NWO’s Transhumanism & Behavior Control Plans | Freedom is the Cure
主流メディアが偽の暴動、偽のセックス、偽の「中絶の権利」、偽の白人至上主義に夢中になっている一方で、人工知能がもたらす現実の脅威はほとんど注目されることなく進んでいます。2回にわたるインタビューの2回目では、ポールが『エンドゲーム』の著者デニス・ベアレアンド氏と、国際寡頭勢力が描くポストヒューマンな未来の計画について、そして、あなたがそれを好まない場合、彼らが文字通りあなたの考えを変えようと計画している可能性について語ります。
学び、行動を起こそう！
インタビューの要約：
デニス・ベアレントは、トランスヒューマニズムと人工知能(AI)の進展に関する課題について論じている。彼の主な指摘は以下である：
トランスヒューマニズムの起源と現状：
- トランスヒューマニズムはジュリアン・ハクスリーが提唱した概念で、人類から「ポストヒューマン」への移行を意味している
- 現在、主流の科学界と政府機関がこの研究を推進しており、数十億ドル規模の投資が行われている
- グーグルなどの大手企業が不死の研究に投資している
AIと人類の関係：
- AIは人間の思考速度をはるかに超え、指数関数的に進化する可能性がある
- AIによる人類への脅威は、直接的な攻撃ではなく、経済インフラや金融市場、農業システムの操作を通じて現れる可能性がある
- すでにAIは様々な戦略ゲームで人間のチャンピオンを打ち負かしている
「道徳的バイオエンハンスメント」の構想：
- 一部の研究者は、人類の攻撃性を抑制し、より従順にするための生物学的介入を提案している
- その手段として、水道水への薬物混入や出生前の遺伝子操作などが検討されている
- CRISPRなどの遺伝子編集技術の急速な進歩により、これらの構想は近い将来に実現可能となる可能性がある
著者は、これらの技術開発の透明性を高め、一般市民の理解を深めることが重要だと主張している。彼は、危機的状況から新たな自由と繁栄の時代を生み出すことができると楽観的な展望を示している。
ポール・ドラグ 0:00
主流メディアが偽の反乱、偽のジェンダー、偽の中絶権、偽の白人至上主義に夢中になっている一方で、人工知能がもたらす現実の脅威はほとんど注目されることなく進行しています。2018年、テキサス州で開催された技術カンファレンスで、電気自動車王イーロン・マスクは、AIは核兵器よりもはるかに危険であると述べました。
オックスフォード大学の学者であり技術専門家であるニック・ボストロムは、制御不能で常に改善を続けるAIが、人類を「回転するナイフ」に大胆に突き落としていると述べています。
世界経済フォーラムの最高経営責任者（CEO）である風刺漫画の悪役のようなクラウス・シュワブ氏は、AIについて異なる見解を持っています。
彼のような人々は、AIが支配する未来を楽観的に、あるいは必要不可欠なものとして捉えています。そして、AIの恐ろしい能力についてよく知る人々の中では、彼の考え方がより一般的なもののようです。彼は、第4次産業革命は、私たちの物理的、デジタル的、生物学的アイデンティティの融合につながるだろうと述べています。
テクノロジーは私たち自身の一部となる。それが彼の主張です。しかし、これを聞いて「いや、私は違う。彼らは私の脳にコンピューターチップを埋め込むつもりはない」と思っている人もいるでしょう。私のように。あなたは、神が定めた生命の設計に満足しているかもしれませんが、狂気じみた中央計画立案者たちには特徴的です。ええ、彼らの計画に従わない厄介な独立思考者たちに対して、すでに答えを用意しているかもしれません。
私はポール・ドラゴです。この自由こそが治療法です。今回は、国際寡頭勢力が描くポスト・ヒューマンな未来について、そして彼らが文字通り、そのことについて皆さんの考えを変えようと計画しているかもしれないことについて議論します。
これは終盤作家デニス・ペアレント氏とのインタビューの第2部です。本題に入る前に、ソーシャルメディアのプラットフォームで、このビデオを「いいね」したり、購読したり、シェアしたりできることを思い出してください。そうすることで、大きなテキスト制限を相殺し、より多くの人々に私たちの重要なメッセージを届けることができます。
ポール・ドラグ 1:54
デニス・ペアレントは研究の専門家であり、ニュー・アメリカン誌の発行者です。最近、彼は『エンド・ゲーム・コビッド：トランスヒューマニストの世界におけるバイオ・デジタル融合の暗黒状態の探求』という魅力的な本を書きました。デニス、また参加してくれてありがとう。
デニス・ベアレント 2:08
やあ、ポール。ここに来られて嬉しいよ。
ポール・ドラグ 2:10
前回も言いましたが、この本は本当にクレイジーです。もし最終回を見て、まだこの本を手に取っていない方がいたら、ぜひお勧めします。今日はその内容の一部を取り上げます。また、その内容の一部を今日。この番組をまとめてくださってありがとうございます。
どういたしまして。それでは早速、この中のいくつかの内容について見ていきましょう。まずはトランスヒューマニズムから始めましょう。これはすでに私たちが取り上げた内容です。しかし、私たちが述べたように、既存のレガシーメディアではほとんど取り上げられていないようです。これは注目に値するものなのでしょうか？もしそうだとすれば、それは何なのでしょうか？
デニス・ベアレント 2:46
トランスヒューマニズムは、未来の重要なトレンドです。もしあなたが、トレンドの行方を心配し、それをある方向に導きたいと強く願うエリート層の一員であるなら。しかし、もしあなたがこのエピソードで初めてトランスヒューマニズムについて耳にした、あるいは最近になってアレックス・ニューマンなどの著者による記事で初めてその存在を知ったのであれば、ご安心ください。
トランスヒューマニズムという名称を最初に考案したのは、ジュリアン・ハクスリーという紳士でした。彼は『すばらしい新世界』の著者であるオルダス・ハクスリーの兄です。ジュリアン・ハクスリーは、たしかユネスコのトップだったと思いますが、そこで明確にトランスヒューマニズムを提唱しました。
彼がこの用語を考案し、その意味を明確にしました。それは、人類がこれまで歩んできた道から、新しいもの、ポストヒューマンな未来へと変革、トランスモディフィケーション（変質）することでした。そして今日、人々は活発に議論しています。
ポストヒューマンな未来とはどのようなものになるのか？ポストヒューマンという言葉について、よくよく考えてみてください。この言葉には、非常に明確な意味があります。つまり、人類の後に来るものは人間ではない、ということです。
ポール・ドラグ
彼らはポストヒューマンという言葉を使っているのでしょうか？
デニス・ベアレント
ポストヒューマンという言葉は、この研究に強く取り組んでいる人々の間で一般的に使われています。
ポール・ドラグ 4:07
これらの人々とは誰のことですか？彼らはただのフリンジ科学なのでしょうか？私たちは心配すべきなのでしょうか？
デニス・ベアレント 4:11
いいえ、私たちは主流の科学について話しています。非常に主流の科学について、そして政府について話しています。 2、3年前、私は終盤戦、研究、バイオデジタル融合に関するカナダ政府が発表した白書について言及しました。これは、バイオデジタル融合に関するカナダ政府の政策を概説した、カナダ政府の公式な科学出版物です。
バイオデジタル融合は、トランスヒューマニズムの婉曲表現であり、生物学、特にヒト生物学とデジタル技術の融合を意味します。この分野の最大の推進者の一人は、その驚異的な知的業績から敬意を表さざるを得ない一方で、その達成しようとしていることには落胆させられる科学者です。
その著者は、レイ・カーツワイルです。レイ・カーツワイルは、長年にわたり数多くの重要な発明をしてきましたが、ここ数年は、私が知る限り、現在もGoogleの主要な主任エンジニアを務めています。そして、ほとんどの人が検索エンジン技術の会社だと思っているGoogleですが、その実体は人工知能の会社なのです。
ところで、彼が主導しているのは、私が彼の著書『シンギュラリティ』について言及するとき、それはポストヒューマンな未来について語るもう一つの方法だと言うべきでしょう。物理学における特異点とは、無限に高密度な質点のことで、その高密度ゆえに重力は非常に強力で、光さえもそこから逃れることはできません。
つまり、特異点の先では何が起こるのかわからないのです。社会構造や技術進化が特異点を超えてどうなるのかを知ることは不可能です。レイ・カーツワイルは、テクノロジーが飛躍的に進歩し、ポストヒューマンな未来が実現した時点を指す用語として、この言葉を使用しています。その未来は、それ以前のすべてとは根本的に異なるため、もはや想像することすらできません。
ポール・ドラグ 6:06
（笑）つまり、私たちの未来はどのようなものになるのか、と問うべきではないということでしょうか。しかし、この融合とは何なのでしょうか？それはどのようなものになるのでしょうか？頭にチップを埋め込まれるのでしょうか？あなたの著書で私が言っているように、私たちがどうやってサイボーグになるか、あるいは何になるか、そのためのさまざまな手順が説明されていますね。そのことについてもう少し詳しく説明していただけますか？
デニス・ベアレント 6:31
そうですね、この技術の重要な応用例の一つとして、Facebookの最近のブランド変更が少し参考になると思います。Facebookはメタという会社にブランドを変更し、メタバースと呼ばれるものを参照しています。メタバースとは、私たちの現実の宇宙の上に重ねられた人工的な宇宙であり、Facebookは、メタバースがより現実的なものになると提案しています。
つまり、メタバースに存在すれば、現実よりも現実的になるということです。ですから、彼らは皆さんにメタバースに移行してほしいと考えているのです。そして現在、もしそうしたいと思った場合、そのようなものとのやりとりをどのように行うのでしょうか？
つまり、そのレベルの何かとのやりとりをどのように行うのでしょうか？まあ、それは少し不便です。ゴーグルをかけたり、何もしないようにしなければなりません。かなり不便な代物です。しかし、他のどんなものもそうであるように、その技術を向上させることができれば、メタバースとの統合も改善できます。
そうする圧力がかかっていますし、現在、その圧力は存在しています。研究は進行中です。本の中でも引用しています。突飛な話のように聞こえるかもしれませんが、そうではありません。参考文献もあります。Google Scholarで検索して、科学者の名前を自分で検索してみてください。一流の学術誌に掲載された論文を読むことができます。
現在取り組まれている技術はナノスケールなので、走査型電子顕微鏡や透過型電子顕微鏡などの助けなしには見ることができません。これらの技術は、ナノテクノロジーチップの創造であり、人間の心と統合できるインフラとなるでしょう。そこで、ニューロン1つにつき1つのチップということが明確に語られています。
つまり、何十億もの取引を読み書き可能なニューロン1つにつき1つのチップです。 コンピュータ技術者が「Read Write」という言葉を使うのと同じ意味で、「Read Write」という言葉が使われています。 つまり、ディスクに読み込み、ディスクから読み込み、ディスクにデータを書き込むことができるということです。そうです、彼らは人間の心に読み書き能力を求めているのです。そして、この技術の主な用途は、お察しの通り、軍事的なもので、軍事用途の兵器システムとセンサーシステムをより即座に統合するにはどうすればよいか、というものです。
DARPAは国防高等研究計画に関与しています。この機関が資金を提供していますが、研究は私企業、民間学術機関の学者や研究者が主導する米国の研究所で行われています。ですから、もし実用化されても、研究は現在進行中であり、製品化はされていません。今日、市場に出回っているものではありません。
私はそうは思いませんし、皆さんも今日、どんなワクチンでも手に入るようにはなっていないでしょう。ええ、私たちはそこまで到達していません。
つまり、これは研究室規模の研究ですが、意図としてはこれを達成し、まず軍事利用に役立てようとしています。しかし、ご存知のように、それはそこに留まることはありません。これが商品化されれば、商品化への圧力がかかるでしょう。 決してそこに留まることはありません。 ええ、そうではありません。 そして、これはメタバースに直接的な影響を及ぼすでしょう。ですから、これが成功すれば、VRゴーグルを装着する必要はなくなります。
人間の心に直接読み書きアクセスできるだけです。そして今度は、人間の心への直接的な読み書きアクセスが持つ意味について考えてみましょう。つまり、自分だけに限定すれば、テクノロジーが自分に瞬時に送っているものを理解でき、自分の心を瞬時に制御して情報を送ることができるようになるかもしれません。
しかし、ハッキングについてはどうでしょうか？ 制御の集中化についてはどうでしょうか？ 思考やアイデアの埋め込みについてはどうでしょうか？
ポール・ドラグ 9:58
私たちは最後に言及しました。エピソード・ヨ・ハラレ、彼のスピーチか、あるいは彼の著書、彼の著書の1つでもあったと思いますが、私たちがどれほど危険な存在になり得るかについて語っています。ハック可能な存在に？
デニス・ベアレント 10:11
そうですね、彼は単にその危険性について未来を予測しているのではなく、研究者たちの間で「道徳的バイオエンハンスメント」と呼ばれる用語が使われています。これは新しいものではありません。10年以上前からあります。研究者たち、特に重要な研究者たちは、ケンブリッジ大学が発行するような一流の学術誌に論文を発表し、道徳的バイオエンハンスメントの方法論の利用に関する技術と倫理、そしてその枠組みについて研究しています。
ポール・ドラグ 10:44
つまり、その中に入る前に、その話に入る前に、少し巻き戻しましょう。なぜなら、テクノロジーと人間を融合させる能力についてです。さて、多くの人々が、明らかに、クラウドやシュワブ氏も、これが不死の方法かもしれないとほのめかしています。世俗的な不死と呼ばれていたでしょうか。そのことについて詳しくお話いただけますか？なぜなら、それは本当に、本当にクレイジーなアイデアだと思うので、このエピソードを終えるにはもったいないと思うのです。不死についてお話する前に、これは、彼らが本当に目指していることなのでしょうか？
デニス・ベアレント 11:22
本当に目指されているのでしょうか？ ええ、間違いなく。 民間の研究機関や民間企業では、今まさにこの研究に数十億ドルが投じられています。 グーグルのような企業が直接出資しています。 グーグルを具体的に取り上げたのは、レイ・カーツワイルがグーグルと関係があり、この分野における現代の知的推進力はレイ・カーツワイルから来ているからです。
しかし、レイ・カーツワイルだけがこのことに興味を持っているわけではありません。もしあなたがそうであったとしても、文字通り何十億ドルもの資金が、不死の研究を行う企業全体に投資されているのを目にすることはないでしょう。不死は、もはやこれらの研究者たちにとって、税金のようなものとして見られているわけではありません。
「死と税金は避けられない」という考え方があります。しかし、今では死は回避可能であり、操作によって取り除くことができると強く信じられています。おそらく、生物学的に操作によって取り除くことができるでしょう。バイオとデジタルの融合によって操作できるかもしれません。この2つの分野は、どちらも進展しています。つまり、研究は両方の分野で行われています。
ポール・ドラグ 12:26
私が読んだことの1つに、永遠に生きられるという考え方があります。なぜなら、その考え方では、人間は自分の思考と記憶だけだということになるからです。
そして、例えばナノテクノロジーを使って、脳や記憶、その他諸々をマッピングし、ダウンロードしたりアップロードしたり、あるいはクラウドにアップロードしたり、ダウンロードしたりして、サイボーグの身体を選択できる、そういう身体に移植する、ということになるのでしょうか？
デニス・ベアレント 12:50
サイボーグの身体が必要かどうか、つまり、メタバースにいるなら、それはただの認識ですよね？ だから「私はこう思う、ゆえに我あり」、それは、デカルトの考えに戻ることになりますね、より具体的、そう言いたければ。
あなたや私には馬鹿げた考えに聞こえるでしょうし、現実の世界で家族と生活を楽しんでいる一般の人々にも馬鹿げた考えに聞こえるでしょう。
しかし、根本的には、何十億ドルもの資金が動く中で、人々は真剣にこの問題に取り組んでいます。そして、これは最近のことではなく、この20ヶ月かそこらで起こったことでもありません。これは現在進行中の問題で、2000年から2005年にかけては多くの取り組みが行われていました。
私はこの問題の批判派ですが、しかし、これらのテクノロジーのいくつかには、確実にポジティブな波及効果があると言わなければなりません。それが私の主張の一つになるでしょう。つまり、もしあなたが研究で、がんを制御し、治療する方法を見つけたら、それは間違いなく素晴らしいことです。不可能ではありません。つまり、それは難しいことですが、誰もが大きな恩恵を受けるような、いくつかの重要な進歩がすでに達成されています。
ポール・ドラグ 14:01
それも良いことです。私の理解では、それには別の方法もあるようです。精神的な欠陥や病気などの治療法です。
デニス・ベアレント 14:12
ああ、そうですね、もちろん、ただし、非常に危険な危険な道です。なぜなら、今、誰かが精神障害を持っている人を見極め、その精神障害が何であるかを判断しなければならないからです。虐待の歴史などないでしょう。
ポール・ドラグ 14:29
しかし、すでに私たちは、精神障害や精神疾患とは何かを定義しています。あなたの言うとおりですが、すでにその定義は混乱しています。すでに薬物療法が存在しているという意味では、ある程度すでに類似していると言えるでしょうか。リチウムの数やその他諸々を増加させるというような。。
だから、それほど突飛な話ではないように思えます。突然、こう言われるんです。もう薬を飲む必要はない、とかなんとか。今では技術があります。ナノテクノロジーがその一種になるのかもしれません。そして、どうでしょう？それは可能でしょうか？脳を再配線するという考え方です。
デニス・ベアレント 15:04
それは、つまり、事故による麻痺に苦しむ人々を含め、これには多くの素晴らしい応用例があります。 これまでにも、そして今も、ますます有望な研究の歴史があります。ナノテクノロジーやその他の神経介入が、麻痺した人々にとって前進の道筋を提供できるかどうかという研究です。
まだ実現には至っていませんが、非常に興味深い研究が数多く行われており、人々は潜在的にこれらの恩恵を受けることができるでしょう。それがテクノロジーの素晴らしいところです。テクノロジーから多くの恩恵を受けることができますし、誰も研究を止めるべきではありません。
しかし、私が終盤で強調したいのは、悪が為されるか否かの根本にはアイデアがあるということです。ですから、テクノロジー自体は中立的な問題ですが、それを使う人や、そのテクノロジーを使って行う行動の背景にある考え方が問題なのです。ですから、私たちは、テクノロジーの悪用につながる悪い考えと向き合わなければなりません。
ポール・ドラグ 15:57
これらのテクノロジーが悪用される可能性があるということですか？ その通りです。
デニス・ベアレント 16:02
そうですね。
ポール・ドラグ 16:03
では、この最先端にいて、この技術の推進派である人々の一部が、AIの進歩に追いつくためには、有機的な人間と機械の間の拡散も必要だと言っているというこの考えについてお話ししましょう。
デニス・ベアレント 16:23
ええ。そうですね、AIが実現すると信じているのであれば、その背景にある考え方は重要だと思います。AIの存在が事実かどうかは別として、さらに重要なことです。しかし、今はその話は置いておきましょう。もしあなたがAIは実現するだろうという考えを持っているなら、一般的に言って、ニック・ボストロムがこのテーマについて何百ページも費やしているように、AIは、一般的な意味で実現すれば、学習する機械になるだろうと考えるでしょう。
AIは人間の思考よりもはるかに速く動作できるため、人間の思考よりもはるかに速く学習できます。そして、それは指数関数的に増加します。ですから、ある時点で、私たちは機械が理解できないほどの速度で進化している間、まるで糖蜜の中を動いているように見えるでしょう。そして、私たちは基本的に役立たずになります。私たちは機械にとって無用になり、その機械の手によって絶滅の危機に直面することになります。
ポール・ドラグ 17:27
つまり、ターミネーターのようなシナリオということですね？ターミネーターのようなシナリオですね。もし人類が絶滅の危機に瀕していると主張しているなら、そして、彼らが言っていることが本当なら、機械が目覚めて人類を排除する可能性があるということですが、
デニス・ベアレント 17:44
ええ、ニック・ボストロムが費やしました。ニック・ボストロムは、非常に重要なオックスフォード大学の科学者であり、非常に重要な思想家です。彼は、超知能の危険性として、このことについて明確に書いています。このテーマに関する彼の著書のタイトルもそのように付けられていました。
ええ、少し難解な読み物です。しかし、このテーマに興味があるなら、超知能を手に取り、ニック・ボストロムを読むことを強くお勧めします。ええ、彼がどこに位置するのかはわかりません。もし彼がそれを支持しているのかどうかはわかりませんが、間違いなくその危険性を説明しています。
ポール・ドラグ 18:12
トム・クルーズの映画で、未来が舞台のやつ、見たことありますか？ 映画の最後で、神か何かわかりませんが、宇宙に浮かぶ巨大な機械が現れるんです。
デニス・ベアレント 18:25
いいえ、見たことがないと思います。
ポール・ドラグ 18:26
あの機械は全滅します。無人機を送り出します。ほとんどの人を消し去り、人間のクローンやその他もろもろを作ります。最近見たのですが、まあ、もちろん、こういうものにすべて関わっていくと、ただただ、うわー、という感じです。なぜなら、多くの映画が存在し、それらはフィクションというよりも、もっと、フィクション以上のもののように思えるからです。
デニス・ベアレント 18:45
おどかしてしまいましょうか。これは、非常に賢いAIが人類を滅亡させるかもしれないというドラマチックな描写です。私は、非常に賢いAIが人類を滅亡させるとは思っていません。自律型無人機の大群がターミネーターのように私たちを追い詰めるような、そんな劇的な展開にはならないと思います。
しかし、すでに私たちの経済インフラの多くの側面にはAIアルゴリズムが深く関わっていますし、AIに戦略ゲームをプレイさせることもすでにしています。AI戦略ゲームでは、AIが優勢です。つまり、AIはすでに非常に優れています。例えば、中国のチャンピオンは、誰も打ち負かすことができないと強く信じられています。
このゲームのプレイヤーは、中国人が最高なので、人間では打ち負かすことはできないと考えています。そして、それだけではありません。AIは、人間の囲碁チャンピオンを打ち負かすことはできないのです。ああ、それ。残念ながら、AIは簡単に人間の囲碁チャンピオンを打ち負かしました。
問題にもなりません。囲碁はチェスよりも複雑なゲームであり、戦略ゲームではありません。
もしあなたがAIで、人類を滅ぼしたいと思っているなら、本当に、あー、血まみれの醜い、無人機を使ってターミネーターのように人々を追いかけ回す必要があるのでしょうか。私はそうは思いません。人間のサプライチェーンは簡単に操作できます。人間の金融市場も簡単に操れます。人間の農業や流通ネットワークも簡単に操れます。人間の行動を自滅的な行動に簡単に操れます。ですから、超知能が人類に害を及ぼす可能性について考えた場合、ターミネーターのような劇的なものだけを考えるのではなく、 人類を危険な行動や自滅的な行動に走らせるようなことかもしれません。
では、現在の状況に照らし合わせて考えてみましょう。Googleで最近解雇されたエンジニアが巻き起こした論争についてお話しします。この人物が善人なのか悪人なのか、立場はどちらなのかは私にはわかりません。私はこの人物の経歴をまったく知りませんが、この紳士は数週間前に、GoogleのAISの1つはすでに意識を持っているという意見を述べ、物議を醸しました。
ポール・ドラグ 20:58
ええ、まあ、ワシントン・ポストがその記事を掲載しました。ええ、つまり、それについてどう思いますか？ 彼らの書き方は、ちょっとポストっぽい感じがしました。私はよく分かりません。ええ、あまり混雑しているようには見えません。
デニス・ベアレント 21:12
不明です。 そうかもしれません。しかし、どちらとも言えません。 しかし、私がやりたいことの1つは、私たちは知らないので、行動から推測しなければならないということです。
ですから、AIが存在し始めるかどうかを推測できることの1つは、告発者がそのストーリーを公表し始めるかどうかだと思います。ですから、これは1人の男です。1人だけでは統計的な証拠としては結論を導くには不十分です。しかし今後5年から6年の間に、2人、510人、1215人、20人といった具合に、さまざまな地域から異なる告発者が現れ、「このAIは意識を持っていると思う」と発言し始めたらどうでしょう。
そうなれば、何かしら見えてくるものがあるかもしれません。 ええ、そして、彼が最初に行ったわけではありません。他にも、AISがテストに入って、我々には説明できないことをしていると言っている研究者はいます。少し不気味ですね。我々はそれをシャットダウンしました。
ポール・ドラグ 22:06
彼らが生き返るようなことが可能でしょうか？それとも、シャットダウンするのは簡単でしょうか？それとも、どのようにしてシャットダウンするのでしょうか？
デニス・ベアレント22:15
ニック・ボストロームの世界では、ニック・ボストロームの考え方を「超知性」で説明すると、もし超知性が実現した場合、定義上、それに匹敵する人間の知性は存在しないことになります。
ポール・ドラグ 22:29
すごい。あなたは、早い段階から道徳的なバイオ強化について取り上げていましたね。そのことについて書かれた記事を読みました。これは興味深い内容で、一部の人々が不可避だと考えているAIが支配する未来、つまり、どう切り取っても未来に、進んで行きたくない人々のための、ある種の思考や行動のコントロールに結びつくように思えます。これは、もっと狂気じみた内容です。
デニス・ベアレント 22:57
残念ながら、私たちは今、フリンジ宇宙に生きています。これは、科学技術がほとんどの一般人の理解を超えているという認識です。それについて、簡単に指摘しておきたいことがあります。ジェニファー・ダウドナは、CRISPRの世界における主要な革新者でした。
CRISPRは、これまでに発明された遺伝子操作、遺伝子改変の最も進化した形態です。彼女は著書の中でその点を指摘しています。ぜひ皆さんにも読んでいただきたい本です。素晴らしい本です。彼女は本当に天才的な研究者なのです。彼女は、研究室ではこうした空想的なことに取り組み、家に帰れば近所の親たちとPTAの会合に出る、という2つの世界に生きていると述べています。
彼らは、研究室でのもう一つの宇宙で何が起こっているのか想像もできません。なぜなら、それは一般的な人間の理解の域をはるかに超えているからです。まあ、遺伝学に限ったことではありません。多くの分野で起こっていることです。そして、これが15-20年以上にわたって水面下で進められてきたバイオエンハンスメントの1つの道徳観です。
しかし、ほとんどの人がこの事実を知らない中で、確実に15年間は続いています。いわゆる生命倫理学者は、生物学的技術を倫理的に使用する方法や、それが人間社会に与える影響について理解しているはずだと考えられます。生命倫理学者は、道徳的バイオエンハンスメントの概念を開発するために取り組んできました。
その基礎となっているのは、彼らが明示的に書いている考え方です。世紀半ば頃から、人間は地球を破壊する能力をいくつも手に入れました。そして、私たちが技術的に手に入れたこの能力に対処できない時代遅れで原始的な倫理体系を持っています。私たちは未来に適応できません。未来に適応できない。さて、決定を下すのに十分な知識を持つ私たちは、残りの人類をより従順にする方法を考え出さなければなりません。
ポール・ドラグ 24:45
それは興味深い研究ですね。ええ、その通りです。それはクレイジーですね。わかりました、続けてください。申し訳ありません。
デニス・ベアレント 24:52
さて、これが実を結ぶのです。これは、本当にゴムを叩き、COVIDの領域で道路にぶつかるようなものです。そこで、ある研究者が、ゲームの終盤について語りました。これは、私たちの地元のチャンネルで放送されている新しいアメリカの雑誌で見ることができます。
その研究者の一人が、ワクチンを接種しようと列に並ばない人があまりにも多いと言っていたんです。ワクチン反対の感情が強すぎる。それが理由の一つだったんですよね。道徳的なバイオ強化が必要な理由の一つは、この人たちは道徳的に劣っているので、ワクチンを接種する必要があることを理解できないからというものです。ですから、まあ、なんとまあ、私たちは、彼らを何とかして生物学的に強化しなければなりません。そして、これを行う方法はたくさんありますが、その一つは秘密裏に行うことで、道徳的なバイオ強化を引き起こす何らかの薬剤を水に混ぜることもできます。つまり、人々を
ポール・ドラグ 25:39
非常に倫理的に反します！非常に倫理的に、ですね？ これは狂気的ですね、ええ。 明らかに皮肉が露骨すぎるような感じです。 ええ、続けてください。 どこまで進んでいるのか教えてください。狂気的な人々の他のアイデアにはどんなものがあるのか。
デニス・ベアレント 25:50
まあ、突拍子もない考えに突き当たりますが、まず第一に、彼らは、一部では強制を容認しているのです。まず第一に、強制による道徳的なバイオエンハンスメントは彼らにとって容認できる結果ですが、彼らは段階を経ています。まあ、強制をオープンにすれば、おそらく反発が生まれるでしょう。では、秘密裏に行うとしたらどうでしょうか？
ポール・ドラグ 26:13
すでにどこかで起こっている可能性を否定できるでしょうか？
デニス・ベアレント 26:17
ええ、その通りです。誰がそうではないと言えるでしょうか？ つまり、このテーマの研究には注目すべきです。なぜなら、その考えはそこから始まり、そこから広がっていくからです。しかし、この問題の最終的な、本当に憂慮すべき要因は、道徳的なバイオエンハンスメントに関する学術誌での提案が現在なされていることです。
つまり、生まれる前に遺伝子操作でこれらの特性を持たせる方が良いというのです。そうすれば、従順で予測可能になり、望ましくない行動を取る可能性が低くなるので、彼らは、そのような特性を持っていることすら知ることがないでしょう。彼らは自分がそうであったことを知らずに生まれてくるでしょう。
ポール・ドラグ 26:56
彼らは生まれつき何らかの傾向を持っているでしょう。つまり、暗示的な傾向です。
デニス・ベアレント 27:00
特に攻撃性を排除した繁殖は、人々が攻撃性を抑えることを望んでいます。 なるほど。 では、なぜ人々は攻撃的になるのでしょうか？ なぜ普通の人は攻撃的になるのでしょうか？それは、彼らが自分たちの利益や家族、自由を守ろうとしているからです。
ですから、彼らは、あなたの利益を守ろうとする攻撃性という傾向を取り除こうとしているのです。そうすれば、彼らの視点から見て、あなたはより強化され、より良い集団の一員になることができるからです。そして、彼らが遺伝子操作について語る時、私はこう言いたいと思います。
CRISPRについて言及しましたね。CRISPRはまだ10年しか経っていません。そして、CRISPRは非常に急速に進歩しています。遺伝子を改変する能力についてですが、まず、特定の形質をターゲットとする能力は、現在かなり高度に発達しており、急速に進歩しています。
それに応じて遺伝子を操作する能力も急速に進歩しています。ですから、もはや、遠い未来の話だなどとは言えない段階にきています。もちろん、人々はそれを考えています。ええ、ええ、50年か60年後には現実になるかもしれません。もはや、50年や60年という猶予はありません。技術の進歩があまりにも速すぎるのです。私たちが望むよりもずっと早く実現するかもしれません。
ポール・ドラグ 28:12
ええ、あなたはそれを秘密裏に行うと述べていましたね。あなたの記事に引用がありますが、そこには、「道徳的強化を必要とする脱走兵は、それを受け入れる可能性が最も低い」という別の課題が挙げられています。それは理にかなっていますよね？一部の人が主張しているように、「解決策は道徳的強化を義務化するか、ひょっとしたら水道水を通じて秘密裏に投与することだ」。誰が言ったんですか？パーカー・クラッチフィールド？
デニス・ベアレント 28:37
ええ、彼です。そうです。
パーカー・クラッチフィールド博士 医療倫理・人文・法学部准教授
略歴
パーカー・クラッチフィールド博士は、ミシガン大学アナーバー校で哲学の学士号を取得した。応用倫理学、認識論、科学哲学を研究し、アリゾナ州立大学で哲学の博士号を取得した。大学院卒業後は、A.T. スティル大学ミズーリ歯科口腔保健学部の倫理学助教授および初代研究ディレクターを務めた。同学部の設立にも尽力した。WMedの医療倫理、人文科学、法学部の准教授として、臨床倫理の相談、医学生や研修医の指導、医療倫理の研究を行っている。
ポール・ドラグ 28:40
狂気じみていますよね。一部の狂気じみた人や、頭がおかしいとレッテルを貼られた人たちが、水道水に何かを入れていると考えるのは、まるで、 そして、ここにいる人々は、非常に聡明で、非常に革新的な人々で、まるで「我々は倫理警察だ」と言っているようなものです。
もちろん皮肉です。もし人々がこれらの規則に従いたくないのであれば、そして、我々の未来に対するビジョンが、我々の水に何かを入れることであるならば、そうするでしょう。そうすれば、彼らは従順になり、攻撃的ではなくなり、ただ言われた通りにするだけでしょう。これは現実です。この人たちのように。これは現実の考えであり、地下室にこもっているような人たちの考えではありません。これは現実の人々であり、高度な学位を持ち、影響力を持っています。
デニス・ベアレント 29:38
彼らは、他の研究者が読んで反応できるような、権威ある学術誌に論文を発表しています。 ある意味では、それは良いことです。反対派の人々がそれに反応し、学術誌に反対意見を投稿できるからです。 実際、そのようなことも起こっていますが、全体主義的な衝動が強い場合が非常に多いと思います。ええ。そして、この分野における革新への欲望は、道徳的な懸念や影響を上回っています。ええ。ですから、常に「やってみよう。どうなるか見てみよう」という傾向があると思います。
ポール・ドラグ 30:13
私たちが知っていることについて、知っていることについて、ええ、誰が何を知っているのでしょうか？ 他に何があるのでしょうか。 しかし、それは良いことでもあります。 私は、私たちがこのことに注目していることで、うまくいけば、何らかの注意が向けられるだろうと言いたいのです。 なぜなら、過去を振り返ってみると、特に、私はジョン・バーチ協会について取り上げました。
私がそれを持ち出したのは、私たちが長い長い間警告してきたことのひとつに、暴政のマシンが構築されつつあるということがあり、いつかそれは明白になるだろうし、明らかにその日は到来したので、もしかしたらどこかの時点で、あるいは今私たちがこれを持ち出すことで、狂気じみた計画が実行に移されるのを回避できるかもしれないと期待しているからですね？
デニス・ベアレント 30:55
できますよ。問題は、こういったことを明るみに出して、人々に周知することです。学術誌は長い間、学者たちのためのものにすぎませんでした。そして、今でもそうです。主流の報道機関がそれらのうちで宣伝したいものをいくつか要約するまでは、ほとんどの人はそれらにあまり注意を払いません。
しかし、これらの論文の要約は無料で読むことができます。ですから、道徳的、生物学的強化に興味があるなら、scholar.google.comで検索することをお勧めします。scholar.google.comで検索し、フィルタで結果を絞り込み、希望する期間にフィルタリングします。
ただし、 出てきたすべての論文の全期間を調べ、要約をいくつか読んでみない限り、これらのアイデアを基に構築されている知的風景のアイデアを掴み始めることができます。 ええ、人々はこれを行うべきです。
そうすべきです。 これらのアイデアはもはや学術専門家だけに限定されるべきではありません。 現実には、そこから出てくるアイデアは最終的に公共政策に影響を与えます。公共政策は国民に実施され始め、これらのことがどこから来たのかを知らずにその影響を受けます。
さあ、ジャーナルを見てみましょう。 要約を読んでください。 通常、それらは長すぎる段落に書かれています。 ええ、時には少し専門的です。 でも、興味があれば辞書を引きましょう。 努力してください。 なぜなら、これらのことは見つかります。 見つけるのは難しくありません。
ポール・ドラグ 32:21
この問題に先手を打つ最善の方法は、この問題に対する理解を深めること、この問題に対する理解を生み出すことだと言えるでしょうか。なぜなら、それ以外に、選挙で、あるいは議員と、その他諸々に関与する方法を知らないからです。しかし、あなたが議員のもとへ出向いた場合、議員は「何を言っているんだ？」と言うでしょうね。
デニス・ベアレント 32:40
その通りです。なぜなら、あなたの議員もこれらのことを知る由もないからです。彼らはそれを聞いたこともないでしょう。ええ。ですから、あなたは情報を入手し、それを理解しなければなりません。引用文を用意し、自分が何を言っているのかを理解しなければなりません。
マイアミ大学で○○が機能していることを示す必要があります。そこには彼らの研究施設があります。これが彼らの資格です。このような情報はすべて公開されています。例えばGoogle Scholarで学術論文の要約を見ると、その論文を引用している他の論文を見ることができます。
その論文が他の文献に引用されている数もわかります。また、その論文を引用している科学者が何人いるかもわかります。こうして、特定のアイデアに対する関心度を理解することができます。そのアイデアが学術界でどれほど真剣に受け止められているか、また、民間企業や公共政策にどのような影響を及ぼす可能性があるかについて理解を深めることができます。
そして、そのことを周囲の人々、家族、友人にも知らせることができます。また、そのことについて権威をもって話すことができます。そうすれば、アルミ箔の帽子をかぶった変わり者だと思われることはないでしょう。
「いや、それは違う。この日付の生命倫理ジャーナルに、ケンブリッジ大学のこの著者が書いたものだ」」。などなど。「記事はこちらです。リンクです。ご自身で読んでみてください。」
ポール・ドラグ 33:51
結論から言えば、私たちはこの問題を真剣に考えるべきです。 支配的な地位を占める前に、善と悪のために使われたが、真剣に考えられていなかった概念や技術を思い浮かべることができますか？ 申し訳ありませんが、また難しい質問です。
デニス・ベアレント 34:07
ほとんどの技術は、、
ポール・ドラグ 34:11
例えば、ワクチンでしょうか？
デニス・ベアレント 34:14
そうですね、ワクチンもある程度はそうでしょうが、最も顕著な例だとは思いません。産業革命にまで遡っても、ほとんどの人は蒸気力に非常に懐疑的でした。鈍器が職人の手よりも優れているなんてあり得るのでしょうか？例えば？もちろん、あり得ません。
まあ、乗り遅れてしまったわけですが、蒸気機関は人間の設計によるもので、さらなる技術革新がそれを後押ししたわけですが、通常、破壊的なテクノロジーが現れると、その周りには懐疑的な見方がつきものです。ええ、当時よりも今はもっと断絶が大きくなっています。
なぜなら、私たちが話しているテクノロジー、取り組んでいるテクノロジーは、あまりにもSF的で、あまりにも進歩しすぎていて、想像をはるかに超えているように思えるからです。SF作家の中には、本当に先進的だと感じている人もいます。
それはある意味で本当にワクワクするような響きがあります。しかし、テクノロジー自体が悪なのではありません。テクノロジーは善にも悪にも使われる可能性があります。ですから、私たちはテクノロジーが何なのかを知り、それを適切な道徳的枠組みに位置づける必要があります。そして、テクノロジーの使用を支持したり、反対したりして、テクノロジーが正しく、人々の利益のために、そして下心なく使用されるようにしなければなりません。
ポール・ドラグ 35:26
そして何よりもまず、私たちはテクノロジーが何なのかを理解する必要があります。最後に何かありますか？デニス、
デニス・ベアレント 35:31
そうですね、私たちは今危機の時代に生きています。そして誰もが、外を見れば食糧危機が迫り、外を見ればバイデン政権や世界支配者たちによる経済的荒廃が見えると感じていると思います。しかし、かつて、私たちの建国の父たちも大きな危機に直面した時代を生きていました。
そして、彼らはその危機から何を創造したのでしょうか。彼らは、世界がかつて目にしたことのない、いや、人類史上かつて存在したことのない、共和国を尊重し、守る、最大の自由を創造したのです。彼らは、永続的な重要性と価値を持つ何かを創造したのです。
今、私たちはその危機の中に生きています。さらに悪い危機の中に生きています。私たちは何を創造できるでしょうか？ 私たちはそれを成し遂げることができます。私たちは、建国の父たちが当時そうであったように賢明になる必要があります。
彼らは、当時の問題を継続的に研究し理解することでそれを成し遂げました。私たちも、現代の問題を継続的に研究し理解することで、それを成し遂げることができます。そして、この危機から、破滅でも、終末でも、文明の終わりでもなく、私たちに起こりそうだと頻繁に思われているものから、自由と解放の新たな誕生をもたらすことができます。
それは、責任、個人の責任、信仰、家族、自由、そしてすべての人々の繁栄という新たな時代につながるものです。私は未来にワクワクしています。私たちは、想像を絶するほど、素晴らしい、重要な、素晴らしい未来の入り口に立っていると思います。この危機を乗り切るには、私たちはただ賢くあるべきなのです。
ポール・ドラグ 36:59
素晴らしいですね。気に入りました。そして、歴史が示すように、私たちはより良い状態になるということが繰り返し起こってきました。そして、そうならない理由はありません。他の選択肢は素晴らしいものではないので、今回もそうすべきではありません。
デニス・ベアレント 37:15
この場合、失敗は選択肢には入りません。絶対に。
ポール・ドラグ 37:17
ありがとうございます。デニス
デニス・ベアレント
ありがとう、ポール。