弱体化する授乳
Nursing the Nerf The Double D Nerf

母乳/乳房EVで見つかったvax mRNAは16.7pg/mlと最高 例 であると報告して いる。この研究はN=11である。これは、ワクチンによる傷害はまれな出来事であり、N=11の研究ではテール効果は見られないことを意味するので、考慮すべき重要な点である。

PCRの条件は書かれていないが、検出限界 (LOD）は44万コピー（1pg)であることが公表された。qPCRのような非常に感度の高い検査では、多くのHIVやC19の検査で1mlあたり50コピーまで下げることができる。この感度の低いvax mRNAのLODは、速いクリアランスレートを実証したい場合に有効かもしれない。mRNAがLODを下回ったら、それは消滅したと主張することができる。

しかし、このような見出しをつけるような観察結果を記載した論文が、PCRプライマーや条件を一切開示せずに査読を通過したことに戸惑いを感じている。

しかし、NPCの集団は、PCRがC19を検出し、標的外増幅を起こしたと主張することを止めなかった。彼らは、この同じ主張がワクチンを承認するためのプロセスを台無しにすることを理解していなかったようだ。

このことは、この研究のPCRプライマーの透明性の欠如に関する重要なポイントを提起している。

幸いなことに、2021年に発表された別の論文 （AnnoyedXXLに感謝）を渡された。この論文ではプライマーを開示し、母乳中のmRNAを2ng/mlで測定していた。この論文では、より優れたPCR法（プライマーは実際に開示されている）とコントロールがあったが、それでもこれは「極小」と判断された。もう一つのNerfは、彼らのコントロールに目を通す価値がある。

N1-methylpseudouridineはRNAの結び目を作り、いくつかの RTポリメラーゼはこれらの領域を通って 速度を落とすことが知られているので、修飾mRNAの定量はやっかいである。下図は、ある種の修飾ヌクレオチドを用いた場合のRTポリメラーゼの置換率（エラー率）を示したものである。ポリメラーゼがエラーを起こすと、置換された塩基の上で失速することが多い。そこで、修飾されたmRNAの増幅は、修飾されていない配列の増幅と同じ条件では起こらないと考える理由があり、この著者らはこのアーチファクトを測定するために、vaxの修飾されていないプラスミドコントロール配列を作り、それに応じて標準曲線を調整した。このデータは示されなかったが、私はそれを見てみたかった。私は、修飾が未修飾のコントロールと比較して、qPCRをどの程度遅らせるかに特に興味がある。母乳中のvax mRNAの量を過小評価することに一役買っているのかもしれない。

そこで、より透明性の高い、しかし同様に弱体化された研究からプライマーを取り出し、SARs-CoV-2に対してBLASTを行った。

ForwardとReverseのプライマーは3プライムエンドの相同性がなく、非常に弱いヒットであった。一方、プローブには相補性があるが、5’エンドにはプローブが適切に加水分解するために必要な5’ヌクレアーゼ活性はない。in silicoの解析では、これらが反応するかどうか疑わしいが、ウェットラボで確認する必要がある。また、プライマーが実際にワクチン配列にヒットするかどうか確認したところ、実際にヒットした。

用量は毒を作る。

そこで、C19と一致しない透明なPCRプライマーで最大2ng/mlのエビデンスを論文にした。赤ちゃんは 1日に100mlから1000mlのミルクを摂取することができる。平均的な授乳量は100mlであるが、乳児は1日に何度も授乳する。これらの数字を足すと、100-1000mlあたり 200ng-2 ugのmRNAを摂取することになる。

成人は75kgの人に対し、BNT162b2を30ug投与する。これは 400ng/kgである。平均出生体重は3.5kgなので、1000ml/日で1日与えるだけで 571ng/kg （2000ng/3.5kg)が可能 である。これは体重で規格化すると成人の投与量を超えている。しかし、私は無数の荒らしから、これは「10億分の1」であり、したがって極小であると言われた。これは、罪の意識のなせる業である。怠惰な推論で罪の意識を合理化するのだ。

また、mRNAの分子数で表すと、2490億個のmRNA分子に相当する。体重75kgの大人の細胞数は30兆 個、体重3.5kgの子供の細胞数は1.4兆個（3.5kg/75kg * 30T ）と推定 される。

つまり、「極小」という言葉は超弱体化なのだ。

トラック1台分のmRNAを1日中食べているわけですからね。

次に聞こえてくるのは、RNAはとても壊れやすいので腸内では生き残れない、母乳よりも鶏のmRNAの方が桁違いに多く食べられる、というものだ。これは裸のRNAには当てはまるが、N1-メチル-pseudoU mRNAのようにRNase耐性を持つmRNAには当てはまらない。注射部位から離れたり、15日後に血漿中に存在するはずのない脆弱なmRNAが、乳房から離れた後にのみ不安定になると信じろというのである。..彼らの論文によれば、そもそも存在しないはずのものなのである。

GIがこのmRNAをすべて破壊してしまうことに関する議論には、細胞外小胞 (EV）に関する2つの詳細が欠けている。これは110nmのエクソソームで、母子間のトランスフェクションに基づくコミュニケーションシステムとして知られている。

1)母乳中のEVで口腔粘膜をトランスフェクトし、腸に入ることなく十分なダメージを与えることができる。

2)母乳に含まれるEVは、腸内を生き抜くことができる。

ツイッターの医学博士たちが、天然のRNAはすべて無害だと反響しているのは、数え切れないほどだ。医学部では自然の誤謬を教わったと思ったが？ボトックスを注射するときに、ナノグラムのものが致命的でないと考える医学博士がいることにも同様に唖然とする。ボトックスはバクテリアのペプチドで、ng/kg台で致死量になる。1キログラムは1000ミリリットルなので、pg/mlはボトックスの致死量（1兆分の1)である。突然、「PaRtS pEr BiLlIoN!」と言っていた人たちが、少し甘くなったように見える。

すべてのRNAが同じように作られて いるわけではなく、特に人為的に改変されたRNAになるとそうなる。もちろん、これは主要な関心事ではない。RNAが細胞外小胞に結合しているのを発見したとき、そのRNAは細胞に感染しないという仮定は、故意に無知である。もし、mRNAが乳児の細胞に感染してスパイクタンパク質を産生するのであれば、生後6カ月未満の子供がファイザーのモルモットになっていることになる。vax mRNAに関連したエクソソームを見たとき、あなたは Bansalらを読んで与える必要があります。この研究では、ワクチン接種の4カ月後に血漿中のエキソソーム上にスパイクタンパク質が循環していることを発見し、これを「Cutting Edge」と呼ぶようにタイトルを改めた。

下記論文へのリンクである。

では、なぜ著者はこれを極小と主張するのだろうか？この主張を裏付ける引用文献を調べてみると、それらは査読を経た文献ではない。彼らはまた、口腔粘膜のトランスフェクションについても言及していないのだろうか？

そのヒートマップが非常に分かりやすいと思った。

R Studioを使った経験があると、誰かが自分のデータにないことを言わせようとしているのがわかるんである。

このヒートマップの上のテキストも弱体化されている。手のひらの軽さに注目してほしい。

1)1日1000mlのハイエンドではなく、100mlを使用している。

2)1日だけでなく、毎日餌を与える必要があることを言及していない。

3)幼児は3.5kg、大人は75kgで、20倍の弱体化であることを都合よく省いている。

つまり、1000mlで大人の6.67%を20倍量の少ない子供に授乳していることになる。

つまり、もう一度、（物語上の）平均値への回帰を見ることになる。これはピアレビューの欠点ではない。これはその唯一の目的なのである。科学の言葉が神の言葉に取って代わったように、支配欲の強い人々は科学の言葉を支配しなければならない。彼らはそれを自由にさせることができない。

この研究では、言葉を発しない12人の乳児の症状は報告されていないが、彼らのヒートマップ技術から、あまりよく調べていなかったことがわかる。心筋炎を完全に診断するにはMRIが必要なので、彼らのレーダーに映っていたとは思えない。

このことから、授乳中の母親がワクチン接種を受けた場合、乳児に健康上の問題が発生する事例があるのかどうかが気になる。クリスティナ・ブルース (Twitter @ACMEAtomicAce)は、VAERsの中でいくつかの事例を発見した。

おっとっと。

drive.google.com/file/d/1d7khkX3Oe61cDBAr7leYCGpX-TsS4ZyQ/view

あるいは、この新しい情報をもとに、他の研究も 見直す必要があるのだろうか？

数日 後にこのような新聞が出るのだから救いようがない。

JAMAで「授乳中の人」が弱体化を持ち 出すケースが増加。67.9%に1つの全身症状があり、これは「よく耐えられる」と判断される。これは、「子供は回復力がある」という言葉を思い出させる。つまり、子供に危害を加えようとしていることを暗黙のうちに認めている。

そして今、mRNAが核に局在している証拠が得られたので、このウサギの穴はどこまで深いのだろうかと考え始めた。BNT162b2の3’UTRには、シロイン配列と呼ばれる核局在化シグナルと思われる興味深い配列がある。

要約すると、修正mRNAのpg-ng/mlは、乳児の体重と授乳スケジュールを考慮すると、極小値ではない。このストリームを母乳ポンプ著者は、物語の遵守またはフラットアウト欺瞞の兆候を示している。必要なのは、授乳中の子供におけるスパイク発現の測定と、12人よりもはるかに大規模な研究である。最も慎重なvax懐疑論者でさえ、vaxがすべての人に害を与えるとは考えていない。あるいは、疑ったとしても、現在VAERやイエローカードなどで見ることができる氷山の一角を除いて、何かを追跡するためのバイオマーカーが不足している。このように、少数の人々に非常に深刻な影響を与えるものには、説明のつかないロシアンルーレットがあり、N=12から安全性を宣言する試みは、蛇足と言わざるを得ない。FDAは市場に出回るスネークオイルを防ぐために設立され、現在はそのような脂質を販売するビジネスを行っているように見えることから、非常に皮肉な例えをする。