ウクライナは「現実的な評価」と米・NATOのコミットメントの「限界」に基づいて交渉すべきとNYTは言う
by John V. Walsh 投稿日: 2022年5月23日
1週間前に、5月11日のニューヨーク・タイムズ紙のニュース記事で、ウクライナにおけるアメリカの状況がすべてうまくいっているわけではないこと、そしてそれに付随する意見書が方向転換の必要性を示唆していることを指摘した。
そして今、5月19日、タイムズ紙の完全な聖職者である「編集委員会」は、「The War Is Getting Complicated, and America Isn’t Ready 」という意味不明なタイトルの社説で、ヒントから方向転換のための明確な呼びかけに移行している。オピニオンページの上から、社説はロシアに対する「完全勝利」は不可能であり、ウクライナは「現実的な評価」と米国のコミットメントの「限界」を反映した形で和平交渉をしなければならないと宣言している。タイムズ紙はエリートの世論を形成する主要な役割を担っているため、その表明を軽んじることはできない。
ウクライナ人は米国の「限界」に適応し、新たに発見された米国の現実主義のために犠牲を払う必要がある。
タイムズ5月号の社説には、次のような重要な一節がある。
「3月、本紙は、米国とその同盟国からウクライナ人とロシア人へのメッセージは次のようなものでなければならないと主張した。どんなに時間がかかっても、ウクライナは自由になる。…」
「その目標は転換できないが、結局のところ、交渉による和平がウクライナにいくつかの難しい決断を要求するかもしれないとしても、ロシアとの全面戦争に突入することは、やはりアメリカの利益にはならない（強調、jw）」と。
曖昧さがないように、社説はこう宣言している。
「ウクライナがロシアに決定的な軍事的勝利を収め 2014年以降にロシアが奪取した領土をすべて取り戻すというのは、現実的な目標とは言えない。…ロシアは依然として強すぎる。..」。
バイデン大統領とウクライナ人が自分たちのすべきことを理解していることを確認するために、EDITORIAL BOARDはこう続けている。
「バイデン氏はまた、ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領とその部下たちに、米国とNATOがロシアに立ち向かうには限界があり、武器、資金、政治的支援には限界があることを明確にする必要がある。ウクライナ政府の決断は、その手段とウクライナがあとどれだけの破壊を維持できるかという現実的な評価に基づくことが肝要だ（強調、JW）”.
ヴォロディミル・ゼレンスキーはこの言葉を読みながら、きっと汗をかき始めたに違いない。アメリカの顔色をうかがいながら、自分もウクライナも犠牲を払わねばならないと、主人の声がするのだ。彼が選択肢を考えるとき、彼の思考はきっと2014年2月と、ヤヌコビッチ大統領がオフィスや国から、そしてほとんどこの地上から急いで退場することになった、アメリカが支援するマイダンのクーデターに遡るに違いない。
ウクライナは危険すぎる代理戦争だ
タイムズ紙の論説委員の目には、戦争はウクライナ人を大砲の餌食にしたアメリカの対ロシア代理戦争となり、制御不能に陥っていると映る。
「バイデン大統領とその内閣が、明確なゴールポストを置くことに消極的なのは、この紛争における現在の瞬間が厄介なものであることを説明しているのかもしれない。
「米国とNATOはすでに軍事的、経済的に深く関与している。非現実的な期待は、高価で引き延ばされた戦争に、彼らをますます深く引き込むかもしれない…」
「最近のワシントンからの好戦的な発言-プーチン氏が「権力の座に留まることはできない」というバイデン大統領の主張、ロシアを「弱体化」させなければならないというロイド・オースティン国防長官のコメント、「勝利を勝ち取るまで」米国はウクライナを支援するというナンシー・ペロシ下院議長の公言は、支持を表明して盛り上げることはあっても、交渉を近づけることはない 」と述べた。
タイムズ紙はこれらの発言を「盛り上がる宣言」と片付けているが、米国の外交政策を担当するネオコンにとって、目標は常にロシアを陥れる代理戦争であることはあまりにも明白である。これは代理戦争になったのではなく、常に代理戦争であったのだ。ネオコンは、冷戦1.0が終わって間もない1992年に、当時国防次官だったネオコン系のポール・ウォルフォウィッツが発表したウォルフォウィッツ・ドクトリンによって動いている。
冷戦終結直後の1992年、当時の国防次官ポール・ウォルフォウィッツが発表した「ウォルフォウィッツ・ドクトリン」だ。「いかなる敵対勢力も、その資源が統合管理されればグローバルなパワーを生み出すのに十分な地域を支配することを阻止するよう努める」。
「我々は潜在的な競争相手がより大きな地域的または世界的な力を目指すことさえ抑止するメカニズムを維持しなければならない」。
明らかに、ロシアがウクライナで敗北するには「強すぎる」のであれば、超大国として倒されるには強すぎるのである。
タイムズ紙は、3月から5月にかけて意見を変えている。何が変わったのか。
まず、西側の悲惨な予測に比べ、ロシアは予想外にうまく事態を処理した。
プーチン大統領の支持率は80%を超えている。
世界人口の35%を占めるインド、中国を含む195カ国中165カ国が対ロ制裁に参加せず、ロシアではなく米国が相対的に世界で孤立している状態である。
バイデン氏が「瓦礫と化す」と言ったルーブルは、2月以前の水準に戻っただけでなく、1ドル=59ルーブルと、3月の150ルーブルに比べ、今日は2年ぶりの高値で評価されている。
ロシアは豊作を見込んでおり、世界はその小麦と肥料、石油、ガスに熱中しており、これらはすべて大きな収入源となっている。
EUは、ガス代をルーブルで払えというロシアの要求にほぼ屈している。イエリン財務長官は、ロシアの石油を禁輸すれば、西側諸国の経済にさらなる打撃を与えることになると、自殺願望の強いヨーロッパ人に警告している。
ロシア軍は、これまでの戦争で最大の戦いであり、ウクライナの戦意を喪失させる敗北となったマリウポリで勝利した後、ウクライナ南部と東部でゆっくりと、しかし着実に前進している。
米国ではウクライナ危機以前から高かったインフレ率がさらに高進し、8%超に達し、FRBは金利上昇でこれを抑制しようと躍起になっている。その影響もあり、株式市場はベア領域に接近している。戦争が進むにつれ、多くの人がバーナンキ前FRB議長とともに、高失業率、高インフレ、低成長の時代、すなわち恐るべきスタグフレーションを予測している。
国内では、戦争支持率低下の兆しが見えている。最も顕著なのは、下院の共和党議員57人と上院の共和党議員11人が、ウクライナへの武器提供の最新パッケージに反対票を投じたことだ。このパッケージには、かなりの豚肉と戦争利得者のための隠れた大盤振る舞いが含まれている。(驚くべきことに、民主党は一人も、最も「進歩的」な人でさえも、ウクライナで激化する戦争の火に油を注ぐことに反対票を投じなかったのである。しかし、それはまた別の話である)。
そして、米国の世論は依然としてウクライナへの米国の関与に賛成である一方、後退の兆しもある。例えば、Pewの報告によれば、米国が十分なことをしていないと感じる人は3月から5月にかけて減少した。ガソリンや食料の価格が上昇し、タッカー・カールソンやランド・ポールのようにインフレと戦争の関連性を指摘する声もあり、スタグフレーションがさらに進行すれば、不満が高まることは間違いないだろう。
NYTの社説は、新保守主義者の非常識な目標に警鐘を鳴らしている。
バイデンに今すぐ交渉による解決策を見出すよう訴える内容には、パニックの気配がある。米国とロシアは世界の主要な核保有国であり、何千もの核ミサイルを発射警告（Launch On Warning)別名「ヘアトリガー警告（Hair Trigger Alert）」状態にしている。緊張が高まっているとき、「偶発的核ハルマゲドン」の可能性はあまりにも現実的である。
警告は正当化され、パニックは理解できる。
しかし、担当のネオコンは、タイムズ紙の社説が要求するように、あきらめて合理的で平和的な方向に進むのだろうか。これは第一級のファンタジーである。あるコメンテーターが指摘したように、ヌーランド、ブリンケン、サリバンのような戦争屋には、リバース・ギアがない。彼らは常に倍返しする。そして、彼らは今、バイデン政権、民主党、共和党のほとんどの外交政策を支配している。彼らは人類の利益にも、アメリカ国民の利益にも貢献しない。彼らは、現実には、この国に対する売国奴である。彼らは、暴露され、信用を失い、脇に追いやられなければならない。私たちの生存は、それにかかっている。
ジョン・V・ウォルシュは、最近までマサチューセッツ大学チャン医科大学院の生理学および神経科学の教授であり、平和と医療の問題について、アジア・タイムズ、サンフランシスコ・クロニクル、イーストベイタイムズ／サンノゼ・マーキュリー・ニュース、LAプログレッシブ、アンチウォーコム、カウンターパンチ、その他のメディアに寄稿している。