私の研究が書籍の章に要約された。
私は複数の著者による書籍の章に寄稿するよう依頼された。出版されることを願っている。
2024年12月31日
章のまとめ
この文書は、2020年以降のCOVID-19対策に関する著者の調査と分析を要約したものである。
私は、VAERSデータの分析を通じて、COVID-19ワクチンは季節性インフルエンザワクチンと比較して、1ロットあたり15~41倍の重篤な有害事象と40~152倍の死亡例を示したことを発見した。ロット間のばらつきは約1000%に及び、これは医薬品の製造管理および品質管理に関する基準(cGMP)に準拠していないことを示している。
EUA(緊急使用許可)は、化学・生物・放射線・核(CBRN)剤による攻撃の場合のみを対象とし、通常のウイルス感染症の拡大には適用されない。EUAプロセスでは、治験審査委員会の承認、インフォームドコンセント、製造品質管理の基準などの通常の医薬品規制は適用されない。
政府はCOVID-19を「動物由来ウイルス性呼吸器感染症」と偽り、国家安全保障会議(NSC)が対応を主導した。オペレーション・ワープスピードは国防総省が主導し、その他の取引権限(OTA)を利用して規制を回避した。アストラゼネカの幹部会議の音声記録によれば、同社は2017年から国防総省と協力関係にあり、2020年2月4日にCOVID-19が「国家安全保障上の脅威」に分類された。
FDA承認済みとされたワクチンは実際にはEUA版であり、承認済み版は米国では出荷されなかった。これにより、PREP法による免責措置を維持しながら、ワクチン接種義務を強制することができた。
著者は、COVID-19対策は国民を欺くために考案された「芝居」であり、製品は米国政府および製薬業界により展開された生物兵器であったと結論付けている。
医薬品法の不適用が害意を明らかに
2020年初頭、私は「コロナ対策」として売り出された政府の無意味かつ逆効果な行動にますます不安を募らせていた。 2020年の春から夏にかけて、ヒドロキシクロロキンやその他の初期の有効なコロナ治療薬が政府によって弾圧されたことが明らかになり、本当に不正なことが起こっているという認識に至った。
HHS(CDCおよびFDA)は、ヒドロキシクロロキンやイベルメクチンなどのジェネリック医薬品を「水槽の掃除用」「馬の駆虫薬」などと中傷する大規模なソーシャルメディアキャンペーンを展開した。保健当局がこれほど露骨に、あからさまに嘘をつくのを私は見たことがなかったので、私はただただ衝撃を受けた。2005年に発表されたCDC自身の研究では、「クロロキンはSARSコロナウイルスの感染と拡散を強力に抑制する」と結論づけている[1]。米国はまさにこのような緊急事態に備えてヒドロキシクロロキンを蓄えていたのだ。
保健社会福祉省や州政府機関、そして学術界やマスメディアの「工作員」たちは、長い安全使用の歴史を持つこの一般的な医薬品について、まったくの嘘を宣伝していたのだ。 私にとっての転機となったのは、米国のテクノロジー企業Surgisphereによる研究[2]が、当時(世界中の国々で合計数万人)のコロナウイルス感染患者の全データを収集したと主張し、Lancet誌に発表されたことだった。同グループは、数週間のうちに世界中から膨大なデータセットを収集したと主張していたのだ! 案の定、Lancet誌は14日ほどで、その研究が不正であるとして撤回した。しかし、その時点では、大手メディアは偽りの見出しを掲載しており、それは撤回されることはなかった。私は自分でそのデータを調査することにし、私にとって唯一入手可能なデータセットであるVaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)[3]に目を向けた。
一般的にワクチンは医薬品として規制されており、医薬品の品質管理、安全性、正確なラベル表示を規定する一連の規制法である「医薬品の製造管理および品質管理に関する基準(GMP)」[4] に準拠することが求められる。消費者や医療従事者は通常、医薬品が安全であるか、また効果があるかどうかを(匂いや手触り、見た目で)見分けることはできないため、安全性試験と保証プロセスが必要となる。 製薬会社におけるこの正式な管理システムが適切に実施されれば、汚染、混合ミス、逸脱、失敗、エラーなどの事例を防ぐことができる。さらに重要なのは、物質の製造プロセスが保証されない場合、その物質は医薬品として存在することはできないということである。つまり、正確な用量で信頼性が高く、予測可能で、管理可能な医薬品として存在することはできない。企業が cGMP 規制を順守していない場合、その企業が製造する医薬品はすべて法律上「粗悪品」と見なされ、故意か事故かを問わず、事実上は潜在的な毒物となる。製品の自主回収はほとんどがメーカーの自主的なものであるが、FDA は cGMP 順守を徹底させる権限を持ち、順守を確保するために回収、製品の押収、その他さまざまな規制措置を強制的に実施することができる。
私は歴史的な比較対象が必要だったので、さまざまなメーカーの過去のインフルエンザワクチンと比較して、COVID-19のワクチン接種に関するVAERSデータのパターンを研究することにした。私は、重篤な有害事象と死亡の総数という観点でCOVID-19ワクチンとインフルエンザワクチンを比較し、さらに、ロット番号ごとに報告された件数を調べた。 製薬業界での経験から、この分析は製造品質管理の重要な指標となるため、これは重要な問題であった。その後、私はこのテーマについて、ファイザー社の元上級研究開発幹部であるマイク・イードン博士や、英国の薬学生であるクレイグ・パードゥコープ氏など、市民アナリストのグループと会い、協力することになった。 クレイグはVAERSのロットデータから多くの分析的発見をし、この問題に専念するウェブサイト「How Bad is Your Batch」を立ち上げた[5]。このウェブサイトは、注射バッチに関するあらゆる質問に答える貴重な情報源となり、2022年末までに世界中から1億人以上の訪問者を集めた。私たちは、第二次世界大戦中にナチスの暗号を解読した分析者を称え、私たちのグループを「チーム・エニグマ」と名付けた。 主流のソーシャルメディアが全面的な抑圧モードに入っていたため、私は当社データのプレゼンテーションをビデオ録画し、代替メディアチャンネルに投稿し始めた。[6]
私は、季節性インフルエンザワクチンのロット間比較の過去のデータを使用して、2021年から2022年にかけて何度もVAERSデータを調査した。すぐに明らかになったのは、その違いが驚くほど大きいということだった。コロナワクチンは、1ロットあたり15~41倍以上の深刻な有害事象、40~152倍以上の死亡例があったのだ。 さらに厄介なのは、用量のロットサイズを調整した後でも、インフルエンザワクチンと比較してコロナワクチンではロット間のばらつきが非常に高いことだ。cGMPに準拠して製造された製品では、すべての製造ロットで有害事象の発生率が非常に似通っており、ほぼゼロに近いことが予想される。インフルエンザワクチンのデータでは、このことがほぼ当てはまっていた。それに対し、コロナワクチンではロット間のばらつきが約1000%にも及んだ。 一部のロットでは報告件数は非常に少なく、また一部のロットでは5000~6000件の報告があり、その中には1000~2000件の深刻な報告と数百件の死亡例も含まれていた。このばらつきはロットの規模や、受領者の年齢やジェンダーなどの通常の人口統計学的データ調整によって説明できるものではなかった。製造が無謀にも管理されていなかったことは明らかであった。医薬品が製造品質規制に従わずに製造された場合、こうして生産された製品はすべて潜在的な毒物であり、法律上もそのようにみなされる。つまり、事実上の粗悪品である[7]。
時が経つにつれ、cGMPに準拠していないという直接的な証拠が明らかになり、私の以前の結論が裏付けられた。証拠には、欧州医薬品庁(EMA)によるファイザー社の化学および製造管理(CMC)文書の「ローリングレビュー」が含まれていた。この問題に関する議論は、2020年11月末にEMAからリークされた多数の文書に記録されており、その中にはEMAのスタッフと経営陣との間の電子メールのやり取りも含まれている。これらの文書および電子メールの信憑性は、英国医学雑誌によって独自に検証された。[8]
EMAの審査官は、cGMPの不遵守を「重大な異議事項 #1」として指摘し、さらに100以上の重大な異議事項および重大な観察事項を追加した。しかし、規制当局のすべての異議は無視され、その製品はまもなくヨーロッパおよび世界中で発売された。
ファイザー社自身のファーマコビジランス報告書が、集団予防接種開始後2か月以内に1200人以上が死亡したことを示していること[9]、VAERSに数千件の死亡報告が寄せられていること、V-Safe[10]などの政府が追跡している他のデータベースに数百万人の負傷報告が寄せられていることなど、明らかな安全性の問題があるにもかかわらず、メーカーや保健機関によるリコールや調査は行われなかった。 保健当局の誰一人として「気づく」ことはなく、さらに、質問された場合でも、回答として否定の壁を築いた。
歴史的に見ると、製品使用に関連する死亡例が数件報告されるだけで、医薬品安全性監視活動(バッチの回収、調査、または製品全体の回収)を開始するのに十分である。これらの措置はすべて利用可能であり、さまざまな製品汚染や粗悪品混入の事例で成功裏に使用されてきた[11]。 何千人もの死者が出たにもかかわらず、メーカー、規制当局、法執行機関のいずれも対応を取らない場合、その状況は意図的なものとみなされるべきである。政府高官や製薬会社が死亡や負傷を認めようとしないことは、その意図を示している。害を及ぼそうという意図である。
「偽りの法律」:公衆衛生緊急事態におけるEUA対策
2022年半ば、私は今では友人であり同僚でもあるパラリーガルで独立系ジャーナリストのキャサリン・ワットがオンラインに投稿した「アメリカ国内のバイオテロ」という見事な分析記事に出くわした。彼女は米国の法律の歴史を研究している。[1] 彼女の文章は、私が探していたパズルの重要なピースを提供してくれた。それは、米国政府、軍、民間企業に属する人物を含む犯罪カルテルが、コビッドの残虐行為を「合法化」し、実行した方法を説明していた。
キャサリンは、米国法の重要な規定を見つけた。21 USC 360bbb-3(k)という規定で、マスク、診断テスト、生物剤の注射、その他の医薬品、医療機器、生物製剤など、HHS長官とその代理者が一度EUAの対象として指定した医療対策(MCM)製品の「臨床試験とはみなされない」と定めている。
この規定と、キャサリンが明らかにしたEUA対策法の全体構造により、米国政府が「公衆衛生上の緊急事態」というでっち上げで恣意的な自称条件の下で、軍事「対策」として指定された製品に対する消費者保護をすべて計画的に取り除き、その後、これらの製品が適切に承認された安全で効果的な医薬品であるかのように国民に嘘をついていたことが明らかになった。
連邦法では、製造業者が州際通商に新薬を導入する前に、FDAが承認しなければならないと定められている。[2] このプロセスでは、製造業者は治験用新薬(IND)申請を行い、規制対象の臨床研究(試験)での使用についてFDAの免除を取得しなければならない。この規制プロセスは「治験」規制経路と呼ばれる。 製造業者は、INDのもとで規制対象の臨床研究(試験)を実施し、臨床試験プロトコルに対する施設審査委員会(IRB)の承認、独立した安全性監視、臨床試験ボランティアからのインフォームドコンセントを取得する必要がある。さらに、治験薬および生物学的製剤の製造は、現行の医薬品および医薬部外品の製造管理および品質管理に関する基準(cGMP)により規制されている[3]
EUA 医療対策は、FDA の承認権限の下で展開される、根本的に異なる非臨床試験用の医薬品、生物製剤、医療機器であり、「緊急使用許可(EUA)」プロセスとして知られている[4]。EUA プロセスは、米国保健福祉長官が緊急事態を宣言した場合にのみ使用される[5]。EUA 法は、化学、生物、放射線、核(CBRN)剤による攻撃の場合のみを対象としている。 EUA法では、ウイルスや細菌の感染拡大の治療や予防を目的とした製品に対するEUAの発給は想定されていない。
法律上、EUAプロセスは非臨床試験である[6]。メーカーが選択し、FDAが求める可能性のある活動には、通常、臨床試験や製造検証プロセスで期待されるものもあるが、一般的な規制基準は強制力のある方法では適用されない。
申請者が、その製品が関連する疾患や症状の治療に「有効である可能性がある」ことを示した場合、またはHHS長官がそのように考える場合、FDAはEUAを発行する裁量権を有する[7]。 その他の承認基準は強制力のある形で適用されることはない。 したがって、申請者が「製品の既知および潜在的な利益」が「既知および潜在的なリスク」を「上回る」ことを示す[8]限り、また「包括的な有効性データ」がEUA付与前に利用可能になる可能性は低いと考える限り、FDAは不完全な情報に基づいてEUA製品を承認する。
これに対し、治験薬(通常の規制承認プロセス下)の場合、申請者が「当該薬品の安全性を証明できない」場合、FDAは承認を「拒否しなければならない」とされている[9]。
したがって、MCMのEUAステータスでは、規制対象の臨床試験データの収集が不可能となり、EUA対策に関連するリスクとベネフィットに関する信頼性が高く有効な科学的知見が得られない。
治験用新薬(IND)に関する厳格な要件、臨床試験プロトコルの治験審査委員会(IRB)承認、インフォームドコンセントは必要ない。この事実は、2020年10月22日に開催されたFDAワクチンおよび関連生物製剤諮問委員会の会議で明らかになった。この会議では、ドーラン・フィンクがオペレーション・ウォー・スピードを代表して質問に答えた[10]。 OWSの下でのワクチンが拡大アクセス使用(治験薬の承認経路)を使用する予定であるかどうかを尋ねられた際、彼の答えは明確だった。治験薬の承認経路ではインフォームドコンセントが必要であり、mRNAワクチンでは「運用上の複雑性」をもたらすため、使用しないと答えた。以下は、入手可能な議事録からの彼の正確な発言である。「拡大アクセス使用と緊急使用許可の相違点は、拡大アクセス使用はFDAの治験新薬規制の下で行われるということです。つまり、多くの点で、これらの規制は治験審査委員会の使用を義務づけ、また治験用ワクチンの臨床研究(治験用ワクチンの研究使用)に関する規制に従って、治験用ワクチンの被接種者からインフォームドコンセントを取得することを義務づけている。 運用面で言えば、拡大アクセスプロトコルはいくつかの複雑性を加えることになり、これが緊急使用認可が主に宣言された公衆衛生上の緊急事態に対処するための仕組みとして検討されている理由である。
実際、EUAプロセスでは、製品の受領者から有意義なインフォームドコンセントを得ることは完全に排除されている。 議会はFDAに対し、医療従事者および製品受領者に対して「既知の重大な利益および潜在的なリスク」を直接通知することを義務付けている。[11] しかし、非治験用EUA製品については正式な規制臨床試験が義務付けられておらず、また実施も不可能であるため、EUAのリスクおよび利益に関する信頼性が高く科学的に有効な情報を収集・照合する効果的な方法が存在しない。そのため、議会が義務付けたインフォームドコンセントは意味をなさず、また取得も不可能である。
さらに、製造における品質管理の基準は定められておらず、製造手順の検査もロットごとの出荷試験もロット間の大きなばらつきの禁止も不純物の混入の禁止も、また、医薬品及び医薬部外品の製造管理及び品質管理の基準(GMP)への準拠も義務付けられていない。EUA製品は、規制も標準化もされていないにもかかわらず、「不純物の混入や不当表示とみなされることはない。」[12]
したがって、私は、コロナ対策は医療製品に適用される通常の規制や消費者保護の対象外であることを確認することができた。
- コロナ対策製品の「使用」は「臨床試験を構成しない」という範囲において、安全性や有効性データがなく、有毒で効果のない製品であっても、その使用は許可される。
- 治験責任医師、研究者、医師、看護師、薬剤師、およびヒトへの製品投与、使用、管理に関与するその他の個人は、インフォームドコンセントに関する法律の順守、製品使用中の被験者の医療モニタリング、および投与後の副作用のモニタリングと報告など、実験的、治験用、未承認または承認済みの生物学的製剤または医療機器の使用に以前適用されていた法律および規制を順守する法的義務を負わないと思われる。
- 当該製品の受領者は、法的には実験対象者または実験的、認可済み、または承認済み製品の投与を受ける患者とは認められない。なぜなら、当該製品の「使用」は「臨床試験を構成するものではない」からである。法的には関連する「臨床試験」を中止する条件がないため、中止条件は存在しない。
- 「公衆衛生上の緊急事態」の自己申告と、伝染性病原体が「医療対策」製品と比較して引き起こす相対的リスクに関する審査不能な決定を含む、製品の「緊急使用医療対策」としての自己申告による分類に基づき、米国保健社会福祉省長官は、米国全人口を代表してインフォームドコンセントの義務と権利を停止することができる。
- ワクチン接種者」は、HHS長官により、製品成分、バイアルの内容物、個々の健康状態に基づく潜在的なリスクと利益、治療の選択肢、および製品の受諾または拒否の選択肢に関する情報を保留することが許可されている。
FDAおよびその他の政府の医薬品規制当局は、初期展開段階で何百万人もの被害者と死者が出たにもかかわらず、COVID対策製品の認可や承認を取り消していない。なぜなら、これらの製品は法律上、医薬品として認められていないからだ。 それどころか、それらは「公衆衛生」という名目で一般市民に提示された大量破壊兵器、すなわち生物兵器、化学兵器、心理・情報兵器である。
軍事作戦の「劇場」
2020年初頭から、米国政府はCOVID-19を「動物由来ウイルス性呼吸器感染症」と偽りつつ、戦争行為に備えて体制を整えていた。具体的には、2020年3月13日、 「パンキャップ適応米国政府新型コロナウイルス対応計画」(パンキャップ-A)は、SARS-CoV-2 への米国の政策は、パンデミック対策プロトコル(パンデミックおよびあらゆる脅威への備えに関する法律、[13] PPD-44、[14] BIA)で指定された公衆衛生機関ではなく、国家安全保障会議(NSC)によって決定されると述べた。 NSCには公衆衛生機関の常任メンバーはおらず、その焦点は国家安全保障、情報、外交政策問題である。
オペレーション・ワープスピード[15]は、国防総省と保健福祉省による「協調的」な「政府全体」の取り組みとして一般に発表されたが、国防総省は正式には最高執行責任者(COO)であり(最高執行責任者(COO)にはグスタフ・ペルナ大将が任命された)、保健福祉省には最高科学顧問職のみが存在した。[16]
注目すべきは、この組織の次に上層部の層は米国政府が管理し、製薬会社は3番目の層として位置づけられていたことだ。2020年10月の機密指定解除された文書には、FDAのワクチンおよび関連生物製剤諮問委員会におけるオペレーション・ワープ・スピードのプレゼンテーションが記載されており、米国政府が新型コロナ対策の開発および臨床試験のほぼすべての製品設計および実施面を管理していることが明らかになった。
2020年3月5日、米陸軍のマイケル・J・タリー准将は記者会見で、国防総省が「政府一体型のアプローチ」を主導し、その医療対策の一環として「世界中の市民」を守ると発表した。
米国にはさまざまな理由から、政府の各部門と連邦政府の各機関が別個に存在している。重要なのは、連邦政府機関の権限は制限され、政府の各部門がお互いに牽制し、制限し合うシステムとして、建国の父たちが構想していたことだ。こうした理由はすべて、人為的に作り出された「緊急事態」の下では、一瞬にして無視される可能性がある。
OWSの発表当時、私は、国防総省がこの活動に関与する必要性があること自体が奇妙だと思った。彼らは薬物製造について何を知っているというのか? 彼らは米国の薬品流通チェーン(迅速で追跡可能、州による規制、豊富な経験、そしてすでに至る所で確立されている)について何を知っているというのか? 私は後に、「コビッド」演習における国防総省の真の役割について知った。
ブラウンストーン研究所(Brownstone Institute)のジャーナリスト、デビー・ラーマン(Debbie Lerman)氏[1]は、HHSとDODの「提携」の主な理由のひとつが、その他の取引権限(Other Transaction Authority:OTA)の利用であったことを明らかにした。OTAによる契約方法は、連邦機関が、通常であれば規制対象となる製品を、そうした規制を回避して注文することを可能にする。また、標準的な政府契約をカバーする財務責任メカニズムや、公的資金による研究から派生する知的財産(IP)の開示を規制するその他の法律も対象となる。[2] 当然のことながら、連邦機関によってOTAの適用範囲は異なる。HHSのOTAの範囲では、特に安全性に関する規制要件を満たすまでは、大規模な医薬品の製造は許可されていなかった。OTAは、軍が武器やその他の必要な装備を多くの官僚的手続きを経ずに取得する方法として作成され、法制化された。これは研究開発、プロトタイプ、その後の製造をカバーする。公衆衛生機関のためのOTAはHHSのみであり、研究開発のみをカバーし、プロトタイプや製造はカバーしていない。
HHSに与えられた研究開発OTAでさえ、医薬品やワクチンの安全性を確保するために「規制要件を満たす形」で製造された製品が必要である。 HHSがその非常に限られたOTAを使用して、何億もの新しい医療製品の契約を結ぶことは不可能であった。
では、HHSは何をしたのか?
それぞれの権限の範囲内で別々の連邦機関として行動する限り、HHSもDODも、承認も試験も行われておらず、過去に徹底的に失敗した「ワクチン」を1億回分も発注することはできなかっただろう。両者は「提携」し、それぞれの権限の制約を打ち破ったのだ。
EUA対策法に関するもう一つの非常に有益な洞察は、この「提携」スキームにおけるEUAの利用は、関連する米国政府高官がコロナウイルスが自然発生のウイルスによるパンデミックであるとは決して考えていなかった証拠であるということだ。彼らは、それが化学、生物、放射性物質、核(CBRN)剤またはそれらの混合剤であることを知っていた。EUA法は自然発生のウイルスによるアウトブレイクを想定していないからだ。政府高官が「生鮮市場由来の動物由来感染症の感染拡大」について嘘をつき、国土安全保障省や情報機関の契約業者からなる巨大なネットワークを活用して、その事実を指摘するソーシャルメディア上の言及をすべて検閲し、彼らの主張の矛盾を指摘する権威ある人物を起訴し中傷し、 動物由来感染症のジャンプなのか、それとも武漢での漏洩なのかについて、無限に続く道化師ショーのような議会公聴会を開き、現在もコロナウイルスがウイルスによるパンデミックであるかのように装い続けている。これは、嘘をついて隠蔽している者たち、すなわち米国政府高官自身による攻撃であることを示している。
要するに、コロナウイルスへの対応は、国際的な緊急医療対策(MCM)の展開を促進するために、政府と産業界や学術界の生物兵器防御請負業者との間で事前に計画されていた「迅速な対応パートナーシップ」を正当化する口実として、「生物攻撃」の可能性を利用したのである。その目的は、アメリカ市民と「世界の市民」を守るためだと主張されている。
2020年12月のアストラゼネカの幹部会議の音声記録がリークされ、入手可能になった[3]。 発言者は、CEOのパスカル・ソイロー氏とモノクローナル抗体プログラム担当副社長のマーク・エッサー氏であった。エッサー氏によると、アストラゼネカと国防総省の関係は2017年に始まり、国防総省が「特定した」新型ウイルスに対する対策を迅速に(60日以内に!)開発する提案を同社に持ちかけた。 エッサー氏は、その時は「科学というよりもSF」だと思ったが、会社はそれに従ったと述べた。もちろん、会社は国防総省からの助成金を欲していたため、製薬の専門家たちが製品開発における前代未聞の無謀さを合理的に疑問視しても、すぐに黙らされた。 エッサーはさらに、アストラゼネカ社とコンソーシアムの他のメンバーは2020年2月4日に国防総省から電話を受け、コビッドが「国家安全保障上の脅威」に分類されたことを知らされたと述べた。これは曖昧な指定であり、軍事諜報機関が権限の逸脱と実際の法律違反を正当化するために使用する法律上の厳密な定義はない。
2017年には早くもMCMへの投資を行っていた軍事・製薬コンソーシアムは、偽りの公衆衛生上の危機、すなわち動物由来ウイルスとは何の関係もないパンデミック、むしろ 非致死性のCBRN剤を用いた偽旗攻撃、それに続く政府による「公衆衛生対策」および「対策」――大量の未検証のPCR検査、コロナウイルス感染症患者の殺人に関するプロトコル、ロックダウン、そして有害なワクチン接種である。
2020年3月5日、国防総省の同じ記者会見で、USAMRDCの軍事感染症研究プログラムの責任者であるウェンディ・サモンズ・ジャクソン陸軍大佐は、彼女のグループが病原体を入手し、その株を増殖・培養していると述べた。この記者会見が行われた時点では、米国ではCOVID-19の症例はほとんどなく(20例以下)、死亡例もなかった。 なぜ軍は「より多くの病原体ストック」を作っていたのか? これは「対策」に必要なものとして一般市民に正当化されていたが、国防総省は、米国で実際に流行していたウイルスや毒素よりもはるかに大量の「ウイルス」を生産していた。
国防総省が病原体の在庫を入手し、製造した後、そして2020年3月16日にロックダウンが発表された後、感染者数と死亡者数は増加し始めた。「パンデミック」は、自然現象への対応ではなく、国防総省と米国政府の活動の結果であった。
何百ものコロナ対策契約が、FOIAやSECの編集済み開示情報によって入手可能となった。[1] これらの契約では、国防総省とBARDA(ロバート・カデルク、トランプ政権下)のパンデミック対策・対応担当次官補を通じて、 製薬、医療機器、診断、流通、サービス、検閲・プロパガンダ活動など、数百社に数十億ドルが割り当てられた。これにより、国民は恐怖、苦悩、孤立感を維持し、コロナワクチンを「正常」に戻る唯一の手段とみなすようになる。
これらの契約では、納品物の範囲は「デモンストレーション」と「プロトタイプ」のみと規定されていた。契約には、2005年のPREP法および関連する連邦法に基づき、サプライチェーンおよび流通チェーンにおけるメーカーおよび請負業者のすべての責任を免除することが含まれていた。
契約では、COVID対策は「民間および軍事用途」を目的としていると説明されていた。
国防総省がワクチン開発と配備に関与しているという真の性質は、2022年4月に偽請求取締法に基づく内部告発者ブルック・ジャクソン対ヴェンタヴィア訴訟の却下申し立てにおいて、ファイザー社が国防総省との「ワクチン」契約書の提出を余儀なくされたことで、初めて公に明らかになった[1]。
ファイザー社の申し立ては、「我々は政府を欺いていない。政府が注文した詐欺を実行しただけだ!」という主張に集約される。 この申し立ては、倫理的に忌まわしいものではあるが、法的には正しい。国防総省が OTA/国防生産契約方式を利用して製薬会社に「対策」と「大規模製造デモンストレーション」を秘密裏に命じたのだ。これには他にも数多くの問題があるが、「デモンストレーション」という言葉自体にも重要な意味がある。つまり、偽物、本物ではないもの、対象者を欺くことを目的としたものを意味する。
おとり商法:コロナ対策の医薬品消費者保護策の撤廃
当局は、コロナワクチン接種について「FDA承認済み」と嘘をついた。この嘘のおかげで、実際に配布・接種されたのは緊急使用(EUA)版であったため、PREP法による免責措置を利用することができた。同時に、当局は2つのバージョンが「同じだが法的には別物」であると主張することで、実験的な物質では不可能なワクチン接種義務を強制していた。この詐欺の詳細は、FDAのCBER(生物製剤評価研究センター)のディレクターであるピーター・マークス氏による供述によって明らかになった。この供述は、軍人が国防長官と国防総省をCOVID-19ワクチン接種義務化で訴えた裁判で提出されたものである。
マークス氏は、EUA対策の唯一の基準はHHS長官の「おそらく有効」という決定だけであることを認めた。 さらに、FDAはEUA版を「承認済み」版(FOIAにより入手可能な出荷データによると、米国では出荷されていない)とともに流通させ続けることを決定したと述べた。これは前例のない動きであり、EUA版と完全に認可された版が同じ製品として併存することはありえない。なぜなら、EUAの重要な条件は、深刻で生命を脅かす「緊急事態」に対して承認された製品が存在しないことだからだ。 しかし、ファイザーは米国以外に数十億回分のコロナワクチン「コミルナティ」を発送していたが、不可解な理由により米国では発送されていなかった。2022年8月に米国で入手可能であるかのように見せかけるために、3万5千回分というごく少量のコロナワクチン「コミルナティ」が偽装表示されて出荷されたが、それ以外は「入手可能」ではなかった。
マークス氏はさらに、BLAの製造施設にはロットリリース要件があるが、EUAの施設にはないことを説明した。ロットリリース要件は、製品の品質、純度、安定性、ラベルへの適合性、およびその他の重要な消費者安全パラメータを保証するために不可欠である。そして、BLAとEUAの施設はどちらもcGMP要件を遵守しなければならないと主張したが、EUAの製造に関してはcGMP要件を検証または強制する方法がないことを言及し忘れた。 強制力がなければ、それは真の要件ではない。
マークス氏の次の発言は、まさに目から鱗が落ちるようなものであった。米国では存在しないBLA製品(Comirnaty)とEUA版の両方に同じ製造施設が使用されている可能性があることを根拠に、FDAは、人々に提供している製品がEUAであり、強制することはできないという情報を隠して人々を欺くことはまったく問題ないとの判断を下した。 このことは、米国のワクチン接種従事者全員に伝えられた。この驚くほど欺瞞的な動きにおいて、FDAは本来は有していない権限を行使し、米国の法律を書き換えた。製薬メーカーが、FDAからABCの製造を許可された施設から、XYZと表示された医薬品を出荷することは違法である。単に「同じ」と主張しても、この問題は解決しない。 それにもかかわらず、生物製剤部門の責任者は医療従事者たちにこの嘘に加わるよう指示している。
コビッド「パンデミック」と「対応」、すなわち「公衆衛生」対策とオペレーション・ワープ・スピードは、すべてが芝居だった。公衆を欺くために、紙面上では合法的な活動という見せかけで包み隠された致命的な嘘だった。「科学専門家」による政府の乗っ取りと人権の剥奪は、国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態(PHEIC、発音は「フェイク」)によって正当化され、有毒な生物化学兵器の注射は「安全で効果的なワクチン」であると、国民を欺くために考案された。 ワクチンとして販売された注射剤は、米国政府および製薬/生物兵器産業内の関係者によって展開された生物兵器であり、米国国民を標的として傷つけ、殺すことを目的としていた。また、他の国の政府に輸出され、その国民を傷つけ、殺すことを目的としていた。その間、国防総省/米国政府によるMCM産業への出資から莫大な利益と権力を得ており、また、でっち上げられた偽りの緊急事態の下で、合衆国憲法の合法的統治と三権分立を破壊していた。
[1] www.iambrookjackson.com/_files/ugd/9df0bc_b7e94cf398e74b35a9182f27e685348b.pdf
[1] www.keionline.org/covid-contracts
[1] brownstone.org/articles/covid-mrna-vaccines-required-no-safety-oversight-part-two/
[2] www.keionline.org/bn-2020-3
[3]アストラゼネカから流出した音声録音:2020年2月4日、コビッドは米国政府/国防総省によって国家安全保障上の脅威と分類された。
2020年2月4日、アストラゼネカと国防総省のパンデミック対策コンソーシアムに参加している他の製薬会社は、国防総省から「新型コビッドウイルスが国家安全保障上の脅威となっている」という電話を受けた。これが、米国におけるPREP法の発令が2月4日にさかのぼって行われた理由を説明している。米国政府は戦争に備えて体制を整えたが、嘘をついた。
[1]米国の国内バイオテロ対策プログラム
研究および組織化ツール 最初に投稿されたのは2022年4月28日。新しい情報が明らかになるにつれ、継続的に改訂される。最終更新日:2024年6月26日。初めて読む人向けのオリエンテーション。PDFレポート、要約。2ページ – 言語と法律の武器化:1969年からコビッドまでの米国政府のバイオテロリズムプログラム
[2] 例えば、21 U.S.C. § 355(医薬品)、42 U.S.C. § 262(生物製剤)を参照。
[3] CFRタイトル21、パート1から99、パート200から299、パート300から499、パート600から799、パート800から1299の各セクションを含む。
[4] 連邦食品・医薬品・化粧品法第564条。 拡大アクセス経路は、俗に「緊急使用」と呼ばれることが多い「拡大アクセス使用」の規制経路と混同すべきではないことに注意すること。 拡大アクセスは試験的な経路であり、通常の医薬品承認と同様の方法で規制される。 (21 CFR 312.310-320)
[5] 21 U.S.C. § 360bbb-3(a)(1), (b).
[6] 21 USC 360bbb-3(k): 製品が本項に基づく承認の対象である場合、承認の範囲内での当該製品の使用は、本編第355条(i)、第360条b(j)、または第360条j(g)項、または本編もしくは公衆衛生サービス法(42 U.S.C. 262)第351条のその他の規定の目的上、臨床試験に該当するとはみなされない。
[7] 21 U.S.C. § 360bbb-3(c)(2)(A)
[8] 21 U.S.C. § 360bbb3(c)(2)(B)
[9] 21 U.S.C. § 355(d)(2); 42 U.S.C. § 262(a)(2)(RB)(生物学的製剤は、実際に「…安全」である場合にのみ承認される)も参照。
[11] 21 U.S.C. § 360bbb-3(e)(1)(A)(II) 21 USC 360bbb-3a: 医療製品の緊急使用(house.gov)
[12] 21 USC 360bbb-3a(c)
[13] www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-109publ417/pdf/PLAW-109publ417.pdf
[14] www.in.gov/dhs/files/FEMA-Fact-Sheet-COVID-Response-3.4.20.pdf
[15] OWSは「次世代(Next Gen)」という名称でBARDAに組織的に移行された。
[16] 添付資料の「VRBPAC-10.22.20-Meeting-Presentation-COVID19-Vaccine-Development-Portfolio.pdf」を参照
[1] virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69
[2] …www.theguardian.com/world/2020/jun/10/surgisphere-sapan-desai-lancet-study-hydroxychloroquine-mass-a
[4] …www.fda.gov/drugs/pharmaceutical-quality-resources/current-good-manufacturing-practice-cgmp-regulati
[6] www.bitchute.com/channel/7dNrFbLeGSev/
[7] biotech.law.lsu.edu/blaw/fda/fdcact5a.htm
[8] www.bmj.com/content/372/bmj.n627
[9] phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf