私は、この戦争でロシア側が直面している現在重要な2つの問題について、少し解説を加えたいと思った。
まず、劣化ウラン弾の話題である。イギリスは、チャレンジャー2戦車に劣化ウラン弾を搭載すると発表した。存知のように、私の分析では常に、より「主流」の物語が見たり、認めたり、理解したりできないような、ボンネットの下の小さな語られない事柄を明らかにするよう努めている。
ブリテン、ウクライナに劣化ウラン弾を提供
ウクライナに贈られた英国製戦車には、物議を醸す劣化ウラン弾が搭載されていることが明らかになった。
まず、DUロッドとは何かについて、ごく簡単にまとめておく。戦車の装甲はほとんどが鋼鉄でできている、という非常に単純な話である。もし、同じ鋼鉄製のAPFSDS（Armor Penetrating Fin Stabilized Discarding Sabot）弾を撃つと、基本的に同じ密度/硬度の弾を敵戦車に当てることになり、永遠のニュートン法則によって、鋼鉄弾は戦車の装甲のはるかに頑丈な反対力によって、ほとんどの場合、マッシュルーム状に分解されることになる。
そこで、軍はタングステン弾を使うようになった。タングステンは鋼鉄よりもはるかに硬く、密度が高く、実際、純粋なウランよりもさらに密度が高い。しかし、タングステンはより希少で高価である。しかし、タングステンは希少価値が高く、高価だ。劣化ウランも同様の硬度を持つが、文字通り原子力発電所から出る放射性廃棄物や副産物から作られるため、より安価である。もちろん、放射能はほとんど取り除かれているが、わずかながら残っている。
つまり、タングステンやウランが鋼鉄製の装甲にぶつかると、まるでナイフでバターを切るように、はるかに密度の高い力が何かにぶつかるのである。実際には、タングステンはある意味ではウランよりも優れているが、はるかに高価なため、より複雑で細部にまで気を配る必要がある。
下のような表は、WHA（90%タングステン合金）は、ある変数と速度が所定の位置にある場合、実際にDUよりもよく貫通することを示している。しかし、理解すべきは、劣化ウラン弾は通常のスチールチップの弾丸よりもはるかによく貫通し、タングステンよりもはるかに安く作ることができるということである。
英国国防省は、「科学者による独立した研究」を引用し、劣化ウラン弾による健康への悪影響は最小限であるとの声明を発表した：動画で見る
特に、米国や欧米諸国はこのような研究を隠蔽し、記憶喪失にすることに大きな関心を寄せているため、完全に検証することは難しいが、インターネット上に流れている数字はこのようなものである：
イラクのファルージャを研究する。2005年～2010年：
▪️白血病が38倍になった、
▪️脳腫瘍 13倍
▪️Lymphoma 10倍
▪️小児のがん。10.5倍
大企業が野蛮な「WrongThink」浄化アルゴリズムでインターネットを完全に封鎖する前、おそらく「不都合な」事実を公表するのがもう少し簡単だったころの記事で、このことが裏付けられているのである。例えば、2009年のガーディアンの記事では、乳児の先天性欠損症が15倍に増加していることが確認されている。
しかし、これには2つの考え方がある。一つは、この劣化ウラン弾による毒殺が行われた主犯格であるファルージャの戦闘は、合わせても2カ月程度だったということである。つまり、ファルージャで劣化ウラン弾を発射したわずか2カ月の間に、出生児の14%以上に欠陥の影響を与えるほど住民を毒殺したと考えることができる。
ウクライナ戦争がおそらく数年間は続くであろうことは、私たちの多く、あるいはほとんどの人が認めている。では、ファルージャの戦いの10倍、20倍の期間、劣化ウラン弾が使用された場合、どのような汚染が生じるのだろうか。
この考え方に唯一歯止めをかけることができるのは、米英があの短時間に大量の劣化ウラン弾を発射したのは、劣化ウラン弾に対応した装甲をはるかに多く使用したからであり、それでも2～3年の戦闘で蓄積されたウクライナ全土の劣化ウラン弾使用量を上回るという主張である。連合軍の劣化ウラン弾使用は、MBT（主力戦車）だけでなく、A-10ウォーソグを含むいくつかのシステムで、30mmの劣化ウラン弾をとんでもない回転数であらゆる風景に散布したことを忘れてはならない。
なので、この議論は、何台ウクライナが劣化ウラン弾を搭載したシステムを合計で受領するかにかかっている。今のところ、私の理解では、チャレンジャー戦車を持つイギリスだけが、公然と劣化ウラン弾を提供しており、現在、その戦車の約束された供給量は少ないである。
しかし、イラク戦争と比べ、今回の紛争は非常に激しいものであるため、最前線で戦う戦車は一般に、最近のどの紛争よりも飛躍的に多くの弾丸を発射することが分かっている。なので、総量は ウクライナで2年、3年、あるいはそれ以上にわたって使用された劣化ウラン弾の、イラク戦争での使用量と同等かそれを大きく上回る可能性があると仮定することにはメリットがある。特に、1.英国がチャレンジャーを増産することを約束し、2.米国やその他の国も同様に、納入する戦車に劣化ウラン弾を供給することになれば。
2点目は、こんな未確認情報/RUMINTがあった：
同時に、今回イギリスから納入されるのは、同じく劣化ウランをコアとするアメリカの120mm弾「M829A1」「M829A2」の大量納入前のパイロットプロジェクトに過ぎないことも判明している。
つまり、ドンバス地域は、チェルノブイリの立ち入り禁止区域を超えるような大規模な汚染に直面する可能性があるということである。そして、ドンバスを被爆し、そこにある土地を住めないようにすることは、自分たちから「奪った」ロシアに対するおいしい「報い」だと考えるだろう。
補足として、ある情報源は、米国がイラクで300トンの劣化ウランを使用したと述べている。米国DODの公式発表では、劣化ウランの0.3%が活性ウランであることを考えると、次のような基本的な計算が可能である。300トンをポンドに換算すると=660,000ポンド。そして、660kポンドの0.30%は1,980ポンドである。つまり、アメリカはイラクにほぼ1トン（～2000ポンド）相当の完全放射性ウランを投棄したことになる。
イラク政府によると2005年、劣化ウランの使用による同国のがん罹患率は、人口10万人あたり40人から1,600人に増加したとのことである。また、旧ユーゴスラビアの国々でも、がんの発生率が25%増加している。
劣化ウラン弾の使用後は、ウクライナ領内の広大な農地が汚染され、放射性物質が車両を通じて他の領地に拡散することになる。そうなれば、ウクライナの農産品産業は莫大な経済的ダメージを受け、ウクライナからの農産品の輸出は一切できなくなる。
しかし、ウランの大きな問題は、放射能そのものではなく、その「化学的毒性」である。水銀や鉛などの他の「重金属」と同様に環境に対して強い毒性を持ち、その分子が私たちの臓器やリンパ節などで重要な栄養素を置き換えるため発がん性があり、特にDNA構造の破壊を引き起こす。
さらに、イラクはほとんどが砂漠であるのに対し、ウクライナは耕作される農地が多く、そこで育った食物を何百万人もの人々が食べることになり、毒性が大きく拡散し、人口に与える潜在的なダメージの量が指数関数的に大きくなる。
ロシアの複数の政治家が、それぞれ声明を出して反応している：
上記のように強い脅しをかける者もいれば、このビデオの0:55に登場するショイグのように、不思議と控えめで外交的な態度をとる者もいる。動画にアクセスできない人のために、ショイグは控えめにこう答えている：「さて、これで私たちは、さらなる出来事の経過と、私たちが答えられることについて、真剣に考えることになった」
ロシア、ベラルーシに戦術核兵器を配備へ
ウラジーミル・プーチンは、テレビ局「ロシヤ24」のインタビューで、「両国政府は、ベラルーシの領土に戦術核兵器を置くことに合意した」と述べた。
大統領によると、戦術核兵器の貯蔵施設の建設は7月1日に完了する予定である。
また、そのような行為はSTARTに基づく義務に違反しないと指摘した。
この措置の背景には、英国がウクライナに劣化ウラン入りの弾薬を供給することを決定したことがある。
プーチンは、ロシア自身が数十万発の劣化ウラン弾を保有しており、報復に使用することができると述べた。なぜプーチンは自分の国（になる予定の国）を劣化ウラン弾で汚染しようとするのだろうか。答えは、新しいエイブラムス、レオパルド、チャレンジャーに立ち向かうという観点から、軍が絶対に必要だと考えた場合だけだ。ロシアの戦車が西側の先進的な戦車に対抗するためには、戦場を均等にするために劣化ウラン弾を使用する必要があると考えたのだろう。
もしそのようなことが起これば、数年前からこのようなやり取りが繰り返され、イラクでの数ヶ月間の激しい劣化ウラン弾使用よりも、もっとひどい壊滅的な土壌汚染が起こるかもしれないという、私のこれまでの前提を裏付けるだけだ。