Mike Benz (Part 2): How the ‘Department of Dirty Tricks’ Turned on Americans
ヤンキレック
前回、マイク・ベンツ氏とのインタビューのパート1では、欧米における「社会全体」の検閲産業の存在について説明しました。ベンツ氏は、Foundation for Freedom Onlineのエグゼクティブ・ディレクターであり、元国務省外交官として、長年にわたって検閲の台頭を追跡してきました。
第2部では、もともと政権交代を促すために開発されたツールが、アメリカ人に対してどのように展開されたかを説明します。
「政権交代作戦でやっていることは、現存する政府を根底から転覆させるために、その国の人々や国内の膨大な数の人々を作戦に参加させるということです。そのためには、メディアのインフラをコントロールし、人々が信じる物語をコントロールする必要があります。2016年、このことが明らかになりました」とBenzは言います。
アメリカの変化は、西洋の世界の変化にも対応しているとベンツ氏は言います。「新しい概念というわけではありませんが、ハイブリッド戦争という新しい名前が付けられたのだと思います。NATOは「戦車からツイートまで」という新しいドクトリンを発表しました。
そして、新しい検閲体制を説明するために、「デジタル・レジリエンス」から「メディア・リテラシー」、「モデレーション」、「インターベンション」まで、まったく新しい語彙が生まれたとベンツは言います。
「ダーティ・トリック部門をコントロールできる者は、それを使ってすべての反対勢力を排除することができるのです」とベンツ氏は言います。
前篇はここで見ることができます。
ヤン・ヤキレック
2つほど簡単に考えを述べます。1つ目は、ロシアは本質的にトランプの合言葉になったということです。2つ目は、確かこれはすべて民主主義を守るためという名目で行われていたはずです。このように説明されています。
マイク・ベンツ
そうですね。民主主義というのは、歴史的にも、検閲産業の発展という文脈でも、魅力的な言葉です。明らかに、民主主義がアメリカの統治システムの基盤となっているのは、政府が国民のために存在するというこの考えです。それは合法化され、被治者によって同意されます。つまり、政府が存在するのは、統治された人々が同意しているからであり、政府がそのように行動することを望んでいるというのは、彼らの総意なのです。そうすることで、政府が私たちに奉仕していることがわかるのであって、私たちが支配者である政府に奉仕しているのではないのです。
民主主義は、アメリカの外交体制にとって、世界各地の外交政策として、またアメリカの世界帝国を管理する一環として、政権交代や政権安定化の目的で、ダーティ・トリック部門を利用するための呼び水となってきたのです。ところで、外交政策の中枢でキャリアを積んだ者として申し上げたいのですが、私は規範的にこのことに問題があるとは思いません。さまざまな地域で政権交代や反乱軍の必要性については、どちらの側にも合理的な意見があります。私はそこまでは言いません。
私が懸念しているのは、検閲とデジタルの自由についてです。そして、政権交代の口実として民主主義を利用するという概念が家に持ち込まれ、民主主義を理由に米大統領の政権交代が行われ、メディアのコントロールが絶対不可欠な政権交代の状況と同じツールキットが使われる場合についてです。なぜなら、政権交代作戦では、現存する政府を根底から転覆させるために、現地の人々や国内の膨大な数の人々を作戦に参加させることになるからです。
そのためには、メディアのインフラをコントロールする必要があります。人々が信じる物語をコントロールする必要があります。政府を転覆させるためには、政府が悪であり、非合法であり、専制的であると信じさせる必要があるからです。その意味で、民主主義の脅威がある場合、その地域のメディアをコントロールする前提が生まれるのです。米国務省や様々なアセットがメディア側、対外的な文脈で展開される方法は様々です。
新しいのは、2016年に、これが家に戻ってくるようになったことです。この海外から国内へのすり替えは、メディアの文脈ではいくつかのメカニズムを通じて行われ、本質的に米国務省や米国防総省、DHSの切り札であるこれらのプロの検閲グループの創設と政府による資金提供によって行われました。ソーシャルメディアがポピュリズムを助長することによる民主主義への脅威と呼ばれるものは、外交政策体制におけるすべての異なる利害関係者が一緒になって、「私たち全員が直面している共通の脅威がある。リベラリズムや保守主義に脅かされているわけではない、それは党派的なものだからだ」と。
「しかし、民主主義に脅かされているのが共通なら、それを共通の拠り所にして、みんなでリソースを注ぎ込めばいいのだ」。しかし、民主主義の名の下に検閲を正当化するために、彼らはこの新しい民主主義の定義を作る必要があったのです。基本的には、民主主義とは個人の総意ではなく、人々の投票によって反映されるものであり、むしろ機関の総意であると定義することによって、彼らはそれを実現したのです。つまり、制度が何を好むか、ということです。
これは、どのレベルで深く考えても、極めて汚い概念的な手口です。ところで、これは探し始めた瞬間に変なところで目にすることになります。2017年、2018年の早い段階でも、軍や情報機関、外交政策の人々が、大統領になる資格を与える人物にさえ、もっとガードレールが必要だと論説を書いているのがわかるでしょう。大統領候補として指名される前に、軍や情報機関の上級職員で構成される15人の委員会が、その人物を審査する必要があるのです。
民主主義は大衆に委ねられるべきではないという考えです。国家安全保障部門と外交部門が、大衆が発言できるような人物を選ぶことができるようなガードレールが必要です。つまり、体制側が最初にカットし、その残りを大衆が手に入れるのです。これは、外交政策エスタブリッシュメントにとって、民主主義とは何かということの再定義でした。
彼らのものの見方がそうであると理解した瞬間、ソーシャルメディアの自由が民主主義への脅威であるという彼らの言い分も理解できるようになるはずです。なぜなら、彼らにとっては、ウィスコンシン州の1万人が考えることが民主主義ではないからです。ハーバード大学、MIT、外交問題評議会、アトランタ評議会、NATO、世界経済フォーラム、国土安全保障省、これらの機関が総体的に好むものなのです。つまり、個人レベルでの制度的コンセンサスに対する脅威は、民主主義に対する脅威なのです。これが、国家安全保障国家をソーシャルメディアに降臨させる前提だったのですね。
ヤキレック
結局、あなたが所属することになったトランプ政権で、このようなことが起こり始めたと考えざるを得ません。
ベンツ
それよりも少し前から始まっていました。海外から国内への切り替えのインフラが技術的に始まったと主張したいのですが、きれいなスタート地点を選ぶとすれば、2014年初頭のクリミア併合投票直後と表現します。オバマ政権の国務省や国防総省、外交政策のエスタブリッシュメントが、インターネットの言論の自由は対外的には深刻な問題であると判断したときでした。つまり、インターネットの自由な言論のコンテクストにおける心は、アメリカの利益に反する投票を決定しかねないということです。
それまでは、インターネットの自由は常にアメリカ政府によって強く支持されてきたものでした。なぜなら、インターネットの自由は低コストで政権交代を実現するのに非常に有効だったからです。ハッシュタグやFacebookグループ、米国務省と関係のあるインフルエンサーを地帯に溢れさせるだけで、「アラブの春」のような革命を即座に起こすことができるのです。しかし、2014年に起こったことは、ある面では裏目に出て、まったく新しい軍事ドクトリンを生み出してしまったのです。
新しい概念ではないのですが、ハイブリッド戦争という新しい名前が付けられました。NATOは「戦車からツィートへ」という新しいドクトリンを宣言し、NATOはもはや伝統的な戦争における戦車についてのものではないと言っています。NATOの隠密な国々を政治的にコントロールすることです。それで、私たちの新しい任務ですが、実は2016年6月のブレグジット投票の直後、まさにその翌月、2016年7月のワルシャワ会議で、NATOは本質的に補遺を作り、今やハイブリッド戦争を中核能力の1つとして従事させることにしました。そして、実際に最初の検閲業界のプロフェッショナルとなったのは、こうしたハイブリッド戦争のセンターでした。
例えば、アトランタ会議のデジタルフォレンジック研究所は、DHSが2020年の選挙に関する意見を検閲するために提携しました4つの団体のうちの1つです。彼らは2014年から2016年にかけてのその狭間で、ハイブリッド戦争ドクトリンの一環としてNATOのために初期の検閲作業を行っていたことがきっかけでした。問題は、2016年にブレグジットとトランプ選挙が起こったとき、そのインフラはすでに2,3年の先行開発をしていて、単にイギリスやアメリカ本国に西進しただけだったことです。
さて、トランプ政権はそのことに気づいていませんでした。そして、私はホワイトハウスにいたトランプ政権時代、それを聖務として考えていました。私は朝の巡礼で様々なオフィスを回り、人々に伝えようとしていました。予算局に行って、予算の人たちに「進行中の選挙を検閲しているさまざまな機関の政府補助金を止めなければならない」と言ったのを覚えています。
助成金のページを開くと、誰もが「おい、ここには検閲のための助成金はありません。何を言っているんです？私は、「いや、彼らはメディア・リテラシーとデジタル・レジリエンスと呼んでいるんです」と言いました。検閲用語が分からないと、彼らがどうやってこれをロンダリングしているのか分からないでしょう、自分たちのやっていることが汚いことだと分かっているのですから。彼らは自分たちのしていることが汚いことだと知っているからです。スタンフォード大学やMIT、バークレー校のデータラボが行っているのは、学術的な裏付けの機能の一部です。それは、使える用語の新しい辞書を作ることです。検閲ではありません。
最初はコンテンツ・モデレーションでした。今、彼らは介入という新しい言葉を使っていますが、これは、あなたが言っていることを検閲しているのではなく、あなたが言うかもしれないことであなた自身が傷つくのを防ぐために介入しているのです、という考え方です。メディア・リテラシーとは、「私たちはあなたを検閲しているのではない。私たちは、あなたがどのようなメディアにアクセスできるかについて、単にリテラシーを身につけさせようとしているのだ」
例えば、CNNやニューヨーク・タイムズを読めば、メディア・リテラシーがあると言えます。Breitbartを読んだり、Fox Newsを見たりすれば、あなたはメディア・リテラシーがないことになります。「メディア・リテラシープログラムの一環として、タッカー・カールソンの番組がTwitterで普通に配信されているように、情報整合性の低いメディア・リテラシーの脅威をソーシャルメディア企業が文脈化できるよう支援する」と彼らは言います。これはすべてロンダリング装置によって行われます。ところで、これは外交政策がどのように機能するかの基本です。
CIAがニカラグアで作戦を行う時、「こんにちは、私達は外国の諜報機関です」とは言いませんよね。ロンダリングのプロセスは、フロント企業を使い、創造的な用語を使い、ブランディングとメディア活動を行うことです。彼らはプロのPR、プロの危機管理でプロの仕事をしているのです。彼らは、1940年代から海外で権限を与えられてきたことを国内で行っているにすぎず、バグダッドではなくボストンで行っているのです。
ヤキレック
トランプ政権では、それまで存在しなかったAIを強力に活用し、基本的に言論を封じ込めることができたとおっしゃいましたが。
ベンツ
そうですね。厳密には、その2014年から2016年にかけての時期には、少し違う理由でそのAIは初期段階にありました。オバマ政権がシリアに軍事介入するまでの間に、ホームグロウンISISの脅威という概念、ISISがTwitterやFacebookで人気を集めていて、そこで勧誘しているという考え方が劇的に懸念されたり、メディアがエスカレートしていたのです。
当時、DARPA（国防高等研究計画局）は、自然言語処理、機械学習、人工知能を利用した検閲機能、そして広告分野で行われていることの再利用に資金を注ぎ込むようになりました。ブランド分析を行う場合、例えば高級ブランドがTwitterでディオールのハンドバッグについて人々が何を言っているかを知りたければ、キーワードやマッピングネットワーク、ビッグデータの集約を通じて、誰がブランドについて何を言っているかのネットワークマップを作成し、それを広告のターゲティングやアトリビューションの目的で使用することで、人々の会話をかき集める能力は以前から存在しました。
DARPAは基本的にこの商業的なコンセプトを取り入れ、「そうだ。これをテロ対策に使い、増幅や広告ターゲティングの代わりに、TwitterやFacebookでISISの検閲をするのに使おう」と言いました。そうして大学はISISをやっつけるための軍事級の検閲能力を持つために莫大な軍事資金を受け取るようになったのです。
2016年、ISISがターゲットだったのが、MAGA（トランプのスローガン）がターゲットになったんです。そして、それはMAGAだけではありませんでした、私はこれを党派的なものだとは考えていません。これがバーニー・サンダースやジェレミー・コービン、あるいは左翼ポピュリストグループに対して使われたという経験的証拠はありませんが、もしそうでなかったら驚きです。しかし、実際には、AIの話は2016年以前から始まっていましたが、それについてはまだ鶏はねぐらに戻っていなかったのです。
つまり、テロだから海外でやる、外交政策だからやるというのは、まだ外交政策のツールキットの一部だったのです。しかし、アメリカ人には言論の自由があり、憲法による保護があり、適正手続があるからです。その社会契約は2016年の選挙の後、不可逆的に壊れました。今の課題は、起こったことを清算することから本当に始まります、新しい社会契約を作ることです。
ヤキレック
それについてぜひお話したいのですが、明らかに話すべきは、ISISのリクルートを防ぐために何が行われていたか、つまり、あなたが説明していることの目的であると思われることです。基本的に、世の中には非常にリアルな脅威が存在します。私たちは今、この場所にいて、これは信じられないほど不穏な状況です。共産主義の中国から、特にアメリカ人をターゲットにした重要な偽情報活動が行われており、私たちはそれを追跡しています。このような脅威は以前から存在し、それに対抗する何らかの方法が必要です。これらのツールは、表向きは何らかの形でそれに対処するために作られたもので、ほとんど難問のように感じられます。すべてあきらめるのでしょうか。
ベンツ
このため、先ほど私は、非常に複雑な問題であるため、それについては不可知論的であろうと述べたのです。このように意図的に内側に向けられた問題にまで取り組まなければならなくなったのは、2016年になってからなのです。実は、私はこれをエッジケースとは考えていないので、倫理的な迷いとは思っていません。特に、インターネットが完全に自由で開放されたグローバル化した世界では、海外と国内の区別が曖昧になるようなエッジケースは、ある時期には存在するのです。メキシコからリツイートされたとしても、モンタナからリツイートされた場合と根本的には変わりません。
しかし、この事件で行われたことは、あまりにも卑劣で、あまりにも公然のもので、当時は嘘だとわかっていたのです。いい例を挙げましょう。2017年1月6日、中央情報局は2016年の選挙におけるロシアの干渉に関する最初の文献を作成しました。これによって、ロシアが選挙をトランプに有利に傾けたという、この省庁間のコンセンサスの舞台が整ったのです。
さて、これは当時、非常に注目された発見でした。ロシアが選挙に介入したという明確で完全なコンセンサスを、このいわゆる詳細な15ページのメモで示し、ロシアがそれを行ったすべての異なる方法を示すという、アメリカ合衆国の白い靴、食物連鎖のトップの外国情報機関のすべての影響力、すべての意義、すべての力を持つものだったのです。
私はこの報告書が発表された日に読みました。その報告書は、詳細な情報がまったくないという点で、まったく驚くべきものでした。華やかな言葉遣いや、盛りだくさんな内容を裏付けるのは、一番最後にある付録だけでした。それによると、RT、Russia Today、Sputnikというロシアのラジオチャンネルは、TwitterやFacebook、YouTubeチャンネルで予想以上に高いエンゲージメントを獲得していました。
BBCや外国政府の公的資金で運営されている国営放送の伸び率と比較すると、RTは高いエンゲージメントを獲得しています。メモの14ページ、13ページで言及された妨害工作の類についての話は、彼らが実際に調査結果として出した内容とは全くかけ離れていました。それは事実ではありませんでした。彼らはずっと証拠を持っていなかったのです。
どれも端的な例ではありません。ロシアがソーシャルメディアに100億ドルを費やしたという証拠がある、とは一言も言っていません。それすらも疑われていたのです。主張されたのはFacebook広告の10万ドルだけです。アメリカの中流階級一人分の給料にも満たない額です。10万ドルです。
2020年の選挙に向けてDHSの検閲アドバイザーであるクリント・ワッツは、CISA（サイバーセキュリティとインフラセキュリティ機関）の基調講演を行った。彼の検閲擁護の訴えのひとつは、ソーシャルメディアを検閲しなければ、ソーシャルメディア上の人々は間違った大統領に投票するだろうというものでした。彼は2020年秋に開催されたCISAの偽情報会議でそう発言しています。この海外から国内への切り替えの前提条件として、私はそのような倫理的な問題に近づく必要はないと思っています。
ヤキレック
従来は海外の脅威を対象としていたシステムを国内向けに変更するということは、システム全体が根底から覆されることを意味します。そういうことでしょうか。
ベンツ
つまり、外交政策機関、国内のあらゆる物事に対して長い間武装した管轄権を握ってしまったということです。ここで実際に起こっているのは、「ダーティ・トリック部門」をコントロールできる者が、それを使って政治的、社会的、文化的な面におけるすべての反対勢力を排除することができるということです。これが、私が外交政策体制とポピュリスト政治勢力の対立に立ち戻る理由です。
というのも、資金調達の魂に迫り、検閲のソートリーダーシップが行われ、合意形成が行われる特定のタイプの会議を突き止めると、それは本当に大西洋横断の外交政策のハブで、国家安全保障の代表者、そして外交政策体制における政商関係者が集まっているのです。
2016年にソーシャルメディアを通じて正当化され始めたポピュリストたちが脅かしたのは、外交政策の利害関係者を犠牲にして自分たちの国内問題に対処させるということでした。国内のポピュリストは、ダーティ・トリック部門にアクセスすることができません。言ってみれば、国内の中央情報局がないのです。国務省や外交・防衛・諜報の諸領域に相当するものは、DHS以外に国内にはない、と言えるかもしれません。
国内部門には、内務、農業、労働、住宅、都市開発といったものがあります。これらは、街角で起きていることの根幹をなすものです。戦車や高度なロジスティクス、メディア資産の榴弾砲全体へのアクセスはありません。2016年以前は、外交政策のエスタブリッシュメントは、国内の民衆が自分の住む地域で何を考えているのかに特に関心を持っていませんでした。
製造業の中心地がラストベルトに変わる前は、優良企業が中国で何をしているか、雇用や製造のアウトソーシングに関して、中心地と外交政策の確立者の間に真の不満はありませんでした。1990年代に入ってから、国内の一般市民と外交政策当局の間に、経済的、商業的、そしてある意味では文化的な亀裂が生じ始めたのです。
1990年代には、政治的には共和党と民主党の体制派と基盤派の間で左右の対立がありましたが、クリントン政権、ブッシュ政権、オバマ政権と続くうちに、事実上無力化されました。それが、ナイジェル・ファラージのブレグジット運動やトランプ運動を通じて、大西洋の両側で復讐のように戻ってきたのです。これらのことはすべて、あらゆるレベルで裏側がつながっており、国内勢力に権力を集約し、かつては外交政策の領域であったところから権力を奪おうとしていました。
私がここで言いたいのは、外交政策の確立者が、「汚い手口」の部門にヒビを入れてしまったという状況です。今、彼らは、自分たちの身近で起こっていることについて、国内の大衆が何を言うかを気にしています。国内の大衆が政権を取れば、彼らは投票するからです。もし彼らが何らかの指標で成功を収めれば、外交政策サイドの政治的意思を弱めることになります。
今、共和党のフリーダム・コーカスでこのようなことが起こっています。マッカーシー下院議長との戦いの核心は、マット・ゲッツとフリーダム・コーカスの人々が、軍事費を削減し、それを国内目的に再利用できるように、何日も激しい交渉に持ちこたえたことです。外交政策の権威はそれを望まなかった。共和党の外交政策部門はそれを望んでいませんでした。
軍事費削減の譲歩を得るために、彼らは骨の髄まで戦わなければなりませんでした。このような観点から、米軍組織や米国務省、諜報機関内の特定の派閥が、マット・ゲッツの成功を一切望まないことは理解できるでしょう。なぜなら、彼が成功すればするほど、影響力が増し、ケビン・マッカーシーに圧力をかけることができ、外交政策の確立が成功しなくなるからです。ということで、分かりやすい例ですね。
ヤキレック
今お話に出たような、連邦政府の武器化に関する小委員会の意義について説明してください。
ベンツ
長い間の懸案事項でした。私が数年前からホワイトハウス内部で呼びかけていたことです。下院司法委員会の中に設置された連邦政府の小委員会で、ある人々はチャーチ委員会2.0と呼んでいますが、この兵器化にはある種の詩情がありますね。1975年の初代チャーチ委員会1.0との間には、ある種の詩情があります。第二次世界大戦でアメリカ政府は強力で統合された情報能力を開発し、1947年の国家安全保障法を通じて統合されました。その後30年間は、基本的にこの列車にブレーキがかからなかったのです。
この法律による権限付与が、NSC10-2（国家安全保障会議指令10/2）などを通じて、さらに大きな力を持つようになりました。国家安全保障に大きな権限が与えられると、外国で活動するはずの組織が、国内の政治的反体制者に対して、ますます多くの虐待を行うようになりました。
1960年代には、CIAが国際共産主義と戦っている状況がありました。その結果、アメリカの大学キャンパスで学生団体に資金を提供し、国内で活動し、学生新聞を運営し、全米学生協会に資金を提供し、大学生に潜入していたことが明らかになりました。しかも、これには何の監督もなかったのです。このような能力は20年前から存在していましたが、議会による調査は一度も行われたことがありませんでした。箱を開けて、中の汚物を見ることもなかったのです。
アナログの世界では、チャーチ委員会という複雑なトピックがあります。やり残したことがたくさんありました。不完全であったという意見にはかなり説得力がありますし、白紙に戻したという意見もあるでしょう。しかし、実際には、2年にわたる公開ヒアリングが行われ、劇的で力強いものでした。それはジミー・カーターを政権に就かせるほどのインパクトがありました。
当時、FBI、CIA、NSA、IRS は、チャーチ委員会の4つの対象であり、左翼グループに対して武器として使われていました。なぜなら、左翼グループは、外交政策体制に異議を唱える人々だからです。彼らは、主に反戦デモや反帝国主義者です。FBI、CIA、NSA、国税庁までが、こうした団体に集中しました。当時の左派政治家に多大な政治的怒りを抱かせました。彼らは、ジミー・カーターが情報機関を統制するという理由で、ジミー・カーターに政権を委ねました。
そして実際、ジミー・カーターはそれを実行しました。CIAの作戦部門全体の33%を解雇したのです。作戦部門は、対外影響力の心臓部です。そして、1979年のイラン人質事件で問題を起こすことになりました。ロナルド・レーガンは、チャーチ委員会の公聴会から、情報機関にはまだ汚名が残っているという状況を受け継ぎましたが、それでもこの強力な対外影響力を持ち続けたいと考えました。その多くは、全米民主主義基金（National Endowment for Democracy）のような切り口で民営化されました。
デジタル時代には、チャーチ委員会に相当するものはありません。1991年、ワールドワイドウェブが登場しました。インターネットが民営化され、情報機関、外交領域、外交政策機関がインターネットのゲームに参加するようになりました。2016年までは、悪用されることは本当に少なかったのです。しかし、議会の透明性がなく、誰も召喚権を使って政府機関を調査することもなく、チャーチ委員会の公聴会でフランク・チャーチがジェームズ・アングルトンに行ったような心臓発作の銃を突きつけることもなく、この汚い手口の部門が何年も運営されてきたのです。 「あなたの信用を落とすためではなく、あなたへの信頼を回復するために、汚れた洗濯物を見せる」というようなことは、これまでありませんでした。
チャーチ委員会の目的は、FBIやCIA、NSAを解散させることではありません。アメリカ国民がどこにいるのかを知るためなのです。「自分達のした事を白状しない限り、あるいは少なくともその相当部分を白状しない限り、私たちの信頼を回復する事は出来ない」 これは難しいことです。というのも、本来、これらは秘密裡に行われるサービス活動だからです。そして、やっていることが作戦上の管轄から見て秘密でない場合でも、国家安全保障のために秘密の覆いがかけられているのです。
基本的に、当時の議会は「あなた方が必要だから、あなた方の汚い秘密を知っておく必要がある」と言ったのです。アメリカ国民はあなた方を必要としています。そうでなければ、あなた方を今後信用できないから、基本的には厳しい愛情が必要なのです。ですから、厳しい愛情が必要なのです。それがデジタル時代に必要なことであり、信頼を回復する唯一の方法だというのが、私の主張です。
ヤキレック
先ほどのお話では、多くの人があなたの話にあまり耳を傾けていないように聞こえました。その点は変わりましたか。
ベンツ
そうですね。しかし、そのうちのいくつかは、時間が経つにつれて自明なものとなり、選択の余地がなくなってきたと思います。私の話を信じるかどうかは別として、部屋から酸素がなくなってきているんです。空気が薄くなって息ができなくなる、それが今起こっていることなのです。しかし、イーロン・マスクが昨年初めに行ったTwitterの買収については、休憩はありませんでした。事態は急速に悪化し、何の出口もなかったのです。社会のあらゆる機関が参加する共有のインターネット・プラットフォームがなかったのです。
商業レベルでも、政治家ではない人たち、文化評論家、スポーツ選手、政治を生業としない人たちが銀行口座を失い始めたのです。公衆衛生上の流行に対する意見を理由に、AirbnbやUberのようなアプリにアクセスできなくなり始めたのです。政治的な側面が社会的・文化的な側面と融合し、もはや別個のものではなくなり、その意味で独自の分野ではなくなったからこそ、人々は耳を傾けるようになったのだと思います。ネット上での発言は、彼らの生活全体を脅かす可能性があるからです。
ヤキレック
最後に、チャーチ委員会2.0を設立し、問題を解決する方法について、あなたのビジョンをお聞かせください。物事はどこに向かう必要があるのでしょうか。
ベンツ
インターネットの自由を実現するために、社会全体で取り組まなければならないアプローチの1つです。検閲の側面で社会全体のアプローチが行われたように、これはネットワーク攻撃であり、ネットワーク防御が必要です。奇妙な仲間同士が結束することが必要かもしれません。冷戦のさなかにロナルド・レーガンが言った言葉かもしれませんが、人類を統合できるのは、宇宙人からの新たな脅威か、人類共通のものとして皆が団結できるような何かかもしれない、と言っています。
自由を信じる人々は、政府、民間企業、市民社会、ニュースメディアの要素を統合し、利用可能なあらゆる資産、通常はそのような目的に適さない奇妙で創造的なものさえ使って、自由でオープンなインターネットを回復するための共通の努力をする必要があるという側面もあります。チャーチ委員会2.0は、たとえ象徴的な目的であっても、市民社会全体、民間企業全体、その他の機関全体に、議会がこの件について真剣かつ公然であり、あなた方を支持しているということを知らせるために、絶対に必要であり、不可欠なものです。
議会は、あなた方に反対しているわけではありません。ワシントンは検閲の味方ばかりではありません。司法、法の支配のための委員会は自由を守るチームです。これは非常に強力なシグナルで、人々を勇気づけます。人々は自由のために危険を冒すようになります。自分のキャリアに不安を感じている人たちには、夫や妻、子ども、大学の資金、失うかもしれないカクテルパーティー、口を利いてくれないおじさん、自分を見捨てるかもしれない友人たちがいます。
自由のために戦うのは大変な道です。アメリカ人のためのロビーはありません。人々が自由のために、そして小さな人々のために思想的な姿勢をとるとき、あなたはその中で自分自身の力で生きているのです。そのために戦う旅に出る人はみな、その孤独を体験するのです。ジム・ジョーダンのような議長がいること、尊敬され、影響力のある議員が自分の背中を押してくれることは、そのために不可欠なことです。チャーチ委員会のように、真相究明まで数年かけて実施することが、浄化のプロセスになると思います。
ヤキレック
あなたがここで述べていることを考えると、アメリカの人口のかなりの部分は、あなたが述べていることを見ていない、あるいは見たくない、現実に関するレガシーメディアのシナリオを受け入れる準備ができているのでしょう。これにはどう対処すればいいのでしょうか。
ベンツ
自由で開かれたインターネットは、世界史上稀に見る真の情報民主主義、実力主義を実現した例です。この怪物的で専制的なシステムが万能で、口を開けば何を言ってもいいというような基本的なことまで支配していると希望を失うのではなく、これらの自由が世界に開かれたことがどれほどすごいことか、ちょっとだけ感謝してほしいと言いたいのです。バングラデシュの貧しい子供でも、素晴らしいアイデアを思いついたら、自由で開かれたインターネットにアクセスできれば、1千万人のフォロワーを持つYouTubeインフルエンサーになって、一瞬にしてThe New York Timesなどの機関と同じ土俵に立つこともできるのです。
これは、本来、自由でオープンなインターネットの発展とともにどこからともなく生まれてきたもので、最近になってようやくバトンタッチされ始めたものなのです。このために戦い始めると、時には孤独な道のりですが、その過程で多くの友人ができ、しかも思いもよらないところからやってくることがよくあります。この闘いに誇りと勇気をもって参加することで、孤独を癒し、現状を受け入れ、それを変えることができないと感じることで生じる鬱や無力感のような感情を、実際に癒すことができるのです。
ヤキレック
マイケル・ベンツさん、番組に出演していただき、ありがとうございます。
ベンツ
お招きいただき、ありがとうございます。