Contents
canadahealthalliance.org/mask-mandates-linked-to-increased-covid-death-rates/
2022年6月22日
一目でわかる話
- カンザス州のデータによると、マスク義務化のある郡は、マスク義務化のない郡よりも死亡率が高かった;他の2つの大規模な研究でも同様の結果が得られ、1つはヨーロッパのみ、もう1つは69カ国のデータを集めたものだった
- 2021年初頭の研究によると、フェイスマスクはマイクロプラスチックの日常的な吸入量を増やす。2022年4月に発表された別の研究では、手術中に採取した肺組織からフェイスマスクに使われているものと同様のマイクロプラスチックが検出された。一部は肺の最深部で発見された
- マスクが抗生物質耐性の病原菌を集め、免疫システムに悪影響を与え、二酸化炭素の滞留、皮膚の炎症、頭痛、呼吸困難、心肺能力の低下などを引き起こすマスク誘発性消耗症候群（MIES）と呼ばれる一連の症状を誘発するというデータが出ている
- 次の大流行時に、政府関係者がマスクや戸締りを義務付けるようなシナリオが生まれる前に、正確なデータを収集し、地域の公共政策を策定するための強力な基盤とすることが極めて重要だ。
フィオナ・ラシェルズはフロリダに住む8歳の小学2年生だ。彼女は、データや科学的根拠がないことをする権利を守るために、マスクをつけて学校生活を送ったために、38回もの停学処分を受け、地元や全国でニュースになっている2。
ニューヨーク・ポスト紙は、ラシェルズを「反抗的な生徒」3 と評したが、どうやら自分の権利を誰よりもよく知り、行使していたようだ。2021年7月30日、フロリダ州のロン・デサンティス知事4は、学区が生徒にマスクの着用を義務付けることはできないとする行政命令を出した。しかし、Lashellsが住むパームビーチ郡学区は、その権威に反し、マスク着用義務を復活させた5。
DeSantisの法律が出された後、Lashellの母親は、次の学期はマスクを着用しなくてもよいと告げた。ラシェルは昨年度、マスク着用による疲労を訴えていた。最初は、廊下の管理人室の前で、一人で昼食をとらされた。やがて、校内停学が始まり、すぐに校外停学になった。
38回の停学処分の後、学区は2021年11月8日、マスクの義務付けを廃止した。8歳の子の口から出た言葉は、「マスクは触ると手にばい菌がつくからつけない。そして、顔につけて、ばい菌を吸い込むんだ」6。
学童にマスクを義務付けることは、前例のない公共の動きであるが、科学的な検証はなされていない。むしろ、CDCのデータ7,8は、学童はウイルスによるリスクが最も低いことを示しており、パンデミック前に集められた国のデータ9は、人間関係や社会的リスクを経験した子どもは、精神、感情、行動の問題を抱える可能性が4倍高くなることを示している。
つまり、政府は、病気のリスクが最も低く、マスク着用による長期的なリスクが最も高い集団にマスクを義務付けたのである。いくつかの雑誌で、パンデミック中に集められたデータがようやく発表され始め、予防効果はわずかであるか明らかではないものの10,マスクを着用すると、病気になった場合の死亡リスクが高まることが明らかになった11。
マスク着用が義務化された郡で死亡率が上昇
ドイツの医師ザカリアス・フェーゲン博士12は、マスク着用が病気の重症度を効果的に下げ、症例死亡率に影響を与えるという発表済みの証拠はないことを発見した。
フェーゲンは、カンザス州の人口統計データを用いて、マスク着用が義務付けられている郡と義務付けられていない郡を比較し、郡単位で分析を行った。その結果、マスクの着用は使用者にとってより大きな脅威となる可能性があり、「疫学的介入としては議論の余地がある」ことが示唆された13。
マスク着用が義務化された郡の死亡率は85%も高かった。交絡因子を考慮した分析でも、マスクを義務化した郡の死亡率は52%高いままであった。
さらに分析したところ、その効果の95%は「COVID-19にしか起因しないので、マスクの下のCO2やバクテリア、菌類ではない」14。つまり、病原菌やCO2の蓄積が免疫力を低下させたかもしれないが、死亡の原因はCOVID-19であったということだ。
彼はこれを、飛沫に閉じ込められてマスクに付着したウイルス粒子が再吸入され、予後を悪化させることを指して、「フェーゲン効果」と名付けた。雑誌の記事の中で、彼は次のように書いている15。
「この研究から得られた最も重要な発見は、マスクによって感染率が低下するため死亡する人が少なくなるという通説に反して、そうではなかったということだ。この研究の結果は、マスク義務化は、マスク義務化なしと比較して、実際には約1.5倍、つまり50%以上の死亡を引き起こしたことを強く示唆している。
マスク着用義務化そのものが、CFR（症例致死率）を1.85 / 1.58,あるいはマスク着用義務のある郡では85 / 58%増加させている。また、これらの追加死亡のほぼすべてがCOVID-19のみに起因していることが明らかになった。
本研究により、マスク着用は個人にとって大きなリスクであり、感染率の減少によって軽減されるものではないことが明らかになった。したがって、フェイスマスクの使用は、COVID-19に対する疫学的介入としては、禁忌ではないにしろ、不適当かもしれない 」と述べた。
Fögenは、症例致死率について同様の結果を示した他の2つの大規模研究に言及している。1つ目の研究はCureus誌に掲載されたもので、ヨーロッパにおける症例数とマスク着用率の関連は見られなかったが、死亡率とマスク着用率には正の関連があることが分かった。
2つ目の研究17はPLOS Oneに掲載され、69カ国847,000人のCOVIDアウトカムとマスク義務化との間に関連があることが実証された。
マスク着用は他の健康リスクを増加させる
これらの結論は 2021年8月7日に投稿されたプレプリント研究18で得られたものと同様であり、マスク着用がウイルスの拡散を遅らせることができるという一般的な考え方に疑問を投げかけるものだった。彼らは、マスク着用は以下の可能性があることを発見した。
- 顔のアルカリ化を促進する
- バリア破壊を促進し、細菌感染のリスクを高める脱水を促進する
- 頭痛と発汗を増加させる
- 医療ミスにつながる認知精度の低下
マスク着用義務の多くは、当時のCDCガイドラインに沿った形で開始された。CDCが収集した情報をもとに複数のシーズンにわたってデータを収集し、そこから研究者は当初、「マスクの義務化と使用は、COVID-19の成長急増時に州レベルでCOVID-19の伝播が遅くなることとは関連しない」と結論付けた19。その後、彼らは論文を修正し、次のように書いている20。
「COVID-19が突然発生したため、有効性を評価する前にマスクの使用を義務付けざるを得なかった。我々の発見は、マスクの着用がCOVID-19の感染を減少させるという仮説を支持するものではなかった。マスクの着用が多くの場面で義務化されたため、潜在的な利益と害を比較検討することが賢明である。マスクはパンデミック時の社会的結束を促進するかもしれないが、リスク補償も起こりうる。」
2021年1月に投稿された中国の科学者の研究によると、フェイスマスクの着用は、マイクロプラスチックの日々の吸入量を増加させる可能性がある21。2022年4月22日、ハルヨークメディカルスクールの科学者のチームは、肺の手術中に採取した13の肺組織のうち11で39のマイクロプラスチック粒子を示す研究成果を発表した。
主執筆者によると、過去に剖検でマイクロプラスチックが発見されたことはあるが、生きているうちに発見されたことを実証した研究は今回が初めてだという。興味深いことに、これらの微小粒子は、研究者がかつて到達し得ないと考えていた肺の最下部でも発見されたのである23。
研究者たちは、被験者が12種類のマイクロプラスチックを持っており、最も多かったのがポリプロピレン（PP）とポリエチレンテレフタレート（PET）であることを発見した24。この発見は、最近パンデミック時に青い外科用マスクが広く使われているが、これらのマスクに最も使われているプラスチック成分がPPであることを示唆している。
専門家は、COVID フェイスカバーがマスクではないと言っている
2021年のある研究25では、青い手術用マスクを着用し、マイクロプラスチックを吸引することのリスクについて調べた。研究者は、マスクを再利用するとマイクロプラスチック粒子を吸い込むリスクが高まる可能性があること、マスクを着用しない場合と比較すると、N95レスピレーターが最もマイクロプラスチックの放出数が少ないことを明らかにした。
彼らは、「サージカルマスク、コットンマスク、ファッションマスク、活性炭マスクの着用は、より高い繊維状のマイクロプラスチック吸入リスクをもたらす・・・」と書いている26。しかし、呼吸器の専門家でトレーニング専門家のクリス・シェーファーによると、健康専門家がマスクと呼んできたものは、実はまったくマスクではないのだそうだ27。
Schaeferは、マスクの「法的な定義を満たしていない」として、これらを「呼吸バリアー」と呼んでいる。彼は、カナダ、米国、そして世界中の消費者が使用しているサージカルマスクには、吸い込むことができるほど小さなマイクロプラスチックが付着していると力説している28。
「適切な）マスクは、口と鼻の前に呼吸用の開口部があり、簡単に楽に呼吸ができるようになっている。呼吸バリアは口と鼻の両方を閉じる。そうすることで、吐き出した二酸化炭素を捕らえ、再び吸い込ませて、吸入酸素量の減少を引き起こし、二酸化炭素を過剰に発生させるのである。だから、身につけるのは安全ではない。
彼は、人々に1つを切り開いて、製品内で簡単に外れる緩い繊維を見るように勧めている29。
「熱と水分を取り込むことで、それらの繊維はより小さく分解される。絶対に、人々は（マイクロプラスチックの粒子を）吸い込んでいるのである。私は過去2年間、この呼吸バリアの危険性について非常に広範囲に書いたし、過去2年間、人々が繊維を吸い込むことについて科学者（や他の）人々と話してきた。
もしあなたがこの製品を身につけた後、猫の毛が少しついたような感覚を覚えたり、喉の奥に何らかの刺激を感じたりしたなら、それはあなたが繊維を吸い込んでいるということだ。それは繊維を吸い込んだということだ」。
さらに、職業上このような繊維にさらされる人は、保護具を着用する必要があると指摘した。そのかわり、人々は「非常に小さく分解される繊維」を吸い込む危険性を高める製品を使用しているのである。
科学ではなく、二人のヘアースタイリストに影響されたマスクの政策
パンデミックの初期には、マスクが殺到し、医療従事者向けの供給が減少した。当時、保健当局は、人々はマスクを着用すべきではないと頑強に主張した。2020年2月、世界保健機関の感染予防・管理コンサルタントであるクリスティン・フランシスは、「医療用マスクは。..単独で使用した場合、新型コロナウイルスを防ぐことはできない。..WHOは特定のケースでのみマスクの使用を推奨する」と述べている31。
その特定のケースとは、咳や発熱、呼吸困難がある場合などである。つまり、積極的に体調を崩し、症状が出ている場合のみ着用すべきなのである。「これらの症状がない場合は、マスクが病気でない人を守るという証拠がないため、マスクを着用する必要はない 」と彼女は続けた32。
また 2020 年 2 月には、英国の保健当局が、地域社会や住宅介護施設で働く人であっても、マスクの使用を控えるよう勧告した33。
2020年3月、米国のジェローム・アダムス外科長官は公に同意し、「真面目な人々- STOP BUYING MASKS！」というメッセージをツイートし、一般市民のコロナウイルス感染予防には効果がないと言い切った34。
CDCのマスク政策は、科学におけるゴールドスタンダードであるランダム化比較試験（RCT）ではなく、観察研究に基づいて決定されたようである。
「一般に、観察研究はRCTよりも質が低いだけでなく、研究者の判断が大きく反映され、RCTよりもはるかに、見つけたいものを見つけるのに適しているため、政治的に利用されやすい」と、City Journalに掲載されたレビューで元司法統計局局長Jeffrey Andersonは説明している35。
CDCは 2020年7月に発表された、ミズーリ州の美容室のヘアスタイリスト2人の観察コホート研究に依拠している36。スタイリストは、COVID-19の陽性反応を受け、症状を発症したが、陽性反応が出るまで139人のクライアントを見続けた。この間、彼らと顧客はマスクを着用していた。
データによると、顧客のうち67人は陰性で、残りの72人は症状を訴えていない。このことから、CDCは「顔を覆う方針がSARS-CoV-2の蔓延を緩和した可能性が高い」と結論づけた37。
Anderson は、この研究には大きな限界があると説明している。「COVID-19 が明らかに広がらなかったのは、換気が良かったこと、手の衛生状態が良かったこと、スタイリストの咳が少なかったこと、あるいは研究者が指摘しているように、スタイリストが一般的に「顧客が自分から顔を背けた状態で髪を切る」ことの結果かもしれない」38 。
もうひとつの重要な制限要因は、対照群がないことだ。もし、スタイリストや顧客がマスクをしていなかったら、結果は違っていたのだろうか。誰にもわからない。しかし、明らかになったのは、パンデミックの始まり以来、公共政策の基礎となる研究や情報が一貫して質を欠いていることだ。
抗生物質耐性病原体とマスク疲弊症候群
今回紹介した研究では、カンザス州の生の数字だけを取り上げて、マスクを着用した人々の病状が重症化し、死亡が増加した背景に何があったのかを掘り下げてはいない。
例えば、ベルギーのアントワープ大学の研究者が、13人の健康なボランティアの外科用マスクと綿のフェイスマスクを4時間着用した後の微生物群集を分析したところ、バチルス、ブドウ球菌、アシネトバクターなどの細菌が見つかり、そのうち43%は抗生物質耐性であった39。
ドイツの研究者たちは、鼻と口を覆うマスクが「望ましくない副作用や日常生活における潜在的な危険性がない」のかどうか、同様に疑問を投げかけた40。
デッドスペース容積の増加
- 呼吸抵抗の増加 → 血中二酸化炭素の増加
- 血中酸素飽和度の低下 → 心拍数の増加
- 心肺機能の低下 → 疲労感 呼吸数の増加
- 息苦しさ、息切れ → ニキビ、かゆみ、肌荒れなどの皮膚バリア機能低下
- 頭痛 めまい
- 湿った感じ、暑苦しい感じ → 共感能力の低下
- 眠気
研究者は、病気や特定の慢性疾患を患っている人、妊娠中の女性や子どもは、長時間のマスク着用が特に危険であると警告している42。短期的な影響としては、微生物汚染、疲労感、頭痛、二酸化炭素の滞留、皮膚刺激などがある。
しかし、長期的な影響は、「血液ガスの変化によって引き起こされ、脳の中枢で制御される慢性的な交感神経のストレス反応」によって引き起こされる慢性的な問題につながる可能性がある。その結果、免疫抑制や心血管・神経系疾患を伴うメタボリックシンドロームが誘発され、引き金となる」43。
マスク着用者の病気の重症化と死亡率の増加が、マスクに集まる抗生物質耐性菌と関係があるのか、MIESが免疫系に与える影響と慢性マスク着用者が経験するかもしれない脱水症状と関係があるのか、あるいは他の何かと関係があるのかを明らかにする研究が必要だ。
次の大流行で、政府関係者がマスク着用や戸締りを義務付けようとするシナリオが生まれる前に、正確なデータを収集し、地域の公共政策開発のための強力な基盤を提供する必要がある – 再び。