‘Literally criminal’: Suppressing data on ivermectin cost ‘half a million lives’, doctor charges
2021年5月26日のWorldTribuneの特別記事
解説：R.クリントン・オーラーズ
Front Line COVID-19 Critical Care Allianceのピエール・コーリー博士は、最近のZoom callで、世界保健機関（WHO）がビッグファーマのワクチン利益のために、故意にイベルメクチンのウイルスに対する有効性のデータを抑えていたことを示す数々の詳細を説明した。
「これは犯罪です」とコーリー博士は言う「これは文字通りの犯罪です」この薬は「承認されていれば今年50万人の命を救うことができました 」と述べた。
WHOは時代遅れの “Disinformation Playbook（偽情報の作戦帳） “の戦術に加担している、とコーリー博士は主張する。Disinformation Playbook “とは、50年前にUnion of Concerned Scientists（憂慮する科学者同盟）が提唱した言葉で、企業が何十年にもわたって開発してきた「金銭的利益に反する場合に科学を攻撃する」ための戦略を説明したものである。
5つのパートで構成されている。
- 捏造（The Fake）：偽造科学を実施し、それを正当な研究であるかのように装うこと。
- 集中攻撃(The Blitz)：産業界に不都合な結果を発言する科学者への嫌がらせ。
- 陽動(The Diversion)：科学の不確実性がほとんど存在しない場合に、不確実性の捏造
- 目隠し(The Screen)：学会／専門家集団との連携による信頼性の獲得。
- 修正(The Fix)：政府のプロセスを操作して、政策に不適切な影響を与えること。
YouTubeでは削除されたが、Bitchuteでは公開されているZoom callのフルバージョンで、コーリー博士はイベルメクチンの科学的知見に対して5つの戦術がどのように展開されたかを説明している。一例として、主要な医学雑誌の編集者がイベルメクチンの研究を査読にかけることを拒否していることが挙げられる。しかし、最も悪質なのはWHOであると言われている。
コーリー博士は、世界のイベルメクチンに関する研究の科学的レビューの主執筆者であり、このレビューはThe American Journal of Therapeuticsの5-6月号に掲載された。
FlCCCのウェブサイトで報告されているように、469人の科学者と18,447人の患者が参加した合計56件の試験が行われている。そのうち28件は、医学界で権威ある試験とされる無作為化比較試験（RCT）である。
これらの試験では、曝露前に服用した場合、病気の予防として85%の改善が見られた。また、早期に投与した場合は78%、後期に投与した場合は46%の改善が見られた。28の無作為化対照試験では、死亡率が74%改善し、複数の分野で66%の改善が見られた。
コーリー博士は、イベルメクチンに関する論文が発表されてからわずか10日間で、その間に掲載された20万件以上の他の科学論文の中で、最も読まれた13番目と評価されたと報告している。
この評価システムが開始されて以来、1,770万件の論文を追跡していたが、イベルメクチンの研究はすでに246位にランクインしている。
コーリー博士は、この論文への反応は良い兆候だと考えており、「変化が起きていることを実感している 」と述べている。
コーリー博士は、彼のチームだけではないと言う。「テス・ローリー博士は、ガイドライン作成やシステマティックレビューの世界的な専門家の一人である。彼女のグループとその独自の取り組みであるBIRD（British Ivermectin Recommendation Development）コンソーシアムだけでも、標準的な治療を行うべきだという結論に達しています。私たちの論文も同じ結論に達しました。私たちだけではありません。ノーベル賞を受賞した大村智教授の日本のグループも、同じ結論の論文を発表しています。また、スペインとイタリアの独立したグループも同じ結論を出しています。」
最も重要なことは、「これらのグループの重要な点は…私たちが独立した専門家集団であるということです。誰も対立していません。私たちの誰もが、患者のケアという医師としての誓い以外の利害関係を持っていないのです」。
問題の一つは、WHOの企業スポンサーが資金を提供するだけでなく、研究のすべての側面を決定し、研究チームまで提供していることである。「お金がどこから来ているのか見てみましょう。今、そのお金には裏があります」とコーリー博士は言う。「人々はWHOに資金を提供していますが、『これをやってほしい、これを研究してほしい』と言われます。『我々のコンサルタントや専門家、科学者を使ってほしい』と言われます。彼らの多くは製薬会社から来ています。製薬会社はこの組織に完全に入り込んでいます」。
「薬を批判的に見たとしても、特にパンデミックにおいて、これが標準治療であるという客観的な結論を出さずにはいられません」とコーリー博士は言う。「そして、世界中で驚異的な効果を上げています」。
例えば、メキシコやインドでは、イベルメクチンを使用したところ、「死亡率や入院率が激減しました」そうだ。
イベルメクチンの本当の問題点は、効果的で安全であり、簡単に入手できることに加えて、非常に安価であることだとコーリー博士は考えている。イベルメクチンは、1回の投与で数ドルしかかからない。このことは、ワクチンで1,000億円以上の利益を得ようとする経済的利益と、この薬を対立させることになる。
「医薬品の歴史の中で、小さなイベルメクチンにこれほど深く広大な利害関係があるとは想像できません」とコーリー博士は言う。「イベルメクチンに反対する利害関係者は、まさに計り知れないほどです」
かつては信頼されていたWHOのような医療機関が、ビッグファーマやワクチン推進者の利益を擁護する主役になってしまった。 その結果、WHOなどは、イベルメクチンの膨大な証拠を公にしないために、積極的に弾圧しているのだとコーリー博士は言う。
この主張を裏付ける証拠は驚くべきものだ。イベルメクチンに関するWHOのパネルレポートを見て、「彼らがやっていることは微妙なことではありません。あのパネルの責任者が誰であれ、非科学的な目的を持っていたことはあまりにも明らかです」
「第一に、データを除外するためのプロトコルがありませんでした。つまり、彼らは基本的に、自分たちの目的にそぐわないと判断した試験を自由に除外することができたのです」とコーリー博士は指摘する。「それでどうなったと思いますか？実際にそうしました。彼らは、自分たちのUnitaidチームが過去数ヶ月間に発見し、収集した多くの試験を捨てたのです」。
最もひどいのは、WHOの報告書の中で、研究者たちが弁明しようともしなかった一文であることがわかった。「ただ単に、『COVID-19の予防に関する無作為化比較試験については調べていない』とだけ書かれています。理由もなければ、理由にならない理由もない。我々はただ、それをしなかっただけだと」
薬剤の効果を示す最も重要な指標の一つが用量反応データであるとコーリー氏は説明する。「用量反応データについては、”意図的に触れないようにしていました” もしそれがあれば、有効性を示す巨大な科学的支柱となるからです」。
また、WHOに提出された、ファン・シャミー氏の1年間にわたる研究などの疫学調査も含まれなかった。
「私はこれらのデータを知っているので、それを読んだときは頭が真っ白になりました。私はこのデータを読んだとき、頭を抱えて、この人たちは犯罪者だと思いました。彼らは文字通り犯罪者です」とコーリー博士は語った。
イベルメクチンが安全かどうかを検証した報告書について、コーリー博士は「まったくもって滑稽です」と述べた。
40年以上も使用され、何十億回も投与され、アスピリンやタイレノールよりも安全性の実績がある薬について、WHOは副作用の可能性を示唆する研究を3件見つけたという。その結果、「効くというデータをすべて捨てて効かない、と判断されたのです」とコーリー氏は言う。「有害である可能性を見ようとするのだから、当然そうなります。つまり、彼らがやっていることは、まったく馬鹿げている」。
一方、WHOは、800人の患者を対象とした1つの研究に基づいて、2340ドルから3120ドルのCOVID-19に対するレムデシビルの投与を許可した。その研究では、レムデシビルは死亡率を低下させず、生存者の入院期間を平均2日短縮することがわかった。
2018,WHOは疥癬の治療にイベルメクチンを推奨したが、その根拠となったのは、わずか852人の患者を対象とした10件の無作為化対照試験であった。また、寄生虫感染症であるストロンギロイデスの治療薬としてのイベルメクチンについても、5つの無作為化対照試験と591人の患者を根拠に、同じように推奨した。
しかし、28件の無作為化比較試験、約3,000人の患者を対象にしても、WHOがこのCOVID-19の救命治療を承認するには十分ではなかった。
「WHOは本質的に犯罪行為を犯したのです」とコーリー博士は述べている。「ここで行われているのは明らかに科学ではありません。」