by Justus R. Hope, MD Jan 16, 2022
1989年、ロバート・マローン博士は、哺乳類の細胞内にmRNAを転送するためのプラットフォーム技術を発明した。
www.pnas.org/content/pnas/86/16/6077.full.pdf
マローン博士の発明は、核酸をプラスの電荷を持つリポソームにパッケージすることで、核酸を安定化させた。リポソームとは、薬剤やmRNAなどの物質を組織内に運ぶことができる脂質の袋のことである。
脂質ナノ粒子は、マローン博士の技術に基づいて改良された新しい送達デバイスである。
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24338748/
そして、この脂質ナノ粒子は、現在我々が使用している実験用mRNAワクチンの基礎となっている。これらは世界的に広く使用されており、米国では義務化もされている。
しかし、科学的な文献では 2010年以降、これらの正電荷を帯びた脂質ナノ粒子の毒性が認められている。
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142961210006459
2010年にテルアビブ大学で行われたこの研究では、脂質ナノ粒子がインターロイキン、インターフェロン、TNF-α、Toll-Like受容体などのマウスの炎症マーカーを劇的に増加させることが示された。さらに、炎症性サイトカインは、脂質処理群では対照群に比べて最大で75倍も上昇した。
Kedmi博士は、「これらの結果は、異なる種類の(+)NPをナノ治療薬として開発する際には、慎重な注意を払わなければならないことを示唆している 」と警告している。以下の彼のアブストラクトの最後の文を見てほしい。
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142961210006459
Katalyn Kariko氏らは 2005年と2008年に発表された研究を通じて、ワクチンのmRNA核酸部分の炎症を抑えることを試みたが、下記リンクのSonia Ndeupen博士の紹介文-第1段落-で説明されているように、脂質ナノ粒子によって生じた炎症は持続した。
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7941620/
トーマス・ジェファーソン大学のNdeupen博士らは、正電荷を帯びた脂質ナノ粒子（LNP）の炎症作用をマウスで検証したプレプリント研究の結果を最近発表した。研究チームは、さまざまな種類のLNPをマウスに注射して実験を行った。あるものは皮下に、またあるものは鼻腔内に投与された。
その結果は衝撃的なものだった。
LNPを接種したマウスは、炎症の兆候が急速に現れ、代表的なサイトカインであるインターロイキン1ベータやインターロイキン6を含む炎症性サイトカインが大幅に上昇したのである。さらに、CXCLシリーズを含む、炎症反応に関わる何千もの遺伝子が上昇した。
マウスは特に “炎症性化合物の鼻腔内接種を受けやすい”。したがって、最高量のLNPを鼻腔内に投与されたマウスの80%が大規模な肺炎を起こしたことは驚くべきことではない。数時間のうちに、肺は目に見えて赤くなり、炎症を起こしていた。
さらに、LNPを接種したマウスの80%は24時間以内に死亡した。
科学者たちは、「このように、皮膚への接種と同様に、LNPの経鼻投与は大規模な炎症を引き起こす。さらに、LNPの炎症特性は部位特異的なものではなく、（他の）組織への拡散、分散、分布速度が速いことがわかった」と結論づけている。
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7941620/
研究者らは、「LNPを筋肉内に注射することで、筋肉に同様の炎症反応が引き起こされる可能性が高い」と助言している。
「しかし、ヒトにおけるmRNA LNPワクチンによって引き起こされる炎症反応の正確な性質を明らかにするためには、さらなる研究が必要であり、ここでマウスについて記録された炎症シグネチャーとどの程度重なる可能性があるかを明らかにする必要がある」と警告している。
さらなる研究？ すでに広く使用されているmRNAワクチンに関しては、すでに馬は納屋を出ているかもしれない。ワクチンメーカーが他の研究に興味を持っていることは知らない。彼らは訴訟に対する免責を受けているのに、なぜさらなる試験を行うのだろうか？
さらに憂慮すべき法的展開として、裁判所は、ワクチンを受けた人は公表された報告書に基づいてリスクを知っていたはずなので、生命保険の死亡給付金を支払う必要はないとしている。
freewestmedia.com/2022/01/14/life-insurer-refuses-to-cover-vaccine-death/
保険会社は、コビッドワクチン接種を含む実験的な薬や治療法の使用は、保険契約から除外されていると主張した。裁判所はこれに同意し、このように書いている。
「実験的なワクチンの副作用は公表されており、故人が自発的にワクチンを接種した際に何も知らなかったとは言えない。フランスでは、彼にワクチン接種を強制する法律や義務は存在しない。したがって、彼の死は本質的に自殺である」。
死亡保険でも自殺は明示的に除外されており、実験用ワクチンの摂取は本質的に致命的なリスクを受け入れたことになり、自殺に相当するという点で裁判所も同意した。
freewestmedia.com/2022/01/14/life-insurer-refuses-to-cover-vaccine-death/
トーマス・ジェファーソン大学の論文の解説で、Ramya Dwivedi博士は、「これらのワクチンの作用におけるLNPの重要な役割は確立されているが、これらのLNPの潜在的な炎症性の性質は評価されていない。また、Pfizer/BioNTech社およびモデルナ社のワクチンのヒト臨床試験では、痛み、腫れ、発熱、眠気など、炎症に関連することが多い副作用がよく見られることが報告されている」と述べている。
「ワクチンは非炎症性であると推定されていたため、これらの副作用はワクチンに対する強力な免疫反応から発生するものと考えられてた。したがって、LNPの炎症特性を分析し、ワクチン接種プロセスにおける役割を理解するための体系的なアプローチが必要とされている。」
インターロイキン1,インターロイキン6,組織壊死因子α（TNF-α）に馴染みのない読者のために説明すると、これらは疾患との関連性が高い炎症性サイトカインである。COVID-19のサイトカイン・ストームを考えてみてほしい。
これらのサイトカインについては、私の癌の本に詳しく書いている。これらのサイトカインは、心臓病、がん、早死にと関連している。逆に言えば、長寿は炎症のレベルが低いことと関連している。
スパイクタンパク質の危険性は知られているが、脂質ナノ粒子のこの炎症性の特性はあまり理解されなかった。スパイクタンパク質が毒性を持ち、VAERSの副作用や死亡例の原因となっていることは十分に知られてたが、今回のPubMedの新しい情報は、このあまり知られていないmRNAワクチンの毒性、すなわち脂質ナノ粒子の炎症性の可能性について、我々一人ひとりに警告を発するものである。
実際、現在実験中のmRNAワクチンは、安全性試験が十分に行われないまま、手抜きをして市場に投入されたことが広く知られている。その結果、通常の5年から10年の安全性試験を行っていれば、間違いなく表面化していたであろうワクチン傷害のメカニズムに直面しているのである。
問題のあるVAERSデータや、若いエリートアスリートの突然死が広く報告されていること、さらに最近では生命保険の死亡者数が40%増加していることなどと同様に、この論文は、試験が不十分でありながら利益率の高いワクチンに警鐘を鳴らす多くの論文の一つである。
goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
dailyexpose.uk/2022/01/15/2021-footballer-deaths-increased-by-300-percent/
フランスの裁判所は現在、実験的なmRNAワクチンを受け入れることは、スカイダイビングやバンジーコードによる橋跳びに相当すると述べている。多くの原因不明の死と関連している実験的なワクチンを摂取することは、ハイリスクな活動である。このようなハイリスクな行為の後に死亡した場合、その人の自己責任となり、多くの生命保険契約では回収できない。
「知らなかった 」という言い訳は？法律では、「知っていたか、知っているべきだったか」を基準としている。この記事を含め、一般に公開されている資料に基づいて、合理的な人が知っておくべきこと、あるいは知っておくべきだったことが基準となる。
そして、今ではその情報は圧倒的なものになっている。
この実験的なワクチンプログラムを中止し、無残な失敗と呼ぶには十分すぎるほどのデータがあるのである。さらに、ピーター・マカロー博士は、政府が支援する早期治療プログラム（ ヒドロキシクロロキン、イベルメクチン、モノクローナル抗体など）があれば、パンデミックで失われた命の95%を救うことができたと指摘している。マーク3:18を参照。
rumble.com/embed/vprusm/?pub=4
「ワクチンによる傷病死の広がりは、もはや全く新しい病気のカテゴリーのようなものである。」とマカロー博士は言う。マーク17.13を参照。
rumble.com/embed/vprusm/?pub=4
mRNAワクチン技術の生みの親であるロバート・マローン博士は、ワクチンメーカーが自分の発明を台無しにしたことに眉をひそめ、COVID-19 mRNAワクチンを “どの年齢層でも “推奨することができなくなってしまった。マーク21:30参照。
rumble.com/embed/vpbm2x/?pub=4
このような実験的な注射を市民に強要し、その結果に対して法的手段を講じないのは不公平である。マローン博士は、これらの義務化に反対する気持ちが強く、1月23日にワシントンでの行進を組織した。
doctorsandscientistsdeclaration.org/
最初の発明者であるロバート・マローン博士がこれらの使用に反対しているのであれば、利益を得る立場にある人たち以外に誰が合理的に賛成することができるだろうか？
ジャスタス・R・ホープ博士（筆者のペンネーム）は、ワバッシュ・カレッジを首席で卒業し、リリー奨学生に選ばれた。その後、ベイラー医科大学に入学し、医学博士号を取得。カリフォルニア大学アーバイン校のメディカルセンターで理学療法とリハビリテーションのレジデントを修了。また、カリフォルニア大学デービス校メディカルセンターの家庭医部門と理学療法・リハビリテーション部門で教鞭をとった経験もある。35年以上にわたり医療に携わり、北カリフォルニアで個人診療所を経営している。