Let’s delve into the intricate connection between societal norms and cognitive warfare with Dylan Thomas.
https://veriphix.substack.com/p/lets-delve-into-the-intricate-connection
ジョン・フイス
2024年3月30日
AI 解説
認知戦争の目的は、社会規範の基盤となる間主観的信念に影響を与えることである。認知戦争は直接的に個人のアイデンティティを変えることはできないが、社会規範に影響を与え、それを変化させることで、間接的に個人の自己認識や行動に影響を及ぼそうとする。
具体的には：
- 認知戦争は、現実世界とオンラインの両方で社会規範を操作することを目指す。
- 社会規範の変化は、個人が自分自身や自分の行動をどのように認識するかに大きな影響を与える。
- 社会規範を再形成することで、認知戦争は社会的な状況や、その中での個人の行動を再定義しようとする。
つまり、認知戦争の目的はアイデンティティの側面を直接操作することではなく、社会規範を変えることで間接的に個人のアイデンティティや行動に影響を与えることである。
社会規範を操作することで、不安や混乱が生じるのは副産物なのか？それとも、最終的に個人に影響を与えるために必要な過程なのか？
社会規範を操作する際の不安や混乱の発生は、両方の側面を持っている。著者の見解を踏まえて以下のように説明できる：
1. 副産物としての側面：
社会規範の変化は必然的に一部の人々に不安や混乱をもたらす。これは意図せざる結果であり、完全に避けることは難しい。
2. 必要な過程としての側面：
不安や混乱は、個人のアイデンティティや行動の再調整を促す触媒となる。この過程を通じて、人々は新しい規範に適応し、最終的に行動変容が起こる。
3. 認知戦争の戦略としての利用：
不安や混乱を意図的に引き起こすことで、個人や集団の脆弱性を高める。これにより、新しい規範や考え方の受容を促進する。
4. アイデンティティの再構築：
不安や混乱は、個人が自己のアイデンティティを再評価し、再構築する機会となる。この過程が、最終的に望ましい行動変容につながる。
5. 社会的適応の促進：
不安や混乱は、個人が新しい社会規範に適応するための動機付けとなる。これは、社会全体の変化を加速させる要因となる。
6. 認知的不協和の解消：
不安や混乱は認知的不協和を生み出し、個人はこれを解消しようとする。この過程で、新しい規範に合わせて自己の信念や行動を調整する。
つまり、社会規範の操作による不安や混乱は、単なる副産物ではなく、個人に影響を与えるための重要な過程でもある。認知戦争の文脈では、この不安や混乱を戦略的に利用して、望ましい社会変化や行動変容を引き起こそうとする意図が存在する。
前回の議論では、社会規範の概念について探究した。今日は、視点を内側に向け、これらの規範が自己意識にどのように影響を与えるか、そしてこの理解が認知戦争（心理的影響を与える戦略）に関するより広範な議論にどのように関係するかを検討する。
この主題に関する私のお気に入りの資料の一つは、マッコールとサイモンズによる「アイデンティティと相互作用」という本である。この本は稀少だが、貴重な洞察を提供している。それはアイデンティティの3つの基本的側面を概説している：
- 内部的アイデンティティ：これは私たちの私的な自己認識であり、自分自身にしか知られていないアイデンティティの側面である。
- 投影されたアイデンティティ：これは私たちが周囲の世界に自分自身をどのように提示するかを選択するものである。
- 反映された受容：これは他者が私たちの投影されたアイデンティティをどのように認識し反応するかである。
これら3つの次元が一致するとき調和が達成される。一致しないとき不協和と不安が生じる。この不一致は、他者と効果的に交流する能力を妨げ、将来の出来事を予測し不確実性を管理する脳の能力を損なう。
社会規範はこれら3つのアイデンティティの側面すべてに深い影響を与える。自己の投影は既存の社会規範の枠組みの中で作られ、受け取る反応はこれらの規範のレンズを通してフィルタリングされる。内部的アイデンティティが支配的な規範と衝突するとき、私たちは自己のある側面を隠したり、投影を変えたりして、特定のグループからの受容など、望ましい反応を引き出そうとするかもしれない。
インターネットによってアイデンティティの複雑さはさらに増大し、アイデンティティの次元は5つに拡大する：
- 内部的アイデンティティ：本質的には変わらず、コアな自己を表す。
- 投影されたアイデンティティ（現実世界）：現実世界で自分自身をどのように提示するか。
- 反映された受容（現実世界）：現実世界で受け取る反応。
- 投影されたアイデンティティ（オンライン）：デジタルな人格。
- 反映された受容（オンライン）：オンライン上の自己がどのように認識され反応されるか。
異なる規範に支配される現実世界とオンラインのアイデンティティの乖離は不安を悪化させ、不確実性を予測し管理する能力を複雑にする。
政府や伝統的な組織もこれらと同じアイデンティティを持つ。内部文化、投影された文化、反映された文化がある。そして、これらの組織も規範が進化するにつれて適応に苦労し、現実世界とオンラインでの認識の間に不一致が生じる。
トランスジェンダーのアイデンティティを巡る議論は、アイデンティティと規範的衝突の核心に触れる鋭い例である。トランスジェンダーの個人は、内部的な性別アイデンティティと、自身の性別表現に対する社会的受容の間に不協和を経験するかもしれない。このシナリオは、ディラン・トーマスのような個人が自身のアイデンティティの一致を模索することに影響を与えるだけでなく、社会的認識や相互作用にも影響を与える。また、自身の規範や内部的アイデンティティが挑戦を受ける反映する個人にも影響を与え、それによって不安を引き起こす。このような状況は、既存の規範の枠組みの中で自身のアイデンティティを一致させることの課題を浮き彫りにし、関係するすべての当事者に不安を引き起こす。また、バドライト（ビールブランド）のような企業が、自身のアイデンティティを持ち、それをどのように投影するかについても、物事がどのように間違った方向に進むかを示している。
では、これが認知戦争とどのように結びつくのか？
認知戦争は、社会規範の基盤となる間主観的信念（複数の主体間で共有される信念）に影響を与えることを目指す。個々のアイデンティティを直接変えることは不可能だが、現実世界とオンラインの両方で社会規範に影響を与え、シフトさせることで、個人が自分自身や自分の行動をどのように認識するかに深く影響を与えることができる。これらの規範をナビゲートし再形成することで、認知戦争は社会の風景と、その中での個人の行動を再定義しようとする。
信じられないだろうか？
あなたのポルノ検索履歴をXやMetaのアカウントに投稿してみよう。そして、FetLife（性的フェティッシュに特化したソーシャルネットワーク）に行ってそれらを投稿してみよう。異なる規範が適用される。一方では避けられるかもしれないが、もう一方では同じ考えを持つ個人を見つけるかもしれない。両方の状況でどのように感じるか考えてみよう。規範を変えれば、あなたを変えることができる。
-j