Kara Frederick: Big Tech Totalitarianism and America’s Emerging Social Credit System

www.theepochtimes.com/kara-frederick-big-tech-totalitarianism-and-americas-emerging-social-credit-system_4274224.html

アメリカの思想的リーダー

「ソーシャルメディア企業や、Twitterを利用する権利、Facebookを利用する権利だけではありません。すべてがそうなのです。」

ヘリテージ財団の研究員であるカーラ・フレデリックは、次のように述べています。

「電子メール配信サービス、オンライン募金プラットフォームなど、デジタルライフのあらゆる側面が対象となります。TwitterからGoFundMeまで、デジタルプラットフォームは、政治的見解を理由に、アカウントや募金活動、オンライン取引を停止し、デジタルライフのあらゆる側面から人々を排除してきました。これらの行為は、率直に言って、中国が社会的信用システムで行っていることを反映しています」

フレデリックは、米海軍特殊戦司令部の上級情報アナリストを務めた後、国防総省で6年間、テロ対策アナリストとして活躍しました。その後、Facebookのグローバルなテロ対策プログラムの立ち上げと指揮に携わりました。

今回のエピソードでは、彼女が見た進化するビッグテック全体主義を分析し、それを抑制するための戦略を提案しています。

以下は、2022年2月12日に放送されたアメリカン・ソート・リーダーズのエピソードの書き起こしです。このトランスクリプトは最終的なものではなく、更新される可能性があります。

Kara Frederick

カーラ・フレデリックさん、アメリカン・ソート・リーダーズに出演していただき、ありがとうございます。

Kara Frederick

お招きいただき、ありがとうございます。

Jan Jekielek

カーラさん、あなたはヘリテージ財団のためにレポートを発表したばかりですが、名前が大胆なので、ここで私のためにそれを説明してもらいたいと思います。「ビッグテックの全体主義との戦い。A Road Map 全体主義」という言葉が印象に残りました。多くの人が監視について知っています。時には、非常に深い監視、社会的信用システムのようなもの、おそらく全体主義は全く別の段階です。さて、ここであなたは何を考えていますか？

Kara Frederick

そうですね。特にこの言葉は、私たちがこのレポートの中で明らかにしたトレンドを示唆しています。その傾向とは、政府とハイテク企業との共生が進んでいることです。前回のロッド・ドレーハーとのインタビューでは、西欧を悩ませている「ソフトな全体主義」について語っていましたね。

あらゆるものが政治的に利用されているということです。ご存知のように、Airbnbは著名な非常に保守的な発言者とその家族であるミシェル・マルキンにサービスを提供することを拒否しました。彼女の政治的な考えや視点に基づいて、そのサービスを借りることも使うこともできないのです。

ジョー・ローガンとSpotify。政府、バイデン政権の報道官ジェン・プサキがホワイトハウスの演壇に立ち、特定の企業、アメリカの企業ではありませんが、特定のハイテク企業を取り上げて、ジョー・ローガンを非難しているこの危機、すなわちCOVID19ワクチンをめぐる誤報や偽情報の危機に対抗するために、Spotifyはもっとできるはずだと言っています。

彼女は以前にもこのようなことをしています。政府はこれまでにもハイテク企業をエージェントとして利用し、言論を封じてきました。そして7月、彼女は外科医総監と一緒に再び演壇に立ち、基本的には、「はい、数人のユーザーとアカウント、実際には半ダース、あるいは全ダースのユーザーとアカウントがありますが、それらをプラットフォームからパージするために選別しています、このプラットフォームはFacebookです。

私たちは、そのためにFacebookと協力しています。CNNが報じたように、1ヶ月以内にそれらのユーザーとアカウントはすべてプラットフォームから外れ、彼らはこの例でほくそ笑んでいました。このように、政府と大手ハイテク企業が一体となって言論を取り締まることは、問題であり、来るべき全体主義を非常に示唆していると思います。

他にもたくさんの例があります。さらに、1月にはジョー・バイデン氏がハイテク企業に直接訴えかけ、国土安全保障省のマヨルカ氏も、COVID誤報の文脈ではなく、選挙の完全性と選挙の安全性の文脈でこれを行っていると述べています。

このようなことが広まっているのです。大手ハイテク企業は、政府がアメリカ国民に大きな影響を与えるためのエージェントとなっています。さらに、社会的信用システムの構築に向けて、この全体主義の段階を説明することができます。今、大手ハイテク企業の手で開発されているのが、その輪郭です。

繰り返しになりますが、悪用された事例は枚挙にいとまがありません。今、その種が生まれつつあります。例えば、1月6日の委員会がハイテク企業35社に対して、1月6日に首都圏のビルにいたわけでもなく、ただ歩き回っていた人々のデータを提供するよう要請したところ、ハイテク企業はこの要請に快く応じてくれたという例もあります。

私の考えでは、あらゆるものが政治的に利用されていることを裏付けるようなデータが、特にテクノロジーの世界では数多く存在していると思います。本来、国家安全保障を目的とした特定のツールが、ソーシャルメディア上でアメリカ人が発信する誤報、偽情報、誤認識、反対意見などを調べるために再利用されることが常態化しています。

つまり、これは全体主義に近づいているということです。これらの慣行は、率直に言って、中国が社会的信用システムで行っていることを反映しています。中国の社会的信用システムは、特定の省の金融部門の民間企業から始まったことを忘れてはなりません。ですから、アメリカ人が警戒心を強めて、今起きていることを認識することは非常に重要だと思います。

Jan Jekielek

すごいですね。今、あなたがまとめたこの素晴らしいレポートの全体像を教えてくれましたね。次の質問に移る前に、誤報や不正な情報との戦いに焦点を当てて、私が何をしようとしているのかご存知でしょうか。これは、いわば今日の課題のようですね。

でも、あなた自身のことを少し教えてください、どうやってここまで来たのですか？あなたの履歴書を拝見しました。今の仕事にたどり着くまでの過程は、とても魅力的だと思いますが、どのようにしてきたのでしょうか？そのことについて教えてください。

Kara Frederick

そうですね。興味深いのは、私自身の手やデザインによるものではなく、幸運にも恵まれたすべての経験が積み重なって、公共政策について公にコメントしたり、現在発生している問題を解決するための提案をしたりできるようになったことです。

私は最初、サッカー選手になりたいと思っていました。私はサッカー選手になりたかったのです。ご存知なくても構いませんが、私はイギリスのフラムでプレーし、シーズン終了後にチェルシーに移籍しました。父は私に「ちゃんとした仕事を見つけろ」と言いました。当時は2つの戦争が起こっていました。

父は海兵隊員だったので、私はその頃、戦争に参加したいと思っていました。結局、私は3文字の機関であるDefense Intelligence Agencyに採用されました。そして、1月にEODを行い、夏にはアフガニスタンの特殊作戦部隊を支援するために飛行機に乗っていました。

諜報機関で働いている間、私は国家安全保障局に組み込まれていました。そこでの私たちの仕事は、基本的にデジタル・ネットワーク・インテリジェンスに注目し、デジタル空間でのテロリストの動きを分析することで、干し草の山の中から針のようなアルカイダのテロリストを見つけ出すことでした。

その後、私は海軍特殊戦開発グループという最先端の司令部に移りました。すると、フェイスブックに目をつけられてしまいました。彼らは、グローバルセキュリティのためのテロ対策分析プログラムを必要としていました。これは、ISISがオンラインでのプロパガンダを強化していた頃の話です。

フェイスブックやツイッターなどのプラットフォームで、テロリストを勧誘するような巧妙な動画を流していると言われていた頃です。フェイスブックはISISに対抗するために、国家安全保障の官僚としての経験を持つ人材を必要としていましたが、彼らはこれらのシステムを開発し、ツールを考え出しました。テロリストがオンラインでどのように行動しているかを評価・モニタリングし、その知識を急成長中のビジネスに生かすことができたのです。

彼らにとって特に大きな変化は、ISISがマーク・ザッカーバーグとジャック・ドーシーの特集を組み、「我々は特に君たちをターゲットにしている」と言ったときだと思います。ビデオの中で、ジャック・ドーシーの頭には弾痕があったような気がします。そして彼らは、「これは大きな問題です。これは大きな問題だから、解決に向けて努力しなければなりません。」

メンロパークの本社に赴任した私の仕事は、こうしたプラットフォームベースの反応を改善するために、質の高い公開情報を提供することでした。平たく言えば、テロリストが攻撃してきたときの情報を効果的に増幅し、そのテロリストが何らかの形でプラットフォームを利用していたかどうかを見極めることです。

基本的には、実際にコンテンツを削除したチームにフラグを立てるとともに、エンジニアと協力して悪質な行為者をさらに特定するためのツールを構築し、かつての言葉通り、プラットフォームをテロリスト行為者にとって敵対的なものにすることができます。

Jan Jekielek

つまり、先ほどの動画を削除するために、基本的にはそれらを素早く特定して排除できるようにするということですね。

Kara Frederick

それは私の仕事ではなく、コミュニティ・オペレーション・チームの仕事でした。私の仕事は、悪者が何をしているか、どのように行動しているかにフラグを立て、将来的に彼らに対抗するための態勢を整えることでした。例えば、ベルリンのクリスマスマーケットで、トラックが襲撃されましたよね。

私の仕事は、いつでも準備ができるようにして、常に持ち歩いているバックパックからラップトップを取り出し、この男の名前が何であるかを調べることでした。Koonya 00:09:22] とか [inaudible 00:09:23] とか、そういう名前を持っているかどうかを調べました。

そして、もし彼が今、本当にプラットフォームにいて、経営陣に伝えているとしたら、これは実際のテロ攻撃なのでしょうか？これは単なるカオスエージェントなのでしょうか？その背後には政治的な動機があるのでしょうか？この男は誰なのでしょうか？彼は今、プラットフォームにいるのでしょうか？そして、万が一、彼がFacebookを使って作戦計画を立てていたとしたら。

それは最悪の悪夢でしたから、何としても阻止しなければなりませんでしたし、基本的にそれをチェーン全体に伝えなければなりませんでした。その後、アフターアクション・レビューを行い、プラットフォーム上のプロセスをどのように改善するかを検討し、この人物がそもそもプラットフォームに入れないようにします。

2つ目は、このような攻撃を行った場合、プラットフォーム上で憎しみをまき散らし、将来の模倣攻撃を刺激しないようにすることです。つまり、24時間365日体制だったのです。このようなテロに関しては、全世界を網羅していますが、それだけではなく、彼らがオンラインでどのように行動しているか、彼らのデジタル・プラクティスを実際に調べ、それを今後の様々な悪人のパターンに役立てて、事前に防ぐことができるようにしました。

Jan Jekielek

それはとても興味深いですね。私を含め、多くの視聴者が「すごい」と思っているのではないでしょうか。とても強力なツールが開発されていることを実感しました。そして、それは他の人に対しても使うことができますよね？これが、今のあなたのレポートの内容の一部です。

Kara Frederick

その通りです。心配なのは、それらのツールが…直接適用されるだけでなく、少なくとも、反対意見などを持つアメリカ人に対して内向きになるようなツールを作るきっかけになるということです。つまり、これらのプラットフォームには真の問題があると思います。人身売買、麻薬カルテルの広告。

CSAM（Child Sexual Abuse Material）と呼ばれる児童虐待や児童ポルノ、海外のイスラム系テロリストのコンテンツなどがありますが、これらは現実的な問題です。中国共産党が愛国心のある市民にボットを提供して、インターネット上で情報を発信させたり、中国共産党を応援させたりしています。これは大きな問題ですよね。ですから、企業の中でそのような問題に取り組んでいる人たちがいることは、とても重要なことなのです。

Jan Jekielek

また、「ホームグロウン・テロ」などの可能性もあります。そのようなことが起こる可能性があるということですね？そうですね。

Kara Frederick

ええ、そういった問題は存在します。しかし、リソースの配分という点では、右寄りのコンテンツや反対意見のコンテンツを重視するという、非常に困った傾向が見受けられます。つまり、これが大きな問題なのです。誤報と偽情報の定義や、実際の有機的な影響力の行使と、国家にリンクした悪意のあるアクターによる影響力の行使との違いについて、合意することができませんでした。

現在、誤報とは、左派が好まない意見、バイデン政権が好まない意見の受け皿になっているようです。ハンター・バイデンのノートパソコンの話や、武漢ウイルス研究所の研究室のリーク以外に、これ以上の実証例はありません。

この2つは当時、誤報とされていました。そして、FacebookやTwitterなどのソーシャルメディアで検閲・停止・禁止されてしまうのです。

Jan Jekielek

そして、公に中傷され、礼儀正しい社会になっていたのですね。

Kara Frederick

正確にはね。そうです。トム・コットンは以前、陰謀論者として酷評されていました。それが突然、より多くの主流メディアがラボ・リーグの可能性を理論として報道し、「ニューヨーク・マガジン」が言ったのだからもういいだろうと言うのです。

ロバート・マローン博士のように、一般的な正統派からの反論、異端の声、率直に言って疑問を持つ古典的なリベラル派の人々、そして科学とは評価のプロセスであり、深い知的議論と厳格さを持つものだと本当に信じている人々に対する評価は、非常に低いものでした。このような人たちは、絶対的に悪者にされ、プラットフォームから排除され、[聞き取れない 00:13:41]という理由で退場させられます。

また、誤報とは何を意味するのかという点についても合意できません。現在、一般的なシナリオに反するものとして誤報に不均衡な焦点が当てられていますが、本来は高貴な目的のために作られたこれらのツールを使って、反対者をターゲットにするようになると非常に問題です。そのような例では、アメリカらしくありませんね。

Jan Jekielek

なるほど、そうですね。誤報の話に戻りますが、この話は絶対に必要ですよね？誤った情報を検閲することが許されるポイントはあるのでしょうか？それについては、後ほどお話しします。その前に、これは2017年頃、あなたがフェイスブックにいた頃の話だと思います。

政府がフェイスブックと連携していることは、あなたがもういない今、政府がフェイスブックと連携しているように見えることと比較して、どの程度密接なのでしょうか？それと、ビッグテック全般に言えることですが、必ずしもフェイスブックを特別視するわけではありませんが、あなたにはそのような経験があるのですね。

Kara Frederick

そうですね。私の経験では、非常に明確なパターンがありますね。CSAMチームと呼ばれる、これらのプラットフォームにおける児童搾取に対処するためのチームがあります。私の経験では、これらのチームは、情報セキュリティ・エンジニアと同様、最初に構築されました。

アナリストもいました。私たちはクロスファンクショナルチームと呼んでいました。コミュニティ・オペレーションやポリシー・チームなど、すべての人が児童搾取という一つの大きな問題に取り組むために協力していました。そして、そこには素晴らしい堅牢な装置が作られていました。

元々、政府と話をする必要があったのですが、FBIのような様々な機関がこの問題に取り組んでいました。当時のFacebookにはなかった組織的な知識を持っているからです。だからこそ、彼らは多くの情報機関から人材を採用し、彼らに威厳を持たせたのですね。

このような問題には、何十年も前から官僚組織で取り組んできた人たちがいます。つまり、児童性的虐待の資料に対抗するための装置は、当時、本当に整っていたのです。

私たちはそれを利用したのです。さらに、海外のイスラム系テロ対策のために、彼らの情報セキュリティ組織の一部を借り受けました。このように、特定のチームに知識やノウハウを提供するために、過去にやったことのある人たち、試行錯誤している人たちを引き抜くというパターンが少しあります。

そして今、それが起こっているのです。しかし、テロ対策の問題は、より右寄り、右翼的な表現にまで拡大しています。誤解しないでほしいのですが、右翼的な雰囲気の中には実際に問題が存在しています。特に海外では、ニュージーランドやノルウェーで右翼的なテロリズムに基づいたテロが実際に起きています。

しかし、アメリカの他の地域でも、定義のインフレが見られるようです。例えば、全米教育委員会協会がマリク・ガーランドに、CRTに反対する保護者は実際には国内のテロリストや過激派であると伝えています。

そして、ジム・ジョーダン代表によると、マリク・ガーランドは5日以内に、このテロリストタグ付けシステムをアメリカのテロ対策機関に導入しようとしています。これは非常に問題だと思いますが、ハイテク企業でどのように構築していくのか、そのパターンも非常に興味深いものです。

その構築にあたっては、政府と協力しています。法執行機関からの要請に応えたりしています。少なくとも2017年には、児童の性的虐待に関する資料について政府と連携するための専門チームがありました。

もちろん、対外的なイスラム・テロに関しては、政府内で最も優れた活動を行っている組織との連携が必要です。しかし、私が見ている限りでは、COVID19の正統性に疑問を持っているという普通の異論を唱えるアメリカ人にとって、その緊密さがますます統合され、かなり厄介なものに見えてきているので、少し心配になってきています。

Jan Jekielek

そうですね、その通りです。だから、児童搾取や児童搾取に関わる人たちを追いかけて、このような画像やその他のものを手に入れることは、私には誤報に対抗する作戦とは思えないのです。あなたの意見を聞かせてください。このようなことが行われるようになった軌跡を見てみると、これは2016年以降のことです。

ドナルド・トランプが大統領になった後のことです。グーグルのビデオを見ると、タウンホールか何かで、人々が「ああ、なんてことだ、どうしてこんな恐ろしいことを許してしまったんだ」と言っています。基本的には、政治家がソーシャルメディアに「この問題に対処しないと厳しくするぞ」と言っているわけですよね。

つまり、このような政治化が起こっているのです。少なくとも私の目にはそう映りましたが、ここはあなたが私の理解を助けてくれるところです。誤報への関心が高まったのは、この時期であり、転移したと言ってもいいでしょう。

まず最初の質問ですが、この時期にすべてが成長したと考えていますが、あなたはどう思いますか？そして2つ目の質問、あなたの考えでは、誤った情報に対抗することが実際に適切な場所はあるのでしょうか？

Kara Frederick

ええ、私はあなたに完全に同意します。あなたは正鵠を得ていると思います。あの2016年のことです。ケンブリッジ・アナリティカというスキャンダルが報道され、人々が「そんな、ドナルド・トランプが当選したのはフェイスブックのせいだ」と言ったのを覚えています。そして、それが一般的な考えになりました。

そのため、Facebookは自らを守ろうとしました。昨年秋にWall Street Journalが発表したFacebookの内部告発者とFacebookのファイルによって明らかになったことのひとつは、非常に保守的なアウトレットを積極的に抑制する2つの内部ツールを作成したことでした。

これは、ドナルド・トランプの勝利を受けてのことです。彼らは、フェイスブックがその内部ツールによって生かされていることに気づきました。メディアや民主党の政治家からも叩かれ、この恐ろしいトランプ政権の立役者として世間からも絶対的に叩かれていたので、何かしなければならないと考えたのです。

そのため、彼らは自分たちのブランドや評判を非常に気にしており、それに対抗するために動きました。そのひとつが、保守的なメディアを抑制するツールの開発です。2021年10月現在、これらのツールの1つはまだ使用されています。

そして、自分たちの仕事をここで示し、実際にドナルド・トランプの味方ではないことを示す必要があると考えたのです。しかし、あなたの言う通りだと思います。そして、その使命感に燃えた企業に、新入社員が殺到したのです。

彼らは「このようなことが二度と起こらないようにしよう」と考えていたのです。フランシス・ハウゲンは Facebookの選挙チームで働くことになった理由をこう認めています誰もが右翼イデオロギーの犠牲になってほしくないからだと彼女の友人は中西部出身で、彼女によると誤報の罠に陥ってしまったそうです。

このようにして、非常に熱心な社員が増えてきたのです。彼らはこれを使命と考えています。また、フェイスブックには外生的な圧力もかかっています。外部からのストーリーに対抗するために、新しい社内ツールを構築しました。その結果、Facebookは情報の民主化を目指す企業へと軌道修正されたのです。

世界をつなぎ、コミュニティをつなぎ、オンラインコミュニティを構築します。彼らはそのモットーを捨て、本当に変わりました。私は、あなたが話した金曜日のGoogle Town Hallのリーク映像を見ました。セルゲイ・ブリンがあそこに立って、「人々がトランプに投票したと思われる理由は、私たちには関係のないことだ」と言ったとき、それはクレイジーだと思いました。

彼らは何か過激なことをしているに違いありません。それは、しがみつくためのデータだと思います。というのも、ジャーナリストのモリー・ヘミングウェイが著書『Rigged』で報告している通りです。彼女は基本的に、グーグルのジグソーというテクノロジーインキュベーターの1つを買収する計画があったと述べています。ジグソーはもともと海外のイスラムテロに対抗するために作られた会社です。

この会社は元々、海外のイスラム教のテロリズムに対抗するために作られたものです。彼らは、トランプの有権者の過激主義に対抗するために、私たちの技術の一部を利用することを計画したり、考えたり、ブレストしたりしていました。このように、テクノロジー企業のトップの辞書には、インフレ、定義、インフレが入り込んできています。そして、多くの従業員、つまり企業の中間層のプロダクトマネージャーがそれに追随したのだと思います。

Jan Jekielek

思わず笑ってしまいました。あなたはこの「インフレ」という定義に言及しましたね。このような専門用語を聞いたのは初めてでした。興味深いですが、私にとっては、この、言葉は悪いですが、覚醒したイデオロギーがどのように機能しているかを説明する方法なのです。つまり、この基本的な世界観と一致しないものは、非常に極端なものになるのです。闘わなければならない何かであり、何か…だから、「定義のインフレ」というのは面白い表現だな、と思ったんです。ということで

Kara Frederick

ええ。褒めるべきところは褒める。実はこの言葉、数ヶ月前に[Barry Weiss 00:23:21]が似たような事例について話していたときに引用したものなんです。非常に適切な言葉だと思います。伝統的に1つのことを意味する定義を拡大して、基本的にその右側にあるものすべてを包含するようにすると、その定義を大きく拡大することになると思います。

これは多くの事例で見られました。例えば、カイル・リッテンハウスは、ウィスコンシン州のケノーシャでBLMの暴動が起こり、彼らがビジネスに火をつけていたときに、正当防衛で2人を殺害し、無罪判決を受けました。

ジョー・バイデンは選挙広告で、彼が白人至上主義者であると発言しました。白人至上主義という言葉から始まって、白人にまで拡大していきます。そして、彼が過激派であることにまで拡大していきます。

実際に民主党の政治家がツイッターなどで、何度も何度も言っていました。つまり、彼らは何かを非常に厳密に定義しているのです。実際には非常に悪質で有害なものですが、それをBLMやその動機などに反対する可能性のある人たちにまで拡大しているのです。

特に1月6日以降は、CIAの副支局長や元職員たちが、共和党員をタリバンの助っ人として扱うべきだという記事を書いています。このようなことが起こり始めているのです。これは、今すぐにでも警戒して逮捕しなければならないことだと思います。

Jan Jekielek

なるほど。あなたはレポートの中で、解決策をいくつか紹介しています。偽情報、誤情報、不正情報についてはどうでしょうか？つまり、私は誤報が何であるかを正確には知らないのです。しかし、プラットフォームがこのようなことをするのは、決して許されることではないと思いますか？それとも、言論の自由ということで、違法ではないものはすべて許容されるべきだと思いますか？

でも、それだって、そうですよね、それだって。これは私が自分自身に問いかけていることです。児童搾取やポルノ…これらのプラットフォームで横行しているものにはゾッとします、最大手のプラットフォームですよね？だから、逆にそういうものをそこに置いてほしくないんだよね？

自分が違法だと思うものを違法にする法律を作ればいい。そして突然、ええ、ちょっと、一年前には非常に基本的だったことを言うのが違法になったんですよね？それは決して許されることではないのですか？

Kara Frederick

受け入れられると思いますよ。しかし、問題はハイテク企業がそれをやり過ぎてしまったことです。そこで、1996年に制定された通信品位法第230条の改革が必要になってきます。私たちは、コミュニティやハイテク企業を基本的に民事責任から守るために、「other offionable clause」という条項があると考えています。

厳密に定義されたいくつかの項目に基づいて言論やコンテンツを削除し、それ以外の方法で不快なコンテンツを削除した場合には、民事責任を免除されるというものです。テクノロジー企業はこれを利用して、あらゆる種類の政治的見解やその他のものを検閲してきました。

つまり、1センチ与えられれば、1マイル進んでしまうのです。しかし、国家と連携した情報操作や影響力の行使となると、その帰属は非常に困難です。特に、国家とリンクしているアクターが、一般市民や、信頼できる報道機関に情報を流すフリンジ・ニュース・アウトレットに、意図的に偽情報の伝達を委託している場合は、なおさらです。

これは非常に難しい問題だと思います。しかし、企業はこのような問題にもっと焦点を当てるべきだと思います。そのためには、本物の国家にリンクした悪質なアクター、外国のアクター、外国の偽情報を排除することが有効です。まずはそこから始めるべきだと思います。

元々はそこから始まったと思いますが、あなたがおっしゃったように、全く違うものに転移してしまいました。それがハンター・バイデンのラップトップの話であり、また武漢ウイルス研究所のリーク説などです。彼らは、元々は立派な罪状だったものを、基本的にはやり過ぎてしまったのだと思います。

なぜなら、彼らはこの件で文化的な代償を払っていないからです。Marjorie Taylor GreeneをTwitterから削除しても、文化的な代償を払うことはありません。ジム・バンクス代表をパージしたり、彼やランド・ポールを停職処分にしたり、クラレンス・トーマスのドキュメンタリー映画をアマゾンから削除したりしても、文化的な代償を払うことはありません。

今、一般の人たちは、「これは問題かもしれない」と思っていますが、これらのことはすべて逸話的なものだと非難されています。しかし、私は「自分の嘘つきな目を信じろ」と言いたい。これらの間違いはすべて、ある方向に向かっています。また、保守派や、共和党の政治家や議員を支持する人たちは、自分たちをはじき出すという研究結果も出てきています。

このようなプラットフォームでは、実際に異なる扱いを受けています。しかし、これまでのところ、これはほとんど…必ずしも目立たないようになっていますが、彼らの収益にはあまり影響していません。彼らの株価はどんどん上昇しています。だから、検閲の必要性に対して実際に代償を払うまで、企業は今やっていることを続けるでしょう。

ソーシャルメディア企業に限ったことではないということも、非常に重要だと思います。AirbnbがMichelle Malkinの扇情的な視点を理由に彼女へのサービスを拒否したことについては最初に少し触れましたが、メディアサービス企業であり、米国に本社があるわけでもないSpotifyにも同様のことが起こっています。

また、GoFundMeや、彼ら自身が制定したものもあります。これらはオンラインの資金調達プラットフォームです。キックスターターでも、中絶反対派やプロライフ派のコンテンツを宣伝する際に、同じようなことが行われています。つまり、デジタルライフのあらゆるノードに影響を与えているわけで、これは非常に問題です。

なぜなら、誰でも、保守派だけでなく、異端な意見を持つ人、あるいは明日の異端な意見を持つ人は、ますます窮地に立たされることになるからです。なぜなら、明日の主流の物語が何であれ、それに対して何が考慮されるかわからないからです。

それは、明日の主流の物語が何であれ、それに対して何が考慮されるかわからないからです。しかし、GoFundMeの指摘は特に興味深いと思います。というのも、カイル・リッテンハウスの武勇伝では、カイル・リッテンハウスの弁護団への寄付を積極的に拒否した会社があるからです。

というのも、カイルは自分自身でBLMやその抗議活動、その動機に反対していたからです。だから、誰も彼に寄付することはできないと言ったのです。しかし、彼ら自身は、ウィスコンシン州の暴徒やBLMの抗議者、積極的に建物に放火している人たちに何百ドルも寄付しています。

さて、カナダのトラック運転手の車列です。カナダのトラック運転手たちは今、オタワにいます。トラック運転手へのワクチン義務化を取りやめるように政府に圧力をかけるため、特定の道路を閉鎖したりしています。GoFundMeでは、この輸送隊を支援するために1,000万カナダドルを集めました。

そして今、彼らは「すでに100万ドルを配布した」と言っています。彼らは当初、900万カナダドルを自分たちが選んだ検証済みの慈善団体に寄付すると言っていました。人々は、「いや、ここには正当な詐欺事件がある」と考えました。そこで今は、全員に分配すると言っています。しかし、結論から言うと

Jan Jekielek

ユーザーに配布している

Kara Frederick

あ、はい、すみません。

Jan Jekielek

…というのは、それが彼らの通常のモデルだからですよね？

Kara Frederick

その通りです。彼らはすでにBLMライダーなどに寄付しているのに、それを自分の好きな慈善団体に寄付するのではなく、それ自体が問題なのです。オタワ政府は、GoFundMeはアメリカの会社ですが、トルドー首相自身が、トラック運転手の護送を続けるために、GoFundMeと協力してこれらの資金の分配を実際に止めようとしていると言っていました。

この時点で、私たちはこのようなデジタルサービスでお金を寄付しても意見を言うことができません。これは、メール配信サービスでも同じです。インターネット・サービス・プロバイダーでもそうです。インターネット・サービス・プロバイダーは、ウェブサイトを削除したり、政治的見解が異なるサイトのホスティングを拒否したりしていますが、これは、例えば、生命保護のスタンスのような、醒めたイデオロギーに準拠したものです。

ソーシャルメディア企業や、TwitterやFacebookを利用する権利だけではなく、あらゆるものが対象となることを理解することが重要だと思います。電子メール配信サービス、オンライン募金プラットフォーム、クリエイティブなプロジェクトを立ち上げる能力…。

一般の人がInstagramでビジネスを展開することも可能です。Shopifyで自分の作った商品を売ることができます。Stripeでオンラインバンキングをすることができる。1月初旬、17のデジタルプラットフォームが2週間以内に動員され、トランプ大統領をそれぞれのプラットフォームから停止または追放したことがわかっています。

このような事態は、一般のユーザーにも起こり得ます。ソーシャルメディア企業だけではなく、デジタルライフのあらゆる側面に関わる問題であることを認識することが重要だと考えています。

Jan Jekielek

誤報、偽情報、悪意のある情報に対抗するためのDHSの姿勢に焦点を当てた、この新しいDHSの公報をどう思いますか？

Kara Frederick

誤報とテロリズムを結びつけるということですね。そして、これらの機関は、理由があって定義をしているのだと思います。何かをテロと呼ぶのには理由があります。いったん何かをテロと呼んでしまえば、9月11日の同時多発テロをきっかけに開発された米国の国家安全保障組織全体の強固さを動員することができます。

そして、それをテロリストとされている人たちに向けることができるのです。そして、偽情報、誤報、誤認識をテロと結びつけると、様々な専門的な権限の下で様々なことを行う許可が与えられ、その偽情報や誤認識の提供者に対してそれらを行使することができるのです。

非常に問題なのは、定義がきっちりしていないことですよね。先ほど私が話した国家と結びついたアクターのことではありません。今日、COVIDについて何を言ってもいいのかを疑問視している人たちのことです。

布製マスクの効果を疑ったり、COVIDの起源を疑ったりしています。これらはすべて、かつては誤報と考えられていたことも知っています。科学が変化し続けているのに、そのようなことをする人は、もはやテロリストなのでしょうか？

私には、彼らが意図的に曖昧で不透明な空間で活動しているとしか思えません。そしてそれは、特定の思考パターンを持つ人々に対する権限の行使を常態化させる可能性があります。さらに問題なのは、覚えているかどうかわかりませんが、最近、司法省の下に新たな国内テロ部門の設立が発表されたことです。

その根拠は、反権力や反政府のイデオロギーを持つ人々をターゲットにするというものでした。つまり、政府に抗議することは許されないということです。政府に反論することも許されないのです。それを偽情報と結びつけています。

ソーシャルメディアとテロリズムを結びつけると、真のアイデアの市場を信じ、自分の考えを他の人の考えに照らし合わせて洗練させ、適切な結論を出したいと考える平均的なアメリカ人にとって、非常に恐ろしい未来が待ち受けています。

それがアメリカという国のすべてです。表現の自由、言論の自由とはそういうものなのです。今、彼らはそれを膝から先に切り落とし、その多くをハイテク企業に委託し、彼らと協力して行っているのです。そして、これは基本的に、すでに進行しているトレンドをスーパーチャージし、それに米国政府と国家安全保障当局の全面的な力を加えているのだと思います。

Jan Jekielek

ここ数年の公式見解を見ていて思うのですが。著名な公式シナリオの大部分が偽物であることが判明しているような気がします。先ほど説明したようなルールがあるとなぜ良くないのかを説明するCMを作るとしたら、ある意味、これ以上のものは作れないのではないかと思うほどです。

Kara Frederick

ああ、その通りです。

Jan Jekielek

つまり、そうですね、ウイルスの起源はいい例ですね。しかし、例えば、自然免疫はどうでしょうか？どちらかというと、それが機能しないことを示す非常に堅固な研究があるはずですが、普通はそうですよね？しかし、なぜかそれが存在しないのです。そして今、数年後にまた、自然免疫は実際に…そう、しっかりしているという噂が出てきています。ああ、これは本当に面白い、これは実際に機能します。しかし、数年間の大間違いは、実際には壊滅的な社会的影響をもたらしますよね？

Kara Frederick

その通りです。だからこそ、これらの企業は元々、真実の裁定者というレッテルを貼られることを嫌っていたのだと思います。真実を見極めることがどれほど難しいかを知っているからです。まさにその通りですね。自然免疫の問題、布マスクの有効性の問題。ジョンズ・ホプキンス大学の研究では、ロックダウンにはほとんど効果がないと言われていますが、効果があったとしてもごくわずかです。そして-。

Jan Jekielek

私が言いたかったのは、社会的コスト、つまり様々なタイプの分析が行われ、ロックダウンの社会的コストは、人々にとってのウイルスのコストよりも大きいということが、1年以上前から分かっていたということです、つまり多くの研究が行われてきました。しかし、繰り返しになりますが、いわゆる情報操作の抑制の社会的コストについては、ご指摘の通りです。私たちはその膨大な量を目の当たりにしてきましたよね。

Kara Frederick

そうです。このことは、ハイテク企業をめぐる議論や、ハイテク企業が政府と協力して、実際に真実が明らかになったときにいつも変わるようなナラティブを基本的に定着させていることについての議論からは、しばしば欠落していると思います。

政府やハイテク企業が、自らをすべての情報の門番として設定することは、非常に問題があると思います。ハンター・バイデンのラップトップの話は、このことをよく表していると思います。

この件は結果的に影響を及ぼしました。文化的な影響については少し話しましたが、政治的な影響については、昨年メディア・リサーチ・センターが行った調査によると、率直に言って、揺れる州のバイデン候補者の6人に1人は、大手ハイテク企業によって積極的に抑制された情報を知っていたら、投票を変えていただろうという結果が出ています。それにはハンター・バイデンのラップトップの話も含まれています。

つまり、人々を特定の方向へと誘導しているのです。投票箱のレバーを引く前に、人々は心の中で物事を熟考しているのです。テクノロジー企業は、政府が実際に間違ったことをするのと密接に関係しているからです。

つまり、政治的な問題があるということです。また、文化的な影響もあります。これは非常に大きいと思います。社会的信用システムへの影響はもちろんですが、次世代のアメリカ市民への影響はどうでしょうか。特にTikTokについては、若年層に向けて販売されていることが気になっています。

私たちはこれを「底辺への競争」と呼んでいますが、これはこの問題を追及している民主党のある上院議員の言葉でもあります。しかし、これらのハイテク企業の間では、若者層や未成年者層を獲得するための底辺の競争が行われています。

Instagramが13歳以下を対象としたInstagramを作成しているのは、そのためです。何が何でも成長させたいという考え方から、彼ら専用の目立たないプラットフォームを用意して、子供たちを夢中にさせようとしているのです。しかし、このようなデバイスを導入し、10代の若者や未成年者が手にすることによる文化的な影響はどうでしょうか。

このような影響については、まだ深く掘り下げていない部分があります。ウォールストリート・ジャーナルに掲載されたフェイスブックのファイルには、フェイスブックが内部調査を行ったことが記載されています。その結果、3人に1人の女性が、もともと自分の体に悪い印象を持っていたのに、Instagramによってさらに悪い印象を持つようになったなど、多くの研究結果が明らかになりました。

ウォール・ストリート・ジャーナルは Facebookのファイルとは別に TikTokに関する興味深いデータを報告しています。若い女の子がトゥレット病やチック症の疑いで病院に行くケースが急増しているそうです。これらの事例に共通しているのは、パンデミックと、パンデミックによって引き起こされたアトム化、そして誰もがデバイスを手にするようになったことが影響しているということです。

gigazine.net/news/20211018-tiktok-tourettes-syndrome/

しかし、これらのケースに共通していたのは、TikTokでインフルエンサーをフォローしていたという事実です。アビゲイル・シュリアー氏は、社会的伝染病やソーシャルメディアのチアリーダーについてよく書いていますが、彼らは若い女の子のジェンダー不満の炎をあおぎ、それがYouTubeでいかに広まっているかを示しています。

大手テクノロジー企業の幹部が自分の子供に端末を与えないのには理由があります。グーグルのトップであるサンダー・ピチャイは 2018年のニューヨーク・タイムズのインタビューで、当時11歳だった息子が端末を持っていないことを自ら語っています。スティーブ・ジョブズが自分の子供にiPadを持たせなかったのは有名な話です。

ですから、私は人々に、ただふくよかで、ただ絶対的にあらゆる種類の影響が氾濫している次世代の市民に対するこれらの文化的な影響について、善に適切に処方された善良な堅固な魂を育てようとしている人々としては、必ずしも望んでいないことをすべて物語っていると言っています。

Jan Jekielek

TikTokを例に挙げると、これらのテクノロジーの中でも最も攻撃的で侵略的なものであり、基本的には外国の権力の下にあるとさえ言えますが、これはアメリカにとって良いことではありませんよね？それはアメリカにとって良いことではありません。

しかし、あなたがTikTokの話をしていたとき、それは私に余計な寒さを与えました。今、あなたが説明してくれたこの状況全体を見ると、テクノロジー、イデオロギー、検閲のリバイアサンが同じ方向に向かって加速しているように見えます。

私が話をした人の中には、このままでは止められないのではないかと懸念する人もいます。あなたは、解決策や止め方、変え方についていくつかのアイデアをお持ちです。今の時点で、あなたは何を言いたいのですか？というのも、あなたはここで、本当に困難で、手に負えない可能性のある問題を説明していますよね？

Kara Frederick

テクノロジー企業が権力を強化してそれを悪用し、政府と手を組んでアメリカ国民とのバランスを崩すという流れを食い止め、できれば逆転させるためには、戦術を多様化する必要があると思います。

基本的には、議会や関連する連邦機関だけでなく、市民社会、州議会、州の司法長官、テック企業の創業者、新規参入者や他のテック企業に至るまで、さまざまな政策オプションを用意する必要があると考えています。

論文で述べているような全体主義への進展を阻止するためには、基本的にあらゆる手段を講じる必要があると思います。つまり、私たちが言いたいのは、何としても最優先事項を達成するということです。2番目にユーザーの成長を何が何でも優先し、3番目にブランドや評判を優先します。

この問題を解決するためには、さまざまなソリューションを採用する必要があります。まず、独占禁止法の施行から始めます。彼らはすべての力を結集しています。彼らは反競争的な行為を行っています。それを明確に定義し、非常に厳しい制限原則を設けなければなりません。

しかし同時に、法律は執行されるために存在するのです。議会の監督のもと、関連する連邦機関が実際に法律を執行するようにしましょう。そして、これらの不正行為を削減するために微調整が必要であれば、それもテーブルの上に置くべきだと思います。

Jan Jekielek

ここからは私の意見になりますが、現在の政府機関は逆の方向に進んでいるように見えますよね？今日はそんな話をしていました。

Kara Frederick

ええ、それは問題ですね。しかし、私はまだアメリカを、この共和国を信じていますよ。しかし、保守派や表現の自由を信じる人たちが、いつかはその力を発揮できるようになると信じています。

私は、これらの機関の中には、正しいことをしたいと思っている善良な人々がいると思っています。これが、私たちが「解決策は政府だ」と言っていない理由です。これらの連邦政府機関に解決策があるとは言っていません。ですから、私たちが考える解決策やそれを得るための能力を、あらゆる種類の選択肢の中に分散させなければならないのです。これは、ほんの小さな選択肢の1つです。

もうひとつの選択肢は、アドテクモデル（広告における技術モデル）に切り込むこと、アドテクモデルを精査することだと思います。それは、これらのハイテク企業の心臓部です。もし誰かが彼らの収益方法について話し始めたら、ザッカーバーグはそれに注目するでしょう。つまり、このモデルを精査することで、これらの企業がユーザーのデータを収集したり、マイクロターゲット化したり、悪用したりすることがより困難になるのです。そのためには、データプライバシーの枠組みが必要です。

私は、データプライバシーに関する法律を議会の次の議題にすべきだと考えています。アメリカのユーザーは、自分のデータがどのように保存、収集され、誰と共有され、どのように使用されるかを知るべきです。データの保存には期限を設け、無期限の保存には制限を設けるべきです。データや製品自体の設計にもプライバシー保護が盛り込まれるべきであり、それが重要です。

そして、透明性です。これも重要です。テクノロジー企業は、どのようにしてそこにたどり着いたのかを、私たちアメリカ国民に伝えます。それは、コンテンツの節度、行動、慣習の観点からです。影響度の評価をしてください。いつ間違ったのでしょうか？何回間違ったのでしょうか？これらのアカウントが復元されたのはいつですか？なぜ削除されたのですか？ただ停止されていただけですか？この粒度は何なのでしょうか？アルゴリズムの透明性だけでなく、アメリカ国民にも情報を提供してください。

フランシス・ホーゲンが大量の文書をリークするまで待つ必要はありません。2018,Facebookはユーザーのエンゲージメントを最大化するためにアルゴリズムを調整し、より扇情的なコンテンツがニュースフィードに簡単に表示されるようにしているのです。そして、最後に、そのデータトランスとシーの要素も。

繰り返しになりますが、ユーザーは、自分のデータがどのように使用され、保存され、収集され、共有されるのかを、わかりやすい英語で認識すべきであり、これは絶対に重要です。政府は、この法律に歯止めをかける役割を果たすことができます。そうすれば、ハイテク企業は、自分たちの自主規制はもう機能していないと判断するでしょう。

そこで、この法案に歯ごたえを与えるのです。公共の場で利用できるようにしてください。これは絶対に重要です。そして、州議会議員です。繰り返しになりますが、民主主義の実験室ですよね。州議会議員は、司法長官が持っている機能を理解することができます。連邦政府は硬直していて時間がかかりますが、州はもっと早く動けるので、連邦政府よりも高い効果があると思います。

州はもっと速く動けるのです。ですから、各州の間で千のアイデアを開花させましょう。この問題を解決するためには、各州が想像力を発揮できるようにする必要があると思います。テクノロジー企業の創業者たちには、大きな義務があります。TwitterのライバルであるParlerのような新規参入者や新しいプラットフォームに対して、大手テクノロジー企業がどのような影響を与えるかを十分に認識した上で構築する必要があるのです。

ParlerはGoogle playから追い出されました。Appleのアプリストアでは、一番上の1位に位置していたのに、追い出されてしまいました。そして、アマゾン・ウェブ・サービスが彼らからプラグを抜き、クラウド・ホスティング・サービスの提供を拒否したため、彼らは消息を絶ちました。

そして今、彼らは戻ってきましたが、当初の構想通りにはいきませんでした。技術系企業の創業者には、このことを忘れずに、クラウドホスティングサービスも提供できるような、あらゆる技術を網羅したビジネスモデルを構築する義務があります。そうすれば、大きな技術系企業の言いなりになって、完全に閉鎖されてしまうようなことはありません。

このように、大きな責任分担があります。これらのプラットフォームが10代の女の子に与える影響については、市民社会にも役割があると思います。親御さんたちは、このことについて大騒ぎするべきです。

親たちは、このようなことを止めようと口角泡を飛ばすべきです。このように、市民社会や草の根レベルでの抗議活動も必要だと思います。以上、いくつかの例を挙げてみました。紙面にはもっとたくさんのことが書かれています。しかし、このような不正行為に対しては、全面的な対応が必要だと思います。特に、政府と協力している方法については、禁止すべきです。

テクノロジー企業を政府の代理人として利用し、言論を封じることは絶対に禁止されるべきです。また、ティム・クックが行った中国との2,750億ドル規模の取引のような、中国企業との合弁事業も同様に禁止されるべきです。そこには互恵関係はありません。

彼らは私たちから奪い、奪い、奪います。私たちのプラットフォームに自分たちのスポークスマンを登場させ、プロパガンダを流しています。彼らのデジタルプラットフォームでは、私たちは実際には何も見えていないし、購入もしていないのに、なぜ彼らは私たちのデジタルプラットフォームでも許されるのでしょうか？というわけで、いくつかのアイデアをご紹介します。

これらすべてを一度に追求し、さまざまな選択肢を用意することが、私たちが求めている最終的な解決策につながり、政府と協力している企業の行動を形成することになると思います。

Jan Jekielek

政府と企業の融合やコラボレーションに対抗するために、昔、建国の父たちが始めたと思われるツールを持っている国やシステムがあるとすれば、それはアメリカではないかと思いますが、いかがでしょうか。そして、今、展開すべきツールとは何なのでしょうか。それは、おそらく憲法の中に、あるいは法制度の他の場所にあるはずです。

先ほど申し上げたように、あなたは非常に難しく、すぐに深刻な問題について述べています。そして少なくとも、非常によくできた報告書を除けば、大量の反応があるようには見えませんでした。実際、公平に見ても、独立したエコシステムや技術スタックなどの構築が数多く行われています。それは間違いなく起こっています。

Kara Frederick

問題を正確に診断することから始まるのではないでしょうか？つまり、独立宣言や憲法、権利章典に記された神から与えられた特定の権利、例えば言論の自由などが、巨大な民間企業、特に政府と協力している場合には侵害される可能性があることを理解し、人々に印象づける必要があるのです。

このような状況は、何よりもまず、人間の繁栄を妨げるものであることを認識する必要があると考えています。そして、「民間企業だから何をしてもいい」と言うのではなく、それが問題であることを認識するのです。

Jan Jekielek

つまり、基本的には、これこそが息苦しいことであり、保守的な反応である、というのがあなたの意見ですね？ええ。

Kara Frederick

私は、保守的な反応の遅れを言いたいです。なぜなら、人々は今、それを理解しているからです。ほとんどの保守派の人たちは今、理解しています。そして、そのことを理解しています。問題を正確に診断し、経済的な要素だけでなく、文化的、政治的な要素も含めて診断します。

それらは組み込まれるべきだ。そして、どのような解決策を講じるにしても、これらの必須事項を理解する必要があります。つまり、そのことから始まるのです。右派だけでなく左派も含めて、多くの人が問題を適切に診断することができていません。

右派だけでなく、左派もそうですが、個人の自由を愛する人たちはどこにいるのでしょうか？私の公民権は？私の市民的自由の旗手たちは、今、どこにいるのでしょうか？自分たちが大切にしていると言っていた原則が侵害されているのに、彼らはそれに反対の声を上げようとはしないのでしょうか？

デジタルモニタリングに関しては、これを民間企業に委託することになります。先ほど言ったように、デジタルモニタリングや、ユーザーのプライバシーやデータの搾取について、なぜ左派はこれを騒がないのでしょうか？政治的に都合がいいからでしょうか？自分たちの側が、これらの害悪をすべて国民に押し付けているからですか？つまり、それは一つのことです。

だから、正確な診断をします。経済的な意味合いだけでなく、政治的、文化的な意味合いもあることを認識してください。そして、企業の行動に影響を与えようとする方法で、針の穴を通すようにして対処することを考える必要があると思います。

しかし、これらの企業は、必ずしも中国共産党と協力しているわけではなく、アメリカが世界に力を誇示するのに役立っていることも認めています。これは重要なことだと思います。もう1つの要素は、先ほどあなたがおっしゃったように、モニタリング能力を持つ人々の意思と勇気だと思います。議員のように、実際にこの問題を指摘して、はっきりとした目でそれを見て、勇気を持つことです。そして、「いや、我々はこれらの企業に圧力をかけて、アメリカの価値観に沿ったものに変えるようにするつもりだ」という姿勢を示すのです。

なぜなら、これらの会社や私が働いていた特定の会社に行って最も驚いたことは、彼らがアメリカ独特のシステムの下で成功し、繁栄しているという事実に対する感謝と認識の両方が欠けていることでした。

アメリカがあったからこそ、彼らは世界中の人々のためにこのような[聞き取れない54:21]すべてを集め、イノベーションを起こし、本当に面白いものを作ることができたのです。ですから、彼らがグローバル企業であることは認識しています。しかし、彼らがこれほどまでに成功した理由を考えると、それはアメリカとそのユニークなシステムのおかげです。

だからこそ、企業はアメリカ人としての感覚を取り戻す必要があると思います。というのも、最近、大手ハイテク企業は、中国の侵略に対抗するための強気の仕事をしているという議論を耳にします。彼らは中国との競争に勝つための手助けをしてくれるのです。ジェフ・ベゾスが中国共産党のプロパガンダ機関と協力していたら、そうはならないでしょう。

ティム・クックが中国に2750億ドルを払って開発に貢献していたらダメだ。Zoomが中国共産党からの指示に応じて、人権活動家を通話から外すようなことをしていないか、などなど。だからこそ、企業はアメリカらしさを取り戻す必要があると思うのです。

確かに、私たちにはグローバルな顧客がいることは認識しています。しかし、感謝の気持ちや、国民全員が一つの共通の目標に向かって引っ張っていくという感覚は、そもそも認識されていたとしても、失われてしまっていると思います。私たちは、企業として、また企業で働く人々として、この感覚を再び取り戻す必要があります。

そして、モニタリング機能を備えた議会のメンバーも、そのことを彼らに思い出させる必要があると思います。ティム・クックが中国と取引をしたり、グーグルがPLAと連携した北京のAI研究所と積極的に協力したりする場合には、コストを課す必要があります。私たちがノーと言えるように、また議会が勇気を持って「絶対にダメだ」と言えるように、このようなことがテーブルの上にある必要があります。

あなた方のおかげで私の株式ポートフォリオは上がっていますが、これはアメリカの利益に反することです。アメリカへの義務感を取り戻し、経営者やその下で働く人々のためにアメリカがしてきたことや作ってきたことへの感謝の気持ちを持つことは、かつての自分も含めて、絶対に重要なことだと思います。

そのためには、まずここから始めなければなりません。議員が勇気を持って彼らに呼びかけ、これが問題であることを認識し、それを是正するための対策を講じることから始まるのです。

Jan Jekielek

最後に少しだけ考えてみましょう。世の中の多くの人は、自分にできることはないのではないかと思うかもしれません。あなたがおっしゃったように、自分の子供をそのようなプラットフォームに近づけないようにすること以外には。人々ができることはないのでしょうか？

Kara Frederick

自分が使っているサービスを多様化することです。いつ停電になるかわかりませんからね。もし、あなたが反体制、反権威、反政府の意見を持っているならば。ですから、これらの新規参入者によって作られたプラットフォームを利用するようにしてください。

具体的な名前は挙げませんが、大手ハイテク企業の実質的な独占的慣行に対抗しようとする、課題を認識した競合他社が現れ始めていると思います。だからこそ、自分のプライバシーが何よりも優先されることを確認してください。

そのためには、プライバシー保護に熱心な企業を利用し、技術を保護し、開発し、展開することが重要です。また、人間らしさも大切です。これらの企業は、メタバースのように未来を見て、何が自分たちの利益になるのかを予測しようとしているのです。

このようなバーチャルな世界に浸り、人間らしさを保ちたいのです。これは、クレアモント研究所のJames Poulo氏が非常にうまくやっていることで、「人間は肉体と魂の複合体である」という考えを明らかにしています。私たちは特定の目的のために、尊厳を持って特定の方法で作られましたが、それはバーチャルな世界で完全に自分を見失うことではありません。人間であり続けることです。