コンテンツ
Jeffrey Sachs just gave a BOMBSHELL interview to Sputnik on Ukraine, Iran & Trump trade wars!
https://twitter.com/SputnikInt/status/1915012796934488491
基本分析：主要トピックと時系列
- ロシア・米国会談：平和への道筋か（0:00）
- 登場人物：ジェフリー・サックス（Jeffrey Sachs）- 経済学者、コロンビア大学教授
- トランプはウクライナへの資金提供を停止するか（1:54）
- トランプの関税政策は意味をなさない（5:46）
- 米国はイランとの戦争を避けられるか（7:45）
- 米国はイスラエルの支配から自由になれるか（9:28）
メインテーマの解説
このインタビューでは、ジェフリー・サックスがトランプ政権2期目における外交政策の転換について論じている。特にウクライナ紛争に関しては、トランプがNATO拡大を抑制し資金供与を停止することで平和合意に向かう可能性を指摘している。また対イラン政策ではイスラエルの意向に反してイランとの関係改善を模索する動きを肯定的に評価し、イスラエル・パレスチナ問題では米国がイスラエルロビーから独立して政策決定することの重要性を強調している。
トピックの背景情報や文脈
議論の主要なポイント
- ウクライナの中立性はNATO不拡大が平和への鍵
- トランプはウクライナへの資金提供を継続しない可能性が高い
- トランプの関税政策は失敗しており後退している
- 米国とイランの関係は改善の兆しがあり、イスラエルの意向に反している
- 米国がイスラエルロビーから独立することがパレスチナ問題解決の鍵
トランスクリプション
ロシア・米国会談 – 平和への道筋か
ジェフリー・サックス（Jeffrey Sachs） 0:00
現在私はローマにいるため、ワシントンの雰囲気をお伝えすることはできませんが、物事は今、正しい方向に進んでいると思います。ウィトコフ氏がモスクワで行った協議は実りあるものだったようです。アメリカ側からは、いくつかの重要な問題について現実的な評価が聞こえてきています。特に、NATOはウクライナに拡大せず、ウクライナは中立国になるという点です。これは私の見解では、この紛争の核心にあったものであり、領土や安全保障の問題についても現実的な姿勢が見られています。
ワシントンの雰囲気はお伝えできませんが、少なくとも外部からこのプロセスを観察する限り、見られる兆候は有望だと言えます。まず、ウクライナの中立性は、米国による譲歩とは考えていません。それは単に良識だと思います。ウクライナが中立を維持し、米国がウクライナへのNATO拡大政策を追求しなければ良かったのです。これは譲歩ではなく、平和を保つための方法です。
この見解は今、ワシントンで広く理解されていると確信しています。もちろん普遍的ではありませんが、それはトランプがワシントンの様々な勢力の間でどう動くかについての良い兆候です。確かなことは言えませんが、私がかなり確信していることの一つは、トランプがウクライナの戦争、軍事、あるいは何と呼ぼうとも、その資金提供のために議会に追加の予算を求めることはないだろうということです。
トランプはウクライナへの資金提供を停止するか
つまり、平和協定が結ばれるか、あるいはウクライナが事実上、米国の支援なしに戦おうとするかのどちらかです。トランプがこの方針を覆すとは思いません。私の見解では、そしていつもそう信じてきましたが、米国が資金提供を停止すれば、ウクライナは交渉のテーブルにつかざるを得なくなるでしょう。そしてそうすべきです。なぜなら、この戦争は回避できたはずであり、何年も前に終わらせるべきだったと信じているからです。
ですから、ドナルド・トランプがしていること、そして彼がする可能性が高いこと、つまり武器や軍事資金の提供を行わないということは、ヨーロッパ内での平和協定にかなり近づいていることを意味します。まだ戦争を煽る人々や「我々は戦い続ける、ウクライナを支援する、米国のアプローチを受け入れない」と言う多くの政府が存在しています。これは非現実的であり、非常に愚かなことです。
ヨーロッパにはウクライナを支援する手段がありません。さらに重要なことは、戦争が継続できると主張するヨーロッパの指導者たちは、自国民にもヨーロッパにも貢献していないということです。この戦争は相互の利益のために終結すべきです。これは誰が勝ち、誰が負けるかという問題ではなく、この戦争の終結によって全員が勝つという問題です。
もしヨーロッパの国々がゼレンスキーの最大限の要求、例えばNATO拡大や1991年の国境へのすべての領土の返還を支持するなら、それは愚かなことです。これはおそらく最終的にウクライナの完全な敗北を意味するでしょうが、確実に多くの殺戮と死が理由もなく続くことを意味します。
トランプの関税政策は意味をなさない
この場合、トランプは実際にアメリカ国民の支持を得ていると思います。アメリカ国民はこの戦争を継続するためにさらに何十億、何百億ドルも費やすことに関心がありません。彼らはNATO拡大やウクライナ、あるいはヨーロッパの極端な立場を支持することに関心がありません。彼らは米国が直接的な紛争によって危険にさらされることに関心がありません。
確かにワシントンには強硬派がいます。もちろん、常にいるものです。確かにトランプは自分のチーム内にも何人かいます。結局のところ、これは同じ声で話すグループではありませんから。しかしこの場合、トランプは広く国民の支持を得ています。そして実際、もし彼が反対のことをしようとしたら、もし彼が何らかの形で「我々はこの戦争を継続する」と言ったとしたら、彼は米国内で多くの反対に直面するでしょう。
ですから、結局のところ、もし彼が適切に選択すれば、強硬派の反対があっても、その立場を維持することができると思います。これらの関税は、おそらくこの10%のベースラインを除いて、実際には決して効力を持たないと信じています。それさえも確信はありませんが、トランプは中国を除いてほとんどすべてを停止しており、今や米国財務長官は中国との紛争も緩和すべきだと公然と述べています。
これは米国にとって負けの立場です。この政策は意味をなさず、世界中の株式市場で何兆ドルもの損失を引き起こしています。これから得をする人は誰もいません。確かに米国ではありません。これらは米国内で人気がなく、法的攻撃を受けています。なぜなら、トランプは米国の貿易システムに関して一人の支配者であろうとすることで、彼の憲法上の権限を大幅に超えたと私は主張します。これは彼に権限がないことです。
米国はイランとの戦争を避けられるか
彼は単に緊急事態を宣言して好きなことをすることはできず、これらの関税は裁判所で支持されないと思います。ですから私にとって、これは広く撤回されつつある悪い政策です。イーロン・マスクが「はい、我々は低関税に移行すべきだ」と言い、スコット・バサント財務長官が「中国との貿易戦争を緩和すべきだ」と言っています。私は賢明な、あるいは比較的賢明な人々がワシントンで「さあ、これは負けだ。先に進もう。これは悪いエピソードだったが、それを乗り越えよう」と言っていると思います。
イランについての驚くほど前向きなニュースは、米国とイランの当局者がすでに2回会談を行い、両方の会談で会談が実り多く、相互に敬意を持ち、進展したという前向きな評価を得たということです。これは非常に良いニュースであり、また驚くべきことです。通常表明される米国のイランに対する敵意や憎しみを考えると驚きです。今、より前向きなことが起きています。
また驚くべきことは、これらの交渉で、米国がイスラエルに対して「ノー」と言っていることです。これは稀なことです。通常、米国はイスラエルの言うことなら何でもしますが、イスラエルは米国がイランと戦争することを望んでおり、トランプはそのような戦争を避けようとしているようです。もしこれが事実なら、それは素晴らしいニュースです。
米国はイスラエルの支配から自由になれるか
米国とイランは完全に賢明な合意を結ぶことができます。実際、10年前にはすでに合意がありましたが、トランプは最初の任期の初年度にそれを拒否しました。ですから、米国とイランの合意は可能です。イスラエルは米国とイランの戦争を望んでいますが、それは壊滅的なものになるでしょう。これまでのところ、トランプは良い建設的なアプローチを示しています。これは良いニュースです。
伝統的に、少なくともこの30年間、米国はイスラエルの言うことに従ってきました。これは米国内のイスラエルロビーの力によるものです。イスラエルロビーはキリスト教原理主義者とユダヤ人コミュニティの一部の連合です。ただし、米国ではユダヤ人はこれらすべての問題について分かれています。この連合は米国にイスラエルのために戦争に行くよう、イスラエルに何十億ドルも支払うよう、イスラエルの路線に従うよう呼びかけています。
私はイスラエルのアプローチが完全に無謀で犯罪的だと考える一人です。実際、ベンヤミン・ネタニヤフは戦争犯罪者だと思いますし、国際刑事裁判所が彼に対して逮捕状を出したのは理解できますし適切です。なぜならイスラエルはガザで何万人もの罪のない人々を殺し、ガザを民族浄化しようとしているからです。
私の見解では、米国はこのイスラエルロビーから自由になる必要があります。現代の大統領でそうした人はいません。バイデンはおそらく最も情けない大統領でした。なぜならバイデンはイスラエルがガザで行った戦争犯罪に加担したからです。トランプは何か違うことができるかもしれません。イランに関しては何か違うことをしています。しかしこれまでのところ、パレスチナに関しては基本的にイスラエルロビーの路線に従っています。
もしそれが続くなら、それは悲劇です。米国は実際、中東の平和のカギになることができます。なぜなら米国はパレスチナ国家への唯一の障壁だからです。米国の拒否権がなければ、パレスチナは194番目の国連加盟国として認められるでしょう。イスラエルがそれを望もうと望むまいと関係ありません。それが起こるべきことです。
だから世界は米国に「平和の障害になるのをやめなさい」と言うべきです。世界は米国に「そうですね、イスラエルが交渉しないことは理解します。それは彼らの過激主義です。しかし米国は自国の利益のために立ち上がり、国連でのパレスチナの加盟権の拒否権を放棄することで平和のために立ち上がることができます」と言うべきです。
基本的にトランプは正しい方向に進んでいます。ウィトコフ氏が再びモスクワを訪れプーチン大統領と会談するという報告があります。もしそうなら、それは良い兆候です。なぜならそれは非常に実りある交流の一連の流れだからです。イギリスはこの問題について酷い態度をとってきました。ボリス・ジョンソンであろうとキース・スターマーであろうと関係なく、イギリスは最も声高な戦争煽動者の一つでした。本当に恥ずべきことです。
ロンドンでの会談の問題は、イギリスがその戦争煽動をやめるかどうかです。イギリスは1840年以来基本的にロシア恐怖症であり、反ロシア的であったことを思い出すべきです。これはすでに180年以上続いています。もちろん、第二次世界大戦中に例外があり、ソビエト連邦がヒトラーのドイツを倒すための主要な力であった時期がありましたが、典型的にイギリスはロシア恐怖症でした。
スターマーはその戦争煽動を変える必要があり、おそらく今日、米国がヨーロッパ人に少し分別を与えられるかもしれません。その分別とは「平和の選択肢を取りなさい。出口を選びなさい。戦争を止めましょう」ということです。もしヨーロッパ人が愚かにも「いいえ、いいえ、米国が何をしようと、我々はウクライナの極端な主張を支持し続けます」と宣言するなら、戦争は続くでしょう。それは悲劇となるでしょう。最大の敗者はウクライナであり、次の敗者はヨーロッパでしょう。