www.globalresearch.ca/japan-surrender-strategic-autonomy-us-counterproductive/5773556
Andrew Korybko著
グローバルリサーチ 2022年03月09日
インド、そして特にイスラエルは、日本と同じようにアメリカの軍事戦略上のパートナーであるが、最後の一国だけが戦略的自律性を放棄し、言うまでもなく、何の見返りも得られなかった。このことは、前二者が真に独立した大戦略を策定しているのに対し、日本は国際関係において独立した主体にはなれず、その客体にとどまる運命にあることを示している。
数年前、安倍晋三元首相がいわゆる「北方領土問題」を解決しようと積極的に努力した結果、日本とロシアは第二次世界大戦を終わらせるための平和条約にようやく調印するだろうと、観測筋は慎重に楽観視していた。日本がアメリカ主導の西側諸国による反ロシア制裁の流れに乗り、ターゲットとなる国に対して経済的、財政的、個人的な制限を課したことで、その希望は永遠に打ち砕かれることになった。
日本はアメリカのパトロンの要求に従順に従うということは、いわゆる「不沈空母」のままで、多くの人が望んでいたような真の戦略的自律性を発揮する望みがないまま、永遠にアメリカのパトロンであり続ける可能性があるということだ。これは残念なことだ。日本は、同じクアッド同盟のパートナーであるインドが見事なまでに中立を保つことによって行っているように、新冷戦において大国の間でバランスをとることができたはずだからである。その代わりに、東京はワシントンに戦略的自主性を明け渡すことを選択し、それと引き換えに何も得られなかった。
アメリカ主導の西側諸国は、北米、カリブ海諸国とラテンアメリカの大部分、EU全体、そしてオーストラリア、日本、韓国、シンガポールなどのアジア太平洋諸国にまたがる「勢力圏」を世界中に制度化しようとしている。これらの国は最近、ロシアによって非友好的な国や地域として設計されており、モスクワがワシントンのライバルの「勢力圏」にあるとみなしていることが確認できる。このような展開は、筆者が先にここで述べた、世界がますます分裂していくという傾向に合致している。
米国は欧州で英国を「不沈空母」化することに成功したように、アジアで日本に対して同じことを成功させたのである。さらに、英米枢軸（AAA）がロシアとEUの関係に挿入した多くの楔を深めることによって、西ユーラシアを分割して支配しようと積極的に試みる一方で、新興の日米枢軸（AJA）は、アジアにおいてロシアと中国をこの地域の地理経済的重要国から分離することによって同じことをしようとしている。このような壮大な戦略によって、アメリカは近い将来、ユーラシアの2つの軸を1つに統合することができる。
昨年9月に突然発表された反中国軍事・核同盟「AUKUS」の事実上の第4のメンバーとして、日本は実質的に機能しているのである。東京は、この新体制が中国を「封じ込める」ためのクアッドの軍事戦略的潜在力を奪う恐れがあると憤慨したが、これは 2020年夏以降の一連の両国関係の複雑化を受けてインドがこの陰謀への積極的参加を拒否したため、米国が下した決断であると推測される。日本は、米国に戦略的自律性を自主的に明け渡すことで、グローバルな存在感を示すことを望んでいる。
東京がしたことはワシントンの「ジュニアパートナー」になることを受け入れただけであり、ユーラシア大陸の残り半分を分割統治する重要な役割を担っているにもかかわらず、ロンドンと同じように対等なパートナーとは見なされないからである。日本はまた、資源に恵まれた極東地域への投資をインドとともに増やすことによって、ウクライナ以前のロシアの中国に対する地政学的バランシングを促進するという、以前は有望だったが現在は無用の可能性を失っている。
ウクライナでの特別軍事作戦の開始後、米国主導の西側諸国がロシアに対して一方的に非従来型の侵略行為を行ったため、このシナリオはもはや実現不可能である。この新しい状況下で最も重要な圧力弁として北京に前例のない依存を強いられたモスクワでは、大戦略計算が完全に変更された。ロシアは依然として、将来的な中国への不均衡な依存を先制的に回避しようとするだろうが、それはインド、イラン、パキスタンのような信頼できる実績あるパートナーに限られ、日本のように現在公式に非友好的と設計されているパートナーには及ばないだろう。
もし日本がイスラエルのように、象徴的だが法的には無意味な国連総会でロシアに反対票を投じながらも、ユーラシアの大国への制裁は拒否するという事実上の中立政策をとっていれば、ベネット首相がこの1週間で積極的に試みたように、日本も紛争の調停役として位置づけることができたかもしれない。そうなれば、日本の戦略的自立の最も印象的な一歩となり、インドが間もなく獲得すると予想されるように、日本の企業はロシアの資源豊富な極東地域への投資で特権的地位を獲得することができただろう。
インド、そして特にイスラエルは、日本と同じようにアメリカの軍事戦略上のパートナーであるが、最後の一国だけが戦略的自律性を放棄し、言うまでもなく、何の見返りも得られなかった。このことは、前二者が真に独立した大戦略を立てているのに対し、日本は国際関係において独立した主体にはなれず、その客体であり続ける運命にあることを示している。アメリカの「不沈空母」として機能し続けることで、日本は文字通り自らを客体化し、その大戦略の可能性を永遠に封印しているのである。