イベルメクチンか、モルヌピラビルか

強調オフ

ジョン・キャンベル

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Ivermectin or Molnupiravir

0:00

本日の講演にようこそお越しくださいました。ご覧の通り、外はかなり暗く、ここ数日雨が降っていましたが、ようやく秋がやってきました。

さて、数日前にメルク社やモルダル社の新しい抗ウイルス剤についてのビデオを作成しましたが、現在FDAや国際的な承認を求めています。それが今回の目的です。これからモルヌピラビルとイベルメクチンの比較を行いますが、この問題がデリケートであることは承知しています。ですから、私が話すことはすべて証拠に基づいており、証拠をお見せするつもりですし、証拠がはっきりしない場合は、そのことを率直にお話しするつもりです。

さて、まずはこの論文から見ていきましょう。これは最近発表された論文で、Austin publishingという査読付きの出版グループから発表されたものです。COVID-19感染症のコロナウイルスのため息を抑制することが示された薬剤で、モノパーベイヤーとイベルメクチンの基礎および臨床薬理学的比較です。この論文は短いものですが、多くの重要なポイントをカバーしており、興味深い比較を行っていますので、ここでは主な著者を確認するために有効性を見ていきたいと思います。

テキサス州の医学教授で、専門はベイラー医科大学の兼任教授ですが、もちろん薬理学を専門としています。この論文の著者が、私たちが言っていることを確認しながら進めているわけです。ワクチンが広く普及していない国はまだたくさんあります。 ワクチンの普及は世界的に見てもまだまだ不十分です。徐々に抗ウイルス剤に焦点が移ってきています。もし、良質な抗ウイルス剤があれば、ワクチン接種を待っている国でも、感染を防ぎ、発症しても治療できる抗ウイルス剤があるので、影響はずっと少なくて済むでしょう。このチャンネルをご覧になっている方には何度も例え話をしていますが、黒死病で人々を殺したペストは、過去に人口の膨大な割合を殺しました。しかし今では、抗生物質で治療するだけです。ワクチンを打つこともなく、発生したときに治療するだけです。

そこで、ワクチン療法の補助として、これが必要になるというのが、この論文の考え方です。つまり、補助的な化学的予防とは、化学的とは化学薬品のことであり、予防とは予防することであり、補助的とはワクチンと同じように予防することです。ですから、抗ウイルス剤を使うか、ワクチンを使うかというような議論はしたくありません。ワクチンを推進する一方で、抗ウイルス剤も推進しています。異なる陣営に分かれたくはありません。それは役に立ちません。何が真実なのかを検証したいのです。つまり、サイズの大きいコロナウイルスの感染症への積極的な治療です。予防のための補助的な治療にも、積極的な治療にも、どちらも素晴らしいと思います。私たちは、人々が感染するのを防ぎたいと思っています。そして、病気になったときには、できる限り治療したいと思っています。また、ワクチン接種後のブレイクスルーケースについても、現時点ではいくつかの問題があることは承知しています。私たちはそれを受け入れます。

新薬を手に入れるには、新しい抗ウイルス剤を開発する方法と、既存の薬を再利用する方法があります。例えば、アスピリンを例にとると、医学の歴史上、薬の再利用は数多く行われてきました。アスピリンは柳の樹皮から作られ、最初は熱の治療に使われていました。しかし、その後、人々はそれが鎮痛剤であることに気づきました。鎮痛作用があり、さらに血小板の粘着性を低下させることにも気付きました。そこで、抗血小板の血液をサラサラにする薬としても使われるようになりました。

このように、ある目的のために開発された薬が、別の目的にも使えることがわかったという例はたくさんありますので、再利用は驚くべきことではありませんし、検討する価値があると思います。もちろん、今回のパンデミックの例もあります。曖昧なステロイドですね。これらは再利用されています。私がキャリアの中でずっと使ってきたステロイド薬を、COVID-19の炎症性合併症の治療に再利用したのです。これは驚くべきことではありません。

4:07

この論文によると、イベルメクチンは最も研究されている再利用薬です。ランダム、無作為化臨床試験、レトロスペクティブ研究、メタ分析など、論文に書かれていることを引用していますが、彼の論文は主張しているので、自分で論文全体を読んでみてください。生化学的な部分は少し専門的ですが、全くアクセスできないわけではないので、要点を把握すべきでしょう。

科学的な論文ではありますが、薬のメカニズムにモルヌピラビルとイベルメクチンの抗サイズコロナウイルス。薬理動態は、体が薬と相互作用する方法です。そして、薬力学とは、薬が体に作用して効果を発揮する方法で、その効果が良いものであれ悪いものであれ、効果を発揮します。私は、サイズ新型コロナウイルス型に対する適切な広域抗ウイルス剤を使用しています。

この薬剤は、最初にインフルエンザ治療のために開発されたと思われるので、季節性パンデミックインフルエンザとMERSコロナウイルスにも作用します。メルク社から発表されたデータによると、モルヌピラビルはCOVID-19のすべての変異株に対して活性があることがわかっています。

イベルメクチンは、FDA(米国食品医薬品局)に承認されている、広範囲の抗寄生虫、抗生物質で、もちろんノーベル賞も受賞しています。発見者の2人は 2015年にノーベル賞を受賞しました。イベルメクチンは世界中の寄生虫疾患の治療に革命をもたらしたとして、論文から直接引用し、HIVジカMERSコロナウイルスを含むRNAウイルスに対して幅広いスペクトルの抗ウイルス活性を示したとして、その論文から引用します。ご自身で確認してみてください。

FDAが承認した医薬品イベルメクチンは、試験管内試験でSASコロナウイルスの複製を阻害する。これは実験的な状況下でという意味で、これも曖昧ではありません。これは、PayPalとは何かということにさかのぼりますが、これはこちらの論文にさかのぼります。2020年にオーストラリアで発表された初期の論文の1つで、FDAに認可された薬イベルメクチンは生体内試験ではなく試験管内試験でソフトコロナウイルスの複製を阻害するというものです。

この論文は試験管内試験を対象としていますので、これはかなりよく受け入れられている科学だと思いますし、もうこの点については誰も議論していないようです。コロナウイルスのサイズを5000倍に抑制し、最初の48時間で99.98%のウイルス粒子を除去することができました。これが試験管内試験のイベルメクチンです。このデータによると、治療効果を得るためには、組織内で1年間に必要な量が少なくて済むため、より強力であることがわかります。

ですから、これは投与量の問題です。また、介入のタイミングもあるでしょう。しかし、Molnar per viewは、より低い組織濃度に作用しているように見えますが、もう少し複雑です。見ての通りです。北朝鮮もイベルメクチンもよく吸収、放出されます。モノクローナル抗体のように点滴で投与する必要がないので、口から摂取するのが新しい独占企業の大きなセールスポイントとなっています。Tマックスとは、血漿中濃度が最大になるまでの時間のことです。モルヌピラビルの場合、最大濃度に達するまでに約1~2時間かかります。イベルメクチンの場合はもう少し長くて4~6時間かかりますが、半減期(投与した薬剤の半分が血漿中から排泄されるまでの時間)が7時間なので、1日に2回モルデナールを投与する必要があります。

私はそれが長いと想像していましたが、この論文では81~91時間としています。私は17時間くらいだと思っていたので驚きですが、この論文に書かれていることを引用すると、親油性であることは分布容積が大きいということです。つまり、脂肪組織に溶けるということです。もちろん、体の細胞膜は脂肪組織ですから、非常に多くの細胞に拡散することができます。イベルメクチンは肺に蓄積する能力があると言われていますが、これはもちろんSARSコロナウイルスの主な標的臓器の一つでもあります。つまり、イベルメクチンの半減期だけでなく、肺の組織に蓄積されるようです。

獣医さんとの会話でわかったことは、イベルメクチンは肺の組織に長期間留まるということでした。そのため、肺の中で長時間作用する可能性があります。もちろん、重症の急性呼吸困難症候群の治療という観点からは、まさに必要な場所です。薬物の通常の動態は、半減期だけでなく、薬物が組織内のどこに蓄積するかという小さな変化です。

John Campbell 9:06

モルヌピラビルとイベルメクチンへの抗SARSコロナウイルス薬の投与量と濃度に依存していますが、ロブが言ったように、モルヌピラビルは活性があるので、プロドラッグと呼ばれ、投与された瞬間に肝臓で活性物質に変換されます。これは薬理学では珍しいことではありません。

例えば、コーディングを例に挙げてみましょう。codingが鎮痛剤である理由は、codingが肝臓に行き、肝臓でモルヒネに変換されるからです。つまり、鎮痛効果があるのは実際にはモルヒネなのです。繰り返しになりますが、これは驚くべきことではありません。薬物や薬物の代謝物は薬理学ではよく知られています。

活性代謝物であるnhc, 5-triphosphateは、ウイルスRNAの競合的な代替基質として作用します。ここで、私が理解していることをお話します。つまり、RNAは基質でできているのです。そしてこの作用により、これらの4つの塩基から新しいRNA分子が作られます。もちろん、ウイルスはRNA上で動きます。一方、DNAでは、新しいRNA分子に入り込んで、基本的に分子を妨害する基質のようなものです。

今のところ、これが私の理解の仕方です。もし私の理解が深まれば、そのことをお伝えしたいと思います。しかし、これは競合する基質のようなものです。ウイルスが好む適切な基質の代わりに、この分子の供給者である基質を得て、ウイルスに突然変異を起こさせる基質を殺し、新しいウイルス粒子を生存不能にしてしまうのです。つまり、ウイルスの複製を止めるのです。これが今のところの私の理解です。

もし、間違っていたり、修正や精製が必要であれば、またご連絡します。しかし、今のところ私の理解では、ウイルスの突然変異を引き起こし、ウイルスのエラー・カタストロフィー、つまり複製の延長を引き起こします。言い換えれば、この怪しいものを内包したままでは繁殖できないということです。

この論文から直接引用すると、この代謝物は哺乳類細胞に対しても変異原性があり、その安全性に懸念があるということです。昨日のメルク社の発表では、それは問題ではないとされていました。今回の論文では、少なくとも調査が必要であることが示唆されています。つまり、ここでの考え方は、もしそれが止まったとしても、RNAの正常な複製は、我々自身のDNAの正常な複製を止めることはないということです。

つまり、それは 私が言いたいのは、それが論文からの直接の引用だということです。もちろん、メルク社のデータはすべて、FDAや欧州医薬品庁をはじめとする世界中の規制当局に提出されています。彼らは我々の1000倍以上の情報を持っているでしょう。しかし、それはパブリックドメインのデータから言えることです。現時点では、彼らがそれを判断しなければなりません。しかし、メルク社の昨日の声明では、これは問題にならないとされていました。イベルメクチンには様々な作用があり、スパイクタンパクに結合してスパイクタンパクが細胞内に入るのを阻止し、ACE2受容体の作用を利用してウイルスが細胞内に入るのを阻止し、ウイルスの転写を減少させます。

言い換えれば、このコードによれば、新しいウイルスRNAの生成を止めることになります。また、イベルメクチンは抗炎症作用もあるので、COVIDがサイトカインの産生を阻害し、炎症を引き起こすプロ炎症性サイトカインに対する有効性が研究されているのです。モルナール・パーベイは抗炎症作用はないようですが、さらなるデータを待ちたいと思います。つまり、ほめられた薬物動態。そして薬理学的には、相加効果や相乗効果をもたらすかもしれません。これは、この2つの薬が異なる方法で作用するということを意味しています。この2つの薬を一緒に投与した場合、イベルメクチンで2つの効果が得られ、北朝鮮から移動する期間にモレナーで2つの効果が得られ、合計で4つの効果が得られるかもしれません。しかし、また、相乗効果があるかもしれません。つまり、モニターで2の効果を得て、イベルメクチンで2の効果を得ても、結果的には8倍の改善になるかもしれないのです。

相乗効果があるかもしれませんが、私たちが知る限りでは、まだ研究は行われていません。確かに、私が見た限りでは発表されていません。ですから、基本的には一緒に投与することが可能であり、調査することができるというのがこの論文の提案です。実際、この論文では、SASコロナウイルスと抗ウイルス剤の併用療法をさらに検討すべきであるとしています。モルヌピラビルとイベルメクチンの併用が適切かどうかはわかりません。これは可能性です。今、私たちが気になっているのは、今のところ、モルヌピラビルのコストは約700ドルです。私が知っている限りでは、BとDの2種類で、1日2回、5日間の投与です。つまり、合計10カプセルになります。そして、1カプセルあたり70ドルになります。

14:09

これは、米国政府がこれまでに支払った価格で、最終的な価格はいくらになるでしょうか。メルク社は、どの国が買えるかによって価格が変わると言っていますが、それはもちろん良いことです。これまでのところ、約700ドルというところでしょうか。世界保健機関(WHO)によると、イベルメクチンの3ミリグラムの錠剤100個入りは2.96ドルです。1日12ミリグラムを5日間服用したとすると、治療費の合計は53セント(約45英ポンド)になります。これが2つの薬の費用の比較です。安全性の比較ではありません。もちろん、モルヌピラビルの安全性がわからないので、まだわかりません。

しかし、これはどこにあるのかをお見せしましょう。これはVirgieベースのもので、世界の処方箋のほとんどをピックアップしているようです。これは、ウプサラのモニタリングセンターと、スウェーデンの福祉国家の場所にある、誰と誰とあらゆる種類のものを組み合わせたもので、薬のリスクと副作用を調べていますので、そこからチェックできます。実際にこのサイトにアクセスして、あらゆる薬の安全性プロファイルを調べることができるので、非常に素晴らしいですよ。

37億回の投与が行われました 37億回の投与が人間に行われました。これは動物実験を除いたデータで、37億回投与され、報告された有害事象は5693件です。他の一般的な医薬品であるアモキシシリンでは13万6,000件の有害事象が報告されており、他の一般的な医薬品であるイブプロフェン(アスピリン系抗炎症剤、国内ではブルーフィンと呼ばれています)では16万5,000件の有害事象が報告されています。もちろん、これは発売後のデータなので、より多くのノルベルトについてはまだデータがありませんが。どのくらいの効果があるのでしょうか?

さて、モルヌピラビルのピアレビューでは、昨日と比べて死亡や入院が約50%減少していることがわかっています。つまり、大体モルヌピラビルの期間で、入院や死亡を50%防いでいると言えます。これらの研究は、入院や死亡の危険因子を少なくとも1つ持っている人を対象に行われており、早期に治療を受けています。イベルメクチンは、モルヌピラビルピアレビューでは、入院や死亡を約50%の効果で防いでいますが、このビデオの前の昨日のビデオの日付では、イベルメクチンに取り組んでいる図のようなものです。

さて、この論文ですが、これはテス・ローリーの論文です。彼女のメタ分析では、中程度の確実性のエビデンスで62%のベネフィットと言っています。 この素晴らしい論文を見てください。この生涯で行われているメタ分析を見てください。例えば、エジプトでの研究だったと思いますが、類似した私たちの長老たちのデータの有効性や妥当性に疑問があった場合、彼らは単にそれを取り出して再計算しただけです。つまり、早期治療というのは、ゼロのようなものだということです。1つでは何の違いもありません。つまり、これは約、約1.5倍の差があると言っているのですね。つまり、66%の改善は同じということです。

17:53

早期治療、後期治療、イベルメクチンによる治療では、分析結果から60~40%の改善があると主張しており、予防では86%の改善があるとしています。このように、イベルメクチンの有効性に関する2つの非常にポジティブなメタ分析があります。反論は、多くのピアレビューを行っているコクラン・ライブラリーからです。

主な結果は、COVID-19で入院中の人々を治療したことです。コクラン・ライブラリーによると、この研究は主にドイツの学者によって行われたようです。私が今からすることは、彼らが何を言っているのかを理解するために、この件に関する平易な言葉、平易な英語の要約を引用することだけです。

イベルメクチンをプラセボや通常の治療と比較して、治療後28日目の死亡数が多いか少ないかはわからないと言っていますし、患者の状態が悪化するか改善するかは、必要性の低下や換気で評価されますが、わからないと言っています。望ましくない事象を増加または減少させると読む。COVID-19を予防したり、わからないと言っています。他の2つは肯定的であるのに対し、この1つについては、平易な言葉でまとめただけでは、はっきりと「わからない」としています。これで終わりです。少し考えてみてください。

これが、今あるデータに対する私の最高の解釈です。何か間違ったことを言っていたら、また戻ってきて修正しますが、これは現在進行形の状況です。私たちは、リーダーが現在出しているガイドラインをもっと明確にする必要があります。ご覧いただきありがとうございました。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー