イベルメクチンと「非常に強力なロビー」について

強調オフ

SARS-CoV-2

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Ivermectin and ‘a very powerful lobby’

2020年4月から 2021年3月へ – ときには敷衍することも必要である。

フィル・ハーパー

2月16日

2020年後半から2021年3月にかけてのイベルメクチン、COVID、そして「非常に強力なロビー」に関する主な出来事をまとめました。この記事を気に入っていただけましたら、ぜひシェアしていただき、有料会員になることをご検討ください。この記事はイベルメクチンに関する3部作の一部で、第3部は近日公開予定です。

あなたのポッドキャストに私を起用してください。


2015,イベルメクチンを発見した大村智氏がノーベル賞を受賞した。この薬は、河川盲目症や象皮病を世界からなくすことに大きな影響を与えた。人間の中では。

複数の公衆衛生キャンペーンで何十億回も投与されたイベルメクチンは、「極めて優れた安全性プロファイル」を持つ「驚異の薬」として知られるようになった。イベルメクチンは主に抗寄生虫薬として使用されているが、非常に幅広い疾患に有効であることを示す証拠がある。

イベルメクチンに抗ウイルス作用があることを示す証拠は 2012年にモナシュのKylie Wagstaff氏らの研究で明らかになった。

イベルメクチンは1996年に特許が切れたため、製薬会社は販売しても大きな利益を得ることができない。イベルメクチンの特許は1996年に切れているため、製薬会社は多額の利益を得ることができず、ライセンスに基づいて製造されている。

COVIDの登場

2020年4月 同じモナシュのチームが、イベルメクチンがSARS-COV-2ウイルスを試験管内で殺すことを実証した。その効果を実験室で実証した。

2020年7月 現在、これらの知見をヒトで再現しようとする少なくとも36の研究が登録されている。研究は、イタリア、エジプト、イラク、アルゼンチンからコロンビア、メキシコ、スペインまで世界中で行われてた。

2020年11月13日 Pierre Kory博士とPaul Marik博士によるシステマティックレビューでは、16の無作為化対照試験を含む27の対照試験における6,612人の患者の結果を見て、イベルメクチンがCOVID患者の入院と死亡を減少させることが示された。このプレプリントは後に査読を受け、American Journal of Therapeuticsに掲載された。

以下はその論文のフォレストプロットで、最後のダイヤモンドは死亡率の低下に全体的な効果があることを示している。

2020年12月8日 Piere Kory博士が米国上院で、イベルメクチンが命を救っていることを証言する。このビデオクリップは8,000,000回の再生回数を記録したが、YouTubeによって削除された。米国上院議員のRon Johnson は、「彼らは、許される医学的見解は1つだけであり、それは政府機関が指示する見解であると決めている」と述べている。世界保健機関(WHO)の方針に反する情報の包括的な削除が、ソーシャルメディアの方針となる。

2020年12月27日 2つ目の独立したシステマティックレビューでは、アンドリュー・ヒル博士が、1,456人の患者を対象とした11の無作為化対照試験に基づく予備的な知見を提示している。それによると、「イベルメクチンを服用している患者の死亡リスクは、対照と比較して83%減少し、信頼区間は65%から92%であった」という。この研究は、世界保健機関(WHO)が主催するユニットエイドの支援を受けており、「世界的に使用されている治療法についてWHOが推奨することを目指している」という。

「これは本当にブレイクスルー治療法になるだろう」とHill博士は言う。

2021年1月3日 エビデンスに基づく医療の専門家であるTess Lawrie博士が、イベルメクチンを支持するエビデンスの3回目のシステマティック・レビューを発表。イベルメクチンは、COVID-19で死亡するリスクを、おそらく65%から92%の範囲で大幅に低減する」と発見。下記はLawrie博士の迅速なレビューによるフォレストプロットである。下の菱形は効果を示している。

2021年1月7日 15,161人がCOVIDで死亡。数十件の独立した試験をまとめた3つのシステマティックレビューにより、イベルメクチンがCOVID患者の死亡を減らすのに有効であることが示される。保健当局に公式に対応しても反応がないため、Dr LawrieがBoris Johsonに訴えるビデオを投稿。YouTubeから削除される。

2021年1月8日 Dr アンドリュー・ヒルとテス・ローリー博士は現在、イベルメクチンのデータの「コクラン」分析を共同でDr Lawrieはこの分野の専門家である。彼らの目的は、世界保健機関(WHO)の規制当局に向けて、イベルメクチンの有効性を裏付けるデータの強さを明確に評価することである。

2021年1月16日 イベルメクチンの「ファクトチェック」はすでに始まっている。イベルメクチンが効くという主張を「論破」するにあたり、ファクトチェッカーは「イベルメクチン群では死亡率が有意に低かった」と結論づけた研究を引用している。この研究がどのようにイベルメクチンを論破しているのかは明らかではなく、その特定の声明が共有されることはなかった。

2021年1月17日 Dr アンドリュー・ヒルは、イベルメクチンがCOVIDの予防薬として機能することを示す研究が続々と到着していることから、さらにイベルメクチンを擁護している。

2021年1月17日 Dr アンドリュー・ヒルが飛びつく。彼は自分の研究結果をプレプリントサーバーに公開する。この論文にはコクラン分析は含まれていない。エビデンスを評価していない。International Ivermectin Project Team」の下に、Hillが査読している著者の名前が記載されている。この名前は記載すべきではない。

この論文は矛盾している。中等度または重度のCOVID症例にイベルメクチンを使用した場合、「…死亡率が75%減少し、臨床的にも好ましい回復が見られ、入院も減少した」と書かれている。

しかし、議論のセクションでは、「規制当局による審査に十分な結果が出る前に、より大規模で適切にコントロールされた無作為化試験でイベルメクチンの有効性を確認する必要がある」と、論文は一転している。

イベルメクチンに関する世界的な勧告を求めていた研究者が、代わりに反対勧告を出したのである。ショックを受けた」とTess Lawrie博士は言う。彼女はすぐにアンドリュー・ヒル博士にメールを送った。”撤回してほしい、そうすれば我々は適切に行動できるでしょう?」

2021年1月18日 Piere Kory博士とPaul Marick博士がHill論文をレビューし、メールを送る。”我々は、あなたの本当の意見や解釈が、あなたが筆頭著者となった原稿に書かれているものとは思えないので、あなたの上司や一部の非著者によって科学的な不正行為や詐欺が行われているのではないかと、非常に不安に思っている。」

2021年1月18日 COVIDで1万人が死亡。Dr アンドリュー・ヒルとテス・ローリー博士はズームコールをしている。Lawrie博士はHill博士に論文について質問し、彼女は誰かに影響されて結論が変わったと考えている。この通話は録音されている。

テス・ローリー博士:「わかりました。では、誰が協力して・・・?あなたが行ったレビューの結論は誰のものですか?著者として記載されていないのは誰ですか?実際に貢献したのは誰ですか?」

アンドリュー・ヒル博士:「そうですね、つまり、私はあまりそのようなことはしたくないのですが・・・。Unitaid….」

テス・ローリー博士:「私が思うに…。明確にする必要があります。あなたの論文の中で認められていない他の声は誰なのか、知りたいですね。Unitaidは発言権を持っていますか?あなたの論文に影響を与えていますか?」

アンドリュー・ヒル博士 「Unitaidは論文の結論について発言権を持っています。そうです。」

テス・ローリー博士: 「OK.では、Unitaidの中の人は誰ですか?あなたの証拠に意見を言っているのは誰ですか?」

アンドリュー・ヒル博士:「まあ、そこにいる人たちだけですね。私は….」

テス・ローリー博士: 「それでは、彼らがあなたの結論に口を出すのですね。」

アンドリュー・ヒル博士:「ええ」

テス・ローリー博士: 「私の証拠を共有して、理解してもらえるように説得するために、Unitaidの誰かと話ができる人の名前を教えてもらえませんか?」

アンドリュー・ヒル博士:「ああ、誰かの名前を教えてあげることを考えてみます。…. しかし、これは非常に難しいことです。なぜなら、私は、私は、この論文を作成することになっていて、私たちは非常に難しく、微妙なバランスの中にいるからです….」

ローリー博士が口を挟む。「この人たちは誰ですか?これを言っている人たちは誰なんですか?」

テス・ローリー博士:「ああ…非常に強力なロビーです…」

 

論文の結論を変更することは、「実質的な貢献」となる。報告された研究をめぐる説明責任と透明性を確立するために、責任者は著者として名を連ねるべきである。そのような人物の名前はない。

The Diggerは、読者の皆さんに支えられている出版物である。新しい記事を受け取り、私の仕事をサポートするには、有料の購読者になることをご検討ほしい。

2021年1月19日 プレプリントの新バージョンが登場。予備的」が追加され、資金源が「unrestricted research grant provided by Unitaid」から単に「Unitaid」に変更されている。さらに、論文を弱体化させる文章が挿入されている。新しいバージョンは「v1_covered」と呼ばれる。この他にも93の変更点があるが、詳細はThe Diggerの新しい記事で紹介する。

左は1月14日の紙面。右は1月19日の論文。

2021年1月21日 ペルーの25の州でイベルメクチンが展開された後、COVIDによる死亡者数は74%減少した。下のグラフは、イベルメクチンを使用したペルーの州を青で示し、4か月後にイベルメクチンをロールアウトした1つの対照州(リマ)を示している。

2021年1月23日 イベルメクチンが英国全土で行われる大規模な「産業」臨床試験で評価されることになった。このニュースはアンドリュー・ヒル氏が歓迎している。この試験は、イベルメクチンのデータの質に疑問を持つ人々から定期的に参照されることになる。2021年12月14日になると、この試験は「供給上の問題」を理由にイベルメクチン試験の「一時停止」を発表する。今のところデータは出ていない。

2021年1月24日 アンドリュー・ヒルは、彼の論文を改変した「非常に強力なロビー」にもかかわらず、研究に前向きである。彼はBons Sensに「承認されるのは時間の問題だ」と語っている。COVIDに対するイベルメクチンの有効性について、彼は「それを証明する証拠を手に入れた」と語る。

2021年2月3日 現在、イベルメクチンに関する研究は36件ある。そのうち18件は無作為化比較試験である。36の研究すべてが、COVIDのアウトカムにポジティブな効果を示している。「効果のない治療法が、これまでの36件の研究でポジティブな結果を生み出した確率は、69億分の1と推定される

2021年2月4日 イベルメクチンの最初の特許権者であるMerck社は、「我々の分析では、COVID-19に対する治療効果の可能性を示す科学的根拠は得られなかった」との声明を発表。また、30年以上の実績があるにもかかわらず、「安全性に関するデータが不足している」としている。これらの主張を裏付けるデータはなく、46件の肯定的な研究の存在と真っ向から対立している。

当時、メルク社は自社のCOVID療法である「モルヌピラビル」を試験的に使用しており、その価格は1回の投与で数百ドルになると予測されている。メルク社のモルヌピラビルがEUで認可されるためには、「既存の医薬品と比較して相対的に有効である」ことが必要である。また、規制当局は「費用対効果」を既存の医薬品と比較しなければならない。

もし使用が承認されれば、1回の治療費が2ドルのイベルメクチンは、新薬が比較される「比較薬」となる。このように明らかな利益相反があるにもかかわらず、コメンテーターたちはメルク社の声明を決定的なものとして誇らしげに掲載する。BBCやCNNはそれをさらに増幅させる。

2021年2月10日 「The Together Trial」が、カナダのマクマスター大学で、イベルメクチンを治療薬として調査することを発表。この大規模な「産業」研究は、ビル・ゲイツが一部資金を提供しており、彼は「2億5千万ドルをコビッドのワクチン、治療薬、診断、製造に取り組む数十の企業に投資している」とThe Nationは報じている。「これらの投資により、財団はパンデミックから金銭的な利益を得られる可能性のある立場にある。2ドルで入手できるCOVID治療薬は、ビル・ゲイツ氏の医薬品ポートフォリオの価値を下げることになり、深刻な利益相反が生じている。

ゲイツ氏が資金提供したTogether Trialは、「無益」を理由にイベルメクチンの試験をひっそりと中止した。今のところデータは共有されていない。1年以上かけて作成されたこの無益さを詳述した原稿は、まだ実現していない。

メルクを含むビル・ゲイツの投資の概要は
2021年3月3日 、世間ではイベルメクチンの信用を落とす「馬の電撃戦」が本格化している。Ivermectin Is a Fake COVID Treatment that’s typical used on horses(イベルメクチンは馬に使われる偽のCOVID治療薬である)」とViceは言っている。

彼らはマクマスター大学の感染症の教授の言葉を引用している。「極めて多量の投与が必要である。患者は、胃腸障害や神経毒性(脳や神経系の損傷)などの危険な副作用を経験する可能性が高い。” その2週間前、マクマスター大学はイベルメクチンの治験を行っていると発表しているが、おそらく脳障害を起こす意図はなかったと思われる。

2021年3月10日 ノーベル賞受賞者の大村智氏が日本抗生物質学会誌で声明を発表。「数十の臨床試験結果から、イベルメクチンがCOVID-19に有効であることが証明された。」

さらに、「42の試験結果に基づくメタアナリシスにより、この総合的な判断が誤りである確率は4兆分の1と推定される 」と述べている。

メルク社の声明については、「イベルメクチンは彼らのMK-4482(EIDD-2801)[モルヌピラビル]の開発と競合する。これが淘汰された理由かもしれない。」

彼の詳細なデータに裏付けられた発言は全く無視されている。

ソーシャルメディアの禁止事項を政府が指示するのは専制的である

2021年3月31日 世界保健機関(WHO)は、COVID患者にイベルメクチンを使用しないことを「臨床試験の場合を除いて」勧告する。WHO治療ガイドラインは、イベルメクチンが効かないとは主張しておらず、効果の確実性が「低い」としているだけである。彼らは、研究にはバイアスのリスクがあると主張しているが、そのような判断がどのようになされたのかは説明されていない。研究数が大幅に減少したにもかかわらず、WHOのフォレストプロットでは、イベルメクチンの効果がまだ認められている。

世界保健機関(WHO)がイベルメクチンに対して推奨している日には、46の研究が利用可能で、そのうち24は無作為化対照試験である。100%の研究が正の効果を示している。

イベルメクチンを支持する圧倒的な証拠があるにもかかわらず、なぜこのような勧告がなされたのかについては、The Diggerで公開中のイベルメクチンシリーズのパート3で説明する。その際には、シリーズの第1部で紹介したアンドリュー・ヒル氏の改変された研究論文との関連性についても詳しく説明する。

この記事を気に入っていただけたら、ぜひシェアしてほしい。イベルメクチンについて語ることは、この記事で詳しく述べられているように、ソーシャルメディアチャンネルではほとんど不可能なので、あなたが生み出した視聴者しか見つけることができない。今後の記事では、イベルメクチンと「非常に強力なロビー」について、もっともっと多くのことを紹介する予定である。この記事は 2020年から 2021年3月までの一般的なタイムラインの参考になるだけで、多くの重要な詳細は除外されており、代わりに新しい記事で探求される。


The Diggerは、読者に支えられた出版物です。新しい記事を受け取り、私の仕事をサポートするために、有料の購読者になることをご検討ください。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー