イスラエル対イラン　シオニストの戦略的・作戦上の失敗

Israel v Iran: Zionist Strategic and Operational Failure

yesxorno.substack.com/p/israel-v-iran-zionist-strategic-and

2024年10月29日

公開日：2024年10月29日

アレステア・クルーク、ジャック・ボード大佐、ラリー・ジョンソンの一貫した分析が、28日月曜日の「Judging Freedom and Dialogue Works」のエピソードに掲載された。イスラエル空軍（IAF）は、複数の段階からなる作戦を試みたが、第1段階が目的を達成できなかったため、中止された。西側の第5世代ステルス機が、イランとロシアの統合防空能力（ADC）と遭遇したのだ。

西側の空軍力への依存は限界に達した。

アパルトヘイト国家が攻撃を開始する前に、イスラエルのギャラント国防相が「力」を示すと述べたことを思い出してほしい。

クロック氏によると、イスラエル空軍が使用したとされる100機以上の航空機のうち、イラン領空に侵入したものはなく、国境から70キロ以内に接近したものもなかったという。同氏は、20発のミサイルが発射されたと主張している。また、イスラエルの情報筋から、テヘラン周辺で予想外の防空能力（ADC）に遭遇したと聞いたという。

イスラエル空軍の作戦の第1段階は「敵防空システムの抑制」、すなわちSEAD作戦であった。SEAD作戦は、ベトナム戦争（ベトナム側の呼称）中に米軍によって開発された。SEAD作戦の理想的な形では、敵のミサイル射程距離までは飛ばないものの、敵のレーダーに探知される距離を飛行する。これによりレーダーが作動し、レーダーが照射され続けるため、レーダーを標的として破壊するように設計された兵器が発射される。

イスラエル空軍の作戦中には、理想的な状況からはほど遠い事態が発生した。その後もイランの防空システムは十分に活動しており、第2波、さらには第3波の爆撃機やその他の航空機が撃墜される危険にさらされていた。そのため、10時間から12時間かけて計画されたとされる作戦は、4時間未満で中止せざるを得なかった。イスラエル空軍は照準レーダーを破壊するために持ちうる限りの兵器をすべて発射したが、その後の空爆の道筋を確保できなかったと推測できる。クルーク氏は、ネテヤフとガレントの「作戦司令室」の掩蔽壕で撮影された写真に写る2人の表情が、落胆に歪んでいたと指摘している。

イランの公式な反応は、被害は「限定的」だったというものだった。イランの指導部は、対応する権利があること、そして現状では対応できないことを表明することを控えている。

SEAD作戦が技術的になぜこれほどまでに失敗したのかは不明である。 解説者たちは、わずかな作戦報告を基に、イスラエルと米国の兵器システムの能力に関する既存の理解と組み合わせるしかなかった。

イスラエル空軍の攻撃を阻止した明白な要因は、ロシアがイランに貸与した防空システムとイランの防空システムの組み合わせであった。 もう一つの要因は、アナリストたちがロシアがイランに提供したと見ている電子戦（EW）システムである。イスラエルのミサイルはGPSを使用しているため、最終的な標的捕捉に搭載レーダーを使用する場合でも、ロシアの電子戦システムに対して脆弱である。電子戦と統合されたADCの組み合わせが、おそらく第1段階の失敗の原因であり、その後のイスラエルの攻撃段階の道筋を妨げたのだろう。

クロック氏は、もう一つの潜在的要因を指摘している。イスラエルのF-35パイロットが、実戦配備された対ステルスADCに遭遇した可能性がある。もしこれが事実であれば、地政学上の状況は変化する。ロシアおよび/またはイランが準備したADCに対しては、ステルス戦闘機の有効性は無効化され、米国のF-35プログラムは、さらに途方もない無駄遣いとなる。ロシアは独自の第5世代戦闘機を開発しているが、それらはスイスアーミーナイフのような万能性を追求したものではない。それぞれの航空機には、それぞれに役割と能力がある。ロシアの主要な航空兵器は、陸・海・空から発射可能な、高精度の極超音速（したがって、西側の防空システムを貫通する）ミサイルである。

もう一つのマイナーな要因は、10月22日の米国のインテリジェンス・リークで、イスラエルが訓練していた攻撃の予想されるタイプが確認されたことである。イスラエルが試みた攻撃は警告と一致していた。この警告はイランの準備態勢に多少貢献したかもしれない。

イスラエルが作戦目標を達成できなかったのは、選択した作戦の限界と、敵の能力を再び過小評価したことによるものである。

4月にイスラエルがシリアのダマスカスにあるウィーン条約およびイランの外交使節団に対してミサイル攻撃を行ったことに対するイランの対応は、何百もの古い無人機とミサイルを一度に到着するように調整し、イスラエルの防空システム（ADC）を洪水のように攻撃することだった。この洪水のような攻撃により、数発の弾道ミサイルが目標を攻撃することに成功し、イスラエルの否定に関わらず、イランがイスラエルの防衛網を突破できる能力があることを世界に示した。イスラエルには、航空機から発射するミサイルでイランの防空システムを圧倒する能力はない。十分な航空機を保有していないからだ。また、地上発射ミサイルも十分ではない可能性がある。イスラエルの空爆はイランの防空システムを排除しなければならなかったが、それはできなかった。イスラエルは、防空システムを破壊するのに十分なミサイルを保有していなかったか、あるいは防空システムに対する理解が欠如していた。敵を過小評価していたのだ。

ボード氏は、これはイスラエルだけでなく、より一般的な欧米諸国にも見られるパターンであると指摘している。イスラエルの軍事史には、1967年の戦争における奇襲攻撃の大成功が含まれている。（また、米海軍史上最も多くの勲章を受けた乗組員を残した、不名誉なリバティ襲撃事件も含まれている。）1973年の戦争は、米国によってイスラエルが救われた。2006年のレバノン南部侵攻では、イスラエル国防軍はヒズボラを過小評価していたため、尻尾を巻いて撤退せざるを得なかった。そして、現在もレバノン南部で同じことが起こっている。これがイスラエルの軍事史である。イスラエルの傲慢さは、自らの力を過信していることに起因する。

敵の能力を正確に評価できなかったことは、ウクライナにおける米国とNATOによって示されている。2年半にわたる戦闘の後、ウクライナはロシアのクルスク州で敗北寸前である。一方、その軍はドネツク州南部で崩壊しつつあり、東部戦線の他の地域でも圧力を受けている。戦死者の割合は依然として1対5でロシアが優勢である。

これらはすべて、ウクライナがNATOで最も訓練され、装備の整った軍隊として戦争を開始し、無人機においても卓越した優位性を持っていたにもかかわらずである。ロシアのADCとEWシステムが、この1:5という優位性を生み出す役割を果たした。西側諸国は、このロシアの能力に対抗するものを何も生み出していない。一方、ロシアは、ウクライナに防衛手段がないFAB滑空爆弾を開発した。ロシアの既存の極超音速ミサイル技術は、戦場でその実力を証明した。ロシアは、その使用を大隊レベルにまで落とし、新しい無人機群が提供するISR能力と統合している。これが有能な軍隊の姿である。ロシアは二流の敵と戦っているのではなく、西側諸国が供給した敵と戦っているのだ。その戦術は、大量破壊を引き起こす圧倒的な作戦ではない。その代わり、その戦略は、独自のタイムテーブルに沿った慎重な消耗戦である。

イスラエルに戻ると、イランへの攻撃の失敗により、イランにテンポが与えられた。ラリー・ジョンソンが述べたように、そして筆者も以前に示唆したように、イランの対応は「抵抗の枢軸」を通じて行われる可能性が高い。なぜイランは直接的な対応によってイスラエルにボールを渡さなければならないのか？ 人道支援を通じてヒズボラの民間部門に援助を提供することが、より賢明な戦略であることは間違いない。ガザ地区への人道支援についても同様である。イラン革命防衛隊がアンサラーラと彼らのニーズについて話し合っていることは確実である。

イスラエルは兵士と軍備を失いつつある。さらに重要なのは、移民によって民間人を失いつつあることだ。その恐ろしい行動とアンサラーラ（イエメンのホーシー派武装組織）の有効性により、イスラエルの経済は崩壊しつつある。イスラエルには時間がない。ガザ地区での大量虐殺に対して、敵は消耗戦を仕掛けてきたが、イスラエルには勝てない。

それは、のけ者国家の定義そのものとなっている。国連から追放される危険性があり、国際司法裁判所では、ほぼ間違いなくジェノサイドの罪を問われるだろう。

米国はイスラエルへの軍事支援を急いでいない。イスラエルは「米国を巻き込む」ことに失敗しており、イランがイスラエルに対して、シオニストがガザやレバノンで実行しているような残虐行為を行うことで支援を行う可能性は極めて低い。イスラエルは、米国議会を支配しているとはいえ、米国がその軍事力を犠牲にしてまで、シオニストを救うことはできないし、救うつもりもないということを理解していない。

イスラエルは米国の政治家を買収できる。米国軍を脅迫するには、別の通貨が必要だ。