未来は決められている?

強調オフ

マーティン・アームストロング

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Is the Future Predetermined?

投稿日: 2022年2月16日 投稿者: マーティン・アームストロング

質問

アームストロングさん、政府がソクラテスを欲しがった理由がよくわかりました。あなたは月曜が安値でその後は反発すると言っていましたが、その通りになりましたね。あなたは非常に多くの市場を予測し、それをその日のうちに実現しています。他の人は、この人は2008年を予測した人だと言っていますが、彼の最新の予測は1つの予測に基づいています。あなたの実績は今までの誰よりもはるかに優れています。なぜそんなことができるのか?未来はあらかじめ決まっているのでしょうか?

回答

多くの人が同じ質問を書き込んでいるが、例えば次のようなものがある。「私は、テクニカルが市場を洞察することはできても、市場を一方向に誘導するほど条件を操作するのはマーケットメーカーであるという立場に(比較的安心して)落ち着き始めてた。

しかし、ソクラテスを体験し、あなたのアプローチについて学んだ後、市場を誘導する事前設計された側面がないことを受け入れるのは、(精神的に)難しいと感じている。

また、他の方からも質問があった。「ソクラテスは、ディープステートを克服し、世界を経済バランスに戻す能力を持った偉大な教師の誕生と出現を予見しているのか?」 そして、次のような質問がある。「ソクラテスはあなたが作ったものだから、1日に1000件ものレポートを生成する世界に関する経済理論に固有のバイアスがかかっているのではないか?根本的な共感(人間の本質を知るための真の人間であること)を持たずに、本当の意味での意識を持ち、世界の経済状況を正確に把握することは不可能ではないのか」。

回答

私は歴史を熱心に学んでいる。私は幼い頃から、どんな帝国も永遠には続かないことに気づいていた。私が疑問に思ったのは、どのようにして、そしてなぜそれらが崩壊したのかということであった。私は自分の道を追求したが、学問には答えがなかった。高校生の時、私が自分で考えるようになったのは、2つの出来事があったからだと思う。『大暴落』を読まされたのだが、そこには政府のデフォルト(債務不履行)についての記述はどこにもなかった。その後、ハーバート・フーバーの回顧録を見つけ、1931年の出来事の章を読んだ後、何世紀にもわたって多くの人がそうであったように、歴史は部分的には正しいかもしれないが、忘れてはならないのは、歴史は勝者が自分の理論を裏付けるために、自分の好きな結論に合ったものを記録する傾向がある人々のために書かれたものだということを悟ったのである。


私は高校時代にヨーロッパ旅行に行くためのお金を稼ぐために、コイン・地金屋で働いていたことを説明した。歴史の授業で、高校の先生が『ニューヨークの乾杯』という古い映画を持ってきたんである。それは1869年のパニックと、ジム・フィスクが金市場を独占しようとしたことを描いた映画であった。ブレトンウッズ体制下で金が1オンス35ドルに固定されていた時代に、地金を扱う仕事をして現実を知った私の想像力と好奇心に火をつけたものが、この映像にある。ジム・フィスクはテロップを見ながら、ガールフレンドに向かって金を162ドルと言っているのである。 1869年に162ドルだった金が、どうして35ドルになるのだろうか?私は、進歩とは社会が直線的に動いていくことだと教えられてきた。では、1869年に162ドルだった金が、1960年代の現在では35ドルになっているのはなぜなのか。

最初は、ただの映画だと思っていた。しかし、気になることがあった。心の奥底に答えの出ない疑問があったのだ。図書館に行って、『ニューヨーク・タイムズ』紙のマイクロフィルムで金の価格を調べてみた。そこには、162ドルという数字があったのである。それは、私が教えられてきたことの根底にある私の信念体系を大きく揺るがすものであった。そして、ガルブレイスが自分の社会主義哲学を裏付けるために歴史をつまみ食いしていたという事実と相まって、学校で教えられていることは真実ではなく、誰かの意見に過ぎないという冷厳な事実に突然直面したのである。

物理学の授業では、ランダムなものはないと教えられた。しかし、経済学の授業では、すべてはランダムであり、だからケインズ経済学の下で社会を操作して不況や不景気をなくすことができると教えられた。明らかに、どちらかが正しく、どちらかが完全に間違ってた。社会科学は「科学」とは無関係だが、クラウス・シュワブがヤング・グローバル・リーダーズで行っているように、哲学を教え込むことに他ならない。

では、未来はあらかじめ決まっているのだろうか?未来は2つある。1つ目は個人の未来で、人々は自分には自由意志があると信じたがるので、決められたサイクルという考えを否定している。未来への扉はたくさんあるが、どちらの扉に行くかは自由意志で決められる。独立して行動するのか、それともマスクをして一人で車を運転するように盲目的に群衆に従うのか。自立した人はその選択がわかるが、後者はただモブに従うだけで、決められた結果に苦しむことになる。

2つ目の未来は、実際に帝国や国家、都市国家の興亡を左右した暴徒の未来である「権力は腐敗しやすく、絶対権力は絶対に腐敗する」という言葉がある。「偉い人はほとんど悪い人である」とは、1887年にロード・アクトンが書いた言葉である。この言葉の裏にある真実は、時代を超えて記念すべきものとして語り継がれている。我々は、クラウス・シュワブ、ビル・ゲイツ、ジョージ・ソロスなどの例を見ている。なぜこのような人々は、世界が機能するためのより良い方法を知っていると思うのだろうか?それは、究極の力で、自分が社会よりもはるかに上に立っているという現実に気づかないのかもしれない。

帝国や国家、都市国家の栄枯盛衰は、人間の本性に依存しているわけではない。地球温暖化を主張する人々が、寒さが彼らの理論に立ちはだかったときに気候変動に切り替えたとしても、それは彼らの決めた結論に合わせて歴史を書き換えただけのことである。気候は常に循環している。彼らは単に反化石燃料であり、化石燃料を止めなければならないというあらかじめ決められた結論を支持するために全力を尽くしている。

最初の大気汚染防止法は、西暦535年に制定された。皇帝ユスティニアヌスは、きれいな空気の重要性を生まれながらの権利として宣言した。「自然の法則により、これらのものは人類に共通している-空気、流水、海-。キケロも古都ローマの公害について書いている。あのね、CO2は化石燃料だけで発生するわけじゃないのだよ。森林が燃えるとCO2が発生するし、化石燃料が登場する前は薪を燃やして暖をとってた。原油を燃やしても、石炭を燃やすよりもCO2の排出量は少ない。古代から、燃料として泥炭を燃やしていた。それは石炭よりもはるかに悪い。

もちろん、気候変動の人々は真実に興味がない。彼らはすでに心を決めており、他の証拠はすべて無視するだろう。トルドー首相は、まるでそれで気候が変わるかのように、すべての家庭に気候変動税を課した。知的で真実に関心のある人との議論には勝つことができる。愚か者や自分の偏見に凝り固まった人との議論には絶対に勝てない。彼らは独立した考えを持つことができず、決して軌道修正することはない。それゆえ、彼らの個人的な未来は、あらかじめ決められた群衆の未来と結びついているのである。

歴史は繰り返されるが、それはアダム・スミスの「見えざる手」に導かれているからである。今や崩壊しつつある現代の新経済学の父、ジョン・メイナード・ケインズでさえ、不況をなくすために社会を操作することができるという彼の理論が決してうまくいかないことを悟った。ポール・ボルカー元連邦準備制度理事会議長は、景気循環がケインズの「新経済学」を敗北させたとさえ結論づけていた。そこでは、「景気循環は避けられないものではなく、政府の政策によって経済を一定の目標失業率で安定した実質成長の軌道に近づけることができ、またそうすべきであるという確信が生まれた」。彼はこれを「景気循環の再発見」と呼んだ。

 

前任のアーサー・バーンズ連邦準備制度理事会議長でさえ、「景気循環が常に勝つ」という同じ結論に達した。したがって、政府でさえも経済や市場を操作して望ましい結果を生み出すことはできなかったのである。

ソクラテスは、”ディープステートを克服し、世界を経済的にバランスのとれた状態に戻す能力を持つ偉大な教師の誕生と出現を予見しているのか “という点については、次のように述べている。 ソクラテスは個人を予測しない。2016年は初めて第三者の候補者がホワイトハウスを取る可能性があると予測し、それを出したのは1985年である。それは1985年から始まったECM波動の31.4年後、トランプ氏が大統領になったまさにその日、2017.05を生み出した1985.65であった。 他の人物よりもトランプ氏になるとは予測されなかった。しかし、歴史は、何人かの個人が立ち上がり、変化の機会を見出すような機会を生み出すようである。ソクラテスは、ここから2032年までの間に混乱が起こると予測しているが、反人間性を持ち、我々は皆、群れて支配される働き蜂であると思い込んでいるクラウス・シュワブとそのヤング・グローバル・リーダーたちを打ち負かすために、名乗り出る人たちがいるだろう。

www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2016/06/MAA-Socrates.mp4?_=1

私は歴史を学んできたが、100年後に何が起こるかを予見することはできない。新しいエネルギーはあるのか?火星以外の惑星に住めるようになるのか?私にできることは、私がどのように分析するかをソクラテスに教え、持論を持ち込まないことであった。経済理論には、もともと偏りがない。ソクラテスが戻ってきて、世界がどのように機能しているかを教えてくれるよう、完全な自由を与えたのだ。金利が上がれば株を売る、というような硬直した理論はなかった。そのような関係は決して一定ではないことがはっきりしていた。

歴史上、同じ水準の金利で株式市場がピークに達したことは2度とない。では、米連邦準備制度理事会(FRB)が金利を上げたり下げたりした場合に何が起こるのか、誰にも予測できないのではなかろうか?

実際、トランプ政権下でFRBは利上げを行ったが、株式市場は上昇した。どんな関係でも、石になっていることはない。

ソクラテスが、金は上昇し、銀は下落する時があると予測したのはなぜか、という質問もある。この2つは必ずしも一致しないのである。

結論として、すべての帝国、国家、都市国家には常に栄枯盛衰があるという意味で、未来は予測可能である。だからといって、我々個人の運命が決められているわけではない。我々の中には、トレンドを見極め、無心になって群衆に加わるほど盲目ではない者もいる。これは今、ワクチンを打った人と打っていない人の間にも見られることである。これが、シュワブがヤング・グローバル・リーダーたちに、自分の経済理論を世界に押し付けるために、完全な従順さを求めて、ワクチン未使用者をつぶすように命じた理由でもある。

残念だが、クラウス-君は失敗するだろう。ソクラテスはすでにあなたの結果を予測している。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー