Is Russia Really the Aggressor in Ukraine?

tommullen.net/featured/is-russia-really-the-aggressor-in-ukraine/

もしあなたがメモを受け取っていないなら、アメリカ政府はあなたがロシアのウクライナ侵攻を一方的に見ることに極めて興味があるのだろう。ロシアは、主権国家への「いわれのない」侵略であり、侵略者である。この無法な行為に対してロシアを罰するために、ウクライナはNATOによってあらゆる経済的、財政的な「手段」を使って支援されなければならない。

この制裁の経済的結果を被るのは、直情的で道徳的な人間としての義務である。なぜなら、「それが我々だから 」である。

確かに、ウクライナは侵攻前にロシアに対してあからさまな戦争行為をしたことはない。軍隊を率いてロシアの国境を侵犯したわけでもない。ロシア国境内の目標に空爆を行ったわけでもない。ロシア国民に対して生物兵器を散布していない（我々の知る限り）。

これらの点から、ウクライナとの戦争においてロシアが侵略者であることは間違いない。そして、同じパラメータによって、米国はアフガニスタン、イラク、シリア、リビア、イエメン、ユーゴスラビア、コソボなど、過去の介入を挙げればきりがないほど侵略者だったのである。では、先制攻撃の正当な理由は（彼らの基準では）他にあるのだろうか？

イラク侵攻の理由として述べられているのは、将来的に米国に対して使用されるであろう「大量破壊兵器」（WMD）であったと考えられている。ロシアも同様に、将来ロシアに対して使用される可能性のあるウクライナの大量破壊兵器（生物兵器研究所）を挙げている。

イラクの大量破壊兵器はそこになかった。多くの人が、ブッシュ政権はそれらがあると本気で信じておらず、単に戦争のための偽の口実としてそれらを使用したと疑っている。2001年9月11日の数ヶ月前、ブッシュの最初の閣議で侵略計画が議論されたことは、確かにその説を間接的に裏付けるものである。

米国政府は、ビクトリア・ヌーランドが上院での証言でマルコ・ルビオに、ウクライナには「研究所」があると話すまで、ウクライナに生物兵器研究所があることを激しく否定していた。その研究室は化学兵器による攻撃を阻止するための「純粋に防御的な」バイオテクノロジーを研究しているというのが、新しいストーリーである。

これは事実かもしれない。しかし、ヌーランドはそれにもかかわらず、侵攻の結果、これらの研究所の物質がロシアの手に渡ることを懸念している。ただ、メディアから全面的に支持されたシナリオは、しばしば進化することを忘れてはならない。

「コビッドの予防接種は95%の感染防止効果がある」

「コビッドの予防接種の効果は薄れるかもしれない」

「コビッドの予防接種は感染を防げないが、重症化は防げる」

「我々はCovidワクチン接種が感染を防ぐとは言っていない」

コビッドの実験室流出説についても、同様の展開があった。

生物兵器研究所論争が始まった当初は、研究所があるという考えは 「陰謀論」としてウンザリさせられた。現在では、「兵器研究所というほどではないが、危険な物質がある 」ということになっている。1ヶ月後にはどんな話になっているのだろうか？

ともかく、ウクライナの生物兵器研究所というロシアの主張には、イラクの大量破壊兵器という米国の主張よりも多くの根拠があるように思われる。しかし、米国がイラクに侵攻した後、世界的なボイコットは起こらなかった。

ロシアはまた、ウクライナ政府による残虐行為からドンバスの離脱共和国を守っていると主張している。ロシアが侵攻する前に、ゼレンスキー大統領がこの地域を砲撃していたことに異論を挟む者はいない。シリアやコソボへの米国の軍事介入とどう違うのだろうか。

コソボは、ユーゴスラビアの他の地域とは異なる民族、言語、文化を持つ人々が住む、分離した地域であったという点で特に似ている。米国は、分離した地域の側に立って、分離した国の政府に対抗した。コソボでもシリアでも、米国は、公認政府が反乱軍に対して行ったとされる残虐行為に基づいて、軍事介入を正当化した。

なぜロシアは違うのか？

ロシア・ウクライナ紛争と前述の米国の軍事介入との間には、二つの重要な違いがある。一つは、ロシアは自国の国境で紛争に介入しており、米国の介入のように国境から何千キロも離れているわけではないことだ。

第二に、ロシアは明らかに、ウクライナをNATOに加盟させ、それによってNATO軍と核兵器を含む武器をウクライナに配備することを正当化しようとする米国政府による数十年にわたる試みに対応している。これらの試みには、その明確な目的のために 2004年と2014年の2回、ウクライナ政府を転覆させるためのカラー革命の実行が含まれている。

この疑惑に対し、米政府・メディア複合体は、ウクライナは主権国家であり、望む同盟に入ることができると反論している。これに対してプーチンは、「国際文書には、対等かつ不可分の安全保障の原則が明示されており、ご存じのように、他国の安全を犠牲にして自国の安全を強化しない義務が含まれている」と反論している。1999年にイスタンブールで採択された『欧州安全保障憲章』や 2010年の『アスタナOSCE宣言』がその例だ。

ウクライナがこれらの協定に違反しているというのがプーチンの主張である。NATOの正式加盟国でなくとも、過去8年間のウクライナへの兵力・兵器配備を考えれば、事実上の加盟国である。

この主張に対して、NATOはどのような対応をしているのだろうか。

ロシアがさほど秘密裏にメキシコ政府を転覆させ、例えばキューバやカナダを含む対米同盟に加盟させ、メキシコ大統領が核兵器保有を呟く一方でメキシコ国内で軍事演習を始めたとして、米国政府が「メキシコは主権国家だから」と黙って見ていると思う人が本当にいるだろうか。

米国は長い間、「例外的な国」としての地位を主張し、軍事的に世界を取り締まり、「ならず者国家」と見なされる悪行を犯した国を罰する使命があると思い込んできた。「例外的」とは、米国政府が、国際法が地球上の他のすべての国に適用されるのと同じように自分たちにも適用されるとは考えていないことを意味している。

ウラジーミル・プーチンは、NATOが自国の国境に向かって東進してくるのを見ながら、途方もない自制心を示している。米国政府は、プーチンの懸念を「第二の大国」の指導者の懸念として退けている。プーチンの最後の外交努力は2021年末に行われ、客観的な観察者なら誰でも非常に合理的だと言うであろう保証、すなわちウクライナの中立と国境付近への武器設置の禁止を書面で保証するよう求めた。

この「例外的な国」は、またしても彼の要求をはねのけた。そこで、プーチンは今、ウクライナで明確な声明を出した。「ロシアも例外だ」と。

箴言に「高慢は破滅の先にあり、高慢な精神は転落の先にある」とある。

この戦争が始まる前、高慢で傲慢だったのはどこの国だったのだろうか。

 

トム・ミューレン氏は、「It’s the Fed, Stupid」、「Where Do Conservatives and Liberals Come From? Life, Liberty, and the Pursuit of Happiness（生命、自由、幸福の追求はどうなったか？