コンテンツ
Is COVID-19 a Bioweapon?: A Scientific and Forensic investigation
目次
- まえがき
- 第1章 機能獲得研究とは何か?
- 第2章 エコヘルス社のピーター・ダザック、ラルフ・S・バニック、石正麗
- 第3章 機能獲得研究に対する米国の資金提供の証跡
- 第4章 SARS-CoV-2機能獲得研究の決定的証拠はスパイクプロテインである
- 第5章 意図的に放出された生物兵器
- インタビュー
- 結論 機能獲得型生物兵器
- 付録
- 脚注
本書のまとめ
本書は、SARS-CoV-2ウイルスの起源と、その開発に関与したとされる研究者や機関について、著者の詳細な調査結果を記している。著者は、このウイルスが機能獲得研究(Gain-of-Function Research)によって人工的に作成された生物兵器であると主張している。
主な論点は以下の通りである:
ウイルスの起源
- SARS-CoV-2は、中国共産党の軍事研究所で意図的に開発された生物兵器である
- 米国の連邦政府機関が資金提供と研究開発に関与した
- ラルフ・バリック、シ・ジェンリら複数の研究者が関与
研究の資金源
- 国防総省、保健福祉省、国立衛生研究所など、複数の米国連邦政府機関が研究に資金提供
- エコヘルス・アライアンスのピーター・ダザックを通じて資金が流れた
ウイルスの特徴
- スパイクタンパク質に特異的な遺伝子挿入が行われている
- HIVのgp120配列の挿入
- PRRA配列の挿入により感染性が著しく増強
ワクチンへの懸念
- ワクチンは本質的に人工的に作成されたスパイクタンパク質の遺伝子コードである
- 神経学的障害のリスクがある
- 抗体依存性感染増強(ADE)の可能性
この生物兵器の背後にいる勢力:
- ビル・ゲイツやレオナ・ハームスレイ財団などの資金提供者
- CRISPR技術の開発に関心を持つグループ
- 遺伝子操作技術の「望ましくない遺伝子を排除」し「望ましい代替遺伝子に置き換える可能性」に関心を持つ勢力
生物兵器を使用した目的:
国家や経済を混乱させ、恐怖と不安を広めること。
- 経済活動の停止
- 社会システムの機能不全
- 医療システムの崩壊
- 個人の自由の制限
- 社会の分断(家族間、友人間、国家間)
- 継続的な恐怖と不安の蔓延
計画者の最終的な目的:
これらの混乱の究極的な目的は、社会の変革と新しい管理システムの導入にある。
- 人々は認識された安全と引き換えに個人の自由を放棄するようになる
- 政府は行政命令を発令し、「1933年の大統領緊急事態権限法に相当する行政任命の教義」によって選出された公職者を交代させる
- 混乱の中で、既存の社会システムや経済システムが崩壊し、新しいシステムへの移行が可能になる
著者は、これらの行為に関与した研究者、機関、政府関係者を人道に対する犯罪で追及すべきだと主張している。
序文
1999年までに、米国連邦機関は機能獲得型研究に資金提供を行っていた。実際、ウイルスを意図的に改変しようとする研究記録は、それより数十年も前にさかのぼることができる。入手可能な公開論文は、この研究がその性質上、病原体が人々を感染させ、傷つける能力を高めることを目的としていることを強く示唆している。2019年、それらの病原体のひとつが、中国・武漢の生鮮市場で意図的に世界中に放出された。この生物兵器を証明し理解する鍵となるのは、そのスパイクプロテインであり、まさにそのスパイクプロテインが、COVID-19ワクチンが投与された何百万人もの人々の中で作られているのだ。これらのワクチンは、この生物兵器の遺伝子コードに他ならない。研究論文、特許公開、助成金の流れから、この兵器の設計と開発に最終的に刑事責任を負うのは誰なのかが明らかになる。この兵器は、生物兵器禁止条約(BWC)に違反しており、人道に対する罪を犯した者を暴くものだ!
この本をお読みの皆さん、インターネットで少し検索してみれば、私の言うことを信じてはいけないと思うかもしれない。しかし、さらに深く掘り下げてみてほしい。そうすれば、大手製薬会社、食品医薬品局、保健社会福祉省との私の闘いに関する真実が明らかになるだろう。興味深いことに、これらの組織こそが、この機能獲得型生物兵器の開発に資金を提供した組織なのだ。
何かがおかしいと感じている方々には、彼らが読ませたくないものを読んで、彼らが知られたくないことを知っていただきたい。彼らが知られたくないこと、それは真実なのだ!
真実を読み、耳にしたなら、決断を下さなければならない。すべてが本来あるべき姿であると信じ続けたいので、ブルーピルを選ぶのか? 裁判所、弁護士、政治家、科学者、医師は、すべて善良で、あなたを心から気遣う人々であると信じたいのか? それとも、レッドピルを選び、真実を発見すると決めるのか? レッドピルを選び、この本を読んだら、もう後戻りはできないことを理解してほしい。
このスパイクプロテインと生物兵器の機能獲得研究開発を示す事実と証拠を掘り下げる前に、最後にひとつだけ言わせてほしい。この情報を私が一人で入手することは不可能だったということをはっきりさせておきたい。この情報の代償は決して小さなものではない。多くの人々が、自分たちの安全、そして場合によっては命さえも危険にさらしながら、この本で紹介されている広範囲にわたる研究の恩恵を我々全員が受けられるようにしてくれた。彼らは自分たちが誰なのかを承知しており、彼らをさらし者にしてさらなる危険に晒すよりも、私は今ここで彼らを称えたい。彼らに対しては、簡単に返せるものではないほどの感謝の念を抱いている。また、私やあなたに対して流布された誤情報に立ち向かった人々もいる。こうした人々は、この情報を明るみに出すという困難な任務を引き受けた。彼らをさらけ出すつもりはないが、彼らにも私たちは感謝の念を抱くべきである。
真実は一度発見されれば理解するのは簡単だ。重要なのは、それを発見することである
—ガリレオ・ガリレイ
追加の考え
この本の情報は一見すると少し圧倒的に見えるかもしれないが、この本の目的は、あなたをウイルス、研究、または医学の専門家にするためではない。 詳細な説明は、ウイルスがどこから来たのか、また誰がその製造に関与したのかという疑問を解消するためにここに記載されている。生物兵器禁止条約、ニュルンベルク綱領、または市民的および政治的権利に関する国際規約(ICCPR)条約に違反した責任者を明らかにするために、この本では議論の余地のない証拠が提示される。
この本は、COVID-19の原因となるウイルスであるSARS-CoV-2として知られる生物兵器の犯罪責任者を、最終的に明らかにするために書かれている。この本は、あなたのために書かれている。そのため、誰かがあなたに疑いの目を向けたり、陰謀論者呼ばわりしたりした場合には、この本を持って行って、その人物に手渡し、「これが証拠だ」と言うことができる。
今度こそ、陪審員の目を欺くことはできないだろう。今度こそ、世界は真の証拠を目にすることになる。もはや隠蔽されることはないのだ!
第1章 機能獲得研究とは何か?
章のまとめ
機能獲得研究は、病原体がより感染力を高め、人々を傷つける能力を向上させることを目的とした研究である。1999年までに、米国保健社会福祉省はこの研究に資金提供を開始した。
2000年4月、ノースカロライナ大学のラルフ・S・バニックは逆遺伝学を用いてキメラコロナウイルスの生成に成功した。NIHからの助成金を受けてこの研究を行い、2003年には特許を取得した。
2002年のSARS-CoV-1の流行後、武漢ウイルス研究所の石正麗は、HIVベースの擬似ウイルスシステムを使用し、ヒト、ハクビシン、コウモリの細胞株を用いてキメラコロナウイルスを開発した。
2004年、HHSはバイオセキュリティに関する国家科学諮問委員会を設立した。2005年、バリックはコロナウイルスのゲノムを改変できることを宣言した。2006年には中国の科学者たちが、C型肝炎ウイルス、HIV-1、SARS-CoV-1、SARS-CoV-2の4種類のウイルスの一部を1つのウイルスゲノムに結合させた。
2011年、オランダとウィスコンシン大学の研究室から高病原性鳥インフルエンザウイルスH5N1が漏洩した。2012年、ファウチ博士は上院委員会で機能獲得研究の証言を行った。
2014年10月、CDCでの事故を受けてオバマ政権は機能獲得研究を禁止した。2015年、石正麗とバリックはコロナウイルスのスパイクタンパク質を再設計し、ヒト細胞に感染できるようにした。この研究はNIH助成金によって賄われた。
機能獲得研究の監督に関する勧告は2016年に発表され、バイオセキュリティ国家科学諮問委員会によって承認された。禁止は2017年12月に解除された。
2019年夏、SARS-CoV-2の出現が認識される数か月前に、武漢ウイルス研究所の遺伝子データバンクの記録は消去された。2019年12月31日、SARS-CoV-2に関する武漢市衛生委員会の報告書説明会も削除された。
証拠によると、SARS-CoV-2として知られる炎症血栓性疾患の原因となるウイルスは、2006年に武漢から2つの省で操作されていた。この研究は中国だけでなく世界中で進められ、米国でも納税者の税金から連邦政府機関によって資金提供されていた。
2019年から、私たちのほとんどは新しいウイルスについて知るようになった。このウイルスはSARS-CoV-2(COVID-19と呼ばれる病気を引き起こす)と呼ばれていた。ほとんどの人にとって、このウイルスは肺または消化管(GI)に感染し、治癒した(少なくともそう思っていた)が、ウイルスが世界中に広がると、新たな恐怖とパニックが世界を包み込んだ。この混乱の中、病院システムはパンク状態となり、このウイルス感染によって引き起こされた炎症性血栓性反応(ITR)によって人々が死亡し始め、人々や社会は機能停止し、崩壊し、経済は急降下した。人々は、認識された安全と引き換えに個人の自由を放棄した。家族や国家は大きく分裂し、政府は行政命令を発令し、1933年の大統領緊急事態権限法(Enabling Act)に相当する行政任命の教義によって、選出された公職者を交代させた。
SARS-CoV-2との関わりは2020年1月に始まった。実際には、1994年11月に開催された第67回米国心臓協会学術会議で炎症と心臓病理論を紹介した25年以上も前に始まっている。この理論は翌年、世界中のさまざまな科学会議で再説明され、最終的に1999年に心臓学の教科書に掲載された。2 また、1999年から、核医学イメージングの同位体企業が流布する誤情報に私が気づいてから、私は身体の画像化と局所血流および代謝変化の測定のための初の定量的手法の開発に着手した。この検査法は、患者に投与する核医学画像診断用アイソトープの量を減らすだけでなく、体内のこれらの変化を正確に、一貫して、再現性をもって測定することを可能にし、体内で起こっている変化を区別することを可能にした。この変化は、このウイルスと治療への反応を測定するために必要となる。2017年までに、私は組織および血管の分化と代謝のためのフレミング法(FMTVDM)を完全に開発し、特許を取得した。3
2020年1月、私はSARS-CoV-2に関する研究を開始し、他のウイルスに関する公表済みの研究を基に、このウイルスに有益な治療効果をもたらす可能性のある薬剤を調査した。その中には、ウイルスが細胞に感染し自己複製する能力を攻撃することや、併存疾患を持つ人々におけるウイルスに対する免疫反応によって引き起こされる炎症および血栓形成(炎症性血栓反応)を停止または少なくとも軽減することも含まれていた。4
他の人々と同様に、私もすぐに、健康な人々が隔離され検査を受け、感染者や入院患者には薬が処方されず、人工呼吸器が肺の炎症の程度に合わない方法で使用され5、ワクチンがウイルスに対する唯一の解決策として喧伝されるなど、人類の歴史上、新たな時代に突入したことを理解した。
多くの皆さんと同じように、私も疑問を抱くようになった。そして、私が得た答えは、関係者の究極的な動機について、さらに多くの疑問を投げかけるものだった。感染し入院する患者に対して、私たちは医療行為と誠実な科学的調査を政府と政府から資金提供を受けている人々に委ねていた。それは、ドイツ医師会と当時の科学者たちがアドルフ・ヒトラーに委ねていたのと同じことだった。6 ドイツは後にその行為について謝罪したが、それはあまりにも不十分で遅すぎた。7
1947年のニュルンベルク綱領や市民的および政治的権利に関する国際規約(ICCPR)が施行され、人々による同様の残虐行為が二度と起こらないよう努力が重ねられてきたにもかかわらず、今日も私たちは同じ状況に置かれている。すなわち、権力者が権力を持たない人々に対して非倫理的な実験を行っているのだ。政府9が自国民に対して実験を行う場合、恐怖と希望を巧みに利用して国民を効果的に支配し、服従するように操らなければならない。以下は、権力者たちが、Gain-of-Function(GOF)という手法を用いてウイルスを使って人々を感染させ、傷つけるという実験を行っていることに関する情報である。
機能獲得の物語
序文で述べたように、1999年頃、米国保健社会福祉省(HHS)は感染症の研究に資金提供を開始した。この研究には、感染症がどのように感染力を強める可能性があるかについての調査も含まれていた。機能獲得として知られるこの種の研究の当初の提案された前提条件のひとつは、コロナウイルスのようなものがどのようにして時間をかけて変異するかをよりよく理解することだった。もしそのような突然変異が起こるのであれば、そのような調査によって医師や科学者は感染症に先手を打つことができるかもしれない。しかし、観察として始まったものは、すぐにまったく異なるものへと変わっていった。自然に起こる可能性について疑問を投げかけるのではなく、この研究は意図的に変化を起こさせるものへと変わっていった。自然に起こる可能性のある小さな変化ではなく、起こるとしても何世紀もかかるような大きな変化である。
2000年4月、ノースカロライナ大学のカロライナワクチン研究所に勤務していたラルフ・S・バニックは、すでに逆遺伝学10を用いてキメラ11(機能獲得型)コロナウイルスを生成することに成功していた。NIH(助成金番号AI23946、GM63228、AI26603)の資金援助を受けたこの研究を公表12しただけでなく 2003年には特許13も取得している。
このアプローチは、生きた宿主への再導入を目的とした、試験管内でのゲノムおよび染色体の再構成を促進し、同じまたは異なる宿主への再導入を目的とした全長ゲノム分子への再組み立てに先立つ、試験管内での選択的突然変異誘発および遺伝子操作を可能にする。(米国特許番号 US006593111B2)
2002年、中国でSARS-CoV-1が大流行したことを受け、武漢ウイルス研究所(WIV)の石正麗博士(別名:石正麗-リー)と研究仲間たちは、SARS-CoV-1の感染経路の調査を開始した。14 特に、石正麗はSARS-CoV-1がどのようにして人から人へ感染するのかに興味を持っていた。この目的のために、彼女はヒト、ハクビシン、およびコキクガシラコウモリの細胞株を用いたヒト免疫不全ウイルスベースの擬似ウイルス15システムを使用して、キメラ(機能獲得型)コロナウイルスを開発した。
2004年3月、HHSは、国立衛生研究所(NIH)が管理するバイオセキュリティに関する国家科学諮問委員会(NSABB)を設立すると発表した。トンプソン保健社会福祉長官(当時)が発表したプレスリリース16には、次のように述べられている。
我が国は、科学的な調査の自由な流れの重要性を重視してきたため、生命科学の研究において世界のリーダー的存在となっている。しかし悲しいことに、人類の健康と状態を改善するために開発されたまさに同じツールが、その破壊にも使用される可能性がある。[強調は原文通り]
2005年、バリックは未発表の研究(バリックの論文のp.21)を省略した論文を発表し、コロナウイルスのゲノムを改変できると宣言し、「コロナウイルスのゲノムのどの部分でも改変できる」と指摘した。17
2006年には、キメラ(機能獲得)研究を用いて、中国の科学者たちが4種類の異なるウイルスの一部を1つのウイルスゲノムに結合させる能力を報告している。18 この報告には、私にとって重大な疑問がいくつかある。
まず、なぜこれらの研究者は4つの危険なウイルス、具体的にはC型肝炎ウイルス(HCV)、ヒト免疫不全ウイルス1型(HIV-1)、SARS-CoV-1(SARS-CoV-1と特定され、SARS-CoVとは特定されていない)、SARS-CoV-2のパーツを組み合わせたのか?
第二に、もし我々が伝え聞いたように、SARS-CoV-2は2019年になって初めて出現し 2006年のこの論文発表から2019年までの間に自然発生のSARS-CoV-2は報告されていないとすれば、少なくとも部分的には、SARS-CoV-2は自然発生ではなく、人為的に作られたものであることを示唆しているのではないか?
第三に、もし2つ目の質問に対する答えが 2006年までさかのぼってウイルスは人為的に作られたものであるというものであるならば、SARS-CoV-1は生物兵器であり、SARS-CoV-2はその改良版であると警告してきた人々の主張に信憑性を与えるものではないだろうか?
最後に、これらのウイルスの存在をポリメラーゼ連鎖反応(PCR)法で検証する際に使用されるサイクル数について話題になっているが、PCR法の特許を出願し、特許を取得した際、Kary MullisがPCRサイクルのカットオフ値として何を推奨したかを考慮すると(第2章を参照)、なぜFDAはSARS-CoV-2の検出に使用するサイクル数をこれほど高く設定したのだろうか?19
2007年までに、米国政府はパンデミックの可能性について十分な疑問を抱いていたはずである。少なくとも、その疑問を解決するための研究に資金援助を行うには十分な疑問であった。その年、米国立科学財団(NSF)の助成金 IIS-0513650 および欧州委員会(契約 001907)の助成金による研究が発表された。その研究は、新興感染症が世界的な感染拡大の懸念を引き起こした場合に封じ込めを目的として国際的な旅行を停止する必要性について、重要な問題を取り上げていた。
問題は、パンデミックの懸念が最初に提起された際に、なぜアンソニー・S・ファウチ博士がトランプ大統領にこの勧告をしなかったのか、また、国際的な旅行の停止に関する疑問に答えるために米国政府が資金提供した科学的研究が発表されていたにもかかわらず、なぜ政治家が正しい決断を下さなければならなかったのか、ということだ。
2011年頃、オランダとウィスコンシン大学の研究室から高病原性鳥インフルエンザウイルス(通称H5N1)が漏洩したことをきっかけに、科学界では「機能獲得」研究に対する懸念が第一面記事として取り上げられるようになった。国立アレルギー・感染症研究所(NIAID)は、ウィスコンシン大学の河岡義裕博士と、オランダのエラスムス医療センターのロン・フーシェ博士によるH5N1インフルエンザ伝染性研究を支援した。
疾病対策予防センター(CDC)も「高病原性鳥インフルエンザA(H5N1)ウイルス」の機能獲得研究に関与していることを認めている。23 このH5N1研究には、逆遺伝学とNIAIDの感染症研究所が関与していた。24 この研究で使用された遺伝子再集合とは、ある種の遺伝物質を新しい組み合わせで混合することである。
2012年4月26日、ファウチ博士は、米国保健社会福祉省国立衛生研究所NIAIDの所長として、米国上院国土安全保障・政府問題委員会で「懸念されるデュアルユース研究:利益とリスクのバランス」について証言した。彼は、ウィスコンシン大学の河岡義裕博士25とオランダのエラスムス医療センターのロン・フーシェー博士が実施したNIAID支援のH5N1インフルエンザ伝染性研究、およびこの機能獲得研究がもたらす致死の脅威に関する懸念について、意見を求められた。
ファウチ博士は、発表の早い段階で、NIAIDが川岡博士とフーシェ博士の「デュアルユース研究」に関与していることを明らかにし、H5N1インフルエンザ感染性研究は「NIAIDが支援している」と述べた。デュアルユース研究とは、そのような研究が有益な目的で実施される可能性がある一方で、悪用される可能性も高いと理解されている場合に用いられる用語である。
このような研究に関して、研究者は非常に具体的な質問26を受けている。その中には以下のようなものがある。
この研究は、以下に列挙する7つの実験効果/カテゴリーのうちの1つまたは複数を生み出すことが合理的に予想されるか?
1. 研究の中間生成物または最終生成物は、ワクチンの効果を低下させるか、または無効にするか? はい/いいえ
2. 貴殿の研究の最終成果または中間成果は、これまでに発表されたものとは本質的に異なる方法で、抗生物質または抗ウイルス剤に対する耐性を付与するものとなるか? はい/いいえ
3. 貴殿の研究は、病原体の病原性を高めるか、または非病原体を病原性にするか? はい/いいえ
4. 貴殿の研究結果は、あらゆる病原体の伝染性を高めるか? はい/いいえ
5. 研究の結果、病原体の宿主範囲に変化が生じるか? はい/いいえ
6. 研究の結果、感染症や疾患の診断を妨げたり、妨害したりする可能性のある製品や中間体が生じるか? はい/いいえ
7. 研究の結果、病原体や毒素が「兵器化」される可能性があるか? はい/いいえ
8. 研究が前述の7つの基準のいずれにも該当しない場合でも、研究結果や成果物が誤用される可能性があることを認識している場合、研究結果や成果物が公共の害を引き起こすために容易に利用される可能性はあるか? はい/いいえ
– 回答が「いいえ」の場合は、それ以上の措置は必要ないが、主任研究者は、この状態が継続していることを確認するために継続的な評価を実施し、その評価の年次報告書を提出しなければならない。
上記に列挙された7つの実験効果/カテゴリーのうち1つ以上が潜在的に発生する可能性がある場合、機関バイオセーフティ委員会(IBC)はPlと協力して、DURC(懸念されるデュアルユース研究)を定義する基準が潜在的に満たされるかどうかを評価する。再び答えがノーであれば、それ以上の措置は必要ないが、PIは、この状態が継続していることを確認するために継続的な評価を実施し、その評価の年次報告書を提出しなければならない。
DURCを定義する基準が満たされる可能性がある場合、IBCはPIと協力して、リスク評価に基づくリスク管理計画を策定し、実施しなければならない。研究結果の実施および/または伝達は、DURCに関してIBCが継続的に監督し、必要に応じて院内研究のデュアルユース委員会と協議しながら、リスク管理計画に従わなければならない。
これらの質問の特殊性と、ファウチ博士が他の連邦機関とともにNIAIDがこのような機能獲得研究に資金提供していることを認めたことを踏まえると、このようなデュアルユース機能獲得研究が繰り返し資金提供を受けていることが理解しがたい。
機能獲得型生物兵器の開発は生物兵器禁止条約(BWC)の条約に直接違反するものであるため、ランド・ポール上院議員とジョン・ケネディ上院議員がファウチ博士がピーター・ダサックに提供した機能獲得型研究費について、これほどまでにファウチ博士に質問することに興味を持っている理由も理解できる。もし刑事捜査が必要となり特別検察官が必要と判断された場合、ニューメキシコ大学ロースクールのデビッド・A・クレメンツ教授がその役割を担うことを申し出ている。
2012年の機能獲得研究に関する調査の結果、ほぼ1年間にわたる自主的なモラトリアムが実施され、2013年1月に終了した。27
2014年には、バリークと中国の研究者が、コウモリに感染するスパイクプロテインとヒトに感染するスパイクプロテインの違いを示す論文を発表した。28 この研究は、NIHの助成金RO1AI089728およびR21AI109094によって資金提供された。
2014年10月、自発的モラトリアムの解除からわずか1年後、CDCが炭疽菌を研究者に誤って曝露させ、致死性のH5N1ウイルスに汚染されたインフルエンザウイルスのサンプルを無意識のうちに発送していたことが発覚したため、オバマ政権は「機能獲得」研究29を禁止した。一方、NIHは、50年間所在不明だった天然痘の小瓶を倉庫で発見した。
そして2015年、ついにジェンリーとバリックの両名が、コロナウイルスのスパイクプロテインを「再設計」(すなわち、機能獲得)し、ヒト細胞に感染できるようにしたと発表した。
HKU4スパイクを再設計し、ヒト細胞へのウイルスの侵入を仲介する能力を構築することを目指した。この目的のために、2つの単一変異を導入した。… コロナウイルス・スパイクのこれらのモチーフにおける変異は、ヒト細胞へのウイルスの侵入に劇的な効果をもたらすことが実証されている。[強調は原文通り]30
この研究は、NIH助成金RO1AI089728およびRO1AI110700によって賄われた。この論文発表後、石正麗とラルフ・S・バリックは、科学ジャーナリストのマット・リドリーが報じたように、より病原性の高いウイルスを作ることができると世界に向けて発表した。31
機能獲得研究の監督に関する勧告は、2016年4月7日に発表され、2016年3月15日にバイオセキュリティ国家科学諮問委員会(NSABB)によって承認された。その職権上の委員のリストに含まれる報告書には、アンソニー・S・ファウチ博士(p.102)も記載されている。32 また、その報告書には、ラルフ・バリック博士(p.68)も記載されている。
機能獲得型禁止は2017年12月に解除された。33
2019年までに、2018年11月14日に上海交通大学で行われたジェンリの研究発表「コウモリ・コロナウイルスとその種間感染に関する研究」は、大学のウェブサイトから削除された。
2019年夏、SARS-CoV-2の出現が認識される数か月前に、ウイルスゲノムや研究を含む武漢ウイルス研究所の遺伝子データバンクの記録が消去された。2019年12月31日、後にSARS-CoV-2と特定されるものに関する武漢市衛生委員会の報告書説明会も削除された。34
機能獲得研究に関する最終的な考察
研究者はある特定のタイプの人間である。なぜなら、私もその一人だからだ。私たちは、知りたい、理解したい、疑問に対する答えを見つけたいという飽くなき欲求に突き動かされている。時には、その疑問は他の人にとっては興味のないものに見えるかもしれないが、長い時間をかけて、あらゆる知識は蓄積されていく。この知識の蓄積は、良い目的にも、あまり良くない目的にも利用できる。機能獲得研究は、関与する人々の動機によって、その成果が善にも悪にも利用される可能性がある研究分野のひとつである。
ほとんどの人は、SARS-CoV-2が最初に現れたのは2019年だと考えているが、証拠によると、COVID-19として知られる炎症血栓性疾患の原因となるウイルスは 2006年に武漢から2つの省で操作されており、その研究は継続されていたことが示されている。35 それらの初期の遺伝子配列は付録に示されている。しかし、これから見ていくように、このウイルスやその他の生物兵器の機能獲得に関する研究は、中国だけでなく世界中で進められている。残念ながら、米国でも進められていると私は主張したい。そして、その研究は、納税者の税金から連邦政府機関によって資金提供されている。
アイゼンハワー大統領が退任演説で述べたように(第3章を参照)、私たちは自国の裏庭に目を向ける必要がある。
第2章 エコヘルス(EcoHealth)のピーター・ダザック、ラルフ・S・バニック、石正麗
章のまとめ
1974年に最初の人工的に改変されたウイルスであるQβファージが報告され、これはNIH研究助成金によって賄われた。
1985年、バリックはUCLAでコロナウイルスを含む組み換えウイルスの研究を開始した。この研究は米国科学財団と米国公衆衛生研究助成金によって資金提供された。
1987年、カリー・B・マリスにPCR法の特許が付与された。マリスは15〜20サイクルを超えてPCRを使用しなかった。
2000年、スペインの研究者はcDNAとRNAの核発現を組み合わせることで、合成ウイルスを開発できることを示した。同年、NIHの資金提供を受けてバリックらは伝染性胃腸炎ウイルス(TGEV)を「強化」した。
2001年、ドイツの研究グループがワクシニアウイルスを使用して感染性コロナウイルスを生成できることを示した。同年、バリックとヤウントは植物、動物、バクテリア、ウイルスの遺伝子操作を制御する特許を申請した。
2003年、バリックらはNIH助成金を受けて、逆遺伝学的手法を用いてSARS-CoV Urbaniウイルスを「救済」できることを示した。
2006年、中国の研究者は4つの標的cDNAセグメントを結合し、C型肝炎ウイルス、HIV-1、SARS-CoV-1、SARS-CoV-2を含む単一RNA配列を形成した。
2007年、SARS-CoV-1の分離に関する特許が米国保健社会福祉省に認められた。同年の研究で、スパイクタンパク質にN末端ドメインへのアミノ酸挿入により、ヒト細胞に感染できることが示された。
2010年、石正麗はSARS-CoV-1のキメラ研究を実施し、HIV擬似ウイルスと組み合わせてACE2受容体との結合能力を調べた。2013年、バリックらはSARS-CoV感染後に発現する4つの重要な遺伝子を発見した。
2014年、バリックは「キメラコロナウイルススパイクタンパク質の方法および組成」に関する国際特許を出願した。2015年、石正麗とバリックは、NIHの資金提供とエコヘルスのピーター・ダザックからの資金提供を受けて、逆遺伝学を用いてキメラウイルスを生成した。
2019年夏、SARS-CoV-2の出現が認識される数か月前に、ウイルスゲノムや研究を含む武漢ウイルス研究所の遺伝子データバンクの記録は消去された。
ピーター・ダザックは、SARS-CoV-2の機能獲得起源説を故意に軽視し、研究資金提供を失うことを避けようとした。2020年に発表された論文では、ウイルスの起源について誤った情報を広めようとした。
研究科学者が助成金を受け取る場合、特に連邦政府からの助成金の場合、その資金が意図された目的のために使用されたことを証明することが期待される。その結果、科学者や医師は研究結果を公表することが期待される。これらの出版物は歴史に消えることのない足跡を残す。
研究者のキャリアは、科学者が成し遂げた研究が知識の探求に貢献したことを証明することによって築かれる。そして科学者は、その情報を同僚と共有する。すべては科学を発展させるためである。
建国の父たちは、このような研究の重要性を認識し、人類にとって有益であるとみなされる新しい発明を生み出すほど科学を発展させた個人に、米国憲法上の権利を付与した。発明者に特許を与える権限は連邦政府の立法府、すなわち議会に属する。したがって、これらの特許は、誰が何を行ったかという消えない記録を提供する。
これらの理由から、SARS-CoV-2が他のウイルスに加えて、機能強化研究の結果であることを示す、公表記録および特許記録の証拠の一部をこれから見ていく。公表された研究、特許、そしてこの章と次の章で見ていくように、資金提供の記録もである。
科学と実用的技術の進歩を促進するために、著作者および発明者にそれぞれの著作物および発見に対する排他的権利を一定期間確保することにより
—米国憲法、第1条、第8節、第8条。
1974年:人類が初めて知る人工的に改変されたウイルス
私の知る限り、最初に報告された遺伝子改変(機能獲得)ウイルスは、1974年のQßファージである。2 この機能獲得研究は、その後の多くのプロジェクトと同様に、連邦NIH研究プロジェクト(ROI)助成金によって賄われた。
1985年:バリーによるコロナウイルスの組み換えに関する初期の研究
私の知る限り、ラルフ・バリーは1980年代半ばにマウスから発見されたコロナウイルスに関する研究を開始した。1985年、カリフォルニア大学ロサンゼルス校(UCLA)在籍中に、テキサス大学ヒューストン健康科学センター(UTHSCH)の同僚らとともに、コロナウイルスを含む組み換えウイルスの研究を行った。3 この研究は、米国科学財団(PCM-4507)や米国公衆衛生研究助成金(AI 19244)など、さまざまな助成金によって賄われた。米国公衆衛生局は米国保健社会福祉省(HHS)の一部門である。
1987年:カリー・B・マリス博士にポリメラーゼ連鎖反応(PCR)の特許が授与される
特許番号4,683,195は、核酸または核酸の混合物を含有するサンプル中の少なくとも1つの特定の核酸配列の存在または非存在を検出するためのプロセス」に対して、マリス氏らに付与された。
この特許を詳しく見ると、マリス氏は遺伝物質の特定のためにPCRを15~20サイクル4を超えて使用していないことがわかる。
1994年:フレミング、炎症と心臓疾患理論を発表
1994年、米国心臓協会の会議で、私は初めて「炎症と心臓疾患理論」を発表した。1995年にも発表を繰り返し、1999年には私の理論が心臓学の教科書に記載されるようになった。5 この理論の概略は付録に示されている。この理論は、炎症と血栓性慢性疾患を説明するものであり、6 その後、20/207やその他の番組で取り上げられるようになった。私は、炎症と血栓の生成に関与する多くの要因(細菌やウイルスを含む)の役割を公表し、このプロセスを炎症性血栓性反応(ITR)と名付けた。このITRこそが、COVID-19の原因であり、ITRの治療を受けなかったことによる死を引き起こしているのだ。8
2000年:RNAからDNAを作る—逆転写:HIVから学んだ教訓
2000年初頭、スペインの研究者が、相補的DNA(cDNA)とRNAの核発現を組み合わせることで、合成ウイルスを開発できることを示した。9相補的DNAは、化学的に一本鎖RNAから作られる一本鎖DNA分子である。これを行うには逆転写酵素(RT)と呼ばれる酵素が必要である。RTにより、RNAからcDNAが作られる。この感染性cDNAウイルスの設計中に、ウイルスのスパイクプロテインが別のウイルスのスパイクプロテイン遺伝子に置き換えられた。その結果、ブタの胃腸系に感染するキメラ(機能獲得型)ウイルスが誕生した。研究者らは、このウイルスは犬、猫、人間にも使用できると結論づけた。
この cDNA は、ヒト、ブタ、イヌ、ネコの4種において、cDNAに含まれる。S 遺伝子を標的種に感染するコロナウイルスの遺伝子に置き換えることで使用できる組織特異的発現システムの基礎となる可能性がある。この手順により、完全に感染性のあるウイルス、または少なくとも部分的に感染能力のある、外来遺伝子を発現できる単離体が生成されることが予想され、いずれも実用的な関心がある。10
2000年:感染性伝播性ウイルスの作成
NIH(グラントAI 239476)からの資金提供を受け、バリック氏らは伝染性胃腸炎ウイルス(TGEV)を「強化」した。
TGEV感染性構築物の利用可能性は、コロナウイルスレプリケーターの分析や、サブゲノム長mRNAの発現を司る、やや論争の的となっている転写プロセス(17,40,42,43)の分析を含め、TGEVの生物学と病原性のあらゆる側面に関する研究に明らかに有益である。11
合成(ヒト)cDNAによって生じた感染は、Baricが指摘しているように、感染性野生型ウイルスと区別がつかなかった。
これらのデータは、感染性 cDNA 構築物由来のウイルスが、ブタ細胞における野生型 TGEVのそれと区別できない表現型を有していたことを示している。 [強調は原文通り]12
この研究から、バリー氏や他の研究者たちが、DNAをさらに操作・改変する可能性を予見していたことは明らかである。
しかし、我々のアプローチは、病原性アイランドのようなDNAの大きなブロックの機能に対処する手段を提供したり、あるいは、関心のある大きな遺伝子カセットを含む染色体を直接改変したりする可能性がある(12) 。
2001年:他の研究者が遺伝子組み換え技術を用いてコロナウイルスを生成できることを証明
2001年には、ドイツの研究グループもワクシニアウイルスを使用して感染性コロナウイルスを生成できることを示した。13(ワクシニアは直鎖状二本鎖DNAウイルスである。これは現代の天然痘ワクチンのもととなる)これらの研究者は、感染性コロナウイルスを生成できることを示しただけでなく、MRC-5細胞(研究者が回収できる細胞の一種)でそれを回収できることも示した。14
組み換え生物を作るには、まず制限酵素を用いて目的の遺伝子を分離し、取り出す必要がある。15 これらの酵素は「分子はさみ」のように働き、目的の遺伝子の両側のDNAを切断する。次に、DNA断片をベクターのDNAに結合(接合)させる。
研究者らは、この逆遺伝学アプローチの利点を次のように述べている。
従来の手法は、逆遺伝学的手法によって補完することができる。さらに、今回我々が説明したシステムは、原理的には、ウイルスのライフサイクルとは無関係に、受容体を介した感染を必要とせずに、コロナウイルスの複製を分析することも可能にする。したがって、ウイルスの複製、転写、集合、放出の観点から、ウイルスと宿主細胞の相互作用の分析に大いに役立つ。
第二に、今回紹介するシステムは、組み換えコロナウイルスの生産における既存の方法(Masters, 1999; Almazán et al., 2000; Yount et al., 2000)を補完し、コロナウイルスの病原性に関する分析を大幅に前進させることができる。現在利用可能なシステムにより、遺伝子組み換えコロナウイルスの大規模なコレクションを迅速に生成することが可能になるはずである。例えば、種内および種間キメラウイルス、遺伝子不活性化または欠失ウイルス、弱毒化または補助機能を持つウイルスなどである。これらの改変に関連する表現型、少なくとも致死性のないものは、感染動物モデルで試験することができる。特に、これはコロナウイルス感染と免疫応答の関係について重要な洞察をもたらすはずである。
最後に、我々が提示する結果は、異種タンパク質の発現のためのコロナウイルスベクターの開発を促すものでもある。長期的には、コロナウイルス感染細胞における複数のサブゲノムmRNAの発現が、異種タンパク質をそれぞれコードする複数の転写単位の発現を可能にするベクターシステムの基礎を形成する可能性があると我々は考えている。これらの特徴とコロナウイルスRNA複製の自律性は、新しいクラスのRNAワクチンベクターの開発に活用できる可能性がある。(Bredenbeek & Rice, 1992; Mandl et al., 1998)16 [強調は筆者による]
これまでの段落を読み進めるにあたり、私が強調した語句に特に注意を払うことをお勧めする。これらは、2019年以降に私たちが目にしてきたことに対する興味深い洞察を提供している。
2001年:バリックと共同研究者らが遺伝子操作特許を申請
2001年5月までに、バリックとヤウントは、植物、動物、バクテリア、ウイルス(コロナウイルスを含む)の遺伝子操作を制御し、そこから利益を得ることを目的とした特許を申請した。この特許は2003年7月15日に認可された。この特許には、米国の税金で賄われた研究が含まれていた。17
2003年:コロナウイルスの作成
2003年、バリーと他の研究者は、NIHの助成金AI23946、GM63228、AI26603の資金援助を受けて、逆遺伝学的手法を用いてSARS-CoV Urbaniウイルスを「救済」できることを示す研究18を発表した。19 cDNAの断片を取り出し、それらをオーバーラップさせることで、SARSウイルスを完全にクローン化することができた。これらのクローンは、VeroE6細胞に感染できることが示された。20
N(ヌクレオカプシド)転写物が含まれている場合、より感染が拡大した。このコロナウイルスに感染していない細胞(コントロール細胞)では、ウイルスに対する抗体染色は見られない。
この同じ研究で、システインプロテアーゼ阻害剤が細胞の感染を防ぐことができることが示された。また、研究者によると、ウイルスの遺伝子を操作できることも示された。
現在のデータでは、システインプロテアーゼ阻害剤E64-dが感染のどの段階においてもSARSウイルスの複製を阻害する可能性があることを示している。… SARSゲノムの完全長cDNAが利用可能になれば、複製酵素遺伝子の遺伝子操作が可能になり、ウイルス複製における特定のタンパク分解切断と複製酵素タンパク質の役割について新たな洞察が得られるはずである。21
この研究の結論の最初の部分は、ウイルスのさらなる遺伝子操作への関心を明確に示している。後半部分は、SARS-CoV-2の治療能力を理解する上で極めて重要である。クリンダマイシンによるこの膜貫通プロテアーゼセリン2の標的化は、私がSARSCoV-2に感染し、COVID-19として知られる炎症血栓性反応(ITR)を経験している患者の治療にこれを含めることを選んだ理由の一つである。
SARSウイルスのヌクレオカプシド(N)構造タンパク質は感染性を高める上で重要な役割を果たしているようだが、さらに、NIHの助成金(1U19AI131135-01,5R01MH104610-21)により、SARSCoV-2はヒトのDNAにその遺伝子配列を挿入(逆転写)することが示されている。この逆転写(RT)は、ヒトの23対の染色体のうち3対を除くすべてで起こることが示されている。23
2006年:HCV、HIV-1、SARS-CoV-1、SARS-CoV-2から作成されたキメラ(機能獲得型)cDNA
2006年、中国の研究者は4つの標的cDNAセグメントを結合し、1,200ヌクレオチド長の単一RNA配列を形成した。24 このキメラ(機能獲得型)配列には、C型肝炎ウイルス(HCV)、ヒト免疫不全ウイルス1型(HIV-1)、SARS-CoV-1、およびSARS-CoV-2が含まれていた。この遺伝子配列は付録に示されている。この研究は福建省政府(助成金番号2003Y004)の資金提供を受けた。
2007年:SARS-CoV(SARS-CoV-1)ゲノム26 米国保健社会福祉省に特許が割り当てられる
2007年5月、ヒトのSARS-CoV-1の分離に関する特許が認められた。27 特許から金銭的利益を得る権利保有者(特許権者)は、米国保健社会福祉省(HHS)であった。この分離により、ウイルスが遺伝子レベルで特定されただけでなく、SARS-CoV-1を検出するためのポリメラーゼ連鎖反応(PCR)検査が確立された。2020年4月、FDAはSARS-CoV-2のPCR検査に対する包括的な緊急使用許可(EUA)を発令した。28
2007年:スパイクプロテインに挿入部位があることで、SARS-CoVがヒト細胞に感染することが可能になることが研究で示される
オーストラリア動物衛生研究所のジェンリ博士と研究者が発表した研究では、コウモリに存在するSARS様コロナウイルス(SL-CoV)とSARS関連コロナウイルス(SARS-CoV)を調査した。29 彼らは、類似した遺伝物質を大量に発見したが、SL-CoVがヒトのACE2受容体に結合できないことも発見した。Zhengliと他の科学者たちは、SL-CoVスパイクプロテインがACE2受容体を利用してヒト細胞に感染することができないことを発見した。しかし、N末端ドメインに、本来これらのウイルスには存在しないアミノ酸を挿入するGain-of-Function(キメラ)操作を行うと、ヒト細胞に感染できるウイルスを作ることができることが分かった。
2010年:石正麗がキメラ実験を行い、SARS-CoVスパイクプロテインがヒト細胞受容体ACE2と結合できないことを示す
2010年、石正麗はSARS-CoV-1(当時SARS-CoVと呼ばれていた)のキメラ研究を実施し、HIV擬似ウイルスを組み合わせて、このウイルスとヒトのACE2受容体との結合能力を調べた。30 彼女らの研究では、特にスパイクプロテインを変化させ(突然変異誘発により)、ACE2受容体へのスパイクプロテインの結合を増加させる方法を特定した。
この研究では、ヒト細胞上のACE2受容体へのSARS-CoV-2の結合に重要なプロリン-アルギニン-アルギニン-アラニン(PRRA)31の挿入は見られなかった。この研究(武漢ウイルス研究所の鄭麗博士、オーストラリアの研究者、ミネソタ大学医学部の共同研究)で指摘されているように、コウモリのスパイクプロテインはACE2受容体に結合できないだけでなく、これらの違いとジャコウネコの違い32が、SARS-CoV-2の原型の動物由来感染症説における重要な欠落部分を浮き彫りにしている。
しかし、遺伝的に関連するSARS様コロナウイルス(SL-CoV)は、コウモリの一種であるヒメコウモリ属の種から確認されているが、[5, 8, 12, 18]、そのスパイクプロテインは、ヒトのACE2(hACE2)タンパク質をレセプターとして利用することができなかった。ヒトSARS-CoVのRBDとhACE2の複合体の結晶構造を詳細に調べたところ、SL-CoVスパイクプロテインの受容体結合モチーフ(RBM)領域の欠損により、hACE2との結合能力が失われていることが示唆された[7, 10]。したがって、最近コウモリから発見されたSL-CoVは、ヒトSARS-CoVの直接の祖先ではない可能性が高い。
また、ヒトSARS-CoVスパイクプロテインおよびその近縁種のジャコウネコSARS-CoVスパイクプロテインは、コウモリ(R. pearsoni)のACE2をレセプターとして利用できないことが示されている[13]。これは、コウモリからジャコウネコ/ヒトへのSARS-CoV感染連鎖における重大なミッシングリンクを浮き彫りにしている。[強調は原文による]
2013年: SARS-CoVが肺の致命的な血液凝固に関連
バリック氏と彼とともに研究に携わった人々は、2013年に、NIAID、NIH、NIH/NCATS(国立トランスレーショナル科学センター)、およびHHS(助成金HHSN272200800060C;5UL1RR024140)の資金提供を受けた研究において、SARS-CoV感染後に発現する4つの重要な遺伝子を発見した。
これらの研究結果は、SARS-CoVのような高病原性呼吸器ウイルスへの感染後に起こるびまん性肺胞損傷や急性肺損傷などの病態を制御する、宿主の凝固と線溶の経路の間に微妙なバランスが存在することを示している。33
さらに、このことが感染と肺損傷に極めて重要であることを示している。
ウロキナーゼ経路は、肺の病理とSARS-CoVの全体的な病原性の両方に著しい影響を与えていた。
研究で示された肺組織のスライド写真によると、ウイルス量(感染の程度)が大きいほど、線維素(血液凝固)による肺の損傷も大きかった。34
2014年:バリー、コロナウイルスのスパイクプロテインを変化させる国際特許を申請
2014年3月、バリック教授は「キメラ(機能獲得)コロナウイルススパイクプロテインの方法および組成」に関する国際特許を出願した。次の図に示されているように、この発明(特許)はNIHグラントU54AI057157の支援を受けて行われたものであり、米国連邦政府がコロナウイルススパイクプロテインの機能獲得研究に資金を提供していることをさらに実証するものである。
2014年8月:バリークがMERSの感染性とTMPRSS235の関連性を解明
2014年8月、中東呼吸器症候群コロナウイルス(MERS-CoVまたはMERS)を調査していたバリークと上海大学およびミネソタ大学の他の研究者は、MERSとHKU4およびHKU5として知られる2つの近縁コロナウイルスを比較した。いくつかの類似点はあるものの、バリー氏と他の研究者らは、HKU4とHKU5のスパイクプロテインはヒト細胞に付着して感染することはないことを示した。しかし、MERSのスパイクプロテインは、ジペプチジルペプチダーゼ4(DPP4)として知られるヒトの細胞受容体に特異的に付着する。
DPP4は、アデノシンデアミナーゼ複合タンパク質2または分化抗原26(CD26)としても知られている。DPP4を刺激すると免疫反応が起こり、炎症性サイトカインが放出される。38 ACE2受容体遺伝子と同様に、DPP4もX染色体上に存在しており、SARS-CoV-2感染における男女間の相違の一部を説明している。39
MERSがACE2受容体に結合できないことは、2020年に中国の研究者によって確認された。40 それにより、イェン・リーモン博士が提供した情報、すなわちSARS-CoV-141は、中国共産党(CCP)が開発した生物兵器であり、遺伝子組み換え(機能獲得)ウイルスであったという情報につながる。SARS-CoV-2は、この生物兵器のアップグレード版である。42
2015年:バリーと鄭麗麗が、1つのウイルスのバックボーンと別のウイルスのスパイクプロテインを組み合わせる
2015年6月、石正麗とラルフ・バリーは、NIH(米国立衛生研究所)の資金提供(審査・承認済み)に加え、エコヘルス・アライアンスのピーター・ダザックから資金提供を受けていたが、逆遺伝学43を用いてキメラ(さまざまな動物の一部から形成される)ウイルスを生成したと発表した。
SARS-CoVの逆遺伝子システムを使用して、私たちは、マウスに適応させたSARS-CoVのバックボーンにコウモリコロナウイルスSHC014のスパイクを発現するキメラウイルスを生成し、特徴づけを行った。44
そして、バリックによると、
このウイルスは非常に病原性が高く 2002年のSARSウイルスに対して開発された治療法やエボラ出血熱の治療に使用されたZMapp製剤では、この特定のウイルスを中和したり制御したりすることができない。45
当初の論文では、NIH、NIAID46、中国国家自然科学基金からの研究資金提供、および武漢ウイルス研究所、ノースカロライナ大学、テキサス大学医学部の研究者の関与が認められていたが、Baricらの論文では、Peter DaszakのEcoHealth Alliance、米国国際開発庁(USAID)、米国中央情報局(CIA)からの資金提供は開示されていなかった。2015年11月20日、この記載漏れは訂正され、ネイチャー・メディシンは、この研究への資金提供がUSAIDとCIAによるものであることを示す正誤表47(追加情報付きの訂正)を掲載した。
オンラインで最初に発表された本記事のバージョンでは、著者は資金源であるUSAID-EPT-PREDICT(EcoHealth Allianceからの資金)を謝辞から省略していた。この誤りは、本記事の印刷版、PDF版、HTML版で修正された。48
Zhengli-LiとBaricが発表したこの研究の補足資料49では、コウモリに感染するSHC014-CoV(SL-COV)50ウイルスのスパイクプロテインが、SARS-CoVマウス適合株(MA15)のバックボーンと結合したことが示されている。あるウイルスのスパイクプロテインを別のウイルスの遺伝子に組み込むことに加え、バリックとリーは、ウイルスゲノムのオープンリーディングフレーム1a(ORD1a)とオープンリーディングフレーム1b(ORF1b)の4つのヌクレオチドを挿入(変更)した。
これらのヌクレオチドの変化は次の図に示されている。51 これらの挿入により、このキメラ(機能獲得)ウイルスを作るのに必要な複製タンパク質が変化する。52 5番目のヌクレオチドの変化は、エンベロープタンパク質の26428番目の位置で発見されており、この変化は、SARS-CoV-2ウイルスが血液脳関門を越えるために重要であることが判明している。その後、ウイルスは脳に感染し、損傷を与える可能性がある。
次の図に示されているように、この研究はNIAID、NIH、USAID、EcoHealth Allianceの資金提供を受けている。この研究は、NIHによる審査と承認を受けた機能獲得(GOF)研究であることが明記されており、バリック(R.S.B.)と石正麗(Z.-L.S.)の両者への資金提供が示されている。
この発表された研究の要約では、Zhengli-LiとBaricは、機能獲得(キメラ)ウイルスを生成したと明確に述べている。
SARS-CoVの逆遺伝学システムを使用して、我々は、マウスに適応させたSARS-CoVのバックボーンにコウモリコロナウイルスSHC014のスパイクを発現するキメラウイルスを生成し、特徴づけた。
その後、ZhengliとBaricは次のように述べている。
さらに、生体内実験では、マウスの肺でキメラウイルスの複製が認められ、顕著な病態が観察された。利用可能なSARSに基づく免疫療法および予防法の評価では、効果が乏しいことが明らかになった。モノクローナル抗体とワクチンアプローチの両方とも、新型スパイクプロテインを用いた場合、コロナウイルスを中和できず、感染から保護できなかった。これらの知見に基づき、我々は感染性全長SHC014組換えウイルスを総合的に再誘導し、試験管内試験および生体内試験の両方で強固なウイルス複製を実証した。
最後に、著者(BaricとZhengli-Li)は、より病原性の高いウイルスを作製したと結論づけている。
したがって、アーバーニ株スパイク-MA15 CoVと比較すると、SHC014-MA15は病原性の増大を示している(図1)。これらの知見に基づき、科学的な審査委員会は、哺乳類モデルにおける病原性の増大を排除できないため、流行株を基にキメラウイルスを構築する同様の研究はあまりにもリスクが高すぎると判断する可能性がある。マウスに適応した株に対する制限や、エスケープ変異株を用いたモノクローナル抗体の開発と相まって、コロナウイルスの出現と治療効果に関する研究は今後、大幅に制限される可能性がある。これらのデータと制限は、GOF研究の懸念事項の岐路を示すものである。将来の発生に備え、その影響を軽減する可能性は、より危険な病原体を生み出すリスクと比較検討されなければならない。54 [強調表示]
彼らのキメラ(機能獲得)ウイルスは、「ヒト気道上皮細胞培養で複製し、病原性を引き起こし…現在の治療法を回避する」ことができた。結局、研究者たちは、人類に危害を加える可能性よりも、自分たちがやりたい今後の研究にどのような制限が課されるかということに、より懸念を抱いているように見えた。
長年にわたり、多くの人々が人類にとって何が最善であるかを決定してきた。ビル・ゲイツ氏は、クラスター化規則的間隔短回文リピート(CRISPR)技術の使用により、「望ましくない遺伝子を排除」し、「望ましい代替遺伝子に置き換える可能性」がある、と何度もコメントしている。55 これは、ジョセフ・メンゲレ博士を含む歴史上の他の人物も抱いていた概念である。
マーウェルは、1930年代のドイツでは他の医師たちと同様、メンゲレもヒトラーのドイツ医学の概念に影響を受けていたと説明する。その概念は、伝統的な医療の役割から逸脱するものであった。医師の第一の責任は国家にあり、個々の患者にはない。総統の思想の一部として、医師は「生物学的な兵士」であり、ドイツの栄光ある運命を確保するために、国民から「劣った」遺伝物質を「浄化」することに専念していた。
この見解は、今日の社会にも浸透しているように思われる。
2015年9月: 鄭力とバリックは、MERSのHKU4スパイクプロテインを再設計(機能獲得)し、ヒトへの感染性を高める
同時に、SHC014のスパイクプロテインをMA15 CoVのバックボーンに導入し、5つのヌクレオチドの機能獲得変異を追加しながら、ZhengliとBaricは、別名Tylonycteris bat coronavirus HKU4.57としても知られるHKU4のスパイクプロテインに機能獲得変異を加える作業を行っていた。すでに述べたように、HKU4はヒト細胞に感染しない。この研究の終了までに、バリックとジェンリは、ヒト細胞に感染できないウイルスを、感染できるウイルスに変えた。
HKU4がヒト細胞に感染するために必要な遺伝子変化の可能性を評価するため、私たちはHKU4スパイクを再設計し、ヒト細胞へのウイルスの侵入を仲介する能力を構築することを目指した。この目的のために、私たちはHKU4スパイクに2つの単一変異、S746RとN762Aを導入した。さらに、コロナウイルススパイクのこれらのモチーフにおける変異は、ヒト細胞へのウイルスの侵入に劇的な効果をもたらすことが実証されている。
バリックとジェンリはさらに次のように述べた。
再設計された。hPPC モチーフまたは再設計された。hECP モチーフのいずれかを持つ HKU4 擬似ウイルスはヒト細胞に侵入することができたが、再設計されたヒトプロテアーゼモチーフの両方を持つ HKU4 擬似ウイルスはヒト細胞に侵入した。 . . . ヒト細胞プロテアーゼに適応した2つの変異により、MERS-CoV スパイクはヒト細胞へのウイルス侵入を媒介する能力を完全に欠く状態から完全に有する状態へと変化した。58 [強調付加]
この機能獲得研究は、非感染性コロナウイルスを感染性のあるものに変えるものであり、NIHの助成金RO1AI089728およびRO1AI110700によって資金提供された。
この証拠とエコヘルス・アライアンスのピーター・ダザックに流れた資金にもかかわらず、ピーター・ダザックは他の科学者たちとともに、故意に、かつ承知の上で、SARS-CoV-2のラボ起源と機能獲得研究から注意をそらすための取り組みを主導した。この努力は、2020年3月に世界中の他の科学者を勧誘し、実験室起源を非難するために彼らと手を組むまでに至った。科学界がこの生物兵器の人獣共通感染症起源説を支持するよう、ダザックや他の科学者を支援するよう主張した。ダザックは彼らの「声明」を「私たちは競合する利害関係はないことを宣言する」という文言で締めくくった。
2021年1月に世界保健機関(WHO)が「専門家」チームを武漢ウイルス研究所(WIV)に派遣した際、唯一のアメリカ人であり、チームを率いていたピーター・ダザックは、残りのチームメンバーに、WIVの不足データは「無関係」であると納得させた。
私は、私の不賛成の意を示し、科学誌の客観性がますます低下していることに抗議するために、2020年に20年近く務めた『ランセット』の外部臨床審査員を辞任した。
公表された文献には、これらの機能獲得型研究プロジェクトの資金源と実験に関与した人々を示す大量の情報が含まれていることに、誰もが驚かずにはいられない。また、コロナウイルスと SARS-CoV-2のスパイクプロテインを対象に実施された機能獲得型研究と、その資金源を遡って隠蔽しようとする努力についても、無知のままでいることはできない。
第3章 機能獲得研究に対する米国の資金提供の証跡
章のまとめ
2002年2月、UCLA公衆衛生学部疫学科の報告書は、ブッシュ大統領が議会にバイオテロ対策費を14億ドルから59億ドルへと4倍以上増額を要求したことを示した。ドナルド・ラムズフェルド国防長官は、9月11日のテロ攻撃よりも「おそらく」テロ攻撃は「はるかに致命的なものになるだろう」と述べた。
エコヘルス社は国防総省から3894万9941ドルの資金を受け取った。この資金は他の多くのウイルスに関する研究にも使用され、これらの研究が新たなパンデミックを引き起こす可能性が懸念されている。
国防総省からの資金提供は以下の通りである:
- 2015-2016年:HDTRA115C0041で447万9678ドル
- 2017-2018年:HDTRA11710037で160万4523ドル
- 2019-2020年:HDTRA11910033で498万8987ドル
- 2013-2015年:HDTRA113C0029で243万2378ドル
- 2014-2016年:HDTRA11410029(#1)で294万2019ドル
- 2017-2018年:HDTRA11410029(#2)で199万4340ドル
- 2020年:HDTRA12010016で491万2818ドル
- 2017-2020年:HDTRA11710064で649万1025ドル
- 2020年:HDTRA12010018で499万5106ドル
- 2020年:HU00012010031で136万0002ドル
- 2020年:HDTRA12010029で295万6309ドル
保健社会福祉省(HHS)からの資金提供は以下の通りである:
- 2008-2012年:RO1TW005869で372万5160ドル
- 2007-2010年:K08AI067549で44万2844ドル
- 2007年:R56TW009502で30万ドル
- 2014-2018年:R01AI110964で308万6735ドル
- 2011-2016年:HHSD2002011M41641Pで9万9294ドル
- 2008-2012年:R01AI079231で257万9553ドル
- 2020年:U01AI151797で154万6744ドル
- 2020年:U01AI153420で58万0858ドル
全米科学財団(NSF)、米国国際開発庁(USAID)、国土安全保障省(DHS)、商務省(DOC)、農務省(USDA)、内務省(DOI)からも多額の資金提供があった。
デビッド・フランツという名の政策アドバイザーがエコヘルス社のピーター・ダザックに提供された。フランツ大佐はフォート・デトリックの元副司令官であり、生物兵器に関する専門家である。
これらの資金提供のパターンは、ファウチ博士が支援し、扇動した連邦政府機関からの資金提供の流れを示している。資金は最終的にエコヘルス社のピーター・ダザックに渡り、その一部はノースカロライナ大学のバリックと武漢ウイルス研究所の石正麗に渡った。
ドワイト・D・アイゼンハワー大統領は、国民に向けた退任演説の中で、軍産複合体が米国に及ぼす大きな脅威について警告した。
政府の協議において、私たちは、軍産複合体による不当な影響力の獲得に対して警戒しなければならない。行き過ぎた権力の悲惨な台頭の可能性は存在し、今後も続くであろう。
私たちは、この組み合わせの重みが私たちの自由や民主主義のプロセスを危険にさらすことがないようにしなければならない。私たちは、何事についても当然のことと思ってはならない。
私たちは、公共政策自体が科学技術エリートの虜になるという、同等の反対の危険性にも警戒しなければならない。1
もしあなたが、米国連邦政府が自国民や軍に対して、無許可で同意のない研究を行ってきたという実績がないと考えているのであれば、あなたは記録を見ていないのだ。米国政府には残虐行為の記録があり、真実を隠蔽してきた記録もある。
2014年10月までに、米国政府は「機能獲得研究」に関する政策声明を発表し、以下のような制限を課した。
「インフルエンザ、MERS、SARSウイルスに、呼吸器経路を介した哺乳類における病原性および/または伝染性を高めるような特性を付与することが合理的に予想される場合、機能獲得研究プロジェクトに対する新たな(米国政府による)資金提供は行われない。ただし、そのテストが伝染性および/または病原性を高めることが合理的に予想される場合を除く。「4」 研究資金の一時停止は、自然発生のインフルエンザ、MERS、SARSウイルスの特性化やテストには適用されない。
しかし、政策声明の脚注で、連邦政府は、研究が「公衆衛生または国家安全保障」のために「緊急」であると判断した場合、この機能獲得研究のモラトリアムは適用されないと決定した。5 国防総省(DoD)が機能獲得研究に資金を提供していたことを考えると、これは興味深い声明である。資金提供先には、ピーター・ダザック(Peter Daszak)が所属するエコヘルス(EcoHealth)への資金提供と政策アドバイザーの派遣も含まれている。
研究中断の例外は、資金提供機関の米国政府(USG)の責任者が、その研究が公衆衛生や国家安全保障を保護するために緊急に必要であると判断した場合に許可される可能性がある。
前章では、ラルフ・S・バニックと石正麗が実施した機能獲得研究の一部を検証した。これらの論文では、エコヘルスのバニック、石正麗、ピーター・ダザックと提携するこれらの研究者やその他の研究者が、コロナウイルスをどのようにしてより感染性が高く、人間にとって有害なものに変えるために綿密に研究を行ってきたかを示した論文の足跡をたどることができた。
これらの研究者およびその他の研究者は、国防総省、保健福祉省、全米科学財団、米国国際開発庁、国土安全保障省、商務省、農務省、内務省など、さまざまな米国連邦機関から資金援助を受けており、さらに、ヘルムスレイ財団、ロックフェラー財団、ゲイツ財団からも資金援助を受けている。これらはすべて、ジェフリー・エプスタインと関わりがある。このことは、本書で紹介されている論文や助成金からも明らかである。
本章では、米国連邦政府による機能獲得研究へのこれらの個人への資金提供に関する疑問を解消する。以下は 2002年2月にUCLA公衆衛生学部疫学科のウェブサイトに掲載された報告書「健康に対する戦争」
収容所生活、社会の混乱、不衛生な野戦病院から発生する病気により、戦闘よりもはるかに多くの兵士が死亡している。
これは、ブッシュ大統領が議会にバイオテロ対策費として14億ドルから59億ドルへと4倍以上の予算増額を要求しているという、不吉な事実の明るい側面である。先週、ドナルド・ラムズフェルド国防長官は、9月11日のテロ攻撃よりも「おそらく」テロ攻撃は「はるかに致命的なものになるだろう」と漠然と述べた。しかし、予算はしばしば政府の考えを明らかにするものであり、バイオテロ対策予算はラムズフェルド長官の意図を暗示しているのかもしれない。
米国立衛生研究所(NIH)の国立アレルギー・感染症研究所(NIAID)所長であるアンソニー・ファウチ博士は、この予算投入により、攻撃に使用される可能性のある微生物の生物学と病原性、および微生物の宿主である人間とその免疫システムの生物学に対する理解が加速されるだろうと述べている。その結果、毒性は低く、より効果的なワクチンが開発されるはずである。 [強調は原文通り]6
この報告書から、ドナルド・ラムズフェルドやアンソニー・ファウチを含む米国連邦政府が、バイオテロ対策に巨額の資金を投入することを決定したことは明らかである。
国防総省(DOD)からの資金援助の一部7
以下の情報をご覧になれば、エコヘルスが前出のグラフに示された1970万ドル以上の資金を受け取っていることがお分かりになるだろう。これは、国防総省から実際に受け取った3894万9941ドルの半分に過ぎない。この資金は、SARS-CoV-2の機能獲得研究だけに使用されるわけではない。この資金は、他の多くのウイルスに関する研究にも使用されており、機能獲得研究が新たなパンデミックを引き起こすのではないかという深刻な懸念が生じている。
これらの文書のほとんどに目を通すと、資金源と目的、助成金識別番号、金額など、繰り返し登場するプログラム資金の一種に気づく。それは大量破壊兵器である。
大量破壊兵器という用語の使用以上に、生物兵器禁止条約(BWC)の条約に違反するこの研究と違反を明確に物語るものはない。また、国防総省(DOD)からの資金提供以上に生物兵器を物語るものはない。国防総省はガールスカウトとは関わりがない。
この資金は、コロナウイルスだけでなく、他にも多くの潜在的に危険なウイルスにも使われていることがわかるだろう。政府のこれまでの実績がはっきりと示しているように、研究と機能獲得操作は、1種類以上のウイルスに関わっている。SARS-CoV-2による被害、高病原性鳥インフルエンザウイルスであるH5N1のような他の病原性ウイルスの放出、第1章で取り上げた機能獲得研究、そして天然痘と炭疽菌の惨事により、私たちは以下の機能獲得研究への資金提供を新たな視点で捉える必要がある。
米国連邦政府、およびその他の政府、企業、個人によるこの機能獲得研究への資金提供により、SARS-CoV-2やその他のウイルス、細菌、生物学的病原体を含む、人類に今、どのような新たなパンデミックが待ち受けているのだろうか?
- 国防脅威削減庁(DOD)
- 2015年度授与ID HDTRA115C0041、金額2,217,037.00ドル
- 2016年度授与ID HDTRA115C0041、金額2,262,641.00ドル 8
- 国防脅威削減局(DOD)
- 2017年受注番号 HDTRA11710037 受注金額 721,249.00ドル
- 2018年受注番号 HDTRA11710037 受注金額 883,274.00ドル 9,10,11,12
- 国防脅威削減局(DOD)
- 2019年受注番号 HDTRA11910033 受注金額 998,437.00ドル
- 2020年受注番号 HDTRA11910033 受注金額 3,990,550.00ドル 13, 14
- 国防脅威削減局(DOD)
- 2013年受注ID HDTRA113C0029 1,371,611.00ドル
- 2014年受注ID HDTRA113C0029 957,145.00ドル
- 2015年授与ID HDTRA113C0029 103,622.00ドル
- 国防総省(DOD)
- 2014年授与ID HDTRA11410029(#1 ) 992,699.00ドル
- 2015年受賞ID HDTRA11410029 (#1 ) 978,784.00ドル相当
- 2016年受賞ID HDTRA11410029 (#1 ) 970,536.00ドル相当 17, 18
- 国防脅威削減局(DOD)
- 2017年受注番号 HDTRA11410029(#2 ) 996,147.00ドル
- 2018年受注番号 HDTRA11410029(#2 ) 998,193.00ドル 19, 20
- 国防脅威削減局(DOD)
- 2020年受注ID HDTRA12010016 受注金額 4,912,818.00ドル 21,22
- 国防脅威削減局(DOD)
- 2017年度の賞 ID HDTRA11710064、金額は782,330.00ドル
- 2018年度の賞 ID HDTRA11710064、金額は2,203,917.00ドル
- 2019年度の助成金ID HDTRA11710064、金額は1,995,247.00ドル
- 2020年度の助成金ID HDTRA11710064、金額は1,509,531.00ドル 23,24,25
- 国防脅威削減局(DOD)
- 2020年発注書番号 HDTRA12010018 4,995,106.00ドル 26, 27
- 保健科学制服サービス大学(国防総省)
- 2020年度助成金ID HU00012010031、金額1,360,002.00ドル 28, 29
- 国防脅威削減局(国防総省)
- 2020 Award ID HDTRA12010029 2,956,309.00ドル 30, 31
研究費の支払い以外にも、国防総省はエコヘルス社のピーター・ダザック氏に、もう一つの重要なリソースを提供した。デビッド・フランツという名の政策アドバイザーである。フランツ大佐はフォート・デトリックの元副司令官である。
かつて米国生物兵器計画の中心地として知られていたフォート・デトリックは、現在ではそれほど脅威を感じさせない米陸軍医学研究開発司令部(USAMRDC)およびその生物兵器防御機関である米陸軍感染症医学研究所(USAMRIID)として知られている。32 フランツ博士は、米国科学者連盟および統合ナノテクノロジー社(LLC)の役員を務めている。カンザス州立大学のウェブサイトに掲載されている同氏の経歴には、次のように記載されている。
フランツ博士は、国連大量破壊兵器廃棄特別委員会(UNSCOM)によるイラクへの生物兵器査察ミッション3件で主任検査官を務め、長期モニタリングの技術アドバイザーも務めた。また、生物兵器に関する3か国共同声明を支持してロシアを訪問した米英チームのメンバー、および生物兵器交渉のための3か国専門家委員会のメンバーも務めた。1997年に発表された「化学・生物兵器の医療面に関する軍事医学教科書」のテクニカル・エディターも務めた。現在、米国科学アカデミーの国際安全保障および軍備管理委員会、米国微生物学会の公衆バイオディフェンス委員会、および米国国土安全保障省の国家バイオディフェンス対策分析センターの上級技術諮問委員会の委員を務めている。また、国防大学の新進リーダー育成プログラムの上級顧問も務めている。さらに、エリザベス・R・グリフィン研究財団および統合ナノテクノロジーLLCの役員も務めている。フランツ博士は、カンザス州立大学獣医学部の診断医学・病態学部の非常勤教授も兼任している。現在の活動の中心は、国際的な関与が公衆衛生および生命科学において果たす役割であり、それはグローバルなバイオセキュリティ政策の一環である。国内では、安全保障の名の下に研究を規制する際に慎重な姿勢を奨励し続け、生命科学の進歩に対する悪影響を最小限に抑えるよう努めている。 [強調は原文通り]33
- 保健社会福祉省(HHS)からの資金援助の一部 国立衛生研究所(NIH)(HHS)
- 2008年助成金ID RO1TW005869 697,356.00ドル
- 2009年助成金ID RO1TW005869 1,001,985.00ドル
- 2010年助成金ID RO1TW005869 763,008.00ドル
- 2011年度助成金ID RO1TW005869 761,374.00ドル
- 2012年度助成金ID RO1TW005869 501,437.00ドル 34, 35, 36
- 米国国立衛生研究所(NIH)(HHS)
- 2007年助成金ID K08AI067549 助成金額130,950.00ドル
- 2009年助成金ID K08AI067549 助成金額180,944.00ドル
- 2010年助成金ID K08AI067549 130,950.00ドル 37, 38
- 米国国立衛生研究所(NIH)(HHS)
- 2007年助成金ID R56TW009502 300,000.00ドル 39, 40
- 国立アレルギー・感染症研究所(HHS-NIH)
- 2014年度助成金ID R01AI110964 助成金額 666,442.00ドル
- 2015年度助成金ID R01AI110964 助成金額 630,445.00ドル
- 2016年賞 ID R01AI110964 611,090.00ドル
- 2017年賞 ID R01AI110964 597,112.00ドル
- 2018年助成金ID R01AI110964 助成金額 $581,646.0041,42,43,44
- CDC 調達サービス局(HHS)
- 2011年助成金ID HHSD2002011M41641P 助成金額 $59,740.00
- 2013年受給ID HHSD2002011M41641P 受給額45,000.00ドル
- 2016年受給ID HHSD2002011M41641P 受給額-5,446.00ドル 45, 46
この助成金の説明がブッシュミートに関するものであることに留意すること。ブッシュミートには、コウモリ、非ヒト霊長類(サルなど)、ネズミ、レイヨウなど、さまざまな野生動物が含まれる。これを米国に持ち込むことは違法である。(付録を参照のこと)
- 国立衛生研究所(HHS)
- 2008年度助成金ID R01AI079231、金額534,989.00ドル
- 2009年度助成金ID R01AI079231、金額535,156.00ドル
- 2010年度助成金ID R01AI079231、金額480,423.00ドル
- 2011年助成金ID R01AI079231、金額510,005.00ドル
- 2012年助成金ID R01AI079231、金額518,980.0048ドル、49
- NIH国立アレルギー・感染症研究所(NIAID)(HHS)
- 2020年助成金ID U01AI151797 助成金額1,546,744.0050,51,52
- 保健福祉省(HHS)
- 2020年助成金ID U01AI153420 580,858.00ドル 53, 54, 55, 56
- 全米科学財団(NSF)からの助成金の一部 全米科学財団(NSF)
- 2016年度助成金ID 1618919 190,223.00ドル
- 2017年度助成金ID 1618919 309,674.00ドル 57, 58, 59
- 全米科学財団(NSF)
- 2017年助成金ID 1714394 助成金額 138,000.00ドル
- 2020年助成金ID 1714394 助成金額 -40,250.00ドル
- これらの書類の情報は削除されていることに留意されたい。61, 62, 63
- 環境生物学部門(NSF)
- 2010年助成金ID 1015791 助成金額 29,109.00ドル
- 2012年助成金ID 1015791 助成金額 13,948.00ドル
- 2013年助成金ID 1015791 助成金額 14,293.00ドル
- 2014年助成金ID 1015791 助成金額 14,652.0064ドル、65ドル
- 全米科学財団(NSF)
- 2012年助成金ID 1257513 助成金額 22,890.0066ドル、67ドル
- 環境生物学部門(NSF)
- 2010年度助成金ID 955897 助成金額 99,611.00ドル
- 2011年度助成金ID 955897 助成金額 98,673.00ドル
- 2012年度助成金ID 955897 助成金額 99,919.00ドル
- 2013年度賞 ID 955897 98,992.00ドル
- 2014年度賞 ID 955897 99,926.00ドル68, 69
- 全米科学財団(NSF)
- 2006年度助成金ID 0622391 助成金額 503,291.00ドル
- 2008年度助成金ID 0622391 助成金額 428,794.00ドル70, 71
- 全米科学財団(NSF)
- 2008年度助成金ID 0826779 助成金額 468,673.00ドル 72
- 米国国際開発庁(USAID)からの助成金の一部 米国国際開発庁(USAID)
- 2013年助成金ID AID486A1300005 助成金額 1,999,203.00ドル
- 2016年助成金ID AID486A1300005 助成金額 499,944.00ドル74
- 国土安全保障省(DHS)科学技術調達部門からの一部の資金
- 2019年受注ID 70RSAT19CB0000013 566,274.00ドル 76, 77, 78
- 保健局調達部門(DHS)
- 2016年受注ID HSHQDC16C00113 受注額 271,272.00ドル
- 2017年受注ID HSHQDC16C00113 受注額 327,782.00ドル
- 2018年賞 ID HSHQDC16C00113 406,902.0079ドル、80ドル、81ドル
- 国家バイオサーベイランス統合センターは、大量破壊兵器への対処および大量破壊兵器への対抗に関与している。82(付録を参照のこと)83
- この同じ機関は、全米LGBT商工会議所と緊密に連携している。84
- 科学技術調達部門(DHS)
- 2017年受注ID 70RSAT18CB0031001 413,761.00ドル
- 2018年受注ID 70RSAT18CB0031001 受注金額 246,770.00ドル
- 2019年受注ID 70RSAT18CB0031001 受注金額 40,052.00ドル85,86,87
- 商務省(DOC)
- 東部買収部門カンザスシティ(DOC)
- 2006年賞 ID DOCWC133F06CN0251 256,120.00ドル相当
- 2007年受領証 ID DOCWC133F06CN0251 受領額 $263,228.00
- 2008年受領証 ID DOCWC133F06CN0251 受領額 $276,685.00
- 2009年授与ID DOCWC133F06CN0251 220,700.00ドル
- 2010年授与ID DOCWC133F06CN0251 225,200.00ドル88, 89
- 米国農務省(USDA)からの一部の資金
- 農務省(USDA)
- 2008年受給ID 08-7100-0206-CA 143,000.00ドル相当90, 91
- 米国農務省(USDA)
- 2009年受領証 ID 09-7100-0206-CA 受領金額 100,001.0092, 93
- 動植物検疫局(USDA)
- 2007年受領証 ID 07-7100-0237-CA 受領金額 403,700.0094, 95
- 米国内務省(DOI)からの一部の資金
- 内務省(DOI)
- 2012年交付金ID F12AP01208 154,087.00ドル96, 97
- 米国魚類野生生物局(DOI)
- 2012年受注ID F12AP01117 受注金額 44,499.0098ドル、99
- 米国魚類野生生物局(DOI)
- 2014年受領証 ID F14AP00269 受領金額 $29,988.00100
- 取得および助成金事務局—レストン(DOI)
- 2004年受領証 ID ING04ERSA0526 受領金額 $16,000.00
- 2005年賞 ID ING04ERSA0526 15,000.00ドル
- 2006年賞 ID ING04ERSA0526 10,000.00ドル
- 2007年賞 ID ING04ERSA0526 10,000.00ドル
- 2008年賞 ID ING04ERSA0526 10,000.00ドル 102,103
- 内務省(DOI)
- 2011年賞 ID G05AC00002 -22,512.00ドル 104,105
資金提供のパターンは、アンソニー・S・ファウチ博士(助成金のすべてが連邦政府からのものであり、ファウチ博士はGoFの助成金やその他の助成金の審査委員会のメンバーであった)が支援し、扇動した連邦政府機関からの資金提供の流れを示している。この資金は最終的にエコヘルス(EcoHealth)のピーター・ダザックに渡り、そのうちの少なくとも一部は、ノースカロライナ大学と武漢ウイルス研究所のラルフ・バニックと石正麗にそれぞれ渡った。
ピーター・ダザック氏への資金提供の経路以外にも、ファウチ博士の率いるNIAIDはラルフ・S・バリック博士の研究に対して173件の助成金を交付している。ファウチ博士によると、バリック博士は、本書の冒頭で述べたようなことをしているにもかかわらず、機能獲得研究は行っていないという。
バリック博士は機能獲得研究は行っていない。もし機能獲得研究を行っているとすれば、それはガイドラインに従ってノースカロライナ州で行われている。助成金と進捗報告書を見れば、機能獲得研究ではないことは明らかだ。
発表された論文や特許を考慮すると、ファウチ博士、NIAID、その他の連邦機関およびその長官が、機能獲得研究に資金を提供していることは明らかである。機能獲得研究は発表されただけでなく、特許も取得されている。これらの機関に金銭的利益をもたらし、その部門の責任者には個人的、職業上、金銭的な利益をもたらす可能性のある特許である。すでに検討した資料に加えて、FDAが現在緊急使用許可(EUA)を適用しているワクチンにも、明らかに潜在的な利益相反(COI)がある。例えば、NIAIDのRef. No. 2015-33448,105ページには、NIAIDとモデルナが共同で所有し開発したmRNAワクチンという、潜在的な利益相反の例が示されている。NIAIDの文書には、モデルナの薬用ワクチン研究が、ラルフ・S・バリック博士が教授を務めるノースカロライナ大学チャペルヒル校に移管されたことが示されている。107
これらの文書を総合すると、付録に示されているように、ノースカロライナ大学のラルフ・S・バニック教授と、武漢ウイルス研究所の石正麗所長と協力し、コロナウイルスの機能獲得研究を含むウイルス研究を実施していたエコヘルス研究所のピーター・ダザックに、6100万ドル以上の研究資金が支払われていたことが明らかになっている。
第4章 SARS-CoV-2の機能獲得の決定的証拠はスパイクプロテインである
章のまとめ
SARS-CoV-2のスパイクタンパク質は人工的に改変された機能獲得の決定的証拠である。スパイクタンパク質には2つの重要な改変が施されている。
第一の改変は、プロリン-アルギニン-アルギニン-アラニン(PRRA)配列の挿入である。このフーリン切断部位は、SARS-CoV-2がヒトに感染するために不可欠であり、細胞から細胞へのウイルスの拡散および病原性に関係している。このPRRA配列は地球上の他のコロナウイルスには存在しない。
第二の改変は、HIV糖タンパク質120(HIV gp120)の挿入である。このgp120はシアル酸受容体ラフトに付着し、炎症血栓反応だけでなく、プリオン病にも関与している。石正麗は2002年のSARS-CoV-1の最初の発生以降、コロナウイルスの感染能力を高めることを明確な意図としてスパイクタンパク質を研究していた。
これらの挿入により、受容体結合部位(RBS)にプリオン様ドメイン(PLD)が形成された。このプリオン様ドメインは、ヒト化マウスおよびアカゲザルの実験で神経障害を引き起こすことが示されている。ヒト化マウスでは95%が2週間以内に死亡し、アカゲザルでは5-6週間後に脳内にレビー小体や炎症細胞が出現した。
ワクチン有害事象報告システム(VAERS)には、ファイザー、モデルナ、ジョンソン&ジョンソンのワクチン接種後の数千件の死亡例が記録されており、さらに多くの人が心臓損傷、自然流産、神経学的および炎症性血栓反応を経験している。通常、有害事象の報告は全体の1%以下である。
mRNAワクチンでは131億のmRNA分子が、dsDNAワクチンでは500億分子が注入される。スパイクタンパク質は人から人への感染によって体内に導入されるか、生物製剤の注射によって導入されるかには違いがない。唯一の違いは、体内に導入されるmRNAまたはdsDNA分子の数(抗原負荷)にある。
SARS-CoV-2の機能獲得研究は、生物兵器禁止条約およびニュルンベルク綱領に違反するものである。石正麗とバリックが実施した研究の足跡は、NIHの助成金とエコヘルスのピーター・ダザックを通じた資金提供により明確に追跡可能である。
コロナウイルスは、ウイルスの外表面を取り囲む「コロナ(ラテン語で王冠の意)」にちなんで名付けられた。 SARS-CoV-2の伝染型電子顕微鏡画像では、ウイルス膜からスパイクプロテインの冠が突き出ているのが見える。1 以下の電子顕微鏡画像は、ヒト肺細胞に付着しているコロナウイルスと細胞内部の両方を示している。この画像では、ウイルスに科名コロナウイルス科またはコロナウイルス属を与える典型的なスパイクプロテインの冠の形状が見られる。2
カラー写真の挿入物の最初の画像を再度参照していただきたい。前章で議論した機能獲得型変異後の分子構造と重要な構成要素を示すスパイクプロテインの拡大図が、その図に示されている。
2015年、NIH助成金RO1AI089728の資金提供を受けたミニレビューで、Fang Li博士は、スパイクプロテインのS1部分のC末端ドメインだけでなく、N末端ドメイン(NTD)も認識することの重要性を論じている。3 この総説には、DPP4の重要性と炎症およびサイトカイン放出におけるその役割、さらに本書で先に述べたように、バリーが2000年に変異させてウイルスを感染性にした伝染性胃腸炎ウイルス(TGEV)の重要性も含まれている。TGEVのNTDは特に問題である。なぜなら、スパイクプロテインのこの領域は、以前から懸念材料として取り上げてきたN-グリコリルノイラミン酸(Neu5Gc)を認識し、特定の動物性食品に関連する「炎症」を説明しているからである。4 他の研究者も同様の懸念を表明している。5
特定の挿入物とそれに伴うスパイクプロテインの構造変化について述べる前に、抗体が常に良いものとは限らないことを理解することが重要である。私が「炎症と心臓病理論」で最初に説明したプロセスも、特に特定のタイプのウイルス感染の場合には有害となり得る。しかし、肺炎球菌(連鎖球菌性咽頭炎)の場合、これらの抗体が心臓の弁に損傷を与え、リウマチ性心臓病を引き起こすことがある。また、SARS-CoV-2のN末端に対する抗体の形成のように、ウイルスの感染性を4倍から10倍に高め、6 病状を悪化させ、7 患者の生存率を低下させることもある。8
TMPRSS2の重要性と、それを発見した人々についてこれまで述べてきたが、この酵素は遺伝的にコードされており、SARS-CoV-2にさらされた人々の感受性において重要な役割を果たしていることを知っておくことが重要である。スパイクプロテインの受容体結合部位がACE2受容体に結合すると、TMPRSS2プロテアーゼ細胞受容体が作用する。ACE2とTMPRSS2は、いずれもウイルスの侵入に重要な決定因子である。9
私たちの体内のすべてのタンパク質と構造は、個々の遺伝的構成に基づいてコードされているため、SARS-CoV-2の特異性と、細胞に順次侵入するために使用する一連の受容体の特異性は、感受性の違いを理解する上で重要である。私たちはすでに、ACE2とTMPRSS2に関与する遺伝子/染色体について説明した。しかし、ACE2とTMPRSS2のさらなる分析により、人種間の大きな違いが明らかになった。
例えば、アフリカ系およびアフリカ系アメリカ人集団におけるp.Arg514-Glyのように、アンジオテンシノーゲン-ACE2の相互作用を変化させることで、ACE2の多型が心血管および肺の疾患と関連する可能性が高いことが分かった。TMPRSS2におけるユニークだが一般的な多型、p.Val160Met(rs12329760)を含むものは、がんや男性患者の高リスクグループなどのリスク要因だけでなく、COVID-19に対する遺伝的感受性の差異についても潜在的な説明を提供できる可能性がある。10 [強調を追加]
実際、次の図に示されているように、TMPRSS2の発現は黒人において他のどの人種よりも著しく高い。11
ピーター・ダザックがSARS-CoV-2の機能獲得起源説を軽視するために多大な努力を払っていることは周知の事実である。懸念が提起されれば、間違いなく米国政府からの資金提供を失うことになるからだ。しかし、ダザックがデューク大学-シンガポール国立大学(NUS)医学部のリンファ・ワン博士や、ノースカロライナ大学のラルフ・バリック博士などと交わしたコミュニケーション12を見ると、ダザックがワン博士やバリック博士と距離を置こうとしていることがわかる。ワン博士とバリック博士は、シー・ジェンリ博士と共同研究を行っている。 シンガポール国立大学(NUS)医学部のリンファ・ワン博士やノースカロライナ大学のラルフ・バリーク博士など、個人とのやり取りから、ダスザックが長年、武漢ウイルス研究所の石正麗博士と協力してきたワン博士やバリーク博士と距離を置こうとしていることが分かる。 以下の情報は、U.S. Right to Knowによる情報公開請求で入手したものである。13
最後の2章で示したように、米国連邦政府は機能獲得研究および遺伝子操作研究に資金を提供し、この研究の特許にも含まれている。 SARS-CoV-2の開発における米国連邦政府の役割は、ウイルスが武漢ウイルス研究所の研究室から放出されたかどうかに関わらず、米国のみならず世界中で引き起こされた被害に対する刑事上および民事上の責任を明らかにしている。
今こそ、SARS-CoV-2スパイクプロテインに生じた2つの変化と、それに伴うRBS(regional binding site)の変化に目を向けるべき時である。PRRAとHIVの挿入により、プリオン様ドメインが生じている。ここでは、この機能獲得型変化の証拠と、その結果として人々に生じた被害の両方について見ていく。
プロリン-アルギニン-アルギニン-アラニン(PRRA)挿入
SARS-CoV-2スパイクプロテインがACE2受容体およびTMPRSS2部位に結合した後、スパイクプロテインは特殊なタンパク質分解を受ける。このステップはSARS-CoV-2がヒトに感染するために不可欠であり、14 細胞から細胞へのウイルスの拡散およびウイルスの病原性に関係している。
このフーリン(PRRA)切断部位は、鳥インフルエンザウイルスやニューカッスル病ウイルスを含む他のウイルスにとって極めて重要であることが示されているが、他のインフルエンザウイルスやコロナウイルスでは見つかっていない。15
カラー図表で示されているように、PRRA挿入部位は地球上の他のコロナウイルスには存在しない。16 フーリン切断部位はスパイクプロテインの安定した部分、すなわちS1成分に位置している。SARS-CoV-2で確認されている変異のほとんど、あるいはすべてが、スパイクプロテインのS2成分で発生している。
最後に注目すべき点は、細胞膜にフーリンプロテアーゼ切断部位を挿入することの所有権と特許権である。17 特許には、「このプロトコルは、構造解析とワクチンとしての試験のために、ウイルス膜タンパク質のドメインを生成するために使用することができる」と明確に記載されている。
また、PRRAのフーリン切断部位は、HIVウイルス集合のためのHIVエンベロープ前駆体糖タンパク質(gp)160切断18からgp120への変換に関与していることも分かっている。19 これが次の機能獲得:HIV gp120につながる。
HIV 糖タンパク質 120 (HIV GP 120)
機能獲得挿入物の2つ目の例として、HIV-gp 120がある。カラー挿入物の最初の図に示されているように、スパイクプロテイン中のgp120挿入物は、PRRA挿入物よりも大きい。
石正麗は 2002年の最初の発生以降、SARS-CoVの感染能力を高めることを明確な意図として、コロナウイルスのスパイクプロテインを研究していたことを認めている。21
HIV gp120がシアル酸受容体ラフトに付着し、1994年に私が初めて説明した炎症と血液凝固に関連していることが分かった。これは本書でも以前に説明したとおりである。また、gp120 はこの炎症血栓反応(COVID-19)だけでなく、プリオン病にも関与している。22
また 2002年にジェンリーがスパイクプロテインを操作し、HIV gp120 擬似ウイルスと彼女の SARS-CoV-1 コロナウイルス機能獲得研究で取り組んでいた際、HIV gp120 自体がプリオン脳疾患を引き起こすことが知られていたことも分かっている。23
2010年、ジェンリーと彼女の同僚たちは、ACE2受容体の調査を開始した。24 それ以前に、以下のことが示されていた。
コウモリ由来のSARSコロナウイルス受容体として知られるアンジオテンシン変換酵素2(ACE2)タンパク質は、SARSコロナウイルスに対して機能的な受容体として作用することができないことが示されていた。25
HIVベースの擬似ウイルスと生きたSARSコロナウイルス1型感染アッセイを使用することで、Zhengliと他の研究者は、スパイクプロテインの「いくつかの重要な残基」が「変化」すると感染性が増加することを証明することができた。
2013年、Zhengli-Li26はラルフ・バリー27と協力してMERSコロナウイルスのHKU4スパイクプロテインの研究を開始した。これはまさに、2014年に機能獲得研究を中止に追い込んだ研究そのものであった。
HKU4スパイクを再設計し、ウイルスがヒト細胞に侵入する能力を高めることを目指した。この目的のために、2つの単一変異を導入した。コロナウイルスのスパイクにおけるこれらのモチーフの変異は、ヒト細胞へのウイルスの侵入に劇的な効果をもたらすことが実証されている。(NIHグラントRO1AI089728およびRO1AI110700による資金提供)
2018年11月14日に上海交通大学で行われた鄭麗による次の発表「コウモリコロナウイルスとその種間感染に関する研究」は、同大学のウェブサイトから削除されている。
2002年のジェンリーの研究に続き、香港大学(HKU4)のスパイクプロテインに関する研究に先立ち、ジェンリーと武漢ウイルス研究所の他の研究者は、HIVベースの擬似ウイルスを使用して、SARS様コロナウイルス(SL-CoV)がヒト細胞やコウモリの細胞に感染できないことを証明した。
本研究では、ヒト免疫不全ウイルス(HIV)をベースにした擬似ウイルスシステムが採用され、これらの問題が検討された。その結果、SL-CoV Sタンパク質は、細胞侵入に際して異なる種のACE2タンパク質を利用できないことが示された。また、SARS-CoV Sタンパク質も、コウモリの一種であるニホンコウモリ(Rhinolophus pearsonii)のACE2分子と結合できないことが示された。29
さらに、これらのウイルスは、ACE2受容体の起源に関わらず、細胞に感染できないことも述べている。
我々の結果は、コウモリSL-CoV(Rp3)Sタンパク質は、ACE2分子の起源に関わらず、細胞侵入にACE2を利用できないことを示した。また、ヒトSARS-CoV Sは、コウモリRpACE2を機能受容体として利用できないことも証明した。
遺伝子操作(機能獲得)により、ハイブリッドS(スパイクプロテインが細胞に感染することが可能となった。
しかし、SL-CoV SのRBDをSARS-CoV Sのものと入れ替えると、ハイブリッドSタンパク質はhuACE2を細胞侵入に利用することが可能となった。
2009年、中国の研究者らは、SARS-CoV-1スパイクプロテインには、HIVに見られるようなクラスIウイルス糖タンパク質31に含まれる融合糖タンパク質30が含まれていることを示した。32 李孟彥博士によると、SARS-CoV-1は中国共産党(CCP)が開発した生物兵器でもあるという。33
前述の通り、フーリン(PRRA)切断は、SARS-CoV-2の感染性を高めるだけでなく、HIV gp160をgp120とgp41に変換することにも関与しており、HIV感染とHIV物質の潜在的な挿入(前述の通り)におけるその役割を示している。このことは、PRRAとHIV gp120の挿入の組み合わせについて、さらなる懸念を引き起こす。
また、現在改訂中のプラダン氏らの研究から、研究チームはSARS-CoV-2スパイクプロテインに4つのユニークな挿入があると考えられることを発見したことが分かっている。
張博士らは、これらの4つの挿入部位を、他のウイルスの既知の遺伝子配列と比較するために、Basic Local Alignment Search Tool (BLAST)を使用して分析した。35 カラー写真の挿入図では、黄色で示されたACE2受容体と、挿入部位1から4が示されている。
研究者は、4つの挿入部位のうち3つは他のコロナウイルスにも存在していると結論付けた。
2019-nCoVの4つの「挿入部位」(IS)のうち、IS1はコウモリコロナウイルスと1つの残基のみが異なり、7つの残基のうち3つはMERS-CoVと同一である。IS2とIS3は、いずれもコウモリコロナウイルスと同一である。IS4については、BLASTによるローカル配列アラインメントでは表4でコウモリコロナウイルスと一致しなかったが、MSAではコウモリコロナウイルスと進化上の関係が近いことが示された。特に、2019-nCoV由来のIS4断片の最初の6残基「QTQTNSPRRA」はコウモリコロナウイルスと同一であるが、最後の4残基は、コウモリコロナウイルスやSARSコロナウイルスには存在しないが、MERSコロナウイルスやHCoV-HKU1.36とは少なくとも50%の同一性がある。[強調は原文による。
これらを総合すると、NIAID(AI134678)および全米科学財団(DBI1564756、IIS1901191)が資金提供した研究によるこれらの主張は、Daszak、Barric、Zhengliによる機能獲得研究の資金提供に関与した両機関によるものであり、 機能研究への資金提供に関与している両機関は、SARS-CoV-1が最初の生物兵器であり、PRRA セグメントに言及している。SARS-CoV-2 はその改良版であるという、イェン・リーモン博士の主張37を裏付けるものであると思われる。
最後に、ヒト免疫不全ウイルス(HIV)の発見者であるルック・モンタニエ教授に注目する。38 モンタニエは1つの論文39を発表しており、もう1つを審査用に提出している。40 これらの論文の両方において、モンタニエはSARS-CoV-2の遺伝暗号の分析に同じBLAST技術を利用している。
彼は、HIVや類人猿(高等霊長類)に似た18のRNA断片が、COVID-19の遺伝子発現を変化させる可能性があると指摘している。
ヒトまたは類人猿のレトロウイルスと80%以上の相同性を持つ18のRNA断片が、COVID_19ゲノムで発見されている。これらの断片は18から30ヌクレオチドの長さであり、したがって、Covid19の遺伝子発現を変更する可能性がある。我々は、それらを外部情報エレメント(EIE)と名付けた。これらのEIEはランダムに分散しているのではなく、ゲノムの小さな部分に集中している。41
これは「外来情報エレメント」とラベル付けされたカラー図に概略的に示されている。42
モンタニエが雄弁に述べたように、スパイクプロテインにはPRRA挿入(12ヌクレオチド塩基)だけでなく、HIV-1と一致する1770ヌクレオチド塩基43(590アミノ酸)の挿入もある。
我々は、世界的な流行に関与するCOVID_19株の最新の遺伝的進化を研究した。225塩基領域における変異と欠失の発生が著しいことがわかった。
ゲノムをサンプリングしたところ、EIEが豊富な各ゲノムのこの225塩基の主要領域と、1770塩基のスパイク領域は、対応する全ゲノムよりもはるかに速く進化していることがわかった(米国の最初の震源地であるワシントン州シアトルの患者44人のゲノムの事例)。
COVID_19とコウモリRaTG13のSPIKES遺伝子を比較分析したところ、2つの異常な事実が認められた。
1)SPIKEの中央に4つの連続したPRRAアミノ酸が挿入されている(この挿入部位は、この挿入以前からすでに最適な切断部位であったことを示す)。
2)SPIKEの後半部分における同義コドンの異常な分布。
最後に、この1770塩基のスパイク領域における、Plasmodium Yoelii由来の重要なEIEsのペアと、重要なスパイク変異を持つ可能性のあるHIV1 EIEの挿入を示す。44
ヤンが指摘したように、このタイプの機能獲得型遺伝子編集により、独特な特性を持つ新型コロナウイルスを作り出すことが可能になったのだ!45
RBS(リージョナル・バインディング・サイト)におけるプリオン様ドメイン(PLD)
構造体に圧力が加わると、その構造体は形を変える。例えば、箱の角を押すと、箱の形が変わる。 ヌクレオチド(箱を押すこと)がスパイクプロテイン(箱)に挿入されると、スパイクプロテイン(箱)の形が変わる。 PRRAとHIV gp120の挿入により、SARS-CoV-2スパイクプロテインとして知られる分子のコンフォメーション形状が形成される。この構造変化により、HIVの挿入(gp120など)に加えて、プリオン様ドメイン(PLD)と呼ばれるプリオン様特性を持つ領域が現れ、スパイクプロテインがACE2受容体に結合する。この領域は、スパイクプロテインのカラー図に示されているように、リガンド結合部位(RBS)として知られている。
CDC、食品医薬品局(FDA)、保健社会福祉省(HHS)が共同で後援するワクチン有害事象報告システム(VAERS)には、ファイザー、モデルナ、ジョンソン&ジョンソン(ヤンセン)の実験的ワクチン接種が緊急使用認可(EUA)のもとで広く実施された後、多数の有害事象が報告されている。これらのEUA医薬品の実施は、HHS長官とFDAの行動による直接的な結果である。46
医療研究・品質調査機構(AHRQ)に提出されたハーバード大学のワクチン被害研究47では、報告された薬害の割合は0.3%以下であり、深刻な事態の報告は1%から13%であったと報告されている。この研究では、ワクチン被害の報告は全体の1%以下であると結論づけている。
こうした報告の限界があるにもかかわらず、1970年代半ばに製造された豚インフルエンザワクチン48がギラン・バレー症候群を含む神経障害を引き起こし、49最初の25人の死亡者が出た後、米国政府は豚インフルエンザワクチンと予防接種プログラムを中止した。
今日、VAERS報告システムでは、医師がSARS-CoV-2ワクチンへの有害事象を報告するためのICD-10コードが存在しないこと、医師が有害事象を口頭または電子報告できないこと、電子報告が「システムから追い出される」ことにもかかわらず、VAERSは依然として、SARS-CoV-2ワクチン接種後の数千件の死亡を記録しており、 SARS-CoV-2ワクチン接種後に死亡した例が数千例報告されており、さらに多くの人がワクチン接種による心臓損傷、自然流産、その他の被害を含む神経学的および炎症性血栓反応(ITR)を経験している。50 これとは対照的に、1970年代半ばの豚インフルエンザワクチンでは25例の死亡例があった。
これらのITRの説明は広範囲にわたって説明されており51、COVID-19で死亡した患者でも確認されているが52、神経損傷の原因は、ウイルスの人から人への感染、または血液脳関門(BBB)を容易に越える薬剤ワクチン53、ファイザー製薬やモダナ製薬で使用されている脂質ナノ粒子54のいずれかによるSARS-CoV-2スパイクプロテインの帰結を調べた動物実験でも見られる。これは、ウイルスの人から人への感染、または血液脳関門(BBB)を容易に越える薬剤ワクチン53、ファイザー製薬やモデルナ製薬のワクチンで使用されている脂質ナノ粒子54のいずれかによるものである。
これらのスパイクプロテインは、それが人から人への感染によるものか、スパイクプロテインをコードする何十億ものmRNAまたはdsDNAを生み出すワクチン接種によるものかに関わらず、HIV gp120挿入部位と同様に、RBD(Regional Binding Domain)領域にプリオン様ドメイン(PLD)を持つ。すでに述べたように、RBDはスパイクプロテインの一部分であり、ヒト細胞上のACE2受容体に結合して感染を開始し、潜在的なITRおよびプリオン病(例えば、海綿状脳症/狂牛病、レビー小体型/アルツハイマー病など)を引き起こす。これらのプリオン病が心臓や脳に損傷を与えているという証拠が増えている。
ヒト化マウス55およびアカゲザル56の脳に侵入した。SARS-CoV-2のスパイクプロテインの結末を調べた2つの論文では、脳炎、狂牛病、アルツハイマー病が示されている。
ヒト化マウス(遺伝子操作によりヒトのACE2受容体を持つマウスで、細胞に感染したウイルスの作用を観察するために使用される)では、スパイクプロテインに感染した95%の動物が2週間後に死亡した。残りの2匹の動物は安楽死させられ、その脳が検査された。
感染と肺の軽度の炎症にもかかわらず、致死性は常にウイルスの神経侵入と神経細胞の損傷(脊髄運動ニューロンを含む)と関連していた。神経侵入は、ウイルスが嗅覚神経上皮を通って運ばれた後に起こった。[強調は原文による]
つまり、すべてのマウスが肺に損傷性の炎症を示していたにもかかわらず、すべての動物が嗅覚(嗅覚)システムを通じて脳に侵入したウイルスによる脳損傷によって死亡したのである。
カラー写真のセクションに含まれている画像57は、ウイルスが嗅覚(嗅覚)システム(鼻)を介して導入された後にSARS-CoV-2に感染したアカゲザルの脳を示している。
カラー挿入物の顕微鏡スライドに示されているように、感染すると脳細胞はスポンジのような外観になる。これが起こると、その結果生じる病気が「海綿状脳症」(スポンジのような脳)、別名「狂牛病」と呼ばれる。
オランダの別の研究グループも、SARS-CoV-2スパイクプロテインに感染したアカゲザルの脳を調べた。58 この研究グループは、半定量的59方法を用いた陽電子放射断層撮影(PET)核画像法により、炎症とレビー小体の変化を発見した。これらの動物の脳では、脳感染から5~6週間後に脳の代謝活動が増加したことが示された。
これらの動物の脳を顕微鏡で検査したところ、「感染」と「免疫システムの過剰活性化」が認められ、ミクログリアとCD3炎症細胞の両方が確認された。また、これらの脳にはアルツハイマー病、パーキンソン病、およびその他の神経筋疾患で認められるレビー小体が認められた。
これらの神経学的問題の認識と、SARS-CoV-2の起源に関する懸念61 は、多くの人々によって提起されている。その中でも特に、現在日本在住の神経生物学者ケビン・W・マクアーン博士は、霊長類の行動と神経疾患に関する世界屈指の専門家である。
重要なのは、スパイクプロテイン62が、カラー挿入図64に示されているように、人から人への感染によって体内に導入されるか、生物製剤の注射63によって体内に導入されるかには違いがないことを理解することである。唯一の違いは、誰かの体内に導入されるmRNAまたはdsDNA分子の数(抗原負荷)にあるように見える。これはEUA文書65を読み通すか、確立された方法を用いて計算することで見つけることができる。mRNAワクチンでは、131億66のmRNAとなり、dsDNAでは500億となる。
第5章 意図的に放出された生物兵器
章のまとめ
SARS-CoV-2は人を殺すためではなく、戦意を喪失させ、生活様式を崩壊させるために設計された生物兵器である。この兵器は経済を荒廃させ、個人の自由を奪い、商品やサービスを減少させ、友人を敵対させ、家族を分断し、国と国民を分断した。
生物兵器禁止条約によれば、予防や平和目的の正当性を持たない生物剤の開発、入手、保有、生産は条約違反であり、そのような生物兵器や毒素の使用は非難されるべきである。米国連邦法典第12編第10章第175条では、このような生物兵器を明確に禁止し、犯罪行為としている。
研究者のつながりを示す証拠の多くは、論文と資金の流れを示す文書に記録されている。ラルフ・バリック博士、石正麗博士、ファング・リー博士、およびシーボ・ジアン博士は、機能獲得研究、米国の大学、およびNIHとNIAIDによる数百万ドルの資金提供を通じてつながっている。
イェン・リーモン博士は2020年1月19日にYouTubeで、このウイルスについて以下の5つの重要な事実を警告した:1. 人から人への感染はまれではない
- ウイルスは高度に変異する可能性がある
- 中国政府とWHOは武漢での発生状況を隠蔽している
- 武漢の海鮮市場は煙幕である
- これは中国軍の研究所が設計した生物兵器であり、コウサンコウモリのコロナウイルスZC45とZXC21を基盤として使用している
最終的に、米国政府は中国共産党が開発した生物兵器に資金を提供し、開発した。米国政府は民間出資者とともに中国政府を出し抜き、中国政府は米国政府を出し抜いていた。この兵器の開発、製造、実装、発射に関与した人々は、人類に対する罪を問われ、責任を取らねばならない。
あまりにも多くの場合、人々は兵器が人を殺すために設計されていると信じている。私は全く逆の意見である。最良の兵器は人を殺すのではなく、人を打ちのめし、戦意を喪失させる。戦争を遂行したり反撃したりする意志と能力を奪うのだ。戦闘において、敵を負傷させ、その仲間が仲間を助けに戦場を離れ、仲間を保護するために戦場を離れるように仕向けるのが最善の策である。
国を荒廃させる最良の武器は、人々の戦う意志を奪うものだ。それは敵の生活様式を効果的に縮小し、敵が知る生活の安全を低下させ、その安全と自由を恐怖と不安に置き換える。SARS-CoV-2はまさにそれを成し遂げた。経済を荒廃させ、人々が慣れ親しんできた個人の自由を奪い、商品やサービスを減少させ、友人を敵対させ、家族を敵対させた。国と国民を分断した。
生物兵器禁止条約(BWC)によれば、予防や平和目的の正当性を持たない生物剤の開発、入手、保有、生産は条約違反であり、そのような生物兵器や毒素の使用は「非難されるべき」である。1
米国連邦法典第12編第10章第175条では、このような生物兵器を明確に禁止し、犯罪行為としている。2
第175条生物兵器に関する禁止
- (a) 一般規定 — 生物兵器として使用する意図をもって、生物剤、毒素、または伝達システムを開発、生産、備蓄、移転、取得、保有、または所持する者、または外国政府またはいかなる組織によるこれらの行為を故意に支援する者、または同様の行為を企てる、脅迫する、または共謀する者は、本法に基づき罰金刑に処せられるか、終身刑または有期刑に処せられるか、またはその両方を科せられる。合衆国国民が犯した、または国民に対して犯された本条の犯罪については、連邦管轄権が及ぶ。
- (b) 追加犯罪:予防、保護、誠実な研究、またはその他の平和的目的によって合理的に正当化されない種類の、または量である生物学的因子、毒素、または伝達システムを、故意に所持する者は、この法律に基づき罰金刑に処し、10年以下の禁固刑に処し、またはその両方に処する。本項において、「生物学的因子」および「毒素」という用語は、生物学的因子または毒素が自然発生環境にある場合、その生物学的因子または毒素が培養、収集、またはその他の方法で自然発生源から抽出されていない場合、それらを包含しない。
- (c) 定義 — 本条の目的上、「兵器として使用する目的」という用語には、予防、保護、誠実な研究、またはその他の平和目的以外の目的のための、あらゆる生物剤、毒素、または伝達システムの、開発、生産、移転、取得、保有、または所持が含まれる。(追加:公法 L. 101–298, §3(a) May 22, 1990, 104 Stat. 201; amended Pub. L. 104–132, title V, §511(b) 1), Apr. 24, 1996, 110 Stat. 1284; Pub. L. 107–56, 第8章, §817(1), 2001年10月26日, 115 Stat. 385; Pub. L. 107–188, 第2章, §231(c) 1), 2002年6月12日, 116 Stat. 661.)
2021年4月1日、米国陸軍予備役大佐ローレンス・セリン(退役)が執筆した記事では、ラルフ・バニック博士、石正麗博士、ファング・リー博士、およびシーボ・ジアン博士を含むその他の人々とのつながりについて論じている。3 彼らはすべて、機能獲得研究、米国の大学、およびNIHとNIAIDによる数百万ドルの資金提供を通じてつながっているとされている。4
これまでの章では、関係者の論文と資金の流れを示す詳細な情報を提供してきた。ここで疑問となるのは、なぜ米国連邦政府(NIAID、NIH、国防総省を含む)が、生物兵器禁止条約、ニュルンベルク綱領、市民的および政治的権利に関する国際規約(ICCPR)に違反する生物兵器の開発に関与することになったのか、ということである。中国共産党(CCP)が、なぜわざわざ武漢の生鮮市場でSARS-CoV-2を故意に放出するのか?
これらの疑問に答えを出すために、私は2021年4月に、イェン・リーモン博士とカールダイン・グレイブス博士の要請を受けてインタビューに参加した。以下は、その会議の記録である。このインタビューを読む際には、ヤン博士の言葉を鵜呑みにすることだ。ロバート・ポートマン委員長とトム・カーパー筆頭理事による米国上院常設調査小委員会の報告書によると、議員たちは中国が生物兵器を開発する明確な意図を持っていると信じている。私たちが資金援助した兵器だ!しかし、その後の報告書6は削除されたようだ。なぜだろうか?
インタビュー 「致命的欺瞞」2021年4月22日、Rumbleに掲載 「自由の聖火」1
カールダイン・グレイブス博士
リチャード・フレミング博士
イェン・リーモン博士
以下は、「自由の聖火」で放送された会話を逐語的に書き起こしたものである。
カールダイン・グレイブス博士:
皆さん、ようこそ。ご参加いただき、誠にありがとうございます。今夜は、非常に名誉ある、ええと、医師、と言ってもいいかもしれない、中国からリ・メン博士をお迎えしています。そして、リチャード・フレミング博士。お二人とも素晴らしい研究者であり、真実を知っています。その真実とは、新型コロナウイルスについてです。。つまり、COVIDウイルスについてだ。そこで今夜は、この地球上でどのような悪事が働かれてきたのかを皆さんにご理解いただくためにここにいる。ようこそお越しいただいた。ご参加いただき感謝している。それでは、リー・メン博士に自己紹介と出身地、そしてどのような研究をされているのかをお話しいただきたい。
イェン・リーモン博士:
カールダイン博士、ありがとうございます。リチャード博士にもお会いできてとても嬉しいです。今夜は私を呼んでくださってありがとうございます。私は中国の医師であり、ウイルス学者でもある。米国に来る前は、香港大学(HK)のWHO H5リファレンスラボで、H1万能ワクチン開発に携わるウイルス学者として働いていた。だから、私は、WHOが新型コロナウイルス(COVID-19)に関するすべてのこと、つまり中国共産党(CCP)と米国、そして[聞き取れない]を隠蔽していたことを最初に明らかにした人物だ。私は、1月から、この隠蔽工作から新型コロナウイルスのラボ起源までを中国のYouTubeで動画にして公開し始めた。もちろん匿名でだ。私の仕事は、つまり、最近では、人々が新型コロナウイルスの真の起源を理解する手助けをすることに焦点を当てている。そしてまた、人々がそれに気づいたとき、私は人々が可能な解決策を見つけ出し、他の人々と協力して、最終的な解決策を見つけるのを喜んで手助けしたい。ありがとう。
カールアデイン・グレイブス博士:
よろしい。ありがとう。ドクター・フレミング。
リチャード・フレミング博士:
こちらに来られて光栄だ。そして、リー・メン博士、招待してくれてありがとう。そして、カールダイン、招待してくれてありがとう。リー・メン博士が人類のために行っていることは重要なことだ。私は物理学者であり、核心臓病学者であり、法学士でもある。弁護士だ。52年間の研究実績がある。その多くは炎症や心臓病や癌などの様々な病気に関するものだ。私はまた、組織変化を測定する方法も開発した。FMTVDMは、SARS-CoV-2とCOVID患者の治療を目的として、昨年7か国23か所で使用された方法だ。私たちは、このウイルスの起源と資金源に関する調査で多くの作業を行ってきた。そして、私が思うに、リー・メン博士が皆さんに直接お話しになるであろう情報の多くは、私たちが論文や文書を調査し、彼女が皆さんに話すであろうことを確認したものだ。
カールダイン・グレイブス博士:
素晴らしい。つまり、つまり…実際、お二人は一緒に仕事ができるということだ。お二人で一緒に仕事を続けることは、お二人にとって非常に有益であるように思える。これは本当に素晴らしいことだ。リー・メン博士、またはフレミング博士、実際に質問してくれてありがとう。あなたの言うとおりだと思う。では、あなたに素早く質問がある。ワクチンは、実際にはCOVID-19、つまりCOVIDウイルスが放出される前から開発されていたと思うか?
イェン・リーモン博士:
申し訳ないが、よく聞こえなかった。
カールダイン・グレイブス博士:
申し訳ない。新型コロナウイルスが放出される前に、開発中のワクチンがあったと思うか?
イェン・リーモン博士:
ああ。ワクチンについて、あなたは[聞き取れない]という意味で言っていると思う。SARS-CoV-2がリリースされる前に有効なワクチン、ということですね?
カールダイン・グレイブス博士:
それが私の質問だ。ウイルスがリリースされる前に、彼らはすでにワクチンに取り組んでいたのか?
イェン・リーモン博士:
ああ! まず最初に言いたいのは、このウイルスはすでに知られた生物兵器として完成しているということだ。 そして、彼らの主張によると、彼らは薬やワクチンも手に入れたいと思っている。しかし、私の中国共産党政府に関する最初の知見と知識、そして彼らのスピンピース、そして[聞き取れない]の訓練に基づいて、もしあなたがCOVID-19ワクチンを望むなら、私はあなたに言える。彼らは効果的なCOVID-19ワクチンを手に入れようとしているが、効果的なワクチンは持っていない。そして特に、彼らがウイルスを放出したとき、その時点では、彼らはすぐに使えるワクチンを何も持っていなかったし、今も持っていない。だから、私の意見としては、中国共産党政府が開発したワクチンは信用しない方がいい。なぜなら、この政府はこれまで一度もワクチンを成功裏に開発したことがないからだ。それに、私たち中国人は皆知っているが、もし輸入ワクチンを買う余裕があるなら、つまり、どんなワクチンであれ、中国製よりも輸入ワクチンを選ぶだろう。なぜなら、私たちの歴史にはワクチン事故が多かったからだ。
カールダイン・グレイブス博士:
どうぞ、ドクター・フレミング。
リチャード・フレミング博士:
リー・メン博士、質問がある。我々が持っている情報、国防総省、保健社会福祉省、NIH、NIAID、その他さまざまな米国連邦政府機関からの連邦政府資金提供を示す文書によると、エコヘルス社のピーター・ダザックに連邦政府から資金が流れており、ダザックはそれをノースカロライナ大学のラルフ・バニックと武漢ウイルス研究所(WIV)のジェンリに送っていたことがわかる。それが資金源であったことを裏付ける情報をお持ちですか?また、米国の資金、つまり連邦政府の資金が、この「機能獲得(GoF)」生物兵器の開発資金の一部として使われていたことを裏付ける情報をお持ちですか?
イェン・リーモン博士:
ああ、ほとんどの人はすでにオンラインで資金証拠を入手していると思うが、米国の税金が政府の資金提供に充てられ、マイク・ピカセク(スペル不明)やその他の人々を通じて中国への拡大(聞き取れず)に利用されている。 少なくとも部分的なオフィスプロジェクトを行うために資金が提供されたが、その資金がSタンパク質のために使われているのか、あるいはウイルス捕獲のために使われているのかはわからない。しかし、これはWIVにとって非常に重要な助成金であり、WIVは中国による無制限の生物兵器プロジェクトにおいて非常に重要な研究所である。それだけでなく、重要な存在だ。また、米国政府からこの助成金を受け取っている教授たちは、中国共産党のために働いており、軍の単一融合プロジェクトの下で生物兵器プロジェクトにも携わっている。だから言えることは、この資金の流れを追えば、最終的に米国の資金がこのプロジェクトに関与し、後に米国や世界を傷つけるために使われたことがわかるだろう。
リチャード・フレミング博士:
他の人々から、パリ、イスラエル、おそらく英国も、SARS-CoV-2の資金援助と開発に関与していたという情報を得ている。そのことについて何かご存知だろうか?
イェン・リーモン博士:
ああ、私が言いたいのは、これは非常に大きな国際的なネットワークだということだ。そして、1つの研究所だけが関与していたわけではないことが分かる。そして、中国政府は香港の研究所も含めて、多くの国際的なつながりを持っている。また、中国や香港の人々と協力するために、他の国々から資金が流れている。この巨大なネットワークにおいて、もし、イスラエルの資金やヨーロッパの資金が中国に流れていることを示すことができるのであれば、私は驚かない。なぜなら、中国の資金がヨーロッパの医学雑誌や科学者に流れていることも見ることができるからだ。これは相互的なことだ。中国政府は、一部の科学者やその他の人々を通じて、他の政府から助成金を受け取っている。そして、彼らはその利益を彼らに還元している。つまり、発生当初から、この誤情報キャンペーンに何人が関与しているのかを考えると、中国共産党がすべてを隠蔽するのを助けるために、米国から中国に資金が流れていることを人々が驚くとは思わない。
リチャード・フレミング博士:
その通りだ。我々が入手した情報によると、このGoF研究は2002年から2003年頃から行われていることが分かっている。GoF研究はいつ頃から行われているかご存知ですか?
イェン・リーモン博士:
私が提供したいのは 2002年 2003年までさかのぼることだ。もちろん、その当時、私は新卒の学部生だった(笑)。その分野には関心がなかった。その頃は、1年生、2年生と、清く正しい医学生だった。しかし、私はコロナウイルスの専門家としてトップクラスの人々と一緒に働いていた。そして 2002年から2003年について語る際には、少なくとも1つのSARS発生に関する情報を必ず含めると思う。2003年初頭に発生したのだから、そうだろう? 私が言いたいのは、私の知識と、SARSの現場で実際に経験した専門家たちから得た証拠によると、ということだ。人々が考えるべきこと、それはコロナウイルス研究分野では周知の事実だが、非常に興味深いことだ。SARS1の発生では、人々は野生動物であるハクビシンを宿主として話題にしていた。そして今、SARS2の発生中、人々は野生の宿主を探しているが、真の宿主は見つかっていない。しかし、SARS1ではジャコウネコが原因であった。当時、香港大学のグアン・イー教授、マニック・ペリス教授、K.Y.イン博士は、私の元指導教官であり、共に働いていた大教授たちであった。彼らはジャコウネコからSARS1を発見した人物である。しかし、SARS1を保有するジャコウネコは、広州の生鮮市場である中国市場のサンプルの一部からしか発見されていない。そこで、グアン・イー教授は、広州に野生動物の宿主となるサンプルがあるかもしれないと考え、広州へ行き、[聞き取れなかったが] 彼を手助けして、10~20個ほどのサンプルを入手した。そして、彼は戻ってきて、それらの半分ほどが陽性であることを突き止めた。その後、彼は広州に戻り、SARS 1のサンプルをもう一組入手し、その後、ジャコウネコが宿主であることが確認された。しかし、それ以降、誰もジャコウネコでSARS 1ウイルスを保有しているものは発見していない。また、2015年には、生物兵器の専門家である将軍がイラクに生物兵器の調査に行った。彼の名前は[聞き取れない]で、人民解放軍の軍事学校で教科書を執筆している。その教科書は、人民解放軍の教条的なスタッフや将校から全面的な支援を受けている。SARS1は自然起源のものではない。また、この本のタイトルは、人工ウイルスを次世代の[聞き取れない]兵器として使用する方法についてである。私はこの本を私のチームで英語に翻訳しているわけではない。米国の人々に見せたいと思っている。この本では、彼は実際に生物兵器の新しい戦略を書いている。彼の考えでは、SARS 1は自然界のものではない。SARS 1が進化し、人工的なSARS 1が誕生し、その後、何らかの理由で消滅したと考えている。そして、彼の考えでは、SARS 1、つまりコロナウイルスを基に、人々、特に中国政府が彼は人民解放軍の専門家なので、コロナウイルスを使った新世代の生物兵器を開発できる。それは、人々が知っている細菌のような従来の生物兵器とは異なる可能性がある。つまり、異なる性質を持つということだ。その異なる性質は、まず動物由来の感染症のように見える。また、自然が変化したように見える。そして、唯一見ることができるのは進化の歴史であり、実際には進化の歴史に逆らっている。しかし、これらのことが一旦明らかになると、政府はそれを否定することができなくなる。また、重要なのは、彼らがシーフード市場がそれを放出するのに良い場所であると述べていることだ。SARS 2について確認し直してみると、SARS 2は彼らの考えと完全に一致していることが分かるだろう。そして、人口の間で覆い隠しながら循環する生物兵器のようなものも存在する。人間、動物、環境の間で循環するのだ。そして重要なのは、彼らは死亡率をそれほど気にしていないということだ。なぜなら、死亡率は問題ではないからだ。彼らは、隠蔽され、伝染しやすい生物兵器に焦点を当てている。また、敵国の経済・社会的な混乱も挙げられる。だから、人民解放軍の生物兵器専門家の口から長年このようなことが語られてきたことを人々が理解すれば、SARS2の性質を理解し、それが自然由来のものかどうかに関わらずSARS1についても考えられるようになると思う。
カールダイン・グレイブス博士:
質問がある。一緒に仕事をしている医師の何人かが、患者がHIV陽性になるケースが増えていると報告している。そのうちの何人かはワクチンを求めている。私の質問は、昨年、おそらく3月頃にインドで発表された研究論文を見たのだが、4人の科学者がウイルスの配列を解読したところ、COVID-19ワクチンにはHIVウイルス由来の糖タンパク質120が4つ含まれていることが分かった。このことについて何かご存知だろうか?
イェン・リーモン博士:
あなたが言及した論文を読んだことがあると思う。このことについて話している人々も見かける。私としては、このことについて言いたいのは、私はHIV研究のウイルス学者ではないので、つまり、もちろんこのウイルスは多くのものを組み合わせたものだと思う。私が発表した報告書で明らかにしたこと以外にも、他の特徴や証拠が残っているはずだ。だから、これはHIVの専門家に議論してもらうべきだと思う。私の考えでは、まずその分析によると、ポイントはショットだ。HIV由来のものかもしれないし、あるいは彼らが何か他のものを設計したのかもしれない。そして、その配列は共通している。しかし、私としては、そのような判断はしない。また、重要なのは、それが機能しているということだ。なぜなら、私たちが知っているように、特にSタンパク質は、バックボーン(?)に応じて30~40パーセントほど変更されている。意味のあるものもある。だから、人々が議論する上で、これらのことは重要だ。私が強調したいのは、最初から、このウイルスにおけるラボ由来の証拠、そしてIPG13ではなく、[聞き取れず]コウモリ・コロナウイルス由来であることを人々に伝えたいということだ。
なぜなら、人々が真のバックボーンを理解・認識すれば、自然界のコウモリコロナウイルスからこのSARS2にどれほど正確に変化したのかを確かめ直すだろう。そして、彼らはバックボーンとSARS2の違いに注目するだろう。実際、ウイルス全体における違いは10パーセント以上であり、RaTG13が言及した4パーセントだけではない。4%だけを重視すると、少なくとも6%以上の違いが看過されることになる。特にこのSARS2では、ヒトのACE E2受容体におけるRBDと、ウイルスが細胞に侵入する際に重要な役割を果たすフーリン切断部位で、顕著な効果が認められる。しかし、多くのコミュニケーション(おそらくはコミュニケーションズ)が説明できず、SARS 1や他のコロナウイルスよりも高いことも知っておくべきである。また、異なる特性、異常な特性がすべてSARS 2に組み合わさり、人々に有害な影響を与えていることも知っておくべきである。私たちは本当に注目する必要がある。次の6パーセントの違いには、多くの秘密が隠されているのだ。HIVから学んだのか、ハンタウイルスから学んだのかに関わらず、YFウイルスやエボラウイルスにも共通点があることが分かる。また、他の科学者たちが掘り起こすような何かがある。彼らは研究室で発見を証明し、人々が研究室起源について話すことが認められれば、研究室起源研究の作業を支援できる。私は、ウイルスを理解する上で非常に有益な成果を挙げる医師がますます増えると確信している。
リチャード・フレミング博士:
はい、私もそう思いますし、あなたが言及したPRRAまたはフーリン切断部位は、地球上に存在する他のどのウイルスにも存在しないものです。しかし、遺伝学的に明らかに、SARS-CoV-2のスパイクプロテインにはPRRA挿入部位があることが示されており、これは人間の意図とGoFを示していると私は考えています。
イェン・リーモン博士:
はい。PRRA(区別できない)切断部位、そしてもちろん、フーリン切断部位も――エボラ出血熱でも起こり、フロリダウイルスでも高頻度で起こり、ハンタウイルスでも起こり、MERSでも起こる。しかし、まず、HIV B ベータコロナウイルスとして知られていない――そしてまた、この部位では、これは人工的に挿入されたものであることが実際にわかる。私はゲノム配列という証拠を提供し、私の最初のヤン報告書で参照したような経験を持つ人々が死亡した。私は、人々が自分自身で検証できると思うし、このPRRAも検証できると思う。私たちは、以前に多くの論文で検証されているように、低継代インフルエンザウイルスに挿入すると高継代ウイルスになること、SARSから除去すると非持続性ウイルスになることを示している。つまり、これは自然界でも遺伝子組み換えでも進化でも確認されていない機能的セグメントである。しかし、FAULの場合と同様に、内部にこのフーリン切断部位が実験中に失われていないかどうかを監視できるサイトがある。だから、私は本当に、これが実験室での改変であり、本来の目的以外の用途に改変されたことを示す決定的な証拠だと考えている。また、彼らは非常に意図的に、切断部位の機能と区別できない機能の両方を持つようにした。つまり、彼らはこの機能に非常に気を遣っている。彼らは、区別できない機能の実験中にこの機能を失いたくないのだ。
リチャード・フレミング博士:
フーリン切断プロテアーゼ酵素の特許が米国に帰属しているというのは、実に興味深いことだと思う。
イェン・リーモン博士:
何のパターン?ああ、すみません?
リチャード・フレミング博士:
フーリン切断プロテアーゼ酵素の特許は米国が所有しており、連邦政府が特許権を有している。
イェン・リーモン博士:
特許は誰に属しているかは重要だが、人々がそれを使用する場合には、それは本質的な問題ではない。中国政府の見解によれば、あなたが持っているものは何でも私が手に入れることができる。私は盗むことができる。
リチャード・フレミング博士:
その通りだ。
イェン・リーモン博士:
私は中国の科学者を辱めるつもりはない。一緒に働いている多くの中国の科学者は、とても誠実で、そのようなことはしないと確信している。しかし、常に一部の人間はいる。彼らが何を獲得したか、あなたは知っている… 中国政府は金や大きな肩書を使って、そういったものを彼らに提供する。彼らはこういったことをするだろうし、これは中国の科学界では公然の秘密のようなものだ。米国でのこうしたこと、そして中国の研究、中国の科学者が持ち帰るもの、米国の科学者でさえ、他の国の科学者や技術を中国に持ち込む。これはよくあることだ。だから、一部の人は、これは米国が仕組んだことではないかと疑うかもしれない。私が強調したいのは、このSARS2のバックボーンは中国軍の所有する部隊、中国軍の所有する部隊、そして、中国政府が言うところのユニークなコロナウイルス、45または21の事故、中国政府こそが隠蔽工作を主導し、誤情報を流布しているということだ。人々に確認やさらなる調査をさせず、それについて話すことさえできない。誰がそうしているのかは明らかだ。
リチャード・フレミング博士:
完璧だ。
カールアダイン・グレイブス博士:
結論を言えば、 これからお聞きになる方々に、はっきりと理解していただきたいので、はっきり申し上げます。今私たちが直面しているこのウイルスは、自然界で発生するものではなく、生物工学的な取り組みによるものであり、国際的な取り組みであると思われます。また、必ずしも1つや2つではなく、おそらくこの国とイギリスから発生したものであり、フレミング博士が言及したように、その他にも多くの国々から発生したものであると思われます。私の理解でよろしいですか?
イェン・リーモン博士:
もちろん、これは中国共産党政府が主導した計画であり、最大の仕事は中国軍事医学アカデミーだ。その背後に彼らの影が見える。また、WIVのような多くの民間研究所も関与している。さらに、私の以前の研究所である香港大学やWHOの研究所からも多くの重要な経験が提供されている。これらの他にも、多くの国際的な科学者が内部に派遣されているが、これらの国際的な科学者たちは、実際に何が起こっているのかを知らないかもしれない。なぜなら、中国共産党は誰のことも信用しないからだ。特に、外国から来た外国人を信用することは簡単ではない。しかし、彼らは、金銭や科学、あるいは論文や宣伝の機会など、影響力を及ぼし、それを隠蔽するあらゆる手段を心得ている。また、以前にも述べたように、さまざまな国々から中国に支払われる資金は、中国が良好な成果をもたらす環境を提供していると感じているからだ。しかし実際には、この資金はひそかにこのような悪意ある目的のために使われており、また、何らかの方法で、彼らは国際的な監視の目を逃れてきた。その一方で、医学誌の『セル』、『ネイチャー』、『(聞き取れず)』、『ランセット』、『ニューイングランド』などは、中国共産党と非常にうまく連携している。なぜなら、中国政府はそれらの発展を支援するために多額の資金を提供しているからだ。また、中国で他のパートタイムの口座と上手く交換できる人もたくさんいる。これらの医学誌も、隠蔽工作や誤情報の拡散、検閲において中国共産党を支援している。
これは長期にわたるもので、この事件の後、中国共産党は長期にわたる戦略を展開した。この間、彼らは重要な科学者、重要な学術誌、WHOのような重要な組織、[聞き取れず]NIH[聞き取れず]、そしてこれらすべて、さらにはメディアをも巻き込んだ巨大な国際ネットワークを構築した。だからこそ、実際に起きたとき、ほとんどの人は、科学者でさえも、その落とし穴にはまってしまうのだ。つまり、これは自然界に存在するものなのか、それとも、私たちがこれを新しいワクチンと呼ぶようなものではないのか、という落とし穴だ。実際には、これらはすべて、中国政府が悪の目的を達成するために作り出したものなのだ。
カールダイン・グレイブス博士:
多くの学術誌の編集者はかなりの額の資金を受け取っていると聞いたことがある。中国だけでなく大手製薬会社も、情報を歪めようとして、記事と引き換えにお金を支払っている。私がまだ若かった頃、つまり私が医学部を卒業したばかりの頃は、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンなどが、最新の情報を入手する上での拠り所となっていた。つまり、あなたが言いたいのは、これらの学術誌は真実を伝えるのに信頼できるものではないということですか?
イェン・リーモン博士:
はい、私が言いたいのは、まず、その学術誌自体が、真の情報と誤情報を区別することができないので、査読者に頼っているということです。そして、その査読者が中国共産党と良好な、非常に良好な関係を持っている場合、あるいは中国共産党に影響を受けているトップの生物学者や科学者に影響を受けている場合、誤った判断や考え方をしてしまうことになります。私が言えるのは、13について話していることだけだ。私の元上司に対する態度を披露したネイチャー誌の編集者までが関与した、私の身の回りで起こった多くの例を知っている。今はその話はしたくないが、ITJ 13ウイルスに関する別の例を示すことはできる。多くの科学者がウイルスの存在を疑問視している。それが本当にウイルスなのか、多くの問題があるためだ。私の副プロジェクトでも示しているが、多くの科学者が問題があると考えている。少なくとも、ジングリ博士や他の人々が説明する必要がある。あるいは、ネイチャー誌が撤回すべきかどうか調査を行うこともできるだろう。私も、Natureにこの件について回答を求めるメールを書くのを手伝った一人だ。これは去年の6月か7月のことだったと思う。私の名前は載っていなかったが、他の人たちも手伝って、このような手紙を書いた。そして、少なくとも数通の同様の手紙がNatureに送られたことは知っているが、私の知る限り、どれも回答は得られなかった。そして、今でも、ITJ 13について質問する人が増えていると言うが、ネイチャーは依然としてITJ 13に基づく論文を掲載し続け、この論文の証拠やそれが本当に正しいかどうかには関心を示さない。これは世界が見るべき非常に良い例だ。また、ピート・ダズサックと世界中の多くのトップ科学者たちとの間の暴露された電子メールによると、彼らが昨年1月末に共同で執筆し、2月にランセット誌に掲載された、新型コロナウイルス対策における中国共産党を称賛する有名な声明文をどのように作成したのかがわかる。また、彼らは何の証拠も持っていないにもかかわらず、SARS-CoV-2の自然起源を主張している。また、同時に、これは間違いなく陰謀であるというラボ起源説にも合致する。私は、これらの人々に「どうしてそのような主張を自信を持って書けるのか」と尋ねたいと思う。少なくとも、[聞き取れない]は彼らの証拠を述べていない。今までに分かっているのは、彼らが試みたということだけだ。もし起こったのか、あるいは起こり得る何かが起こったのか。そうだろう? それ以外には何も言っていない。確固たる証拠はない。そして、実験室起源の証拠を無視し、新型コロナウイルス(COVID-19)のGoF(実験室起源)について語っている人々を退ける人々もいる。
リチャード・フレミング博士:
そうだ。陰謀論とは、ソーシャルメディアで彼らが好んで使う美しい言葉だ。陰謀論には現実的な意味があるという事実を忘れて、何か間違いがあるに違いないという考え方だ。それは、複数の人間が悪事を働くために集まることを意味する。つまり、もし陰謀があるとしたら、複数の人間が悪事を働くために集まるという現実的な現象だ。そして、その素晴らしいところは、遺伝子コードを見れば、それが起こり得ないことが明らかであるにもかかわらず、あたかも自然に起こっているかのように人々を混乱させていることだ。そして、世界中の一般市民が真実の隠蔽と誤情報の強化を叫んでいる。おそらく、中国共産党がまさに求めているのはそれだろう。
イェン・リーモン博士:
証拠を見るとき、私たちは常に2つの可能性を見ることができる。1つは自然界から、もう1つは実験室からだ。そして、どちらの可能性がより信頼できるかを比較するために証拠を見ることができる。そして、これまで1年間待ってみたが、自然界の元の系列から捏造されたデータや一連のデータが出てきただけだ。彼らは、SARS 2の真の祖先を待つために1000年はかかるだろうと言った。あるいは、コウモリを追いかける必要があるかもしれない。つまり、未知のコウモリコロナウイルスを見つけるために、次の人生でも。一方で、SARS-CoV-2には多くの決定的な証拠が残されている。また、私のシリーズ[聞き取れず]レポートでは、誰がこれをやったのか、誰が得意なのか、誰がそれを楽しんでいるのかを明らかにしている。 両者を比較すれば、常識と知識のある多くの人々が自分なりの結論を導き出せると思う。
さて、陰謀論に戻ろう。 非常に面白い。 SARS-CoV-2のパンデミックについて、私が言及したい言葉が2つある。 1つは「陰謀論」、もう1つは「政治」だ。中国政府と協力している科学者たちは、ウイルスが自然由来であると人々に伝えようとしているが、自分たちに反対する人々を、陰謀論を広めようとする政治的な意見を持っていると非難している。私が言いたいのは、まず、これは陰謀ではないということだ。なぜなら、すでに証拠について話しているからだ。私たちは、ラボ由来説のほうがより確かな証拠があると考えている。そして、人々にラボ由来説について話すことを奨励している。自然由来説の人々も、私たちと議論に参加することができる。少なくとも私としては、オープンな討論はいつでも歓迎すると人々に伝え、そのようなことを行ってきたCCPの科学者、その分野の専門家、さらには香港や米国の人々を挙げている。これらの人々すべてを、適切なスタイルで、影響力のあるメディア(彼らがメディアを選択できる)で、私とオープンな討論を行うことを歓迎する。私は構わない。私たちはただ証拠を提示するだけだ。もしあなたがより多くの証拠を持っているなら、私はそれを尊重するし、その側が人々にウイルスを理解してもらうために「塊」となる証拠を提示することを歓迎する。
それから、政治的なことについてだが、中国共産党や中国政府について言及すると、政治的なことだという話になる。いや、政治的なことではない。つまり、党や政府が政治とイコールであるという意味ではない。少なくとも、私としては、ラボ由来については、ジ・ジェンリがITJ 13を主張している。だから、SARS-CoV-2は隠されていて、中国共産党が作ったものだとあなたにも言っておく。なぜなら、それをやった人々のグループの名前がそれだからだ。これは私が警官に話しているようなものだ。他にどんな言葉を使えるだろうか? そうだろう? 常に党や政府という名前が挙げられるのは、その組織に対する現在の見方によるものだ。私は中国人でもあるので、中国人だとは言えない。中国人全員がそのような悪事を働くわけではない。 そうだろう? それに、誰もが巻き込まれた。これは政治的な問題ではなく、私たちに実際に起こったことなのだ。世界的な健康問題であり、私たちの[聞き取れず]や次世代、さらには動物の健康にも関わる問題なのだ。 そうだろう?だから、あなたが政治に非常に敏感な人でない限り、あるいは、自分の生活や健康が政治問題として単純に扱われるべきだと考えていない限り、それを陰謀や政治的な問題だと決めつけないでほしい。
リチャード・フレミング博士:
その通りだ。その通りだ。このウイルスを科学的に調査すれば、その起源や、それに対して何をすべきか、地球規模でどのように対処すべきか、そして、このウイルスにこれほどまでに資金を提供しているのは中国やアメリカであると考えるのはやめ、人々を中国人やアメリカ人として見るのはやめるべきだということが分かるはずだ。このウイルスについて、オープンで誠実な議論と話し合いを行うべきだ。これを行うことができないということは、自分自身が拠り所とするだけの証拠を持っていないことを如実に示している。
カールダイン・グレイブス博士:
少しお話してもよろしいですか。誰もが隠そうとする。このウイルスがどれほど小さく、マスクを通り抜けるかについて、何か考えはあるだろうか? これについて、何かコメントはあるだろうか?
イェン・リーモン博士:
はい。わかりました。ありがとうございます。マスクについて少し考えがある。まず、マスクは万能ではない。一日中マスクを着用するのは健康によくないと思う。特に運動しているときは。呼吸に良くない。また、子供に長年マスクを着用させるのは支持できない。一部の人々はマスク着用を推奨しているが、成長期の子供にマスクを常時着用させるのはあまり有益ではないと思う。発育に良くない。子供たちは顔認識機能やその他の社会的スキームを発達させる必要があるが、マスクはこうした機能の発達を妨げる可能性があるという研究結果もある。しかし、私の考えでは、SARS-2の大流行においては、状況によってはマスクが役立つ場合もある。確かに、ウイルス粒子は非常に小さい。そのサイズから考えて、N95マスクさえも通過してしまう可能性がある。しかし、このウイルスは、飛沫に付着して空気感染する可能性があることが分かっている。飛沫は空気感染する可能性がある。マスクは、この種の飛沫を表面で止めることができる。サージカルマスクでも多少は効果がある。また、N95マスクはサージカルマスクよりも少し効果が高い。
つまり、空気感染や飛沫感染が表面で止まり、マスクを適切に着用する方法を知っていれば、ウイルスが口に入ったり、感染する可能性を低くすることができる。これはいくつかの結果から示されていることだ。私は、データが確かなものかどうか疑問視する声もあるので、さらなる研究を奨励したいと考えている。しかし、香港の私の以前の研究室から発表された論文では、ある状況下において、外科用マスクとN95マスクが感染を20~40パーセント予防できることが示されている。また、インフルエンザウイルス学の権威である川上泰司教授のグループも、もし目の前で1メートルほどの至近距離で咳をしている人がいて、ウイルス濃度が非常に高い場合、その研究では、綿のマスクは70パーセントの効果があるかもしれないと発表している。また、外科用マスクは20~30パーセントの予防効果があり、N95マスクはさらに高い効果がある。しかし、これらはすべて実験環境下での結果であり、限界があることもわかっている。私は、より多くの人々にこの研究を行うよう勧めている。それ以前に、例えば、マスクを正しく装着する方法を知っていれば、N95マスクを人混みの中で装着する、つまり抗議活動やその他のこの種の状況で、人々が非常に近くにいる場合、感染する可能性を減らすことができるかもしれない。しかし、マスクの正しい装着方法を知らず、マスクの表面に触れてから自分の顔に触れる、といったように、装着したり外したりを繰り返すようなやり方では、感染のリスクを減らすことはできないだろう。
カールダイン・グレイブス博士:
レストランに行くと、たいていマスクを外してテーブルに置いていることに気づいた。
[笑]
イェン・リーモン博士:
それはとても興味深い。立ち上がるときにはそれを着け、座るときにはそれを脱ぐ。そして、その状態で食事をする。私は、その方法ではあまり効果がないと思う。
リチャード・フレミング博士:
ええ。そして私はいつも人々に、マスクが有益かどうかは、どのような種類のマスクを着用するか、また自分がどこにいるかによって決まると伝えている。病院にいる場合や、SARS-CoV-2に感染した人が高濃度で存在し、感染が広がる可能性が高い地域にいる場合、適切にマスクを着用すれば感染の可能性を低くすることができる。しかし、せきやくしゃみをしている人や感染した大勢の人々の近くにいないのであれば、マスク着用を支持する根拠はほとんどないと思う。 小学生や中学生を学校に行かせ、マスクを着用させ、彼らを守る根拠があると言っているが、その根拠はない。 誤情報が氾濫しており、中等教育段階の子供たちにマスク着用を支持する根拠はまったくない。私が目にした限りでは、一般の人々がマスクを着用することの根拠にはならないと思う。なぜなら、感染力が強く、感染者が近くにいる場合を除いては、感染拡大の可能性は非常に低く、マスクを着用することは非合理的だからだ。また、社会的障壁やその他の問題も生じる。しかし、病院でSARS-CoV-2またはCOVID-19の患者の近くにいる場合、つまり患者が発症した場合、マスクを着用することは理にかなった行動となる。つまり、マスクは、多くの他のものと同様に、どちらか一方の議論となる。それよりも、いつ着用するのが適切で、適切でないのかという科学的な根拠を重視すべきである。そして、そこにこそ私たちが注目すべき点がある。
もう一つ議論したいのはワクチンについてだ。ワクチンはスパイクプロテインの遺伝暗号に他ならない。スパイクプロテインは人為的に作られたGoFである。ワクチンとは、自然界には存在しないものを人体に導入するものであり、人為的に作られたものであって、本来人体に導入されるべきではないものだ。ワクチン、ファイザーとモデルナは、1回の投与につき131億mRNAである。 ヤンセン(またはJ&J)は500億である。 そして、私が今データを見ている観点から、事実を考慮すると、ワクチン業界では2つのことが実際に起こっている。 1つはデリバリーメカニズムであり、もう1つは「なぜ彼らはそれをしたいのか?」ということだ。人工的なものを人工的であるという事実を直視せず、適切な薬で治療する(正しいことをする)代わりに、人工的なものを人々に注入することは、無秩序と等しい。そして、それは暴走している。では、なぜ彼らはワクチンを接種できるようにしたいのか? そして、これは、通常は許されない人体への異物の挿入を人々に行う機会を与えることになる。そして、米国側で資金提供を行っている人々、つまりビル・ゲイツやレオナ・ハームスレイ財団、そしてあるグループの人々について考えてみると、彼らは非常に露骨に言えば、小児性愛者の犯罪組織であり、資金を提供している。そして、彼らがCRISPR技術にも資金提供していることに気づき、彼らのCRISPRに関する議論を聞くと、CRISPR技術の限界は、送達メカニズムを持っていなかったことだ。そして、これらのワクチンがやったことは、そのデリバリーメカニズムの問題への回答だった。 私は、GoFと生物兵器の製造に関するこの一連の出来事は、単に、この恐怖と分離モードに皆を置くことで国や経済を崩壊させる生物兵器を生み出しただけでなく、このすべてに資金を提供している同じ人々が、今、CRIPSR技術でワクチンメカニズムを開発する次の機会を提供したということが非常に興味深いと思う。彼らがそれを使って何をしようとしているのかはわからない。彼らはそのことについて説明しなければならないだろうが、科学的に見ても、また人間にとってポジティブなことでもない。
カールダイン・グレイブス博士:
それについてコメントしたい?
イェン・リーモン博士:
私は現在、ワクチンについて懸念を抱いている。まず第一に、パンデミックに対する真に有効なワクチンは存在しないと、私は人々に言い続けている。その理由はいくつかあるが、人々にも理解できるほど単純なことだ。第一に、このSARS-CoV-2ウイルスは、基本的にSARS 1の大型版、強化版である。そして、我々はSARS 1のワクチンを一度も持ったことがない。私はワクチン反対派ではない。私は万能インフルエンザワクチンに取り組んでいる。Pandyの特許も持っている。私はただ、適切な方法でワクチンを開発する方法を知っているだけだ。そうだろう?適切な方法で試してみろ。このSARS-CoV-2は、SARS 1と同様に、副作用や他のアレルギーや抗体依存性増強(ADE)を含んでいるため、ワクチンがないのだ。また、インフルエンザの万能ワクチンもまだない。それは、急速な変異が起こるからだ。今、SARSが現れ、急速に変異し、循環系にも変異が起こり、SARS 1の副作用もある。では、人々はどのようにして、数か月でこれらの問題を迅速に克服できるだろうか?また、SARS 2には、F博士も言及したように、実際には多くの修正が加えられていることも分かっている。これは生物兵器だ。私はすでに、これが無制限の生物兵器であることを示した。つまり、伝達の問題として、多くの隠された機能があるということだ。
少なくとも今、私たちは最も適切に、Sタンパク質をアデノウイルスまたはMRA因子として装備し、体内に送り込んでいる。私は、これらのMRA企業が公開している技術データが少ないため、その技術を判断できない。そのため、より多くのデータが公開され、私たちがより多くを知ることができるよう、公開されたときにこれを検証する必要がある。しかし、Sタンパク質についてだけを話そう。Sタンパク質に隠された機能があるかどうかは、我々にはわからない。しかし、感染した人々が、先ほど述べたような合併症をより多く引き起こしていることは確かだ。現時点では、Sタンパク質はたんぱく質として体内に運ばれている。それが、より深刻な影響を及ぼすかどうかはわからない。短期的には無視できるような、あるいは現れないような影響であっても、後々、慢性化して現れる可能性もある。あるいは、私たちが弱ったときに、他の要因によって引き起こされる問題を誘発する可能性があるのかどうか。私たちはそれを知らない。ただ、私たちは、動物実験やオリジナルのデータ、そして小児のデータなど、より多くのデータが必要であることを知っている。これは、非常に厳格な監視体制の下で行われる必要があり、また、多くの科学者がデータを慎重にチェックし、オープンに議論すべきである。私たちはそれを知らない。私たちは、人々にワクチンが投与されているのを見ているだけだ。人々が他の基礎疾患を抱えている場合でも、高齢者であっても。例えば、中国では香港の一部で、不活性ワクチンやその他のタイプのワクチン(単一ワクチン)が、その会社から高齢者層に投与されている。それが不活性ワクチンなのか推奨ワクチンなのかはわからないが、いずれにしても60歳以上の高齢者層に投与されている。それは特別なグループだ。ワクチン開発においては、高齢者は免疫力が低下していることを知っている。そのため、ワクチンが彼らに効果があるかどうかを確かめるには、この年齢層を対象とした小規模な試験を行う必要がある。また、この年齢層では、通常、糖尿病や高血圧、その他の問題を抱えていることが多い。この組み合わせがワクチンに影響を与えるかどうかを考慮しなければならない。
しかし、今、ワクチンが人間に投与され、その結果が明らかになりつつある。ワクチンは数か月間投与されているが、まだはっきりとした結果は出ていない。そうだろう?だから今、ワクチンを急いで開発する必要があると感じている。そして、科学界の人々が議論し、改善や改良ができるかどうかを検討できるよう、人々に見せるためのデータをさらに多く作成するよう製薬会社に働きかけている。そうでないと、私たちは本物の動物のワクチン開発のための動物モデルのようなものになってしまう。十分なデータが得られたので、将来、マウス用の非常に安全なCOVID-19ワクチンが開発されるかもしれない。
また、その一方で、予防薬や早期治療薬についても調査する必要がある。安価で長期にわたって使用でき、ヒドロキシクロロキン、イベルメクチン、その他のものなど、カクテルプロトコル(治療方針)の受容体となる薬のように安全であることが証明されているものだ。そして、これらの薬はウイルスの拡散を食い止めるために多くのことを行うことができる。魔法ではないが、試してみる価値はある。
リチャード・フレミング博士:
その通り。私たちは、実際に99.83パーセントの確率で効果がある治療法を示す論文を発表している。誰もが治療法はないと諦めてしまうのとは対照的だ。まだ触れていないスパイクプロテインの他の特徴として、スパイクプロテインの受容体結合部位にプリオン様ドメインがあるという事実がある。私が目にした動物モデル、つまりヒト化マウスモデルやアカゲザルモデルでは、いずれもスパイクプロテインが血液脳関門を通過した結果、神経障害が現れている。そして、ヒト化マウスモデルでは、95%の動物が2週間以内に死亡するという、実際にスポンジ状脳症が現れている(医学に詳しくない聴衆の方々には狂牛病と言った方が分かりやすいかもしれない)。また、アカゲザルモデルでは、5~6週間で、アカゲザルの脳内にレビー小体やミクログリア、その他の炎症細胞が現れている。つまり、ウイルスの調査において動物モデルを用いた科学的手法による明確なデータがあるということだ。これは、このウイルスとワクチンを調査する上で取るべき方法である。これらのスパイクプロテインの結果として生じる神経学的長期的後遺症があること、そしてワクチン自体が神経損傷の同じ可能性を促進していることを示す論文がいくつか発表されている。リー・メン博士、多くの人々が科学や医学的に何を考えているのか私にはわからない。私たちがこの種のことを適切に行う方法として、何十年も使ってきた科学モデルや方法を誰もが無視しているのに。しかし、あなたは、この方法論的に、かつ賢明に答えを導き出すことの重要性を、実にさまざまな観点から的確に指摘している。だから、私たちはこの生物兵器に反応する人々に対して正しいことをしているのだ。
カールダイン・グレイブス博士:
今日、電話で連絡があったのだが、私の住むカンザス州の隣の州で、私が治療していた患者2人が新型コロナウイルスに感染した。私はヒドロキシクロロキンなどで治療していた。これは2カ月ほど前のことだ。彼らはよく耐え、かなり順調に回復した。しかし、彼らはワクチンを接種した。ワクチン接種後、彼らはひどく体調を崩した。そこで私は、新型コロナウイルス感染症の患者を治療するのと同じように、彼らを再び治療した。彼らは保健局にこのことを報告し、保健局の追跡部門から、保健局でワクチン接種した人の90%が、特定の[聞き取れず]で新型コロナウイルス感染症を発症していることを知らされた。
イェン・リーモン医師:
90パーセント?
カールアダイン・グレイブス医師:
90パーセントだと彼らは言った。はい、そうです。私は折り返し電話もした。もし彼らがそう言わなかったら、私はこれを言いたくないと思ったからだ。しかし、彼らはワクチンを接種した人の90パーセントがCOVIDを発症したと言った。
イェン・リーモン医師:
ワクチンを接種してからどのくらい経った後だったのか?
カールダイン・グレイブス博士:
ほんの数週間以内だった。 また、私が家族を手助けしている男性がいるが、彼は健康問題を抱えていなかった。ところが、2回のワクチン接種を受けた後、幻覚を見るようになった。 そして、庭に飛び出しては、警察が息子を連れ去ろうとしていると思い込み、幻覚の中で戦おうとしていた。 家族が彼を病院に連れて行ったところ、非常に急速に進行する認知症と診断された。まあ、それはまさにF博士が言ったこととまったく同じだと思う。実際には前頭側頭葉に問題があり、脳がスポンジのようになってしまったことが原因だと思う。おそらく彼にもそのような性質があると思う。
イェン・リーモン博士:
お伺いしてもよろしいですか?彼らは以前に1度、新型コロナウイルスに感染し、治療を受けて回復したのですよね?
カールダイン・グレイブス博士:
その通りだ。
イェン・リーモン博士:
つまり、少なくとも80パーセントの確率で抗体を持っているはずだ。抗体は体内に存在し続けている。そして、彼らは――まず第一に――抗体を持っているのに、なぜ今この時期にワクチンを接種する必要があるのか?自然が抗体を提供している。2つ目は、他の可能性もあるが、次に病原体を捕まえるとしよう。少なくともコロナウイルスの一部から、保健省がCOVID-19の症状として認定していない最悪の影響の一部を得る。私が聞きたいのは、以前に抗体に関連するものがあったかどうかだ。これは、COVID-19による抗体依存性増強というものだろうか?
カールダイン・グレイブス博士:
ええ、その通り。お二人とも抗体依存性増強(ADE)について懸念されているのですか?
リチャード・フレミング博士:
その通りだ!2020年に発表された大阪大学の論文では、このスパイクプロテインには受容体結合部位だけでなく末端にも抗体が形成されることが示されている。そして、これらの抗体が末端に形成されると、スパイクプロテインに構造変化が起こり、結合部位が開いてスパイクプロテインの感染性が増加する。これは、これまで私たちが目にしてきたタイプの ADE ではない。これは異なるタイプの ADE である。そして、それは問題ではない。実際、病院に入院している患者の中には、抗体を持っているにもかかわらず、状態が良くない人もいるが、彼らを調べると、末端ドメインに対する抗体をより多く持っている。スパイクプロテインを誰かの体内に投げ込むと、両方のタイプが作られることになる。そして、どちらのタイプが多く作られるかによって結果が決まる。そして、その末端ドメインはスパイクプロテインに存在し、スパイクプロテインが作られる際の遺伝子配列にも存在する。このことは、我々がこれまで見たことのない何かに取り組んでいることも示している。なぜなら、スパイクプロテインの感染性を高める末端ドメインに結合する別のタイプの抗体が形成されるという問題はこれまでなかったからだ。これは他のタイプの ADE 現象では見られなかったことだ。 そう、SARS-CoV-2に感染して病気になると抗体が形成され、回復する。 こうしたことがすべて、末端ドメイン抗体が存在するかどうか、そしてワクチンがその問題をさらに促進する何かを導入しているかどうかという疑問につながる。抗体ができることが常に良いことだとは限らない。 溶連菌咽頭炎や溶連菌感染症で、特に心臓専門医である医師が患者を治療するのは、抗体を作ってほしくないからだ。なぜなら、溶連菌性肺炎に対する抗体は、抗原が僧帽弁や大動脈弁に酷似しているため、リウマチ性心臓病を引き起こす可能性があるからだ。 つまり、抗体ができるからといって、必ずしも良いことだとは限らない。間違ったタイプの抗体を作ってしまうと、この種の人工的な感染因子を増強してしまう可能性がある。 これらすべては、この社会でパラダイムを運営している人々の科学的かつ基礎的な知識の欠如を物語っている。
イェン・リーモン博士:
私は神経学者ではない。神経疾患に関する医学的知識を持っているだけだが、私の3回目の報告書でも、また最初の報告書でも熟考し、決定的証拠として挙げ続けてきたのは、エンベロープタンパク質、すなわちEタンパク質である。SARS-CoV-2では、それはガオシャンコウモリ・コロナウイルスのバックボーンと100パーセント同一である。まず、これは高山コウモリ・コロナウイルス由来であるという証拠である。なぜなら、それが荒々しい場合、コウモリから動物、そして人間へと変化し、ジャンプするような種は、間違いなく変化が見られるだろう。なぜなら、すでにパンデミック初期に人間で変化が観察されているからだ。そして2つ目は、なぜ彼らはそれを維持し続けるのか?なぜなら、これは決定的な証拠だからだ。そして、私は昨年1月19日にYouTubeでこの問題について書いた。中国政府は素早く対応し、後にこの生物兵器に関する真実の情報を公開した人物がいることを知って、彼らを監禁した。しかし、なぜ今までなのか?このEタンパク質の問題に触れ、私と議論する科学者は誰もいない。鄭麗や中国軍事学院でさえ、コウモリやセンザンコウなどから、多くの新しい、作り話の、動物由来感染症ウイルスを開発しているが、それらのすべてに、作り話の配列で同一のEタンパク質がある。彼らは何を隠そうとしているのか?では、Eタンパク質の機能について確認しよう。はい。それは明確に調査されていない。しかし、ウイルスやその変化、そしてコロナウイルスの他の重要な部分にとって重要であることは分かっている。しかし、それには別の機能もある。実際に私の元研究室(香港大学)で発見されたのは、この発見に関わった研究室が、Eタンパク質がウイルスの新たな毒性を維持するのに役立つことを発見したことだ。これが決定的な証拠であるとは言わない。感染問題については、まだ人々がさらに研究を行う必要がある。しかし、私は人々にも伝えたい。「なぜ彼らはGaoshanコウモリ・コロナウイルスを選んだのか?彼らは45と言うのか、それとも21を受け入れるのか?私は人々にいくつかの情報を伝えたい。2009年から2014年まで、チャールズ・ブガル博士がいる中国の都市では、大規模な国家助成金が実施されていた。彼は、中国全土で新型人獣共通感染症ウイルスを捕獲・特定することで、多研究室地域の住民にこのプロジェクトを完了するよう促した。コロナウイルス、デング熱、ジカ熱、ハンタウイルスなど、すべてだ。この5年間のプロジェクトで興味深いのは、毎年、彼は脳に影響を与える能力を持つ新型ウイルスを2~3種類発見してほしいと考えていたことだ。なぜか?毎年、この目標を達成できれば2~3種類。つまり、5年間で10~15種類の新型ウイルスが発見されることになる。しかし、後でデータを調べたところ、少なくとも神経毒性機能を持つコロナウイルスがこれほど多く発見されたわけではなかった。しかし、その後、2015年から2017年にかけて、第三軍事医学大学のグアン・チャン・チン博士が、ケープタウンで人畜共通感染症ウイルスを捕獲するプロジェクトを実施し、コウモリウイルスからZC45とZXC21を発見した。これはコウモリの冠状ウイルスであり、次に、このウイルスが哺乳コウモリに感染するかどうかを調べたところ、哺乳コウモリの脳内で発見された。非常に重要な情報だ。私としては、この研究を続けながら、他のことも確認しているが、新しいウイルスを特定した場合は、哺乳ネズミを使ってこれらのことを行い、発表している。その後、他の機能に関する下流の論文は発表されていないが、これは非常に奇妙なことだ。これは、1回の標準的なもので、Eタンパク質が神経毒性を維持できるため、GoFが神経毒性を高めることを望んだのであり、少なくともEタンパク質を維持したいという安全上の理由からだ。これは科学者たちがもっと調査すべき問題だと思う。特に、最近報告されている神経疾患を持つ人の3分の1が、情報や感情の変化を含め、神経疾患を持っているという事実がある。この問題に注目し、何か影響が戻ってくるかどうかを確認する必要がある。
カールダイン・グレイブス博士:
この問題を国家安全保障上の問題として捉えている人はいるだろうか?なぜなら、私たちはこれを第一応答者、軍、警察に提供しているからだ。 これを国家安全保障上の問題として捉えているだろうか?
イェン・リーモン博士:
確認するには、より多くのデータが必要だと思います。少なくとも現時点では、有害な影響が現れていることが分かっています。また、公表されたデータはそれほど多くはありませんが、それはまだ短期間、かつ短い距離でのデータに過ぎません。短期間です。ワクチン接種を始めてから2,3カ月しか経っていないのですよね?ですから、後に何か出てくる可能性があるかどうかは分かりません。例えば、ネット上で、女性の周期に変化が見られたという報告があるが、それを臨床的に報告しても、これは最悪の副作用の一部として含まれていないという回答が返ってくる。だから、この種の異常な副作用が、この種のデータに含まれているかどうかということも非常に重要だ。そして、はい、私は、人々、つまり政府がこの問題を非常に真剣に扱うべきだと考えている。そして、私たちはワクチンが100パーセント安全であるべきだとは言っていない。もちろん、ワクチンが個人に対して100パーセント安全であるべきだ。しかし、大規模なワクチン接種を行う場合、ほとんどの人々が健康な状態であることを保証すべきだ。特に今、医師、看護師、兵士など、重要な人々がワクチンを接種している。もし何かが起こったらどうなるだろうか?彼らはどうやって国を守り、患者を治療するのだろうか? 昨年の混乱を覚えているだろう。それは死亡率が原因ではなく、病院の混乱や突発的なパンデミックが原因だった。だから、突然の混乱や、これらすべての事態を避けなければならない。そして、これらすべては政府が注意すべきことだ。
リチャード・フレミング博士:
私も同感だ。現時点では、このワクチンを誰にでも接種すべき理由は全くない。これらのワクチンすべてについて、そう思う。私たちは、ワクチンが人々に何をもたらしているのか分かっていない。VAERSから報告されている日次または週次のデータでは、人々への被害と死亡がますます増えていることが示されているだけだ。EUAの文書を見ると、実際に数値を計算してみると、COVIDの感染者数や死亡者数の減少について統計的に有意なものは何も示されていない。感染や発症した場合に実際に治療できる薬があるのに、私たちは実験薬を使用し、全国民にワクチンを接種しているのだ。そして、これらのワクチンの影響についてはまったくわからない。いずれわかるだろう。つまり、現時点では、誰もが好むと好まざるとにかかわらず、実験群か対照群のどちらかに属しているのだ。
カールダイン・グレイブス博士:
私は対照群だ!
リチャード・フレミング博士:
SARS-CoV-2やCOVID-19に感染しない最善の方法は、次の3つのうちの1つを行うことだ。
1. 全体的な健康状態を改善し、感染した場合に悪い結果をもたらすリスクを高める併存疾患を減らす。
2. 感染または疾患の治療に有効であることが分かっている薬を医師から実際に投与してもらう。
3. これらのワクチン試験の対照群に参加すること。南アフリカの人々以外は、これらのCOVID試験ではCOVID-19で死亡する人はいない。一方、ワクチン不使用群では、3つのワクチン試験のいずれかを受けた2,600人以上が死亡している。
健康な人や若者に被害が及ぶほど、事態は悪化する。高齢者や病気を患っている人に被害が及ぶのは明らかに良くない。どうしても理解できないのは、特に2歳や3歳といった幼い子供たちに、実験薬であるワクチンを接種することに興奮する人がいることだ。そして、もし軍や警察、最前線で働く人々、医師や看護師に打つのであれば、それは別の意味での危機となる。もし一般市民に打って被害が生じれば、それは一般市民に危害を加えるという理由での危機となる。しかし、今私たちがやろうとしているやり方には良いことは何もない。これは生物兵器であり、人為的なものであるという事実を無視している。それを治療する薬があるという事実を無視している。統計的にCOVID-19に感染したり死亡したりする確率を減少させることが証明されていないワクチンを急いで作成したという事実を無視している。これらすべては、人類と知性に何が起こったのかという深刻な疑問を提起する。そして、混乱とパニックを引き起こすことが目的だったとしたら、それは成功している。
カールダイン・グレイブス博士:
はい、その通りです。ワクチンを接種した人々について、もし実際にウイルスを排出しているとしたら、お考えをお聞かせください。
リチャード・フレミング博士:
それに対する私の回答は、方法論の欠陥やエラーにより出版が認められなかった論文を検討したことがある。感染した人々の喀痰、便、血液、尿サンプルを長期間にわたって調査した研究だ。そして幸いにも、その方法論はあまりにもお粗末なもので、感染源を特定できないものでした。ですから、答えはこうです。シェディングがどの程度あるのか、シェディングが起こっているのかどうか、私にはわかりません。データがないのです。ワクチン接種を受けた人がシェディングを起こし、他人に感染させるのかどうか、私にはわかりません。データがないのだ。しかし、モデルナ社から得た情報によると、脂質ナノ粒子(注射)を筋肉に注入した場合、インフルエンザ研究で脂質ナノ粒子を使用した際には、ワクチンが筋肉の部位に留まらないことが分かっている。数年前に実際に彼らがデータを発表した動物モデルでは、2017年だったと思うが、脂質ナノ粒子とそれに関連するインフルエンザウイルスが、脳、骨髄、肝臓、脾臓など、動物のあらゆる器官に現れた。 私たちがこれらのワクチンを筋肉に注射し、それがそこに留まると思っているのは、モデルナ社(3社のうちの1社!)が発表した科学を無視していることになる。
イェン・リーモン博士:
ウイルス自体は非常に感染力が強く、人から人へ簡単に感染する。そして、人がワクチンを接種した場合、少なくともウイルスが体に付着する可能性がないわけではない。つまり、ウイルスが高濃度で存在する環境に接した場合、感染する可能性は残るということだ。そして、私は思うのだが、その人物を想像してみてほしい。ウイルスが最高濃度で付着している表面、たとえどんな表面であっても、他の人がその表面に触れると、感染する可能性がある。そして、その人物がワクチンを接種していたとしても、その表面に最高濃度のウイルスが付着しないというわけではない。このように、ワクチンを接種したからといって、人々がその人物に安全に触れることができるとは言えないし、ワクチンがその人物を守ってくれるとも言い切れない。SARS-CoV-2のこの性質から、健康な人が非常に接近して接触することには依然として潜在的なリスクがあると考えている。ただし、ワクチン接種を受けた人も手を洗ったり、自身の健康管理に気を配ったりすれば、感染した人が安全対策を実践することは、予防策となり、それが真の方法である。そうすることで、薬がさまざまなメカニズムからウイルスを保護することができる。基本的に、ウイルスの影響力を排除するようなものだ。これがウイルスを私たちの生活から取り除く根本的な方法だ。ワクチンを接種しても、人々が接触することによる感染を防ぐ治療法にはならない。
カールダイン・グレイブス博士:
さて、1時間以上経ってしまった。(雑談)リー・メン博士、あなたは危険を冒しているのではないですか?あなたは隠れているようなものですね?
イェン・リーモン博士:
はい。米国の東部で、ある程度隠れています。私が言ったように、このようなことをするのは私です。なぜなら、私は2019年12月31日に遡ってSARS-CoV-2の調査に関わった最初の科学者の一人だからです。その後、中国共産党による隠蔽と遅延を理由に、私はその事実を明らかにしました。そこで私は、香港にいたときに中国のYouTube(聞き取れず)を通じて匿名でそれを明らかにし、世界に警告を発した。そして、私が皆さんに言えることは、後にすべて検証された5つの部分があるということだ。その中には、2020年1月19日という日付も含まれている。私は人々に、このような人から人への感染はまれであり、ウイルスは高度に変異する可能性があると伝えた。そうでなければ、中国政府と世界保健機関(WHO)が、武漢での発生状況を隠蔽していることになる。中国政府が管理を推進しなければ、これは後に恐ろしい大流行またはパンデミックとなるだろう。そして、動物宿主は1つもないこと、また、武漢の海鮮市場は煙幕であることも伝えた。最後に、これは中国軍の研究所が設計した生物兵器であり、コウサンコウモリのコロナウイルスZC45とZXC21を基盤として使用していることを伝えた。また、Eタンパク質のようなゲノム比較(比較?)も公開した。中国では、外部から助けが得られることを誰も知らなかったため、人々は恐怖に陥った。
私が勝ったのは、米国在住のYouTubeブロガーが、おそらく海外の視聴者や若者もいるだろうから、国際社会に伝えたことだ。そして、私はまた、少なくとも国際的なサイトから、中国政府に圧力をかけることもできるかもしれない。そして、この感染拡大にできるだけ早く対処するように導くことができるかもしれない。
そして、私の仕事は政府に大きな圧力を与え、政府は感染者数を62人から198人に3倍に増やすという対応を、わずか4時間以内に迅速に行った。そして、人から人への感染をすぐに認めた。そしてまた、彼らは――SARS-CoV-2の感染症がこのレベルに達したことで、重要ではないものからSARS1レベルに引き上げた――3日後、政府は突然ロックダウン命令を出し