デビッド・A・ヒューズ：トランプ「暗殺未遂」、米大統領選、アンソニー・C・サットン、ブッシュ／ハリマンとナチス、トランプがテクノクラシーを脱線させない理由、A.I.、並列構造、そして「スマート」フォンを捨てる！

コンテンツ

トランスクリプト

Interview with Richard Syrett, July 26, 2024

dhughes.substack.com/p/interview-with-richard-syrett-july

リチャード・シレットとのインタビュー、2024年7月26日

2024年8月1日

リチャード・シレットさん、私の著書『ウォール街、ナチス、そしてディープステートの犯罪』についてインタビューしていただき、ありがとうございます。私たちは以下の点について議論した：

トランプ暗殺未遂事件と、アメリカ合衆国における社会的緊張の不可避的な高まり。これは長期的に内戦を煽ることを目的としている可能性がある。
テクノクラート的な議題の展開を隠蔽するスモークスクリーンとしてのアメリカの選挙。
テクノクラシーのための戦争を開始する心理戦作戦としての「COVID-19」。
プロパガンダと心理作戦を見抜く公衆の能力の向上、そして現在展開されている日増しに強まる抵抗。
ヒトラーの台頭とナチスの軍事機構の構築におけるウォール街の資金提供の役割を暴露したアンソニー・C・サットンの研究の重要性。
ブッシュ家とハリマン家、そしてハンブルク・アメリカ・ラインやシレジア・アメリカ社を含む、彼らのナチス・ドイツとのつながり。
ナチスが敗北しなかったという誤った主張 – 一定不変なのはナチスのイデオロギーではなく、むしろ資本主義の危機の急性期における支配階級の全体主義への選好である。
なぜドナルド・トランプの当選見込みがアメリカのテクノクラート的議題を脱線させないのか。
全体主義体制における抵抗の本質：それは良心の役割から始まる。
人工知能と殺害の決定。
平行構造対世界規模の革命。
大規模な不服従の重要性とスマートフォンの廃棄。

トランスクリプト

トランプ暗殺未遂事件とディープステートの関与

Richard Syrett 0:00

トランプ暗殺未遂事件について引き続き掘り下げていきます。英国リンカーン大学の国際関係上級講師であるデビッド・A・ヒューズ氏をお迎えします。彼の研究は心理戦、9.11、COVID-19、ディープステート、テクノクラシー、グローバルな階級関係、全体主義の復活などに焦点を当てています。そして6月に出版されたばかりの新著は、スカイホース・パブリッシングから「ウォール街、ナチス、ディープステートの犯罪」というタイトルです。デビッド・ヒューズさん、リチャード・シレット・ショーへようこそ。お元気ですか?

David A. Hughes 0:41

ありがとうございます、リチャードさん。お招きいただき光栄です。

Richard Syrett 0:43

現在イギリスにいらっしゃるんですね?

David A. Hughes 0:45

はい、そうです。

Richard Syrett 0:46

そうですか。そちらはあまり遅くないですね。今何時ごろですか?

David A. Hughes 0:49

10時を少し過ぎたところです。

Richard Syrett 0:50

なるほど。私の愛する妻が今まさにイングランドを旅行中で、5分おきにケンブリッジの写真を送ってきています。彼女はちょうどケンブリッジかオックスフォードの、アイザック・ニュートンのオフィスの窓とリンゴの木がある場所の前に立っていました。ケンブリッジですね。さて、トランプ暗殺未遂事件についてのあなたの見解と、ディープステートの関与の痕跡が見られるかどうかについてお聞かせください。そして、ディープステートとオペレーション・ペーパークリップ（第二次世界大戦後にナチス・ドイツの科学者を米国に移住させた極秘計画）のような事柄との関連についてもお話しいただければと思います。

David A. Hughes 1:30

はい、まず第一に、外部の観察者として私には、これがドナルド・トランプに有利に選挙を動かす可能性があるように思えます。しかし、その背景にある懸念事項として、この出来事がアメリカ国内の社会的緊張をさらに高める可能性があることが気がかりです。

暗殺未遂は非常に深刻な事態です。そしてもちろん、トランプが床から立ち上がり拳を上げて「戦え、戦え、戦え」と言ったことは、私には心配です。私は著書の中で、戒厳令を導入するための口実として内戦の危険性について少し触れています。それが間違っていることを願っていますが、ある意味では、これらの出来事をその文脈で解釈することができると思います。

Richard Syrett 2:26

意図は必ずしもドナルド・トランプを暗殺することではなく、緊張を煽ることだったのでしょうか。つまり、意図的に内戦を煽ることが最終目的だったのでしょうか。

David A. Hughes 2:44

確実なことは分かりません。それは私が見ている深層的な文脈の一つです。当日実際に何が起こったかについては多くの議論がなされていると承知しています。現時点では不明な点が多いと思いますが、ディープステートの心理作戦が頻繁に、そして非常に高いレベルで行われているという事実を念頭に置く必要があります。ですから、ここでも同様のことが起きた可能性を考慮に入れる必要があると思いますが、確実なことは分かりません。

FBIの関与の可能性と大統領選挙の異例の展開

Richard Syrett 3:20

そうですね、今の時点では確実なことは言えません。ただ、先ほどゲートウェイ・パンディット（保守系ニュースサイト）の記者と話をしたところ、内部告発者が携帯広告のデータを分析し、暗殺未遂の数週間前や数日前に、誰かが射撃犯のトーマス・マシュー・クルックスの自宅や職場を訪れていたことが分かったそうです。

さらに、同じ人物がワシントンDCのFBI建物の近くにいたようです。これが何を意味するのかは分かりませんが、FBIには不安定な人々に働きかけて恐ろしいことを実行させようとした前科がありますよね。武器の入手先を教えたり、爆弾の作り方を指南したりと、残念ながら実際の前例があります。また、「宮廷クーデター」と呼ばれるものについてのあなたの見解をお聞かせください。バイデン大統領を脇に追いやろうとしているという見方があります。もしかしたら彼は自ら進んで降りたのかもしれません。

一方で、そうではないという人もいます。ほんの1週間前には選挙戦から降りないと断固として主張していたのに、突然降りて、今やカマラ・ハリスが選挙バスを準備しているかのようです。まるで何週間も前から計画されていたかのようです。この件についてどう思われますか?

David A. Hughes 4:37

バイデンの健康状態が明らかに悪化していたことは以前から分かっていたので、この段階で何らかの緊急計画が立てられていても驚きません。しかし、これまでにこのような米国の選挙はなかったと思います。候補者の1人が数週間前に降りて、もう1人の候補者の命を狙われるなんて。ですので、私はこの状況を一歩引いて大局的に見る傾向があります。なぜなら、今回の選挙をめぐって信じられないほどの見世物が繰り広げられているからです。話題は尽きず、感情的にも大きな盛り上がりを見せています。

私はいつも、こうした騒ぎに気を取られている間に、他に何が起きているのかを警戒しています。例えば、中央銀行デジタル通貨（CBDC）の導入を進める動きや、世界保健機関（WHO）のパンデミック条約を可決させようとする試みなど、より大規模なテクノクラート的な議題が気になります。たとえハリスが引き継いだとしても、私の推測では彼女の在任期間は短いでしょう。いずれにせよ、トランプが当選すると思います。

Richard Syrett 6:00

そうですね。COVID-19をさらなるロックダウンや、テクノクラシーによる支配のためのベータテストと見なしているのですね。

David A. Hughes 6:17

はい、私の前著「COVID-19:心理作戦とテクノクラシーのための戦争」で主張しているのは、2020年から2021年にかけて公衆衛生の危機という名目で起こったことの本質は、実際には国境を越えて公衆に対して仕掛けられた心理戦作戦だったということです。その目的は人々を混乱させ、意気消沈させ、弱体化させることでした。それは私が「テクノクラシーのための戦争」と呼ぶ、より長期的な戦いの始まりでした。テクノクラシーは自由民主主義とは正反対の、全く新しい社会システムです。つまり、新しい形の全体主義なのです。ですから、ここでははるかに大きな展開が進行していると思います。そして、COVIDという巨大な煙幕のせいで、公衆はその多くを見ることができないのです。これは意図的なものだと考えています。

Richard Syrett 7:09

そうですね。では、舞台裏で行われているこの戦い、時折公の場に漏れ出してくるこの戦いにおいて、現在どの段階にあるとお考えですか? 十分な数の人々が目覚め、反発し始めたと思いますか? カナダでは大規模なトラック運転手の自由車列がありました。今では多くの政治家や公衆衛生当局者がCOVIDに関する方針を軌道修正しています。

元CDC（アメリカ疾病予防管理センター）所長はワクチン義務化は間違いだったと言っています。私たちはこの戦いに勝っているのでしょうか? それとも、例えば鳥インフルエンザなどで再び同じことを試みると思いますか? 10月にワシントンDCで大規模な国際鳥インフルエンザ会議が開催されますが、これはCOVID流行の数ヶ月前にニューヨークで行われた机上演習イベント201を思い起こさせますね。

David A. Hughes 7:58

はい、現在の状況は非常に微妙なバランスにあると思います。権力者たちにとって、COVID期間中の事態は望んでいたほどうまくいかなかったと思います。彼らが望んでいたほど多くの人々が注射を受けなかったと思いますし、今では世界の政治で何が本当に起きているのか、自国の政府を実際に支配しているのは何なのかについて、非常に深刻な疑問を投げかける人々が増えていると思います。

確かに、もはや政府は主に国民に対して責任を負っているようには見えません。人々はプロパガンダを見抜き、心理作戦を識別する能力がますます高まっていると思います。そして、現在進行中のこれらの非常に悪質なグローバルなテクノクラート的議題に対する抵抗が高まっています。カナダのトラック運転手のデモは素晴らしい例です。オンラインではなかったので電子的に操作されることがなく、何千人もの人々が道路沿いの橋や町々に並び、抵抗の強さを明確に示しました。

同様に、イギリスでも2021年にロンドンで100万人以上が参加する定期的な集会がありました。テクノクラートたちには自分たちの議題を推し進める以外の選択肢はないと思います。一方、残りの人々には戦い返す以外の選択肢はありません。それがどのように展開するかについて、私には水晶玉はありませんが、非常に興味深いことになるでしょう。

ウォール街とナチスの関係、そしてテクノクラシーの台頭

Richard Syrett 9:49

デビッド・ヒューズさんにお話を伺っています。彼は英国リンカーン大学の国際関係上級講師で、心理戦、9.11、COVID-19、ディープステート、テクノクラシー、グローバルな階級関係、全体主義の復活などを研究しています。スカイホース・パブリッシングから出版された新著は「ウォール街、ナチス、ディープステートの犯罪」です。デビッド、私は何年も前にアンソニー・サットンの著作「ウォール街とボルシェビキ革命」「ウォール街とヒトラーの台頭」を読んだことを覚えています。あなたの研究はアンソニー・サットンの研究からどの程度影響を受けていますか?

David A. Hughes 10:33

サットンは私の研究に重要な影響を与えました。1974年に出版された彼の著書「ウォール街とヒトラーの台頭」を読んだことが、私をこの研究の道に導いたのです。サットンが説得力ある形で主張しているのは、ヒトラーの台頭、ナチスの軍事機構の構築、そしてナチス・ドイツの第二次世界大戦への参戦は、ウォール街の金銭的支援なしには不可能だったということです。アメリカの聴衆の中には驚くべき主張だと思う人もいるかもしれませんが、私はこの本の特に第3章で詳しく論じています。GM、フォード、スタンダード・オイル、IBMなど、主要な米国の一族や企業の援助がなければ、ナチスは彼らが行ったことを単純にできなかったでしょう。

Richard Syrett 11:42

そうですね。ジョージ・ハーバート・ウォーカー・ブッシュの父であるプレスコット・ブッシュは、ナチ党に近い様々な企業への投資

Richard Syrett 11:42

そうですね。ジョージ・ハーバート・ウォーカー・ブッシュの父であるプレスコット・ブッシュは、ナチ党に近い様々な企業への投資と支援のために、敵国取引法違反で起訴されましたね。記憶が定かではありませんが、それは司法取引の一部だったのか、あるいは判決の一部だったのか、ブッシュ家の誰も二度と公職に就けないというものだったのではないでしょうか。

David A. Hughes 12:18

その部分については承知していませんが、彼の孫と曾孫がともにアメリカ合衆国大統領になったことを考えると、かなりショッキングですね。しかし、実際にその歴史を辿ってみると、ブッシュ家とハリマン家が密接に結びついていて、両家ともナチス・ドイツと広範な取引をしていたことが分かります。例えば、彼らはハンブルク・アメリカ・ラインという船会社を設立しました。これは、ヒトラーに好意的な報道をするためにアメリカのジャーナリストをナチス・ドイツに送り込み、ファシストたちを逆方向に連れ戻すための航路でした。彼らはまた、シレジア・アメリカ社という会社にも関与していました。これは基本的にアウシュヴィッツの奴隷労働を搾取するためのものでした。私の本の中でジョン・ロフタスの言葉を引用していますが、彼はブッシュ家の財産が本質的に血塗られた金で築かれたものだと主張しています。これらの詳細を知ると、非常にショッキングですね。

Richard Syrett 13:32

実際、ナチスは負けなかった、あるいは降伏しなかったという驚くべき主張がされています。ドイツ軍は降伏しましたが、第三帝国は降伏せず、戦争に負けたのではなく、単に本拠地をベルリンからウォール街のような場所に移しただけだというのです。これについてどう思われますか?

David A. Hughes 13:59

私はそういう見方はしていません。ナチスは確かに敗北しましたが、敗北しなかったのは英米の金融エリートの全体主義に対する選好でした。彼らはナチスに資金を提供しただけでなく、例えばソビエト連邦の電化にも資金を提供していました。また、1933年から1934年にかけて、アメリカでいわゆる「ビジネス・プロット」（実業家によるクーデター計画）を試みました。これは本質的にファシスト的なクーデター未遂でした。

1930年代、ウォール街の崩壊と大恐慌の文脈で資本主義システムが急性の危機に陥った時、労働者階級を抑え込む手段として全体主義に強い選好があることが明らかになりました。これは90年前から知られていたことです。休憩前に私がテクノクラシーを新しい形の全体主義と呼んだのはこのためです。

私が本の中で主張しているのは、グローバルなテクノクラートたちが今、この新しい形の全体主義を導入しようとしているということです。1930年代にさかのぼるウォール街の全体主義支持の歴史を適切に理解すれば、これは私たちにとって何の驚きでもないはずです。

テクノクラシーの脅威と抵抗の必要性

Richard Syrett 15:23

デビッド・ヒューズさんは「ウォール街、ナチス、ディープステートの犯罪」の著者です。3分後に会話を再開しますが、リチャード・シレット・ショーはここSAGA 960でお送りしています。デビッド・A・ヒューズさんは英国リンカーン大学の国際関係上級講師で、現在生中継でお話を伺っています。彼は「ウォール街、ナチス、ディープステートの犯罪」の著者です。グローバルなテクノクラート独裁への欲望は、11月のドナルド・トランプ打倒にどの程度結びついているのでしょうか? つまり、もしドナルド・トランプが勝利し、今回は裏切り者でない人々を周りに置くことができれば – うまくいけば – それはこのグローバリストのテクノクラシーによるディストピア的悪夢の終わり、あるいは終わりの始まりとなるのでしょうか?

David A. Hughes 16:21

それを知るのは非常に難しいですね。テクノクラシーの真の専門家はパトリック・ウッドで、彼はいくつかの著書の中で、テクノクラートたちが何十年もかけて徐々に世界中の政治システムに浸透してきたと主張しています。ですから、これは非常に根深い問題で、一回の選挙勝利で消えてしまうようなものではないと思います。

JDヴァンスがパランティア（データ分析企業）を運営するピーター・ティールと密接な関係にあることは注目に値します。ティールは典型的なテクノクラートです。そういう観点からすると、少し懸念があります。しかし、先ほど言ったように、これは非常に難しく、深く根付いた問題で、残念ながらどうにもならない部分が多いのです。

Richard Syrett 17:15

そうですね。ドナルド・トランプが同じような過ちを繰り返し、例えばラリー・フィンク（BlackRock社CEOでグローバリスト）のような人物を連邦準備制度理事会の議長に任命するのではないかという懸念もありますね。

David A. Hughes 17:23

はい、そこが悩ましい点ですね。前回彼が当選した時も、選挙時の発言はすべて「沼地を干上がらせる」というものでした。しかし、もちろん彼が組閣した内閣は数百万ドル規模のものでした。ですから、私たちは常に発言と現実を区別する必要があります。しかし、彼が今回は強い姿勢で臨むことを確かに願っています。

Richard Syrett 17:49

あなたの本には、グローバルなテクノクラートによる支配をどのように防ぐことができるかについて、何か処方箋や行動の呼びかけはありますか?

David A. Hughes 18:00

はい、最終章は「抵抗」と題されています。そこで私が主張しているのは、私たちは皆、テクノクラートの視点から見れば、このテクノクラシーのための戦争に否応なく巻き込まれているということです。私たちがそれを知っているかどうか、好むか好まないかに関わらず、それは厳然たる事実です。

したがって、まず自分自身の内面を見つめることから始める道義的義務が私たち全員にあるのです。それは良心から始まり、アレクサンドル・ソルジェニーツィンが言う「すべての人間の心の中を貫く善悪の境界線」から始まると思います。

根本的に、ここで展開されているのは霊的な戦いだと私は考えています。2020年以降、大きな悪が蔓延していると思いますし、私たち一人一人が自分で何が間違っているかを見極め、それに対して何かをする道義的責任を負う必要があると思います。私たち一人一人には異なる才能や技能があり、それを活かすことができます。魔法の弾丸はありませんが、私が言えるのは、私たち一人一人が何かをしなければならないということです。

Richard Syrett 19:08

AIの出現は、その戦いをより困難にするでしょうか、それとも何らかの形で暴政に反対する私たちを助けてくれるでしょうか?

David A. Hughes 19:21

より困難になると思います。実は今日、AIとドローンの統合、そして殺害の決定をロボットに委ねることについての記事を読んでいました。これもまた、テクノクラシー、つまり社会の科学的管理と完全に両立します。高度な兵器システムを構成してAIに任せることができれば、極めて効率的な殺戮システムができあがります。ですから、私はAIの台頭に非常に警戒的です。

Richard Syrett 20:00

アーミッシュ（伝統的な生活様式を守る宗教集団）のようになって、平行社会や文明を形成する以外に方法はないのでしょうか。あるいはそれが答えなのかもしれません。平行社会についてどう思われますか? ロッド・ドレーヤーがそれを平行的政策と呼んでいたと思います。

David A. Hughes 20:26

その意図は高潔で、試みる人々を尊敬します。しかし、最終的にはそれが答えにはならないと思います。なぜなら、私たちは地球規模の敵と対峙しているからです。彼らは最終的にあらゆる抵抗勢力を追い詰めて根絶やしにするでしょう。したがって、取るべき2つの重要なステップは、まず、実際に何が起きているのかについて公衆の認識を高めることです。これが私の著書の目的です。そして、その知識に基づいて行動することです。

テクノクラシーのあらゆる側面に対して大規模な不服従が必要です。例えば、スマートフォンのような単純なものでさえそうです。私はこれらのデバイスを「生体デジタル奴隷制システムへの入り口」と呼んでいます。これらには何の罪もありません。あなたのすべてのデータを記録し、情報機関やピーター・ティールのパランティアのような企業に送信しているのです。テクノクラシーのあらゆる側面に対する大規模な不服従があれば、これらの議題は実際に施行不可能になるでしょう。

Richard Syrett 21:41

スマートフォンを捨てるか、古い折りたたみ式携帯電話に替えるべきですね。

David A. Hughes 21:46

はい、私は2018年以降スマートフォンを持っていません。確かに不便な面もありますが、実際に可能です。グーグルを除去した携帯電話を選ぶ人もいます。しかし、自分自身に正直になる価値はあると思います。あなたは本当にスマートフォンなしでは生きられない人の一人ですか? もしそうなら、それは一種の依存症です。夜、ベッドに持ち込んでいますか? それなしでは途方に暮れてしまいますか? これはかなり問題のある状況です。特に、様々なトランスヒューマニスト作家の著作を読み、彼らが監視が皮膚の下に入り込むことや、これらの技術が最終的に人体に埋め込み可能になることについて語っているのを読むと、もはや逃げ場はありません。あなたは完全に追跡されタグ付けされるのです。