デニス・ランコート博士へのインタビュー：帝国、死、そして人類への多面的な攻撃

Interview with Dr. Denis Rancourt
Empire, Mortality, and the Multi-Pronged Attack on Humanity

https://unbekoming.substack.com/cp/173664321

インタビュー『帝国、死亡率、人類への多面的攻撃』
Denis Rancourt 博士（元オタワ大学物理学教授）

➢全世界で3100万人の超過死亡が政策とワクチン展開によって発生
➢病院の人工呼吸器で88%が死亡した医療現場の暗部… pic.twitter.com/TzyMlkjkil

— Alzhacker (@Alzhacker) September 16, 2025

アンビカミング

2025年9月15日

「アンビカミングは、COVID軍事作戦とその医療的・社会的影響に関する私の貢献を伝える見事な仕事をした。」 この詳細なインタビューの依頼に感謝している。」

デニス・ランコート

デニス・ランコート博士の、終身在職権を持つ物理学教授からパンデミックデータ分析者への転身は、COVID時代における最も注目すべき知的変容の一つだ。彼の2019年の地政学研究は、すでに彼を「証拠が導くところならどこへでも従う人物」として確立させていた。その研究は、帝国が気候、ジェンダー、人種をめぐるグローバルな物語をいかに創造し、支配の道具として展開するかを明らかにしたものだった。2020年3月に世界各国政府がパンデミックを宣言すると、ランクールは凝縮系物理学や環境科学で培った厳密な検証手法を死亡データに適用した。その結果は従来の通説を覆すものだった：WHOの3月11日宣言以前に過剰死亡は発生しておらず、ウイルス拡散パターンと矛盾する死亡率の同時急増が確認され、死亡率は国際移動や人口密度ではなく特定の医療介入と制度的対応と相関していた。

ランクールが暴いた数字は、ウイルスによるパンデミックではなく、制度的破綻の物語を語っている。125カ国を分析した結果、30％の国ではワクチン導入まで2020年に過剰死亡は発生していなかった。地理的パターンは疫学的論理を完全に無視していた。130万人のアメリカ人を殺したとされるウイルスは、経済交流が絶え間なく続くカナダ国境を越えられなかった。ミラノ地域はローマの18倍の死亡率を記録したが、ローマは中国からの便数を上回っていた。裕福なドイツでは過剰死亡が最小限だった一方、隣接するフランスやベルギーの地域は壊滅的被害を受けた。最も決定的なのは、ニューヨーク州病院の人工呼吸器使用患者の死亡率が88％に達したこと、そしてワクチン接種による死亡率が年齢とともに指数関数的に増加し、80歳以上では100回接種あたり1人の死亡者が出たことを彼が記録したことだ。これらは呼吸器疾患の拡散パターンではなく、積極的な治療プロトコルを実施した特定の地域に集中した、体系的な医原性被害のパターンであった。

ランコートの代替説は、2020年から2023年にかけて起きた出来事に対する私たちの理解を根本的に再構築する。ウイルスによるパンデミックではなく、過剰死亡は「感染経路不明の細菌性肺炎」によるものだと彼は提唱する。これはロックダウン、社会的孤立、恐怖キャンペーンによる前例のない生物学的ストレスと、致命的な医療プロトコルが組み合わさって引き起こされたものだ。人間の呼吸器マイクロバイオームは、極度のストレス下でバランスを崩し、伝染を必要とせず自身の細菌による肺炎に脆弱化すると彼は論じる。これが、大規模病院周辺の貧困レベルと死亡率が相関した一方、同程度の貧困地域でも積極的な医療インフラがなければ相関しなかった理由、死亡率のピークが疾病拡散パターンではなく政策発表と同期した理由、そして2020年春から夏にかけて人口統計学的相関が完全に変化した理由を説明する。彼が推計する2022年までの全世界3100万人の過剰死亡は、ウイルスの犠牲者ではなく、彼が「国家と医療行為による多角的な人口への攻撃」と呼ぶものの犠牲者だ。

この2025年9月のインタビューは、過去数年間ランクールの主張を追ってきた私たちにとって絶妙なタイミングで届いた。彼の2019年の地政学研究は、私の脳に金槌を叩きつけるような衝撃だった。脳が割れ、初めて帝国を明瞭に見据え、現実認識を歪めるメタナラティブを帝国が如何に構築するかを理解できた。2020年3月が訪れた時、ランクール氏の鋭い洞察と導きがなければ、私を含む多くの人間は完全に途方に暮れていただろう。世界が組織的な狂気に陥る中、彼はデータと分析と証拠を提供した。私たちが正気を失っていないこと、そのパターンがウイルスの論理に反していること、死者は実在するがパンデミックは虚構であることを示したのだ。彼がこれらの答えに費やした時間と労力、沈黙を守る方が楽だったはずの時に戦い続ける意志に、私は計り知れない感謝を抱いている。3100万人がウイルスではなく制度的攻撃によって死亡した実態を記録した彼の仕事は、まさに不可欠なものだった。私たちが経験した事態を理解しようとする者にとって、ランクールは単にデータを分析しただけではない。正気への命綱を提供し、政策が病原体となり、プロトコルが疫病となった仕組みを理解する枠組みを示したのだ。

感謝を込めて

デニス・ランコート博士

デニスのサブスタック

1. デニス、オタワ大学の終身在職権を持つ物理学教授から、パンデミック政策の最も著名な批判者の一人となるまでの経緯を教えてくれるだろうか？ 伝統的な学術研究から公衆衛生データの分析へと焦点を移すきっかけとなった決定的な瞬間は何か？

博士号（1984年）はトロント大学で凝縮系物理学を取得した。当時27歳だった。欧州の研究機関（フランスとオランダ）で2年間の博士研究員を経て、カナダ・オタワ大学で国家資金による主任研究員兼大学教授となった。競争的資金による研究室の継続的な資金調達は順調で、この機関での23年間で2000人以上の学生を指導した。私は急速に昇進し、終身在職権を持つ正教授という最高位の学職に就いた。様々な科学分野において、国際会議で数多くの招待講演や基調講演を行ってきた。磁気学、計測科学、金属物理学、岩石形成鉱物・環境鉱物の結晶化学、土壌科学、水生堆積物と栄養塩、惑星科学（隕石）、気候科学、健康理論、政治学、疫学の分野で、単独または共同で数々の発見を行った。最新の履歴書は私のウェブサイトにリンクされている。

私は常に学際的かつ率直な姿勢を貫いてきた。2009年、オタワ大学から学問の自由を巡る上級管理職との対立により解雇された。解雇後、大学は私に対する100万ドル規模の個人名誉毀損訴訟を全額負担した。10年に及ぶ訴訟と労働組合の支援を経て、複数の学者が署名した公開書簡と請願書（2018年3月19日付）に基づき、2019年1月に大学との全問題を解決する包括的合意が締結された。

この過程で、西洋の専門家や機関がどれほど腐敗しているかを直接的に深く認識した。この傾向がカナダで急速に拡大していることは、数十年前から認識していた。2009年には社会学雑誌に概説論文「ファシズムへの推進力としてのカナダ教育」を寄稿した。この内容の大半とさらに詳細な議論は、2012年の論文集『人種差別との闘いにおける階層構造と自由な表現』に収められている。多くの論文はDissident Voiceにも掲載されている。

オタワ大学との紛争中、解雇前に大学上層部は高位の臨床・法廷精神科医を密かに雇い、私が危険人物だとする意見書を作成させた。この精神科医の意見の存在を知ったのは、数年後の法的開示手続きを通じてだった。自己弁護人として、私は最終的に精神科医の意見書の法的開示を勝ち取り、モントリオール在住のその精神科医に対し職業倫理訴訟を提起した。大手法律事務所と戦いながら、延々と続く審議会や裁判所の審理を何年も経て、ようやくその精神科医に対する懲戒処分を勝ち取った。この処分は2024年9月10日付の控訴審判決で支持された。これはやりがいのある長い戦いで、主にコロナ禍の時期に起こり、ケベック州のフランス語圏主流メディアでも多少報じられた。

話が逸れた。私は幼少期から一貫して独立した思考者だ。靴紐の結び方を習い始めた頃、最初のステップから独自の結び目を考案したのを覚えている。説明しても母は感心しなかった。小学校時代は、情熱を持った親が時折介入する以外は極度の退屈だった。原子や分子、細胞の話を聞くことは宇宙そのものだった。高校では歴史や暗記科目を避けるため工業科を選んだ。溶接や機械加工も含めて、それが大好きだった。いわゆる事実を覚えられなかったが、基本原理から何でも導き出せた。教師はいつも「質問あるだろうか？」と聞いて後悔していた。高校では純粋な才能だけで理論も記憶もなしにジュニアチェスチャンピオンになった。

スペクトロスコピーからソリトン、ナノ粒子、心理学、政治に至るまで、矛盾を見つけ新たな方向性を定義せずに仕事をしたことは一度もない。俺の進路には至る所に新たな敵が現れた。それが分野を変え続けた理由の一つだ。物理学と地球科学の両研究所に所属し、二つの学部の全理工系学科の大学院生に科学的手法を教えた。（余談だが、学部長が気候科学を志す奨学生の指導を禁止し、学長に「この分野での研究を許可すべきでない」と通告したことがある）

私にとって、世界的な脅威として宣言されたコロナパンデミックという最新のプロパガンダを疑い、信じないことは、自ら選んだ選択ではなかった。むしろ、それが私の本質だった。政府のヒステリーが成層圏に達するにつれ、騒がしく抵抗することを避けられなくなったのだ。私は一言も信じず、マスクも着用しなかった（妻が特別な行事用に欲しがった時、他に購入手段がなく仕方なく着用したことが一度あるが、その経験は怒りを倍増させた）。ワクチン接種も一切受けていない。政府や機関への最初の報告書は2020年4月、オンタリオ市民自由協会を通じて提出した。最終的に検閲と戦うため自身のウェブサイトを立ち上げ、公共利益のための相関研究（CORRELATION Research in the Public Interest）を共同設立した。リサーチゲートやリンクトインなど複数のプラットフォームから追放された。YouTubeやフェイスブックでは苛立たしいほど検閲され、多くのコンテンツが削除された。

2. あなたの最初の主要なCOVID分析は2020年6月に発表され、「COVID-19期間中の全死因死亡率 – 疫病ではなく、政府対応による大量殺害の可能性を示す痕跡」と題されていた。これはかなり大胆な主張だ。パンデミック対策そのものが害をもたらしていると、なぜそれほど早期に確信したのか？

最初に思ったのは、パンデミックなら多くの死者が出るはずなのに、路上に死体が転がっていないことだ。救急治療を受けた知り合いもいなかったし、社会活動家の友人がオタワ中の空っぽの病院を見つけて撮影していた。全死因死亡率のデータが必要だった。

ニューヨーク在住のドイツ人疫学者クヌート・ヴィットコフスキーの初期の事実に基づくビデオインタビューと初期論文に触発された。ドイツ人のビール好き科学者の友人が何人かいるが、彼らを概して好んでいる。ヴィットコフスキーは古典的な伝染理論に基づき、入手可能な報告を用いて、ロックダウンや学校閉鎖は事態を悪化させるだけで高齢者をより危険に晒すと強調した（私たちの後の理論的計算も、受け入れられた理論の正しさを前提にこれを十分に裏付けた）。とりわけヴィットコウスキーは、入手可能な死亡データに真っ先に注目した。PCR検査のゴミデータなどとは対照的に、確固たるデータが存在することに私は興奮した。彼は豊富な経験に基づいて発言していた。データの見方は私の理解とは異なっていたが、彼の公的な発信はデータの潜在的可能性と、政治的偏見のない伝統的な解釈枠組みを示していた。私はすぐにその研究に取り組み、それが2020年6月の論文へとつながった。

私にとって他の初期の確証としては、特に有名な2020年のマイク・イードンの自宅ガレージ動画声明、ジョン・ヨアニディスの2020年プレプリント数点、そして2021年初頭のスチャリット・バクディ教授の動画声明が挙げられる。

この頃までに、YouTubeで複数の解説動画やインタビュー動画も制作していた。参照：「COVID-19 with Denis Rancourt」（プレイリスト、100本以上の動画）。過剰な政府プロパガンダが蔓延する中、自身の科学的背景と批判的視点を即座に活用したかったのだ。

2020年6月の論文執筆時点で入手可能だった欧州と米国の初期全死因死亡データは、私がグラフと文章で強調した特筆すべき特徴を示していた：

1. 2020年3月11日のWHOパンデミック宣言以前に、いかなる地域でも過剰死亡は発生していなかった。
2. WHOのパンデミック宣言直後、特定の管轄区域では異常な高死亡率が急増したが、それ以外の地域では見られなかった。
3. 異常な高死亡率のピークは、発生した地域において二つの大陸で同時期に現れた。
4. 全人口（全年齢層）の死亡数の規模自体は、ニューヨーク市を除けば特に警戒すべきものではなかった。

この時空間的現象が、中国のある地域で発生した危険な新病原体の自然拡散によるものとは到底考えられなかった。仮に新病原体が存在したとしても、なぜWHOが2020年3月11日に行った政治的宣言に追随するのだろうか？さらに、過剰死亡のピークが記録された地域では、政府や医療機関による施設入所中の虚弱高齢者への暴行が多数報告されていた。これらの点から、私はこう結論づけたのだ。「疫病など存在せず、政府の対応による大量殺人の痕跡である可能性が高い」と。

その後数年間にわたり、共同研究者たちと行った全ての研究は、2020年6月の私の結論を一貫して裏付けてきた。特に、過剰死亡率の時空間パターンが呼吸器ウイルス感染理論に起因すると主張する理論疫学の学問領域が台頭したが、2025年6月には私たちが厳密に実証したように、実証的な全死因死亡データはこうした欠陥のある理論疫学の創造的冒険と矛盾している。

3. あなたはCOVID期間中の125カ国以上の全死因死亡データを分析した。この手法に不慣れな読者向けに、なぜ全死因死亡が報告されたCOVID死亡数より信頼性が高いのか、また最も驚いた傾向は何だったのか説明してほしい。

大多数の死亡事例において、死因の特定は必然的に恣意的であり、政治的・専門的・制度的な偏見の影響を受けやすい。これは議論の余地のない、周知の問題だ。この問題は死そのものの本質ゆえに避けられない。死とは複雑な協調的システム障害であり、多数の損傷した構成要素が関与する。その損傷要素自体も容易に特徴づけられない。一方で、想定される死因とは無関係に、死亡の発生を認識すること自体は単純明快だ。だからこそ、出生数を数えるのと同様に、（特定の時間・場所で、特定の年齢・性別の個人が）死亡した事実を数えることが、入手可能な最も信頼性の高い人口データを提供するのだ。（余談だが、共同研究者と私が取り組んでいる「死と老化の理論」にはかなり興奮している。これはまた別の話だ。）

この全死因死亡率は、日単位といった高い時間分解能で計測可能だ。これにより夏季の熱波、大規模交通事故、地震、設備故障などの突発的死亡事象を検知できる。また地域単位や施設単位といった高い空間分解能、死亡者の年齢層、社会経済的地位、健康状態（ワクチン接種状況や診断済み慢性疾患の有無など）による高い分解能での計測も可能である。このように分解された全死因死亡率は、極めて強力なデータベースとなる。

さらに、全死因死亡率の記録は国家の利益とみなされ、事実上全ての先進国において、地方自治体レベルまで法律で義務付けられ標準化されている。この点で最大の失敗例はアフリカの大半である。研究者にとってさらなる不満は、効率的な事前開示の欠如と不完全な情報公開だ。稀な行政上の誤りは容易に発見できる（例：休日中の死亡登録遅延）。私たちは、国家が報告する全死因死亡データに偏りや操作があるとは考えない。むしろ逆で、一般的に高い整合性が確認され、既知の災害報告と一致する過剰死亡事象が確認されている。

私を驚かせた過剰全死因死亡率の大きなパターンは数多く存在する。以下に例示する：

• 2020年3月11日のWHOパンデミック宣言以前、世界のいかなる地域でも過剰死亡が事実上存在しなかったこと
• 2020年3月11日のWHOパンデミック宣言直後に、タイミングを合わせて発生した死亡率の急激な上昇
• 過剰死亡の地理的（管轄区域）な不均一性が、コロナ以前の歴史的傾向と比較して極端であること。これは同一国内（州・県・郡間）でも、ほぼ同一の条件（社会経済的状況、空港の有無、文化的背景など）を持つ都市間でも見られる
• 2020年およびワクチン導入時まで、全死因の過剰死亡が検出されなかった国や地方自治体の数が非常に多いこと
• 新型コロナウイルス流行期（2020-2022年）から現在に至るまで、多くの管轄区域において全年齢層で相対的に高い（Pスコア）死亡率が継続していること
• 多くの西側諸国において、確立された新型コロナウイルス流行前の歴史的傾向と比較して、2024年及び2025年まで持続する過剰死亡が顕著であること
• 明確に定義された過剰死亡のピークと、ワクチン（特に高齢者層に主に投与された追加接種）の急速な展開との間に、複数の管轄区域（インド、オーストラリア、イスラエル、南半球の複数の国々、十分なデータを有する世界87カ国中23カ国、および多くの地方自治体）で認められる顕著な時間的相関関係
• 東欧諸国と西欧諸国では死亡パターンの東西格差が大きく、北米ではカナダ・米国・メキシコ間で死亡行動の南北勾配が顕著である
• 世界数カ国では、ワクチン接種が事実上完了した2021年を経て、2022年に年間過剰死亡数が最大となった

4. あなたの研究では、30％の国々でワクチン導入まで2020年に過剰死亡が確認されなかったと報告されている。この意味と、パンデミックに関する主流の見解に疑問を投げかける理由について説明いただけるだろうか？

その通りだ。なぜこれほど多くの国で、過剰死亡がワクチン接種開始と同時期に発生したのか？ワクチン導入に伴う攻撃が致命的だったようだ。

ウイルス性呼吸器疾患の標準的な伝染モデルを受け入れる主流の理論疫学者たちは、過剰死亡（全死因または特定死因）の地理的・時間的パターンを合理化するために、無理な解釈をせざるを得ない。最近、私たちはその解釈を覆す証拠を示した。死亡パターンの実態は、主流の伝染モデルや世界的な拡散計算と矛盾し、それらを否定するものである。

この理論によれば、もし私たちがモデルを信じるならば、ウイルス性呼吸器感染症の流行は特定の集団で急増し、数ヶ月以内に終息する。仮に想定される強力な新型病原体が空港交通を通じて地球規模で拡散しているなら、地球上でほぼ同時に発生する流行の急増と急減が対応し、かつ大規模空港ハブ網の大部分でその現象が欠落することはありえない。このモデルは、観測された地理的・時間的死亡パターンと整合するか、あるいは放棄されるべきだ。根拠のない理論的修正やブートストラップは許されない。

私の見解では、ウイルス性呼吸器パンデミックのパラダイムは放棄され、それが変質した支配と利益追求の詐欺として理解されるべきだ。

致死的な呼吸器疾患は複雑であり、集団に対する組織的な攻撃による生物学的ストレスを通じて呼吸器死のパンデミックは誘発されうる。COVIDはそうした攻撃の効果に関する世界的実験であり、分析は私の主張を裏付けている。私は最近の論文「医学仮説：ウイルス伝播を伴わない呼吸器系流行とパンデミック」で、世界的パンデミックの生物学的ストレスメカニズムについて論じた。

5. 貴殿はCOVIDワクチンが全世界で約1700万人の死亡を引き起こした可能性があると推定している。これは公的保健機関の見解と矛盾する驚異的な主張だ。この結論に至った方法論は何か。またワクチン展開と死亡率急増の明らかな時間的関連性をどう説明するのか。

まず読者の多くを驚かせる冒頭声明として、私たちが記録した「全死因超過死亡率の急激な大幅ピーク」と「ワクチン急速展開（特に追加接種展開）」との顕著な時間的関連性は、ワクチン毒性そのものによる直接的な結果ではない。この結論に至った経緯は後述する。

これはワクチンが多くの個人や状況下で致死的毒性を有さないと言っているわけではない。COVID-19ワクチンの重大な致死性毒性は、有害事象監視データ、開示された臨床試験データ、多数の公表された臨床症例研究、そして数多くの法医学的剖検によって疑いの余地なく証明されている。言うまでもなく、私たちの複数の報告書（例：「6.1 COVID-19ワクチンは死を引き起こし得る」のセクション、こちら）で強調してきたように、ワクチンの有害な副作用に関する数千もの科学論文もこれを裏付けている。

しかし厳密な全死因死亡率研究においては、「多数のワクチン毒性による死亡」と「直接的に大規模な全死因死亡率の過剰ピークを生じさせるのに十分なワクチン毒性による死亡」を区別しなければならない。

ワクチン接種が多くの国で大規模な過剰死亡を引き起こしている可能性を私が初めて確信したのは、2022年12月6日付の論文『 「インドにおける2021年4月～7月の異常な過剰死亡事象とワクチン接種開始の因果関係の可能性」。この論文は今日読んでも価値があり、インドの農村部と都市部における1回接種あたりの致死毒性率を1％と算出している。ロバート・F・ケネディ・ジュニアは2022年12月8日、この発見について私へのインタビューを行った。

これに続き、私たちが初めて報告したのは、全死因超過死亡数の急激な大幅なピークとワクチン追加接種の急速な展開との間に強い時間的関連性があるというもので、対象はオーストラリアとその州であった。これは2022年12月20日付の論文「オーストラリアにおける新たな高全死因死亡率体制とCOVID-19ワクチン展開との間の因果関係の可能性」である。この関連性は、1回接種あたり0.05%という致死毒性率の算出値に対応していた。

次の論文（2023年2月9日）では、相次ぐ迅速なワクチン追加接種と本質的に同期した、顕著な急峻な全死因超過死亡率のピークが年齢層別に層別化され、明らかな致死毒性が年齢とともに指数関数的に増加することを示した：「イスラエルとオーストラリアにおける年齢層別COVID-19ワクチン投与量死亡率」。

また、全年齢層を代表する世界的な計算致死毒性率は1回接種あたり0.1%と推定した。2023年1月24日までの132億5千万回の接種に対し、これは2023年1月24日までに世界で約1300万人のワクチン起因死亡が計算上発生したことを意味する。このようにして、2023年2月9日の論文は、COVID-19ワクチン接種展開に関連する世界的な死亡数の最初の推定値を示した。

方法論は単純である。まず、全死因死亡数の過剰とワクチン接種展開との観察された関連性に基づき、1回接種あたりの計算上の致死毒性率を推定する。次に、この率を接種されたワクチン投与量で乗算する。過剰死亡の時間系列とワクチン接種展開の間に強い関連性が認められても、その原因がワクチン毒性自体ではなく、ワクチン接種展開に伴う死亡を招く介入による可能性は常に存在する。

次に（2023年9月17日）、同じ基本手法を用いて、十分なデータを有する南半球および赤道地域の17カ国を調査した： 「南半球におけるCOVID-19ワクチン関連死亡」。南半球の利点は、追加接種の展開が自然死亡率が高まる季節と重ならない点だ。これは北半球諸国が直面する困難である。本論文で私たちは初めて、現在広く知られる「世界中で1700万人がワクチンで死亡」という推計値を報告した。私は2023年11月18日、ルーマニアで開催された国際会議でこの知見を発表した。会議参加者（ブレット・ワインスタイン）がその後、タッカー・カールソンのインタビューで私たちの結果を説明したところ、「ファクトチェック」業界が大騒ぎした。1700万人という数字は一般文化の一部となり、ミームのネタとなった。

私たちはこれを受け（2024年7月19日）、125カ国を対象とした521ページの詳細報告書を発表した： 「2020-2023年コロナ期間における世界の過剰全死因死亡率の時空間的変動（125カ国）：社会経済的要因と公衆衛生・医療介入との関連」。これは誰もが研究すべき画期的な論文だと確信している。私たちはウイルス性呼吸器感染モデルが放棄されるべき理由を論じ、死因を詳細に検討した。全体像として、2020年から2022年の3年間に十分なデータが存在する93カ国における全死因超過死亡率の総計は、2021年人口の0.392±0.002%であることが判明した。これは2020年から2022年の3年間に世界で発生したと推定される超過死亡数が3090万±20万人（±200万人）に相当する。-2022年の3年間に、全世界で発生したと予測される過剰死亡3,090万人のうち、2021年人口の0.392±0.002%に相当する。

これは、2022年末までに、政府・企業・専門職による組織的な攻撃が全世界で最大3,100万人の過剰死亡を引き起こしたことを意味する。私たちが特定した主な死因は次の3つである：

1. ロックダウンなどの強制措置および関連する社会経済的構造変化による生物学的（心理的を含む）ストレス
2. 人工呼吸器や薬剤（抗生物質治療の拒否を含む）といった非COVID-19ワクチン医療介入
3. COVID-19ワクチンの展開（同一集団への反復接種を含む）

最後の項目には、脆弱な高齢者施設におけるワクチン軍事的展開に伴う大規模な混乱（検査、隔離、いわゆる治療、通常医療の拒否など）が含まれる。

6. 最近の研究で、パンデミックはウイルスではなくストレスと医療介入による「非伝染性細菌性肺炎」の急増だったと提唱している。この理論を平易に説明し、過剰死亡のほぼ全てが呼吸器疾患に関連していたという発見との関連性を説明できるだろうか？

一方で私たちは複数の論文で、COVIDがウイルス性呼吸器疾患の伝染的拡散ではないことを実証した。他方で、全死因超過死亡率の明確なピークは（多くの例外はあるものの）往々にして、公式に呼吸器疾患（COVID-19）と分類された死亡数と定量的に一致する。この定量的整合性を米国で初めて示したのが2021年10月25日の報告書である： 「全死因死亡率と社会経済・地理・気候データから見る米国におけるCOVID時代の公衆衛生災害の性質」。一方、私たちが利用した政府データ自体では、死亡診断書に基づくCOVID-19死者の半数が併発性細菌性肺炎と関連しており、私たちが示したように抗生物質治療は回避されていた。

過剰な全死因死亡率がピークに達した状況において、仮定された新型呼吸器ウイルスによる感染拡大が原因で死亡したわけではないが、臨床的に重篤な呼吸器疾患に関連すると記録された死亡事例がある場合、それらの呼吸器疾患は過剰死亡ピーク期間内に、他の原因で発生したに違いない。

さて、実際、科学文献には虚弱者や高齢者においてストレス状況によって誘発される伝染のない自己感染性肺炎の記述が数多く存在する。もしそのストレス状況が突然、全身的に、断続的に課されるならば、過剰死亡のピークが生じるだろう。

この伝染のない自己感染性肺炎のメカニズムについては、2024年12月2日に詳細に記述した：「医学仮説：ウイルス伝染を伴わない呼吸器系流行とパンデミック」。

基本的に、人体には主に三つのマイクロバイオーム、つまり消化管、呼吸器系、皮膚上に生息する大規模で複雑かつ変化する微生物群集が存在する。これらの微生物叢とその動的な均衡は、生命維持と健康全般に不可欠である。既知・未知を問わず、動物環境下にあるほぼ全ての微生物が私たちの体内にも存在し、微生物群集は縄張りと資源を巡って協力し合い、競合し合う。この動的均衡は、ストレス・外傷・食事・社会的孤立・薬物・環境毒素など経験する状況によって大きく影響を受け、加齢とともに頻繁かつ容易に乱される。

このプロセスを理解するには、生態系のバイオーム（例えば私が研究してきたもの）に多くの例がある。例えば湖に栄養塩が突然流入すると、有毒藻類が競争優位を得て、プランクトンを死滅させる致死的な藻類増殖を引き起こし、食物連鎖を壊滅的に破壊する。それに比べ、ヒトの微生物叢の研究は比較的新しい分野であり、医学研究において急速に発展している。

つまり私たちは、外部からの条件変化に応じて体内から病気を引き起こす（つまり「病気になる」）全ての要素を既に備えている。そのため目に見えない新たな病原体を拡散させる必要はない。主要な三つのマイクロバイオーム（肺、腸、皮膚）は、経験したストレスに対して強く実証された反応を示すことが知られている。

したがって、例えば呼吸器症状は個人のストレスを検知する上で、ことわざにある炭鉱のカナリアとして最も優れた指標となり得る。同僚が指摘したように、私はこの感受性には進化上の利点があると示唆してきたが、ここでも意見が分かれる。

基本的に、権力者が社会を大規模に混乱させ、特に虚弱者や高齢者に生物学的（心理的を含む）ストレスを増大させるような措置を取れば、必ずそれに応じた過剰死亡の「パンデミック」が発生する。これは反応する微生物叢の症状、特に目に見える呼吸困難と関連している。私はこれがコロナだったと考えるようになった。私たちの数多くのデータ分析は全てこの考えと一致している。ウイルスによるパンデミックは存在しなかった。

波状的に行われた攻撃には以下が含まれた：義務化、対策（マスク、距離確保…）、継続的なプロパガンダ、強制措置の予測不能な変更、ロックダウン、閉鎖（サービス、職場、学校、宗教、娯楽）、移動制限、検査、診断バイアス、隔離、治療拒否（特に肺炎への抗生物質）、通常ケアの拒否、人工呼吸器、鎮静、実験的・不適切な治療、異論者への迫害と公衆によるいじめ、そしてワクチン接種。

その結果生じた過剰死亡率は、社会の支配的な社会経済的要因によって調整される。これには以下が含まれる：

• 年齢構成
• 階層的な貧困構造
• 大規模な乳幼児期・児童期のトラウマ（戦争、飢饉、抑圧）という社会史
• 固有の社会的ネットワーク
• 制度や制度文化を含む国家サービスネットワーク
• 広範なオピオイド依存症（フェンタニルやヘロインを含む）の広がり
• 健康の医療化度合い
• 有害な国家プロパガンダへの感受性

拡散するウイルス性呼吸器疾患という概念は、現実から切り離された無関係なものであり、人々や国家を操作し搾取するために設計されたものだ。

7. 季節的な死亡率パターンや歴史的なパンデミックは、ウイルス伝播を仮定しなくても説明できると主張している。これらのパターンを駆動する代替メカニズムとして何を提案するのか。また人類が真のウイルス性パンデミックに直面したことはあると考えるか。

コロナ以前の通常の季節的総死亡率（冬季に高く夏季に低い）は、100年以上にわたり多くの国で十分に記録されている。これは富裕で先進的な社会においても見られ、真に顕著で安定した現象であり、完全には解明されていない。ビタミンD説など様々な仮説があるが、現時点で決定的な説明はない。私たちの研究グループでは現在も研究を継続中である。

北半球の西洋諸国における近年の季節変動の振幅は、夏季の値の約10％である。夏季の死亡率の谷値は長年にわたり滑らかに変動するが、夏季のベースラインを上回るいわゆる冬季の負担死亡率はカオス的であり、年ごとに大きく異なることがある。この変動する冬季負担死亡率を流行ウイルスと結びつけようとする試みがあるが、私の見解ではそれは失敗している。

注目すべきは、冬季の全死因死亡率ピークが大陸間（欧州と北米）、地域内・国・郡・州間、そして北半球の大陸間で本質的に同期している点だ。コロナ以前の数十年間、特定の冬季におけるこのピーク位置に地理的勾配は検出されなかった。これは航空機による大量移動以前の時代から現在まで変わらない事実である。この同期性は、中心地や勾配が存在しない点で、感染拡大モデルに反する。

さらに、南半球における冬季の死亡率ピークは、南半球の冬季（北半球の夏季）に発生する。これは仮定される病原体が赤道付近で顕著なゲート制御を受けることを必要とするが、赤道付近地域では死亡率の季節変動は見られない。明らかに、全世界および地域における全死因死亡率の季節的パターン（高齢者では呼吸器疾患・循環器疾患など多くの病態と関連するが、癌とは有意な関連性がない）は地球規模の現象であり、呼吸器病原体の出現・拡散モデルに主として、あるいは単独で起因するものではない。

冬季の負担死亡率はおそらく、季節的な気象サイクルや地球規模の気象システムによって駆動される、気温変化・気圧変化・湿度変化といった生理的ストレス因子と関連している。これが冬季負担死亡率のピークが「同期する」明らかなメカニズムだ。季節的ストレス因子は高齢者の季節的な全死因死亡率を引き起こすのに十分であり、年齢とともに増加するが、若年層では冬季負担死亡率は全く見られない。

乾燥した空気中でのエアロゾル粒子の滞留時間延長（冬季の屋内環境では空気中微生物の伝播性が高まり、浮遊粉塵負荷が増大すると推測される）は、全年齢層における地球規模の季節的死亡率パターンにおいて、おそらく重要な役割を果たしていない。

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）流行期に発生した過剰（季節パターンを超えた）全死因死亡率のピークとの概念的関連性は明白である。これらもまた同期しており、世界的に調整された対策と展開に伴うストレス要因と結びついているからだ。

通常のCOVID-19以前における季節的な冬季負担のピークも、COVID-19流行期の過剰死亡率のピークも、いずれも外部から課された要因（それぞれ季節的な気象条件と、いわゆるパンデミック対応）によって引き起こされる。これらは虚弱な高齢者層に致命的な生物学的ストレスを生じさせる。

生物学的ストレスの現象と結果は、ハンス・セリエの生涯の研究が1936年に始まり、現代のヒトマイクロバイオーム学へと続く、卓越した科学的歴史を持つ。セリエによって最初に定義され、数十年の研究によって補強された生物学的ストレスは、事実上すべての非暴力的な早期死亡の本質的なメカニズムである。大企業が体系的に研究基盤を汚染していなければ、死亡事象や死亡パターンのあらゆる調査の基盤となるべきものであった。

8. 2019年の報告書では、グローバリゼーション、グリホサート使用などの環境要因、そして気候変動が政治的教義として台頭した点を結びつけた。この地政学的分析は、パンデミック対応への理解にどう寄与しているのか？

私の大規模な証拠に基づく2019年の分析は一定の評価を得ており、その題名は「地政経済学と地政学が連続する略奪的グローバリゼーションと社会工学の時代を駆動する- 気候変動、ジェンダー平等、反人種差別主義が国家教義として歴史的に出現した経緯」である。これは多くの点で画期的だと考える。オーディオブックとしても利用可能で、無料でダウンロードできる。

第二次世界大戦以降における私の包括的結論は、米国体制に依拠し保護されたグローバルエリート、組織、企業、金融家が地球を支配し、反人種差別・ジェンダー・気候変動イデオロギーといった支配的社会思想を明示的に設計し、西洋社会及び支配下社会に浸透させたという事実である。

米国帝国の権力基盤は、世界通貨である米ドルの所有と強制力に依存していると論じている。彼らは石油、オピオイド、農業、世界的な医療介入を含む主要な商品取引の通貨を支配し、それらの分野を掌握することでこれを実現してきた。さらに米国体制は、全ての「同盟国」及び保護国に対して（米ドル建ての）膨張した武器販売を強制することを基盤とした世界的な保護料ビジネスを運営している。

米国体制は占領下の世界における事実上全ての有力な主流メディアも支配し、史上最大のプロパガンダ基盤を構築した。そのプロパガンダは、テロリズム、大量破壊兵器、環境、健康問題に関連する世界的な危機ヒステリーを内容とする場合、ロシアや中国といった主権国家の社会にまで浸透するほど影響力がある。

したがって、私の2019年の分析は、米国防総省による顕著な直接契約・作戦的関与を含む、米国体制による多面的な攻撃としてのCovidを理解するための理想的な一般枠組みである。コロナは米国政権が設計・実行した地政学的作戦であった。こうした圧力下で、ロシアと中国は対策への参加と自国ワクチン開発を余儀なくされた。特に中国は、プロパガンダの不可欠な要素である一流科学誌の疫学モデル（初期段階のもの）のおかげで、世界のスケープゴートとなる高いリスクに晒されていた。

私の「武器販売とmRNAワクチン販売は双方とも保護料徴収と理解すべき」を参照されたい。そこには2020年3月25日の興味深い元ロシア情報将校ウラジーミル・クヴァチコフへの動画インタビューへのリンクも含まれている。

9. あなたは武器販売とmRNAワクチン販売の両方を「保護料徴収」と表現した。この比較について詳しく説明し、これらの産業を動かす根底にある権力構造をどう見ているか述べられるだろうか？

そう、保護料ビジネスとは組織犯罪が「保護」の保証と称して金銭を搾取する仕組みだ。本質的には搾取地域の支配者への貢ぎ物である。無制限の立ち入り権を伴う露骨な恐喝だ。

米国政権とその軍事・監視技術の場合、武器販売はde facto占領下の国々に強制される。

販売は米ドル建てであるため、米ドルへの需要が保証される。従属国は、米国政権が自由に印刷する米ドルで支払われる資源と労働力を売り渡すことで、必要な米ドルを獲得する。

米国が支配するあらゆる主要商品と同様に、強制された米ドル需要と米ドル創出は、軍事的投影と金融支配によって強制される搾取の終わりのないコンベアベルトである。こうした構図において、米国が数十年にわたり（1971年のブレトンウッズ協定からの一方的離脱以降）積み上げた債務、いわゆる「貿易赤字」は本質的に無意味だ。搾取される側に「銀行に預金がある」という幻想を植え付ける以外には。大半の国にとって貿易赤字そのものは、搾取の度合いを示す指標に過ぎない。

この仕組みは、米国体制が世界を支配し、その意志を押し付けられる限り機能する。私たちは今、米国の支配が挑戦され、追い越されつつある異常かつ危険な時代に生きている。危険と言うのは、米国体制が極めて暴力的であり、多極化の台頭を阻む混乱と不安定を生み出すため、戦争や戦争行為、代理人を通じたテロリズムを躊躇なく用いる姿勢を示してきたからだ。現在の文脈において、ロシア・中国・インドの接近が世界の安定と安全を高めるという結論は合理的かつ正当である。

大量のCOVID-19ワクチン購入の強要も同様の保護料ビジネスだった。武器と同様に、販売は国内と事実上占領された全ての国々に強要された。武器と同様に、購入は米ドルと従属通貨で行われた。武器と同様に、その保護対象は人為的あるいは虚構の脅威（それぞれ軍事侵略とウイルスパンデミック）である。武器と同様に、脅威に関するプロパガンダは絶え間なく浸透している。武器と同様に、ワクチン保護強要には効率的な展開を訓練・実証するための大規模演習が含まれる。

COVIDは軍事作戦であり、米国政権の軍事作戦には巨額のキックバックと帝国金融・軍産複合体への利益供与が伴わないものはない。

コロナはまた、監視・デジタル統制・検閲・社会統制の計画を試験し推進する意図もあった。これらの計画は、米ドルという世界通貨の威力を失った米国帝国の差し迫った崩壊と無関係ではない。個人の金融資源を統合的にデジタル統制すれば、帝国の通貨に堅固で効率的な現実世界の基盤が確保され、被統制者への完全な監視・統制が可能となる。中国は既に国民通貨への国民連結を達成している。米国が遅れているのは、ビッグテックと金融エリートの利害関係者間の内紛によるものだ。これは2024年にヤニス・ヴァルファキスが中国聴衆向けに発表した分析で明らかになっている。

誤解するな。帝国（深層国家と最上位のエリート寄生虫たち）は、上述の地政学的・搾取的理由から、全ての臣民にデジタル金融統制を課すことを存亡の課題と見なしている。もちろん、全てはあなた方の保護のためだ。コロナは、とりわけこの計画を試験・推進するための先駆けだった。同時に、帝国が選択したあらゆる物質を文字通り全臣民に急速に注入する軍事能力、そしてその過程で国民から課税する実力を示す実証でもあった。繰り返すが、これも全てあなた方の保護のためだ。

この地政学的・地経学的観点からすれば、仮定されたウイルスの性質や起源、設計されたワクチンとその理論上の健康影響に関する議論は、せいぜい二次的な重要性を持つ有用な注意そらしに過ぎないと私は考える。大規模な過剰死亡は社会的攻撃によるものであり、付随的な結果だったようだ。いかなる宣伝で成功した脅威宣言とワクチン展開策も、同じ目標と結果を達成していただろう。

重要なのは、コロナ禍に導入されたこれらの社会的攻撃が、現在も多くの西側諸国で継続している点だ。具体的には：

• ・制度的に正常化された、虚弱な高齢者患者や介護施設入居者への広範な虐待
• ・国内中産階級の政治的・経済的展望に対する継続的攻撃（自由と影響力への厄介な欲求を伴う）
• ・大規模なオピオイド依存症の増加

こうした導入され継続する攻撃が、私たちが研究してきた持続的な全死因死亡率の過剰を生み出している。

10. 社会的支配階層に関するあなたの研究では、病気がこれらの階層を維持する進化上の機能を果たすと示唆している。この理論はパンデミック中に私たちが目撃した事象にどのように適用されるのか？

あらゆる社会性動物の集団における支配的な組織原理は支配階層である。この点に関する実証的証拠は圧倒的だ。個人の政治理論の好みにかかわらず、あらゆる集団と社会は支配階層であり、安定維持の可能性と全体主義的極端性の両方を内包している。さらに、個人の健康と寿命を決定づける最大の要因は、支配階層における自身の位置と、その階層の性質や傾斜の急峻さである。

支配階層は自己組織化された構造的協力の一形態であり、あらゆる社会性動物種にとって強力な生存・実現戦略である。したがって、維持された支配階層を形成する強い進化圧力が存在する。

2011年、私はこの（私の知る限り）独創的な考えを提唱した：

社会的支配階層による抑圧は私たちを病気にさせる。これは、その階層を可能にし安定化させることで種を過酷な環境下で競争力あるものとするという、大きな進化上の利点を持つ。したがって進化は、生物学的ストレスによる健康障害のメカニズムを選択する。帰結として、社会階層における社会的地位の勾配には必然的に健康状態の勾配が結びついている。

この考えを初めて説明したのは、2011年12月20日の「活動家教師」ブログ記事「慢性疼痛の理論―人間の疾病と慢性疼痛に関する社会的・進化的理論」である。同記事はディサイデント・ヴォイスにも掲載され、私の著書にも収録された。

つまり抑圧は、動物の身体に数百万年（数十億年）かけて進化した複雑な生物学的メカニズムによって、人を病気にさせるのだ。これが生物学的（心理的を含む）ストレスと健康の間に強い関連性がある理由である。この関連性は極めて重要だが、製薬業界に支配された主流医学によって無視され隠蔽されている。支配的抑圧こそが、大多数の個人にとって、病気と健康不良の根本原因である。特に暴力的で権威主義的な支配階層においてその傾向は顕著だ。

年齢が高くなるほど、抑圧と生物学的ストレスは人を殺す効果を増し、その影響は指数関数的に増大する。同時に、個人のアイデンティティは支配階層における自身の位置と価値に深く結びついており、目的を持った自己像は知覚を持つ存在にとって生命の重要な原動力である。社会的地位の喪失は、慢性疾患による死を意味することが多い。したがって、監禁は生物学的ストレスの巨大な供給源であり、突然の社会的孤立は致命的だ。これもまた年齢とともに指数関数的に悪化する。

監禁、社会的地位の喪失、社会的孤立の致命的な影響に関する広範な知識を踏まえると、COVIDはより全体主義的な国家へ向けた行進の中で、私たちの制度、専門家、そして彼らの階層的な上司たちによって行われた大量殺人と見なせる。

11. あなたはワクチン臨床試験、特に小児を対象とした試験に対して強い批判を展開している。ワクチン安全性・有効性の評価方法にどのような根本的な欠陥があると見ているのか。また、小児ワクチン接種プログラムが世界的に見て害を利益より上回るとのあなたの主張を裏付ける証拠は何か。

私は最近の論文「論説：小児ワクチンによる死亡回避の反事実モデルの無効性」において、全ての小児ワクチンプログラムに対する原理的な批判を示した。

数十年にわたる研究にもかかわらず、小児死亡率が高い国でも低い国でも、小児ワクチン導入が小児の全死因死亡率低下と関連した事例は知られていない。むしろ、小児ワクチン導入に伴い、開発に伴う小児生存率向上の効果が明らかに鈍化している。ここで言う開発とは、衛生環境と栄養状態の改善を意味する。

小児死亡率低減への効果は、せいぜい検出不能な程度という厳しい現実を踏まえると、この詐欺で利益を得る業界が操作した臨床試験で、曖昧なワクチン効果を探る理由はない。同業界は、そうした試験をでっち上げる過程で、違法かつ犯罪的な行為を十分に示している。

ピーター・ゲッツェ著『致死的な医薬品と組織犯罪：製薬大手が医療を腐敗させた方法』（2013年、CRCプレス：テイラー＆フランシス・グループ）という画期的な書籍を参照のこと。この書籍が執筆されて以来、制度的乗っ取りと腐敗はさらに増大している。ヤブロノフスキー et al.（2025年）は最近、不正な臨床試験がCOVID-19ワクチンにおいて確実に実施されていたことを実証した。

子供を助けたいなら、子供を助けるべきだ。製薬業界の利益や、科学者の経歴水増し、医療従事者の収入増のために子供を搾取するな。西洋のグローバリストエリート搾取者とその企業は、産科・小児科病棟から追い出す必要がある。

したがってここでも、全死因死亡率データが医療産業の詐欺から健康上の利益を見分けるための鋭利な刃となり得ることを示した。

こうした高収益詐欺（化学療法、血液化学薬品、精神科薬、疼痛管理薬などを含む）の大半は、精巧で保護され制度化された欺瞞によって可能となっている。その基盤となるのは、特別な被験者を選別し、望ましくない結果を排除し、有利な結果を抽出するために統計的検出力不足に陥らせ、長期的な害を事実上検証せず、プラセボ群を廃止し、独立研究者にデータを開示しない、でっち上げの臨床試験である。

12. 特定の条件下では細菌が病気を引き起こし得ることを認めつつも、完全な「病原体説」否定には懐疑的だ。この微妙な立場をどう取り、Terrain理論と病原体説の境界線をどこに引くのか？

病原体説とTerrain理論の論争は、特定の疾病が対応する特定の病原体に感染することで生じるとする病原体仮説への賛否が核心である。また特定の疾病の流行は、想定される対応する特定の病原体の伝播によって引き起こされるとする点も争点だ。

病原体説は、特定の病気が、想定される対応する特定の病原体を殺すか無力化する魔法の弾丸によって治癒可能である、あるいは病原体を回避することで疾病を予防できるという願望的思考に動機づけられている。

Terrain理論は、疾病が根本的に病原微生物によって引き起こされるものではなく、健康と回復力（個人の環境からの攻撃に対する抵抗能力を含む）は身体の「Terrain」に依存すると仮定する。このTerrainは、身体が攻撃や欠乏に晒されてきた生歴だけでなく、遺伝的特性にも依存する。

基本的に、多くのTerrain理論支持者はこう主張する。微生物への曝露や曝露量、体内の微生物叢に存在する微生物そのものが害の直接的原因となることはなく、健康障害は常に体質の悪化の結果であり、想定される有害微生物への曝露や攻撃の有無とは無関係だと。

Terrain理論の提唱は、栄養と生活習慣の選択の重要性の促進、製薬業界主導の主流医学への正当な拒絶、主流医学の甚だしい虚偽の暴露への願望、そして主流医学の非合理的な実践の多くを崩壊させる特効薬的論拠（ウイルスの非存在、細菌の良性の危険性）を見出したいという願望によって動機づけられているように見える。

Terrain理論のAI的説明はこうだ：「Terrain理論は、病原菌が主原因ではなく、身体の内部健康状態（「地形」）が疾病感受性を決定すると提唱する」 この地勢観を支持する実証的証拠は多いが、このように二項対立（身体の内部的健全性 vs 病原体への曝露）として設定された議論は、生物学的（心理学的を含む）ストレスの源である、直近で変化する環境や生活状況という極めて重要な役割を無視している。

したがって、この議論は（意図的な駄洒落ではないが）二項対立に置かれた、定義が曖昧で視野の狭い二つの仮説に悩まされている。

第一に、いずれの仮説も不健康・疾病・病気を十分に定義していない。十分な定義には、現在用いられているものよりはるかに統合された知識、あるいは少なくともより鋭いパラダイムが必要だ。

第二に、細菌仮説の系統は、単一微生物の仮説的効果を非現実的に想定している。自然界の細菌微生物は常に、様々な細菌種からなる群集・微生物叢・バイオフィルム・集団の浸出物として存在するのだ。

第三に、この議論は一方では特定のメカニズム（感染）を、他方では不健康や疾病が自発的に発生・非発生する非特定的な一般的様式（体質）を対立させている。

したがって、この議論の通常形態は厳密には科学的ではない。科学的方法に従う方が単純だ。検証対象として明確に限定された正確な仮説を受け取り、それが反証可能かどうかを調べる。仮説が原理的に反証不可能であり、検証できないものであるならば、その仮説自体が無効である。

仮説が「病原体は不可視であり、仮説検証のために確実に同定・操作できない」というものであるならば、それは有効な仮説ではない。私の見解では、ウイルス支持者たちは、疾病原因としてのウイルス仮説自体が有効な（検証可能な）仮説であることを示していない。この実証責任は彼らにある。したがって現時点では、ウイルス仮説に関する唯一の科学的議論は、ウイルス支持派が現行技術で検証可能な仮説すら示せたか否かだ。示せていないなら、彼らは単なる魔術を実践し、魔術的実践を推進しているに過ぎない。

仮説が細菌性疾患原因を扱う場合、現行技術で少なくとも原理的には検証可能だ。議論の焦点は、適切な試験が実施されたか、そして仮説が反証されたかにある。（科学者として私は細菌に関する研究を行ったことがあることに留意されたい。）

結核は高度に研究され、感染性の細菌性呼吸器疾患と考えられている。しかし、単一の病因細菌種という当初の見解に反し、現在では多くの共存細菌種が同時にこの疾患に関連していることが確認されている。患者から動物への感染実験は、結核の感染性、少なくとも感染可能性の決定的証拠とされる。しかし、世界人口における感染の長期持続性と普遍性は、伝染性の議論を、進化的な共存パラダイムと比較するとやや無意味なものにしている。個体ごとの症状の多様性はむしろ「体質」解釈を支持する。

単一細菌種の純粋培養を用いた投与によるヒトまたは非ヒト動物への曝露実験は、私の知る限り存在しない。もしそのような一連の実験が無効な結果を生んだ場合、特定の細菌種、投与方法、動物モデルにおいて、細菌仮説による疾病原因説は否定されるだろう。

仮説を緩和し、複数の細菌種を含む投与量を用いた挑戦実験とすれば、実験の実施は容易になり、現実（例えば誤嚥性肺炎）で起こりうる事態をより現実的に反映できる。被験者の状態（「体質」）次第では、こうした実験は多くの状況で陽性結果（疾患症状の誘発）を示すと考える。

さらに例えば、36件の臨床試験をまとめた信頼できる科学レビューは「抗生物質は集中治療を受ける成人患者の呼吸器感染症と全死亡率を低下させる」と結論づけている。同様に最近の大規模集団ベースコホート研究では「プライマリケアで尿路感染症と診断された高齢者患者において、抗生物質非投与および投与遅延は即時投与と比較し、血流感染と全死因死亡率の有意な増加と関連していた」と著者らは結論づけている。

これらの研究は、重篤な健康状態に関連する細菌の微生物叢を化学的に大きく破壊することが、特定の状況下で命を救う効果をもたらし得るという考えを支持している。これは前述した、抗菌治療を拒否するという不道徳なCOVID時代の広範な慣行と結びついている。

人類史上、平均寿命をわずか30年強に制限してきた主な死因は、感染症であったと人類学者は指摘する。その感染源は、戦闘や事故による開放創、過酷な環境への曝露、獲得した攻撃的な寄生虫などである。米国における信頼性の高い歴史的研究は、濾過や塩素処理を用いた水道水の衛生化が死亡率の大幅な低下をもたらしたことを示している。こうした死因において、表向きの主たる原因は特定病原体の伝播ではなく、不良な水による健康被害である。

私たちの研究では、真の死因と付随する近因（死亡診断書に記載される臨床死因）との重要な区別を強調してきた。これは「病原体説」対「体質説」論争を正しく位置付ける上で重要である。

死の一次原因とは、身体に致命的な損傷を与えた実際の要因である。例えば自動車事故が一次死因となる場合、大量出血や特定臓器の機能不全が近接死因となる。致命的な生物学的ストレスを引き起こす攻撃が一次原因であり、多くのシステム機能不全が生じる。最初の近接死因として「肺炎」や「心不全」が記録されるかもしれない。

さらに踏み込んで、死という協調的機能不全に伴う細菌の現れが有害か有益か、あるいは（細菌にとって）有益を意図しながら副次的被害をもたらしたかなどについて議論できる。

私の見解では、身体の微生物叢（肺、腸、皮膚）は外部ストレス因子によって乱され、均衡を失って死を引き起こすか、死の要因となる可能性がある。誤嚥性肺炎では、腸内と呼吸器のマイクロバイオームがともに結果に寄与する。

外部ストレス因子がマイクロバイオームを乱す程度と回復能力は、いずれも「体質」に依存する。そしてこの体質（身体の状態）は、他の要因の影響に加え、加齢とともに必然的に劇的に貧弱化する。

細菌のコロニー（マイクロバイオーム）は健康に悪影響を与え、死に至る可能性があると考える。また、そのような事象への感受性は「体質」（身体状態）と環境条件（生物学的ストレス）の両方に依存する。例えば、病原体（結核に関連する呼吸器病原体など）への曝露だけでは結核の病態発現を引き起こすには不十分であり、したがって結核の主要な原因となることは決してない。

病気のウイルス説は脆弱だという点には同意する。ウイルス説を支持する決定的な証拠は見つかっていない。目に見えない原因は複雑な現象を合理化するには便利だが、繰り返し示してきたように、死亡率という現実の尺度で測れば、ウイルスのような目に見えない原因は明らかに無意味だ。

13. あなたの研究によれば、COVID治療における医療介入（人工呼吸器の使用や抗生物質の投与拒否を含む）が死因の主因であった。こうした有害な医療行為がなぜこれほど広まったのか、そしてこれは制度化された医療の何を露呈しているのか？

質問を広げて答えよう。有害な医療行為はどのように始まり、広まり、制度化されるのか？

私たちの問いかけの出発点は、致命的な推奨医療行為が確かに広く、かつ医療制度のあらゆるレベルで蔓延していることを認識することである。この点は、2015年のがん治療パラダイム批判的検証でも強調した。医療被害の蔓延は「過失」と片付けられるほど軽微ではなく、数十年にわたり持続している。西洋社会において医療が数少ない主要な早死の原因の一つであり、それが二世代以上にわたって続いていることは、もはや議論の余地がない。この状況は如何にして生じ、如何にして強固に維持されているのか？

ここで再び社会の支配階層構造に話が戻る。医療機関の構造的な社会的目的は、主に支配階層を管理し強化することにある。専門家が提供する健康は完全に幻想であり、聖職者や教会が提供する美徳と何ら変わらない。企業化された医療は、隷属と依存を保証することを意図しており、この点において国家が持つ最も強力な手段かもしれない。無数の専門家、労働者、教師、管理職によって運営され、巨大な金融・企業・政府構造に組み込まれている。医療は米国体制、ひいては西洋世界の金融・産業・議会・軍事・情報・学術・医療・メディア複合体の一部である。

診療所や医療機関は警察・司法機構と同じ役割を果たす。支配を確立するため、体系的かつ無作為に個人を攻撃する（参照：Silk, 2002）。同時に、正当性を維持し反乱の爆発を防ぐため、一部の不正を解決しているように見せかける。つまり人間社会は本質的にヒヒの群れであり、その制度はそれに応じて設計され進化してきたのだ。

医療という統制装置は、警察や雇用主と比べて優位性を持つ。なぜなら、身体的・心理的攻撃によるストレスに基づく生理的メカニズムだけに依存せず、直接的に人間を弱体化させたり病気にしたりできるからだ。医療は文字通り、病気や依存状態を処方できる。

体制医学の恩恵に関する大規模なプロパガンダから逃れ、その実態設計の社会学的真実を理解すれば、個々の健康に真の純益をもたらす医療実践の事例は、偶然か、あるいは必要な信頼と正当性を創出するために単に許容されているに過ぎないと結論づけざるを得ない。

この文脈において、医療システムは絶えず新たな「治療プロトコル」と称するものを実験している。プロパガンダの助けを借りて、これらは服従と支配を強要するプロジェクトの新たな道具として巧みに適合しつつ、対象から資源を奪い、慢性疾患患者や高齢者といった不要な依存者を排除する。これはあらゆる社会性動物の支配階層で見られる現象であり、方法が異なるだけだ。

あらゆる体系的な支配の確立と同様に、この行動は行き過ぎ、ある意味で制御不能に陥る可能性がある。動物集団では、例えば支配者に対する集団いじめを触発することがある。

私たちの安定した社会では、メディアの非難や抵抗（いわゆるワクチン躊躇など）の発生後、制度的政策や行動に対する恒常的な是正リセットが行われる。同時に、エリートの腐敗が法律や政策を過剰な搾取へと押し進める。この社会的押し引きと腐敗については、2017年のエッセイ「米国崩壊と公民権崩壊の原因」で論じた。これは数千年にわたる歴史的パターンだ（デイヴィッド・ハケット・フィッシャー『大波―価格革命と歴史のリズム』（1996年）参照）。

現在、米国連邦機関で進行中の重要な有益なMAHA運動は、医療体制の正当性と受容性を維持・強化するために必要な是正リセットであると主張したい。ただし、個人の健康に明らかに有害なその実践の大部分は維持されたままである。

パンデミック・パラダイムは、支配階層の積極的な維持よりも高次で極めて陰険だ。彼らは私たちに、凶暴な空気感染病原体によるパンデミックが絶えず脅威となり、それぞれが大規模隕石衝突並みの人類危機をもたらすため、エリートの搾取と支配を強化する世界的対応が必要だと信じ込ませたいのだ。私の研究は、1918年や黒死病を含め、歴史上そのようなパンデミックはおそらく一度も存在しなかったと確信させた。

COVID期間中に実施された有害な医療介入の具体的状況については、パンデミックウイルス拡散説を否定した最新の論文で例を再検討した。

14. 2019年の地政学的分析は、パンデミック対応で後に見られた多くの側面を予見していた。グローバル化と米ドル覇権という広範な文脈において、COVID期間をどう評価するだろうか？

COVIDは米国政権が計画・実行した軍事演習であり、製薬・医療・金融・メディア（SNS含む）・情報機関・運輸・軍・議会・政府・国際機関・警察・司法・科学・学術界など主要企業群を調整した。

ロシアと中国は、世界世論と米国主導のプロパガンダの浸透を考慮し、自国のワクチンと対策を開発せざるを得なかった。パンデミック詐欺を拒否した指導者たちは暗殺されるか、排除されるか、沈黙させられた。

実際にはパンデミックを引き起こすウイルスは存在せず、ワクチンは明らかに有害であった。致死性ウイルスが存在しなかった以上、研究所漏洩説は論外である。

対応策と措置は全世界で3000万人以上の死者（2022年時点で、ほぼ全員が病弱者・高齢者・オピオイド依存症患者）を出し、深刻なワクチン副作用を含む恒久的な社会的傷跡を残した。

新たに導入された制度的慣行は、今日に至るまで多くの国で大規模かつ持続的な全死因超過死亡を引き起こしている。市民の自由権や保護が侵害されることへの社会的受容が広がったことは言うまでもない。労働、余暇、健康に関する文化は不連続的に変化した。医療体制は世代を超えて記憶される以前よりも攻撃的かつ権威主義的になった。結果の完全なリストは非常に長くなるだろう。

このコロナパンデミックは、米国主導のグローバル化と米国の世界支配によって可能となった。他の主要な地政学的パワーポールの台頭と米国の支配力衰退に伴い、今後数年間で同様の変革と搾取を伴う世界的事件が再び成功する可能性は低くなる。米国体制がコロナのような世界的詐欺を実行できる機会は閉ざされつつある。利益追求と西洋エリートの影響力という原動力も、世界の多極化が進むにつれて衰えつつある。

長期的に見れば、世界の多極化が進むことで、米国指導者たちの公言する善意よりも、むしろ米国市民の基本的権利や市民権が向上する可能性が高い。なぜなら、良好な生活環境や労働条件をめぐる世界的な比較と競争が激化するからだ。すでにロシアや中国への観光関心や質の高い移民の流れは増加している。しかしまず、西側市民の生活条件は悪化する。特に米国に略奪された「同盟国」では、労働者階級が深刻な打撃を受ける。米国の支配力が衰えるにつれ、米国主導の戦争が増加するのはほぼ確実だ。

15. CORRELATIONでの研究で現在注力している分野と、研究成果を追いたい人々が最新情報を受け取る方法は？

現在、私たちの主要な即時研究プロジェクト（進行度は様々）には以下が含まれる：健康と死の理論、平時における死亡率の季節変動と地理時間パターン、過剰死亡に関連する約100の社会経済的要因の包括的研究、地球気温記録の改ざん証明、ワクチン接種状況別過剰死亡の大規模研究、疾病拡散の時空間モデルの理論的限界、入手文書に基づくCOVID期間中のカナダ政府の非科学的行動の研究。

今後の全研究動向を追う主な場所は以下の三つだ：

CORRELATIONウェブサイト：https://correlation-canada.org/research/

私のウェブサイト：https://denisrancourt.ca/

私のサブスタック：デニスのサブスタック

私の個人サブスタック　デニス・ランコート

招待いただき感謝したい。2020年以降、数多くの議論と挑戦を続けてきた共著者や協力者、そして私たちの研究を支えてくれる全ての人々に謝意を表したい。