がんの統合的アプローチ　ピエール・コーリー博士へのインタビュー　中西部の医師

Integrative Approaches For Cancer

www.midwesterndoctor.com/p/integrative-approaches-for-cancer

癌に対する統合的アプローチ

ピエール・コーリーへのインタビュー

中西部の医師とピエール・コリー医学博士、MPA

2024年8月29日

x.com/Alzhacker/status/1834600015643504764

はじめに

私が読者からよく受ける要望のひとつに、がんの治療法について話してほしいというものがある。ホリスティックながん治療に対する関心は非常に高いにもかかわらず、こうした選択肢を探している患者向けの情報源はほとんど存在しない。というのも、統合医療の分野では、医師免許を失う最短の方法は未承認のがん治療を実践することであることは何十年も前からよく知られており、何十年もの間、そのようなことを行った医師の例は数え切れないほどある（悲しいことに、COVID-19を通して私たちが目にしたことさえはるかに超えている）。

注：私はまた、遠縁の親族が、ある医師によって親族に提供された代替療法や補完的がん治療を知り、（彼らの既存の政治的見解のために）そのことが引き金となり、その医師に対して制裁を加えることができたというケースにも数多く遭遇してきた。ほとんどの統合医療を行う医師はこのことを認識しているため、医師が行っていることを心から支持するとわかっている親しい患者の治療を断ることが多い。

それに引き換え、私が知っている統合的がん治療を利用している（そしてがん治療に成功している）医師のほとんどは、非常に親しい関係にある長年の患者にしかこのサービスを提供しておらず、患者を送り込まないよう明確に要請してくる。統合がん治療が患者にとってほとんどアクセスしにくいものであることに加え、このようなアンダーグラウンドな雰囲気のせいで、ほとんどの医師は、どの代替療法が実際に効果があるのかを明確に理解するのに十分な患者数を確保することができないからだ。

逆に、アメリカ国外（例えばメキシコ）には無数の代替がん治療法が存在し、多くのアメリカ人患者は代替療法がないためにそこに殺到する。これらの施設は規制当局の監督や説明責任がゼロであるため、私の経験豊富な同僚は誰も考えもしないような非常に無謀なアプローチがこれらの施設で実施されているという話を頻繁に耳にする（同様に、そのようなケースで数多くの重大な見落としに出くわすことも多い）。

注：私が知っている統合医療によるがん治療を始めた医師のほとんどは、リスクがあるからやりたかったわけではなく、一部の患者を本当に大切に思っていて、何もしなければ患者が死ぬ可能性が高いと感じたから始めたのである。その結果、彼らのほとんどは 「独学 」であり、がん治療に対して非常に異なるアプローチを頻繁に採用している。

私は若い頃から（医学部に行くずっと前から）、がんの代替療法（特に埋もれたもの）に魅了され、その過程で数多くの知人を助けてきた。そうすることで、私は以下のことを深く理解するようになった：

• 従来のがん治療法の多くはひどい結果をもたらし、それを正当化するのは非常に困難である。悲しいことに、従来のがん治療の実際のリスクとベネフィットが患者に明確に提示されることはほとんどない。
• 逆に、従来のがん治療の中には有用なものもあり、場合によっては必要なものもある。化学療法を当然のように拒否して死亡した患者もいたし、同様に、自然志向の患者や友人に化学療法を行うよう全力で説得し、結果的に化学療法が患者の命を救った例もある（化学療法に感受性のある攻撃的ながんであったため）。
• COVIDワクチンやブースターが、ワクチン接種が事態を悪化させるだけであることを示すあらゆる証拠があるにもかかわらず、国民の多くが狂信的に取り組んでいたのと同じように、治療が自分に害を及ぼし、破産させ、寿命を延ばさないことがどれほど明らかであろうと、腫瘍専門医の言うことは何でも聞こうとする人々も相当数存在する。当初、ある人の友人の悲惨な化学療法計画の再考について話をするために呼ばれたときは、非常に落ち込んだものだが、やがて私は、人類の歴史を通じて、人々は自分の信念のためには死をも厭わないのだから、最終的に苦しい死を与える治療計画に固執する彼らの決断を個人的に受け止める必要はないと悟った。
• 従来のがん治療の副作用を劇的に軽減することは可能である（例えば、紫外線による血液照射など）。しかし、このようなアプローチが数多く存在するにもかかわらず、従来の分野では、それらを使用することに関心がない。
• がんに対する抑制された治療法の中には驚異的なものもあれば、せいぜいわずかな効果しか得られないものもある。
• がんには比較的普遍的な治療原則があるが、ほとんどの場合、患者ごとに反応するものは大きく異なる。このため、成功率50％の安全だが未承認の治療法を使用した場合、その治療を受けた患者が死亡するという事態が容易に起こりうる。逆に、成功率が10％で、害を及ぼす割合が高い承認された療法を使用した場合、それを処方した腫瘍医には何の責任もない。
• 私が知る限り、臨床的に最も成功している統合腫瘍医は皆、がんは非常に複雑な病気であり、たった一つの魔法の弾丸を持っていると主張する人は、絶望的に世間知らずか偽医者であるという意見を持っている。
• がんには感情的な要素が大きく関与していることが多い。これが正しく管理されれば、転帰は劇的に改善するが、特に、ゆっくりではあるが避けられない死の恐怖に直面すると、人は感情的に不安定になるため、非常に難しい状況に陥ることが多い。
• ほとんどの場合、がんは体内の根本的なアンバランス（すなわち「不健康な地形」）の結果である。従って、がんの治療を成功させるには、何が不健康な地形を作り出しているのかを認識し、それを治療するような治療法を用いる必要がある。残念なことに、不健康な地形はさまざまな要因によって形成されるため、がんの治療には一長一短のモデルが存在しないのだ。
• COVID-19ターボがんは、治療が非常に難しいことが多い。

再利用薬と癌

COVID-19の間、非正統的な治療法に対する積極的な弾圧は、当初は製薬業界の市場を守ることに成功したが、やがてアメリカの医師たちがCOVID-19の非標準的な治療法を提供する方法を見つけるのに十分な圧力がかかり、この道を志す医師たちを支援する組織が設立されるような状況を作り出した（最終的にはインターネットの驚くべき支援のおかげで成功した）。

COVIDに反対する著名な医師の一人が、私の同僚であるピエール・コリーである。彼は徐々に遠隔医療診療所（リーディング・エッジ・クリニック）を設立し、ロングCOVIDとCOVID-19ワクチン傷害（国内で最も大きなアンメット・メディカル・ニーズの2つ）の治療に専念するようになった。彼の治療法の多くは、以前に別の用途で承認された特許切れの薬剤（例えばイベルメクチン）を利用することに依存しており、これによって彼は、薬剤が容易に入手可能で、手頃な価格であり、すでに一般的に安全とみなされていることを利用している。

注：ピエール・コリーは、再利用薬を製薬業界のアキレス腱だと考えている。なぜなら、ビジネス全体が、安全性と有効性を証明するのに莫大な費用がかかるという正当な理由のもと、非常に高価な独自の医薬品を販売することに依存しているからである。

ポール・マリックとピエール・コーリー両博士は、スパイクタンパク傷害の研究と治療に取り組むうちに、がん治療にも非標準的なアプローチが必要であることに次第に気づき、昨年、多くの患者にとって非常に有益なモデルを構築し、この研究を通じてより多くの患者にその治療を提供しようとしている。米国を拠点とするグループが、患者に統合的ながん治療の選択肢を公に提供しているのは非常に珍しいことなので、私はコーリー博士に連絡を取り、彼のアプローチについてインタビューさせてもらえないかとお願いした。

さらに話を進める前に、彼のアプローチは私のアプローチとは異なることを強調しておきたい。

注：以下は、私（AMD）とコーリー博士（PK）が交わした会話を少し編集したものである。

対談

 

中西部の医師

このような機会を設けていただきありがとうございます。お忙しい中、時間を割いていただき、多くの読者が感謝していると思います。

ピエール・コリー

ありがとうございます。このシステムを離れてから、私たちが医療で行っていることの多くがいかに真剣に検討されなければならないものであるかということに目を開かされました。医学は、人類を苦しめてきた多くの問題に対処するための素晴らしいツールを提供してくれていますが、医学界の政治と腐敗のせいで、私たちは患者よりもウォール街に利益をもたらす方法でそれらのツールを使っています。この旅を始めた当初、私の関心はCOVID-19とワクチンによる傷害にありましたが、時が進むにつれて、私にはより安全で、より手頃な価格で、できればより効果的ながん治療を一般の人々が受けられるようにする義務があると考えるようになりました。

中西部の医師

話を進める前に、私が今引いたグラフをお見せしましょう。

ピエール・コリー

わあ。心当たりはあったのですが、そこまで極端だとは思いませんでした。

中西部の医師

がん治療薬は医療業界にとって主要な収益源のひとつですから、この独占を守るためにこれほど多くの資金が費やされているのも納得できると私はいつも思っていました。

ピエール・コリー

COVID-19のように…。

中西部の医師

ともあれ、あなたが再利用薬によるがん治療に関心を持つようになったきっかけについて、皆さんと分かち合っていただけますか？

ピエール・コリー

ご存知のように、COVIDの反体制派になったことで、私は医学的な正統性を疑うことに寛容になり、リパーポーズド・ドラッグの使用にとても熱心になりました。詳しい話はもう少し長くなりますが。

中西部の医師

聞かせてください！

ピエール・コリー

私ががんについて学び始めたのは、1年ちょっと前、友人であり、同僚であり、指導者でもあるポール・マリク教授が、彼が読んだばかりの本について私に話し始めたのがきっかけでした。私とポールを知っている人にとっては、これはよくある話でしょう。ポールが科学的な洞察を深め、それを受けて私が熱中するというものです。

中西部の医師

ご存じない方のために説明しますと、ポール・マリク医学博士は、クリティカルケア医療の実践を一変させた多くのアプローチを開拓した素晴らしい研究者であり、その分野で非常に尊敬され、世界で最も出版され、引用されたクリティカルケア研究者の一人です。それにもかかわらず、COVID-19治療ガイドラインに代わる治療法（これは実際に患者の命を救いました）を選択した途端、医学界の正統派から破門されることを免れませんでした。とにかく、ピエールを続けてください。

ピエール・コリー

私たちが現在行っていることの多くは、「がんの代謝理論（MTOC）」を中心に展開されています。MTOCでは、がんは体内の代謝が乱れた結果であり、したがって、がん治療の焦点の多くは、まずケトジェニック・ダイエットによってがん細胞からブドウ糖を除去し、次に、細胞が「がん化」する数多くのプロセスを妨害または阻害する作用機序を持つ医薬品を使用すること、つまり、がん細胞を単に死滅させようとするのではなく、体全体の細胞代謝を正常化することにあると主張しています。

ポールはコンストラクタル理論を構築したわけではありませんが、この理論の有効性と重要性の両方に対する彼の認識と評価は、最終的には彼のこれまでのすべての貢献よりも大きな影響を与えるかもしれません。その理由はいくつかあります：

• 第一に、がんの罹患率は以前から増加傾向にあり、最近ではmRNAキャンペーンをきっかけに（特に若者の間で）爆発的に増加していること。
• 2つ目は、がんの治療に使用されている治療法がしばしば有毒であり、（特に固形がんの場合）生存率を向上させる効果がほとんどない（完全ではない）こと、そして莫大な費用がかかることです。
• 3つ目は、がんの死亡率はここ数十年ほとんど変わっていない（むしろ増加している）ということです。

中西部の医師

医療成果が医療費に影響を与えないというのは、いつも信じられないことですね。

ピエール・コリー

その通りです。とにかく、ポールはがんについて学んだことに非常に興奮し、よく話題にするようになりました。その本がきっかけとなり、彼は何百もの再利用医薬品や栄養補助食品、またがんを治療するための他の代謝介入（食事療法など）の代謝メカニズムに関する約2000の研究をレビューするプロジェクトに取り組み始めました。

中西部の医師

2000もの研究？ポールは別格ですね。

ピエール・コリー

その分野のトップ研究者になるには、そのような献身的な努力と情報保持能力が必要です。

中西部の医師

ポールが最初にこのコンセプトをあなたに伝えたとき、どう思われましたか？

ピエール・コリー

当時、私はすでにがんにおける再利用薬の話題について少し知っていました。というのも、コビッドの初期に、私は素晴らしい医師でありジャーナリストでもあるジャスタス・R・ホープ（ペンネーム）と親しくなっていたからです。さらに重要なことに、私は彼の『Surviving Cancer, Covid-19, & Disease： The Repurposed Drug Revolution（リパーポーズド・ドラッグ革命）』という本を読みました。ジャスタス（彼のSubstackをチェック）は、再利用（つまり特許切れ）医薬品が製薬会社にもたらす脅威と、製薬会社が特許切れ医薬品や安価で採算の合わない治療薬が「儲かる」病気の治療に有効であることを示すたびに、いかに組織的に抑圧し、攻撃してきたかを最初に「教えて」くれました。

がんからの生還、COVID-19、そして疾患 | 再利用医薬品革命　1～9

書籍 目次　（工事中） 序文：ベン・ウィリアムズ博士 序文：Dr. M.-E. 序文：M.E. Halatsch博士とR.E. Kast博士 献辞 謝辞 序文 セクション1: がんと闘うために薬を再利用する 第1章 医師はオフラベル処方を行うことができるか？ 第2章 再利用可能な

alzhacker.com

2021/10/01

中西部の医師

ああ、私はいつもあなたが言い出したのだと思っていました。それを自分のものだと主張するのではなく、どこから持ってきたかを認めているのは素晴らしいことです。人はそうしないことが多いので…。

ピエール・コリー

私もいつもあなたから教わったことを引用しています！とにかく、ジャスタスのがんに関する本は、彼の親しい友人が多形膠芽腫（厄介な脳腫瘍）を発症したケースに触発されました。この恐ろしい診断に突き動かされ、彼は彼の友人を助けるかもしれない治療的介入や再利用薬を探し、研究するようになりました。その結果、彼は4種類の薬物プロトコールの確かな証拠を見つけ、それを彼に勧めました。彼の友人はその後、予測された予後よりもはるかに長生きし、最終的には亡くなりましたが、それはがんの影響ではなく、最初に受けた脳への放射線障害によるものでした。

中西部の医師

あなたの逸話について、簡単に3点お話ししたいと思います。

第一に、水痘ワクチンと脳腫瘍のリスクを著しく増加させることを関連付ける証拠がかなりあります（これは、水痘ワクチンの正当性が極めて希薄であることをさらに根拠づけるものです）。さらに、他のいくつかの危険ながんも、特定のウイルス性ワクチン接種と関連しています。

第二に、放射線治療の線量が高すぎたために怪我をしたという話を時々耳にします。

第三に、放射線治療の前にDMSOを投与すると、その合併症が劇的に軽減されます（同時に抗がん作用もあり、毒性はゼロです）。私の目から見ると、これが腫瘍学の標準治療に入っていないのは不合理で、先月からこの物質に関するシリーズに取り組んでいます。

ピエール・コリー

すごいですね。あなたの他のがん治療のアイデアも本当に参考になりました。また、あなたの話を聞いていると、20代の頃に一緒に暮らしていた親しい友人で、転移性子宮頸がんを発症したルームメイトのことを思い出します。悲しいことです。

中西部の医師

経験するまで、患者は放射線治療の副作用を本当に理解していません。最も一般的な問題のひとつは、放射線治療によって患部の組織が変化してしまうことです（例えば、癒着が生じるなど）。

ピエール・コリー

ジャスタスの話に戻りますが、この話を聞いた後（まだコヴィッドの初期でした）、私は最近メラノーマと診断された近親者を連れて、知り合いの統合腫瘍専門医に追加で相談に行きました。私の友人のメラノーマは完全に切除され、画像診断でも病変は認められませんでしたが（NED）、腫瘍組織を調べた病理医（皮膚病理学者である私の友人ライアン・コールを含む）は、再発や転移のリスクが高いことを示唆していることを発見しました。

そこで彼女の 「システム」（標準的な）腫瘍医は、再発予防のために抗がん剤（免疫チェックポイント阻害剤）の使用を提案しました。当時、彼女はがんではなかったので、抗がん剤を使うかどうか迷っていました。彼女がためらった理由は、腫瘍内科医が、この薬には副作用のリスクがあり、それが彼女を不安にさせるという正しい説明をしていたからです。また、私は肺の専門医で、この同じ薬による肺毒性（つまり、組織化肺炎の症例）を持つ患者を何年にもわたって何人も送ってきていたことも、彼女を不安にさせました。

そのため、私の親族は副作用の可能性を大いに懸念し、腫瘍内科医からの勧めを見送ることにしました。より統合的な腫瘍専門医は、代わりに11種類の再利用された医薬品と栄養補助食品を彼女に投与し始めました（当時、私は少しショックを受けました）。その統合腫瘍医は、その治療法の背景にある概念的な科学的枠組みをよく説明してくれましたが、私は個人的に、私の親族が受けた治療プロトコルのエビデンスベースや科学的根拠についてはよく知りませんでした。それはずっと後のことです。私の親族は3年後、がんを患うことなく元気に過ごしていますし、従来の多くのがん患者とは異なり、薬物療法に耐えることに何の問題もありませんでした。

中西部の医師

私が医学の世界でいつも注目することのひとつは、医師は一般的に患者に腫瘍医の推奨に従うよう勧めますが、ひとたび自分や身近な人ががんにかかると、医師はすぐにそのテーマについて必死に調べ始め、がんの文献を熱心に研究している個人的な知り合いに連絡を取るということです。

ピエール・コリー

同感です。私の親族に起こったかもしれないことについての知識が、彼女のために既成概念にとらわれないようにしようという気持ちにさせたのは間違いありません。

ピエール・コリー

とにかく、ポールは2023年の冬から春にかけて、がんを代謝性疾患として研究することに夢中になり始めたのですが、私がポールに大きなインスピレーションを与えた本、トラヴィス・クリストファーソン著『Trying over the Truth: How The Metabolic Theory of Cancer Is Overturning One of Medicines Most Entrenched Paradigms』を読んだのは、それから半年後のことでした。この本は、小児用ワクチンの重要性や安全性についての私の理解において、『タートルズ・オール・ザ・ウェイ・ダウン』と同様に、科学的な転換をもたらすものでした。

私はこの本を読んで感銘を受け、トラヴィスとポールに会って、がんに対する再利用薬と食事介入を用いた観察試験を計画しました。私たちは一緒に研究を計画し、厳格なIRBからIRBの承認を得ることに成功しました（すでに200人以上の患者が登録されています）。ご興味のある方は、この試験と登録に関する情報をこちらでご覧ください。

中西部の医師

それをやってのけたのはすごいですね。このような選択肢はがん患者にはほとんどありません。

ピエール・コリー

私がトラヴィスの知識ベースと、最も厄介ながんのひとつである膠芽腫（診断から1年後にマケイン上院議員を死亡させたがんでもある）の患者で研究された再利用薬のあるプロトコールの結果に深く興味を持ったことが、この研究の多くのきっかけでした。単刀直入に言えば、膠芽腫を手術、放射線、テモゾロミド経口剤からなる現在の「標準治療」（SOC）で治療した場合、全生存期間中央値は約15カ月、2年生存率は26～28％という恐ろしいものですが、明確に定義され再現可能です。さらに、これらの治療法はすべて非常に積極的な治療法であり、患者にとって信じられないほどのトラウマと有害性をもたらす可能性があります。

私の度肝を抜いたMETRICSと名付けられた研究では、そのがんに対する標準治療（SOC）と並行して、4種類の薬剤を再利用したプロトコール（メベンダゾール、メトホルミン、ドキシサイクリン、アトルバスタチン）が使用されました。その結果、治療された患者は診断から平均27ヵ月生存し、2年生存率は64％であったのに対し、SOCでは28％であった（患者が再利用薬のプロトコールを開始したのは診断から中央値で6ヵ月後であったにもかかわらず）。このように1つのがんの生存率が突然改善したことは、前例がないとはいえ、本当に驚くべきことです。

中西部の医師

最近の記事で、私はスタチンの一般的な使用を支持しないことを明確にしました。スタチンが死亡する確率を有意に減少させるという証拠はなく、逆にスタチンには高い確率で副作用があり（使用者のおよそ20％が罹患）、その多くは重篤で無力なものです。しかし同時に、私は何事に対してもオープンマインドであろうと心がけていますし、私がいつも驚いていることのひとつは、ある種のがんではスタチンを使用するケースもあるということです。

ピエール・コリー

スタチンについては、まったく同感です。

ピエール・コリー

結局のところ、セイフライドとクリストファーソンの論文や本（セイフライドの講演やインタビュー）から学んだことは、多くの医師と同じように、細胞ががん化する原因と信じられてきた従来の理解を根底から覆すものでした。

中西部の医師

身体の不健康な地形？

ピエール・コリー

ある意味ではそうかもしれません。セイフライドは最終的に、ほぼ独力で、すべての科学的根拠を首尾一貫したMTOC（がんの代謝理論）にまとめた人です。彼は、がんは「遺伝的」なもの（遺伝子の突然変異によるもの）ではなく、「代謝的」なもの（エネルギー産生の問題）に由来することを発見したのです。退屈でマニアックな話に聞こえるかもしれませんが、セイフリードの研究（これは、過去100年にわたる他の素晴らしい科学者や研究者の小グループの研究の集大成です）の重要性と応用可能性は、いくら強調してもしすぎることはありません。

 

中西部の医師

細胞危険応答（ミトコンドリアが、細胞のエネルギー生産を保護することに振り向け、正常な機能を停止させる代謝状態。

ピエール・コリー

それは興味深いですね。私たちが観察していたミトコンドリアの機能停止は、正常な生理的反応であり、私たちがゆっくりと正常な状態に戻していく必要があることがわかったからです。ミトコンドリアの機能不全ががんにも関係していることに気づいたのは、つい最近のことです。

ピエール・コリー

セイフライドの本の話に戻りますが、より重要なのは、科学界や腫瘍学会のほぼ全体が、がんの真の起源を誤解している（彼らは、がんは細胞が偶然変異し、急速に分裂して体を乗っ取るためだと信じている）ということを、膨大な証拠から正しく結論付けていることです。間違った体細胞突然変異説（SMT）の影響は、無差別に細胞毒性（がん細胞と正常で健康な細胞の両方を殺す）を持ち、QOL（生活の質）対延命という点では害がないとしても、効果は最低限しかない様々な治療法の開発につながったという点で、壊滅的なものでした。ほとんどのがんに対する化学療法に関する統計は嘆かわしいものです。

中西部の医師

このプロセスのもうひとつの好例は、アルツハイマー病の分野が、脳内でアミロイドが生成されることが病気の原因であり、アルツハイマー病の治療にはアミロイドを破壊する必要があるというドグマに乗っ取られたことです。この理論には何十億ドルもの研究費が投じられましたが、（FDAが最新の治療法を市場に押し出すために全力を尽くしても）実行可能な治療法はひとつも生み出せず、データの捏造が証明されたにもかかわらず、誰もが引用し続けた研究の結果によるところが大きいのです。対照的に、アルツハイマー病が代謝異常として扱われる場合、治療が可能です（そして、それを明確に証明するデータが存在します）。しかし、私たちがこの病気の治療法を求めて毎年何十億ドルも費やしているにもかかわらず、その証明された治療法は医学分野では認められておらず、その存在を知る医師さえほとんどいません。

Thomas N. Seyfried

ピエール・コリー

文字通り、まったく同じ話ですね！

ピエール・コリー

がんの面では、セイフライドのMTOCに関する著書は、私のキャリアにおいて私が普及に貢献した他のいくつかの診療革新（心停止患者への誘導低体温療法、ICUで墜落した患者のベッドサイドでのポイントオブケア超音波検査、敗血症性ショックにおけるビタミンC点滴の使用、Covidにおけるイベルメクチンや他の再利用薬の有用性と安全性など）の影響力を凌駕するものであったため、専門家としての私にとって大きな変革でした。

中西部の医師

敗血症に対するビタミンC静注療法が普及すればいいのにと思います。私の経験では、ビタミンCが正しく使用されれば、敗血症で死亡することはほとんどありませんし、私が知っている標準的なプロトコールとしてビタミンCを使用している病院では、敗血症による死亡率は非常に低いです。それにもかかわらず、ほとんどのICUの医師は、ビタミンCが安全であることを認めているにもかかわらず、（あなたが何をしようと）ビタミンCの使用を拒否します。

ピエール・コリー

敗血症に対するビタミンCの扱われ方は、私にとっては腹に響くものがあり、今でもそのことを考えるたびに、私とポールは悲しくなります。ポールが自分の病院で敗血症に対するビタミンC点滴プロトコールを採用し始めた最初の年に、メディケアが独自に発表したデータによると、何年も安定して一貫して22％だった死亡率が6％まで下がりました。ポールに関連して、彼が1800以上の研究をレビューした後に作成したがんのモノグラフ（基本的には本）からいくつか引用したいと思います。

この文書をまとめるにあたり、私は何千時間も投資し、1800以上の査読済み論文を読み、何十人もの医師や専門家に相談しました。はっきりさせておきたいのは、私はがんの治療法を発見したと言っているわけでも、がんに再利用薬を使うことを最初に提案したわけでもないということです。私が提供したいと願っているのは、従来のがん治療が行き詰まったときに、それを補うためのよく研究された情報のクリアリングハウスです。私は、がん患者をケアする医療者が視野を広げ、その有効性を裏付ける科学的根拠があり、患者の転帰を改善する可能性のある、すぐに利用可能な治療法について創造的に考えるきっかけになることを目指しています。

私がポールのモノグラフを高く評価しているのは、彼が約256の再利用医薬品と2,000以上の栄養補助食品の科学的・臨床的エビデンスを基本的にレビューしたことです。そして、有効性と安全性の観点から、それらの使用を支持する入手可能なエビデンスの総合的な強さに従って、それらをランク付けし、並べ替えたのです。その結果、何千とは言わないまでも、何百という治療法について有効性と安全性が主張されているにもかかわらず、「強い推奨」の基準を満たす十分なデータがあったのは17種類だけであることが判明。別の8つは 「弱い 」推奨。また、世界中のさまざまな治療家が多くの治療法を主張し、使用しているにもかかわらず、彼はさらに20の治療法を「推奨するにはデータが不十分」と分類しました。

私の人生とキャリアのこの時点で、がんの原因に関する現在のコンセンサス理論が不正確な科学的理解の上に成り立っていることを知ったことは、私にとって驚くべきことではありません。誤った科学や腐敗した科学に基づいていることが明らかになった「科学的ドグマ」のリストに、私はがんを加えます（おそらく、不正確さと医学的無知が自己増殖したためでしょう）。逆に、広く信じられている科学的根拠の乏しさは、特定の分野に限ったことではないと思うので、ポールが既存のデータを整理して、どの統合的がん治療が実際にエビデンスを裏付けているかを立証してくれたことは、とても参考になりました。

ポールがこの研究に取り組んだ主な理由は、統合療法の背後にあるエビデンスが不明確であるにもかかわらず、非常に多くのがん患者が統合療法を利用しているという事実でした。彼のモノグラフを引用すると

私たちは、がん患者の管理に対する統合的アプローチを強く支持します。統合腫瘍学の特徴について、患者（および多くの医療提供者）の間には多くの混乱があります。CAM（相補・代替医療）の使用は、がん治療の現場で頻繁にみられ、がん患者の半数近くが診断後にCAMを使用したと報告し、91％もの患者が化学療法や放射線治療中にCAMを使用したと報告しています。

幸いなことに、文献を掘り下げてみると、コビドに対する再利用薬や栄養補助食品の使用を支持する実際のデータがあったのと同じように、がんに対する再利用薬や栄養補助食品の使用を支持する多くのデータがあることに気づきました。多くの場合（資金がないため）、これらの臨床試験は、一般的に広く推奨されるために必要とされるような強固なものではありません（すなわち、費用のかかる大規模なプラセボ対照試験）が、ポールが強く推奨する17の治療法のリストでは、in vitro、in vivo、メカニズム、安全性、臨床効果のデータを総合すると、十分な情報に基づいたエビデンスに基づく決定を実際に行うには説得力を超えています。しかし、繰り返しますが、これらの特許切れのアプローチには資金がないため、このようなデータは宣伝されず、腫瘍学の分野ではその存在にほとんど気づいていません（例えば、ガイドラインを作成する委員会では、このようなデータは一切考慮されていません）。

中西部の医師

「医療の忘れられた側面」を調査していると、医療費が増えるにつれて（例えば、米国は最大の医療費支出国）、収益化できない競合療法を排除しようとする制度的バイアスがますます強くなっていることに気づきます。例えば、紫外線血液照射が発明された後、1940年代にアメリカの病院システムに旋風を巻き起こしましたが（致命的であったり治療不可能であったりする様々な疾患の治療成功率が劇的に向上したため）、その後、医療独占を守るためにアメリカ医師会によって葬り去られました。しかし、ロシアとドイツは使い続けました。それ以来数十年の間に、これらの国々（特にロシア）から、アメリカの標準的な医療を完全に変えるような驚くべき研究が生まれましたが、多くのものがそうであるように、ここではほとんど知られていません。あなたが使っているがん治療の状況と比較してどうですか？

ピエール・コリー

イスラエル、ドイツ、スイス、インド、その他のアジア諸国を含む多くの国々では、ほとんどのがん治療が既定路線となっています。

多くの国（イスラエル、ドイツ、スイス、インド、その他のアジア諸国を含む）では、ほとんどのがん専門医が二重訓練を受け、統合がん専門医として機能しています。これは、米国、オーストラリア、ヨーロッパの一部の国々とは異なる点で、ほとんどの腫瘍内科医が、伝統的なオーソドックスなアプローチ（手術、放射線、化学療法）を踏襲しています。

中西部の医師

20年前、『ドイツのがん治療』という素晴らしい本が出版されましたが、そこではドイツの医療システムの中で、比較的穏やかでありながら非常に効果的な自然療法が頻繁に利用されていることが紹介されていました。

ピエール・コリー

統合腫瘍学が利用されている国々では、それが「実績のない療法の寄せ集め」ではなく、統合ケアモデルに献身するケアワーカーを含む集学的チームが実際に関与していることを、この国のほとんどの医師は知りません。具体的には、患者のQOLに重点を置いたケアを行います：

-症状、不安、痛みの緩和
-睡眠の質
-栄養
-栄養補助食品・ハーブと再利用薬
-ライフスタイルの変化

中西部の医師

先に進む前に、こうした基本的な常識的アプローチが医療システムの中で活用されていないことがいかにもどかしいかを指摘しておきたいと思います。例えば、睡眠の重要性についての最近の記事で紹介したように、睡眠不足（夜勤など）はがんのリスクを劇的に高め、腫瘍の成長速度を2倍にするという多くの証拠があります。

ピエール・コリー

ええ、私が理解すべき重要な点は、統合腫瘍学は実はそれほど急進的ではないということです。科学的な厳密さの枠内で、従来の医療を補完するものです。統合医療は、科学的な方法論に従って行われる厳密な研究に基づいています。統合腫瘍学は、実用的な研究に重点を置いています。実用的な試験では、適用性と一般化可能性を最大限に高めるために、日常臨床のあらゆる場面で介入策を検証します。このような実践的臨床試験は、多剤併用統合的アプローチを可能にし、個別化され、患者中心の結果をもたらします。

中西部の医師

標準化された医療の大きな問題点のひとつは、患者一人ひとりの状況に合わせたケアができなくなることだと感じています。

中西部の医師

その件に関して、生存の可能性を高めるためにこのようなシンプルなアプローチを利用することに興味がある患者さんへのアドバイスをお願いします。

ピエール・コリー

「オーソドックスな」腫瘍内科医が治療を管理している国の患者さんに私ができる最善のアドバイスは、統合的なプライマリ・ケア医に相談し、少なくともそのうちの1人を治療チームの一員にすることです。しかし、多くの患者さんにとって、そのような選択肢はしばしばありません。このことは、私たちが現在実施している（そして話者を募集している）研究を優先させる必要性を感じた理由にもつながります。一方では、統合的腫瘍専門医や統合的プライマリ・ケア提供者のどちらにも地元でアクセスできないがん患者が、遠隔医療サービスを利用できるようにしたいと考えています。しかし、もっと重要なことは、このようなシンプルなアプローチが有効であることを示すデータを収集することが重要であると私たちは考えています。なぜなら、そのようなデータがあってこそ、従来のがん専門医が、がん管理にそのようなアプローチを取り入れるようになるからです。私は、実践しているほとんどすべてのがん専門医が、患者にとって最善の方法を望んでいると心から信じています。

中西部の医師

あなたが提供してくれた背景はすべて、とても役に立ちました。ここからは、あなたが行っていることの本質に迫っていきましょう。この分野の法律上の大きな問題のひとつは、患者さんに何をするのかを適切に伝えることですが、患者さんが受け取るインフォームド・コンセントの文書について教えてください。

ピエール・コリー

以下は、私の診療所で現在使用している同意書です。患者さん一人ひとりにとって最善の決断ができるよう、最善のサポートができるよう、多くの労力と議論を費やしてきました。もしこれを読んでいる人が、がんに対する統合的アプローチを考えているのであれば（誰と仕事をしているかにかかわらず）、私たちがここでまとめたことを考慮に入れておくことを強くお勧めします。

がんは複雑で多様な形態を呈し、治療アプローチには、従来の化学療法、放射線療法、外科手術のほか、免疫療法、ハーブ、栄養補助食品、その他の天然製品や、FDA（米国食品医薬品局）が承認した再利用薬が含まれることがあります。担当の医師は、患者さん固有の状況に応じた適切な治療計画を立てるお手伝いをします。私たちの目的は、患者さんの個人的な医療目標、希望、選択に沿った提案を行うことです。

専門医資格の通知：あなたの担当医は、腫瘍専門医（がんの治療を専門とする医師）でもプライマリ・ケア医でもありません。患者さんには、プライマリ・ケア医と、がんの治療を担当する腫瘍専門医がいるはずです。かかりつけ医の治療は、そのような治療の補助的なものと考えるべきです。患者さんは、主治医と腫瘍専門医に、医療提供者とともに行う支持療法とプロトコールについて報告すべきです。また患者さんは、他の医療機関で受けたすべての治療について、継続的に医療提供者に報告する必要があります。悪性腫瘍に対する従来の治療法および補完的アプローチの使用に関する決定について、医療者はカウンセリングを受けることができますが、従来の治療法の変更または中止に関するいかなる決定も、患者自身の責任において決定されるものであり、腫瘍医および他の治療医の助言を注意深く考慮した上で行われるべきです。

支持療法の補完的／代替的性質に関する通知： がんの治療と管理における新たな方向性についての研究は絶え間なく行われていますが、提供される治療法は広く受け入れられるとは限らず、おそらく論争の的になる可能性があります。これらのアプローチに関しては、基礎科学、逸話、臨床的証拠がかなりあるかもしれませんが、ランダム化比較臨床試験で検証されていない療法は、主流医学では科学的に証明されているとはみなされません。これらの治療法は、がんの治療法として食品医薬品局（FDA）の承認を受けていません。医療提供者が健康と患者の治癒能力をサポートするために提供する治療法ですが、現時点では、学術的または施設的な医療機関が悪性腫瘍患者に対してこれらのケアアプローチを実践することを支持するほど、主流派の医療機関が十分に厳密であるとみなす証拠群によって支持されていない可能性があります。統合医療専門医は、多くの患者がこれらの療法によく反応し、例えばQOLが改善することを発見していますが、反応には個人差があります。このような療法には、自然由来の様々なハーブやその他の製品、栄養点滴、ペプチドや細胞療法などの生物学的製剤、がん以外の目的や患者固有のがんに対して承認されている薬剤の適応外使用、その他の新たな療法が含まれる可能性があります。

副作用の可能性： これらの多くは再利用された薬剤や天然物であり、一般的に安全性プロファイルは良好ですが、特にがんに関連する毒性や治療で使用される薬剤との相互作用に対処している患者には、副作用のリスクが生じる可能性があります。これらの相互作用の中には議論のあるものもあり、例えば抗酸化物質が化学療法を阻害するかどうかなど、特定の疾患や治療法によって異なります。有害事象の可能性については、治療計画の際に検討されます。

保証はない： どのようながん治療にも当てはまりますが、特に統合的/新興的な治療法の場合、医療提供者は、寛解や治癒の達成、あるいは疼痛や生活の質、悪性腫瘍の治療や管理におけるその他の側面の管理の成功において、どのような形態のがん患者を支援するこれらの治療法の有効性についても主張しません。多くの治療法は、栄養状態、免疫機能、幸福感を高めることによって治癒能力を補助し、患者さんの機能を高めて快適な生活を送るために用いられます。

その他の治療法：私の症状に対する治療法は多岐にわたる可能性があり、すべての治療担当医と話し合う必要があります。がんの種類や部位にもよりますが、手術、化学療法、放射線療法、免疫療法、特定の標的療法、ホルモン療法、幹細胞移植、精密医療、そして臨床試験などが考えられます。これらの治療の中には、全体的な治療計画の一部として提供されるものもあれば、提案された治療計画の代替案として検討されるべきものもあります。

保険適用外の通知： ごく一部の例外を除き、これらの治療法は民間保険会社やメディケアでは、医療上必要でない、あるいは保険適用外のサービスと見なされます。払い戻しが受けられない可能性が高いです。医療上不必要、実験的、治験的、またはその他の理由で拒否された場合でも、患者はこれらの治療および検査に対する金銭的責任を負うことを認め、同意するものとします。

妊娠中の女性への通知 すべての女性患者は、妊娠中であること、治療中に妊娠する可能性があること、授乳中であることを知っている場合、またはその疑いがある場合、担当医師にその旨を伝えなければなりません。

中西部の医師

とても参考になりました。それでは、皆さんからよく聞かれる質問に移りたいと思います。あなたのがんに対するアプローチによって、患者さんにはどのような結果が現れていますか？

ピエール・コリー

そうですね、何人かの患者さんには確かに結果が出ています！しかし、現時点では、私たちのプロトコールと、患者さんが同時に受けている標準治療との間の相対的な改善への寄与を解析することはしばしば困難であることを認めざるを得ません（しかし、この知識はいずれ私たちの研究でまとめられたデータから得られるでしょう）。とはいえ、「システム腫瘍医 」が驚くような素晴らしい反応を示す患者さんもいます。しかし、私は透明性を保ち、そのような反応を示さない患者もたくさんいることを明言したいと思います。奏効に不満が残る患者さんがいることは明らかになりつつありますが、なぜ奏効に差があるのかを理解するために、私たちはまだデータを十分に分析していません。確かに、どのような病気であれ、治療開始が早ければ早いほど治療が容易であるため、患者さんのがんがどれだけ進行しているかということも理由のひとつではありますが、それでも、進行した症例では驚くような好転が見られたこともあります。現代医学ががんを解明するためにすでに1世紀以上の時間を与えられていることを考えると、信じられないことですが。

中西部の医師

あなたの回答は、2つの非常に重要な点を物語っていると思います。

第一に、既存のがんが消滅するように身体の地形を回復させるための、完全に有効なモデルが数多く存在するということです。大きな問題は、適用されるものが異なるということです。つまり、私が知っている中で最も熟練した統合腫瘍医は、どれが患者に適用できる可能性が最も高いかを認識し、それがうまくいかないことが明らかになった時点で治療パラダイムを切り替える知覚能力を持っているのです。あなたとの意見の違いは、私はMOTCを信じていますが、MOTCががんの根本的な原因であるのは、すべてのがんではなく、一部のがんに限られると考えていることです。

2: 統合腫瘍学について極めて不公平なことのひとつは、患者が通常、従来の治療法が完全に奏功せず、当面のうちに死亡することが予想される場合にのみ、統合腫瘍学を求めるということです。この時点では、統合療法を含め、どのような治療法も効く可能性はかなり低く（特に化学療法で免疫系が破壊されている場合）、いったん失敗すると、その死は統合療法のせいにされることが多いのです（これもまた、このような患者を助けたいと願う医師にとっては、非常に困難なことなのです）。それでも、そのようなアプローチで劇的な回復が見られることもあります（例えば、過去の埋もれたがん治療の多くが、最初はこのようにして自らを証明し、有名になったのです）。

ピエール・コリー

私もまったく同感で、このダイナミズムがCOVID-19で見られたことと似ていることに驚かされます（例えば、再利用された薬剤は死の淵にある人々を救うことができましたが、病気の初期に投与された方が劇的に効果が高く、成功率は100％に近いことがよくありました）。

中西部の医師

この（進化し続ける）プロトコールのもとで患者が経験する典型的な症例はありますか？

ピエール・コリー

今申し上げたように、本当に劇的な結果が得られているケースもあれば、そうでないケースもあります。例えば、治療を始めてから6ヶ月の間に、多くの死亡例がありましたが、驚くような成功例もありました。例えば：

ある患者さんは、骨転移を伴うステージ4の乳がんと診断されました。2009年以来4度目の診断でした。今回、彼女は化学療法や放射線療法に興味がありませんでした。当院の治療を開始して1ヵ月も経たないうちに、彼女はPET検査（全身のがんを検出する方法）を繰り返し受けましたが、病変はまったくありませんでした。

かなり高齢の男性患者が、肺と骨に転移した腎細胞がんと診断されました。免疫療法を並行して受けていたのですが、当院の治療開始後1カ月ほどして、腕の腫れで入院しました。入院中に全身PET検査を繰り返し行いましたが、その検査は1週間後に予定されていました。肺NPは、前回の胸部CT画像と今回の画像を比較して、複数の腫瘍が完全に消失していること、また他の腫瘍が著しく縮小していることを指摘し、興奮のあまり飛び上がっていました。これは明らかに異常で、感動的なことでした。

私のパートナーであるスコットの患者は、重大ながんを患い、非常に高額でかなり危険な従来の治療も同時に受けていました。その患者さんは、併用療法に顕著な反応を示したのですが、（おそらく腫瘍医が私たちをヤブ医者だと説得したためでしょう）、目に見える改善は従来療法によるものだと主張し、私たちとの診察をやめました。この患者の状況を考えると、彼らが回復してくれたことはありがたいのですが、これはまた、アメリカの腫瘍学に存在する、「異なる 」ものに対する信じられないような偏見を物語っています。

乳がん外科医を引退したキャスリーン・ラディ博士が率いる他の研究施設の1つでは、末期の前立腺がん患者を治療し、完治に導きました。彼は最近のFLCCCカンファレンスで、ここ（7:45から始まる）で彼の話をしました。しかし、この話の最も重要な要素は、ラディ博士の成功が、私たちの（非常に予備的な）プロトコルの成功を再現できることを示しているということだと思います。

中西部の医師

本当にありがとうございました。最後に読者に一言お願いします。

ピエール・コリー

私のキャリアの現段階での主な目標は、後に続く世代に役立つ何かを残すことです。それが、私が以前働いていた高給の集中治療の仕事から、より質素なライフスタイルに移行し、ロングCOVIDおよびCOVIDワクチン傷害を持つ人々のための特許外治療プロトコルを作成するための（信じられないほど物議をかもす）後押しを始めた大きな理由です。現時点での私の最大の願いは、腫瘍学にも同じような貢献ができることです。

結局のところ、私たちの補完的治療アプローチの影響は、膨大な量のデータを収集することによってのみ、正確に測定または推定することができます。私たちの研究には、複数のクリニックですでに数百人が登録しており、その大半は「標準治療」も受けていますが、標準治療を使い果たし、私たちのところに来たときには何も受けていなかった少数派もいます。いずれにせよ、がん患者の予後と生存は、この病気について最も深く研究されている側面のひとつです。ですから、私たちが収集できる最もインパクトのあるデータは、従来の推定値と比較した場合の、私たちの患者の1年、2年、5年生存率になると考えています。私は、私たちのアプローチで過去の治療成績を改善できると信じていますが、時間が経てば（そしてデータが経てば）はっきりするでしょう。そのため、この研究に参加したいと思われる方がいらっしゃいましたら、こちらからご連絡ください。

中西部の医師

最後に、読者の皆さんにあなたの『Substack』（かなり忙しいにもかかわらず、頻繁に読んでいます）についてお知らせしたいと思います。