壊れた医療制度を修復するためのアイデア

Contents

エグゼクティブサマリー
医療制度への信頼を回復するための私のリスト
まとめ

Ideas for how to fix a broken medical system

stevekirsch.substack.com/p/ideas-for-how-to-fix-a-broken-medical

スティーブ・キルシュ

7月18日

エグゼクティブサマリー

私は、ひどく壊れた医療制度を修復するための変更点をリストアップしている。

私のリストの問題は、それがカリフォルニアのエンジニアから来るものであってはならないということだ。なぜ、医療界自身がシステムがいかに壊れているかを認識し、必要な改革のリストを作らないのだろうか？

答えは簡単で、システムがあまりにも腐敗しているため、自ら修正することができないからである。その理由は簡単で、医療界以外の人の意見を聞いて改革しなければならないからである。

医療制度への信頼を回復するための私のリスト

以下は、いくつかのアイデアである。このリストは完全なものではない。私は100以上の改革についてもっと詳細なリストを持っているが、まだ公表する時間がない。これは私の簡単なリストに過ぎない。

ワクチン製造業者と注射をする人のための法的保護を排除する必要がある。結局のところ、彼らは私たちに安全で効果的であると保証しているのだ。では、何を恐れる必要があるのだろうか？
VAERSシステムに有害事象を報告しなかった医療関係者に厳しい処分が下されることだ。そうすれば、事態は一変する。
コビッドワクチンに批判的な人々（すなわち、科学の側にいた人々）が配属された独立した審査委員会。
EUAは、その薬剤の安全性と有効性が、既存の解決法と同等かそれ以上の場合にのみ付与される。FDAがEUAを不適切に拒否したり、EUAを発行した場合には、利害関係のない外部機関に訴えることができるようにすべきである。現在では、説明責任はない。
医薬品が承認されれば、EUAは自動的に取り消されるべきである（医薬品メーカーが責任を逃れることができるこの「無限に長い」EUAの代わりに）。
FDA、CDC、公衆衛生、および外部委員会のメンバーのための公共の説明責任のための手段は、現在、それらに挑戦する信頼できる科学者によってすべての正当な試みを躱すことができる。
独立した機関によって運営され、ESP:VAERSの改善点を採用したVAERSシステム。VAERSチームは安全性シグナルを特定し、その因果関係を評価することのみを任務とする。
EUAまたは全承認を取得した医薬品の全文書の即時完全透明化。
州医療委員会の懲戒手続きに代わるもので、これらの組織は今日、裁判官、陪審員、執行官であり、上訴はできない。法廷で不服申し立てができるようにするだけでも、大きな前進となる。これらの控訴は、ケースが逆転した場合、医療委員会に$ 1M罰金（医師に支払われる）につながる必要がある。
ワクチンで傷ついた人々の投稿やグループを削除して差別するフェイスブックやその他のソーシャルメディア企業への罰則。政府によって承認された医療介入によって負傷した人は、「保護されたクラス」であるべきだ。
地方、州、連邦、民間企業による義務付けはもうやめよう。
署名しなければならない、真にリスクをとらえたインフォームド・コンセント。このリストにリスクが含まれていない場合、製薬会社は責任を負わなければならない。リスクは定量化されるべきである。
ニュルンベルク綱領の遵守
ファウチは解雇されなければならない。彼ほど予算やアドバイスに大きな力を持つ個人は政府には存在しないはずだ。特に、彼は自分の言うことに誰も公的に挑戦することを許さないのだから。
資格のある人々が当局と対話できるような、定期的な公開フォーラムを設ける必要がある。ピア・アカウンタビリティーの欠如が、このようなことを可能にしているのである。
医療委員会、病院、ソーシャルメディア企業による医師の口封じを終わらせる。言論の自由を封じる必要がある社会は、何か深刻な問題を抱えている。例えば、世界有数の医療機関が、（真実を語っていた）トップ医師の一人を黙らせ、さらにその医師に黙らせることについての秘密保持契約にサインさせた。なぜマスコミは、米国の上位10校の医学部に、誰がこのようなことをしたのか尋ねないのだろうか。何校がこのようなことをしたことを認めるか、興味深いことだ。この上位10校のうち、少なくとも1校はこのようなことをしており、私がそれを証明できることを保証する。私が正しいと思う人には1,000万ドルを賭けるつもりである。誰か賭けないか？
NIHがCOVIDに対する再利用薬やサプリメントを1つも推奨しなかったことを調査する必要がある。それはおかしい。首が回れば責任を負うことになる。フルボキサミンとイベルメクチンには査読済みのメタ分析とシステマティックレビューがあり、その使用を支持しているが、NIHは中立だ。マジで？エビデンスに基づく医療が完全に崩壊しているか、NIHの委員会が腐敗しているかのどちらかである。後者の可能性が高そうだ。
薬剤師は、明確で説得力のある証拠なしにイベルメクチンの処方を拒否してはならない。このような生命を救う薬を否定する薬剤師は調査され、免許を剥奪されるべきである。
ワクチン免除、マスク免除、イベルメクチン処方を書いている医師を追いかけている州の医療委員会には説明責任があるはずである。委員会が間違っているという明確な証拠があるのに、どの委員会も自分たちの間違った決定に対して責任を負うことを許さないのである。これは破綻しており、修正する必要がある。
今日、CDC/NIHの治療プロトコルに従えば、病院は報酬を得ることができる。もしインセンティブが逆だったらどうだろう。病院はCOVID患者を救うごとに報酬を得ることができるのだろうか？そして、医師が自分の判断で治療できるような柔軟性を持たせるのである。そうすれば、人を殺すような固定的なプロトコルの代わりに、すべての人の命を救うようなプロトコルがすぐに見つかるはずである。Paul Marikは、人々が無視したり検閲したりする人物ではなく、アメリカで最も人気のある人物に変わるだろう。