I have not been silenced
drmalcolmkendrick.org/2021/09/03/i-have-not-been-silenced/
マルコム・ケンドリック博士
2021年9月3日
はじめに
最近、私が沈黙しているかどうかを尋ねるメールを多くの方からいただいた。ありがとう。私は沈黙していない。私はイングランド公衆衛生局と医学評議会から手紙を受け取り、COVID19、特にワクチンについて疑問を呈したことで調査を受けていることを知らされた。
幸いなことに、これらの調査はどこにも行き着かず、打ち切られた。また、医師からは、ワクチン接種などに疑問を持ってはいけないという怒りの電話があった。これには少々参ってしまい、しばらくの間、沈黙して考えることにした。
しかし、私は医療規制の駆け引きの仕方を知っている。ピアレビューされたジャーナルから参照できない声明を出さないこと。インターネットで人に直接アドバイスをしてはいけない。事実を提供し、「ワクチンが何千人もの人を殺している」などと発言しないこと。そのようなことをしてはいけない。
私は決してそんなことはしないが。COVID19騒動の中で、私が自らに課した役割は、見つけられる限りの真実を探し出し、私のブログを読みたいと思う人に有益な情報を提供することであった。
沈黙と内省を続けている主な理由は、私が真実を見つけられるかどうかわからないからである。もう見つけることができないのかもしれない。今日、私は何が事実で、何が単に作られたものなのかわからない。悲しくて怖い状態である。
これは、政府やWHOの声明を批判的に取り上げることも、考えることもなく、ただオウム返しにしている主流派や主要メディアに限ったことではない。例えば、BBCは「先日、COVID19の陽性反応が出てから28日以内に50人が死亡した。..」とうたっているが、100人でも6人でも構わない。これはいったい何を意味しているのだろうか？何の意味もない、まさに科学的無意味の定義である。
特に、COVID19で入院した人の半数近くが、COVID19で入院したのではないと思われる場合。彼らは全く別の病気で入院し、入院中に陽性反応が出たのである。要するに、彼らはCOVID19で入院したのではなく、ほぼ確実にCOVID19で死亡したのでもない。彼らはCOVID19の陽性反応で死亡したのである。死因は「With 」COVID19との関連である、「Of 」COVID-19によって、ではない。
しかし、誤った情報は、反対側の人々にとっても同様に問題だ。イベルメクチンやヒドロキシクロロキンの効用について、精査に耐えられないような主張がなされている。確かに2つの薬には効果があると思うが、私が見たような90%の死亡率の減少という主張ではない。
だから、私はCOVID-19に見切りをつけた。これは完全に混乱した状態であり、自分の足元が確かでない限り、私が貢献できることは何もないと感じている。私も事実と異なる発言をしてしまう恐れがある。
しかし、この分野を離れる前に、私が現在信じていること、信じていないことを明確にしておきたいと思う。誰かの参考になれば幸い。参考になることはほとんどない。なぜなら、私が提供した参考資料に対して、矛盾する参考資料を簡単に見つけることができるからだ。それぞれの事実には、等しく反対の事実がある。
1: SARS-CoV2は存在する
多くの人が、おそらく正しく、SARS-CoV2ウイルスは完全には分離されていないと述べている。それが何を意味するかはさておき。コッホの定説は満たされているのだろうか？[後で参照してほしい」ウイルスの場合、コッホの定理が満たされることは、あったとしても非常に稀だと思う。それが重要かというと、そうでもない。
このギャップにもかかわらず、私はSARS-CoV2が本当に以前には存在しなかった「新しい」ウイルスであると信じている。つまり、どこかで突然変異したか、あるいは他のコロナウイルスからどこかで突然変異したのではないかと…おそらく。とはいえ、SARS-CoV2は変異しないようだ。その代わりに変異株を作り出すのだが、これはどういうわけか、突然変異とは全く異なるプロセスなのだ。この分野の言葉にはほとんど意味がなく、特定の物語に合わせて言葉が捻じ曲げられているだけだということがわかった。
私は、この突然変異は、武漢の研究室で機能獲得の研究中に起こった可能性が高いと考えている。しかし、我々が知ることはできないだろう。中国当局が認めることはないだろう…絶対に。一般的なルールとして、中国国家が激しく、怒りを込めて否定すればするほど、それが真実である可能性は高くなる。
これは、私が控えめに「ケンドリックの逆の意味の法則」と呼んでいる一般的な法則の特殊なケースである。これは、P.G.ウォードハウスの「イギリス人が『トラスト・ミー』（私を信じて）と言ったら、スプーンを数え始める（客が何も盗んでいないことを確認する）時だ」という観察から発展したものだ。
この逆の意味は、マット・ハンコック（当時の英国保健省長官）が「最初から我々は介護施設に鋼鉄のリングを投げつけようとしてきた」と発言したときにはっきりと現れた。これは、実際には「最初から介護施設を裏切る」という意味である。ただし、彼が実際に言いたかったのは、介護施設の入居者が逃げ出さないようにするために、鉄のリングを設置したということではない。「止まれ、誰がそこへ行くのだ…」重い機関銃の音、ホイッスルの金切り声、リードに吠える攻撃犬の声。「ジマーフレームを狙え、これで奴らを倒せるはずだ」。
2：SARS-CoV2は一般的にインフルエンザよりも致死率が高い
もちろん、SARS-CoV2は、1918年から 19年にかけてパンデミックしたインフルエンザよりも致命的ではない。SARS-CoV2は、1918年から 1919年にかけてパンデミックしたインフルエンザ（全世界の人口の2%が死亡したと推定されている）よりも致命的ではない。
SARS-CoV2は、1957年のインフルエンザのパンデミックや1967年のインフルエンザのパンデミックよりも致命的ではないだろう。しかし、過去40年ほどの間に起こったどのような出来事よりも致命的であると思われる。つまり、毎年人類を席巻しているほとんどのインフルエンザよりも、少しは致命的だということだ。そんなところだろうか。
現在、SARS-CoV2は全世界で450万人を死亡させたと言われている。これは世界人口の0.07%に相当する。しかし、ここで当面の問題がある。インフルエンザの場合、1年分をカウントして、翌年から再開する。COVID19の場合は、去年に今年の数字を加えて、ひたすら数え続けているのである。
最終的には、COVID19がインフルエンザのように現れては消え、終わりなくカウントし続けると仮定すると、1億人の死者を出すことになる。史上最悪のウイルスとなる。インフルエンザよりもはるかに悪い？今のペースだと、あと30年くらいはかかるだろう。166年以内に全員が死ぬことになる。もちろん、その間に数十億の代替の人間が生まれるだろう。
それよりも重要なのは、感染率（IFR）を知ることだ。つまり、SARS-CoV2に感染した人のうち、何%が死亡するのかということだ。というのも、「感染」という言葉の定義があっちこっちに転がっていて、定まっていないからだ。
検査で陽性になることを意味するのか？陽性反応+症状ということだろうか？[症例と呼ばれていた]他の意味もある。感染とは何を意味するのか…
ここは師匠であるルイス・キャロルにお任せしよう。
私がある言葉を使うとき、ハンプティ・ダンプティはかなり軽蔑した口調で言った。
「それは私が選んだ意味というだけで、それ以上でもそれ以下でもない」と。
アリスが言った。「問題は、言葉にそんなに多くの異なる意味を持たせることができるかどうかじゃないの」
ハンプティ・ダンプティが言った「問題は、どちらが主人であるか、それだけだ」
COVID19の感染が実際に何を意味するのか誰も定義しないことを受け入れて、私は感染致死率が（以前に使われた定義を使って）約0.15%に落ち着いていると考えている。少なくとも私が最後に見たときはそうであった。これは、世界中で行われているパニック的な行動を正当化するのに十分ではなかった。決して。
3: 数字が意味をなさない – 今後もそうだろう
ここでの中心的な問題の1つは、他のすべての問題の元になっている、PCR（ポリメラーゼ連鎖反応）テストが、PCRテスト自体をテストするためのテストであるということである。他に良い方法がないのである。つまり、このテストが正確であることに完全に依存しているのである。しかし、比較するテストがないので、どれくらい正確なのかはわからない。
先ほど、コッホの仮定の話をした。これは、「微生物」が実際に病気を引き起こしているかどうかを証明するためのテストだ。究極のゴールドスタンダードである。
- その微生物は、病気を患っているすべての生物に豊富に存在し、健康な生物には存在しないものでなければならない。
- その微生物は、病気の生物から分離され、純粋培養されたものでなければならない。
- 培養された微生物は、健康な生物に導入されると病気を引き起こす。
- その微生物は、接種された病気の実験宿主から再び分離され、元の特定の原因物質と同一であることが確認されなければならない。
頑張ってみよう。実は、これらの定説はバクテリアには有効であるが、ウイルスにはあまり有効ではない。なぜなら、それらを満たすのは非常に難しいからだ。私は、どのウイルスについても、これらの定理が本当に満たされたことがあるかどうかはわからない。
COVID19と診断された人が本当にウイルスに感染しているかどうかを調べる問題について、昨年10月にBMJ誌に掲載された手紙を紹介する。
2020年3月、世界保健機関（WHO）は当局に対し、ウイルスを探すのではなく、SARS-CoV-2に特異的ではないゲノム検査であるRT-PCRに頼るよう指示した(1)(2)。
イングランド公衆衛生局（Public Health England）に、培養可能な臨床サンプルやウイルス分離の直接的な証拠についての情報公開請求を行ったが、情報はなく、Eurosurveillanceを引用して、RT-PCRテストの代行に言及している（3）。
Eurosurveillanceは次のように述べている。
CDCは、「2019-nCoVの定量化されたウイルスの単離は現在のところない」と認めており、「臨床検体を模した」遺伝子組み換えヒト肺胞腺がん細胞培養を用いている(5)。
つまり、臨床サンプルを持たない公衆衛生機関があり、非特異的で感染性と非感染性を区別しない検査を行い、ウイルスを探すためにバイオセーフティレベル3の施設を必要としているにもかかわらず、我々の鼻の先にウイルスがあると信じ込まされているのである。
では、ウイルスはどこにあるのか？
(1) www.who.int/publications/i/item/10665-331501
(2) www.bmj.com/content/369/bmj.m2420/rr-5
(3)https://www.whatdotheyknow.com/request/679566/response/1625332/attach/ht…
(4) www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.32…
(5) www.fda.gov/media/134922/download 1
この記事を読んで、私はまだSARS-CoV2が存在すると思うだろうか？はい、すると思う。私は、SARS-CoV2によって死んでいく人々を目の当たりにしたと確信している。今までに見たことのないような死に方をした人たちで、私はたくさんの人が死ぬのを見てきた。彼らはとても元気そうに見えたが、突然、酸素飽和度が石のように下がり、それ以外はまだ大丈夫のように見えたが、そして死んだのだ。以上。
非常に奇妙で、かなり不安になった。私は時々、酸素飽和度モニターを指にはめるようになった。念のためだ。もし興味があれば、99%が私の平均的な数値である。下がることはなかった。
しかし、検査の話に戻ろう。もし本当にサンプル中のウイルスの存在を確認したいのであれば、バイオセーフティレベル3の施設に送って、ウイルスを分離したり、増殖させたりする必要がある。このようなことは臨床現場では決して行われない。
抗体ができるのを待てば、感染したかどうかを「証明」することができるので、PCR検査の精度を過去にさかのぼって調べることができる、と主張することもできる。おそらく…
私は、検出可能な抗体ができるまでに、7回のB型肝炎ワクチン接種を必要とした者として話をする。最初の6回で免疫ができたのか、できなかったのか。私は単に多くの抗体を作らないだけで、他のメカニズムで免疫を持っているのだろうか？ 他の人は、単に抗体を作らないか、あるいはそのレベルが急速に低下して事実上消滅してしまうのだろうか？
血清学的検査（抗体の有無を調べる）には、非常に大きな問題がある。
SARS-CoV-2の血清学的検査には、注意すべき精度の問題がある。SARS-CoV-2の血清学的検査は、特異的な抗体反応を測定するものであるが、発症後、抗体ができるまでに数週間かかる場合があり、検査の感度が低下する。感染の初期段階で血液を採取した場合、偽陰性の結果が出る可能性がある。血液検査は、ウイルスの存在を直接検出するものではない。さらに、SARS-CoV-2が存在しなくなっても抗体が存在する可能性があるため、症例診断が偽陽性になることがある。2
実際には、SARS-CoV2感染の診断をPCR検査に頼っており、その精度は検査が正確であると信じることに完全に依存しているのだ。そう、それは狂気への道なのだ。
現在、英国では1日に約100万件の検査が行われている。
そして、約3万件の「陽性」結果が出ている。つまり、約3%が陽性ということである。この中で本当に陽性のものはどれくらいあるのだろうか？それは、あなたの想像にお任せする。ある時、CDCはPCR検査の30%が偽陽性であると発表した。[偽陰性」とは、病気にかかっているのに、病気にかかっていないと知らせることである。
というのも、100万件の検査を行った場合、30万件以上の偽陽性が出ることになるからだ。その代わりに3万件の結果が出ている。つまり、偽陽性率が3パーセント以上になることはあり得ない。
では、本当の陽性率はどのくらいなのだろうか？もし3パーセントならば、事実上、すべての陽性反応が偽陽性反応ということになる。[100万人の3%は3万人だ）つまり、英国では現在誰もCOVID19に感染しておらず、我々が行っていることは全く無意味ということになる。また、COVID19で入院した人は、その病気ではなく、額にCOVID19の偽陽性のスタンプが押された他の病気で苦しみ、死んでいるということになる。
実際に誰もSARS-CoV2に感染していないという可能性はあるのだろうか？まあ、確かに不可能ではない。これは、イングランドの全死亡率（何かで死ぬリスク）のグラフである。この数字は、他の多くの数字とは異なり、ほぼ完全に信頼できるものである。誰かが死んでいるのか、死んでいないのか。間違ったり、操作したりするのは難しいことなのである。死亡の登録に多少の遅れが生じることもあるが、通常は大きな問題ではない。
このグラフは 2017年の前期から始まっている。ご覧の通り 2020年春に全体の死亡率が急上昇し 2020/21年冬にも急上昇している。現在、超過死亡率は全くない。つまり、COVID19が毎週何十万人もの人に感染していたとしても、それが何の超過死亡率として現れていない…ということだ。
これは、COVID19がなくなってしまって、我々は偽陽性の検査で慌てふためいているということだろうか？それともCOVID19はまだ存在するのだろうか？まだ存在すると思う…しかし、誰にもわからない…誰にもわからないのである。
これが私があきらめた最大の理由である。全体的な死亡率の数字は別として、何を信じていいのかわからないのだ。数字は紡ぎ出され、マッサージされ、ねじられ、こわされている。
COVID19の意味を理解することを諦めたもう一つの理由は、平均寿命、医療制度、COVID19に対する取り組みなどがほぼ同じである国でも、総死亡率に大きな差があることだ。
イングランドの数字を調べた後、私は北アイルランドの数字を調べた。
両国（北アイルランドは実際には独立した国ではなく、英国の一部です）は、COVID19に関してはほぼ同じことをしていた。両国とも国民健康保険サービスを導入しており、COVID19やその他のほとんどの点で、お互いに近い状態にあると言える。これは、北アイルランドの全体的なモラルのグラフである。
ということは、COVID19に関して、イングランドでは何か非常に劇的なことが起こったということだろうか？しかし、北アイルランドでは何も起こらなかった。これは、説明できないが、私にとっては魅力的なことだ。しかし、もしあなたがこの2つのグラフが奇妙に異なる理由を説明できたならば、COVID19に関していくつかの重大な真実を明らかにすることになるだろう。
もちろん、誰もこのような異常性には全く興味がない。むしろ、ノルウェーのような国を指して、「迅速なロックダウンを行い、人々が国境を越えるのを防いだことを見てみよう」と言う。北アイルランドを指して、「….」と言う人はいない。彼らの何を？彼らはイングランドと全く同じことをしている。
そう、北アイルランドは承認された物語に合わないので、無視されている。マスクを着用し、社会的に孤立し、ワクチン接種が世界を救うというシナリオに合わないものは、単に無視される。
あるいは、自称ファクトチェッカーたちに怒鳴られたり、検閲されたりする。何が真実で、何が真実でないかを判断できる強力な知性の持ち主たちである。オリンポス山から降りてきて、心の弱い人間に混じって、我々が何を考えるべきか、何を考えてはいけないかを教えてくれるのは、思慮深いことだ。我々は今、「真実の神々」が我々の中に住んでいて、我々が何を、どのように考えるべきかをしっかりと教えてくれることに、永遠に感謝しなければならない。そして、我々が公式の物語から逸脱した場合には、我々を黙らせる。
いずれにしても、どこから見ても信頼できる事実がほとんどないという状況に直面し、私は公式にCOVID19の問題に関するすべての議論から身を引いた。
代わりに、私は他の分野に戻る。そこでは、真実は常に打ちのめされ、傷つき、隅っこの方で傷だらけになっているが、まだ息をしている…ギリギリ生きているのである。時には、弱々しく頭を上げて、私の耳元で静かに囁くこともできる。それが何を言っているのか、皆さんにお知らせしよう。
1：https：//www.bmj.com/content/370/bmj.m3379/rr-2
2：https：//systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13643-021-01689-3
3：https：//coronavirus.data.gov.uk/？_ga = 2.38943459.111756282.1590603430-1775824629.1590603430
4：https：//www.bmj.com/content/373/bmj.n1411/rr
5：https：//www.euromomo.eu/graphs-and-maps/