How Elites Will Collapse America Like Rome: BlackRock, Trump vs Kamala & Market Crash | Whitney Webb
トム・ビリューのインパクト・セオリーの興味深いエピソードへようこそ。本日は、調査報道ジャーナリスト、ホイットニー・ウェッブとの考察です。ホイットニーは、環境保護団体とウォール街の有力者との複雑なつながりについて深刻な懸念を示し、利他的行為として金銭的利益をカモフラージュする自然保護スワップのような潜在的搾取を明らかにします。金融犯罪の糸をたどり、第二次世界大戦後までさかのぼる、組織犯罪、諜報機関、大手金融機関の不透明な結びつきを暴きます。
ブラックロックのような組織と、財政政策に多大な影響力を持つ組織について批判的な視点を交えながら、政府や経済システムに影響を及ぼす権力の底流について話を聞きます。ホイットニーは、ジェフリー・エプスタインとその強力なネットワークの陰の動きについて語り、犯罪行為とエリート操作のもつれた網の目を明らかにします。彼らの対話は、エリートが仕組んだ将来の危機を予測したり、主流派の物語に異議を唱えたりすることから逃げることなく、個人とコミュニティの回復力を高めるよう呼びかけます。
このエピソードは、AI、デジタルID、天然資源のトークン化の領域にまでおよび、潜在的な新しい形の経済的服従を警告しています。ホイットニーは、中央集権化の進行に対する解毒剤として、警戒、自立、地域コミュニティの組織化を提唱します。目を見張るような事実と、複雑化する現代社会を乗り切るための実践的なアドバイスが満載の対談にご期待ください。
目次
- 00：00 経済危機におけるブラックロックの役割と懸念。
- 08：44 COVIDにおける政策の提案、実施、富の移転。
- 10：18 米国の財政政策に対するブラックロックの影響力に疑問。
- 17：53 選挙に関係なく予想される潜在的な経済危機。
- 23：35 情緒はしばしば合理的な危機対応を妨げます。即効性のある解決策を優先するあまり、経済的影響が見過ごされること。
- 28：34 政党はウォール街のインサイダーを政府に登用。
- 33：27 不始末な契約によって浪費される税金。
- 40：01 マインドコントロール研究に使われるソーシャルメディア。
- 47：18 米国政府の負債と戦争の影響。
- 50：48 ドルのハイパーインフレはビットコインに有利、ステーブルコイン。
- 58：26 中南米を監視する衛星会社が懸念。
- 01:04：08 余弦定理、天然資源の搾取、経済の公平性。
- 01:10：00 自然を金融化することは、環境搾取と濫用のリスク。
- 01:14：46 エプスタインのスキャンダルを詳述した書籍「脅迫された一つの国家」
- 01:19：36 権力は、私たちが教えられてきたのとは違った形で作用するもの。
- 01:25：03 人間はお互いをあまり信用しない方がいい
- 01:28：59 デジタルIDが自由に与える影響に注目。
- 01:36：56 シリコンバレーと軍/諜報機関との結びつきに懸念。
- 01:42：02 危機への備え、自給自足、支配への抵抗。
- 01:47：15 チリはより手頃な生活と医療を提供。
- 01:49：34 債務は避けられない経済変化をもたらすだろう。
危機的な富の移転、メディアの監視、エプスタインの活動、レスリー・ウェクスナー、コミュニティの回復力、自立、シリコンバレー、軍事請負業者、政府の監視、米国の国家債務、ハイパーインフレ、ビットコインドルシステム、天然資源のトークン化、デジタルID、中央銀行デジタル通貨（CBDC）。
AI 要約
1. 経済危機への対応：
次期大統領は債務危機に直面する可能性が高い。ブラックロックのような金融機関が、政権に関わらず経済政策の策定に大きな影響力を持っている。これらの機関は一般市民よりもウォール街の利益を優先する傾向がある。
2. 富の移転と監視：
COVID-19対応を含む最近の経済政策は、富を一般市民から富裕層へ移転させた。また、デジタルIDやプログラム可能な通貨の導入により、政府や企業の監視能力が強化される可能性がある。
3. 組織犯罪と情報機関の関係：
第二次世界大戦以降、組織犯罪と情報機関の間に共生関係が発展した。これにより、麻薬取引や武器取引などの違法活動が情報機関によって利用されるようになった。
4. 技術と監視：
シリコンバレーの大企業は軍事・情報機関の請負業者でもあり、ユーザーデータを政府に提供している。これにより、政府の監視能力が強化されている。
5. 対策と準備：
ウェブは、個人やコミュニティレベルでの自立を推奨している。具体的には、オープンソースの技術の利用、食料自給、オフグリッド電力の確保などを提案している。
6. 将来の展望：
ウェブは、経済危機が不可避であり、それを利用して政府や企業がより多くの権力を掌握しようとする可能性があると考えている。特に、プログラム可能で監視可能な通貨の導入を懸念している。
トランスクリプト
経済危機におけるブラックロックの役割と懸念
ホイットニー・ウェブ 0:00
次の大統領が誰であれ、何らかの米国政府の債務危機に直面することは明らかです。その対応が、どの候補が勝利するかに関わらず懸念されます。例えばトランプの場合、経済危機、つまりロックダウン政策やCOVID-19の結果として起こった経済的な問題に直面した際、彼と彼の政権が頼ったのはブラックロックのラリー・フィンクでした。
フィンクは、後ほど詳しく説明しますが、一部の研究者が「直接リセット」と呼んでいるものを実施しました。これは基本的に、量的緩和（QE）によるお金を、以前のように公的機関ではなく、直接民間部門に渡す方法でした。そして、議論の余地はありますが、これは大規模な富の移転をもたらしました。ブラックロックはそのお金をメインストリート（一般の人々や中小企業）を助けるために使わず、自社のETF（上場投資信託）の株を買うなど、他の目的に使いました。
一方、カマラ・ハリスの場合、彼女の経済チーム全体が本質的に元ブラックロック幹部によって率いられており、これはバイデン政権でも同様でした。つまり、ブラックロックは2008年の経済危機時のオバマ政権下での救済策の開発にも大きな役割を果たしましたが、おそらく誰が政権に就こうとも、この来たるべき経済危機への対応を開発することになるでしょう。
政権を狙う人々の政策行動や、危機の際に誰に頼るのか、あるいは誰が彼らの経済チームを率いているかを見ると、これがますます可能性が高くなっているように思えます。だからこそ、私は特にブラックロックについて非常に懸念しています。なぜなら、彼らは民主党か共和党かに関わらず、政府が頼る人々のようだからです。
トム・ビリュー 4:11
わかりました。ここまでの冒頭の数分で、すでに多くのことが話題に上がりました。ここからは、あなたほど深い知識を持っていない人でも、これらすべてがどのようにつながっているかを理解できるような世界観を組み立てていきたいと思います。私のような外部の人間から見ると、共和党か民主党のどちらが政権を取るかについて、彼らの経済政策のみに基づいてはるかに心配しています。あなたは、「そうではない、分析のレベルが間違っている。彼らが政策を立案するために同じ人々に頼っていることを理解する必要がある」と明確に言った最初の人です。つまり、どんな約束を聞いても、結局のところそれは重要ではないということですね。
私が理解したいのは、ブラックロックが本当に注目すべき対象であり、ラリー・フィンクが両者が基本的に頼る人物、あるいはラリー・フィンクに関連する団体や人々であるならば、ブラックロックのアジェンダは何なのか、彼らは何を望んでいるのかということです。
ホイットニー・ウェブ 5:13
はい、ブラックロックに関して私たちが見ることができるものがあり、それが彼らのアジェンダを示唆していると思います。ラリー・フィンクのような人々に関して最も懸念されるのは、ラリー・フィンクが「市場は民主主義を好まない、なぜなら民主主義は混沌としているから。「市場は全体主義的な政府を好む」と記録上述べていることです。
ラリー・フィンクは彼のキャリアのほとんどをリスク管理に強迫的に取り組んできた人物で、本質的に自由な民主主義、そして議論の余地はありますが、ある意味で自由市場も、彼が扱いたいと思うよりも多くのリスクを生み出すと考えています。市場と政府の両方をある程度コントロールし、中央集権化できれば、そこにあるリスクの量をコントロールできます。
これはラリー・フィンクのようなリスク管理に強迫的なアセットマネージャーにとっては良いかもしれませんが、一般の人々にとっては、最終的に私たちが持つ自由の量を減らすことになります。ラリー・フィンクを、権力と富を中央集権化しようとしている人物として見ています。そして明らかに、これは一般のアメリカ人や、必ずしもオリガーキー階級や上位1%に属さない人々に大きな影響を与えます。
トム・ビリュー 6:32
わお、それはとても直接的ですね。つまり、これはリスク軽減に関するものであり、民主的な政府にはより多くの変動性があることを理解している人がいるということですね。アメリカが世界の警察官として道徳的な立場を取っていることを考えても、4年ごとに一方の政策方向から他方へと激しい反動があることを考えると、他の世界のリーダーにとってどれほど衝撃的であるかをよく考えます。
良くも悪くも、市場に投資し、予測可能なレベルのリスクを確保したい人がいるということは理解できます。完全に結果をコントロールするのではなく、下振れリスクが巨大にならないように結果の幅を狭めることができるようにするためです。そして、それを得る方法は全体主義的なトップダウンのコントロールだということですね。
それは非常に明確な主張です。では、次の質問は、彼らはそれをどのように実行しているのか、そのメカニズムは何かということです。
ホイットニー・ウェブ 7:41
はい、これはブラックロック特有のものというよりも、はるかに大きなものだと思います。しかし、ブラックロックが米国の財政政策に関して行ってきたことを見ると 2008年の危機における彼らの役割を見ることが重要だと思います。これは量的緩和（QE）の政策を開始し、後にトランプ政権がCOVIDへの財政対応の開発を支援するために彼らを呼び出しました。
しかし、実際にはそれは以前から始まっていました。2019年の秋、ジャクソンホールで、これはまた、YouTubeチャンネル「Best Evidence」のジョン・タイタスの素晴らしい研究に基づいていることを指摘しておきますが、この文書がブラックロックによって中央銀行家たちに提示されました。それは「Going Direct」と呼ばれるものでした。
基本的な考え方は、量的緩和（QE）によって生成されたものを、公的部門関連の事業体だけでなく、民間部門、つまりウォール街の手にも直接渡すというものでした。これが本質的に提案されたことでした。
これはCOVID以前の2019年末にレポ市場が少し乱れた時に実施され始め、WHOがCOVIDをパンデミックと宣言するまで続きました。その時点で、ラリー・フィンクとスティーブン・ムニューチン、そしてトランプ政権の経済チームの他のトップ人物との間で多くの電話があり、その後、彼らはこの政策を基本的に実施し、あるいはこの政策を更に強化し、さらに直接的になりました。
経済政策に関して多くのことが起こっており、最終的に私たちが現在直面している状況、つまりアメリカの消費者の購買力の低下をもたらしましたが、ロックダウンがあり、本当に経済活動がほとんどなかった時期に、これらのお金がすべてブラックロックのようなアセットマネージャーに与えられました。そして、メインストリート（一般の人々や中小企業）を助ける代わりに、彼らはすべての資産を買い上げました。例えば、自社のETF（上場投資信託）の株式を購入しました。
COVIDにおける政策の提案、実施、富の移転
基本的に、COVID期間中に起こったのは、大規模な富の移転でした。統計を見ると、アメリカの上位1%はCOVID期間中に大きな恩恵を受けましたが、私たち残りの人々はそうではありませんでした。一部の人々は刺激策を受け取りましたが、これらの政策の下流の結果の多くは、私たちが現在直面しているこのインフレ状況や、人々が直面している他の多くの経済的問題をもたらしました。
ブラックロックは、私が主張したいのは、これらの富の移転を監督し、ウォール街の利益になり、メインストリートの利益にならないようにしたということです。そして、将来的に別の危機が起こりそうだ（そしてそうなりそうです）とすれば、ブラックロックは本質的に同じことを、彼らが設計を助ける政策で行う可能性が高いです。
そして、これは本当に公の議論の対象となるべきです。なぜブラックロックが財務省や連邦準備制度理事会が行うことに対してこれほど多くの影響力を持っているのか、そして実際に、米国のCOVID財政政策に関しては、これはトランプの下で始まりましたが、この多くはバイデン政権にも引き継がれました。繰り返しますが、バイデンの主要な経済スタッフは元ブラックロックの幹部です。
なぜこの特定のウォール街のアセットマネージャーが、米国の財政政策の開発にこれほど深く関与しているのでしょうか。その財政政策が一般のアメリカ人を助けることを意図している時に、ブラックロックが関与するとそうはなっていません。そして実際、これはほとんどのアメリカ人が起こったことすら知らないことなのです。
トム・ビリュー 11:19
わかりました。これは非常に興味深い質問を引き起こします。「直接行く」というアイデアは素晴らしく聞こえます。私が個人として、量的緩和を行うとしたら（これを見ている人で知らない人のために説明すると、お金を印刷し、システムにお金を注入することです）、やった！というところです。これは実際にはひどいことです。私はそれについて全体的な考えがあります。後でそれに触れますが、今のところは。
連邦準備制度理事会がお金を印刷し、システムに注入しています。さて、国債や債券を通じてシステムに注入するのはつまらないです。なぜなら、最終的にはそれらの資産を保有する人々が豊かになるからです。平均的な人はそれらの資産を保有していないので、中産階級、つまり平均的な人をバイパスしていることになります。
私はいつも、ああ、それは恐ろしいやり方だと思っていました。だから、直接行くというのは素晴らしいアイデアだと思っていたかもしれません。ただ人々にお金を与えましょう。では、直接行くことで、もし私が理解しているメカニズムがあなたに刺激小切手を与え、それがあなたの名前で、あなたに小切手が切られるということであれば、どのようにしてそれがより急速に富の移転を促進するのでしょうか？
ホイットニー・ウェブ 12:28
おそらく私の説明が正確ではなかったかもしれません。「ゴーイングダイレクト」というアイデアは、そうではありません。いいえ、全く問題ありません。これもまた、ジョン・タイタスの作品であり、私は彼の作品を説明しているので、最善の説明ができていないかもしれません。しかし、私の理解では、それはお金を公的部門関連の事業体だけでなく、民間部門、つまりウォール街の銀行に直接渡すというものでした。
つまり、ウォール街の銀行がこのQEで生成されたお金やファンドを得ようとする代わりに、公的部門の事業体に行って取得する必要がなくなり、直接受け取ることができるようになったのです。つまり、必ずしも一般のアメリカ人に直接行くわけではありません。お金の創出から一般のアメリカ人に直接行くのではなく、公的部門の事業体に配布されるためにお金が生成される代わりに、民間部門に直接行くのです。
つまり、彼らはもはや公的部門の事業体からそれを得る必要がなく、直接受け取ります。つまり、彼らの観点からすると、public-private partnership（官民パートナーシップ）を通じてそれを手に入れる必要がなくなったのです。彼らはただ直接受け取ります。彼らの視点からすると、仲介者を排除したのです。
トム・ビリュー 13:43
わかりました。そのメカニズムは何でしょうか？連邦準備制度理事会が債券を買い入れるのは、システムにお金を注入する非常に明確な方法だと理解しています。しかし、彼らが単に銀行にお金を与えているのであれば、それはどのように損益計算書で説明されたり認識されたりするのでしょうか？その仕組みがよくわかりません。
ホイットニー・ウェブ 14:03
はい、正確なメカニズムを説明するには、再度ジョン・タイタスまたは彼の作品、Solariレポートの「Going Direct」に関する記事を参照してください。無料で閲覧できます。非常によく文書化されており、すべてを詳細に説明しています。私は彼の研究を指摘しているだけです。なぜなら、ブラックロックとCOVID財政政策への対応に関する彼らの影響に関連して非常に重要だと思うからです。
しかし、再度、これらのメカニズムやGoing Directがどのように機能したかについての非常に詳細な説明については、彼をゲストに招くか、彼の作品を読むことを強くお勧めします。なぜなら、それは非常に詳細で、ブラックロックとGoing DirectとCOVID財政対応に関して起こったことについて、完全に揺るぎない事例を作り上げているからです。
トム・ビリュー 14:49
わかりました。では、私の最善の推測を述べさせてください。しかし、もし私が間違っていたら、「直接行く」ということは、私が連邦準備制度理事会であり、銀行に直接お金を与えているということです。銀行は、部分準備制度を望むとしても、どこかで誰かの手にそのお金を渡さなければなりません。
あなたは先ほど、彼らが自社のETF（上場投資信託）を買っていたと言及しましたが、私の理解では、銀行はETFを持っていません。ブラックロックのような会社は明らかにETFを持っていますが、「直接行く」哲学のどこかで、お金が直接ブラックロックに送られているのでしょうか、それとも彼らは連邦準備制度理事会から直接お金を受け取っている銀行からお金を借りているのでしょうか？
ホイットニー・ウェブ 15:35
ブラックロックの場合、資金調達ファシリティが設置されました。COVID期間中にいくつか設置されましたが、そのうちの一つか二つは本質的にブラックロックに管理が委ねられました。繰り返しますが、これはCOVID以前にブラックロックが次の景気後退時に連邦準備制度理事会が何をすべきかについて書いた政策です。そして連邦準備制度理事会はCOVID-19以前にその計画を正確に実施し始めました。
そしてCOVID-19が起こると、彼らはその政策をいわば強化し、これらの資金調達ファシリティを開発しました。ロックダウン政策の結果としてメインストリート（一般の人々や中小企業）を救済するためとされていますが、ブラックロックはそれらの資金の多くを直接管理していました。
トム・ビリュー 16:11
わかりました。ブラックロックの仕組みについての私の理解を述べさせてください。それを今あなたが言ったことと結びつけてみます。これはすべて非常に憂慮すべきことです。
これが私のブラックロックの仕組みについての理解です。ブラックロックは「皆さん、私たちにお金を投資してください。私たちはESG投資（環境・社会・ガバナンスを考慮した投資）のようなことをします。なぜなら、あなたが私たちに401(k) 確定拠出年金）を投資する際、実際にはあなたが所有することになるこれらの企業の一部に議決権を得ることになります。しかし、私たちはそれらの権利をすべて集約し、あなたに代わって行使し、ESGを推進します」と言います。これは簡単な例です。
彼ら自身はお金を持っておらず、自分たちのお金を投資しているわけではありません。実際には、彼らに投資している人々の資本を集約し、その議決権を集約しているのです。それだけでも十分に憂慮すべきことでした。
今、あなたが言っていることを聞くと、この「直接行く」政策を通じて、連邦準備制度理事会は「ブラックロック、あなたたちはお金の投資方法を知っています。だから、メインストリートを本当に刺激する方法で、この刺激策を経済に注入する方法として、あなたたちにお金を与えます。あなたたちがそのお金をどこに投資すべきか。議決権を集約し、この国のために本当に素晴らしいことができるでしょう」と言っているようです。
もしブラックロックがこの国のために素晴らしいことをしているのであれば、私たちは素晴らしい状況にあるでしょう。しかし、もしブラックロックが素晴らしくないことをしているのであれば、私たちは今、本当に悪い状況にいることになります。私はこの要点を正しく理解していますか？
選挙に関係なく予想される潜在的な経済危機
ホイットニー・ウェブ 17:54
はい、それは公平だと思います。そして、過去とは異なる点があると思います。トランプの場合、ラリー・フィンクはかつてトランプの個人的な資産運用者でした。そしてトランプは、ラリー・フィンクがその提携の結果として彼に非常に多くのお金を稼がせたと記録上述べています。
そしてバイデンとカマラの場合、基本的に彼らの経済政策、バイデノミクスやカマラノミクス（または何と呼ばれるようになるにせよ）は、元ブラックロックの幹部によって設計されています。
だから、これがCOVID期間中に彼らがしたことであり、過去のアメリカの財政政策に関連してブラックロックが行った他のことを見ることができるなら、11月に誰が勝利しても、次の4年間に何らかの経済危機が起こった場合（そしてそれはありそうです）、我々が期待できるのはこれだと思います。
例えば、元下院議長のポール・ライアンのような人々が、次の大統領が米国政府の債務危機に直面する可能性が非常に高いと言っています。だから、これは私が単に推測しているのではありません。主要な政治家たちが、今後4〜5年の間に何らかの大きな経済危機が起こることを期待すべきだと言っています。
そして、トランプには経済危機が起きた時にブラックロックを舵取り役に据えるという政策記録があり、カマラとバイデンはブラックロックに経済政策を運営させています。どちらにしても、これは我々が注目し、精査すべき事業体です。なぜなら、その危機が何であれ、再び財政対応を策定する可能性が非常に高いからです。そして彼らは私たちの最善の利益を心に持っているわけではありません。
トム・ビリュー 19:34
はい、わかりました。現在使用されているシステムの結果を見なければならないとしたら、これはまた私自身のために要約すると、危機が起こり、それに対応すべきかどうかについて議論の余地があります。しかし現在のMO（行動様式）は、危機が起こると、連邦準備制度理事会が市場を安定させるために介入します。
以前の政権が扱ってきた方法を考えると、彼らが「メインストリート」の手にそのお金を渡し始めた方法は、ブラックロックを使用して、最善の方法でそのお金を指示する方法を「知っている」と述べています。そして彼らは、再びシステムの出力だけで判断すると、実際には平均的なアメリカ人からの大規模な富の移転を促進しているのです。それは実際にはもっと広範囲におよびますが、単純に保ちましょう。平均的なアメリカ人から、人々がエリートと呼ぶものへの富の移転です。その言葉は少し奇妙になってきていますね。
ホイットニー・ウェブ 20:40
はい、確かに、最近多くの言葉が奇妙になってきています。しかし、はい、1%の1%と言えば、オキュパイ・ウォールストリートの用語に戻るなら、まさにトップの人々のことです。
トム・ビリュー 20:53
ビジネスの世界は光速で変化しています。市場のシフト、AI革命、世界的な緊張の高まり。毎日新たな障害があります。多くの企業が追いつくのに苦労していますが、一部は繁栄しています。では、繁栄している企業は何をしているのでしょうか？ディーン、彼らはオラクルのNetSuiteを使用しています。
38,000以上の先見の明のある企業がNetSuiteを使用して、急速な変化を成長の燃料に変えています。NetSuiteを使用すると、単一の真実の源、リアルタイムの洞察、そして数週間ではなく数日で帳簿を閉じることができます。
不確実性を機会に変えることに真剣な場合、NetSuiteはそれを実現するためのツールです。機会と言えば、netsuite.com/theoryでAIと機械学習に関するCFOのガイドをダウンロードしてください。このガイドは無料で提供されています。netsuite.com/theoryです。
さて、システムをその出力で判断し、システムは実際に行っていることを行うように設計されていると言うなら、私たちは危機を利用して富を移転するように設計されたシステムを作り出したことになります。非常に興味深いですね。彼らはどのようにしてこれを公然と行っているのでしょうか？
ホイットニー・ウェブ 22:19
具体的にどういう意味ですか？ブラックロックはどのようにしてCOVID期間中にそれを実行したのでしょうか？
トム・ビリュー 22:24
彼らはCOVID期間中にどのようにしてそれを実行したのか、そして次の危機が起こった時に再び起こると予想されるのはなぜなのでしょうか。
情緒はしばしば合理的な危機対応を妨げる。即効性のある解決策を優先するあまり、経済的影響が見過ごされること
ホイットニー・ウェブ 22:37
はい、危機が起こっている時、人々は感情的な反応をする傾向があり、恐怖の場所から来る傾向があります。それは人々が状況や政策について批判的に、冷静に、あるいは合理的に考えることを妨げる傾向があります。
だからCOVID期間中、明らかに多くの注目がCOVID-19自体、バイオセキュリティの状況に向けられ、財政状況だけでなく、例えば、将来的にアメリカ人の経済活動への参加能力や購買力を大きく影響を与えるような大きな危機があった場合、多くの人々がこの危機を解決するためのあらゆる政策対応を懇願するのを見ることでしょう。「今、何かが必要だ」と。
そして人々はこの種の危機に対する最善の政策対応は何かについて本当に考えません。人々は冷静に考え、すべてを検討することはありません。そして一般的に、それについての冷静で開かれた公の議論はほとんどありません。通常、政府は人々が怖がり、感情的になっていると言い、人々は政府からの何らかの解決策を求めて叫び、政府は何らかの解決策を提供します。
COVID-19の場合のように、ブラックロックはレポ市場が混乱し始める約1カ月前に次の景気後退を予測し、中央銀行家たちに「次の景気後退時にこの政策を実施すべきだ」と提示しました。そしてブラックロックが中央銀行家やその他の米国政府の人々に対して、この種の危機が起こった場合、あるいはあの種の危機が起こった場合に実施すべき政策について政策文書を作成している可能性は非常に高いです。彼らはその政策を設計しているように見えます。
そして過去4年間のバイデン政権では、元ブラックロックの幹部が彼の経済チームを率いており、我々を現在の状況に導き、この危機が出現するまでの今後数年間に何が起こるかに影響を与える可能性が高いです。だから、彼らが再び財政対応を支配する可能性が非常に高いように思えます。
そして人々は、これがどのように展開されたのかを本当に認識していないため、あるいはメディアの報道が本当にないため、例えば、バイデン政権におけるブラックロックの役割や、特にカマラの経済チームにおける役割について、最近ほとんど報道を見ていません。もしかしたら、それらの人々が任命された時にいくつかのわずかな報道があったかもしれませんが、それ以上の重要な報道はありませんでした。
そしてもちろん、米国のCOVID財政対応についてもほとんど精査されませんでした。多くの状況で、それは政府が危機に対応するために行わなければならなかったことだとただ片付けられています。しかし、私はそれが必ずしも真実だとは思いません。なぜなら、繰り返しますが、その財政対応は世界保健機関がCOVIDをパンデミックと宣言する何ヶ月も前に始まっていたからです。
だから、私にはこれが複雑な状況だと思います。何が正確に起こるかを予測するのは複雑です。しかし、再び、歴史はこのような場合に繰り返される傾向があります。そして、ブラックロックが特に民主党と、そしてまた彼が前回在職していた時のトランプとのこの歴史的な前例を持っているという事実は、彼らが再びこれを行う可能性が非常に高いことを示しています。
だから、私のこの件における役割は、次の危機の時、人々が感情的で恐れ、自分のお金について心配している時に、議論を持つ前に意識を高めようとすることです。次の危機が発生した時に、ブラックロックをこの舵取り役にすべきかどうかについて。私は「いいえ」と言うでしょう。
政党はウォール街のインサイダーを政府に登用
トム・ビリュー 26:18
わかりました。では、明らかな質問をしましょう。その瞬間に誰が責任を負うべきでしょうか？誰を財政政策の責任者にすべきでしょうか、危機の時やそれ以外の時も含めて。
ホイットニー・ウェブ 26:30
私は必ずしも最良の答えを持っているわけではありません。なぜなら、現在のシステム、特に米国財務省に関連するシステムは、過去数十年間一貫してウォール街との回転ドア人事になっていると思うからです。例えば、ゴールドマン・サックスのような会社は、危機が発生した時に元ゴールドマン・サックスの幹部が財務省で非常に重要な役割を果たしてきました。
例として、ゴールドマン・サックスのトップの一人であるロバート・ルービンがクリントン政権の経済政策の主要人物として財務長官を務め、グラス・スティーガル法の廃止を手助けしました。これが2008年の金融危機を引き起こしたと論じることができます。
ジョージ・W・ブッシュ政権下で危機が発生した時の財務長官は、ヘンリー・ポールソンで、彼も元ゴールドマン・サックスのトップでした。彼は議会のメンバーに、銀行を救済しなければ米国で戒厳令が宣言されるかもしれないと伝えたと言われています。
そしてCOVID財政対応が起こった時、スティーブン・ムニューチンも元ゴールドマン・サックスの幹部でした。
主要な政党、民主党と共和党の両方が、過去に略奪的で、議論の余地はありますが犯罪的な行動をしてきたこれらのトップウォール街銀行出身の人々を財務省に任命する傾向があります。
だから、私は、もし我々が一般のアメリカ人のニーズを本当に考慮に入れる危機への意味ある財政対応を見たいのであれば、このような回転ドア人事政策を防ぐために、はるかに大きな構造的変化が必要だと思います。なぜなら、歴史的に、それは起こっていないからです。
財務省に来る人々は、ウォール街の最善の利益を心に持っており、一般のアメリカ人の最善の利益を心に持っているわけではありません。そして再び、これは財務省に限らず現象だと思います。本当に米国政府のほとんど、もしあらゆる側面で、この種の回転ドア人事現象があります。いわゆる規制キャプチャーがあり、これらの産業を規制するはずの人々が、少なくとも最近では、この回転ドア人事現象を通じてそれらの主要な規制ポジションにトップの人々を置いているのです。
だから、我々が一般のアメリカ人の利益、メインストリートの利益を心に持って設計された主要な政府の財政対応を期待できる前に、それを意味ある方法で止める方法を見つける必要があると思います。ウォール街の利益ではなく。
トム・ビリュー 29:03
わかりました。問題は、どうやってそれを実現するかです。抽象的な話ではなく、本当に地に足をつけて考えるために、メインストリートや平均的なアメリカ人の利益とは具体的に何なのか、説明してください。
ホイットニー・ウェブ 29:19
そうですね、一般のアメリカ人は自分たちのお金が盗まれたり、多国籍企業、特に戦争産業を豊かにするために誤用されたりすることを止めたいと思っていると思います。過去数年間、数十年間実際に、軍産複合体について多くのことが言われてきました。米国帝国が他の国々で始める多くの戦争が生み出す…
トム・ビリュー 29:48
止めてください。本当に早く止めます。あなたはこの問題をとてもよく知っているので、10個の非常に有効な問題に分岐してしまうでしょう。しかし、あなたがちょうど言ったことから始めたいと思います。一般のアメリカ人は自分たちのお金が盗まれるのを止めたいと。私がそれを持ち出すたびに、虚空に向かって叫んでいるように感じます。では、正確にどのようにしてアメリカ人のドルが盗まれているのでしょうか？
ホイットニー・ウェブ 30:20
わかりました。私は、それが実際に必要なインフラを構築したり、アメリカ人のニーズを満たしたりしていないものに向けられていると言うでしょう。
トム・ビリュー 30:29
つまり、税金を通じてお金が取られ、ただ…そうですね。
不始末な契約によって浪費される税金
ホイットニー・ウェブ 30:33
はい、私は納税者のお金、税金を通じて集められたお金が長い間誤用され、本質的に盗まれてきたと思います。キャサリン・オースティン・フィッツとマーク・スキッドモアの仕事を見れば、彼らは21兆ドルの米国納税者のお金が本質的に盗まれ、何が起こったのかを本当に説明できないと指摘しています。だから、それだけでもとても重要です。
トム・ビリュー 31:04
質問させてください。課税そのものが盗みですか？
ホイットニー・ウェブ 31:11
そうですね、現在のシステムの下では… 私の仕事、例えば私の本を知っている人なら、私は政府が第二次世界大戦直後の時期に組織犯罪と情報機関のネットワークに乗っ取られたと主張しています。そのネットワークは本質的に彼らの活動を融合させました。
そして、彼らが舵を取っている時に彼らの活動に資金を提供することは良くないと思います。私たちのお金が本質的に、私たちにサービスを提供するために、そして海外開発アジェンダを信じるなら世界の残りの部分にも、取られているという事実。しかし、我々は調べてみると、それが実際に起こっていないことを知っています。このお金は、我々の機関を乗っ取り、非常に腐敗しているこの特定のグループの利益のために使われています。
その場合、はい、それは全く良くありません。理想的なシステムでは、おそらく私は異なる意見を持つでしょう。しかし、それは我々が現在持っているシステムではありません。だから、私は現在の状況では、我々の納税者のお金がどのように使われているかを本当に見る必要があると思います。そしてその多くは武器に使われています。その多くは、どのようにそのお金が使われるかについての規定もなく、監督もなく、他の国々に送られています。
信じられないほどの金額のお金が、例えばアフガニスタンとイラクでのテロとの戦いの間に、いわゆる「国家建設」に費やされました。それに対して本当に何も示すものがありません。そして議論の余地があり、一部の人々が効果的に主張しているように、それは結局のところ、マネーロンダリング作戦だったのです。納税者のお金を取り、それをこれらの請負業者や他の事業体の手に渡し、最終的にはどこか他の場所に行き着く方法でした。これらの特定の状況で何も示すものがないのです。
そして、米国内でも同様の無駄な例や、請負業者が納税者のお金を与えられて何かをすることになっているのに、実際には彼らがするはずのことをしていない例がたくさんあると思います。そして、これらのことが起こった時に本当に責任を問われることはほとんどありません。なぜなら、多くの人々が本当に気づいていないか、彼らの納税者のお金がどこに行っているのかをフォローアップしていないからです。
そして、議会の代表者たちが彼らのためにその適切な調査をするだろうという多くの信頼が置かれています。しかし、議会のほとんどの人々は億万長者に資金提供されている大金持ちで、それらの人々の利益を心に持つ傾向があり、必ずしも彼らとは非常に異なる経済状況にある一般のアメリカ人の利益を心に持っているわけではありません。
デジタルIDと監視社会の懸念
そして、私は過去数十年間で、我々の産業を他の国々にアウトソーシングするという状況もあったと思います。それが正確にいつ始まったのかはわかりませんが、数十年前から始まり、それも明らかに米国に大きな影響を与えています。
そして、シリコンバレーの寡頭オリガーキの集団が、両党に資金提供していますが、彼らには、アメリカ人を一種の新しいシステムに乗せようとする大きな努力があると思います。これは、デジタルID、デジタルウォレット、UBI（普遍的基本所得）など、多くのこれらのものが一緒になってくるような、新しいシステムです。これらの多くが徐々に開発され、人々に一種の宣伝されていますが、最終的には、？…
トム・ビリュー 34:51
一つ一つ見ていきたいと思います。わかりました。それはすべて私には理解できますが、戻りたいと思います。なぜなら、私が平均的なアメリカ人の利益について考える時、それは「家族の面倒を見たい。物事が適度な費用で手に入るようにしたい。将来のために貯金したい。子どもたちに何かを残したい。そして子どもたちが私よりも良い未来を持てるようにしたい」ということです。
どの国でも大多数の人々にそれがあれば、私は文字通りそれが完全に不可知論的だと思います。私はそれが人間が切望することだと思います。もし人々にそれがあれば、健全で繁栄する社会を持つでしょう。
それらすべてに同意するとして、ブラックロックのように超貪欲であっても、中産階級を空洞化させることは理にかなっていません。なぜなら、歴史が教えるように、最終的に彼らはあなたを追い詰めます。そして彼らがあなたを追い詰める時、彼らは干し草用フォークとギロチンを持ってきます。それは良い光景ではありません。では、エリートがこれほど狂っているこの瞬間について、何が言えるでしょうか。私が見る限り、彼らは火遊びをしているのです。彼らは私たちがとても愚かで決して反乱を起こさないと思っているのでしょうか? それとも、今回は彼らがより多くのコントロールを持っているので、違うと考えているのでしょうか? 私には理解できません。なぜ彼らはこれをするのでしょうか。
新封建主義
ホイットニー・ウェブ 36:21
はい、正確な理由を知るのは難しいですが、少なくとも私の意見では、権力者たち(定義の仕方は別として)が人々を導こうとしているのは、本質的に中産階級の必要性がない二極化社会だと思います。より正確には、大きな下層階級と、それを管理するより少数のエリート集団という、新封建主義的な社会として描写できるでしょう。
これは、一部の人々が「テクノクラシー」と呼んでいるものに該当すると思います。つまり、より科学的独裁のようなものです。実際、ローマクラブという有名な人物で、デニス・メドウズという名前の人がいます。ローマクラブは、過去数年間で悪名高くなったグループ、例えば世界経済フォーラムなどと非常に密接に絡み合った歴史を持つ団体です。
しかし、デニス・メドウズは本質的に、人々と地球と経済のために、彼の言葉を借りれば、世界の人口を減らして人々が自由を持ち、望むように資源を使えるようにするか、または70億か80億の人々に科学的独裁を課して、教育を受けたテクノクラート的な科学エリートによる正確な資源配分などを確保する必要があると述べました。
シリコンバレーには、例えばエリック・シュミットのような思想家がいます。彼はヘンリー・キッシンジャーとAIに関する本を書きました。その本では本質的に、AIによってもたらされる未来があり、そこではAIの仕組みを理解し、プログラムし、維持する人々の階級と、AIが作用する下層階級があると述べています。
彼らは下層階級とは言いませんが、私はそう言うでしょう。AIの作用を理解できず、最終的にはAIへの依存のために認知的に低下し、AIの助けなしで自分自身のために決定を下すことができなくなる人々の階級です。
そして、他にも多くの兆候があると私は主張します。例えばUBI（普遍的基本所得）は、シリコンバレーのトップの寡頭オリガーキ、ビル・ゲイツやリード・ホフマン、ピーター・ティールのような人々のためではないと思います。それは他の経済階級にいない人々のためのものだと思います。
これらの人々が彼らの設計で成功すれば、本当に中産階級の必要性のない二極化社会を見ることになる可能性が非常に高いと思います。だから、これが起こっている理由の一部だと思います。
マインドコントロール研究とAI
そして、火遊びをしているかもしれないという点については、おそらく彼らは過去の時代よりも人々を操作することがはるかに容易だという自信を持っているのだと思います。
例えば、2014年に米国空軍が資金提供した研究がありました。それはドローンのように人々をコントロールするためにソーシャルメディアを使用する方法を研究するというものでした。これ自体が非常に不穏な研究提案だと思いますが、基本的にこのアイデアは、インターネットからマイニングされたデータに基づいて個人レベルまで情報をカスタマイズし、それをさまざまなアルゴリズムで分析することで、ソーシャルメディアネットワークを使用して人々を本質的に洗脳できるというものでした。
そして、世界中の軍隊が過去10年以上にわたって、ソーシャルメディアプラットフォームで人々を操作する方法を研究するために何百万ドルも費やしてきました。だから、多くの議論がますますオンラインで行われるようになっているので、彼らはそれを管理できると考えている可能性が非常に高いと思います。
そして、彼らは人々の現実認識を前例のない程度まで変えることができるのです。シュミットとキッシンジャーの本で取り上げられているもう一つのことは、最終的に人々は何が現実で何が現実でないかを知ることができなくなるということです。AI deepfakes（ディープフェイク）などを指摘していますが、これらのディープフェイクが国家によって人々を操作するために使用されたらどうなるでしょうか? そして、実際には起こらなかったことが起こったと信じ込まされたらどうでしょうか?
ディープフェイクに関する多くの恐怖煽りは、それが疑わしいサイバー犯罪者や同様の人々の手に渡った場合のことです。しかし、世界中の国家には、我々の現実認識と何が現実かを操作することを目的としたこれらのデジタル武器の兵器庫があります。
そして、AIやその他の手段を使って人々の現実認識をコントロールできれば、彼らの行動や他の多くのことをコントロールできます。だから、私はそれに自信を持っていると思います。そして明らかに、私が言及していない他のこともおそらく、たくさんあると思いますが、少なくとも最初に私の頭に浮かぶのは、その質問に関してはそういったことです。
トム・ビリュー 41:20
わかりました。私のメモの一つは「これは暗い。「これはとても暗い」です。あなたの世界観のバロメーターを得るために、次のどちらのシナリオがより良いか聞かせてください。
AIが存在するようになります。それは我々の視点から見て神のような知性を持っています。それは本当に人間の繁栄を最大化するために資源を最も適切に配分する方法を知っています。しかし、あなたはそのアルゴリズムに完全に従わなければなりません。つまり、人間の繁栄は最大化されますが、あなたには自律性がありません。アルゴリズムが指示することを行います。
もう一つのシナリオは、人間経験の混沌とした自由です。あなたには愚かで自己破壊的な決定を下す全ての権利がありますが、明らかにアルゴリズムの素晴らしさを利用することはできません。これら二つのうち、どちらがより良いでしょうか?
ホイットニー・ウェブ 42:18
はい、私は間違いなくこの二つの特定の状況を比較した場合、人間を第一に考えます。私の個人的な意見では、私たちの多くがAIに創造的能力をアウトソーシングしたり、AIに私たちのために創造させたりするのは少し危険だと思います。なぜなら、本質的にそれらの活動を自分で行わなければ、「使わなければ失う」というパラダイムに陥るからです。
例えば、多くの人々はもはや頭の中で計算をしません。なぜなら、ほとんどの人がスマートフォンに電卓を持っているからです。そして、その能力を使わなければ、最終的にはそれを失います。
では、AIが創造的コンテンツの主要な生成者になり、人々が長い間アートを作っていないために芸術の作り方を忘れてしまったらどうなるでしょうか? そういったことが起こる可能性があると思います。
私が話をした非常に知的だと思う人々の中には、あなたが指摘した二つのシナリオの中間的なシナリオを主張する人もいます。個人的には、純粋にデジタルな未来よりもアナログな未来を好む傾向がありますが、AIアルゴリズムが私たちの生活を運営し、我々に何の自主性もない状況にならない方法があると思います。
それは非常に危険だと思います。また、AIとその能力が神のような知性のレベルに達することについて、多くの誇大宣伝があったと思います。ある団体がそれを偽装し、それを主張する可能性が非常に高いと思います。これは過去に起こったことです。
数年前、Google(またはおそらく元Google)のエンジニアが、彼が作業していたチャットボットが、sentient（自己意識を持つ）であると主張しようとしました。しかし、それはそうではありませんでした。誰かがそのような話を出し、広く採用され、十分な人々がそれを言えば、それが信じられる可能性があります。
そして、そのような状況では、それは危険だと思います。なぜなら、それは政府にオズの魔法使いのような機能を与えるからです。「我々はこの政策を作りました。あなたはそれを嫌っていますが、コンピューターがそう言ったので、そのために我々はそれを行いました。コンピューターのせいです。我々のせいではありません」これは責任をアルゴリズムに押し付け、トップの人々から離す方法です。
個人的には、それが正しい方向だとは思いません。しかし、AIを排除し、使用しないと言おうとしているわけではありません。個人的にはそれに興味がありませんが、多くの友人がそうしています。だから、それについてそれほど否定的になろうとしているわけではありません。
しかし、この全体的なアイデア、つまり我々はアルゴリズムにすべてを委ねるべきだというアイデア（これはエリック・シュミットとキッシンジャーの本に暗黙のうちに含まれています）には、全く同意しません。なぜなら、人間は自分たちの自主性を手放すべきではないと思うからです。
そして、私が先ほど述べたシナリオでは、もしそれが誇張され、それが達成されたと主張された場合、人々は本当にこの神のような超知性を持っているわけではないものに自分たちの自主性を委ねてしまう可能性があります。単にそうだと言われただけなのに。そして、私は、それが潜在的に非常に危険である可能性があると思います。
トム・ビリュー 45:26
そうですね。私は間違いなくテクノ楽観主義者です。それには疑いの余地がありません。しかし、そこにあるすべてのリスクを完全に認識しています。
米国政府の負債と戦争の影響、ビットコイン
完全に未来とこれらすべてのものがどこに向かっているのかに話を移す前に、債務について再度焦点を当てたいと思います。私は経済的な出来事について非常に心配している人の一人です。崩壊とは呼ばなくてもいいですが、確かに債務を見ると、これは完全に持続不可能だと思います。100日ごとに1兆ドルの債務を追加することはできません。それは馬鹿げています。
そして、人々がこれを永遠に続けられるかのように行動していることは、私の持つすべての警告ベルが鳴っています。人々にこれを真剣に受け止めてもらう方法がわかりません。しかし、あなたは債務が本当の問題だと思いますか? そして、人々が立ち止まって取り組むべき問題だと思いますか?
ホイットニー・ウェブ 46:20
はい、はい。私は債務が非常に現実的で深刻な問題だと思います。そして、米国政府が累積した債務の量は、米国政府の貧弱な財政管理の証だと思います。これは行政府だけでなく、議会にも言えることです。
そしてそれは非常に、とても長い間続いており、それについて多くのことが行われていません。実際に、9.11以降の時代には、以前の数十年と比較すると、米国政府が抱えた債務の量は絶対的に膨れ上がっています。
その多くは、米国政府が関与した外国での戦争、正式に宣言されていない戦争を含む、この種の努力に関連していると思います。海外での軍事帝国を拡大し、その覇権と支配を維持しようとする努力です。
歴史的に、その多くはまた、ドルの覇権、オイルマネーシステムに直接関連していました。これは今や本質的に終わりに向かっていることを我々は知っています。しかし、私の同僚のマーク・グッドウィンが数年前に出版した本では、ビットコインドルシステムというアイデアと、米国政府がビットコインを使用し、オイルマネーシステムのアナログとなるシステムを作成するというアイデアについて述べています。
ほとんどの人々がビットコインを購入する際、通常はまずドルを購入してからビットコインを購入します。このような状況では、オイルマネーの場合と同様に、ある種のエネルギー商品やエネルギー資産を購入するためにドルへの人工的な需要を生み出しています。ビットコインは結局のところ、エネルギー資産のようなものです。
本質的に同じシステムを作ろうとしていますが、石油の代わりにビットコインを使用しています。世界のビットコイン保有の大部分は米国に集中しており、米国政府自体が世界最大のビットコイン保有者の一つです。
これは実際に、数ヶ月前にトランプがビットコイン会議で行ったスピーチにも暗示されていました。彼はある意味で、ビットコインにそのような有用性を見出していると述べていました。
しかし、これはビットコインの本来の精神、つまり無責任な中央銀行の政策や財政政策を止めるという考えと、多くの複雑な問題を引き起こすと思います。ビットコインを米ドルに結びつけるというアイデアは、ビットコインを米ドルへの挑戦や、フィアット（法定通貨）や債務ベースの通貨システムへの挑戦として使用するのではなく、それらのものへの挑戦を本質的に止めることになります。
明らかに、ビットコインを米ドルと結びつけると、ビットコインがそれらのものへの挑戦になることは本質的に止まらなければなりません。そして実際に、その状況では、ビットコインがその種の無責任な財政政策を可能にする可能性があります。なぜなら、本質的にハイパーインフレーションの受け皿としてビットコインを使用できるからです。結局のところ、それは…
トム・ビリュー 49:22
ビットコインを米ドルのハイパーインフレーションの受け皿として考えるのは非常に興味深いフレームですが、多くの人々はそれが何を意味するのか理解しないかもしれません。もし同じことを別の角度から説明しなければならないとしたら、どのように説明しますか？まず、なぜハイパーインフレーションが起こるのか、そして二つ目に、それが制御不能な問題になるのを止めるために、どのようにビットコインがその受け皿になるのでしょうか？
ホイットニー・ウェブ 49:51
基本的に、このタイプのシステムでドルをハイパーインフレさせると、明らかにビットコインの価格は米ドルで評価すると上昇します。しかし、ビットコイン自体はインフレの対象ではありません。そのため、その場合、ビットコインを保有している人々は本当に恩恵を受けますが、例えばドルを保有している人々は必ずしもそうではありません。
しかし、ステーブルコインをこの方程式に導入することで、この側面を解決しようとする努力もあります。ステーブルコインはデジタルドルですが、彼らは米国債を大量に買い上げています。国家レベルの量の米国政府債務を購入し、同時にその債務の返済をしています。
ビットコインドルシステムは、私が理解する限り、そして再び、これはマーク・グッドウィンの作品です。彼はおそらく私よりもはるかに詳細なメカニズムとそのすべてをよく説明できると思います。しかし、私が理解する限り、政府の債務の一部を吸収する方法として、これらのドルステーブルコインもミックスに含める必要があります。
そして、これらのことでさえ、我々が持つすべての債務を吸収するには十分ではないかもしれません。そのため、現在、実世界資産のトークン化というアイデアがあります。自然資本、または大きな生態系全体の側面をトークン化し、それを一種の有限供給の富の貯蔵として使用しようとする動きがあります。
例えば、アマゾン熱帯雨林の各ヘクタールをトークン化しようとする取り組みがあります。750万ヘクタールあるので、熱帯雨林の各ヘクタールに結びついたこのデジタル資産証券の有限供給があります。
そうすると、理論的には、これらのものの受け皿としても使用できる別のものができます。なぜなら、有限供給であれば、インフレの対象ではないからです。そのため、ドルの場合のように、より多くを作成している反インフレ的なものを受け皿として使用することで、インフレの影響を緩和できます。
トム・ビリュー 52:09
わかりました。それは本当に、本当に興味深いです。人々にそれを説明したいと思います。私の言葉で説明させてください。もし間違っていたら、ぜひ私の考えに異議を唱えてください。
これが私がこれから理解したことです。現在、債務が急激に増加しているため、米国政府は来年、軍事支出よりも債務の利子だけでより多くを支出することになるでしょう。メディケア、メディケイド、すべての社会プログラムよりも多くなると予想されています。
そして、最終的に彼らは、その債務を返済できるようにするために、金利を下げるか、デフォルト（債務不履行）するかの立場に不可避的に陥ることになるでしょう。デフォルトは、私は遥かに悪いと思います。
そのため、彼らが最終的にすることは、お金を印刷することです。問題は、私の言葉で言えば、お金を印刷することは直接的な窃盗です。彼らはより多くのお金を作ることで、効果的に損失を社会化しています。
ホイットニー・ウェブ 55:04
はい、その通りです。
トム・ビリュー 55:05
そうですね。だから、誰もがその損失に対処しなければなりませんが、彼らはそのお金を、彼らが累積した債務を返済するために注入することができます。わかりました。
そうするために、ドルをハイパーインフレさせるという死のスパイラルに陥ることになります。なぜなら、債務を返済し、すべての義務を果たすためには、より多くのお金を印刷し続けなければならないからです。デフォルトしないようにするためです。
そうすると、効果的にドルの価値をゼロに近づけていくことになります。すべての世界準備通貨がこの問題を抱えてきました。イギリスポンドを見ても、過去150年ほどで98%ほどの価値を失っています。これは絶対に正気の沙汰ではありません。
これが通貨の性質であり、それを避けるために必要なのは、もし注意を払っているなら、あなたのお金の価値を保存できる資産に移行することです。だからこそ、それを価値の保存手段と呼ぶのです。インフレできないものです。
そして、現在文化的な注目と活力を持っているのがビットコインです。それが私がビットコインに投資している理由です。政府が印刷し続けないことを信用していないからです。
自然界のトークン化は新しい奴隷制度をもたらすのか？
しかし、トークン化と呼ばれるプロセスがあり、それを使って物理的な価値のあるものすべてに所有権を割り当てることができます。例えばアマゾン熱帯雨林のようなものです。もしアマゾン熱帯雨林の特定のヘクタールを所有していれば、彼らがそれをこれ以上作らないことを知っています。つまり、有限供給のものを持っているのです。あなたはそこに価値を置くことができます。そして、人々がその熱帯雨林の一部に価値を置く限り、あなたは大丈夫です。ビットコインやその他のものへの、独特の…
ホイットニー・ウェブ 56:45
価値の保存手段を持っています。
トム・ビリュー 56:47
価値の保存手段、その通りです。
ホイットニー・ウェブ 57:04
しかし、この副次的な部分は、各ユニットのトークンが基づいているヘクタールの完全性を確保するために、森林を監視しなければならないということです。そのため、今や「森林のインターネット」を作り、アマゾンのすべての木々とすべてのヘクタールにセンサーを取り付けるというアイデアがあります。これは誰もそれを邪魔していないことを確認するためです。
How IoT is helping tree scientists learn more about climate change
これには、いつかそこに住む先住民族も含まれるかもしれません。なぜなら、もし1ヘクタールに先住民族が住んでいて木が少なく、別のヘクタールに人が住んでいない場合、投資家の目からどちらがより価値があるでしょうか？特に、マーク・カーニーやその他の著名な中央銀行家や銀行家たちが、世界の環境問題に対する主張された解決策として詳しく議論してきたような、グローバルな炭素市場を課そうとする努力がある場合はなおさらです。
私はこれについても話し合うべきだと思います。また、衛星監視を使用するというアイデアもあります。アマゾンを特にトークン化しようとするこの特定の取り組みは、サテロジックという衛星会社と提携しています。サテロジックの取締役会長はスティーブン・ムニューチン元財務長官です。
また、取締役会にはハワード・ルトニックという人物もいます。彼は最近、トランプの移行チームの共同議長に指名されました。彼は長年キャンター・フィッツジェラルドのトップを務めており、キャンター・フィッツジェラルドは米国債の主要なディーラーの一つで、ステーブルコインのテザーとも非常に密接に関連しています。テザーもサテロジックに投資しています。
以前にマーク・グッドウィン（先ほど言及した人物）とビットコイン・マガジンのために行った報道では、彼らはビットコインのブロックチェーン上に構築されたラテンアメリカでの炭素市場の作成に関与していたことがわかりました。これは、少なくとも古い学校のビットコイナーたちにとっては、炭素市場やこれらのことにあまり賛成ではない人々にとっては、かなり反対するものだと思います。しかし、これは間違いなく話し合われるべきだと思います。
特に、サテロジックのような会社を使って、これらすべてのものをバックアップするために衛星監視を使用するというアイデアについてです。特に、先ほど言及した人々が取締役会にいるサテロジックのような会社が、米国の情報機関や軍事契約を獲得しようとしています。そして、その会社を創設した人々は、DARPAやNSA、米国の情報機関の長年の請負業者です。
だから、この衛星会社が、ラテンアメリカの広大な地域を監視することになります。もしこれらの取り組み、グリーンプラスと呼ばれるものとワンアマゾンと呼ばれるもの、が実現すれば、本質的に、米国政府に関連する重要な人々、元官僚や歴史的に米国政府や情報機関の請負業者だった人々と結びついた会社が、国家政府が本当に何も言えない状況で、あなたの環境を空から監視することになります。それはかなり、かなり問題があると思います。
また、テザーはステーブルコイン発行者としてはかなり、興味深い選択をしていると思います。例えば、彼らは脳機械インターフェース、つまり脳チップやそういったものへの投資を始めています。そして、FBIやシークレットサービスを彼らのプラットフォームに導入しました。さらに、財務省のOFACやそういった機関の代わりに人々のウォレットを閉鎖しています。
だから、これらの著名なステーブルコイン発行者の一部は、先ほど議論したようなシステムを予想し、私が思うに、最終的に彼らが人権のツールであると一部の人々が主張してきたものになる能力を軽減する強力なアクターたちと自らを結びつけていると思います。
過去にステーブルコインについてそう言われてきました。しかし、特定の政府を（その政府はラテンアメリカや世界の他の地域に関して非常に政治的なアジェンダを持っています）あなたのステーブルコインに導入し、その政府の要請で人々のお金を基本的に凍結して取り上げ、また将来のトランプ政権で政治的なつながりを持つ可能性が高い人々と投資関係を結んでいるならば、それはかなり重要だと思います。
トム・ビリュー 59:25
はい、そう言うのは非常に公平だと思います。質問させてください。自然界のトークン化は、あなたが「新封建制」と呼び、私が「新しい形の奴隷制」と聞いたこの状況を助長すると思いますか、それとも妨げると思いますか？二つの非常に異なる階級があるということです。なぜなら、あなたがそれを最初に説明し始めた時、それはかなり素晴らしく聞こえましたが、最後には「ああ、これは実際に何か本当に恐ろしいものを生み出すかもしれない」と思いました。
ホイットニー・ウェブ 59:57
そうですね、例えば、グリーンプラスプログラムの場合を考えてみましょう。このプログラムは、ラテンアメリカ全体の保護地域をトークン化し、炭素クレジットに変換すると主張しています。これらの場合、炭素クレジットは地元の人々や地方政府に与えられて取引し、利益を得て、コミュニティに還元するわけではありません。
それはこれらの国々に拠点を置いていない第三者を通じて行われ、そこの人々のためのお金は特定の基金に入ります。その基金は、そこに住む人々によって管理されているわけではありません。彼らはそれについてあまりオープンではありませんが、世界最大の保険会社の一つであるロックトンの人物が表向きその責任者です。彼らがそのお金の特定の割り当てを決定し、そのお金はラテンアメリカに拠点を置いていないグリーンプラスを運営しているこの特定のグループが承認したプロジェクトにのみ使用できます。
そのケースでは、一種のお金の使い道を選んでいるわけです。公にはそれを環境のため、これらの地元の人々の利益のためと宣伝していますが、実際には彼らが資金を提供できるものとできないものを決定しています。そして、彼らのパートナーや何かは、ロックフェラー財団やゲイツ財団、または一部の非常に、裕福な家族にさかのぼる同じような団体と結びついています。
結局のところ、それらの組織が資金提供するNGOによって運営されるイニシアチブであり、必ずしもこれらの地域の人々の最善の利益のために機能するわけではありません。彼らは炭素クレジットを生成することで保護地域を明け渡そうとしていますが、炭素クレジットは海外の人々によって取引され、そのお金の使い道に関する決定も海外の人々によってなされるのです。
それは、特定の人々に多くのお金をもたらすプロジェクトを、実際に起こることとは非常に異なる条件で宣伝する方法のように見えます。地元の人々を力づけるというよりも、むしろ無力化する可能性が高いように思えます。しかし、それは気候変動全体の問題により惑星レベルの必要性として宣伝されています。「今すぐ行動しなければならない」と。そして、その修辞法を通じて、特にラテンアメリカでは現在大きな焦点となっていますが、人々にこれらのことを遵守するよう圧力がかけられています。
しかし、実際に実践されてきたように、それは本当にそうではありません。先ほど言及した、アマゾンでこれを行っている特定のグループ、ワンアマゾンと呼ばれる団体は、アマゾンに住むシュアという先住民コミュニティと契約を結びました。それは彼らにとって素晴らしいものだと宣伝されました。そして、彼らは実際に契約に署名した後で読んでみると、それがワンアマゾンを彼らの利益よりも大きく優遇していることに気づき、その後、協定を取り消す投票をしました。だから、これらの関係者は、少なくとも地元の人々に対して、彼らにとって素晴らしいものだという売り込みをし、実際にはそうではない場合、地元の人々はそれから抜け出そうとした歴史があります。これは、ここで何が起こっているかについて本当に多くのことを物語っていると思います。
トム・ビリュー 1:03:10
わかりました。偶然、コースの定理をご存知ですか？いいえ、それは非常に興味深いです。私はそれを探り始めたばかりです。しかし、あなたが話しているのは、必然的な結果なのでしょうか？
AI コースの定理（Coase theorem）について
これは経済学者のロナルド・コースが提唱した理論である。
コースの定理の要点は以下の通りである：
- 取引コストがゼロまたは非常に低く、所有権が明確に定義されている場合、外部性（ある経済主体の行動が他の経済主体に及ぼす影響）は、政府の介入なしに、当事者間の交渉によって効率的に解決できるというものである。
- この定理は、環境汚染などの問題に対して、政府規制や課税以外の解決方法を提示している。
- 重要なのは、初期の権利配分に関わらず、交渉を通じて最も効率的な結果が達成されるという点である。
1. 自然資源の搾取vs発展：
コースの定理を適用すると、明確な所有権と低い取引コストがあれば、理論的には自然資源の最も効率的な利用方法が見出されるはずだ。しかし、現実世界では、権力の不均衡や情報の非対称性などが存在するため、単純に市場に任せるだけでは不十分な場合が多い。
2. 地域産業の発展：
アフリカのコバルトの例では、単に原料を輸出するだけでなく、地域で付加価値をつける産業を育成することが重要である。これには技術、インフラ、教育への投資が必要となる。
3. 環境保護と経済発展：
アマゾンの熱帯雨林の例では、森林の環境サービス（炭素吸収、生物多様性保護など）に経済的価値を付与し、それを保護するインセンティブを作ることが可能である。これは「生態系サービスへの支払い」（PES）として知られている。
4. 所有権の明確化：
コースの定理に従えば、自然資源に明確な所有権を設定することで、その資源の最も効率的な利用方法を見出すことができるはずだ。しかし、共有資源の場合、これは複雑な問題となる。
5. 搾取vs恩恵：
適切に構造化され、公正な取引環境が整備されれば、自然資源は地域の発展に寄与する可能性がある。しかし、これには強力な制度、透明性、そして地域コミュニティの参加が不可欠である。
結論として、コースの定理は理想的な状況下での理論だが、現実世界では様々な障壁がある。しかし、この理論は、環境問題や資源管理において、市場メカニズムを活用した解決策を考える上で重要な視点を提供している。
自然資源の管理と経済発展のバランスを取るには、単純な市場原理だけでなく、適切な規制、地域コミュニティの参加、持続可能性への配慮が必要である。これらの要素を組み合わせることで、搾取ではなく、真の発展につながる可能性がある。
アフリカとその自然資源について考える時、それは搾取の対象でなければならないのか、それとも彼らが地域産業を根本から成長させることができるポイントになりうるのか。例えば、単にコバルトなどを売り払うだけなら、実際に搾取される非常に悪い立場に立たされることになります。なぜなら、本当のお金は、その要素の下流にある製品、バッテリーなどを作ることにあるからです。
しかし、もし自国で産業を構築し、「我々は素晴らしいコバルトの供給源だ」と言うなら、または我々が話しているアマゾン熱帯雨林の例で言えば、経済システムの設定方法上、これを行えば必然的に搾取されることになるのでしょうか？それとも、彼らが賢明であれば、これらのすべての異なる項目、熱帯雨林や何であれ、に価値を割り当てる法律を制定することができるのでしょうか？
そして、コーズの定理（正しく発音しているか分かりませんが）によると、基本的に、これらの不均衡が生じる理由は、例えば、企業が川を汚染し、今や汚染のためにみんなにコストを押し付けることができる会社が大金を稼ぐことができるからだと言います。しかし、彼らはすべての利益を享受します。
もし代わりに、川の所有者を割り当てるなら、突然、その川の所有者は正確にどれだけの損害が発生しているかを知り、会社に行って「あなたは私にこれだけのお金を借りています。なぜなら、あなたは私が所有するこの資産を傷つけているからです」と言うことができます。
基本的に、明確な所有権がなければ、人々は共有地の悲劇のようなことを逃れることができ、彼らの汚染を下流に押し付け、経済的利益を得ることができるという声明です。
あなたがその話をしていた時、私の頭に浮かんだのは、「ちょっと待って、もし実際にこれらのものに価値を割り当てるなら、熱帯雨林に価値を割り当てるなら、一つの例に固執しますが、突然、熱帯雨林には明確な所有権があります。そして、所有権が明確であれば、これらの人々が愚かな取引に署名していない限り、所有権が明確で…今、ひどい言葉を使いますが、この瞬間には良い言葉が思い浮かびません…所有権が明確で公正であれば、突然、地元の人々、または誰であれ、彼らの所有権に有害な影響を与えている人を正確に把握できる立場に立つことができます。
そして、もしコースの定理が正しければ、それは実際に有益な効果があるかもしれません。私はこの定理についてほんの少し理解し始めたばかりです。ですので、それをよりよく知っている人がいれば、コメントでぜひ私が理解していないことについて指摘してください。
しかし、とにかく、本当に簡潔に質問すると、これは我々の経済システムの根本的な性質なのでしょうか？それは搾取のポイントになるのでしょうか。それとも、適切に構造化されれば、自然資産を持つ地域にとって恩恵となりうるのでしょうか？
ホイットニー・ウェブ 1:06:52
はい、現在自然資本のアジェンダに影響を与えている多くの勢力は、本質的に略奪的な機関だと思います。だから、彼らの関心は搾取にあると思います。それは歴史的に、植民地時代や植民地後の時代にラテンアメリカで起こったことです。そして、これはおそらく、同じゲームを装い直して、異なるように見せるより創造的な方法かもしれません。
トム・ビリュー 1:07:25
そのゲームとは何ですか？
ホイットニー・ウェブ 1:07:26
そうですね、ここでの目標は、これまでグローバル・コモンズ（共有地）だったものを金融化し、貨幣化することだと思います。例えば、ロックフェラー財団と関連のある「Intrinsic Exchange Group」と呼ばれるグループが主導した取り組みがありました。彼らはニューヨーク証券取引所と提携して、「Natural Asset Corporation（自然資産法人）」と呼ばれる新しい資産クラスと資産ビークルを作成しました。
基本的に、これらのNACがどのように機能すると言われているかというと、少なくともその architects（設計者）が言うところでは、このグループが誰も所有していない自然資産を特定し、そして一種のICO（初期コイン発行）を行い、そのシェアを売却します。そして、彼らの株主のために利益を生み出すことに取り組み、その後、主張によれば、その資産を保全するためにそのお金を使用するということです。
しかし、資産の保全は、例えば、誰もそれに近づけないようにすることを意味する可能性があります。これらの自然資産法人は、例えばチリの湖に行って、誰もそれを使用できないと主張する可能性があります。しかし、もし多くの地元の人々がそこで釣りをしていて、必ずしも湖を傷つけていない場合はどうでしょうか？少なくともチリやアルゼンチン、おそらく他のラテンアメリカ諸国でも、水は、たとえそれが私有地に触れる湖や川であっても、コモンズ（共有財産）の一部です。
Intrinsic Exchange Groupは、この自然資産法人を、今日我々が使用している既存の資産クラスを凌駕する全く新しい資産クラスを作り出すものとして位置づけています。彼らはそれを「自然の経済」と呼び、「自然の経済を解き放つ機会」と呼んでいます。
実際には、これは彼らが悪い行動を新しい時代に継続させることを可能にする、この巨大な、私の意見では、巨大な資産クラスを作り出す方法です。本質的に、ウォールストリートのカジノを続けさせる方法です。ただし、自然の特徴の所有権を取得し、それらを中心に法人を作り、そして本質的に、彼らが望むようにそれらを使用することになります。
理論的には、自然資産法人を持ち、これらすべての炭素市場や他のメカニズムを通じて、あなたが所有権を取得した土地に対して何でもしたいことを正当化するためのオフセットやその他のものを購入することができます。そして、この全システムを環境に利益をもたらすものとして枠付けします。
しかし、私は本当にそうだとは思いません。なぜなら、これらの自然資本に関する多くのことは、JPモルガンや、例えばマーク・カーニーのような人々によって開発されてきたからです。彼は、イングランド銀行の元総裁、カナダ銀行の総裁であり、HSBCの麻薬カルテルのマネーロンダリングスキャンダルの隠蔽を手伝った人物でもあります。
これらの種類の人々が、この持続可能な開発システムを設計していると主張していますが、その多くは、地球南部の経済に関する債務政策を含んでいます。この考えは、持続可能な開発目標において、持続可能な債務レベルを持つこと、そしてこれらすべてのことについての考えです。債務が持続可能な開発目標を資金調達する上で重要な部分であるという考えです。そして、自然を金融化するというこれらのアイデアは、自然に金銭的価値を与えると彼らは言いますが、それはまた自然を金融商品に変えることを可能にします。
そして、これらの略奪的な金融機関の手にあれば、それは結局のところ彼らのカジノの餌食になる可能性があります。そして、私はそれが本当に良いことだとは思いません。
だから、これらの機関の歴史を見て、必ずしも彼らが言うことを額面通りに信じるべきではないと思います。「これは環境にとって良いことだ」とか、何であれ。私は必ずしもそうだとは思いません。
例えば、ネイチャー・コンサーバンシーのような団体を見てみると、彼らはこの分野のパイオニア的存在ですが、彼らは非常に長い間ウォール街と密接に結びついています。先ほど言及したヘンリー・ポールソン 2007年から2008年の崩壊が始まった時に財務長官だった元ゴールドマン・サックスの人物は、長い間ネイチャー・コンサーバンシーの会長を務めていました。
彼らは非常に多くのJPモルガンの人々と関わっています。彼らはこの「債務と自然の交換」というアイデアのパイオニアです。例えば、国々がネイチャー・コンサーバンシーが設計した土地管理計画を実施すれば、債務の一部を再構築できるというようなものです。
これは、IMFや世界銀行のような団体との関係を通じてラテンアメリカが背負わされてきた巨額の債務負担を利用して、彼らに「出口」を提供する方法だと私は主張します。しかし、それは本当の出口ではありません。それは新しいゲームへの入り口です。
そしてそういう意味で、私はそれについて懸念しています。また、多くのこれらの同じ団体が、自然界を商品に変えようとしているということにも懸念しています。例えばJPモルガンのような多くのこれらの銀行は、商品を操作し、多くの金融犯罪に従事してきた実績があります。彼らは、いくつかの数百万ドルの罰金を除いて、本当に責任を問われたことはありません。
しかし、これらの銀行がどれだけのお金を持っているかを考えると、それらの罰金は本当に彼らにとっては何でもありません。特に、起訴された金融犯罪が罰金の10倍の利益を生み出した場合、結局のところ、彼らにとってはそれだけの価値があったのです。彼らには行動を変える動機がありません。
だから、私たちが彼らが突然地球南部の人々や地球や環境について利他的に懸念し始めたと信じることは、正直言って、私たちにとってかなり無邪気だと思います。そして、私たちはここでおそらく、別の動機が働いていることを考慮すべきだと思います。
情報機関による金融犯罪活動
トム・ビリュー 1:13:26
わかりました。組織犯罪、情報機関が一緒になって金融犯罪活動を行うというこのアイデアについて詳しく知りたいと思います。組織犯罪と政治の結びつきは正確にどこにあるのでしょうか？そして、情報機関はそれとどのような関係があるのでしょうか？
ホイットニー・ウェブ 1:13:49
はい、私はこれについて「One Nation Under Blackmail（恐喝の下にある一つの国家）」という本を書きました。2巻に分かれています。元々は、ジェフリー・エプスタイン・スキャンダルを理解しようとして本を書き始めました。2019年の彼の逮捕時に私はそれについて報道していて、何が起こっているのかを理解しようとしていました。
なぜなら、エプスタインが明らかに彼がしていたことを行い、本当の意味のある結果に直面することなく、彼の背後に多くのサポートがあったことをすぐに認識したからです。そこで、彼の背後にあるこのネットワークと彼の関係を見始めました。
私の仕事の多くは 2007年頃の彼の最初の逮捕後のエプスタインというよりも、90年代、80年代、70年代に彼が何をしていたかに焦点を当てています。そして、十分に遡ると、本の第1巻となったものを描き出しました。これは、彼が属していたこの特定のネットワークを第二次世界大戦中、そして後の第二次世界大戦直後の時期に起こった出来事まで遡って追跡するものです。
第二次世界大戦中、それはOperation Underworldと呼ばれるものから始まったと言えるでしょう。これは海軍情報部が組織犯罪、特に全国犯罪シンジケートと秘密の同盟を結んだものです。全国犯罪シンジケートは、イタリアマフィアのチャールズ・「ラッキー」・ルチアーノとユダヤ人マフィアのメイヤー・ランスキーの組み合わせでした。
en.wikipedia.org/wiki/Operation_Underworld
彼らは数年前に集まって、全国犯罪シンジケートと殺人株式会社を作りました。そして特にニューヨーク市で、民主党を本質的に乗っ取ることに大きな進展を遂げました。特にルチアーノがそうでした。彼らはこれを、まず民主党の歴史的な基盤であったニューヨークの労働組合を乗っ取ることで行いました。そして、いくつかの脅迫が特定の人々に対してなされ、その特定の党をニューヨーク市で支配することを確保しました。
そして明らかに、このモデルはこれらの二人の特定の人物と同盟を組んだ人々によって、国中の他のマフィアのホットスポットでも複製され、拡大されたように見えます。
これらの特定の人物は第二次世界大戦中に海軍情報部と提携し、表向きは米国の港を潜在的なドイツの破壊工作員などから守るためでした。そして本質的に、これは文書化されたことであり、私はそれを出発点として使用しています。
しかし、その時点から、情報複合体が発展する中で、他の多くの関係が見られます。なぜなら、例えばCIAは第二次世界大戦後の1940年代後半に創設されたからです。しかし、組織犯罪との重複も多く見られます。例えば、全国犯罪シンジケートの多くの人々が海外でCIAの暗殺者として使用されたりしています。
そして、これらの組織犯罪の人物と、その後現代の米国情報機関となるものとの間に一種の共生関係が発展したように見えます。そこで、CIAがその形成後、伝統的にマフィアの rackets（シノギ）だった麻薬取引や武器取引などに関与し始めるのが見られます。
また、セックスによる恐喝も同様です。これはマフィアが以前に完成させたものでしたが、CIAやもちろん他の情報機関も、その後長い間自分たちの利益のために使用するようになりました。そして、彼らがこの関係を発展させた理由は、初期のCIAとその前身である第二次世界大戦中の戦略サービス局（OSS）の多くの人々がウォール街と非常に密接に結びついていたことを考えると理解できます。
つまり、市場、新しい市場、特に保護された市場に非常に興味を持っていました。ある意味で、racket（シノギ）は結局のところ保護された市場だと議論できるでしょう。だから、私はそこが本当に始まった場所だと思います。
そして、私の本で指摘しているように、この特定の同盟は、その時点から米国の歴史において非常に一貫したテーマであり、多くの異なるスキャンダルや政権を取り上げ、詳細に説明しています。そして、私はそれが今日我々がいる場所に非常に重要な方法で影響を与えてきたと思います。
トム・ビリュー 1:18:13
わかりました。ジェフリー・エプスタインは、基本的に世界のエリートが集まり、あなたが言及したセックスによる恐喝を利用することについて、何を明らかにしているのでしょうか？平均的な人からは見えない裏世界について、それは何を明らかにしているのでしょうか？
ホイットニー・ウェブ 1:18:38
はい、それが明らかにしているのは、権力が機能する方法、または権力が機能すると教えられてきた方法が、実際にそうである方法とは非常に異なるということだと思います。その多くは、ドアの裏での取引であり、市場に関するものです。市場を作ること、そして時には、誰もそれらの製品を望んでいない場合、それらの市場の製品に対する人工的または偽の需要を生み出すことについてです。
あるいは、国家が秘密裏にまたは違法な市場に関与することを可能にし、そうすることで彼らがすべてのお金を稼ぐことができます。なぜなら、他の誰もそれらの rackets（シノギ）に関与していないからです。それはさもなければ違法だからです。
そして、私たちはアメリカの歴史についてある種のおとぎ話を教えられてきたと思います。興味のある人のために、長年にわたって多くの著者がいます。私は本当に彼らの足跡をたどっているだけです。彼らは、アメリカの歴史における特定の主要な出来事について学校で学ぶ時、もしかしたらそこにはもっと深いことが起こっていたかもしれないと指摘してきました。
私も自分の本で示し、示そうと努めてきましたが、これらの他の相関関係も存在し、過去100年またはそれ以上のアメリカの歴史で私たちが経験してきたことをより効果的に説明し、現在それが何を意味するかを説明しています。
そして、ジェフリー・エプスタインに関しては、セックスによる恐喝とセックストラフィッキングは本当に彼が関与していた複数のことの一つに過ぎないと思います。私は、それらに具体的に焦点を当てることが、彼が関与していた他のことから意図的に注意をそらしていると思います。
例えば、通貨投機や、ある種の金融ヒットマン的な活動、外国の通貨を世界中で崩壊させたり膨らませたりすることなどです。彼は税制度を操作する努力に関与し、1980年代に主要な非営利団体を設立し、合法と違法の境界線上にあるような方法で設立していました。1980年代、彼は世界で最も権力のある人々のために盗まれたお金、つまり不正に得たお金を隠したり見つけたりしていると主張していました。これは明らかに、シャドーバンキングシステムやマネーロンダリング、金融犯罪者が資産を隠す場所について非常に詳しい人物を指しています。
1980年代に彼と一緒に働いた人々は、彼がBCCI（Bank of Credit and Commerce International）と関係があったと主張しています。BCCIは当時非常に物議を醸した銀行で、1990年代初頭に崩壊しました。しかし、それは単なる銀行ではありませんでした。情報機関や麻薬カルテル、その他様々な顧客を持っていました。
さらに、BCCIに関する米国上院の報告書によると、BCCIはアラブ首長国連邦のエリートに思春期前の子供たちをセックストラフィッキングしていました。これも適切に調査されることはありませんでした。
権力の上層部では非常に露骨な犯罪行為が行われており、私たちはそれが行われていないと信じるよう導かれてきました。その多くは、これらの権力者たちが広報活動に多くのお金を注ぎ込んでいるからです。また、長い間、人々が見る情報や見ない情報を操作しようとしてきました。これは現代にも続いていると思います。
エプスタインが関与していたこれらの他の側面についてはあまり精査されていません。また、彼の主要なパトロンだと知られているレスリー・ワクスナーについても全く精査されていません。彼はオハイオ州で最も裕福な人物であり、米国の主要な小売業の億万長者です。
エプスタインが死んでギレーヌ・マクスウェルが刑務所にいるので、この種の活動は今や止まったという枠組みを与えられています。私はそれが必ずしも真実だとは思いません。私の作品で示そうと努めてきたように、エプスタインは異常ではなく、本当のところ、この特定のネットワークの中間管理職に過ぎませんでした。
このネットワークは長い間、情報機関や他の情報機関、他のグループと連携して、違法な武器取引、違法な技術移転、敵対国家とされる国々への技術移転、その他多くのスキャンダラスなことに従事してきました。これらのことは長い間隠蔽されてきました。
しかし、情報源を探せば、議会の記録など、完全に反駁できないものを含め、この種の犯罪行為が非常に長い間行われてきたことは非常に明らかです。私はもっと多くの人々がそれを認識する必要があると思います。そうすれば、我々が実際に何と対峙しているのかについて、政府やこれらの他の機関に関してもう少し認識できるでしょう。
世界を理解するためのメンタルモデルについて
トム・ビリュー 1:23:28
これらすべてを理解するためにあなたはどのようなメンタルパラダイムを使用していますか？これは権力への意志なのでしょうか？これは、人間は単なる動物であり、衝動を超越できず、政府やシャドーエージェンシーが人々の性的逸脱を利用して彼らをコントロールするということなのでしょうか？
あなたが話しているのは、私がまったく接点を持たない世界の一部です。そのため、マトリックスの表面をかすめているような感じがします。これらすべてを理解するためにあなたはどのようなメンタルモデルを使用していますか？
ホイットニー・ウェブ 1:24:05
人間に関する限り、正直に言って、それが何よりも示しているのは、ほとんどの人間は良い人だということだと思います。しかし、彼らはまた非常に信頼深く、我々には今までに十分な情報があるのに、私たちの世界で極端な力を持つ多くの人々が全く信頼に値しないことを知るべきなのに、彼らを信頼し続けています。
私はそれが非常に問題だと思います。そして、これらの多々のアクターたちが歴史的に非常に暗いことをしてきたという事実は、私は多くの人々がそれについて考えたがらず、それを完全にブロックし、その世界と全く交流しないことを好むと思います。そして、彼らの実際の生活とは完全に切り離された生活を続けています。
しかし残念ながら、その世界は今までにないほど私たちの実際の生活に影響を与えており、私が以前言及した新封建主義的なパラダイムに私たちを導こうとしているかもしれません。だから、私は人々がこれらの特定の人々、そして彼らのアジェンダを売り込むために転がされる政治家やフロントの人々をはるかに信頼しないようになる必要があると思います。
そして、私たちは自分たちのコミュニティ、友人グループ、そして家族の中で良いと知っている人々にもっと頼る必要があると思います。彼らと一緒に回復力のある地域コミュニティを構築する必要があります。なぜなら、もしあなたやあなた自身のように、経済危機が近づいていることを懸念しているなら、歴史的な前例を見れば、政府が実際にあなたを救うために何かをするとは非常に考えにくいからです。ウォール街があなたを救うために何かをするとも考えにくいです。
あなたとあなたの家族、友人、そしてあなたのコミュニティのために回復力を提供できる地域的なものを構築すれば、その危機に直面する際にはるかに良い立場にいる可能性が高いです。だから、私は私たちは多くの場合、アメリカ人や他の国々でも、ホワイトハウスに適切な人物を入れさえすれば、魔法のようにすべてを修正してくれると言われています。
または、国の方向性を確実に正しくするために必要なのは4年に一度投票することだけだと。今までになく、人々にとってそれが本当に非常に間違っていることが明らかになっているはずです。特に、今私たちは主要政党から2人の候補者を持っており、彼らはどちらも以前に権力の座にあり、行政府にいたことがあります。そして私たちは彼らが何をしたかを見てきました。
私は人々がただの修辞ではなく、もっと政策アジェンダに焦点を当てるべきだと思います。なぜなら、結局のところ、ほとんどの政治家が選挙運動をする時、それは売り込みであり、そしてそれらの人々の多くは一度権力の座に就くと約束を守らないからです。それはトランプにもバイデン/カマラ陣営にも当てはまります。
私は人々が自分たちの生活にもっと個人的な責任を持ち、魔法のように物事を良くするような救世主がホワイトハウスに入るのを待つのをやめるべきだと思います。だから、私たちは再び、非常に信頼深くなることで、私たちには物事をより良くする能力がないと信じるよう導かれてきたと思います。私は私たちには絶対にその能力があると思います。そして、数の上で私たちの方が多いです。
もし人々が地域レベルで組織化すれば、力があります。まず、あなたの友人や家族の面倒を見ることから始めてください。なぜなら、特に物事が本当にクレイジーになると予想される場合、経済的な意味でも社会的な意味でも、そうなる可能性がますます高くなっているように見えるからです。何らかの安定性や頼れるネットワークがあることを確認することは、非常に、非常に、非常に重要だと思います。
トム・ビリュー 1:27:38
わかりました。人々が信頼しすぎていること、そしてこれらのことが私たちの目の前で起こっていることを知っているのであれば、具体的に何に警戒する必要があるでしょうか？ 我々が盲目のままでいれば、この新しい奴隷階級につながるようなこと、 вот （これ）に対して投票したり、反対したり、どのように考えるべきでしょうか？
ホイットニー・ウェブ 1:28:02
そうですね、私たちはそこに導こうとしている特定の政策アジェンダに焦点を当てるべきだと思います。そして、私はそれらの中心にあるのは、あなたの人生で何にアクセスできるかを決定する包括的なデジタルIDを作成する努力だと主張します。
私はCOVID-19の間に報告書を書きました。他の人々も同様のことを書きましたが、ワクチンパスポートは、本質的にグローバルレベルで今後2年ほどの間に展開される予定のこのデジタルIDビジョンの試運転でした。
そして、あなたに関する多くの監視情報がこのデジタルIDにリンクされ、あなたの医療記録がそこにあり、あなたの遠距離通信がそこにあり、あなたのソーシャルメディアアカウントがあり、本当にあなたの人生のすべての側面がこの中央集権化されたデジタルIDにあるというアイデアは非常に問題があります。
特に、COVIDの間に見たように、もしあなたがワクチンを接種していなければ、場所に入ることができず、あなたの移動の自由が制限されました。デジタルIDは、あなたの移動の自由だけでなく、情報を含むすべてへのアクセスを制限する能力を持っています。ID2020のような公民パートナーシップや協会が開発している青写真に基づいています。
そして、この intimate（密接に結びついた）デジタルウォレットをこれにリンクするというアイデアもあります。これもまた、再び言いましたように、プログラム可能で、監視可能で、没収可能な通貨を持つことになります。これは、金融の自由と金融のプライバシーに大きな影響を与えます。
私は特にそれらに焦点を当てる必要があると思います。なぜなら、COVID時代にこれらの政策アジェンダとそのリスクについて多くの意識が生まれたからです。そして、残念ながら、我々は今、グローバルに、左翼と右翼の両方が、彼らのベースが最も受け入れやすいと思うメトリクスの下でこれらの政策アジェンダを売り込んでいる状況にあります。
例えば、ドナルド・トランプの場合、彼は不法移民に対処する方法として生体認証による入出国システムを呼びかけています。彼の選挙運動の弁護士は数ヶ月前にポッドキャストで、生体認証による顔認識が有権者IDの問題や有権者詐欺の問題を解決する方法になると述べました。
そして、あなたは有権者IDを支持することはできますが、なぜ単に物理的な運転免許証や人々が常に持っていた種類のIDではいけないのでしょうか？なぜ生体認証による顔認識でなければならないのでしょうか？
そして残念ながら、トランプの副大統領候補として最も可能性が高いJDヴァンスは、ピーター・ティールという人物と非常に密接に結びついています。ピーター・ティールは、例えば仮想国境の壁を構築している会社や、法執行機関に送られている顔認識システムを構築している会社に資金を提供しています。これらの会社の一部は、2021年1月6日に国会議事堂にいた人々を刑務所に送るのに使用されたと自慢しています。
そして、これらの種類の政策もまた、もしカマラが勝利した場合にも実施される可能性が非常に高いですが、彼女のベースに対しては異なるメトリクスの下で売り込まれるでしょう。しかし、彼女の背後にいる多くの同じ支持者、例えばリード・ホフマンのような人物は、同じ種類の政策が実現することを想定しています。
私たちは特にそれらの政策アジェンダを止めることに焦点を当てるべきだと思います。そして、プログラム可能で監視可能なお金に関しては、再び言いましたように、それはCBDC（中央銀行デジタル通貨）だけではありません。この同じ制度はステーブルコインでも実装できます。
私たちがこれらの大きなアジェンダの中心にある政策アジェンダに焦点を当て、「私たちはこれらのものを望まない」と言い、そして私たちと考えを同じくする友人や家族と一緒に、どのようにしてそれらのシステムから opt out（離脱）するかを計画すれば、それは本当に強力になり、実際の変化をもたらす可能性があると思います。
トム・ビリュー 1:32:02
わかりました。では、どのように離脱するかについて話したいと思いますが、まず、あなたは現在、政府に過剰な力があると思いますか？
ホイットニー・ウェブ 1:32:13
ああ、はい、絶対にそう思います。その中のどの詳細に焦点を当てるべきかさえわかりません。しかし、例えば、トランプ政権下でビル・バーが司法長官だった時、DEATHと呼ばれるプログラムを実装しました。これは本質的に、司法省が事前犯罪の訴追を開始するための枠組みを作りました。
そして、ソーシャルメディアの投稿で人々を起訴したり逮捕したりするという全体的なアイデアです。これは米国で数回起こっていますが、最近では英国でも同じ政策が展開されています。人々がソーシャルメディアの投稿で20カ月の禁固刑を言い渡されるなどしています。それは非常に問題があります。
そして、ビル・バーがそれを行った頃、エルパソのウォルマート銃撃事件の後、トランプはソーシャルメディアプラットフォームに対し、ユーザーをプロファイリングし、彼らが行動する前に潜在的な銃撃犯を特定しようとするよう呼びかけました。つまり、テック企業に一種の事前犯罪機能を開発するよう呼びかけたのです。
それは結局実現しませんでしたが、それは非常に問題があります。トランプがそれを行ったのは危機的状況だったからだと議論することはできますが、それは良くありません。それは自由にとって非常に悪く、非常にオーウェル的です。
これは、米国の民主党の側面からも推進されている政策です。また、例えば英国の労働党のキア・スターマーも、ソーシャルメディアの投稿で人々を刑務所に送っています。
そして、実際にはより広範な取り組みがあります。これには米国の情報機関やFBI、シークレットサービス、英国の情報機関、イスラエルの情報機関が含まれています。これは世界経済フォーラムに本拠を置いています。「サイバー犯罪に対するパートナーシップ」と呼ばれています。
彼らは、言論をサイバー犯罪の一形態としてラベル付けしようとしています。彼らが公開した政策文書の一部では、オンラインで主張される誤情報を公開すれば、あなたはサイバー犯罪者とみなされる可能性があります。これは非常に懸念すべきことだと思います。
彼らはまた、インターネットアクセスにはデジタルIDが必要であるべきだと主張しています。なぜなら、そうすれば、あなたがオンラインで読んだり消費したりするすべてのもの、そしてあなたがオンラインで投稿するすべてのものが、あなたの政府発行のデジタルIDに結びつくからです。
そして、事前犯罪への推進が長い間行われてきたことを加えると、両党が進めてきたことですが、アルゴリズムがあなたが将来犯罪を犯す可能性があると判断した場合、あなたがオンラインで投稿したり言ったりしたこと、またはあなたがどのように反応したかに基づいて、あなたが実際に何か間違ったことをしたかどうかは重要ではありません。
これは私たちを非常に、非常に、非常に暗く問題のある場所に導きます。そして、本当にこれらの問題について理解や合意はありません。しかし、その多くは再び、私たちがオンラインで出す情報が私たちに対して使用されたり、Palantirのような政府請負業者を含むこれらの団体によって悪用されたりしないと信じて、あまりにも、信頼深くなっているからです。
Palantirは、誰が政権にいるかに関係なく、多くの契約を獲得しています。そして、彼らは数十年にわたってCIAのために一般のアメリカ人をオンライン活動に基づいてプロファイリングしてきました。そしてこれについてはあまり議論されていません。
私は、人々はこれらのことを認識し、政府が何をしているかを認識し、これらのシステムからできるだけ離脱する方法を探す必要があると思います。
政府が我々の力を弱める方法とその対応方法
トム・ビリュー 1:35:52
わかりました。では、そのことについて話してください。政府の私たちに対する力をどのように弱めることができますか？
ホイットニー・ウェブ 1:35:59
そうですね、この時点では、その多くはシリコンバレーと特定のシリコンバレー企業の製品への依存に関係していると思います。シリコンバレーの最大の企業の多くは、軍事および情報機関の請負業者でもあり、彼らは我々のデータを彼らに自由に提供しています。本来ならそうすべきではありません。
そして再び、もし我々が製品のスイートすべてに依存するようになれば、それらの企業がすべて同じつながりを持っていれば、例えばいくつかのGoogleといくつかのMicrosoft製品を使用できるかもしれません。しかし、もし彼らが結局のところすべて情報機関、軍事請負業者であり、我々が彼らなしで生活できないなら、我々はそれらの製品へのアクセスを維持するために、人間の自由などに非常に有害な方法で操作される可能性があります。
だから、オープンソースや異なる代替案を探すことが重要だと思います。そして、軍事および情報コミュニティとそのような関係を持っていない企業やオペレーティングシステムなどを探すことが重要です。
人々はまた、オンラインで過ごす時間を減らし、オフラインでより多くの時間を過ごすことを検討すべきだと思います。実際の人々と交流し、現実の世界でコミュニティを構築することを思い出すのです。なぜなら、特にCOVID時代に、ロックダウンやその他の理由で以前よりもオンラインで多くの時間を過ごすことを余儀なくされた時、それがどのようなものかを忘れてしまったかもしれないからです。
しかし、可能な限り自立することができれば、技術の観点からはもちろん難しいです。誰もが自分自身のソフトウェアを開発できるわけではありませんが、例えばYouTubeの検閲に不満を持っていても、常にGoogle製品を使い続けているなら、会社に変化するインセンティブを与えていません。そして、あなたは自由にデータを提供しています。
そして、それは米国軍や軍、少なくとも歴史的には、今でもまだ契約を持っていると思いますが、軍との契約を持つ請負業者です。シリコンバレーと軍事および情報機関は、多くの重要な方法で実際に業務を融合させています。
また、情報機関がシリコンバレーの最大の企業の一部の起源に早期に関与していたと主張することもできます。GoogleやOracleなどの会社の起源にはCIAの関与があったと主張されています。
そして、もちろん1990年代のMicrosoftへのジェフリー・エプスタインの関与など、本当に報道されていないが、おそらく報道されるべき他のこともあります。
だから、それは我々がそれらの特定の会社にあまりにも、依存しないようにする一つの方法だと思います。しかし、他にも回復力を持つ多くの方法があると思います。他の人が持っていない、危機の時に役立つかもしれないスキルを学ぶことです。
知識の蓄積を構築することです。なぜなら、インターネットの検閲がさらに悪化した場合、危機の時にインターネットにアクセスできない時に役立つオフラインの知識をハードドライブに保存していれば、それは役立つかもしれません。
食糧を育てる方法を学ぶこと、またはコミュニティの中で食糧を育てることができる、そしてあなたのために食糧を育てる人に投資することです。人々がより自立するためにできる異なることがたくさんあります。
なぜなら、これらの企業や政府により依存すればするほど、我々はより少ない能力を持つことになるからです。そして、私たち本当に我々が能力を持っていることを覚えておく必要があります。我々はそれを他の人々に、我々の最善の利益を心に持っていない人々に委ねてきました。そして、社会として、我々はできる限りそれを取り戻す必要があります。
トム・ビリュー 1:39:38
わかりました。人々が「自分で食べ物を作り始める必要がある」と言うとき、私は「うわー、我々は本当に大惨事に備えているのですね」と思います。近い将来、例えば今後3〜5年の間に、どの程度悪化すると予想していますか？「食料品店に行き続けられる」から「自分の農場を持つべきだ」までの尺度で。そして、あなた自身の人生で、その尺度上のどこにいると思うところまで、どの程度準備をしていますか？
ホイットニー・ウェブ 1:40:08
そうですね、こういう予測をするのは少し奇妙な気がします。なぜなら、明らかに誰も正確に何が起こるかを知らないからです。しかし、私は準備不足よりも準備過剰の方が良いと個人的に考えています。これは私の個人的な意見で、すべての人がそう感じているわけではないことは知っていますが、少なくとも、誰かがアルゼンチンの2001年の経済崩壊を経験した人々と話をしたように、私は南アメリカに住んでいますが、多くの人から聞いたのは、精神的な準備が非常に、非常に重要だということです。
だから、たとえ何らかの大きな危機に備えるリソースがなくても、少なくとも物事が悪化した場合に何をするかを考え、何らかの計画を立てることができます。なぜなら、人々が全く計画を持っていない場合、または危機に対処する枠組みを全く持っていない場合、彼らはパニックに陥り、人々は恐怖とパニックの状態にある時に悪い決断をする傾向があるからです。
だから、準備にはさまざまな段階があると思います。本当に、経済的な手段に関係なく、誰もが少し、より準備ができることができると思います。しかし、結局のところ、どんな危機が来ても、それがどれほど悪いものであっても、政府やその民間部門のパートナーからの解決策は、我々の生活に対するより多くの監視とコントロールになるでしょう。
もしあなたがそれを望まないなら、あなたとあなたのコミュニティで可能な限り自立することが重要です。なぜなら、次の危機が何であれ、提供される解決策には多くの条件がつく可能性が非常に高いからです。それが、以前あなたの銀行口座にあったドルへのアクセスを失わないために、プログラム可能で監視可能なお金に乗り換えることであれ、または「サイバー犯罪のためにインターネットを規制しなければならない。今、インターネットにアクセスするにはデジタルIDが必要です」といったことであれ。
潜在的に起こる可能性があること、そして我々に売り込まれる可能性のある解決策はたくさんあります。しかし、結局のところ、9.11以降の時代に起こったことを見れば、ほぼすべての危機で、通常、それは彼らにとってより多くのコントロール、私たちにとってより少ない自由をもたらします。私たちはそのことに警戒する必要があると思います。そして、どんな危機が訪れても、政府が提供するかもしれない解決策に依存せずに、どうすればより自立できるかを考える必要があります。その解決策は、より多くの自由を放棄することと引き換えに提供されるかもしれません。そして、実際の安全性は増していません。
これまで、そのようなトレードオフが提供されてきた時、一般的なアメリカ人の富は増えていません。小さな人々の利益にはなっていません。しかし、監視全体主義や、9.11以降の時代に構築されてきた他の多くのものの利益にはなっています。
だから、おそらく、本当に悪くなるかもしれません。おそらく、それほど悪くならず、ちょっとした停滞で済むかもしれません。誰にもわかりません。少なくとも経済的には、かなり悪くなりそうに見えますが、これらの人々も市場を操作し、市場の反応を操作する多くの方法を持っているので、私はそれらの危機が発生したときに、彼らが最も利益を得ると考える方法でそれを展開しようとすると思います。
しかし、私にはわかりません。私の意味は、本当に悪くなる可能性があり、繰り返しますが、私は準備過剰の方が好きなので、私自身の個人的な生活では、食料自給自足を目指しており、私が住んでいる場所でオフグリッドの電力の形態を持つことを目指しています。また、数週間前に嵐があり、13日間停電しました。だから、時にはそのようなことが起こることがあります。
そして、たとえ大きな経済危機や他の、政府が引き起こした危機でなくても、常に準備しておくことは良いことです。そして、この種の景観が発展している中で、より自立していればいるほど、より多くの 主体性を持ち、自分の生活をより制御できると思います。そして、私は個人的にそれが、みんなの利益になると思います。
トム・ビリュー 1:44:18
これは単に、アメリカで生まれ育った人の中に染み付いている一種の傲慢さかもしれません。しかし、私は南アメリカの方が米国よりも政府的に不安定だと考えています。南アメリカの方が米国よりも自由があると言えますか、それともより少ないですか？
ホイットニー・ウェブ 1:44:37
そうですね、これは興味深い質問です。なぜなら、実際に多くの南アメリカの政府が時に不安定であったのは、本当に、おそらく米国政府の関与に遡ることができるからです。ラテンアメリカと中央アメリカは、米国の情報機関が後援した多くのクーデターの対象となってきました。
そして、国家政府に対する米国の情報機関や米国政府の操作が多く存在し、時には問題を引き起こし、それが10年後に爆発するようなことがありました。だから、これを本当に説明しようとするのは非常に複雑です。
一部の政府は他よりも安定しているかもしれません。私はチリに住んでいますが、チリは伝統的に南アメリカでより安定した政府の一つと見なされてきました。しかし、米国の情報機関に支援された非常に、全体主義的な独裁政権にも長い間さらされてきました。そして、その結果として多くの複雑な問題も発生しています。
また、米国と同様に政治的な分断もあります。そして、私は、チリの大統領が誰であれ、少なくともこの時点では、本当に米国が彼らの政権を支配するのか、それとも中国が支配するのかということのバランスを取ることだと思います。それは本当に「私は主権国家の責任者として何をするつもりか」というよりも、二つの競合する世界的な超大国の利益のバランスを取ることなのです。
ここでの普通の生活に関しては、私は 間違いなく、ここが好きです。米国とは違います。私は多くの自由があると感じています。しかし、物事は本当に複雑になる可能性があります。ここでのCOVID対応は、米国の多くの場所よりもはるかに厳しく自由を制限するものでした。
そして、私が今日話したことの多くは本当にグローバルな問題であり、本当に全世界の人口に押し付けられているものです。そして、私は本当に、世界中のどの政府もこれらの政策アジェンダの一部に何らかの形で乗っていないとは思いません。チリも確かにそうです。
しかし、お金に関しては、私が得ている収入で、チリははるかに手頃です。私には2人の幼い子供がいます。医療費、ベビーシッター代、学校の費用、そのすべてが米国にいるよりもはるかに手頃です。実際、私の2歳の子供の健康問題のために、もし米国にいたら、おそらく何十年もの医療負債を背負っていたでしょう。ここではありがたいことにそうではありません。
だから、、私にはここにいる理由がありますが、それが必ずしも誰もがすべきことだとは思いません。米国や他の国で何が来るかに備えたいなら、それは非常に個人的な決断だと思います。しかし、私は本当に多くの研究をすることをお勧めします。そして、もし他の国に行くつもりなら、そこに引っ越す前に必ず訪れてください。なぜなら、私はそうしなかった人々に会ったことがあり、彼らは後悔しているからです。
しかし、本当に、結局のところ、私は最も重要なのは、物事があなたの周りでクレイジーになったときに、あなたが知っていて信頼できる人々を持つことだと思います。そのネットワークは、米国であれ南アメリカであれ、本当にどこであれ、もし物事が本当に、外部で混乱した場合、あなたをより良い状況に保つ可能性が最も高いものです。
偶発的か計画的か？
トム・ビリュー 1:48:09
わかりました。あなたが将来がどれほど暗いと考えているかのバロメーターを得させてください。あなたは、将来私たちを襲う可能性のある大惨事や危機が、単に起こった出来事であり、政府が権力を掴むために利用するものだと考えていますか？それとも、彼らがより多くの権力を掴めるように、彼らが確実に私たちに遭遇させる。計画された危機だと考えていますか？
ホイットニー・ウェブ 1:48:36
それを言うのは本当に難しいです。しかし、私は経済に関する限り、この債務の怪物がいつかは壁にぶつかるというのは数学的な必然性だと思います。だからそこで何かが起こらなければなりません。米国政府がその問題から抜け出すには、何か大きな変化が必要です。
そして、長い間経済で起こっている他の多くの問題があります。だからこそ 2008年以降、数字を見ている人々が「今年経済崩壊が起こる」と言っていたのです。しかし、それは起こりませんでした。なぜなら、金融と政府の両方で力を持つ人々が、通常なら起こるはずの時期よりもはるかに長く缶を蹴り続けることができるからです。彼らがそれらのことをしていなければ、そうはならなかったでしょう。
だから私は、ある時点で何らかの出来事が起こると思います。そして、私が以前言ったように、目標は、人々を十分に怖がらせて、プログラム可能で監視可能なサバイバルマネー、それがステーブルコインであれCBDCであれ、それを受け入れさせることだと思います。人々に「はい、それを取ります。なぜなら、代替案はあまりにも悪いからです。私のすべてのお金と購買力を失うようなことです」と言わせることです。
しかし、、そのような現象がどのように展開するかは、短期的なものかもしれませんし、長引く危機かもしれません。正直なところ、本当にわかりません。しかし、もしあなたが私のように、プログラム可能で監視可能で没収可能なお金は絶対に嫌だという。レッドラインを持っているなら、そのような危機が来て、それがあなたの富をすべて失う唯一の代替案として提供された場合に、どのようにそれを避けるかを考えることが非常に重要です。
トム・ビリュー 1:50:23
ホイットニー、これは素晴らしかったです。あなたの時間に十分感謝できません。人々はどこであなたをフォローできますか？
ホイットニー・ウェブ 1:50:23
私のウェブサイトはunlimitedhangout.comです。そこですべての情報を見つけることができます。そこで私の仕事をサポートすることもできます。そして、私のニュースレターに登録することを強くお勧めします。なぜなら、過去のインタビューやコンテンツがボットや他のものによって大量に操作されているからです。
YouTubeで私の名前を検索すると、私が実際に行っていないインタビューや、私が言ったことを文脈から切り取ったものばかりです。はい、それは非常に残念です。しかし、もし私が実際に言っていることや、私が実際に制作しているコンテンツにアクセスしたいなら、直接ソースである私のウェブサイト、unlimitedhangout.comに行くことをお勧めします。