コンテンツ
Hotter Than The Sun: Time To Abolish Nuclear Weapons
スコット・ホートン
太陽より熱い
核兵器廃絶の時
© 2022 スコット・ホートン
ソフィーのために
目次
- はじめに
- 第1部 核戦争の脅威
- ハンス・クリステンセン：核軍備管理の暗い見通し
- チャス・W・フリーマン：中国との核戦争の脅威
- ギルバート・ドクトロウ：ロシアとの核戦争を避けるために
- ローレンス・ウィトナー： 小さな核の正気を試す
- トム・コリーナ：アメリカの危険な「核のスポンジ」
- コリーン・ムーア：アメリカの核兵器の悪夢
- コン・ハリナン：新たな核軍拡競争
- ダニエル・エルズバーグ：終末装置と核の冬
- アンドリュー・コックバーン：核戦争を起こすのはいかに簡単か
- マイケル・クレア：北朝鮮との戦争の脅威
- コン・ハリナン：インドとパキスタンの戦争リスク
- レイ・マクガバン：ロシアの最新核兵器
- 第2部 核産業複合体
- ダーウィン・ボンドグレアム：新START条約
- ケリー・B・ブラホス：陰湿な核兵器産業
- レン・アクランド：核兵器不拡散の公約を破るオバマ大統領
- マイケル・クレア：核AIがもたらす破滅的結果
- ウィリアム・ハートゥング：核兵器ロビーの根源的脅威
- 第3部 核保有「ならず者国家」について
- グラント・F・スミス：ニジェールのウラン偽造
- ジョー・チリンチオーネ：シリア、北朝鮮、パキスタン、イランと核爆弾
- グラント・F・スミス：イスラエルによる米国核物質の窃盗
- グラント・F・スミス：イスラエルの核兵器のために自国の法律に違反するアメリカ
- ゴードン・プラザー： イランと北朝鮮の核開発計画
- ロバート・G・ガード・ジュニア：中将ルーズ・ニュークとイランの核開発計画
- シーモア・ハーシュ：イランとIAEA
- ガレス・ポーター：大量破壊兵器に対するアヤトラのファトワス
- ガレス・ポーター：イラン核合意
- ジム・ローブ ：JCPOAに反対する親イスラエル支持者たち
- アンドリュー・コックバーン：パキスタンの核兵器計画に対する米国の支援
- ダグ・バンドウ：北朝鮮の核兵器
- ティム・ショーロック：北朝鮮との平和の展望
- ガレス・ポーター：イスラエルの捏造がイランとの戦争を招きかけた
- 第4部 広島と長崎
- ダニエル・エルズバーグ：ヒロシマと100のホロコーストの危険性
- ピーター・ヴァン・ビューレン：ヒロシマの神話
- ガル・アルペロヴィッツ：日本核武装の決断
- アンソニー・ウェラー ：父の長崎からの失われた伝言
- グレッグ・ミッチェル：広島と長崎の本当の歴史
- ジョサイア・リッピンコット：第二次世界大戦における日本人民間人の大量虐殺
- 第5部 全殺害への抗議
- ポール・カウィカ・マーティン：核兵器禁止新条約
- フリーダ・ベリガン：核兵器に破滅させられた子供時代
- エリザベス・マカリスター： 核の冬とキングスベイ鋤鍬
- フランシス・ボイル：キングズベイ鋤鍬を守るために
- ジョー・シリンシオーネ：米国の行動はプーチンの攻撃を正当化しないが、舞台は整った。
- エピローグ
- イーサン・シーゲル太陽よりも熱い
- 付録A インタビュー
- 付録B 日本への核攻撃に反対したのは誰か？
はじめに
中国との冷戦終結から50年、ソ連との冷戦終結と最終的なソ連解体から30年経った今、米国とロシア、中国との緊張関係が再び高まり、原爆戦争の可能性について毎晩のニュースで公然と議論されるようになるとは、誰が想像しただろうか。
私たちが子供の頃、核戦争を恐れなければならないと最後に感じた私の世代の男女は、今、子供たちにどう説明すればいいのか、どうすれば子供たちを守れるのかと悩む親になっている。
しかし、核戦争の危険は決して私たちの前から去ったわけではない。事故であれ、誤算であれ、悪意であれ、世界に残る15,000個近い核兵器は、安全保障のための抑止力としての役割を果たす一方で、私たちの文明にとって、核兵器がもたらす防御をはるかに上回る直接的かつ現在の脅威でもある。
共和党のロナルド・レーガン大統領は、ソ連がまだ存続していた1986年に、ソ連のミハイル・ゴルバチョフ首相と世界中の核兵器を解体する協定を結ぶ寸前まで行いた。元国務長官や元国防長官を含む両党の引退した政府高官やすべての軍部は、世界から核兵器を完全になくすという目標を支持している。
大国間の平和を維持するための相互確証破壊政策に、私たちはいつまで期待できるだろうか？あと70年？永遠に？もっといい方法があるはずだ。
本書は、ダニエル・エルズバーグ、シーモア・ハーシュ、ガル・アルペロヴィッツ、ハンス・クリステンセン、ゴードン・プラザー、ジョー・シリンシオーネなど、大国と小国間の核戦争の脅威について、あらゆる分野の専門家に10年以上にわたって行ったインタビューを収録、核軍産複合体、イラク、イラン、シリア、イスラエル、北朝鮮のいわゆる「ならず者国家」の核開発計画と核兵器、第二次世界大戦におけるアメリカの日本への核爆撃の苦い真実と永遠の教訓、そして永久に原爆を廃絶するために活動する献身的な活動家たちについて。
核爆弾は太陽よりも熱く燃える。より大きな核兵器保有国同士の戦争では、わずか数日で数千万から数億人が死亡する可能性がある。さらに悪いことに、たとえ限定的な核戦争であっても、その煙や煤煙によって引き起こされる地球の気温の急激な低下は、農作物の不作や飢饉によって何十億もの人々を死に至らしめる可能性がある。
そのような装置を人々が所有することを許すのは無責任である。
人類はこれまで非常に幸運だった。運が尽きる前に、この重荷を世界から取り除くために全力を尽くすべきである。
スコット・ホートン 2022年6月
第1部 核戦争の脅威
「私は死となり」
「世界の破壊者」
-J. ロバート・オッペンハイマー、1945年
ハンス・クリステンセン：核軍備管理の暗い展望
2020年6月26日
スコット・ホートンストックホルム国際平和研究所のハンス・クリステンセンです。彼はアメリカ科学者連盟にもいます。SIPRIは最新の研究、SIPRI Yearbook 2020を発表しました。その一部は、もちろん核兵器に焦点を当てています。sipri.orgに記事があります： 「核兵器の近代化は続くが、軍備管理の見通しは暗い」ハンス、ようこそ。ご機嫌いかがですか？
ハンス・クリステンセン：お招きいただきありがとうございます。
ホートン： お招きいただき大変光栄です。ここには非常に多くの重要な点が提起されています。まず、核兵器を保有している国とその数を教えてください。
クリステンセン：現在、核兵器を保有しているのは、アメリカ、ロシア、フランス、イギリス、中国、インド、パキスタン、イスラエル、北朝鮮の9カ国です。全部で1万3400発の核弾頭を保有しています。そのほとんどは軍事備蓄にあり、比較的短期間で使用できるようになっていますが、1,800～2,000発の核弾頭が厳戒態勢にあります。数分以内に発射できる状態です。
ホートン：それはほとんどアメリカとロシアのものですか？
クリステンセン：警戒兵器はアメリカ、ロシア、フランス、イギリスです。
ホートン： 核分裂爆弾と熱核水爆の比率はわかりますか？
クリステンセン：ほとんどが2段式の熱核兵器です。これらは、アメリカ、ロシア、フランス、イギリス、中国といった国々が長年にわたって開発してきた、より高度な兵器です。比較的少数の核実験しか行っていない新しい国々は、まだその能力を持っていません。インド、パキスタン、イスラエル、そして北朝鮮です。北朝鮮は前回の実験で、熱核兵器、つまり非常に高い収量の核兵器を製造できることを示しましたが、それが2段式の装置なのか、それとも他の技術なのかは少し不明です。
ホートン： そのほとんどはまだキロトン単位で測定されているのでしょうか、それともメガトン級なのでしょうか。
クリステンセン：メガトン級の兵器はますます珍しくなっています。メガトン級の兵器は、初期に製造されたものです。今では数百キロトン、あるいは数十キロトンです。もちろん、任務にもよります。地下深く埋設された施設を爆破したり、ICBMや司令部構造物を破壊したりすることを目的とした弾頭を持つ国であれば、より大きなダメージを与える必要があるため、高収率になる傾向があります。しかし、より浅い目標や部隊の編隊、基地などに対する、より戦争に近いシナリオで必要とされる兵器であれば、数十キロトンで十分です。
ホートン：インドは水爆を持っていないとおっしゃいましたね？
クリステンセン：その通りですが、インドでは水爆を持っているという主張があります。また、1998年に実験された装置のひとつは熱核設計を試みたものでしたが、失敗に終わりました。ですから、インドが2段式の熱核兵器を持っているとは考えていません。
ホートン：インドとパキスタンの核のにらみ合いの本当の問題の一つは、パキスタンが装甲部隊などに使用するような、はるかに小型の、戦術的な、戦場型の核兵器しか持っていなかったことです。もしインドが通常攻撃を仕掛けてきたら、パキスタンは低収量の核兵器で身を守らなければならないかもしれません。そうなれば、インド人は大量殺戮兵器で報復するしかありません。では、そのシナリオ全体をどのようにお考えですか？
クリステンセン：そうですね、シナリオは現実のさまざまな側面から少し拝借しています。単純化しすぎですけどね。重要なのは、両国とも互いの都市を攻撃できる数十キロトンの弾頭を持つ中距離弾道ミサイルを開発しているということです。しかし、パキスタンに特徴的なのは、それに加えて、より戦術的で、おっしゃるようにパキスタン領内に集結しているインドの通常戦力に対する使用を意図していると思われる兵器も開発していることです。これがパキスタンの兵器庫の特徴です。そのため、どのように発射するのかという懸念があります。現地部隊に発射権限を委譲し、必要であれば早期に使用できるようにするつもりなのでしょうか？それはどうなるのでしょうか？このように、核兵器庫には違いがありますが、類似点もたくさんあります。
ホートン：中国の核兵器の数は驚くほど少なく、3桁台ですか？
クリステンセン：アメリカやロシアと比べると非常に低いですが、しかし……。.
ホートン： 私たち全員を殺すには十分ですね。
クリステンセン：ええ、中国は何十年もの間、抑止力態勢に対して異なるアプローチをしてきました。彼らは基本的に、戦争のシナリオで核兵器を使用することには賛成しませんでした。報復できる態勢に数百個あれば、ノックアウトされることはないと考えたのです。いつでも報復できると。それで核抑止力は十分だと。今、私たちが目にしているのは、中国が核兵器の数を増やしていることです。私たちは今年、中国が保有すると推定される核弾頭数を320個に引き上げました。しかし、その数はずっと増え続けています。核弾頭の数を増やすかどうかはこれからですが、彼らが何をしているにせよ、パリティを目指して疾走しているわけではありません。中国の核兵器について何を聞こうとも、ロシアやアメリカに追いつこうとしているわけではありません。核兵器の役割について、根本的に異なる視点を持っているのです。
ホートン：歴史的に見ても、冷戦の最盛期には数万発あったということは重要です。およそ4万発でしたか？
クリステンセン：ええ。
ホートン： アメリカ側とソ連側それぞれに。それ以来、私たちは大きな進歩を遂げたわけですね？
クリステンセン：その通りです。ピーク時の1980年代半ばには、ロシアとアメリカの双方に7万発の核兵器がありました。そのうちの1万発は厳戒態勢にあり、数分以内に発射できる状態でした。まったくクレイジーな状況でした。冷戦が終わると、過剰な核兵器が削減され、1990年代初頭とその後、核兵器は大幅に削減されました。
現在私たちが目にし始めているのは、両陣営が大幅な減速を見せ、その傾向をある程度逆転させ、将来にわたって重要な核兵器を維持しようとしているということです。どの国も核兵器の価値を高めています。核兵器がどのような役割を果たすべきかを語る上で、核兵器の役割が高まっているのです。これは非常に厄介なことです。
ホートン：すみません、最盛期は何人だったのですか？もっと多いと思ったのですが。
クリステンセン：7万人です。
ホートン： ああ、7万ですか。私はあなたが1万7,000と言ったと思いました。核兵器は7万発だと思っていましたから。
クリステンセン：クレイジーでした。Google Earthで7万個のXを地図上に配置するのに2,3時間かかるなんて。そんなものをどうするんですか？
ホートン： 1989年、ディック・チェイニーが国防長官に就任したとき、コンピューター画面でシミュレーションを見せられたという逸話があります。彼らはモスクワを何百回も核攻撃するのですが、ディック・チェイニーはついに「もういい。これは完全に狂っているからやり直せ」と。もちろん、彼はアメリカ史上最高のタカ派として有名ですよね？
クリステンセン：ええ、皮肉なことに、チェイニーのような人物の行動の中に、そのような気づきを見出すことができるのです。フランク・ミラーという官僚を戦略空軍司令部（現在のSTRATCOM）に送り込み、全ターゲッティング・リストに目を通させたのです。(このエピソードについては、初代STRATCOM司令官の回想録が非常に重要です）。その結果、驚くなかれ、核計画担当者がほとんど監視されることなく、基本的に独断でこれを行うことを許されていたため、膨大なやりすぎがあることが判明したのです。その後、状況は変わりましたが、私たちはそのようなことを克服したとはいえ、今日の核計画は冷戦時代と驚くほど似ています。
ホートン：ダニエル・エルズバーグは、その多くが単なる官僚政治であると語っています： 「空軍がこの街を爆破するのは不公平だ。空軍がこの街を爆破するのは不公平だ。わかったよ、海軍。『海軍もミサイルで攻撃すればいい』。」シチュエーションコメディのような官僚政治のエピソードですね。
クリステンセン：ええ、組織的な競争や縄張り争いといった要素があります。そういうダイナミズムもあります。そういえば、初期には陸軍も10万発の核兵器が欲しいという夢を持っていました。陸軍だけで。クレイジーな時代でしたよ。
ホートン：さて、イスラエル。実は、モルデカイ・ヴァヌヌとツイッターでこの件について少し話す機会があったのですが、彼はイギリスの『サンデー・タイムズ』紙にリークした「イスラエルは200個の核兵器を持っている」という当初のリークを支持していることを私に確認しました。しかし、グラント・スミスの情報公開訴訟から、1987年時点の情報公開訴訟には水爆が含まれていることがわかりました。
クリステンセン：イスラエルの核保有数については長い歴史があります。事実に基づいた情報はほとんどありませんから。1980年代、バヌヌ氏らがイスラエルの核兵器保有量の推定値を発表したとき、人々は原子炉の稼働状況を調べ、そこから何年間にどれだけのプルトニウムを生産できたかを計算しました。そして、それを潜在的な兵器の数に換算したのです。そうやって高い数字が導き出されたのです。
アメリカの情報機関の見方は少し違っていました。プルトニウムの生産は行われていたかもしれないが、そのすべてが核弾頭に転用されたわけではない、と。私たちは後者の数字を採用し、彼らが実際に組み立てたと思われる兵器は、通常の状況では部分的に組み立てられていないものの、もっと多くのプルトニウムをストックしており、必要であればもっと多くの爆弾を製造することができるとしています。こうして数字に違いが出てくるのです。
ホートン：潜水艦に配備されている第2攻撃ミサイルも含まれているのですか？数はわかりますか？
クリステンセン：それは今、大きな不確定要素です。イスラエルが通常攻撃型潜水艦に搭載する巡航ミサイルの弾頭を開発したという噂が一貫して根強くあります。私たちは、今年の予測にそれを慎重に含めています。イスラエルの兵器庫がどのようなものなのか、正確な情報が少ないからです。また、憶測や噂、さらには誇大広告の余地もたくさんあります。ですから、そのような興奮に振り回されて、あらゆる能力に手を出さないように少し注意しなければなりません。
熱核兵器が存在するという話がありましたが。それを信じている人もいます。私たちは、イスラエルが機能する2段階の熱核能力を開発したとは考えていません。しかし、そのためにはさらなる技術開発が必要です。より複雑です。イスラエルがどのような意図で核兵器を保有しているのか、それを見る必要があります。核兵器はどのような役割を果たすものなのでしょうか？人々が熱核兵器を開発する理由は、その標的戦略上、大きな爆発力を持つものを爆破する必要があるからです。最初は、命中精度に問題がありました。そのため、不正確さを補うために、大出力の熱核兵器を開発するのです。
イスラエルはそのような状況にはありません。イスラエルには比較的正確なミサイルがあります。ですから、彼らの計算は少し違っていると思います。超高出力の核弾頭は必要ないのでしょう。
ホートン：そうですね。でも、おっしゃることはよくわかります。
さて、北朝鮮について少しお話ししましょう。あなたがおっしゃったように、彼らは核実験を行いましたが、その核兵器はブーストされた可能性があります。
クリステンセン：アメリカの情報機関では、前回の実験は約150キロトン、200キロトンとも言われています。具体的な範囲については不明確です。しかし、規模は大きかったのです。かなりの規模でした。非常に大型で、大幅にブーストされた単段式兵器か、何らかの熱核設計でなければならないような収量でした。しかし、それが米ロが長年にわたって開発してきた2段式熱核弾頭を意味するのかどうかは、もう少し不確かです。しかし、核兵器によって生成された核収量はかなりのものでした。
ホートン：おそらく、彼らのミサイルは現在、ワシントンDCまで届くでしょう。そのうちの1回か2回の実験では、十分に高い軌道に達したので、もしそれが目標であったなら、ワシントンDCに到達できただろうと言われています。また、たとえ水爆があったとしても、それをロケットに搭載してワシントンに届けるところまで小型化することには成功していないとも言っています。ですから、私たちには少し余裕があります。しかし、両党のあらゆる政治家が、これがレッドラインだと言っています。水爆、つまり原子爆弾とそれを運搬する手段を持つことは決して許されません。西海岸ならともかく、ワシントンには。
彼らが核兵器を作り始めたのは 2003年に条約を脱退した直後のことです。では、彼らの進歩の時間軸から見て、今後数年のうちに核兵器を小型化し、ミサイルと結合させることができるようになるのではないかと心配していますか？あるいは、それについてどうお考えですか？
クリステンセン：私たちの感覚では、彼らはアメリカに届く弾道ミサイルを開発しています。これは、北朝鮮の脅威に関する一般的な議論では見失われがちな区別です。北朝鮮は当初、短距離弾道ミサイルや中距離ミサイル用に開発された弾頭を持っている可能性が高いのです。そのため、この地域の米軍基地や同盟国が危険にさらされることは間違いありません。しかし、あなたがおっしゃったように、彼らは非常に迅速に多くの進歩を遂げました。
北朝鮮からは、核兵器の改良と改善を続けるという非常に強い発言がありました。北朝鮮から学んだことのひとつは、この問題に関して彼らの言うことはかなり信用できるということです。彼らが「やる」と言えば、それは現実的なことを意味します。ですから、彼らはまだやり遂げたわけではありません。
ホートン：では、この近代化についてお話ししましょう。その一部は、核兵器産業のための福祉プログラムだと思います。新STARTを成立させるための上院での交渉の一部でした： 「よし、1兆ドルだ」と。今では2兆ドル近くになっています。それが終わるころには4兆ドルになっているでしょう。そのため、これがどれだけ単なるおざなりなものなのかはわかりません。新型の低弾道巡航ミサイルがすでに配備されたことは知っていますが、いわゆる近代化について、利権的な側面以外に私たちが知る必要があることは何でしょうか？核戦力の実際の変化については？
クリステンセン：米国の近代化プログラムの大部分は、核兵器庫全体の完全な入れ替えです。つまり、1980年代から1990年代にかけて開発・製造されたすべての核兵器が更新の時期を迎えているのです。海上配備型、陸上配備型の弾道ミサイル、長距離爆撃機など、いわゆるトライアドと呼ばれるすべての要素が更新されます。また、短距離戦闘機もアップグレードされ、入れ替わります。これに加えて、核製造施設、プルトニウム・ピット製造施設の拡張も計画されています。核戦力を支援・管理するための核指揮統制システムの近代化も予定されています。非常に広範で包括的な近代化計画です。おっしゃるとおり、それには莫大な費用がかかります。
問題は以前と比べて根本的に何かが変わるのでしょうか？新システムにどのような能力が組み込まれているのか、その中身を見なければなりません。新しいICBMを製造する場合、古いICBMの単なる模倣ではありません。先進的な機能を搭載することで、その有効性を高めているのです。同様に、核重力爆弾をアップグレードする場合、例えば、戦略爆撃機だけでなく、アメリカやヨーロッパの戦術戦闘機でも使用されるB61のように、ただ単にペンキを塗り替えたり、埃を払ったりするだけではありません。そうではなく、改良を加えるのです。例えば、誘導尾翼キットを追加して、より正確に目標に命中できるようにするのです。ですから、数は増えなくても、また根本的に新しい核兵器がなくても、将来的に保有できる核兵器の能力を向上させるチャンスや機会はあるのです。
ホートン：新しい極超音速兵器についてどう思われますか？私たちのものも、他の人たちのものも？
クリステンセン：それは軍拡競争の次の章です。誰もがその流れに乗り、それに乗ろうとしています。その中心は通常兵器ですが、核兵器の要素もあります。ロシアは核弾頭を搭載した極超音速ミサイルの配備を急いでおり、核兵器を搭載した他のタイプの極超音速ミサイルの開発も進めています。中国も同様のシステムに取り組んでいます。中国はロケット部隊のためにある種の滑空機と思われるものまで配備しています。それが核兵器かどうかについては不確かですが、それに取り組んでいるのは確かです。アメリカは明らかに彼らを指差して、「彼らがやっているのだから、我々もやる必要がある」と言っています。
このような能力を開発するために、実際にクラッシュ・プログラムが進行中です。おそらく、長距離爆撃機や潜水艦、一部の艦船にハイパーグライドや極超音速の能力が搭載されることになるでしょう。これは本当に起こっていることなのです。さて、これによって世界はどの程度変わるのでしょうか？世界はより危険になるのでしょうか？このような兵器システムに対するタイムラインや反応時間が大幅に短縮されることになります。そうなれば、すべての国々がつま先立ちになり、何が起こっているのかについてより神経質になるでしょう。戦略レベルでは、すでに存在する戦力と比べれば影響は少ないと思います。ですから、このようなダイナミズムが見られるのは、むしろ特定の地域内だと思います。
ホートン：反応時間がすべてのような気がします。本当に核攻撃を受けるかどうかを判断するのに30分しかないとしたら、それはもうあまり時間がありません。しかし、5分であれば、脅威を信じるか、それに反応するかを選択することになります。安全側に回るには、私たち全員を殺すことでしょう。
クリステンセン：その通りです。すべての側が必然的にこのような状況に陥るのですから、最悪のシナリオです。自分たちを追い詰めるのです。最悪のシナリオを描くために。常に最悪の事態を想定し、計画しなければならないのです。そのようなシナリオでは、安定性はよりもろくなります。軍事大国がなぜそのような道を選びたがるのか、私は本当に困惑しています。
ホートン：ロナルド・レーガンとジョージ・H・W・ブッシュが当時の核兵器保有量を削減する交渉をしたのと同じように、ビル・クリントンも核兵器保有量を削減する交渉をしたはずです。ソ連と世界共産主義の脅威が去った今、核兵器廃絶を宣言することもできたはずです。そうする必要はなかったのです。誰も戦わないようにするために、一人10発ずつ核兵器を持つこともできたでしょう。
その代わりに、今回の新START協定では、「新しい核兵器工場を建設しよう。M-16の話ではなく、水爆の話なのに。」
クリステンセン：ええ、このビジネスにはある種の利己的なダイナミズムがあります。確かにその要素はあります。冷戦が終結した後、あなたがおっしゃるように、核兵器が果たす役割を根本的に変え、世界中の核兵器を削減することができる大きな機会が失われました。さまざまな理由でそうならなかったのですが、あらゆる側で核兵器に関する過ちがあり、今に至っています。そして今、核兵器の役割が活性化し、核兵器が増加しているのです。各国は、非常にあからさまな形で、再び核の剣を振りかざしています。状況は間違いなく戻りつつあります。
しかし、核兵器の削減がどのように行われたかについて、不思議な事実をひとつ指摘せずにはいられません。これをよく見てみると、最も核削減が進んだ時期、あるいは最も核削減が進んだ時期が、すべて共和党政権であったことがわかるのです。なぜそうなのか、ホワイトハウスと議会の間に力学があるのです。
ホートン：中国に行けるのはニクソンだけ。そういうことです。
クリステンセン：そうですね： 民主党はタフでなければなりませんし、弱いと思われるわけにはいきません。
ただ、もうひとつ言っておきたいことがあります。核兵器が果たす役割や、各国が核兵器を保有する理由は、通常戦力による脅威をどのように受け止めているかにも大きく関係しているからです。つまり、各国は劣勢と思われる通常戦力を補うために、ある程度まで核兵器を使用するのです。核戦力がどのような方向に向かうのか、核戦力の支配を弱めるために各国が何を考えているのかという点では、もっと複雑な力学が働いているのです。
そのひとつが、核拡散防止条約（NPT）です。P5と呼ばれる核保有国（アメリカ、ロシア、イギリス、フランス、中国）は、この条約に参加する大多数の国である他の非核兵器国に対して、「ちょっと待った。核兵器だけではない。核兵器の備蓄を削減し、核兵器を廃絶できるような安全保障条件を世界に整備することも必要なのだ」。つまり、他の国にも責任の一部を転嫁しようとしているのです。
ホートン：わかりました。本当にありがとうございました。本当にありがとうございました。
クリステンセン：ありがとうございます。ありがとうございました。
[編集者のミスです。スミスが入手した文書には、イスラエルの熱核兵器研究のみが記載されています： Grant F. Smith, 「US Confirmed Existence of Israeli H-Bomb Program in 1987,」 Antiwar.com, February 14, 2015, …original.antiwar.com/smith-grant/2015/02/13/us-confirmed-existence-of-israeli-h-bomb-program-in-1987.
フランシス・ボイル：キングス・ベイ・プラウシェアズ7を守るために
2019年11月7日
AI 要約
この文書は、フランシス・ボイルとスコット・ホートンとのインタビューをtranscription したものである。主な内容は以下の通り：
- キングス・ベイ・プラウシェアズ7は、トライデントII核兵器施設に侵入し、象徴的な武装解除を行った宗教家のグループである。
- 彼らは政府所有物略奪罪で起訴された。弁護側は信教の自由回復法、必要性の抗弁、犯罪意図の欠如を主張しようとした。
- 裁判官は弁護側のすべての抗弁を無効とし、被告人らに口止めをした。これにより、公正な裁判が行われなかった。
- ボイルは、トライデントIIシステムの使用が地球上の生命を絶滅させる可能性があると主張している。
- 核抑止力は詐欺であり、実際には先制攻撃のために設計されているとボイルは述べている。
- 被告人らは最大20年の刑期に直面している。ボイルは、これが特にリズ・マキャリスターにとって事実上の終身刑になると懸念している。
- プラウシェアズの活動は、ユダヤ教の預言者の伝統に基づいているとボイルは説明している。
- ホートンは、弁護側が適切な弁護を行う機会を与えられなかったことに対して強い不満を表明している。
文書は、核兵器に対する抗議活動と、それに対する司法システムの対応について詳細に記述している。
スコット・ホートン： フランシス・ボイルを番組にお迎えする時間です。彼は国際法の専門家であり、10月末にキングズベイのトライデント潜水艦核施設での抗議活動で有罪判決を受けたキングズベイ・プラウシェアズ7の鑑定人となるべき人物です。皆さんは、裁判が始まる3日前にエリザベス・マキャリスターをこの番組に呼んだのを覚えているかもしれません。さて、彼らは有罪判決を受け、フランシス・ボイルが裁判と今後についてお話します。おかえりなさい。お元気ですか？
フランシス・ボイル：お招きいただき、ありがとうございます。
ホートン： お招きいただき光栄です。キングス・ベイ・プラウシェアズ7について、彼らがどのような人たちなのか、そして何が起こったのかを教えてください。
ボイル：彼らはカトリック・ワーカーズに所属する宗教家で、1980年頃にフィル・ベリガン、ダン・ベリガン、フィルの妻のリズ・マカリスターによって結成された鋤の鞘運動にも参加しています。彼らは東海岸にあるトライデントII原子力潜水艦があるキングス・ベイのトライデントII核兵器施設に行きました。彼らはそこに入り、「象徴的な武装解除」と呼ばれることをしました。彼らは自発的に逮捕されました。彼らは平和的で非暴力的でした。逮捕に抵抗しなかったので、合衆国政府は彼らを政府所有物略奪罪で起訴しました。
私はリズ・マキャリスターのために働いています。彼女の代理人は友人のビル・クィグリーです。リズと私は、彼女の亡き夫フィルと同様、長年の友人であり、私は他の文脈でも彼らの代理人を務めてきました。他のキングスベイ・プラウシェアーズは自分たちの弁護をすることにしました。彼らを弁護するには、基本的に3つのアプローチがありました。1つ目は信教の自由回復法。私の知る限り、このような弁護が行われたのは、この和解のケースで初めてのことです。2つ目は、ダン・エルズバーグが『ドゥームズデイ・マシーン』（原題：The Doomsday Machine）の著書に基づいて宣誓供述書を提出し、必要性の抗弁を説明したことです。これはインターネット上のInstitute for Public Accuracy（公的精度研究所）で見ることができます。また、これらの犯罪を構成するのに必要な犯罪意図は実際にはなかった、政府は合理的な疑いを超えてその犯罪意図を証明しなければならない、私の宣言は合理的な疑いを生じさせたのであり、告訴は棄却されるべきだ、という主張も含まれていました。
さて、裁判が始まる月曜日の朝を前にした金曜日の夜10時、真夜中に、ブッシュ・ジュニアが任命した連邦判事は、これらすべての抗弁を無効とする命令を下しました。さらに、この種の問題を自分たちの証言で提起できないように口止めしました。さらに、もし彼らが命令に従わないなら、損傷罪やその他の厳しい制裁を科すと、彼らや彼らの弁護士を脅したのです。それを読んで、私は公的精度研究所でプレスリリースを出しました。キングスベイ・プラウシェアのウェブサイトで、その記録を読むことができます。彼らは何度も話を遮られ、中断させられ、損傷罪などで脅されました。つまり、違法かつ違憲にすべての弁護権を剥奪されただけでなく、証人席で口止めされ、脅されたのです。だからもちろん有罪になったのです。
ホートン：もちろん、陪審員は被告人の仲間ではなく、いつものように告発者の仲間ばかりでした。地元出身の公務員という意味でしょう。でも、もし彼らが弁護側の言い分を聞いていたら、陪審員は少なくとも正しいことをするチャンスがあったでしょう。
ボイル：その通りです。でもそれだけではありません。無罪になった可能性は十分にあります。私は以前にもこの種の事件を扱ったことがあります。パックス・クリスティで初めて反核デモの事件を担当したのは1982年のことでした。「和解事件」は1985年。これらの事件については、私が書いた2冊の本をお読みください： 1987年に出版された『Defending Civil Resistance Under International Law』（国際法の下での市民的抵抗の弁護）： 2008年に出版された『戦争、抵抗、そして法』です。このような議論を陪審員に展開することで、少なくとも無罪判決や評決不一致を勝ち取ることができました。
ホートン：そうなんですか。それは知りませんでした。私の他の質問のひとつにしようと思っていたのですが、裁判官がこのように弁護側の弁論を全面的に禁止することはよくあることなのですか？
ボイル：和解事件ではよくあることです。彼らは本当に気にしていません。連邦裁判官は、連邦システムの一部に過ぎません。和解事件は、アメリカ帝国の中枢、国防総省を直撃しているのです。実際、米司法省にはプラウシェア事件を扱う特別捜査班があり、事件を監視し、迫害（と私は呼んでいます）を指揮し、常に最大限の罪状と最大限の量刑を求めます。それが、1985年に和解事件を担当して以来、私が見てきた一貫したパターンです。
ホートン：これを少し分解してみましょう。核兵器を無効化すると脅しているわけではありません。アルカイダのテロリストが忍び込めるようにフェンスを切り開くわけでもありません。彼らは、核兵器の危険性に人々の関心を集めるために、創造的な抗議や市民的不服従行為を行なっているのです。その芽を摘むことが、国家にとっていかに重要であるかを示しています。修道女なら誰でも核兵器施設に抗議して許されると思われたくないのです。それは、表面的には左翼の直接行動的な抗議戦術であり、実際には危険なものではないものに対して取る、かなり完全な立場です。スターバックスの窓ガラスを割るとか、そんなひどいことではありませんよ。
ボイル：まあ、あなたが言ったことはすべて正しいです。私はデンバーで3人の修道女がICBMのサイロの敷地に行き、フェンスを切って中に入って祈ったという事件を扱いました。連邦政府は、ブッシュ・ジュニアが任命した裁判官の前で、これまた完全なカンガルー裁判を行い、彼女たちを略奪と妨害行為で有罪としました。彼らは高齢で、66歳と67歳でした。終身刑になるところでした。結局、彼らは3年という短い刑期で済んだのです。これは典型的な例で、アメリカ政府はペンタゴンの本質に反していることを理解しているからです。このような裁判に参加する場合、ペンタゴンと対決することになるのです。ペンタゴンこそが、このような人々を迫害する司法省の背後にいるのです。
スコット、あなたの発言に一つだけ訂正があります。これは、キング牧師やアメリカの公民権運動、勇気あるアフリカ系アメリカ人、そして彼らを支援した人々にさかのぼる市民的不服従の事例ではありません。これは市民的抵抗のケースであり、国際刑法と米国の国内刑法（ニュルンベルク憲章の判決や原則、米陸軍野戦教範27-10、ジュネーブ条約、その他の国際刑法の基本的な情報源を含みますが、これらに限定されるものではありません）に違反する犯罪が米国によって行われているということです。例えば、米国の戦争犯罪法などです。つまり、彼らは何も背いていないのです。犯罪の継続的な実行を防止するために、米国法の一部である国際法のルールや刑法に従っているのです。つまり、彼らは保安官であり、トライデントⅡシステムを動かしている人々は無法者なのです。
ホートン：裁判官があなたの証言を許さない理由がわかった気がします。
ボイル：それはすべて私の申告書に書いてあります。陪審員に対してこのような主張をし、その主張を発表するのに十分な時間があり、米国の核兵器システムに関する専門家証人、たとえば今回私たちが望んだようなダン・エルズバーグを呼び寄せることができれば、通常、陪審員を逆転させて無罪か評決不一致を勝ち取ることができます。
ホートン：私は核兵器やそれにまつわる政治的な話題にとても興味があり、このようなニュースになるとき以外は、誰も核兵器に関心を示さないことに絶え間なく魅了されています。しかし、ほとんどの場合、核兵器は人目に触れることもなく、意識されることもありません。核兵器について誰もが知っているのは、1発の威力が都市全体を殺す可能性があること、そしてせいぜい、核兵器をいつ使うべきかを決定するのは弁護士たちだということくらいです。施設で祈りを捧げた老婦人を終身刑にするような魂のない怪物と同じ種類の人間が、これを使うかどうかを決めるのです。
これまでは幸運でしたが、これからは、核拡散防止条約やあなたが挙げているような他のことはともかく、私たちの社会や世界では、水爆が互いに向けられることになるのは言うまでもないことです。でも、誰も気にしていませんよ。水爆よりもテレビ番組に関心があるのです。私たちは皆、何もできない無力さを感じているのでしょう！爆発時にメガトン単位で計測される爆弾を抱えているなんて。
ボイル：トライデントIIの場合、その使用はおそらく全人類を破滅させるでしょう。これは150キロトンの爆弾で、広島や長崎の10倍はあるでしょう。米国とロシアや中国との間で大規模な核戦争が勃発するのは間違いないでしょう。人類は滅亡するでしょう。ある科学的研究によると、生き残るのはゴキブリだけだそうです。それが私たちが扱っているものです。
ホートン：核戦争には、数十億人が死亡し、飢饉が蔓延し、人類の文明が青銅器時代のレベルまで後退するという、それほど劇的ではないシナリオもあることをお伝えしておきます。想像を絶する大惨事です。しかし、南半球では一部の人類が生き延びることができるかもしれません。ですから、ゴキブリまではいかないかもしれませんが、間違いなく、アメリカとロシアの戦争は、地球上のすべての北方文明の終焉を意味します。
いずれにせよ、人々は時に、物事が完全に述べられているのを聞いて、「ああ、何億、何十億が死ぬような戦争はあっても、80億人全員が死ぬような戦争はないだろう」と、それを否定してしまうことがあります。
ボイル：ダン・エルズバーグの新著を紹介することもできたし、ダンの意見としては、トライデント2号の核兵器システムを使用すれば、基本的に地球上のあらゆる生命体が絶滅し、ゴキブリが生息する放射能に汚染された荒れ地と化すというものだったでしょう。私たちはダンにその正確な問題に取り組んでもらうことができたのです。
ホートン：私も同感です。みんな『ドゥームズデイ・マシン』を読むべき。あれは絶対にあなたの心を揺さぶるでしょう。彼は、イランの核兵器開発に関するウソを論破する素晴らしい記事をAntiwar.comにたくさん書いています。彼は核兵器について非常に詳しく、最初の放射線量を生き延び、実際の爆発から十分に離れていれば、放射線は最終的に消滅するので、生き延びることができると言っています。気象パターンの変化や農作物の不作など、核の冬が完全に否定されたわけではありませんが、最悪のシナリオになる可能性があるとも言っています。
もしこれが、何十億人もの死者が出るような、想像を絶するような大惨事の話だとしたら。これでは、このようなものにしがみつくための議論にはなりません。
ボイル：ヘレン・カルディコット博士は放射線の危険性について本を書いていますが、彼女もこれには丁重に反対するでしょうね。また、スターングラス博士も放射線に関する本を書いています。ですから、トライデント2号の核兵器システムの使用が、私たちが知っているように、地球上の生命を絶滅させたということを法廷で立証するチャンスがあれば、それほど難しいことではなかったと思います。
ホートン：そうですね、彼女やダンを番組に呼んで、そのことについて話してもらいましょうか。トライデントは、1隻の潜水艦から発射される、複数の核弾頭を搭載した1発のミサイルについて話しているのですが、それだけでフランスかどこかのすべての生命を絶滅させることができるかもしれません。しかし、それが1発でも使用されれば、アメリカとロシア、あるいはアメリカと中国の間で全面的な核兵器の応酬が起こるという、止められない連鎖を意味するのであれば、それはまた別の問題です。
とにかく、ごめんなさい。私はあなたの味方です。私は絶対にあなたの味方です。一度でも使用されれば、都市全体分の人間を殺すことになる兵器を、人類が保有し続ける可能性さえ考えられるという考えは、絶対に、許しがたいほど狂っているとしか思えません。
ボイル：先ほど申し上げたように、アメリカとロシア、双方のシステムは、いつ爆発するかわからないヘアトリガー警戒態勢にあります。コンピュータの誤作動かもしれないし、雁の飛来かもしれないし、衛星画像が悪いのかもしれないし。私が担当した他のケースでは、警告システムが何度も誤作動を起こした証拠を提出しました。ですから、多くの人が思っているよりもはるかに危険なのです。
ホートン：少なくとも20回は、戦争の瀬戸際に立たされたことがあります。私は数学とか統計とかあまり得意ではないのですが、猫の命は9つしかありません。私たちは、飛行機から誤って落ちた爆弾や、アメリカとソビエトの意図の行き違いなどのミスで、20回もの水爆寸前の戦争から逃れました。それはあまりにも、あまりにも、あまりにも、あまりにも絶妙だったことです。実際、私の父は1962年にUCLAに在籍していたのですが、彼の教授が2週間ほど姿を消し、ワシントンの政府に対して何らかの助言を与えていたことは明らかでした。私たちが生き延びたのは奇跡です。
ボイル：実のところ、キューバ危機に関するあらゆる文献を調べると、まさにその通りなのです。私たちはソ連との核戦争まであと一歩のところまで迫っていたのです。実際、私はスコットランドのグリーノックで、3人の女性が英国のトライデントIIの入札を妨害した事件で、法廷でそのように主張しました。私はまさにその点を主張しました。『トライデント・プラウシャーズ』のウェブサイトで、私の証言を見ることができます。その日の終わりに、私たちは裁判官から、彼ら3人に代わって、器物損壊のさまざまな異なる訴因について、それぞれ4つの異なる罪状で無罪の直接評決を得ました。その翌日には、英国のマスコミに「核抑止力は違法だ」とまで言わせたのです。
抑止力などという戯言は冗談であり、詐欺だということを理解しなければなりません。私たちのすべての兵器、戦略核兵器は、ロシアや中国、あるいは私たちが核兵器を持っていると主張するその他の標的に対して、攻撃的、先制的、戦略的核攻撃を行うために設計されているのです。実際、ミチオ・カク博士は『核戦争に勝つために：国防総省の秘密戦争計画』という本を書いており、核兵器の先制攻撃を予告したり、準備したりしたすべての回を紹介しています。核兵器は抑止のためにあるのではなく、先制攻撃のためにあるのです。
実際、私がウィスコンシン州で担当したトムとハワード・ヘイスティングスの 「Plowshares」事件では、トライデントII潜水艦と通信するための超低周波電波塔（ELF）を破損させました。私たちは、かつて潜水艦を指揮していた元海軍大尉を招き、ELFトライデントIIシステムが、攻撃的な先制攻撃、戦略核戦争の開始を告げる鐘の音になることはよく知られていると言いました。彼の証言と私の証言、そして私の主張によって、私たちは両者に対して全面無罪を勝ち取ったのです。つまり、ヒトラーやナチスの空想さえもはるかに超える兵器について話しているのです。これはナチスの兵器です。陪審員がそれを聞き、これが陰謀、計画、ニュルンベルク人道に対する罪、戦争犯罪、平和に対する罪、そして明白な大量虐殺を行う準備を含む継続的な犯罪行為であることを知れば、通常は無罪になるでしょう。
ところで、アメリカ政府は、司法省がそのようなことをしていることを知っています。だからこそ、彼らは私の証言をそこから締め出そうと必死なのです。法廷での私の証言はさておき、なぜ私が法廷に飛ぶために待機していたかというと、私の2通の宣誓供述書でさえ、法廷に提出されたにもかかわらず、彼らは見ることができなかったからです。2つ目の宣言書は、トランプ政権がINF条約から離脱した後に提出したものです。私はその2つ目の宣言で、現在私たちが直面している危険について箇条書きにしました（キングス・ベイ・プラウシェアズのウェブサイトでご覧いただけます）。ロシアと中国に対する先制攻撃核兵器システムの一部として、この核兵器が存在することは明らかです。文献を調べれば、疑う余地はありません。
ホートン：いわゆる「防衛」ミサイルを東ヨーロッパに配備する計画から、それが攻撃的なパッケージの一部であることは明らかでした。先制攻撃をしやすくするために、相手の報復攻撃を撃ち落とせるようにするためのものだったのです。
ボイル：ロシア側は現在、核兵器搭載可能なトマホーク巡航ミサイルをその発射台に搭載することが可能であり、そのため攻撃能力があり、防衛のためだけのものではないと指摘しています。ロシア側は、「そんなことをすれば、こちらもそれに応えなければならない」と言います。
ところで、ブッシュ・ジュニアが任命したこの連邦判事は、私が陪審員にこれらの主張を提出し、ダン・エルズバーグが陪審員に彼の主張を送ることができれば、彼ら全員が無罪となる可能性が高いことをよく知っていました。もちろん、彼女は私だけでなくダンも殴り、私の宣誓供述書は陪審に渡らず、ダンの宣誓供述書も陪審に渡らず、キングス・ベイ和解は口封じされました。記録を読んでください。彼らは裁判官に脅されていました、彼らがこれらのことについて話し始めると、彼女は彼らを損傷罪で拘束すると。
ホートン：お聞きします。信教の自由についての議論を少しまとめていただけますか？リズ・マキャリスターが言っていたことですが、あなたはもっと具体的に言っていました。宗教の自由回復法（Religious Freedom Restoration Act）を行使しようとしていると。
ボイル：信教の自由回復法は、合衆国政府が宗教的な理由によって動機づけられた人々に不当な負担をかけないようにするために議会が採択したものです。彼らがここでやりたかったのは、陪審員に対してこれらの点を主張することだったのですが、裁判官はその主張も剥奪したのです。つまり、彼らは宗教的な理由によって動機づけられたと言うことはできましたが、宗教的な理由によって動機づけられた人々に特別な保護を与えるこの特定の法令と結びつけることはできなかったのです。彼らは全員カトリックの労働者なので、カトリックの司教と、カトリックのフォーダム大学の神学教授を連れてくるつもりでした。私はそれに関わっておらず、斬新な弁護でした。ビル・クィグリーは、その正確な問題を上訴すると公言しているので、どうなるか見てみなければなりません。
ホートン：さて、判決発表まであとどれくらいですか？
ボイル：判決は1月に出ると思います。それぞれ20年の刑期です。司法省はこれまでの慣例に従い、全員に対して最高刑の20年を求刑するのではないでしょうか。80歳を目前に控えたリズ・マキャリスターも含まれますから、事実上、終身刑となります。
彼女の夫であるフィル・ベリガンの最後の和解訴訟（和解対劣化ウラン）でも、彼らはこのような判決を下そうとしました。最初は40年の刑期を覚悟していたのですが、カンガルー裁判の末に（彼の裁判代理人は友人のラムゼイ・クラーク）、フィルと他のメンバーは2年の刑期を得ました。その後、彼は釈放されたのですが、保護観察処分取り消しのため、別の和解訴訟でさらに6カ月間送り返されましたね。それで彼は出所しました。しかし、少なくともフィル・ベリガンは、妻のリズや子供たち、孫たち、友人たちに囲まれて自宅で息を引き取りました。
それが、彼らがリズ・マキャリスターにしようとしていることです。ベリガンとマカリスターがベトナム戦争に反対するキャンペーンを始めて以来、リズはこの50年間、彼らの首を絞めてきました。そして彼らはリズを一生刑務所に閉じ込めたいのです。他の人たちの重要性を軽視するつもりはありませんが、リズは50年以上もこの件に携わってきたのです。
ホートン：核兵器に抗議し、注意を喚起するために、核兵器施設に侵入する修道女や司祭のグループがあることは知っていました。それはヘイト・アシュベリーのヒッピーとかそういうのとはちょっと違って、神父とその奥さんなんです。私はそのことをよく知りませんでしたが、大人になってからは、このような人たちが存在すること、このようなことをする人たちがいること、そしてこのようなことを主張するために刑務所に入ったことは知っていました。実際、マーティン・ルーサー・キング牧師が暗殺された記念日に、彼らはこの行動を起こしたのです。
しかし、これは本当に重要なことです。私が幼い頃、このテーマに興味を持つようになったきっかけのひとつでした。だから、その価値がどれほどのものかはわからないけれど、彼らがこのために払った犠牲に対して、何もないわけではないのです。
ボイル：理解することが重要です。彼らのスローガンは、「彼らは剣を鋤に、槍を剪定鉤に打ち込む」このスローガンは、ユダヤ教の預言者ミカとイザヤから来ています。聖書を読み返し、彼らが当時の国王やユダヤ皇帝に挑む際に果たした役割を振り返ると、これらの預言者の多くは殺されたり投獄されたりしました。そのことに興味があるなら、2冊の本があります。イエズス会の故ダン・ベリガンは、ユダヤ教の預言者たちに関する一連の本を書きました。また、ベトナム戦争に反対し、アフリカ系アメリカ人の公民権を支持し、セルマでキング牧師とともに行進した故アブラハム・ヘシェル・ラビも、ユダヤ教の預言者たちに関する本を書きました。これはヘッシェル師の神学博士号取得のための博士論文でした。Plowsharesは、自分たちのやっていることをこの聖書の預言の伝統に当てはめようとしているのです。
ホートン： 面白いもので、政治家たちはみな宗教的なふりをしていますが、いざとなると、彼らの中では国家は神や息子よりもはるかに上位に位置するのです。間違いなく。
ボイル：そうですね。リズ・マキャリスターが指摘したように、これは核主義の宗教であり、偶像崇拝です。リズ・マキャリスターは長年にわたって、このことについて非常に雄弁に語ってきましたし、他のプラウシェアズも裁判の中でできる限りこの点を訴えようとしてきました。しかし繰り返しますが、連邦政府と連邦裁判官は、法の適正手続きの権利に違反して、彼らの口止めをし、彼らの弁護を完全に封じました。
ホートン：これは本当にとんでもないことですよね。私のような『マトロック』番組で育った人間にとっては、州がほぼ常に勝つことは分かっていますが、裁判官と検察が共謀して、弁護側が連れて来ようとする証人をことごとく抹殺する、つまり、弁護側が裁判を行うことさえまったく許されないというのは、アメリカでは絶対に起こってはならないことなのです、 特にこのような事件では、検察側が恩着せがましく損傷的な態度をとって、裁判官に6カ月の刑期と1万ドルの罰金を要求し、自分たちの主張を通した上で、安全保障を脅かしたとして恥をかかせ、釈放して軽犯罪のように扱うこともできるのです。明らかに最高の目的に突き動かされているこの人たちによる弁護のかけらさえも阻止するために、このようなことまでするのは気持ち悪い。腹立たしい。それは正しいことではありません。
ボイル：そうですね、スコット、リスナーの皆さんは、彼らがそれぞれ20年の刑期に直面していたことを理解してください。彼らは3人の証人が欲しかったのです。司教と、宗教的弁護のための神学教授、そして核兵器に関する私です。ダンは先約があって来られなかったので、このような状況では、私は二重の義務を負います。しかし、私たちは全員身ぐるみ剥がされました。それだけでした。彼らに抗弁の余地はありませんでした。裁判官もFBIも、すべての抗弁を剥奪したのです。だから私は、ゴム印と鉄道を使ったカンガルー法廷だと言ったのです。案の定、そうなりました。
ホートン：では、失礼します。今日の午後は、この非常に重要な記事にお時間を割いていただき、本当にありがとうございました。私は、あなた方が上訴やこのすべてにおいてベストを尽くされることを祈っています。
ボイル： このような時間を割いてくださり、人々がプラウシェアが何なのか、そして彼らがユダヤ教の聖書の伝統にのっとった預言者として行動していることを理解できるようにしてくださって、本当にありがとうございます。
ホートン： ありがとうございました。
2020年6月、リズ・マカリスターはキングズベイ海軍基地での行動により、服役を言い渡された
ジョー・シリンシオーネ：米国の行動はプーチンの攻撃を正当化しないが、舞台は整った
2022年2月24日
AI 要約
以下は著者の主張を要約したものである：
ジョー・シリンシオーネは、アメリカの政策がウクライナ危機の現状を引き起こしたと主張している。NATOの拡大や条約破棄などの行動が、ロシアの懸念を無視し、現在の状況を生み出したと述べている。
シリンシオーネは、プーチンの行動を正当化するものではないとしつつも、アメリカの過去の行動がプーチンの論理の背景にあると指摘している。イラクやリビアでの介入、保護する責任の概念など、アメリカが設定した基準がプーチンによって利用されていると述べている。
核兵器に関して、シリンシオーネは現在の状況を危険視している。核兵器削減の努力が停滞し、新たな軍拡競争が始まっていると警告している。特に、ミサイル防衛システムの開発が中国やロシアの新兵器開発を促していると指摘している。
シリンシオーネは、核兵器産業の影響力が核軍縮を困難にしていると主張している。核兵器関連企業の利益と、政治家への影響力が核兵器削減を妨げているとしている。
イラン核合意に関しては、シリンシオーネは楽観的な見方を示している。ウクライナ危機にもかかわらず、合意の復活が可能であり、それが中東地域の安定化につながる可能性があると述べている。
全体として、シリンシオーネは核軍縮と外交的解決の重要性を強調し、現在の危機的状況を打開するためには、過去の政策を見直し、新たなアプローチが必要だと主張している。
スコット・ホートンプラウシェア基金からジョー・シリンシオーネをご紹介します。お帰りなさい、ジョー。お元気ですか？
ジョー・シリンシオーネ：素晴らしいよ、スコット。ありがとうございます。
ホートン： ブッシュの時代以来だと思いますが、またお話できてとてもうれしいです。
チリンチオーネ：ありがとうございます。出演できてうれしいです。今日はどんな話をしたいですか？
ホートン： さて、いくつか重要なトピックがありますが、あなたはResponsibleStatecraft.orgのQuincy Instituteのために、本当に重要な記事を書きました： 「ミサイル防衛の神話を打ち砕く新しい科学的レビュー」
ジョージ・W・ブッシュが正当な理由もなく対弾道ミサイル条約を破棄したと言いたいのですか、ジョー？
チリンチオーネ：その通りです。特にウクライナ危機を考えれば、過去20年間を振り返って、軍備管理協定を破棄したのはあまり良い考えではなかったとわかります。私たちが望んでいたガードレールの多くを取り払ったわけですが、その始まりはABM条約の破棄でした。これは、リチャード・ニクソンが核軍備を制限する努力の一環として、ヘンリー・キッシンジャーと交渉した条約です。その論理は、攻撃用の核兵器の数を制限するなら、防衛も制限しなければならないというものでした。理由は簡単： どんな防衛手段も攻撃手段によって圧倒される可能性があるからです。つまり、ある国が防衛システムを構築しようとするならば、敵にとって最も簡単なことは、攻撃兵器の数を増やすことなのです。ニクソンとキッシンジャーが条約を交渉した1970年代初頭には、このような攻めと守りのサイクルが繰り返されていました。ニクソンとキッシンジャーがこれらの条約を交渉した1970年代初頭、私たちは攻撃的な兵器を減らし、防衛的な兵器を制限しなければなりませんでした。
2002年、ジョージ・W・ブッシュは「いや、今は技術的な解決策がある」と決断しました。相手の弾道ミサイルを迎撃できる兵器があるのだから。条約を破棄します。防衛システムを配備します。それはもう20年も前のことで、ジョージ・W・ブッシュがこのひどい決断を下したときと比べれば、現在では機能するシステムに近づいていません。
ホートン：ロナルド・レーガンとミハイル・ゴルバチョフによるレイキャビック・サミットです。それなら、レーガンがこの協定を頓挫させたのは、彼の部下が、向かってくるロシアの核兵器をすべて撃ち落とせるようになるという幻想を彼に語ったからであり、私たちは、そもそも防衛する必要のあるミサイルをすべて廃棄するよりも、むしろ防衛を強化したいのではないのですか？
チリンチオーネ：その通りです。当時、レーガンとゴルバチョフ、そしてゴルバチョフの通訳と一緒に部屋にいた唯一のアメリカ人だった故ジョージ・シュルツ国務長官と話をしたことがあるのですが、シュルツは、ゴルバチョフが「すべての戦略兵器、ミサイルや爆撃機、潜水艦の長距離システムを廃棄しよう」と言ったと語っています。
レーガンはそうだ。「短距離兵器も撤廃しましょう」するとゴルバチョフは、「そうだ。レーガンはジョージ・シュルツに向かってこう言いました。ジョージ・シュルツは躊躇しませんでした。ジョージ・シュルツはためらうことなく、「はい、できます」と答え、すべての核兵器を廃絶するという原則的な合意をして、その部屋を出て行きました。しかし、レーガンがこれをリチャード・ペール（多くの人が、「闇のプリンス」と呼ぶ人物）ら顧問たちに話したところ、彼らは愕然としました。彼らは核兵器を放棄したくなかったので、レーガンを引き戻したのです。レーガンはゴルバチョフに戻り、「いいか、これはやるが、ミサイル防衛を配備できるようにしなければならない。」
するとゴルバチョフは「ノー、ノー。私は自分の軍に戻り、自分の兵器を放棄して、他の兵器を配備させることはできません。研究段階で、10年間実験室に置いておくのはどうでしょう？」レーガンはそれを拒否しました。レーガンは「いや、この保険が必要なんだ」と言いました。レイキャビック・サミットが失敗に終わったのは、そのときです。
結局、二人とも間違っていたのです。レーガンは間違っていました。彼はあきらめることもできたはずです。奇跡的な技術はなかったし、長距離弾道ミサイルを迎撃できるような技術もそれ以来進歩していません。ゴルバチョフはレーガンにこの幻想を追求させることもできたでしょう。人類が直面している最大の脅威の一つである核兵器による絶滅の脅威を解決する瞬間を、私たちは逃してしまったのです。
ホートン：階段の知恵ですね。でも大統領、撃ち落とすミサイルがないのなら、対ミサイル防衛は必要ありません。. .」
というのも、非常に合理的な反論を聞いたことがなかったから： 「10年間一緒に研究しましょう」ソ連が存在したのは、それからさらに2年後ですからね。ゴルバチョフが、レーガンがリムジンに乗り込むビルから階段を下りてくるのを追いかけている写真を見たことがあります。行かないでください。でも、もう遅いんです。
チリンチオーネ：遅すぎました。チャンスを逃しました。彼らの名誉のために言っておくと、どちらも諦めませんでした。しかしその1年後、レーガンの最大の功績のひとつである中距離核戦力条約の交渉に成功したのです。この条約がまた、現在の状況を物語っています。この条約によって、ロシアとアメリカは、ヨーロッパに投入していたいわゆる「中距離ミサイル」と呼ばれる新型の核兵器を廃棄することに合意しました。そのため、フランス、ドイツ、イタリアに配備されたミサイルはロシアの標的を攻撃することができました。そして、ミサイルに取り付けられた2,000発近い完璧な核兵器を撤廃し、世界的に禁止したのです。
トランプは大統領就任時にこの条約を破棄しました。軍の一部の人々がこのような兵器を再び配備したいと望んだからです。彼はそれを破棄し、ロシアから心配されることは何もないと言いました。プーチンがウクライナに侵攻したことで、ロシアがこの種の兵器を再びヨーロッパに配備するという話が再び聞かれるようになりました。あの協定を破棄すべきではありませんでした。
ホートン：プーチンは今、それを恐れています： INF条約を破棄した今、ルーマニアとポーランドにある兼用のMk-41ミサイルランチャーに核弾頭を搭載したトマホークミサイルを撃ち込まないのはなぜですか？
チリンチオーネ：その通りです。
ホートン： レイキャビックの話に少し戻らせてください。答えはわかっているつもりですが、これについてどうお考えかお聞かせください。レーガンとゴルバチョフがすべての核兵器を廃棄することに同意したとしても、イギリス、フランス、中国、イスラエル、インド、パキスタン、そして当時はおそらく南アフリカが残ります。では、彼らはどうなるのでしょうか？アメリカやロシアが友人や同盟国に寄りかかり、「私たちが核兵器を廃棄するなら、あなたたちも廃棄しなさい」と言うのでしょうか？アメリカとソ連が手を組めば、他の国もそれに従うという考えですか？
チリンチオーネ：そうですね、アメリカが一方的に軍縮をするという話は誰もしません。あるいは、米ロだけの二国間軍縮も。しかし、米国とロシアが世界の核兵器の90%を保有していることは広く認識されています。私たちは約5500発の核兵器をさまざまな準備段階で保有しており、ロシアは約6200発を保有しています。ロシアは約6,200発を保有しています。フランスは約300。中国は約300。ですから、核保有国9カ国すべての核軍縮に向けて本当の意味で前進するためには、アメリカとロシアがそれぞれ1000発ずつ、配備されているものでも1000発程度まで引き下げる必要があるということが広く認識されています。そうすれば、他の国々と肩を並べることができます。「凍結と削減の合意」と呼ぶ人もいます。
つまり、中国を中心に、他の国々にも核兵器を現在のレベルで凍結してもらい、アメリカとロシアはさらなる削減について協議を続けることで、多国間の軍縮協議が行われ、インドやパキスタン、イスラエルなど、すべての国が参加することになります。核戦争の瀬戸際に立たされないよう、状況を安定させる方法について話し合っているのです。
ホートン：中距離核戦力条約については、ロシアが最初に条約を破ったというシナリオがありました。それに対するトランプ政権の反応は、「そうか。ロナルド・レーガンの名にかけて、この条約を守るために腰を据えて交渉を始めよう」というようなものではありませんでした。しかし、本質的にここで起こっていたのは、ロシアが条約に違反しているように見えたが、彼らはヨーロッパに配備していたのではなく、中国との国境沿いに配備していたということです。少なくとも、それが理由だったのでしょう。まだ配備していたかどうかはわかりませんが、それが目的だったのです。アメリカが条約を破棄したのもそのためです。ルーマニアやポーランドにトマホーク水爆弾を配備することに興味があったわけではなく、中国にも中距離核ミサイルを配備したかったのです。
アメリカとロシアは、1987年以来ヨーロッパから中距離核を遠ざけてきたこの中距離核戦力条約を破棄し、中国を標的にできるようにしたのです。ロシアと中国は今、かつてないほど仲が良くなっています。それについてどう思われますか？本当にそうでしょうか？今あなたがおっしゃったように、ヨーロッパでは核による対立の可能性があります。
チリンチオーネ：そうですね、2つ言いたいことがあります。第一に、このウクライナ危機で最も気がかりなことの一つは、今現地で殺されている人々に加えて、プーチンが核兵器についてどのように話しているかということです。彼はかなり具体的に言っています。プーチンは宣戦布告の中で、基本的に、ロシアは世界最大の核兵器保有国であり、ロシアに逆らう者は誰も経験したことのないような破壊を受けることになると述べています。つまり彼は、アメリカやNATO、そして彼の侵攻に反対する勇気のある誰に対しても、直接核で脅しをかけているのです。これが彼の頭の中の中心です。ほとんどのアメリカ人、そして世界中のほとんどの人が核兵器について考えていないことは知っていますが、プーチンは考えています。
私たちは核兵器を削減し、通常の紛争から切り離す努力をもっと強力に進めず、多くの時間を浪費してきました。私たちがそうしていない間に、アメリカやロシア、その他の国々の軍隊は核兵器を戦闘戦略に再び組み込もうとしています。言い換えれば、核兵器と通常兵器の間の火種を曖昧にし、場合によっては消し去ろうとしているのです。心配なのは、もしプーチンがウクライナで負けた場合、あるいは負け始めた場合、その負けを防ぐために核兵器を使おうという誘惑に駆られるかもしれないということです。プーチンにとって核兵器は、戦いの敗北や戦争の敗北ではなく、支配の喪失かもしれません。もしロシアが、彼が始めたこの非常識な戦争に反旗を翻せば、彼は命を失うかもしれません。ウクライナ侵攻が引き起こしたこの危機には核兵器が深く関わっています。
私は当時、国務省の諮問委員会に所属しており、ロシアの不正行為に関する情報を目にしました。彼らは禁止されている中間ミサイルのようなものをテストしていましたし、テストも条約で禁止されていました。そのようなシステムの開発は、ヨーロッパだけでなく世界のどこでも禁止されています。当時のオバマ政権の失敗は、それに対して何もしなかったことです。私は愕然としました。私たちは数年前からこのことを知っていたのに、オバマ政権はこの条約の要件を実施する方法を思いつかず、ロシアのシステムがどこに配備されようとも、その配備を阻止することができなかったのです。
そしてトランプが登場し、条約を破棄したのです。これは完全に非常識です。誰かがスピード違反をしたからといって、スピード違反取締法を廃止することはありません。誰かが誰かを殺したからといって、殺人を禁じる法律を廃止したりはしません。しかし、それはINF条約で私たちが行ったことです。彼らはギリギリのところでごまかしていましたが、それでもごまかしていたのです。もしロシアが、ヨーロッパでも中国との国境でも阻止できたはずのシステムを再び配備することになれば、私たちはこのことを後悔することになると思います。
ホートン：しかし、本当にそうでしょうか？どちらのケースでも、ロシアとアメリカはお互いのためにやっているのではなく、中国のためにやっていたということですか？
チリンチオーネ：確かにそうです。これは私たちが望んでいたことです。トランプ大統領が条約から離脱した翌日、軍は中距離を射程に収めるミサイルの発射実験を行いましたが、阻止されました。彼らがやりたかったのは、それを配備することだったのです。
ホートン：開発禁止条約違反といえば、そうですよね？
チリンチオーネ： そうです。この射程距離で兵器の実験はできません。とても良い条約でした。
ホートン：しかし、彼らは武器を準備していました。トランプ大統領が破棄した翌日、彼らはどうやらミサイルを開発したようですね。
チリンチオーネ：それは既存のミサイルで、その射程でテストされたことはありませんでした。ロシアの主な目的が何だったのかはわかりません。中国に注目していたのは確かですが、中国だけを見ていたとは言えません。私たちにとっては中国がすべてであり、その時点ではロシアをそれほど気にしていませんでした。今はそうです。
ホートン：でも、私はまだ子供でした。しかし、私が記憶している話と、その後学んだ話を総合すると、レーガンがヨーロッパに中距離ミサイルを大量に配備したのは、ロシアが中距離ミサイルを先に配備したことに対抗するためだったと思います。レーガンはこれに1兆ドルも費やしたのに、すぐさまそれを取りやめて、また交渉したのです。おっしゃるとおり、ロシアはこれらの完璧なミサイルをすべて破壊し、本質的には、彼はここで極端な核ポーカーゲームをしたのです。ヨーロッパに中距離ミサイルを配備したいんだろ？
レーガンの第一期では、人々は恐怖におののいたものです。そして彼は正しいことをし、ミサイルを廃棄し、この壮大な条約に調印しました。
私は1980年代に下院軍事委員会に所属していました。あなたが生まれたとき、私はすでにこの問題に取り組んでいました。
ホートン： 私は76年生まれなので、ハンズ・アクロス・アメリカやその他もろもろがあった3年生か4年生でした。
チリンチオーネ：それで私はこれをやっていて、ロナルド・レーガンに深く反対していました。彼は悪魔の化身だと思っていました。私は下院軍事委員会で民主党のために働いていました。レーガンは 「脆弱性の窓」という神話を掲げていました。タカ派は皆、増大するソ連の脅威の周りに結集し、ロシアが間もなく先制攻撃能力を持つようになることを恐れていました。つまり、ロシアは核攻撃で私たちの核兵器をすべて破壊するのに十分な核兵器を保有し、私たちが残っているかもしれない発射を抑止するのに十分な数の核兵器を備蓄しておくということでした。これが「脆弱性の窓」であり、私たちは核戦力を増強しなければならないと言われたのです。レーガンが登場し、それを実行しました。新しいMXミサイル、ICBMの製造を開始。新しい爆撃機。新しい潜水艦。彼はただひたすら全力を尽くしました。国防予算は再び急増。
そして2期目に入ると、彼は一転して核廃絶論者であることが判明。回目の就任演説で述べたように、地球上から核兵器をなくすことができると考え、それを実行しようとしているのです。彼は『デイ・アフター』のような情報に影響され、ソビエトが本当に私たちが先に攻撃すると考えていることを知りました。彼は、これらの兵器は廃絶されなければならないと確信し、本当にその寸前まで行ったのです。しかし、INF条約を締結し、核兵器を廃絶しました。そして戦略システムに関する交渉を開始し、START交渉と呼ばれるものを始めました。米ロ（当時はソ連）の戦力を半減させる条約を交渉。彼の後継者であるジョージ・H・W・ブッシュは、この作業を継続。さらに、海軍の艦船から何千もの兵器を撤去し、陸軍を非核化し、韓国から核兵器を撤退させるなど、一方的な削減を行いました。もう終わったんだ。私たちは脱出しました。もう安全です。核兵器をすべてなくしたわけではありませんが、私たちはその途上にいるのです」
案の定、30年経った今、冷戦の絶頂期から80パーセントも減少しています。レーガンの時代には約6万6千の兵器がありました。今では世界全体で13,000発にまで減っていますが、削減は止まっています。核軍縮の息の根は止まってしまったのです。オバマ大統領は、核兵器廃絶を国家安全保障戦略の中心に据えるというビジョンに失敗しました。トランプはそれを覆し、再び強化し始め、これらのシステムに資金を注ぎ込みました。現在、ジョー・バイデンは核体制の見直しを発表しようとしています。トランプ大統領の政策の端々に手を加えることはあっても、根本的に変えることはないでしょう。
ウクライナの危機は、核兵器を削減し、廃絶に向けて努力し続けないことがいかに危険かを私たちに示しています。これらは、惑星規模の破壊を脅かす3大脅威のひとつです。気候変動は何十年にもわたって起こる可能性があります。パンデミックは数年で数百万人を殺します。核兵器は午後には人類を滅亡させます。私たちは危険を顧みず、この危険を無視しているのです。
ホートン：ええ、その通りです。あなたはすでにプーチンの行動を絶対に非難しています。木曜日の朝、これを録音しているところですが、ウクライナへの本格的な攻撃が始まって約12時間、おそらくルーマニアまで行くのでしょう。ルーマニアまで行くつもりかもしれません。この時点では、これはまったくの無抵抗とは言いませんが、まったく理不尽で不必要な行為であることに疑いの余地はありません。ですから、あなたのような、ずっとこの世界にいて、ずっと前からよく知っていて、ずっと前から警告していた人物には、それが疑問なのです。例えば、「W・ブッシュよ、ABM条約を破棄すべきではない」「バラク・オバマよ、プーチンという男は危険だから、ルーマニアやポーランドに対ミサイルミサイルを設置すべきではない」プーチンの発言を聞けば、先ほどあなたがおっしゃったように、彼はこの脅威を非常に深刻に受け止めています。私たちは核兵器のことを考えていません。彼は核のことを考えています。どうするんだ？ウクライナにミサイルを配備させてモスクワを狙うのか？いいえ。いや、今だ」
だから、彼が正当化されているとは言いません。私は100%賛成です。彼がしていることは合理的だと言っているのです。なぜなら、あなたのような人々が25年間警告してきたように、NATOを拡大し、条約を破棄し、ロシアが非常に恐ろしいことをするような状況に追い込むようなことはすべきではないからです。そうでしょう？
チリンチオーネ：ええ、核兵器削減に向けて前進できる瞬間があれば、その瞬間をとらえなければなりません。この場合、プーチンがやっていることを正当化するようなことを私たちがしたわけではありません。当時、ワルシャワ条約機構が崩壊し、ワルシャワ条約機構の国々をNATOに加盟させ始めたばかりの1990年代に、ジョージ・ケナンが私たちに警告したNATOの拡大は、ロシアにおける最悪の軍国主義的・修正主義的ナショナリズムの恐怖を刺激するものでした。その通りになりました。ポーランドとルーマニアに迎撃ミサイルを配備したのは、イランが核兵器やICBMを開発した場合に、それを迎撃するためです。イランはどちらも開発していませんが、それでもポーランドとルーマニアにミサイル発射管を設置したのです。
問題は、ご指摘の通り、これらのミサイル発射管はイージス艦の巡洋艦や駆逐艦に搭載されているものと同じ種類のものだということです。実際、これは陸上イージスシステムと呼ばれています。現在は迎撃ミサイルを搭載していますが、同じ発射管にトマホーク巡航ミサイルのような核弾頭を搭載した攻撃ミサイルを搭載することができます。
私はオバマ政権時代、国務省の諮問委員会にいました。レーガンがロシアを攻撃するのは馬鹿げていると考えたのと同じです。「NATOは防衛同盟だ」と。ロシアには防衛同盟には見えません。このような兵器は必要ありません。何の役にも立っていません。
では、ポーランドとルーマニアに迎撃ミサイルを配備しておく意味はあるのでしょうか？ロシアへの攻撃に備えているようにしか見えません。ですから、プーチンがアメリカとヨーロッパに送った書簡には、これらのミサイルを撤去することと、ついでにアメリカがINF条約に復帰することが要求されていたのです。ですから、これらの問題は、私たちにとってはそうでなくても、彼にとっては最重要課題なのです。
ホートン：プーチンは正気じゃない。正気じゃない。正気じゃない。でも、これはあくまでビジネスです。彼の発言を聞けば、古い屈辱やこの種のことについて話していますが、暴言を吐いている最中でも、彼はこう言っています。共産党はウクライナを手放し、独立させた。しかし、アメリカはウクライナを欲しがっている。しかし、アメリカはウクライナを独立させようとしない。ウクライナは私たちのものか、それとも彼らのものか。まあ、私たちのものであって、彼らのものではない」「キエフはワシントンで運営されている」とまで言っています。ですから、彼がやっていることは明らかに厳しい行動ですが、合理的とは言えないまでも理性的です。
チリンチオーネ：私も同感です。これを狂気と片付けるのは非常に危険だと思います。誇大妄想は狂気の一種ですか？そうです。私はボストンカレッジで心理学の学位を取得しました。[そうです。彼は誇大妄想狂ですか？そうです。でも、理屈が通じない狂人という意味ですか？いいえ、それは私たちが犯した過ちの言い訳になるからです。繰り返しになりますが、プーチンがやっていることを正当化するようなことは何もしていません。振り返れば、チャンスを逃したことがわかります。プーチンだけでなく、多くのロシア人にとっても非常に脅威だったのです。ロシアの懸念を無視したこと。
それはまさに「一極集中の瞬間」の思い上がりであり、私たちは世界で唯一残された超大国であり、やりたいことは何でもできると考えていたのです。残虐行為をなくすためにコソボに介入するのであれば、そうするでしょう。イラクを包囲し、イラクに侵攻するのであれば、そうするでしょう。アフガニスタンを20年間占領するのであれば、そうするでしょう。「対テロ戦争」で20年以上にわたって100万人近くを殺すことになるなら、私たちはそうするでしょう。
すべての段階において、私たちはこれが正当化され、他人事ではないと考えていました。しかし、ロシアはそうは思っていませんでした。プーチンがこれを見てこう言ったことは想像に難くありません。「君が他国を侵略できるのなら、なぜ私はできないんだ？え？これは中東の国じゃないからカウントされない？」
このような規範は、私たちが設定したものであり、それに対して他国が「私はあなたのしたことをやっているだけだ。過去20年間、国際規範を強化し、国際法を強化し、核兵器を削減し、紛争を減らすことに費やしていたら、どうなっていたかを考え直さなければなりません。
ホートン：彼はアメリカ人のオウム返しのようなものでしたが、「いいか、私は彼らが核兵器を開発し、それを右派のテロリストに渡して私たちに使わせることを懸念している」とはっきり言わなかったのは驚きです。そして、それは私たちの保護責任でもあります。私たちは、彼らがルハンスク州全体を一掃しようとしていると考えています。2011年のベンガジでのカダフィについてあなた方が主張したように、サマンサ・パワーは『国民を救うために介入しなければならない』と言ったのです」リビアで彼らがしたことは？コソボでは国連を完全に無視しました。リビアでは、ロシアに嘘をついて、「ベンガジを守るだけだ、誓う」と言い、メドベージェフをバカにして、それに付き合わせました。このことがプーチンを激怒させたようで、プーチンは予想されていた2期ではなく1期で大統領に返り咲きました。アメリカがリビアで戦争をしたからというだけでなく、自分たちも戦争を始めることができるようにロシアを騙したからです。もう一つ、ちょっとしたことがあります。
チリンチオーネ：その通りです、スコット。繰り返しますが、プーチンの行動を正当化するものではありません。私たちが実施した政策が、現在の状況を引き起こしたのです。プーチンは、私たちがイラクやイランに対して行ったのと同じような非難を繰り返しています。ウクライナが核兵器を持つことは許さない、と。これは、ジョージ・W・ブッシュがイラク侵攻を正当化した理由とよく似ていますね。ブッシュ、オバマ、トランプ、バイデンと歴代の大統領がイランについて言っていることとよく似ています。どちらの国も核兵器を持っていませんよね？イラクは核兵器を作れませんでした。イランは核兵器を作ることができません。ウクライナは核兵器を持っていませんし、核兵器を作ることもできません。プーチンはこう言っているのです。と言っているのです。そして、あなたが言うように、保護する責任も加えています： 「私はロシア人を守っている。だから突入する」と。繰り返しますが、これは私たちが作り出した基準です。私たちが設定した「保護する責任」です。それが今、私たちを苦しめているのです。
ホートン：イランについて質問したいのですが、その前に、私が知っている議論についてお聞きしたいと思います。私の目の前で起こったことではありません。昔、アンクルサムのために核兵器を作っていた旧友のゴードン・プラザーは、陸軍の主任科学者であり、ブッシュ時代には反イラン戦争の偉大な嘘活動家であり、私たちAntiwar.comのライターでもありました。ポーランドの上空から飛来するロシアの核を宇宙空間で撃ち落としたいのですか？つまり、中性子爆弾は熱で爆発するのではなく、殻が薄いので核分裂と核融合が熱だけでなく放射性物質の形で起こるのです。この方法はシビアですが、唯一の方法です。それ以外の方法では、すべてが氷のように冷たい宇宙空間で弾丸を弾丸で撃とうとしているのですから、赤外線や熱探知はすべて機能しません。そんなことは忘れてください。
でも、ある人に会ったとき、「実は、私は対ミサイルミサイルを作るのが仕事だったんです。でも問題は、私たちが発射するこの弾丸にいくら払う気があるのか、ということです。それはコストの問題だからです。そして、もしあなたが対ミサイルミサイルに十分な代償を払う気があるのなら、そうです、私は向かってくる攻撃を撃ち落とすことができます」 少なくとも、北朝鮮が発射したミサイルの数ならね。ロシアがドゥームズデイに全弾発射？忘れてください。では、それについてはどうお考えですか？
チリンチオーネ：いいえ、相手の弾丸が協力的でない限り、弾丸を弾丸で撃ち落とすことはできません。そう考えるべきでしょう。1960年代から70年代にかけて、私たちがこの種のシステムを始めた当初は、弾丸を弾丸で撃ち落とすことはできませんでした。おっしゃるような理由で、迎撃ミサイルの1つを実際に着弾した弾頭に物理的に命中させることはできなかったのです。そこで核弾頭を搭載したのです。私たちが最初に配備した防衛システム、1960年代後半から70年代前半にかけてのスプリントとスパルタンシステムは核武装されていました。これらはニクソンが排除しようとしていたシステムです。ロシアも同じことをしようとしていました。そこで私たちは、これらのシステムを1カ国につき2カ所に制限しました。結果的に、ロシアはモスクワ周辺に1基、私たちはICBM発射場周辺に1基を6カ月間配備したのですが、このシステムを担当していた陸軍自身が「これは馬鹿げている」と言い出し、撤去しました。つまり、防衛システムがなかったのです。
1980年代から90年代にかけては、レーガンが推進した、レーザービーム、粒子ビーム、光速兵器といった、新しい種類の技術で防衛できるという夢がありました。レーガンはそれがうまくいくと確信していました。しかし1987年、米国物理学会（米国を代表する物理学者の団体）は、「このような兵器の開発にはほど遠い。そして、私たちはキネティック迎撃ミサイルと呼ばれるものに戻りました。レーザービームではなく、通常の迎撃ミサイルです。そして、ミサイルを命中させることに成功しました。完璧な条件下では、それが可能だということがわかったのです。このようなシステムのテストを19回行い、その半分で命中させることができました。
しかし、問題はここからです。システムは協力しなければなりません。このようなテストでは、いつ、どこで、どれくらいのスピードで標的が向かってくるのかが正確にわかります。防御システムを欺いたり抑制したりする試みはありません。自国の諜報機関が、どの国でも配備できると言っているような単純な対抗手段（弾頭のように見える単純な風船など）を使ったテストはしていません。私たちは、レーダーを混乱させ、目くらましにするチャフや、レスポンダー、ジャマーなど、単純なものに対するテストはしていません。
ホートン：もう一度はっきりさせておきたいのですが、私たちがテストに成功していないのではなく、彼らがそのテストをしようともしていないということですね。
チリンチオーネ：一度だけ、弾頭の形に近すぎる風船を飛ばしたテストがありましたが、迎撃ミサイルは失敗しました。それでテストを中止したのです。私たちはこれまでずっと、それをやっていなかったのです。これはアメリカ物理学会の新しい研究結果です。アラスカとカリフォルニアを拠点とする44基の迎撃ミサイルは、北朝鮮のICBMを迎撃するように設計されています。議会や軍の中には、中国の脅威やロシアの脅威を打ち負かすために、このようなシステムを配備することができると言う人もいます。彼らはこれを見て、「いや、うまくいかない」と言ったのです。
システム自体に致命的な欠陥があるのです。地上にあるものは十分に機能しません。信頼性が十分でないのです。仮に完璧に機能したとしても、この対策上の問題のために機能しないのです。ところで、これは敵の制圧技術を考慮していません。例えば、ミサイルを発射する前にレーダーを破壊するといった、敵がやりそうなことです。「ブーストフェーズ」と呼ばれる迎撃システムも同様です。これはミサイルが発射されたばかりの時、つまり宇宙空間に飛び出す前の2分間、ミサイルがゆっくりと太り、熱くなっている時に迎撃しようとするものです。そのようなことができるのは、あまりに接近しすぎていて、せいぜい1,2分の予告時間しかないと言われています。不可能なミッションです。
この新しい研究が、1987年にレーザーバルーンから空気を抜いた研究と同じようなインパクトを持つことを願っています。バイデン政権にある種の理性を取り戻させ、ミサイル防衛計画に年間200億ドルも費やすことはできないと納得させられればいいのですが。ミサイル防衛計画をすべて実験室に戻し、基本に立ち返らせ、システムの配備や生産への移行は、それが機能するとわかるまで行わないようにしなければなりません。それには何十年もかかるでしょう。
ホートン：つまり、ジョー、あなたがここで私に言っていることは、この時代全体、21世紀全体ということです！プーチンが9月11日に初めて電話をかけてきて、「私はあなたのお役に立ちます」と言ったわずか数カ月後のことです。
チリンチオーネ：ええ、彼は2001年にそれを発表し 2002年に実行しました。
ホートン： この間、オバマはレーダーや対ミサイルシステムを導入し、ロシアを恐怖に陥れ、挑発し続けました。バイデンの名誉のために言っておくと、彼はプーチンへのカウンターオファーとして、「ポーランドとルーマニアにあるミサイル基地の検証体制を確立しよう。彼らはそこで何をしているのか？何の役にも立ちません。ただの飾りだ。」と。
では、お聞きします。論争になっているのは、純粋にランチャーが兼用で、トマホークを偽装しているだけなのか、それとも防衛ミサイルが機能するかもしれないという脅威なのか。アメリカは先制攻撃を試みることができる立場にあるのです。一撃でロシアの核兵器を十分に破壊することができるため、ロシアはこれらのミサイルで囲まれているのですから、報復攻撃のために生き残ったものをすべて撃ち落とすことができると考えているのです。例えば、プーチンがオリバー・ストーンと行ったインタビューの中で、ストーンはこう言っています。これはアメリカ企業のための単なる無駄遣い。どうなるかわかっているはずです。
するとプーチンは、「ああ、もちろんだ、オリバー・ストーン。しかし、私はこの辺りの警備を担当している。私の国に対ミサイルミサイルを撃ち込んできて、どうしろと言うんだ？もっといいミサイルを作らないとね」その数年後、彼は演説で新しいミサイルのすべてを披露したのです。
チリンチオーネ：その通りです、スコット。その通りです。ポーランドとルーマニアの発射管に話を戻しましょう。要因は3つあると思います。いつものことですが、1つだけではありません。1つは攻撃的脅威です。これは真の懸念です。アメリカはこれをクレイジーだと言っていますが、もしあなたがロシア人で、何度も攻撃されているのであれば、これは意識しておかなければならないことです。これが1つ目です。
ロシアも中国もこのように行動しています。対ミサイルシステムは最悪です。実際には機能しません。しかし、敵国はそれを当てにすることはできません。最終的には米国が、その能力の高さから、対ミサイルシステムを作動させるかもしれないと計算しなければならないのです。そのため、抑止力を維持し、米国を攻撃できる核兵器を維持するためには、現在の、あるいは既知の防衛システムを突破できるようにしなければなりません。プーチンの言うことはもっともです。2001年、ブッシュがこれを発表し 2002年に実行に移したとき、プーチンはこう言いました。「私はこれに対応しなければならない」と。
20年かかりましたが、2018年、彼は5つの新しい「超兵器」を発表しました。典型的な誇張で、これらのいくつかは決して機能しません。ミサイルの下を通過する巡航ミサイル。探知すらできない原子力魚雷。防衛レーダーがすべて北向きであるため、北極上空ではなく南極上空を通過し、南から攻撃できる強力なICBM。極超音速で移動する操縦可能な滑空機。防衛に立ち向かうのでなければ、どれも必要ありません。
中国も同じことをしています。中国は非常に小さな核戦力しか持っておらず、その数は300ほどですが、アメリカが先制攻撃態勢に移行しつつあることを恐れています。では、中国は何をしているのですか？新しい兵器を配備しています。兵力を増強するかもしれません。戦力を倍増させるかもしれませんし、3倍にするかもしれません。欺瞞的な基地に移動式発射装置や複数のサイロを設置し、防衛網を回避できる兵器を開発しています。風船やおとりだけでなく、追跡できないため命中させることができない機動弾頭や、超音速で大気圏を滑空する超高速システムも開発しています。これらすべてが起こりつつあるのです。
これに対する私たちの対応は？中国に対抗するために核兵器を開発することです。これが軍拡競争のように聞こえるなら、その通りです。これこそまさに軍拡競争の力学なのです。私たちは、自分たちがやっていることはすべて防御的で、敵がやっていることはすべて攻撃的で攻撃的だと考えています。このウクライナ危機は事態をさらに悪化させるでしょう。議会が米国の軍事予算を削減する見込みはありません。第二次世界大戦以降で最も多くの軍事費を費やしているにもかかわらず。ヨーロッパでの戦争を前にして、軍事費を削減する可能性はありません。核兵器を削減する可能性もありません。なぜか？なぜなら、このような危機に際して人々が最初に求めるのは強さであり、強いと感じたいからです。もしあなたが民主党なら、防衛面で弱く見られることを死ぬほど恐れています。民主党のデフォルトの立場は、防衛問題では強く見せることです。それが賢明かどうかは別として、彼らが気にしているのは外見であって、能力ではないのです。
ホートン：ええ、その通りです。私たちが弱虫だと言われたら？そんなことは許されません。いじめっ子をなだめるために。一方、現実の世界では、民主党が共和党より少しタカ派的でないということだけが、少しはマシだと思われています。本当はそんなことはないんです。彼らは本当にひどいんですが、それが彼らの唯一の長所だと噂されているんです。
チリンチオーネ：予算削減を望む民主党議員もいます。実際、下院軍事委員会のアダム・スミス委員長もその一人です。彼は核兵器が多すぎると考えています。しかし、彼はそれについて何かしますか？いいえ、しません。委員会が賛成しないことを知っているからです。彼は自分の委員会の民主党議員を、予算削減や核兵器削減に賛成させることができませんでした。この問題の多くは、政治的な認識だけでなく、軍需企業が議会や国防総省に対して持っている鉄槌にあります。私たちは核兵器について、戦略的手段や対抗手段、防衛システムとして考えています。企業が作る製品であり、私たちが知っているように、企業はあなたを殺す製品を売ります。タバコであれ、オピオイドであれ、COVIDの偽の治療薬であれ、それで儲けられるのであれば、誰かがそれを売ろうとします。核兵器も同じです。
この10年間で、核兵器に6340億ドルを費やすことになっていますが、6340億ドルというのは非常に大きな市場です。ノースロップ・グラマン、ロッキード、ボーイング、レイセオンは核兵器で大儲けしており、その市場を乱すようなことはしたくないのです。彼らはワシントンにロビイストの軍団を配備しています。議員には多額の献金。核兵器を製造するプログラムと、核兵器を販売する企業のオフィスを行き来する軍人の回転ドア人事。ワシントンのシンクタンクには、自分たちのプログラムへの批判を封じるための助成金が殺到。ワシントンのメディア市場に大々的に広告を出し、戦争の道具ではなく、平和の道具として兵器を売り込み、そして成功するのです。つまり、サッカーの試合の上空を戦略爆撃機が飛ぶのを見たときのことを思い出すまでもなく、よくあることなのです。私たちはこれをアメリカのビジョンの中に受け入れており、それが功を奏し、非常に有益であり、揺るがすことは難しいのです。つまり、政治的な問題だけでなく、私たちを核の刃先に立たせているのは利益なのです。
ホートン：重要なポイントですね。私は自分の無知から話をしますし、それを他の人たちにも投影するのはフェアではないと思いますが、あなたと私は、一日中、一晩中、どんな種類の不正な政府の大義名分について話すことができます。私はそれを理解するのを最後まで先延ばしにしました。軍産複合体について、そして彼らがどのようにくだらない戦闘機やその他のあらゆるものを押し付けているのか、私が知っていることをすべて知っていたとしても、私の心のどこかには、1980年代の映画や1980年代の官立学校での教育の名残である、本質的に核兵器は完全に需要サイドの経済であるという空想がありました。軍が議会に必要な核兵器の数を伝え、議会が核兵器を購入するのです。
でも、それって何？中古車のセールスマンのように、水爆のセールスマンがいるというのですか？あるいは、軍事契約やFBIとの契約を欲しがる銃製造会社とか、そんな感じですか？アウトレットで家具の在庫を処分するように、水爆を処分できないかと藪を叩いている人たちがいると？ええ、その通り： 「上院議員、私はこの水爆弾を処分しなければなりません。この水爆を処分するのを手伝ってください」それこそ、アメリカの他の政府組織と何ら変わりはないのです。そういうことですか？
チリンチオーネ：そうです。私たちは、ある種のものは市場原理とは無縁だと考えていますが、そうではありません。. .
ホートン： それは市場の力ではなく、契約の力です。それは違いますよね？
チリンチオーネ：そうです。私はほぼ10年間、下院軍事委員会と政府運営委員会のスタッフでした。彼らのブリーフィングを聞きました。彼らの施設にも出かけました。施設を建設した場所も見ました。これらの契約に大きく依存している議会の選挙区にも行きました。ミサイル発射場にも行きました。言っておきますが、これは非常に大きく、非常に高価で、非常に強力な核産業複合体です。これに逆らうのは非常に難しい。
これに対抗する意志のある大統領が必要です。次官補レベルや、率直に言って国防長官レベルでは無理です。それを断ち切る決意をした大統領でなければなりません。だからこそ、共和党の大統領が核兵器を削減したときだけが、この問題で本当に前進したときなのです。レーガンはそうしました。ジョージ・H・W・ブッシュはそうしました。W.ブッシュは実際に核戦力を半減させましたが、彼は核兵器ではなく別のことを懸念していました。クリントンは？オバマ？いいえ。ジョー・バイデンも残念ながら、数週間後に発表される核態勢見直しで同じことをするようです。大統領はこれを優先課題としていませんし、大統領がそうしなければ、マシーンが勝つことになります。
しかし、ジョー、JCPOAはどうなっているのでしょうか？
チリンチオーネ：そうです。アメリカの政治を20年近くも苦しめてきた問題のひとつです。イランの核開発プログラムを縮小させ、それを監視下に置き、一世代にわたって凍結させ、ドナルド・トランプが愚かにも破り捨て、より良い協定を与えると言いながら、イランに最大限の圧力をかけ、それに応じるか崩壊させると言っていたあの協定を復活させることができるかもしれません。しかし、何も起こりませんでした。状況は悪化しました。イランは、以前のどの時期よりも爆弾の材料製造に近づいています。おそらく今週中にも、おそらく来週にも、イランとの取引は再開されるでしょう。
ロシアはウクライナと戦争状態にありますが、それでもロシアはこの協議に協力しています。中国は、2014年にウクライナで紛争があったときと同様に、この協議に協力しています。ですから、私たちはこの協定を取り戻せると思います。バイデンにとっては大きな勝利になるでしょうし、ウクライナ危機が起きているこの時期に会談が行われるのは、政治的な煽りを受ける可能性があるので、実はいいことかもしれません。協定交渉に臨む大統領を 「宥和派」、「弱腰」と非難する強硬派は常にいます。バイデンはそれに簡単に耐えられると思います。この地域の国々は合意を取り戻したがっています。イスラエルの軍部や諜報関係者は取引の再開を望んでいます。取引に対する抵抗勢力は依然として存在し、資金も潤沢ですが、過去に比べればはるかに小さくなっています。これは明るい兆しだと思います。少なくとも核問題は解決されるでしょう。
ホートン： ロシアや東欧の動向を見ていると、アヤトラやペルシャのことなど余興にしか見えません。誰か国務副長官補に、こっちで重要な仕事を処理してる間に、そっちを処理してもらえないかな？わかるでしょ？事態を冷静にし交渉に応じることですエスカレートさせないことです
日没条項の撤廃や、ヒズボラやミサイルに関する条項の追加など、馬鹿げた強硬策をすべて放棄するということですか？また、本当に制裁を解除するつもりなのでしょうか？オバマ大統領はなんとなくそうしていましたが、実際には最後までやり遂げることはなかったと思います。トランプは確かにそれを実行しませんでした。言い換えれば、バイデンたちは、アヤトラが彼らを取引に復帰させるのに十分なほど、このはしごを数段下りているのでしょうか？それとも、イラン側も妥協を求めているのでしょうか？彼らが何をしなければならないのかはわかりません。彼らが中距離ミサイル計画を放棄するとは約束していないことは知っています。
チリンチオーネ：成功する国際合意には2つのことが必要です。つまり、双方にとって勝利に見えなければならないのです。これは、USSミズーリの甲板上で日本が無条件降伏することではありません。これは合意に達したものであり、双方にとって何かがあるのです。イランが核兵器を製造することは不可能でした。その合意のもとでは、イランが核爆弾を製造することは不可能でした。イランの核開発能力は著しく低下しました。イランが他に何をしていたとしても、少なくともそれを裏付ける核爆弾は持っていませんでした。また、イランは制裁を緩和され、世界とビジネスを始めることができるようになりました。それが彼らの望みです。私たちはプログラムの制限、制約、削減を望み、イランは石油の販売を望んでいます。私たちは実際にイランに石油を売ってほしいのです。今週の原油価格を見てください。イランとの取引は世界的に石油の供給を増やし、石油価格を下げ、欧米、特にアメリカのインフレに好影響を与えるでしょう。ですから、これは実際に良い取引になるでしょう。ウィンウィンになるのです。私たちは今挙げたような理由で勝利し、イランは再びお金を稼げるようになるのですから。
私たちがこの協定を結ぼうとしているのは、イランが石油で潤い、ヒズボラに資金を提供し始めることをこの地域の国々が恐れているからではありません。そうではなく、中東で外交が活発化しているのです。イランのライバルであるサウジアラビア、アラブ首長国連邦、カタール、オマーンはすべて、現在イランと外交交渉を行っています。イランの大統領がサウジアラビアを訪問するという話もあります。これは地域を変える出来事です！つまり、JCPOA以外にも良いニュースがあるということです。イスラエルが話し合いに応じれば、ヒズボラへの支援、サウジアラビアとイランの対立、イランの弾道ミサイル計画の制限など、地域の問題に対処できる地域レベルでの対話が始まるかもしれません。しかし、これらはすべて、JCPOAの回復に従わなければなりません。それが今後の外交の基盤になります。1つの取引ですべてを行うことはできません。新しい安全保障体制をレンガのように積み上げていかなければなりません。JCPOAが復活すれば、それが可能になるかもしれません。
ホートン：素晴らしい。わかりました。本当にありがとう、ジョー。番組に戻ってきてくれて本当にうれしいです。本当に感謝しています。
チリンチオーネ：どういたしまして、スコット。
ホートン： ありがとうございます。元Ploughsharesで、現在はQuincy Institute for Responsible Statecraft, ResponsibleStatecraft.orgのジョー・シリンシオーネ： 「新しい科学的レビューがミサイル防衛神話に風穴をあける」
エピローグ
「大気圏に引火するのは奇跡だ。奇跡が起こる確率は10パーセントくらいだろう」
-エンリコ・フェルミ
イーサン・シーゲル太陽よりも熱い
2022年5月16日
スコット・ホートン：さて、皆さん。イーサン・シーゲルです。彼はフォーブス誌の科学寄稿者グループである「Starts with a Bang！」の編集者です。面白いでしょう？彼は数年前にこんな記事を書いています。”イーサンに聞く：核爆弾はどうして太陽の中心より熱くなるのか？」 イーサン、ようこそ。イーサン、ようこそ。
イーサン・シーゲル： こんにちは、スコット。とても元気です。このような興味深く、直感的でない質問を快く引き受けてくれてありがとうございます。
ホートン：とても興味があります。実は、先に言っておきます： 私は『Hotter Than the Sun： 核兵器廃絶の時』という本を出しているのですが、過去15年ほどの間に、核兵器についてさまざまな専門家と行ったインタビューをまとめたものです。この本のどこにも、核兵器がいかに太陽よりも熱いかについては書かれていないことに思い当たりました。その記事を書いた人にインタビューして、これをあとがきにしよう」と思ったんです。では、ようこそ。あなたは書き起こされています。
シーゲル： それは素晴らしい。音声書き起こしソフトが完璧だといいですね。
ホートン： 人間の助けがあります。ダニエル・エルズバーグと話したんですが、彼は本当にそこにいた人たちと話しました。少なくとも何人かは、トリニティ実験が大気中と海洋中の窒素と水素に引火してすべてを焼き尽くし、地球上のすべての生命体を死滅させるという10パーセントの確率（10分の1）を予想していたそうです。
そして、とにかくやってみたのです： 「心配するな。大気中の窒素や水素に引火することはない。大丈夫だ」と。しかし、彼らはそのことを知らなかったのです。そして、熱核爆弾を爆発させたのです。幸いなことに、今のところ大気圏全体が焼き尽くされたわけではありませんが、私たちがここで扱っているのがこの種のマッドサイエンスであることは興味深いことです。
核爆弾が太陽よりも高温で燃焼する可能性は本当にあるのでしょうか？太陽系の中心？そうじゃないと言いなさい、イーサンそうでしょ
シーゲルその答えは「イエス」です。私たちが温度について話すとき、それは空間のある領域で発生するものだということを忘れてはなりません。今、太陽は巨大ですから、地球上のすべての核爆弾を一度に爆発させたとしても、太陽はそれ以上の熱を持っています。私たちがこれまでに作ったすべての核爆弾を一度に爆発させたとしても、エネルギーの総出力という点では、太陽のそれに比べれば微々たるものでしょう。しかし、宇宙の特定の領域における総エネルギー出力という点では、確かに太陽のコアは非常に高温ですが、そのエネルギーが非常に集中しているというわけではありません。核兵器を爆発させると、そのエネルギーはすべてごくわずかな空間に放出され、太陽の表面だけでなく、絶対的な中心部の温度さえも超えてしまうのです。
ホートン：ちょっと待ってください。科学者さん、太陽の絶対中心部の温度をどうやって知るのですか？
シーゲル： 太陽の仕組みを教えてくれる天文学や物理学があるからです。太陽は何でできているのか？理論的にも観測的にも、太陽の約70パーセントが水素、約28パーセントがヘリウム、そして約2パーセントがそれ以外のものです。つまり、太陽のほとんどは水素なのです。
では、太陽の水素はどうなっているのでしょうか？ありがたいことに、原子核物理学という科学がかなり解明されているので、さまざまな原子核が反応する条件がわかっています。では、太陽の内部では何が起こっているのですか？水素が核融合して、連鎖反応によってヘリウムという元素になります。陽子と陽子が融合して、水素の最初の重い同位体である重水素ができます。重水素と陽子、あるいは別の重水素原子を反応させて、水素3かヘリウム3を作ります。そして、「オーケー、それをステップ・バイ・ステップで作り上げていこう」と言うのです。太陽で放出される温度で、「よし、何が出てくるか見てみよう」と言うのです。水素がヘリウムに核融合し、この核融合反応がどれくらいの頻度で起こるか計算できるはずです。
するとあなたはこう言うでしょう。と聞かれたら、私は「そうですね。というのも、核反応を起こすと、ニュートリノと呼ばれる粒子が発生します。私たちは1960年代から太陽からのニュートリノを検出してきました。ニュートリノを理解し、核融合を理解すれば、「水素からヘリウムへの核融合は、約400万ケルビンの閾値を超えたときにだけ起こる」と言えることがわかりました。それは太陽の半径の50パーセントの内側で起こります。ニュートリノ・エネルギーや核融合率などに基づいて、「太陽は中心部で最も高温になる」と言えます。その答えは膨大な数ですが、それでもかなり小さいのです。わずか1500万ケルビンです。
ホートン：メガトン級の熱核爆弾を爆発させたら、どのくらい熱くなるのですか？
シーゲル：熱核爆弾というのは、単に核分裂を起こすということではありません。私たちがやっているのは、熱核反応を引き起こす小さな核分裂爆弾を持っていることです。核融合を起こすには核融合爆弾を使うのです。核融合爆弾は外側に向かって爆発しますが、爆弾の内部には水素ペレットのようなものが入っている小さな部屋があります。その水素が起爆核分裂反応によって取り囲まれると、水素が圧縮され、熱核爆発が起こります。これが水爆の引き金となり、最も高温になります。おまけに、水爆が中性子を放出することもあり、それによって外側の核分裂反応がさらに速く進みます。
物理的に説明すると、太陽ではこのようなことが起こっていますが、その体積は膨大です。核融合の大部分は太陽の最も内側の数パーセントで起こっていますが、それでも太陽の最も内側の数パーセントは地球の何百倍も大きいのです。では、太陽のエネルギー分布はどうなっているかというと、核爆弾のエネルギー分布はどうなっているのでしょう？それは、この小さな小さな空間の中でしか起こらないということです。核融合する粒子の数、つまり核爆発の一定の体積における核融合反応の数は、太陽の一定の体積で起こる核反応の数よりもはるかに多いのです。また、核爆発ではより短時間に核融合反応が起こります。太陽は容赦がありません。太陽は常にすべての陽子を融合させています。それは連続的なものですが、核反応では、この小さな体積の空間で一度に起こります。だから核爆発は太陽の中心さえも熱することができるのです。
ホートン：幸運なことに、太平洋の冷たい空気には水素同位体は含まれていません。気温はどのくらいで太陽以下の温度まで下がりますか？
シーゲル： そこが面白いところです。もう一度物理学の話に戻ります。唇に小さな穴を開け、そこから空気を吹き出そうとしたことはありますか？唇の前に手をかざして、唇をほんの少し開いて、手に息を吹きかけると、その空気はどんな感じがしますか？その空気は冷たく感じませんか？口を大きく開けてゆっくり息を吐くと、熱い空気が出てくるからです。実際、あなたの口からは華氏98度の体温の空気が出ています。では、なぜその空気が冷たく感じるのでしょうか？口がほんの少し開いているだけなのに、なぜその空気は冷たく感じるのでしょうか？
答えは断熱膨張と呼ばれるものです。気体にはいろいろな膨張の仕方がありますが、宇宙空間で気体を自由に膨張させ、急速に膨張させると、断熱膨張が起こります。冷却されるのです。断熱的に何かを圧縮すると、同じことが起こります。車のエンジンのピストンもそうです。ピストンが押し下げられるとガソリンが加熱され、ガソリンは空気中の酸素と結合して発火します。ピストンが押し下げられると小さな爆発が起こるのはそのためです。それがエンジンを回転させるのです。これがドライブトレインと車輪を回転させる動力源なのです。
これに点火するとどうなりますか？水素爆弾、つまり熱核兵器に点火すると、ただ太陽より高温になるだけでなく、太陽の20倍ほどの高温になります。太陽は約1500万ケルビンに達するのに対し、ソ連とアメリカが行った熱核実験の爆発温度は数億度に達します。2億度や3億度まで上がったこともあります。しかし、そこまで到達するのはほんの一瞬です。数ミリ秒が経過するにつれ空気は急速に加熱され- 物質は急速に膨張し急速に冷却されますでは、爆発から1秒後でも太陽より熱いのでしょうか？答えはノーです。太陽よりも高温になるのはほんの一瞬です。大気や海洋の自然発火を防ぐことができるのですから。それは悪いことです。ありがたいことに、そのようなことは起こりません。
水素爆弾の爆発が太陽の内部よりもはるかに高温になる理由は、爆発が起こる時間スケールが短いこと、この反応が起こる体積が集中していること、そして爆発が起こると急速に膨張し始めるという事実です。ですから、超高温にとどまるのは非常に短い時間だけなのです。
ホートン：ヒューストンを一発で全滅させるにはまだ十分ですが、幸運なことに、ヒューストンが別の星になることはありません。
シーゲル： トリニティ爆心地について話すと、原爆の爆発でできた新しいタイプの鉱物があることがわかります。トリニタイトという物質です。トリニタイトと呼ばれる放射性物質は、緑色の放射性ガラスです。年に数日しか立ち入りが許可されませんが、ガイガーカウンターを借りて現場に行けば、ガラスの破片を見つけることができます。
数百万度どころか、数千度でも周囲の風景全体が焼けることがあります。だから、「ああ、そうか。しかし、人間や生命にとって、また私たちが建てる建物にとって、高温になりすぎることは非常に現実的な懸念なのです。だからこそ、原爆は地球上の広い範囲で破壊的な威力を発揮するのです。あなたがおっしゃったように、ヒューストンのような都市に原爆を落とせば、壊滅という言葉しか出てきません。本当にひどいことになりますよ。
ホートン：水素は空気よりはるかに密度が高く、同じように冷やすことができないので、海中で実験する場合、水素の連鎖反応やそのようなことが起こる危険性は高くなるのでしょうか。
シーゲル： このエネルギーをすべて海に注入したら、何が起こるでしょうか？水を水素ガスと酸素ガスに変える化学反応を引き起こすことはできますか？はい、できます。では、水素ガスは酸素ガスと反応して熱で爆発するのでしょうか？原爆の爆発エネルギーが水から水素と酸素の燃料を作ったのですから。原爆の爆発エネルギーが水素と酸素の燃料を水から作り出したのですから。ですから、正味のエネルギーは増えません。
水中実験を行う際に大きな問題となるのは、先ほどお話ししたように、核融合装置では中性子が発生するということです。核分裂も中性子に依存しています。中性子が水に入ると、中性子が水素の原子核に当たって重水素が発生します。重水素は安定していて毒ではありません。長い間H2Oの代わりにD2Oを飲みたくはないでしょうが、水に重水素が少し含まれるのは悪いことではありません。問題は、水素に2番目の中性子を加えると、トリチウムと呼ばれるものができることです。トリチウムは半減期が約12年の放射性廃棄物です。ですから、水中実験を行う際には、莫大な量の放射能を水中に注入する危険性があるのです。これは原子力発電所にとって非常に大きな問題です。原子力発電所では原子炉を冷却するために水を使いますが、その副産物のひとつがトリチウム水です。
『シンプソンズ』のファンなら、モンティ・バーンズの三つ目の魚、ブリンキーを覚えているかもしれません。あの番組はそれを茶化していましたが、水の放射能もまた、心配しなければならない現実的な問題なのです。ですから、私たちは放射能のために野外核実験はしないと決めたのですが、水中核実験も環境にかなり悪いことがわかりました。もし核実験をしなければならないのであれば（しないことを望みますが、もししなければならないのであれば）、放射能をできるだけ安全に埋められるように地下で行うのが最善の方法です。
副生成物のほとんどはかなり早く崩壊します。早く崩壊して空気中に舞い上がるものは、アルファ線放出核種と呼ばれる傾向があります。これらはヘリウム原子核を放出する傾向があり、皮膚細胞の外側の層で止めることができます。危険なのはそれを吸い込んだときで、もし吸い込んで肺の中で放射性崩壊してしまえば、それは素晴らしいガンのレシピになってしまうからです。そのようなことをするのはお勧めしません。ですから、核爆弾が爆発しても、外に出て深呼吸をたくさんして、できるだけ多くの放射性物質を肺に取り込もうとしないでください。それは良くないことです。ウラジーミル・プーチン対全世界というような第三次世界大戦が起こらなければいいのですが。
ホートン：いずれにせよ、西側諸国に対してはね。でも、いい質問ですね：もしオースティンが核攻撃されたら、私はどのくらい郊外にいればいいのでしょうか？
シーゲル： 彼らがきちんと狙いを定めることができると仮定すると、最初の爆発半径があり、そこに巻き込まれたら即死です。その外側には放射線地帯があり、1945年の広島への核攻撃から10年間、広島の住民の多くがそうであったように、長い時間をかけて恐ろしく苦しい死を迎えることになります。ですから、爆心地と放射線地帯を超えたいのです。一般的には、使用された爆弾の種類によりますが、爆心地から20マイルか30マイル以上離れていれば、放射線地帯から安全に脱出できたと考えるべきでしょう。
ホートン：放射性降下物に関しては、外に出られるようになるまでに数週間あれば十分だとお考えですか？
シーゲル： その多くは天候に左右されますし、今のところ1週間以上先のことは予測できません。ハワイにはハワイ火山観測所があり、火山ガスとスモッグが混ざったものを吸っても安全な時期とそうでない時期を教えてくれます。私は、そのような事態が発生したときに人々の安全を守るために、アメリカ政府や政府のために働く科学者たちが放送に関心を持つものだと信じています。
ホートン：ええ、私たちをこのような混乱に巻き込んだ後、彼らの誰かがまだ生きていればの話ですが。
シーゲル： 考えるのも楽しいことではありませんね。
ホートン： 国家気象局のトップに権力が委譲されるのですから。
シーゲル： 放射性降下物がさまざまな場所に降り注ぎ、放射性粒子がさまざまな場所に飛散するのですから。オースティンで何かが爆発し、それが世界中を回ってアンカレジに上陸し始めたとしたら、核の破片がどこに行ったかを追跡できなかったために、アンカレジの住民全員が放射能中毒で死んでしまうことのないようにしたいでしょう。
ホートン： わかりました。核の黙示録の後、国立気象局が放射性降下物の雲を追跡する準備はどの程度できているのでしょうね。ランド研究所では、前もって計画を立てているはずです。
シーゲル： [ハワード・ヒューズになったつもり？
ホートン： 彼らは、「ロシアを挑発しても、おそらくそれほどひどい反発を招くことはないだろう」という計画を立てた人たちです。だから、彼らが国立気象局に『ストレンジラブ博士』の時代の準備をさせていることを望みます。
シーゲル：まあ、未来が私たちに親切でありますように、そして私たちがそれを知る必要がありませんように。
ホートン： ええ本当に。悪いニュースは水爆爆弾。数億ケルビンで燃えますが一瞬だけですその後は冷えるので安心ですありがとう、イーサン。
シーゲル：ありがとうございます。ありがとうございました。
付録A
インタビュー
第1部 ：核戦争の脅威
ハンス・クリステンセン：核軍備管理の暗い見通し
2020年6月26日
scotthorton.org/interviews/6-26-20-hans-kristensen-on-the-bleak-outlook-for-nuclear-arms-control/
チャズ・W・フリーマン中国との核戦争の脅威
2019年2月22日
scotthorton.org/interviews/2-22-19-chas-w-freeman-on-the-threat-of-nuclear-war-with-china/
ギルバート・ドクトロウロシアとの核戦争を避けるために
2019年2月22日
scotthorton.org/interviews/2-22-19-gilbert-doctorow-on-avoiding-nuclear-war-with-russia/
ローレンス・ウィトナー 小さな核の正気を試す
2012年3月22日
scotthorton.org/interviews/3-22-12-lawrence-wittner-on-trying-a-little-nuclear-sanity/
トム・コリーナアメリカの危険な「核のスポンジ
2019年12月6日
scotthorton.org/interviews/12-6-19-tom-collina-on-americas-dangerous-nuclear-sponge/
コリーン・ムーア：アメリカの核兵器の悪夢
2020年4月10日
scotthorton.org/interviews/4-10-20-colleen-moore-on-americas-nuclear-arms-nightmare/
コン・ハリナン新たな核軍拡競争
2017年5月8日
scotthorton.org/interviews/5-8-17-conn-hallinan-on-the-new-nuclear-arms-race/
ダニエル・エルズバーグ終末装置と核の冬
2018年8月31日
scotthorton.org/interviews/8-31-18-daniel-ellsberg-on-the-doomsday-machine-and-nuclear-winter/
アンドリュー・コックバーン：核戦争を始めるのはいかに簡単か
2018年7月20日
scotthorton.org/interviews/7-20-18-andrew-cockburn-on-how-easy-it-is-to-start-a-nuclear-war/
マイケル・クレア北朝鮮との戦争の脅威
2017年11月22日
scotthorton.org/interviews/112217-michael-klare-on-the-threat-of-war-with-north-korea/
コン・ハリナンインドとパキスタンの戦争リスク
2016年12月13日
scotthorton.org/interviews/121616-conn-hallinan-on-the-risk-of-war-between-india-and-pakistan/
レイ・マクガバンロシアの最新核兵器
2018年3月6日
scotthorton.org/interviews/3-6-18-ray-mcgovern-on-russias-latest-nuclear-weapons/
第2部 ：核産業複合体
ダーウィン・ボンドグレアム新START条約
2010年11月2日
scotthorton.org/interviews/11-2-10-darwin-bond-graham-on-the-new-start-treaty/
ケリー・B・ブラホス：陰湿な核兵器産業について
2017年7月17日
scotthorton.org/interviews/71717-kelley-b-vlahos-on-the-insidious-nuclear-weapons-industry/
レン・アクランド核兵器を作らないという公約を破ったオバマ大統領
2015年8月3日
scotthorton.org/interviews/8-3-15-len-ackland-on-obama-breaking-his-pledge-not-to-build-nukes/
マイケル・クレア核AIがもたらす破滅的結末
2018年12月19日
scotthorton.org/interviews/12-19-18-michael-klare-on-the-catastrophic-consequences-of-nuclear-ai/
ウィリアム・ハートゥング核兵器ロビーの存続的脅威
2021年10月22日
第3部 ：核保有「ならず者」国家について
グラント・F・スミスニジェールのウラン偽造
2019年5月24日
scotthorton.org/interviews/5-24-19-grant-smith-on-the-niger-uranium-forgeries/
ジョー・チリンチオーネ：シリア、北朝鮮、パキスタン、イラン、そして核爆弾
2008年10月8日
scotthorton.org/interviews/10-8-08-joe-cirincione-on-syria-north-korea-pakistan-iran-and-the-bomb/
グラント・F・スミス：イスラエルによる米国核物質の窃盗
2010年4月14日
scotthorton.org/interviews/4-14-10-grant-f-smith-on-israeli-theft-of-us-nuclear-material/
グラント・F・スミスイスラエルの核のために自国の法律に違反する米国
2018年7月2日
scotthorton.org/interviews/7-2-18-grant-f-smith-on-us-violating-its-own-laws-for-israeli-nukes/
ゴードン・プラザー イランと北朝鮮の核開発計画
2019年8月3日
scotthorton.org/interviews/8-3-09-gordon-prather-on-iran-and-north-koreas-nuclear-programs/
ロバート・G・ガード中将緩い核とイランのプログラム
2010年4月15日
scotthorton.org/interviews/4-15-10-lt-general-robert-g-gard-jr-on-loose-nukes-and-irans-program/
シーモア・ハーシュ：イランとIAEA
2011年11月22日
scotthorton.org/interviews/11-22-11-seymour-hersh-on-iran-and-the-iaea/
ガレス・ポーター：大量破壊兵器に対するアヤトラのファトワス
2014年10月17日
scotthorton.org/interviews/10-17-14-gareth-porter-on-the-ayatollahs-fatwas-against-wmd/
ガレス・ポーター：イラン核合意
2015年8月18日
scotthorton.org/interviews/8-18-15-gareth-porter-on-the-iran-nuclear-agreement/
ジム・ローブイラン核合意に反対する親イスラエル支持者たち
2015年9月4日
アンドリュー・コックバーンパキスタンの核兵器開発に対する米国の支援
2009年12月15日
ダグ・バンドウ北朝鮮の核兵器
2017年12月13日
scotthorton.org/interviews/121317-doug-bandow-on-north-koreas-nuclear-weapons/
ティム・ショーロック北朝鮮との平和の展望
2020年12月18日
scotthorton.org/interviews/12-18-20-tim-shorrock-on-the-prospects-for-peace-with-north-korea/
ガレス・ポーター：イスラエルの捏造がイランとの戦争を引き起こしかけたこと
2020年5月1日
第4部 ：広島と長崎
ダニエル・エルズバーグ広島と100のホロコーストの危険性
2011年8月5日
scotthorton.org/interviews/8-05-11-daniel-ellsberg-on-hiroshima-and-the-danger-of-100-holocausts/
ピーター・ヴァン・ビューレン：ヒロシマの神話
2019年8月23日
scotthorton.org/interviews/8-23-19-peter-van-buren-on-the-hiroshima-myth/
ガー・アルペロヴィッツ日本核武装の決断
2019年8月27日
scotthorton.org/interviews/8-27-19-gar-alperovitz-on-the-decision-to-nuke-japan/
アンソニー・ウェラー 父の長崎からの失われた伝言
2007年8月10日
scotthorton.org/interviews/8-10-07-anthony-weller-on-his-fathers-lost-dispatches-from-nagasaki/
グレッグ・ミッチェル広島と長崎の本当の歴史
2020年7月31日
scotthorton.org/interviews/7-31-20-greg-mitchell-on-the-real-history-of-hiroshima-and-nagasaki/
ジョサイア・リッピンコット：第二次世界大戦における日本人民間人の大量虐殺
2020年9月11日
第5部 ：オムニサイドへの抗議
ポール・カウィカ・マーティン：核兵器を禁止する新条約
2017年3月29日
scotthorton.org/interviews/03-29-17-paul-kawika-martin-on-the-new-treaty-to-ban-nuclear-weapons/
フリーダ・ベリガン核兵器に破滅させられた子ども時代
2019年4月26日
scotthorton.org/interviews/4-26-19-frida-berrigan-on-a-childhood-ruined-by-nuclear-weapons/
エリザベス・マカリスター 核の冬とキングス・ベイ・プラウシャーズ7
2019年10月18日
フランシス・ボイル：キングス・ベイ・プラウシェアズ7を守るために
2019年11月7日
scotthorton.org/interviews/11-7-19-francis-boyle-in-defense-of-the-kings-bay-plowshares-7/
ジョー・シリンシオーネ：米国の行動はプーチンの攻撃を正当化しないが、そのための舞台は整えた
2022年2月24日
エピローグ
イーサン・シーゲル太陽より熱い
2022年5月16日
scotthorton.org/interviews/5-16-22-ethan-siegel-hotter-than-the-sun/
そして最後に、スコットによるガレス・ポーターの決定版『Manufactured Crisis（捏造された危機）』についての10回にわたる6時間のインタビュー： The Untold Story of the Iran Nuclear Scare, from March 2014. (残念ながら本書では紹介されていませんが、理由は明らかです）。
これらのインタビューの完全なプレイリストと詳細についてはHotterThanTheSun.comへ。
付録B
誰が日本への核攻撃に反対したのか？
「日本軍は降伏する準備ができていたのだから、あんなひどいもので叩く必要はなかった。
-ドワイト・アイゼンハワー将軍
「1945年、ドイツの私の司令部を訪れたスティムソン陸軍長官から、政府が日本への原爆投下を準備していることを知らされた。私は、そのような行為の賢明さを疑問視するもっともな理由がいくつもあると感じていた一人だった。. . . 長官は、ニューメキシコでの原爆実験成功と原爆使用計画のニュースを私に伝えると、私の反応を求めた。その理由は、第一に、日本はすでに敗北しており、原爆投下はまったく不要であるという信念に基づいていたこと、第二に、アメリカ人の命を救うための措置としてはもはや必須ではないと思われる兵器の使用によって、わが国が世界世論に衝撃を与えることは避けるべきだと考えたからである。日本はまさにその瞬間、「面目」を最低限に保ちながら降伏する方法を模索していた、と私は考えていた。長官は私の態度に深く動揺していた」。
-ドワイト・アイゼンハワー
「女性や子供を無差別に殺す原爆の使用は、私の魂を反乱させる。
-ハーバート・フーバー大統領
「日本人は1945年2月から交渉する用意があった。原爆が投下されるまで、そして投下される前まで。. . [そのような手がかりが続いていれば、原爆を投下する機会はなかっただろう」。
-ハーバート・フーバー
「私は（ダグラス・）マッカーサー将軍に、1945年5月中旬にトルーマンに宛てた私の覚書を伝えた。マッカーサーは、その通りであり、私たちはすべての損失、原爆、ロシアの満州進駐を避けることができただろうと言った。
-ハーバート・フーバー
「広島と長崎への原爆投下の決定に関するマッカーサーの見解は、一般大衆が思っているものとは明らかに異なっていた。私がマッカーサー元帥に原爆投下の決定について尋ねたとき、彼は相談も受けていなかったと知って驚いた。彼の助言は何だったのだろうか？彼は、原爆投下を軍事的に正当化する理由はないと答えた。もし米国が後に天皇制の維持に同意していたら、戦争は数週間早く終結していたかもしれない、と彼は言った。
-ノーマン・カズンズ
「マッカーサー元帥は間違いなく、このフランケンシュタインの怪物に愕然とし、落ち込んでいる。間近に迫った沖縄行きのために、今日彼と長い話をした。彼はじっくり考える時間が欲しいというので、沖縄行きを後日決定する日に延期した。
-ウェルドン・E・ローデス
ダグラス・マッカーサー元帥のパイロット
「ダグラス・マッカーサー元帥は、ウォルドーフのアパートの床を歩きながら、それについて非常に雄弁に語ってくれたことがある。マッカーサーは、爆弾が爆発したことは悲劇だと考えていた。マッカーサーは、通常兵器と同じ制限が原子兵器にも適用されるべきであり、軍事目標は常に非戦闘員への被害を限定することであるべきだと考えていた。. . . マッカーサーは軍人だった。彼は軍事目標に対してのみ武力を行使することを信条としていた。
-リチャード・ニクソン大統領
「日本は和平の準備ができていたし、すでにロシアやスイスに働きかけていた。原爆の警告を与えるという提案は、彼らにとって面目を保つための提案であり、容易に受け入れることができたものだ。私の考えでは、日本の戦争は原爆を使用する前に本当に勝利していた。
-ラルフ・バード海軍次官
「原爆がなくても、日本は数カ月以内に降伏するだろうというのが私の結論だった。私自身の見解では、日本は1945年11月までに降伏するだろうと思っていた。広島と長崎への攻撃がなかったとしても、日本政府の雰囲気を考えると、1945年11月1日に予定されていたアメリカによる日本列島への侵攻が必要であった可能性は極めて低いと思われた。」
-ポール・ニッツェ（後に戦略爆撃調査委員会副委員長）。
「原爆攻撃がなくても、日本上空の制空権は無条件降伏をもたらし、侵攻の必要性をなくすのに十分な圧力を及ぼすことができた。すべての事実の詳細な調査に基づき、また関係した生存している日本の指導者たちの証言に裏付けられ、1945年12月31日以前、そしてすべての可能性において1945年11月1日以前には、原爆が投下されなかったとしても、ロシアが参戦しなかったとしても、侵略が計画されなかったとしても、日本は降伏していたであろうというのが調査団の意見である。」
-米戦略爆撃調査団、1946年
「広島と長崎でのこの野蛮な兵器の使用は、対日戦争において何ら実質的な役には立たなかった。効果的な海上封鎖と通常兵器による爆撃の成功により、日本軍はすでに敗北し、降伏の準備ができていた。. . . 将来における原子戦争の致命的な可能性は恐ろしいものだ。私自身が感じたのは、原子爆弾を最初に使用したことで、我々は暗黒時代の野蛮人に共通する倫理基準を採用してしまったということだ。私はそのような方法で戦争をするように教えられていないし、戦争は女性や子供を破壊することで勝利することはできない」。
-ウィリアム・D・リーヒー艦隊提督 トルーマン大統領首席補佐官
「トルーマンは私に、戦争を短縮することによって、多くのアメリカ人の命を救うことができるという軍人の発言の後、軍事目標を攻撃するためだけに、それを使用することに同意したと言った。もちろん、その後、彼らはできる限り多くの女性や子供を殺した。
-ウィリアム・D・リーヒー
「広島が破壊され原爆の時代が世界に宣言される前、そしてロシアが参戦する前、日本人はすでに講和を求めていた。原爆は、純粋に軍事的な見地から、日本の敗北に決定的な役割を果たしたわけではない」
-チェスター・W・ニミッツ提督 アメリカ太平洋艦隊司令長官
「最初の原爆が落ちる前から、日本の立場は絶望的だった。
-ハップ・アーノルド将軍（米陸軍航空部隊司令官）（第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍航空部隊司令官）
「原爆が落ちようが落ちまいが、日本軍はすでに崩壊寸前であった。」
-ハップ・アーノルド
「アーノルド元帥の見解は、原爆投下はまったく必要ないというものだった。彼は、日本人が平和を望んでいることを知っていた。その決定には政治的な意味合いがあり、アーノルドはそれを問うのが軍の仕事だとは思っていなかった。. . . [アーノルドの見解は）原爆を使うかどうかという問題が持ち上がったとき、私の考えでは、空軍は原爆使用に反対しないし、最高司令官が原爆使用を決定すれば、効果的に原爆を運搬する。しかし、陸上侵攻の必要なしに日本を征服するためには、原爆を使用する必要はない」。
-アイラ・イーカー将軍、米陸軍航空部隊副司令官
米陸軍航空部隊副司令官
「ロシア軍が参戦しなければ、そして原爆がなければ、戦争は2週間で終わっていただろう。. . 原爆は戦争終結とはまったく関係ない。どうせ戦争は終わっていただろう」。
-カーティス・ルメイ少将 第二十一爆撃機司令部
「もし戦争に負けていたら、我々は全員戦争犯罪人として訴追されていただろう。彼は正しいと思う。彼も、そして私も、戦争犯罪人として振る舞っていた。ルメイは、自分のしていることが、もし自分の側が負けていたら不道徳だと思われることを認識していた。しかし、負ければ不道徳になり、勝てば不道徳にならないのはなぜか？[東京大空襲のことである。］
-ロバート・マクナマラ国防長官
「日本が降伏する準備が整ったまさにその時、われわれは先手を打って、これまで見たこともないような破壊的な兵器を世界に導入し、事実上、東アジアに群がるロシアにゴーサインを出した。ワシントンは原爆を使うときが来たと判断したのだ。私は、それは間違った決断だったと思う。戦略的に間違っていた。人道的にも間違っていた。
-エリス・ザカリアス、海軍情報局副局長
「最初の原爆は不必要な実験だった。. . . それを投下したのは間違いだった。. . . [科学者たちは）このおもちゃを持っていて、それを試してみたかったので、投下したのだ」。
-ウィリアム・ハルゼー・ジュニア艦隊提督
「我々はその必要がなかったし、彼らも我々がその必要がないことを知っていた。他の多くの高級将校も同意した。」
-軍事情報部カーター・クラーク准将
カーター・クラーク陸軍情報部准将は、傍受した日本の電報の要約を作成する責任者であった。
カーター・クラーク陸軍情報将校は、トルーマン大統領とその顧問のために、傍受した日本の電報の要約を作成した。
「米艦隊司令長官兼海軍作戦部長アーネスト・J・キングは、1945年3月の海上封鎖と事前の日本爆撃によって日本は無力となり、原爆使用は不必要かつ不道徳であると述べた。
-カーター・クラーク
「入手可能な証拠に照らして、私自身や他の人々は、王朝の保持に関するこのような断定的な声明が1945年5月に出されていれば、日本政府内の降伏を望む要素は、このような声明によって、早期に明確な決断を下すための正当な理由と必要な力を与えられたかもしれないと感じた。ソビエト・ロシアが太平洋戦争に参戦し、原爆が使用される前の1945年5月、あるいは6月、7月に降伏が実現できていれば、世界は得をしていただろう。」
-ジョセフ・グルー国務長官以下
「私はフォレスタル長官に、この兵器が使用される前にデモンストレーションを行うべきだと提案した。. . . 戦争はほとんど終わりかけていた。日本はほとんど降伏の準備ができていた。. . . 私の提案は．その兵器は、東京からそう遠くない、大きな杉林の上で実演されるべきだということだった。・・・東京からそう遠くない、杉の大木の森で・・・ . . . [これによって）爆心地から四方八方に、まるでマッチ棒のように木々を風穴に並べ、もちろん中心で火をつける。私には、この種のデモンストレーションは、日本人に、われわれはどんな都市でも意のままに破壊することができるということを証明することになると思われた。. . . フォレスタル長官はこの勧告に心から同意した。. . . 私には、このような兵器は戦争を成功裏に終結させるために必要なものではなく、ひとたび使用されれば、世界の軍備にその道を見出すだろうと思われた」。
-ルイス・ストラウス海軍長官特別補佐官
謝辞
これらのインタビューのほぼすべてを書き起こしてくれたジャレッド・ウォールに特に感謝。また、コピー・エディターのベン・パーカー、そしていつものように出版用の最終稿の準備に協力してくれたマイク・ドウォルスキーとグラント・F・スミスにも感謝。
アンジェラ・キートン、マイケル・クーヴィリオン、ゲイジ・カウントス、ニコ・パリミノ、アーロン・ヴォーン、エド・ハフ、オーガスト・ワゲイル、アダム・マクドナルド、マーク・ジョケル、デイモン・ハザウェイ、フィル・ブラウン、サム・ヘイジ、コナー・オキーフなど、これらのインタビューの手配と編集を手伝ってくれた長年にわたるアシスタントやプロデューサーたちにも感謝します。
そして、Libertarian InstituteとAntiwar.comの同僚たち、そして長年にわたる素晴らしいゲストとリスナーの皆さんの素晴らしい洞察とサポートにも、もちろん永遠に感謝しています。
著者について
スコット・ホートンはリバタリアン研究所の所長、Antiwar.comの編集責任者、カリフォルニア州ロサンゼルスのパシフィカ（90.7FM KPFK）のAntiwar Radioの司会者、ScottHorton.orgのScott Horton Showのポッドキャスト。著書に『Enough Already： Time to End the War on Terrorism』（2017）、『Fool’s Errand』（2017）、『Time to End the War in Afghism』（2021）の著者： Time to End the War in Afghanistan』（アフガニスタン戦争を終わらせる時）、『The Great Ron Paul: The Scott Horton Show Interviews 2004-2019』（2019）の編集者。2003年以来、5,700回以上のインタビューを実施。
2007年、ホートンはAntiwar Radioでのイラク戦争報道でAustin Chronicleの「Best of Austin」賞を受賞。
スコットの記事はAntiwar.com、The American Conservative誌、History News Network、The Future of Freedom、The National Interest、Christian Science Monitorに掲載。2019年のドキュメンタリー映画『An Endless War: Getting Out of Afghanistan』に登場し、2019年の書籍『The Impact of War』に1章を寄稿。
Fox Business ChannelのKennedy Nationのレギュラーゲスト。
妻ラリサ・アレクサンドロヴナ・ホートンとテキサス州オースティン在住。
スコット・ホートン・ショーとリバタリアン研究所
毎週日曜日の朝、ロサンゼルスの90.7FM KPFKでAntiwar Radioを聴き、scotthorton.orgでスコットの毎日のEメール、スコット・ホートン・ショーのポッドキャスト配信に登録し、インタビューの全アーカイブをチェックしてください。スコットへのインタビューは、プロデューサーのエド・ハフ（ed@scotthorton.org）まで。
PatreonまたはPaypalで毎月5ドル以上の寄付をすると、Reddit.comの/r/scotthortonshowグループにアクセスできます。詳細はscotthorton.org/donate。
また、リバタリアン研究所（libertarianinstitute.org）もご覧ください。スコット・ホートン、シェルドン・リッチマン、カイル・アンザローン、キース・ナイト、そしてインターネット上の最高のリバタリアン作家とポッドキャストホストたちです。私たちは501(c) 3)免税慈善団体です。EIN 83-2869616。
重要な下院議員や女性議員、反戦グループ、メディアの影響力のある人々に送るための本書の卸売り購入プロジェクトを含め、私たちの活動を支援してください。私たちにはこの活動を推進するための大きなマーケティング部門はありません。そのためには皆様のご協力が必要です。よろしくお願いします。
libertarianinstitute.org/donate または
リバタリアン研究所
612 W. 34th St.
Austin, TX 78705
リバタリアン研究所の他の素晴らしい書籍は、libertarianinstitute.org/booksでご覧ください：
もうたくさん： 対テロ戦争終結の時スコット・ホートン著
Fool’s Errand： アフガニスタン戦争を終わらせる時スコット・ホートン著
偉大なるロン・ポール：スコット・ホートン・ショー・インタビュー 2004-2019
ノー・クォーター：ウィリアム・ノーマン・グリッグの叫びトム・エドレム編著
パレスチナへの来訪 by シェルドン・リッチマン
シェルドン・リッチマン著『社会的動物が互いに負っているもの』
2022年に出版される素晴らしいタイトルにご期待ください。
スコット・ホートンの前作『Fool’s Errand』に対する賞賛の声
スコット・ホートンの『Fool’s Errand』は、アメリカにとって最も長い戦争に関する深い洞察と十分な情報に基づいた本であり、この戦争がこれまでと同様に勝ち目のないものである理由を説明している」-パトリック・コックバーン（インディペンデント紙中東特派員、『The Age of Jihad』の著者）： イスラム国と中東をめぐる大戦争』の著者。
「プロパガンダや偽情報を一掃した、アフガニスタンの大失敗とそこに至った経緯についての鋭く有益な分析。ホートンは実によく状況を捉えています。エリック・S・マーゴリス（『War at the Top of the World』著者）： アフガニスタン、カシミール、チベットをめぐる闘争』、『アメリカン・ラジ：解放か支配か？欧米とイスラム世界の対立を解決するために」
スコット・ホートンの『Fool’s Errand』： アフガニスタン戦争を終わらせる時』は 2001年以降のアメリカの悲惨なアフガニスタン戦争に関する、決定的で、権威があり、非常に豊富な資料による説明です。なぜなら、デイヴィッド・ハルバースタムの『The Best and Brightest』やニール・シーハンの『A Bright Shining Lie』のように、ホートンの本は現在のアメリカの戦争を説明し解釈するだけでなく、あまりにも予測可能な将来のアメリカの戦争と、それに伴う避けることのできない浪費と苦しみを説明し解釈してくれることを期待しているからです」-アフガニスタン、ザブール州の元国務省高官、マシュー・ホー大尉（退役）。
Fool’s Errand』は、アメリカの忘れ去られた戦争の隠された歴史を、忌まわしい細部にわたって赤裸々に描いたものです。スコット・ホートンはアメリカの介入失敗の物語を見事に再現し、オバマの兵力増強がいかにアフガニスタンを平和に近づけなかったかを暴露。残忍な内戦に対する答えが、なぜさらなる戦争ではないのか。Fool’s Errand』は、アメリカ史上最長の戦争に関する、目を見張るような、そして切実に必要とされている記録である」アナンド・ゴパール（ジャーナリスト、『No Good Men Among the Living』の著者）： アメリカ、タリバン、アフガニスタンの目から見た戦争』の著者。
スコット・ホートンの『Fool’s Errand』： スコット・ホートンの『Fool’s Errand: Time to End the War in Afghanistan』は素晴らしい業績であり、素晴らしい読み物です。陸軍参謀本部の教授陣にも、授業の一環としてこの本を推薦しました。「それほど重要な本なのです」-ダグラス・マクレガー米陸軍大佐（退役）、『戦士の怒り：73イースティングの偉大な戦車戦』の著者。
スコット・ホートンの『Fool’s Errand』は本当に素晴らしい本で、この複雑な（そして苛立たしい）トピックに関して私が知る限り最高の本です」-ノーム・チョムスキー（『Hegemony or Survival: America’s Quest for Global Dominance』の著者）。
「イラク戦争は悪い戦争で、アフガニスタンは良い戦争、正当な戦争だと考える人が多い。スコット・ホートンの慎重かつ鋭い論破に、そのような都合のいい見方は通用しません」-トーマス・E・ウッズ・Jr： Nullification: How to Resist Federal Tyranny in the 21st Century and Rollback： 来るべき財政破綻の前に、大きな政府を撤廃せよ』著者：トーマス・E・ウッズ・ジュニア
「アメリカにとって最も長い戦争であるアフガニスタン戦争は、これまでほとんど記録されてきませんでした。ホートンは、16年をはるかに超える紛争をまとめ、ほとんどのアメリカ人がオサマ・ビンラディンの名前を耳にするずっと以前からの情報源を駆使して、アフガニスタンの泥沼の根がいかに深いかを示しています。しかし、タイトルがすべてを物語っています。この戦争に勝つことはできず、「勝利」は逃亡という形でもたらされるでしょう。綿密な調査と脚注が施された『Fool’s Errand』は必読書： How I Helped Lose the War for the Hearts and Minds of the Iraqi and Hooper’s War: A Novel of World War II Japan』の著者。
「なぜアメリカはアフガニスタンで戦い続けているのか？このタイムリーな新刊で、スコット・ホートンは、なぜアメリカの最長の戦争が戦略的に誤った方向に進んでいるのか、そしてなぜ撤退することがアメリカをより安全にし、アメリカの広範な国益を増進させるのかを説明します。ホートンのリバタリアン的世界観に共感しない読者でも、アフガニスタン戦争はまさに「愚者の所業」となっていることに頷くことでしょう。
スコット・ホートンの『Fool’s Errand』は、アフガニスタンにおけるアメリカの政策が当初から誤った構想に基づくものであり、失敗する運命にあったということを、よく研究された説得力のある論証で明らかにしています。果てしなく続くと思われる戦争で、次々と失敗するアメリカのイニシアチブを記しながら、ホートンは、軍事的努力を続けても、今は復讐心に駆られた反撃しか生まないと主張。トンネルの先に光は見えないし、光が見えるなんて誰も現実的には想像できない」統一され、民主的で、多元的で、フェミニストなアフガニスタンというベルトウェイの幻想が決して実現しないことを認めるのは、間違いなく苦い薬でしょう。非現実的な目標を追求することの代償は、血と財宝において法外なものであるため、私たちの失敗を早く直視することができれば、それに越したことはありません。
スコット・ホートンの前著『Enough Already』に対する賞賛の声
アメリカの終わりの見えない『対テロ戦争』について今年1冊だけ読むとしたら、アメリカが自らの行動によってアルカイダ・テロリズムの脅威を生み出し、『対テロリズム』の名の下に次から次へと各国で無謀な殺戮を行い、その脅威を桁違いに増大させたことについて、説得力があり、破壊的なまでに非難を浴びせるこの本を読むべきです。ペンタゴン・ペーパーズの内部告発者であり、『ドゥームズデイ・マシン』の著者であるダニエル・エルズバーグ： 核戦争計画者の告白
この20年間、『対テロ戦争』ほど政府権力の濫用に拍車をかけたものはない」スコット・ホートンの新著『もうたくさん』は、戦争を終わらせ、この国を救うのに、なぜまだ遅くないのかを理解する鍵です。3つの政権が連続して、私たちにもっと抑制的な外交政策を約束してきました。元下院議員で『剣を鍬に』の著者であるロン・ポール医学博士： 戦時下の人生と平和と繁栄の未来
スコット・ホートンの新著『Enough Already』は、卓越した学識、調査、分析によって、アメリカの恒久戦争体制の論理的不条理と自滅的本質を赤裸々に示しています。この本のタイトルは、冒頭の一節から取ったのかもしれません： 少なくともカーター政権以来のアメリカの戦争政策は、『理由を求める政策』だった」ホートンが丹念に説明するように、1970年代以降、米国が戦いを選んだ軍事衝突の中で、わが国の安全保障が真に脅かされたものは事実上皆無。無意味で自滅的な永遠の戦争を終わらせること。それは、無意味で自滅的な永遠の戦争を終わらせることです」-ダニエル・L・デイヴィス中佐（退役軍人）、戦闘配備4回、青銅星章2回受賞、『2020年アメリカの11時間：アメリカの外交政策はいかに破綻したか、そして次期政権はいかにしてそれを修復できるか』の著者。
「スコット・ホートンはアメリカ外交の百科事典のような人物。『Enough Already』は 2001年9月11日の同時多発テロ事件の犯人が姿を消した後も、アメリカ政府が気の向くままに空爆を続けている理由を説明しています」-ローリー・カルフーン（『We Kill Because We Can： We Kill Because We Can: From Soldiering to Assassination in the Drone Age』の著者、ローリー・カルフーン。
イラクに派遣されていた船員の葬儀に参列しなければならなかった同じ週に、『もうたくさん』を読み終えました。彼は妻と3人の男の子を残して自殺しました。この本に書かれていることは、何千万もの家族にとって単なる歴史的なことでも、抽象的なことでもありません。スコット・ホートンは、過去20年間の戦争について信じられないような記述をしました。本書は、これらの犯罪を意図的に犯した者たちの責任を追及し、イラク人、アフガニスタン人、ソマリア人、イエメン人、パキスタン人、パレスチナ人、リビア人、イラン人、シリア人、サハラ以南のアフリカ人、そしてアメリカ人の何世代にもわたり、その人生が永遠に傷つけられ、破壊されたことを忘れないために使われるべきです。
「スコット・ホートンは、対テロ戦争について最も情報に精通し、最も厳しく批判する人物の一人。彼の新著は、米国の外交政策の詐欺と失敗を知りたい人にとってゴールド・マインです」
スコット・ホートンの野心的な新刊に『もうたくさん』というタイトルはないでしょう。過去20年間のアメリカの外交政策は、政権交代、失態を 「修正」するための無駄な試み、超法規的な殺戮と拘束、そして問題を抱えた国家を破綻国家にする軍事介入の果てしないオンパレードでした。それは決して終わりません。イラクの破壊であれ、違法なドローン戦争であれ、JSOCによる人狩りであれ、ヒラリー・クリントンのリビアでの最後の抵抗であれ、スコットは、対テロ戦争がいかに腐敗した混乱に陥っているかを強調する説得力のある物語の中で、巧みに細部の山を利用しています。さらに重要なのは、9.11の実行犯を追及するという使命が当時どれほど正当に見えたとしても、アメリカ政府はその目標を、あの運命の日にすべてを変えた19人のハイジャック犯よりも倒錯した、究極的には世界にとって危険なものに捻じ曲げてしまったということ。本書は厳しいが説得力があり、20年後になぜこのような事態に陥ったのかを知りたい人には必読の書。
スコット・ホートンは、いわゆる。「対テロ戦争」を遂行する上で、米国の戦争システムがいかに米国民の信頼を裏切ったかについて、破壊的かつ深く研究された記述をまとめました。彼は、この戦争が実際には別の目的を果たすものであり、米国に計り知れない損害を与えた許しがたい背信行為であることを説得力を持って示しています。深く分裂した米国の政治的スペクトル全体にわたって、読者はこの本の中に信頼できる真実を見出すでしょう」-ガレス・ポーター（マーサ・ゲルホーン賞受賞ジャーナリスト、『Manufactured Crisis』の著者）： The Untold Story of the Iran Nuclear Scare（イラン核の恐怖の知られざる物語）
私たちがどのようにしてここまで来たのかを知りたい人にとって、『もうたくさん』は必読書です」-アンドリュー・コックバーン（調査報道記者、『戦争の戦利品：権力、利益、アメリカの戦争マシン』の著者）。
スコット・ホートンの本は、「対テロ戦争」という欺瞞を勇気を持って調査しています。この本は、ソマリア、アフガニスタン、イラク、その他世界各地への、道徳的に弁解の余地のない、戦略的に無益で、軍事的に破滅的な介入と戦争につながった、誤った、費用のかかるアメリカの外交政策の決定について、印象的で幅広い検証を提供しています。『Enough Already』は、自国の将来を案じるすべてのアメリカ人が読むべき本です。なぜなら、こうした軽率な戦争がもたらした代償は、国家の道徳観、世界的な評判、経済的幸福、さらには国家安全保障に悪影響を及ぼすことが証明されているからです。『Enough Already』は雄弁に書かれた本。ホートンの最新刊は、わかりやすい言葉、徹底的な調査、そして議論の余地のない論証を駆使して、戦争反対を熱烈に訴えています」-ラムジー・バルード（『パレスチナ・クロニクル』編集長、『これらの鎖は断ち切られる』著者）： イスラエルの刑務所におけるパレスチナ人の闘争と反抗の物語。
「Fool’s Errand： Fool’s Errand: Time to End the War in Afghanistan』は、アフガニスタンの泥沼について書かれたものとしては、圧倒的に優れたものでした。しかし、アフガニスタンは、米国と西側諸国の『対テロ戦争』介入によって解き放たれた紛争のひとつに過ぎません。スコット・ホートンは『もうたくさん： マリからパキスタン、イラクからイエメン、そしてリビアやシリアに至るまで、この混沌とした、悲劇的な、そしてなによりも無益な紛争の歴史を、彼のいつも通りの批評的な正確さで描いた傑作。何百万人もの人々が死に、障害を負い、あるいは故郷から遠く離れた場所で絶望的に苦しんでいます。何千人もの自国の兵士が死んだり、障害を負ったりしています。ホートンが『バックドラフト』と呼ぶ、私たちの悲惨な行動によって、アメリカやヨーロッパではさらに何百人もの市民が亡くなっています。自分勝手な回顧録や壮大な学術書は無視してください。いわゆる『対テロ戦争』に関する本を1冊だけ読むなら、この本でなければなりません」フランク・レドウィッジ（元英国海軍予備情報将校、アフガニスタン・ヘルマンド州の英国ミッションの「正義アドバイザー」、『血への投資』の著者
「Enough Alreadyは素晴らしい。私はWorld25カ国以上を旅し、中東にも滞在しました。ホートンの本は、私がこれまで読んだ中で、そこで起こっていることを最も忠実に描いています。ホートンがこの本で語ったような真実を、あえて語ろうとした人はいません。彼は、私たちが世界のいじめっ子であることをはっきりと示しています」-シュジャ・ポール（俳優、ドキュメンタリー映画監督
『Enough Already』は、『Fool’s Errand』がアフガニスタン戦争に反対したように、私たちの終わりのないインチキな 「対テロ戦争」に反対する説得力のある主張をしています。スコット・ホートンほど、この単純な真実をうまく説明している人はいません。
「米国は愚かな帝国建設を終わらせるべきです。スコット・ホートンは、『もうたくさん』の中で、宣言のない終わりのない戦争で戦うアメリカ軍兵士の死から利益を得る人々に従うことの危険性を明確に示しています。型破りな敵に型通りの戦争はできません。「もうたくさんだ！」ダン・マックナイト軍曹（アイダホ陸軍州兵（退役）、アフガニスタン戦争帰還兵、BringOurTroopsHome.us創設者兼会長
スコット・ホートンの『イナフ・アレディ』は、アメリカが世界中で行っていること、そしてそれを維持するために使われているプロパガンダの山を理解したいすべての人に、本当にお薦めします」アーロン・マテ（『グレーゾーン』記者、『ネイション』寄稿編集者
「スコット・ホートンはアフガニスタンに関する決定的な本を書きました。対テロ戦争という誤った名前の戦争は、アメリカ人にとっても、外国人にとっても、より大きな災難であり、より大きな犠牲を払っています。買って、読んで、行動してください！」ダグ・バンドウ（ケイトー研究所シニアフェロー、『Foreign Follies： アメリカの新しい世界帝国
「スコット・ホートンの本は、帝国の狂気の記録として欠くことのできない貢献。スコット・ホートンの本は、帝国の狂気の記録として欠くことのできない貢献です。その注意深い記録と道徳的な憤りは、今のところ、私たちが期待できる歴史的な説明責任に匹敵するものです」フィリップ・ワイス（ジャーナリスト、Mondoweiss.net編集者
『Fool’s Errand』の詳細はこちら： アフガニスタン戦争を終わらせるとき』と『もうたくさん： LibertarianInstitute.org/booksにて。