Horowitz: Merck rejects ivermectin for COVID treatment after getting $1.2 billion gov’t contract for expensive, unproven drug
DANIEL HOROWITZ2021年6月21日
科学と法律に従おうとする者にとって、政府のCOVID対応にわずかな一貫性を確認することは不可能であった。しかし、お金の流れを追えば、政府がやっていること（やっていないことも含めて）はすべて理にかなっている。
COVIDを使って我々の生活や呼吸を停止させる力を持っている同じ政府が、数十億ドルの税金をどの製薬会社に送るかを決定する力も持っている。これは健全な医学ではなく、100%お金と政治に支配された決定である。ワクチン会社が、ヒドロキシクロロキンやイベルメクチンのような安価で効果的な治療薬に反対する戦争に資金を提供している理由はすでに理解しているが、多くの人が、なぜメルク社が、同社自身が長年にわたって製造してきた医薬品に反対するのか疑問に思っていた。
2月4日、メルク社はCOVIDの治療にイベルメクチンを使用することを警告する衝撃的な声明を発表した。声明では、「前臨床試験において、COVID-19に対する治療効果の可能性を示す科学的根拠はない」とし、「大部分の試験において、安全性に関するデータが不足している」としている。
30件の無作為化比較試験を含む59件の試験で、本剤がウイルスのすべての段階で極めて有効であることが示されていることを考えると、これは非常に奇妙な主張である。この薬は、寄生虫の病気のために40億回近くも投与され、ノーベル賞を受賞し、WHOの最大の必須医薬品にも選ばれていることを考えると、安全性への懸念に関する記述はさらにおかしなものである。イベルメクチンを疥癬や河川盲目症ではなく、たまたまCOVIDに使ったら、なぜか危険な副作用が出始めるという論理的な理由はない。
しかし、メルク社はイベルメクチンを大量に供給していたため、この発言はイベルメクチンの使用に強い打撃を与えた。
その答えが出た。6月9日、メルク社は調達契約を結んだことを発表した。メルク社は約12億ドルを受け取り、約170万個のモルヌピラビルを米国政府に供給する。モルヌピラビルは、COVIDを治療するワンダー・ドラッグとして、メルク社が現在、第3相臨床試験で評価している新薬である。この薬の1回の治療費は700ドルと見積もられている。
これで、メルク社が安全性と有効性が既に証明されている自社の薬を、実験的な新薬にすり替える理由がわかった。政府はメルク社に一銭も送金しなくても、GoodRXを通じて26ドルで命を救うためのイベルメクチンを買うことができる。
ただし、薬局で実際に調剤してもらい、医師が処方してくれればの話であるが。大企業が政府と結託して医師や薬剤師に圧力をかけ、イベルメクチンの処方や調剤をさせないようにした理由がわかった。この歴史的な商取引は無意味なものになってしまう。
また、実験的新薬の迅速な承認は、実験的ワクチンと同じ問題にぶつかることを忘れてはならない。「緊急使用許可」の承認は、「病気の診断、予防、治療のために、その製品に代わる適切で承認された利用可能な代替品がない」場合に限り、FDAから与えられる。だからこそ、イベルメクチンのようなすでに承認されている薬は、議論から消えなければならないのだ。高価な実験薬やmRNAの注射にかかる費用の何分の1かで、連邦政府がどれだけのイベルメクチンを調合できたか想像してみよう。
特に気になるのは、モルヌピラビルがイベルメクチンと同じ分子特性を持っているように見えることである。メルク社はイベルメクチンが有効であることを知っていて、COVID専用の新しい薬として売り出すことができる、より高価な薬を探していたのではないかと疑ってしまうが、それによってワシントンの政策立案者がまた予算を浪費することが正当化される。
イベルメクチンは、ウイルスのRNA依存性RNAポリメラーゼ（RdRp）酵素を阻害するという、いくつかの抗ウイルス性の性質を持っている。ネイチャー誌に掲載された2人のイタリア人医師の研究では、このプロセスを次のように説明している。
nsp12に存在するRdRPは、コロナウイルスの複製・転写複合体の中心的存在であり、ウイルスゲノムの複製だけでなく、サブゲノムmRNA（sgRNA）の転写にも関与するウイルスのライフサイクルにおける重要な酵素であることから、有望な創薬標的として示唆されている[34]。イベルメクチンは，ウイルスのrdrpに結合し，それを破壊する。イベルメクチンがnsp14に非常に効率的に結合することで、ウイルスの複製と集合を阻害する役割が確認された。nsp14が転写や複製に必須であることはよく知られている。
Frontline Covid19 Critical Care Allianceの代表であり、イベルメクチンの最も著名な支持者の一人であるピエール・コーリー博士は、メルク社が開発した新薬も同様の作用を持つと考えている。
Merck’s new drug shares molecular similarities to #Ivermectin. And why wouldn’t it? IVM is in a COVID-19 superstar lane all by itself and Merck, who held the patent until 1996, knows this.
It is criminal for the U.S. to pay Merck $1.2B when we already have the GOAT. t.co/jmc7pmmvj8
— FLCCC Alliance (@Covid19Critical) June 15, 2021
メルク社の新薬は #イベルメクチン と分子的に類似しています。なぜそうしないのか？IVMはCOVID-19のスーパースターとして独走しており、1996年まで特許を持っていたメルク社はこのことを知っています。
すでにGOATを手にしているのに、米国がメルク社に12億ドルも支払うのは犯罪です。
引用ツイート
✳️ سرفراز｜｜。@sarf7a9z – 6月14日
返信先 Covid19Criticalさん, @PierreKoryさん
メルク社は、既存の医薬品を「エバーグリーン」にするという、大手製薬会社の古典的な戦術を使おうとしています。
イベルメクチンの効く部分を取って、必要のない部分を追加して…ほら…COVIDを治療するための「新しい」薬ができあがりました。
毎日の医療番組のホストを務め、COVID治療に関する議論のためにコーリー博士をしばしば迎えているサイード・モビーン博士は、「モルヌピラビルはイベルメクチンのメカニズムの1つをコピーしたもののようだ 」と教えてくれた。
「このメカニズムは、SARS-COV-2ウイルスのRNA依存性RNAポリメラーゼ（RdRp）の酵素を破壊するものである。」 と、医学教育センターを運営するモビーン博士は述べた。
「このメカニズムをコピーすれば、メルク社は既存の安価な薬剤の作用を再表示することで稼ぐことができる。しかし、イベルメクチンの方がSARS-COV-2の複製と拡散を阻止するメカニズムを持っていることが研究で明らかになっているので、モルヌピラビルの効果は今後も低いと思う。したがって、イベルメクチンは、モルヌピラビルや他のRdRp破壊剤よりも優れた選択肢であり続けるだろう。」
ウイルスのRdRpを撹乱する以外に、イベルメクチンの支持者は、この安価な薬剤がスパイクタンパクがACE2酵素に結合するのを阻害し、インポーチンαとβを撹乱すると考えている。
メルク社は、新薬がイベルメクチンよりも費用対効果が高く、リスク・ベネフィット分析でも優れたスコアを示す理由をまだ説明していない。ちょうど週末に、Bryant-ローリーによるCOVID-19に対するイベルメクチンのCochrane-standard（最高レベルのレビュー）メタ分析がAmerican Journal of Therapeuticsに掲載され、「明白な安全性と低コストから、イベルメクチンは世界的なSARS-CoV-2のパンデミックに大きな影響を与える可能性が高い 」と結論づけられた。
このように、非侵襲的で安価かつ安全な薬剤で、ロックダウンやマスクの着用を必要としないものがあれば、問題はほぼ解決できる。なぜ医学界は「イエス」と答えないのか？この研究の結論はこうだ。
イベルメクチンは、安全性が不明な実験的新薬ではない。イベルメクチンは、安全性が不明な実験的新薬ではなく、WHOの「必須医薬品」であり、すでにいくつかの異なる適応症で膨大な量が使用されている。COVID-19では、デキサメタゾンの1回のRCTに基づいて、コルチコステロイドが標準治療として受け入れられている1。デキサメタゾンの採用が1回のRCTで十分であるならば、イベルメクチンの採用は2ダースのRCTのエビデンスが優先される。
メルク社の場合は、採用しない理由が12億ドルにあることがわかっている。大規模な特別利害関係者にとっては、その数は指数関数的に多く、すべてFRBの印刷機によって裏付けられ、彼らが金を出して影響を与えたメディアによって保証されている、ようこそ科学と医学の世界へ…（皮肉）