HomeFront Rising Ep. 7 War Crimes Explainer with Scott Ritter
U.S.ツアー・オブ・デューティ
元国連兵器査察官スコット・リッター氏が、ウクライナ・ロシア紛争における戦争犯罪の告発と証拠を分析し、プロパガンダがどのように世論に影響を与えるかを解説します。
DONATE: www.ustourofduty.org/
Twitter: リアル・スコット・リッター（RealScottRitter）
Jeff Norman 0:46
Homefront rising, the US tour of duty podcastへようこそ。退役軍人とその仲間たちによる素晴らしい活動のおかげで、ホームフロントは本当に盛り上がってきています。そして、私たちのゲストほど最近良い仕事をしている人はいません。Scott Ritter 番組へようこそ スコット、お元気ですか？
Scott Ritter 1:05
絶好調です。ありがとうございます。お招きいただきありがとうございます。
Jeff Norman 1:08
まあ、どういたしまして。昨日、ある啓示を受けたんだ、スコット、君と共有したい。そうです、私は 「epiphany 」という大きな言葉を知っています。そのエピファニーとは、ホストが自己紹介をするよりも、自分が自己紹介をした方が良いというものです。
以前、私はあなたが他のインタビューに答えているのを見ていました。Host が「自己紹介をしてください、あなたの資格は何ですか？あなたは少し笑う傾向があります。その笑いの背後にあるものはよく分かりませんが。しかし、これはホストの仕事だと思うんです。
なぜ、彼に依頼するのでしょう？しかし、前回のインタビューから自分を見返したら、ダサい声だったんです。自己紹介をするときは、実は……そのほうがいいんです。
では、他のHost と同じようにしてもいいですか？とても丁寧にお聞きしますが、自己紹介と素晴らしい経歴を述べていただけませんか？
Scott Ritter 2:00
恥ずかしくて笑いましたよ。誰も自慢げには見えません。そして、私が自慢屋になるのは最後です。私は、機会に満ちた軍でのキャリアに恵まれました。しかし、それはセレンディピティな機会でした。
つまり、才能がある人がトップになるのではなく、才能がある人が開いたドアから現れ、仕事をするように言われたのです。私は1984年に海兵隊に入隊しました。
私はロシアの歴史と軍事史の学位を取得していました。そのおかげで、2年間ロシア語を勉強したのですが、サッカーとビールで鍛えたロシア語ですから、流暢なものではありませんでした。しかし、私は単に海兵隊に入隊しただけでなく、直接、諜報活動、職業、専門分野にアクセスすることができました。普通、情報部に移るには、戦闘兵科で3年から5年勤めなければならないのですが、私はそれをしなかったのです。
私は海兵隊員として初めて、海兵隊に直接入ることを許されたのです。私のキャリアは、海兵隊が私をどう扱えばいいのかわからなかったからだと思います。ロシア方面の専門家だという学位以外、何の経験もない情報部の中尉をどう扱えばいいのか分からなかったのです。
しかし、私はカリフォルニア州トゥエンティナイン・パームスで2年半を過ごしました。冷戦は熱を帯びていました。私は2年半かけて、ソ連軍に勝つために必要なスキルを身につけました。
つまり、機動戦を学び、複合武器戦を学び、数的劣勢からいかに戦うかを学びました。つまり、射撃、移動、コミュニケーションが生き残るための鍵だったのです。私たちは、私は2年半をこの訓練に費やしました。つまり、年間250日以上を現場で過ごしたことになります。
当時は、訓練は訓練でした。現代の軍隊にあるような管理的な束縛はなく、実戦的な訓練ができたのです。実弾を大量に撃ち込む、非常に革新的な訓練で、非常に現実的な訓練です。そして、実際に失敗してみるという非常に厳しい訓練でもありました。
失敗するほど自分を追い込んで、失敗の原因を学び、戦争になったときに失敗しないように適応できるようにしたのです。幸いなことに、戦争に行くことはありませんでしましたが。私は2年半の勤務を終え、海兵隊で別の仕事に就くつもりでしたが、それは遠征戦の準備をするような、先鋭的な仕事だったでしょう。
しかし、その代わりに、ミハイル・ゴルバチョフとロナルド・レーガンが1987年12月に中級核戦力条約に調印しました。海兵隊は、中佐や少佐クラスのロシア語を話す将校を、このINF条約を実施するために作られたパートナー防衛機関、現地査察局という新しい組織で働かせることになったんです。
残念ながら、世界の海兵隊には一人もいませんでした。そして、彼らは連鎖的に働き続けたのです。ホワイトハウスのホットラインには、ロシアの核リスク削減センターとロシア語で話すキャプテンがいたのですが、彼は別の仕事に行かされたんです。そこで彼らは私のところにやってきて、帽子から私の名前を取り出したんです。私がロシア史の素養があることと、ロシア語を2年間勉強した成績表があることを見抜いて、採用されたんです。
そして、ロシア人を殺す代わりに、彼らを抱きしめるという新しい仕事に回されました。国際平和と安全を脅かす、2種類の核兵器の解除に取り組みました。私はソビエト連邦内で、モスクワから700マイル以上離れた、ウラル山脈のふもとの町にあるミサイル工場の外で働いていました。
以前は、外国人はすべて立ち入り禁止でしたが、第二次世界大戦後にドイツ人捕虜が町の一部の建設を手伝ったこともあり、その町でした。しかし、アメリカ人にとっては、アメリカ人はそこに行ったことがないのです。
Scott Ritter 6:17
私は30人のアメリカ人のチームの一員で、2年間そこに住み、そこで永久に働きました。それは魅力的な仕事でした。軍備管理について多くを学びました。そして最も重要な点は、現地査察について学んだことです。
この条約ができるまでは行われていなかったことです。私は査察官の1人として、現地査察の本を執筆するのを手伝いました。その仕事が終わると、私は海兵隊に戻りました。ちょうど海兵隊に戻ったとき、サダム・フセインがクウェート侵攻を決定したのと重なったんです。
私は「砂漠の盾」「砂漠の嵐作戦作戦」全体に巻き込まれ、海兵隊へのコメントによって編成された特殊部隊で、多くの戦略的計画を立てました。そこで、司令官へのブリーフィングなど、ハイレベルなプランニングをすることになったんです。
その後、シュワルツコフ将軍のもとに送られ、私のミサイルに関する経歴から、スカッドのポートフォリオを任されました。そこで私は戦争中、空軍や特殊作戦部隊と協力して、イラクのスカッドがイスラエルやアラビア半島に発射される前に阻止することに努めた。
戦後、私は海兵隊を辞めようとしました。海兵隊に入隊したのはご存じの通りです。父は空軍のキャリアで、私はトルコとドイツで海外生活を送っていました。ソ連の脅威を信じてた ママのために経済を回し 赤字になるよりマシです。これが私の人生の現実でした。
Jeff Norman 7:41
そして、あなた自身のことです。そこで飲んで、心配しないで。ちなみに、万が一に備えて911の番号を覚えておきました。
Scott Ritter 7:48
私がダウンしているように、しかし、ええと、ありがとうございます。でもね、冷戦は終わったんです。私が海兵隊でやりたかった仕事はもうありませんでした。
しかし、ベルリンの外で働く米軍の連絡任務と呼ばれるものがあったんです。彼らは、ドイツに駐留するソ連軍をスパイするのが仕事だったんですが、もう存在しないんです。モスクワ大使館の防衛アタッシェというのもいい仕事でした。だから、私は海兵隊を辞めて民間人の道に進むつもりでした。
しかし、アル・パチーノが言ったように、「ゴッドファーザー」では、退役しようとするたびに、また引きずり込まれて、結局、国連に行くことになりました。軍備管理の経験を買われ、現地査察の本を書いたり、湾岸戦争に従軍したり、スカッドミサイルのことをよく知っていたこともあり、引き抜かれました。
私は情報将校で、国連に情報能力を持たせるために呼ばれました。当時、イラクがウソをついて隠していた大量破壊兵器の計画を追跡するために、情報能力を持たせたのです。
私は7年間、現地査察の本を書き直し、新しいカテゴリーである侵入型の現地査察と、イラクの大量破壊兵器に関する専門知識を身につけました。そして、1998年8月、査察官への妨害行為に抗議し、辞任しました。それ以来、私は米国側の悪政を声高に批判してきたと言えるでしょう。
私は忠実なアメリカ人であり、国のために命をかけています。自分の国を愛しています。しかし、もしあなたがアメリカを信じ、アメリカの約束を信じるのであれば、あなたには市民として、あなたが選んだ人たちがあなたの名の下に行うことの責任を問う義務と責任があるとも信じています。
私の経歴を考えると、私は軍備管理政策、国際安全保障政策、中東政策、ロシア政策に批判的な立場にあると思います。そして今日、私たちはこのウクライナの戦争に直面していますが、私はこの紛争におけるアメリカの姿勢に非常に批判的です
Jeff Norman 10:09
そのような素晴らしい経歴をお持ちの方なら、ご自身の最大の功績の一つである、ツイッターで最も面白い兵器査察官であることを忘れても不思議ではありませんね。
Scott Ritter 10:21
まあ、それは単に無能の副産物かもしれませんね。
Jeff Norman 10:27
本当のScott RitterはあなたのTwitterのハンドルネームなんですけどね。そして、私は、あなたがとても面白いという意味で、実際に好きです。しかし、あなたはただ添え物をしたりします。あなたは生と死の問題について話しているのです。だから、適当なところでユーモアを交えてツイートするんです。
しかし、あなたは多くのフォロワーを獲得しています。そして、あなたはとても、飾り気がなく、ローテクで、謙虚なやり方をしていますね。最近気づいたのですが、あなたは、多くの出版物に記事を書き、1時間から2時間に及ぶインタビューに応じ、どれほど一生懸命働いているかに感謝する人々から、本当に圧倒的な反応を得ていますね。
他の多くの人たちもきっと不思議に思っていることだと思うのですが、どうやってそれをすべてこなす時間があるのでしょうか。言い換えれば、記事を書くときには、それを書く前に、それについて考える時間が必要なのです。
Scott Ritter 11:26
このようなことが起こる前、世界がウクライナで爆発する前、つまり、今、私はほとんど書いて生計を立てています。そして、1記事ごとに報酬を得ます。それが現実です。だから、出せば出すほどいいんですが、自分の名前を載せるなら、ゴミを見るだけではダメなんです。
私が思うに、とても素敵な履歴書を添付します。それは、誠実さと奉仕からくる信頼性に基づいています。そして、もし私が経験豊富な諜報員だったと言うならば、 つまり、私が何かを紙に書く時は そのテストに耐えなければなりません。その履歴書に耐えなければなりません。
つまり、そこには多くの研究が必要なのです。研究だけでなくね。しかし、記事を書く前に、私は「何について書きたいか？なぜそれについて書きたいのか？」ということを考えるんです。
Jeff Norman 12:28
ウクライナの流動的な状況について話しているわけですが、あなたは本当に良い情報を得ているようですね。もうひとつ気になるのは、あなたの情報源は誰なのか、ということです。
典型的な一日の流れや、名前は聞きませんが、どのような人たちと連絡を取っているのかを教えてください。典型的な一日の過ごし方を教えてください。また、その情報はどのように得ているのでしょうか。
Scott Ritter 12:59
さて、あなたはおそらく非常に失望することになるでしょう。なぜなら、私の記事の中で、私は人の言葉を引用していないからです。オープンソースのデータを大量に集め、それを他と比較し、私の経験でゴミから小麦を選別することです。小麦の種はほとんどありません。
私は、ニュースで流される多くのものを見て、すぐに捨ててしまいます。なぜなら、それは嗅覚テストを満たさないからです。主流メディアは、ゴミのように反響しています。全部ゴミです。ただ、ファクト・フリー・フィクションなのです。
私は工場出荷時の摩擦によるフィクションは扱いません。それを持ち帰って、何が理にかなっているか、 つまり、どんなデータの断片があるか、言わなければなりません。実際に言えるのでしょうか？私は自分の評判をこの件に賭けています。大統領に電話して、「この件について何か知っていますか？」と。
いや、そんな時間はありません。そんなことはしたくありません。なぜなら、彼らがどう思おうが、私がどう思おうが、私はデータを見るだけだからです。それが諜報員の仕事です。
諜報員は座って電話を取っているようなことはしません。彼らはジャーナリストではありません。私はジャーナリストではありません。私はジャーナリストではなく、情報将校です。私の仕事はデータを評価することです。
そして、私の仕事はそのデータに信憑性があるかどうかを判断することです。信憑性の無いものは捨て 信憑性のあるものに集中します。そして、読者にとって説得力のあるストーリーを作るのに十分なデータがあるかどうかを見極めるのです。私はただ書きたいから書くのではなく、誰かが読んで、ここから何かを学んだと言えるような記事を書こうとしています。
Jeff Norman 14:46
もし誰かが良い情報を求めているのであれば、私たちが知っておくべき、評判の良い情報源や特定の人物を紹介することはできますか？
Scott Ritter 14:57
というのも、私は、彼らが書いたものをすべて見直して、一貫性と正確さ、内容と品質を確認しなければならないからです。しかし、あなたと私は以前にもこの会話をしたことがあるはずです。
今、私の話を聞いている人に、スコット・リッターが××と言ったから彼のドグマだ、ああ、ああ、ああ、と言って欲しくないのです。私は実際、人々が懐疑的に見て、リッターが言うすべてが嘘であると考え、これを見る方が良いと思います。
彼はアメリカの権力者の道具であり、ゴミを広めてJeff Normanとアメリカの任務を騙すためにここにいるのです。私の言うことをすべて書き留め、そして調査してください。自分で調査してください。
そして、もし私が正しかったら、「なるほど、この件に関しては準備が正しかった」と言うのです。信じて、でも検証することが現実です。私が言うことを信じたいなら信じてもいいですが、それに飛びつく前に検証してください。
だから、「この人のところへ行け」とは言いたくないんです。自分で調べて、自分の意見をまとめて、自分の意見を持つだけでなく、その意見を守ることができるようにするのです。自分自身の専門家になりましょう。
そして、あなたにはこれができるのです。大変な作業です。しかし、あなたにもできます。特に今、もしあなたが、例えば、私たちが行っているこのインタビューで、いくつかの難しいデータを出してもらうことになると思います。
私はハードデータ・ポイントにコミットするつもりです。わかったよ これで、あなたの研究は楽になりました。どのデータを使うか決めなくてもいいんです。僕が言ったことを書いて 僕が間違っていることを証明するんです。
私の間違いを証明するために、皆に挑戦してみてください。あなたはそんなことしている場合じゃないでしょう。だって、自分で調べたのですから。しかし、そうなんです。
Jeff Norman 16:57
簡単なことではありません。だから、例を挙げます。その前に、Patrick Lancasterをご存知でしょうか？
Scott Ritter 17:04
私は彼を見てきました。では、私たちのプロデューサーであるToryが
Jeff Norman 17:08
私たちが知らないような素晴らしい情報を見つけるコツがあるんです。彼は海軍の退役軍人で、ウクライナに駐在しているんです。では、少しお見せしましょう。これは、必ずしも何でも信じるべきでないという、あなたの良いアドバイスの一例ですが、難しいですね。
これはパトリック・ランカスターがウクライナの現地の高齢者や準高齢者と話している記録ですが、彼らは非常に果物が貧困層に関連します2台のコンピュータでこのコークの海だったということです。だから、そこにある、あなたは知っていますか？
彼らは英語で話していないため、私たちは話し合うことができますあなたのお金の会場ではありません。しかし、それはちょうどポイントです。ウクライナ人がウクライナ人を責めているように見えます。そして、我々はそこに翻訳を参照してください。
そして、私はそれが、それが真実であると仮定します。しかし、我々は彼らが何を言っているのかわからないだけでなく、それが何語であるのかさえわかりません。ウクライナ語、ロシア語、そして北欧語の翻訳が画面に表示されています。それで こういうのを見つけるのも一つの勤勉さなんですね？どうやって検証するんですか？その言語を学ぶことを即座に決定することはできないのですか？
Scott Ritter 18:42
いや、その通りです。これは、まず第一に、彼が行っている貴重なジャーナリズムのようなものです。しかし、また、私たちは遠くからそれを見ています。これがセットアップかどうかは分からないし、彼のロシアのハンドラーが、「おい、ここに何人か来るから、話してこい」と言ったかどうかも分からない。
今すぐ 私は彼の放送を十分に見てきました。彼は独立したジャーナリストであると宣言しています。彼自身のレポートをしているのです。それが本当なら良いのですが、さっきの映像が新鮮だと良いのです、それはありません。
例えば、ウクライナ側には第72部隊というのがあります。基本的にウクライナ軍の宣伝部隊で CIAの訓練と指導を受けた情報機関と連携して ロシアを傷つけるプロパガンダを流すことを唯一の目的としています。
彼らが多くのことを発信してきました。キエフの亡霊 13日 ヘビに乗った自殺兵 船に指をさした島とか、ありもしないこととか。
Jeff Norman 20:06
そして、それは、本当に、そのことで私に最初に衝撃を与えました。彼らは、「失せろ」というような言葉を引用していました。
もしそのようなことがあったとしても、私の推測では、おそらく50通りの訳し方があると思います。しかし、もちろん、彼らは最も挑発的な方法を選びました。
その上、検閲して……アスタリスク・アスタリスク・アスタリスクってやったんでしょう？彼らがやっていることは、引用をでっち上げ、自分たちで検閲しているわけで、ある種の不条理の上に成り立っているようなものです。
Scott Ritter 20:36
その、どうやら録音は本物だったようなのですが、なぜなら、もう一度言いますが、あなたは知らないのです。というのも、生存者の一人、ウクライナ人が引用の声だと主張する男が上級士官の部屋に連れてこられ、その勇気とロシア人に「耳に突っ込め」と言ったことで勲章を授与された以外は、すべてあり得ることだからです。
しかし、あなたが貴重なものとして持ち出している点、それはあなたの脳内消費のためにパッケージ化されたものではありませんでした。あの物語は、もっぱら西側諸国が消費するためにパッケージ化されたのです。西側の聴衆に消費されるように作られたのです。ウクライナでは、彼らは自由に “Fワード “を使っていますよ。
しかし、ここでは検閲があるため、あなたが実際に使ったようにドット・ドット・アステリックスを使わなければならなかったのです。そのため、メディアで自由に再生できるように、メディアに配信できるようにパッケージ化したのです。
そして、これこそが理解しなければならないことなのです。ウクライナ人は、欧米のメディアに配信するために情報をパッケージ化しているので、主要な放送ネットワークですぐに流すことができるのです。パトリック・ランカスターのものはそのようにパッケージ化されていません。
Jeff Norman 21:52
それは未編集の映像があり、それが一定期間続くと、それは非常に困難です。
Scott Ritter 21:57
たとえ主要なメディアがその気になったとしても、それを放送するのは非常に難しいでしょう。制作費の面から考えても。だから、ほら。
Jeff Norman 22:10
プロパガンダとおっしゃいましたが 今使われているプロパガンダの戦術を、例えばイラク戦争の頃とどう比較されるのか興味があります。スコットは、確か2つのネットワークで有料コメンテーターをしていましたね？
Scott Ritter 22:28
そうですね……Foxからお金をもらってました。私はBBCにクレジットされていました。いいえ、私はNBCから支払われていました。私はNBCでスタートしました。その後、BBCにクレジットされましたが、給料は貰えませんでした。イギリス人じゃないし それから、Foxから給料をもらいました。
Jeff Norman 22:45
そうですね。それで、あなたは本質的にブラックリストに載ってしまったのですか？真実が嫌われたからですよね。
Scott Ritter
ええ、そうです。
Jeff Norman
では、その時代と今の時代を比べてどうなのでしょうか？あなたの中では、一般的に、検閲やプロパガンダの観点で？そうなのでしょうか？戦術は違えど同じようなものですか？それはより悪くなっているのでしょうか？またはインターネットのために？それは私達ですか？我々は、インターネットのために、より多くの今、彼らと競合しているようなものですか？
Scott Ritter 23:15
まあ、つまり、ここで、我々は今日いくつかのニュースを作るでしょう。みんなが知らないようなニュースを教えましょう。私は武器検査官だった時 ブラック・プロパガンダと呼ばれるものに 2回ほど関わりました。
1997年10月1日、バグダッドで、セキュリティ施設と大統領官邸を視察しました。ところがイラク人に追い返されました。彼らはすぐに私について素晴らしいことを言ったし、何でも話してくれました。しかし、その後、ロシアとフランスから支援を受けることになりました。
そして私たちは、特別委員会を緊急に召集しなければならない事態に陥った。私たちは国連の特別委員会でしたが、私たちは特別委員会とは別に、査察団でした。特別委員会は、十数人の国際的な専門家からなる委員会で、年に一度、会合を開いていました。
そして、査察の運営はすべて特別委員会の執行委員長に任されていました。しかし今、ロシアと中国が、これは国連のことだから、特別委員会を開いて、リッターが悪のスパイかどうか、仕事をしているのかどうか、フリーランスなのかどうか、判断してもらいたいと言っています。しかし、それは非常に個人的なものでした。彼らは私を厳しく追及してきました。
彼らは査察団の心証も悪くして、全部を止めて、我々は非合法だと言いたげなんです。それで特別委員会の会合が開かれたのですが、それはまさにプロパガンダの大演習でした。つまり、双方ともです。会議が開かれると、突然、アメリカの代表がその場にいなくなり、ニューヨークタイムズの記者を連れてきて、会議の内容をアメリカ流にアレンジするんです。
ロシア側にもアメリカ人がいて、その人物が逃げ出して、どちらが真実なのか、競合する物語が生まれるのです。しかし、肝心の私たち査察官は、自分たちのメッセージを伝えきれていないと感じ、傷ついていました。そこで皮肉なことに、チャールズ・ゴルファーのような副会長がCNNに接触してきました。
そして、CNNのシニアプロデューサーと撮影クルーに来てもらっています。そしてわたしは彼らと協力して、特定の場所とバグダッドの画像を公開するよう指示されました。そして、私や他の検査官をインタビューに応じさせることになりました。そして、非常によくできた番組を制作し、1998年3月に放映されました。
しかし、CNNのドキュメンタリー番組として放映されたんですよ。でもプロデューサーは検査官たちで、私たちはその番組を書きました。私たちは世論を形成していました。ブラック・プロパガンダと呼んでいますが、自分たちがやっていることを認めず、あたかもインタビューを受けているかのように振る舞い、メディアを使ってイラクやフランス、ロシアのプロパガンダに対抗するプロパガンダを作ろうとする査察官であるかのように見せていました。
何も悪いことはしていません。しかし、一般的に言って、放送で見ているものは純粋なものではないことがわかります。誰かがメディアを通じてメッセージを伝えようとし、メディアが故意にそうしているのです。CNNは本物のジャーナリストですから、あんな一方的な番組は流さないでしょうし、ロシアやフランス、イラクのところへも行くでしょう。
彼らはそうしたが、もう終わりです。同じ時期に、イギリスとも仕事をしました。イギリスのミシックスには、情報作戦という部署があるんです。国連は多くの情報源から多くの情報を受け取っています。それがいわゆる実用的な情報、つまり検査できるようなハードデータなら利用しますが、そうでない場合は、ファイルに入れるだけです。
イギリスは、ファイルには使えないけれども、十分にセクシーなものがあるから、それをパッケージにしてメディアに公開すれば、イラク人がズルをしているという観念が生まれる、と言いました。
さて、繰り返しになりますが、私は会長であったリチャード・バトラーに許可を得て、その資料をすべて入手しました。MI6はイギリスのメディアや世界のメディアにコネを使って、正確な情報でないことは誰もが知っていることを、あたかもそうであるかのようにパッケージして発表し、新聞に掲載して世論を動かそうとしたのです。
これもまた、イラク人、フランス人、ロシア人が私たちにしていることに対抗するために行ったことです。しかし、これは私の経験から得た2つのエピソードです。その通りなのですが、しかし
Jeff Norman 28:17
しかし、それなら、いつもこんな感じですが、戦術の一部が変わってきていると言ってもいいのでしょうか。例えば、アメリカ国務省はロシア語でツイートを発信し、ロシア人の心を掴もうとしています。
Scott Ritter 28:33
ええ、私たちは異なる技術、異なる技術を持っています。当時はTwitterもありませんでしたし……なかったんです。Facebookもなかったと思いますし、何もありませんでした。バラク・オバマの経歴の下で、我々米国を負かし、ソーシャルメディア上のISISとのプロパガンダ戦争に負けています。
そこで国務省は、ISISに対抗するためだけのチームを作り、現在そのチームは拡大されています。CIAは、先ほど申し上げたように、ウクライナ人と直接的に深く関わっていますが、ウクライナのプロパガンダマシンを構築するために、彼らを訓練してリクルートさせています。
ウクライナ人は最も効果的なプロパガンダマシンの1つです。つまり、彼らについて何でも言うことができるのです。彼らのイデオロギーが嫌いでもいいし、私もそうですが、彼らは情報戦に勝っているのです。ロシアやロシア人がその戦争に勝っていると言える人は誰もいないでしょう。
しかし、情報戦はウクライナが圧倒的に勝っています。そして、このブチャの事件についてですが、100%戯言のプロパガンダであるにもかかわらず、ウクライナは何とか世界を納得させようとしました。証拠がすべてロシア人がやったこととして、この事件を起こしました。
プーチンがハーグに行くという話をアメリカとして報道しなかった犯罪者がいました、つまり、自殺の話です。私はあなたがそれを試してみるバイデンあえて、しかし、私はあなたが世界の弾頭としてしたくないです。彼はクソロシアの大統領です。
彼はいつでもあなたのお尻をキックすることができます。そして 彼をハーグに送ることについて話してるのでしょうか？ハイになってるのでしょうか？つまり、この種の狂気が続いているんです。
あなたは彼ら自身のプロパガンダを信じています。そして、大統領がどうであるかを示すために、彼はそのスピーチをするのと同時に ペンタゴンは、我々はウクライナをバックアップするために何も持っていないと言います。我々は彼らが間違っているとは言いませんが、我々は証明するものは何も持っていません。
Jeff Norman 30:32
さて、では今からの映像を見てみましょう。今、Bucha と言いましたね。ブチャと発音するのでしょうか？それともブカ？訂正しているわけではありません。聞いてるんです。
Scott Ritter 30:41
えー、アメリカ人はブチャと呼びます。
Jeff Norman 30:45
キエフかキーウか？
Scott Ritter 30:48
まあ、ソニーの奴に行くんですけどね。キエフです。ウクライナ人なら。キーウです。そして、アナウンサーで見ているのならキースです。
Jeff Norman 30:57
どんな風に発音するんでしょう。いくつかの映像を見てみましょう。それから、それに反応するゼレンスキーと、それに反応するバイデン大統領も見てみましょう。
Scott Ritter 31:10
彼はその枠に収まることはできません。その箱を最初から緑の箱に戻しておきます
Scott Ritter 31:22
手を縛られているようにしか見えない。そうですね そして、白い星の上に星がついた緑の箱。これはどういう意味か教えましょう。
Biden 33:02
あなたは私が何が起こったかを見て、誰がちょうど彼が戦争犯罪者であることを警告する戦犯の問題で批判されたことを覚えているかもしれません。しかし、我々はその情報を収集する必要があります。
ウクライナに戦闘継続に必要な武器を提供し続けなければなりません。そして、すべての詳細を集めなければなりません。だから、これは実際に戦争犯罪裁判を行うことができるのです。この男は残忍です。ブカに起きていることは言語道断です。そして誰もがそれを見ています。
Jeff Norman 33:39
ロシアがさらに多くの犯罪を犯しているということが、事実として提示されているわけですね。それに対してあなたはどのようにお考えですか？
Scott Ritter 33:46
まず、あのビデオで見た10数体の死体についてですが。まず気づくのは、大多数がロシアが人道的理由で人々に配っている固形食糧を持っているということです。緑色の箱に白い星がついていて、～軍用食料品店と書かれてあります。
これはロシアがお腹をすかした人々に配る固形食糧です。これはロシア側についているという合図で、もしロシア側に行こうとしている民間人であれば、あるいはロシア側に行ったのであれば、これを身につけるのです。
もう一つは、他の人たちは白い腕章を取られて縛られていました。両手は背中で縛られていました。つまり、親ロシア派、ロシアから援助を受けた人たち、ロシアに同調する人たち、ロシアに行くことを望んでいる人たちの集まりであることが、証拠によって明らかになったわけです。ロシア人が彼らを撃つのは直感に反します。
特に、同時期に撮影されたウクライナ国家警察のビデオテープには、ウクライナ国家警察ではありませんが、アゾフ・ナチに乗っ取られている証拠があるのです。
つまり、この嫌なナチスの豚どもは、入ってくるわけです。そして、「おい、あいつら青色を持っていないぞ、」という声が聞こえます。「なんだって、撃っていいのか？」そしてもう一人の男が言います。ビープ音 そう、ビープ音はFワードです。「よし、撃て。」
そして彼らは撃った。そしてあなたはそれを聞きました。そしてあなたは人々が慈悲を求める声を聞きました。「頼む、頼むからやめてくれ、」バン、死にました。
CNNはそのビデオを決して流さないだろうし、ウクライナの指導者の幹部、女性がソーシャルメディアで、4月1日頃にブカの市民に、「国家警察が浄化作戦を実施する。だから邪魔をするな、」言っています。そのビデオテープも流さないでしょうね。
国家警察は浄化作戦を行うから邪魔をするなと。ロシア人と一緒に行動していた人たちを意味する別の言葉も使っています。そして、彼らは、我々は彼らに散髪をするつもりだと言いました。
それが第二次世界大戦のバンデラスです。ヴァンダービン スティーブン・バンデラ 彼の信奉者であるナチスは、「我々は殺すつもりだ」「我々はこれをすべて切り取るつもりだ」というのは、そこに死体の物理的な証拠があるのです。
なぜ人々は検死をしないのでしょうか？検死をすれば、死亡時間や死因が分かります。死体がそこに運ばれたのか、それとももともとそこにあったのか、判断できるようになります。
ニューヨーク・タイムズ紙が、この人たちは3月19日に死んだという、ばかげたばかげたビデオ・カラソンを出してきたでしょ？まあ、私は2週間も野ざらしの死体を見たことがあります。こんな風には見えません。腫れているし、緑色で、悪臭がします。
最初に開いて、全部出てきた 遺体を保存するには、それほど寒くなかったんです。だから、この死体は昼からずっとそこにあったんです。法医学的な調査をした人がいるんです。
画像は4月1日に撮影されたもので、ロシア人が言っているように、ロシア人は真実を語っているのです。ニューヨークタイムズは100%嘘か、間違っていますね。
しかし、人々はこれらのビデオを作成した同じ衛星会社に戻り、それについて分析、科学捜査を行いました。そして、彼らはニューヨークタイムズが4月の画像を1枚表示しており、実際には3月19日だと主張していると言いました。そして、それがゴミであることを彼らは知っています。この記事のすべてがゴミです。あらゆるデータがそこにあります。
今、利用可能なデータを入手しています。この犯罪に関連する全てのウクライナ人に対する戦争犯罪の訴追に成功したら、実際の犯罪である死体だけでなく、故意であること、事故ではなかったことを証明できるからです。
戦争で人が死ぬこと、一般市民が死ぬこと自体は悲劇ではありません。そして時には多くの民間人が死にます。そしてそれは戦争の副次的な結果に過ぎません。死んだ民間人一人一人が犯罪として構成されるわけではありません。つまり民間人の死者の大半は、戦闘の副次的な結果に過ぎないのです。
もし、ここで起こったことを犯罪と呼ぶのであれば、私はそうだと思います。彼らを撃った人は、故意または行動でした。つまり、もしあなたが12人の人を捕まえて、ええ、そしてあなたは怖がって、とても怖いロシア人兵士。そのうちの1人が槍を持っているかもしれないと思ったとします。
彼らは槍のミサイルを撃ってきて、仲間を殺し、一番最初に撃ったからです。それは戦争犯罪ではありません。それが戦争というものです。
しかし、もしあなたが12人で、国家警察が行っている浄化作戦から逃げようとしているのなら、そこにいる人は、私に散髪をさせてください。そして、国家警察に銃殺されます。これは犯罪です。そして、彼らの意図は何だったのか、と言うのです。私たちには、浄化作戦をやっているという女性のビデオテープがあります。
実際に人を殺しているビデオもあります。そうです。今、全員を それなのに何の関係もないロシア人を 有罪にしようとしてるんです。ロシア人はこれと何の関係もないことは分かっています。
なのに戦争犯罪者のウクライナ大統領を許して安保理会議を開いているんです。文字通り、彼のやったことで今すぐ有罪にすることができます。ブチャの神話を広めることで 彼はそれが嘘であることを知っています。
Jeff Norman 39:35
というのも、あなたが何を指しているのか正確にはわからないからです。しかし、私がこのクリップを再生する直前に、あなたは、宣伝者が自分たちのプロパガンダをいかに信じているかについて何か言っていましたが、それは今あなたが言ったことではありません。例えば、バイデンのような人が、自分の言っていることを理解しているのか、あるいは、そのことを非難しているのでしょうか。
Scott Ritter 39:57
このように？CIAが結婚？ウクライナの宣伝屋に、彼らはショーを実行しています。彼らはこれらのクリップを構築している、彼らは物語を推進しています。CIAがそれをやっていて、大統領がそれを消費しているならば、CIAが大統領に説明して、大統領が嘘を伝播していることを知っているか、それは彼が犯罪者であることを意味します。
ところで、私が間違っていると言う弁護士を探してください。あなたは？彼らはそうしないでしょう。しかし、CIAは大統領に報告していません。そして、彼はそれを消費して口走る。このため、ペンタゴンは大統領が話すとすぐに、私たちが言っていないことを裏付ける証拠がないときにペンタゴンに話したのです。
Jeff Norman 40:41
それは起こりませんでした。さて、あなたは戦争犯罪について2部構成の記事をコンソーシアム・ニュースに書きましたね。国連憲章によると、51条だと思います。軍事行動は自衛のためにのみ正当化されるということを暗に示しているようなものです。しかし、そんなに簡単な話じゃないと思うんです。
Scott Ritter 41:06
個別的自衛権と集団的自衛権、この2つが重要な用語です。個別的自衛権は、国連コミュニティのメンバー個人についての話です。集団的自衛権はもっと複雑で、国連メンバーの集団ということになると思うでしょうから、そうなります。
しかし実は、集団的自衛権にはNATOのようなものも含まれます。NATOは国連憲章に加盟しておらず、加盟国は国連憲章の下では何の地位も持っていません。しかし、NATO加盟国と連携している場合は、この集団的自衛権の一部となるのです。安全保障の用語として、選択的安全保障グループ、安全保障協定というものがありますが、具体的な法律用語は今は覚えていません。
しかし、もう一つは、攻撃と書いてありますが、攻撃は、実際に相手が自分の顔を殴るのを待つ必要があるのです。あるいは、相手がそこに座っていて、自分の顔を殴るぞと言って、拳を包んで準備をしていたのに、拳を引っ込めた場合、待たなければならないのか、それとも、相手の喉仏を弾き飛ばして、顔を踏みつけ、戦いの中で、先手を打つことができるのか、ですね。
しかし、国際社会は、攻撃が迫っており、他の選択肢がない場合、先制攻撃の権利を認めるとは認めていないのです。そして、ロシアがここでやったことは、51条で正当性を主張し、その集団的自衛権を主張したから、人々は、ウクライナはロシアを攻撃していない、と言うのです。
その通りです。ウクライナは実際にウクライナを攻撃していたのです。これはドンバスとの内紛のようなもので、メッツェン族は独立を宣言しようとしましたが、ロシアは最近までそれを認めなかったのです。しかし、ロシアは最近まで独立を認めていませんでした。そのため、非常に内戦的な状況でした。
しかし、ロシアが行ったのは、「国連のメンバーではないから、国連の下では何の権利もない」と言われるこの2つの国の独立性を認めることです。ロシアは、ロシアと新しく独立した憲法上の存在との間に集団防衛の取り決めを作ることによって、それを実現したのです。そうです。ロシアはこれで集団安全保障を主張できるようになりました。
しかし、それはドンバスにしか適用されない、もしロシアがドンバスを援助するのであれば。それは現在進行中で、差し迫った攻撃に対処するためだけです。これらの施設に差し迫った脅威がなかったとは誰も言えません。ウクライナ人によって毎日のように改造されているのです。8年間で14,000人が死にました。誰もこれを作り話だとは思っていません。
しかし、どうやってウクライナ全土に侵攻するんだと言うんでしょうか？例えば、ウクライナ側がドンバス地域に6〜12万人の精鋭部隊を配備し、ルガンスクやドネツクを奪還するために先制攻撃の準備を進めているとしたら、どうでしょう。
ロシアは、この脅威に先制的に対処するために、これらの国々の防衛を拡大する権利が今我々にはあると言っています。一旦、彼らと交戦すると、ウクライナの他の地域がKYVのそばで持っているものに対して脆弱になるからです。西の果て、南の果て、オデッサ。
もし我々が何もしなければ、彼らは強化され、戦闘のペースを決定づけ、それは敗北する可能性があります。だから 勝利を保証するには- 作戦を展開して戦況を整えることです。ジェフを足止めし オデッサに資源を流し- 東部以外の全地域に 援護隊を配置します。
それで？彼らは法的には何の落ち度もない、国民は血まみれの殺人を叫ぶでしょうが あなたはそうできません。なぜでしょう？なぜなら、ロシアは1999年にNATOがセルビアに対する攻撃を正当化するために使ったものに基づいて、彼らの法的議論をモデル化しただけだからです。しかし、それでもまだ、本当に
Jeff Norman 45:20
アメリカもまた、この先取特権の原則に頼ってきたのではありませんか。実は、アメリカが考案したのです。
Scott Ritter 45:26
いやいや、先生、地方の先取特権は以前からありますよ。つまり、法的概念の基礎の1つは、政治的な男、優雅なバックアップがあり、15～16世紀ですが、現代の、現代版は、1837年に起こったと思う、カロライナフェアと呼ばれるものから来ています。
これは、カロライナというアメリカの船がイギリスに攻撃され、戦争も存在せず、警告もなく、ただ攻撃され、イギリスは、カロラインがカナダの反政府軍を支援しようと準備していると言いましたから。そのため、私たちは先制して、イギリスの行動の正当性に目を向けなければなりませんでした。なぜなら、先制攻撃は、彼らがこれを行うのを待つ必要はないということだからです。
というのも、先制攻撃というのは、相手がやるのを待つ必要はない、相手がやっていて、それが差し迫っていて、他に選択肢がないのなら、相手をやっつけるというものだからです。キャロラインの原則は、ドグマというか、前例というか、そういうものが時代を超えて残っています。
今日しかし、先制攻撃の原則の合法性について議論される際には、カロライナ事件にまでさかのぼることがあります。
Jeff Norman 46:37
つまり、この判例はキューバ・ミサイル危機とその論理は、ここで使われている論理と比較して、どのように適用されるのでしょうか？
Scott Ritter 46:45
私たちは第51条により、ソビエトに対する先制攻撃を行う権限を与えられていました。たとえ合法的に言い訳ができたとしても、真珠湾攻撃を思い出してください。日本は、国連憲章がなく、51条もないときに攻撃しました。日本は、差し迫った脅威という問題で、成功しなかったかもしれません。
しかし、ケネディは、我々は真珠湾攻撃を再現するつもりはない、と言いました。だから、彼には道徳的な義務があったのです。つまり、たとえ法的な権利があったとしても、道徳的な権威が優先されることがあるのです。ケネディはそれを信じて、私が大統領である間は新たなパールハーバーを作らないようにしようと言ったのです。
世界にとって残念なことに、ジョージ・W・ブッシュはそのように思っていませんでした。ブッシュは、差し迫った脅威という論法を使って、イラク侵攻を正当化しました。ブッシュの問題は、NATOの問題でもありました。NATOは、コソボのアルバニア人に対して行われている大量虐殺に関する情報を誇張して、攻撃を正当化したのです。
そして、それは見事に判明したのです。大量虐殺と言われた事件はすべて、実はCIAがコソボ解放軍と協力して、戦争を正当化するためのブラック・プロパガンダの一環として、戦場で大虐殺が行われる条件を整えたものだったのです。
そして、ブッシュは大量破壊兵器という神話を使いました。そして、そのために戦争に突入したのですが、彼らが言っていた、差し迫った脅威の正当化、定義、必要性はでっち上げであり、アメリカはそれがでっち上げであることを知っていたことがわかったのです。ですから、アメリカの主張は通用しません。アメリカは戦争犯罪者です、文字通り。
というか、最高裁の候補に挙がっている女性の発言には笑いましたね。ジャクソン、彼女の名字はそうだと思います。彼女は労働者だと思うかと聞かれました。まあ、そうなんですけどね。私が考える戦犯とは違います。
2003年にイラクに侵攻したとき、アメリカが国際法に違反したことは誰もが認めています。ジョージ・W・ブッシュは戦争犯罪者であり、抑留者は戦争犯罪者であり、それに参加した上級のアメリカ人は全員戦争犯罪者であり、ハーグに連れて行って裁判にかけ、残りの人生を小さな独房で過ごす必要があるが、それはあり得ないでしょう。
しかし、そう、彼は戦争犯罪人なのです。戦争犯罪人でないのは誰だ？ウラジミール・プーチンなんて言葉はない。という話になると
Jeff Norman 49:42
戦争に行くことを正当化するものは何かという話ですね。今は、戦争が始まってから起こる個々の行為を分析する方法が違うんです。
では、そのいくつかを見てみましょう。ここにあるのは、ウイルスに感染したビデオです。今日は皆さんのご意見を伺いたいと思います。
Scott Ritter 50:04
今見ていたものです。
Jeff Norman 50:07
これは足を撃たれたもので、死体のように見えます。しかし、たぶん、情報を得ようとしているのでしょう。しかし、これが誰なのか、なぜこんなことが起こっているのか、よく分かりません。
Scott Ritter 50:32
この映像は、車のドアが開き、男たちが車から出てくるところから始まっています。そして、あれが、あれが来るんだ、オーケー。
Jeff Norman 50:45
私たちはそこにいないので、話をすることができます。
Scott Ritter 50:47
では、それから、彼らは撃たれ、彼らはちょうど膝頭、右ジョンの脚を撃ちます。
Jeff Norman 50:52
そうですね。私の推測では、他の人の足を撃つのを見る前に、この人たちに何が起こったのか、ということです。
Scott Ritter 50:59
は、そのような仮定をすることは許されます。もうひとつは、脚を見てください、脚が折れています。これは骨が折れているのです。彼はすぐに医療を受けることができません。
これは目の前で起こっている戦争犯罪です。あなた方は、軍隊としての義務があります。誰かが倒れたとき、彼らが倒れないようにするんです。そうです、彼らは倒れました。
Jeff Norman 51:29
しかし、これは本当に見るのがつらいです。しかし、これが現実なんです。
Scott Ritter 51:33
これは犯罪が起こっているのです。この直前には、これは議論の余地のない犯罪であり、単に彼らを撃っただけではないのです。しかし、あなたが持っているという事実は、負傷者がすぐに医療処置を受けていません。
戦争民族は、私が海兵隊員なら、つまり戦闘で、誰かを吹き飛ばして、その人が生きていても、私はまだ銃撃を受けているので、その人に援助を与えることができないかもしれません。
しかし、戦闘が終わり、脅威がなくなれば、他の海兵隊員と同じようにその人をすぐに助けなければなりません。ジュネーブ条約に基づき、その人に医療援助を提供する義務があるのです。ウクライナ人は明らかにそうではない……人々が血を流すのを許してるんです。
これは戦争犯罪です。そして、それは、それは、まさにそこにある。我々はどこで起こったかを知っています。何が起こったかも知っています。
そして誰がやったかも知っています。なのに、国際刑事裁判所から一件も起訴されないのは、西側が、つまり、本物の小さなCNNでさえ、こう言わざるを得なかった、このテープは我々を不快にさせるが、これが起こったことだと検証していないのだ、と。まあ、検証済みなんですけどね。
Jeff Norman 52:41
つまり、これはただ単にサディズムに走っただけなのか、それとも正当化されるわけではなく、情報を聞き出そうとしているのでしょうか？それとも、ただ、ああ、だめだ、だめだ、だめだ、この
Scott Ritter 52:49
これは単なる罰です。これは、つまり、その人たちもたくさん殺されたようです。後に、遺体が燃やされる様子を映したビデオがいくつかありますから。でもって、ロシアの捕虜が、指を切り落とされて戻されているという証拠もあるわけで、後ろ髪を引かれる思いで去勢していない逸話もあるわけです。それで、ビデオテープに行き着いたわけです。
Scott Ritter 53:19
ウクライナ軍の医療責任者が、ロシア人全員を去勢して、男根抜きで帰国させる必要がある、と言っているのをご存じでしょう。これは起こっていることです。
これは起こっていることなのです。ウクライナ人は犯罪企業です。こんなことが起きているのに、指導者は何もしていないのだから。だから、ゼレンスキーは否定している、あるいは調査をすると主張しています。でもね、彼はこの人たちを罰するように起訴して逮捕したのでしょうか？いいえ、彼らはまだ外で戦っています。
そしてウクライナ人はこのすべてを言い訳にしています。大統領上級顧問が言ったんだ、戦争法は我々には適用されない、なぜなら我々は祖国を守っているからだ、とね。お前には適用されるんです。ウクライナへの忠告だ戦争に負けたら責任を取らされるぞ 国際刑事裁判所ではないかもしれないが それは贈り物です。
ロシアの司法で責任を取らされます。逮捕され 裁判にかけられ 有罪となり 罰せられる そして、ロシアに任せる。しかし、プーチンは死刑を復活させるかもしれないという話もあります。死ぬまで首吊りが必要な人もいるからです。
Jeff Norman 54:33
Mikoの言葉を借りれば、戦争犯罪を告発することは、インディ500でスピード違反のドライバーを取り締まるようなものなのです。しかし、あなたが言っていることは、この場合、かなり明確なことだと思います。
Scott Ritter 54:47
見てください。私は、人々が湾岸戦争中の例を挙げているようなことを、そう呼ぶことに抵抗があるのです。
私たちは、泣く子も黙る部隊を爆撃し、国家は空襲シェルターであることが判明したものを爆撃していました？そこには400人以上のイラクの民間人がいて、ひどい死に方をしました。誰もがそれは戦争犯罪だと言いました。それは仕事です。いや、違います。
我々は司令部だと考えていました。我々がスカッドの発射を必死に阻止していた時、大統領レベルの通信があったという 情報があったんです。そして、神々の発射命令は大統領から出たと信じています。そこで、スカッドの発射を阻止するためには、この司令塔を破壊すべきだろうと考えたのです。
そこで、爆弾を投下しました。最初にコンクリートを貫通したものは、下にある通信用上院議員だと思われるものを吹き飛ばすことはできないんです。戦争犯罪の鍵は意図です。意図です。進んでやったのでしょうか？犯罪を犯すために故意にやったのでしょうか？
合理的な理由を説明できますか？軍事的必要性がありましたか？そして、それに比例してあなたは紛争から抜け出すつもりですか？軍事的な利益が人的損失で相殺されないなら その通りです。そうです。そうだ、それは戦争犯罪ではない つまり、実際のところ、あなたは多くのことを意味しているのです。
Jeff Norman 56:34
そうでないもの。記事の中で、あなたは計算に必要な4つの要素、軍事的必要性、人道性、比例性、そして区別、つまり民間人と軍人を区別することについて述べています。この4つの要素が互いにどのように組み合わされて機能するのか、少し説明していただけますか？
Scott Ritter 56:53
まず最初の軍事的必要性ですが、これを行うには正当な軍事的理由が必要で、ただビルを爆破したいから爆破するということはできません。もし私が軍事作戦や軍事行動をとっていて、そこに火力を行使するのであれば、軍事的必要性と機関銃座を破壊することは明白です。
軍事的に必要なのは、動いている戦車を破壊することです。敵の司令部が占拠している家を破壊することが軍事的に必要なのは明らかです。部隊が移動している可能性のある列車を破壊し、燃料タンクを破壊するのも同じことです。スナイパーがいれば、保護区である教会を破壊することも可能です。
これは軍事的必要性であり、これを行うには正当な軍事的理由があるはずです。人道的な概念も必要です。これは難しい問題です。なぜなら、ナパーム弾は女性や子供にも糊のようにつくからです。
昔はよく歌ったものです。だって、本当なんだもの。ナパームを使うなら、特別な理由でナパームを投下したのです、あそこは何もかもが焼け野原になってしまったからですね。
しかし、人によっては、あれもこれも、人間性の要素が入るから使わなくなった、本当にそれでいいのか、と言う人もいます。無差別に殺傷力を行使するようなものですからね。だから、自分のしていることの人道的側面を考慮しなければならないのです。3つ目は、
Jeff Norman 58:46
比例ですか？
Scott Ritter 58:48
比例、これもまた、敵がバンカーにいる場合と離れている場合では、別のものを与えることになりますね。比例について。マリウポリみたいなところで、集合住宅があって、その一角に敵が機関銃の巣を作って活動している、という例を使います。
私はその窓から戦車弾を発射し、その機関銃の巣を破壊する権利があります。たとえその部屋が20人の民間人で埋まっていたとしてもです。その部屋に民間人がいるのは不運な日です。責任は私にあるのではありません、マシンガンの巣にあるのです。
民間人を避難させることなく軍事陣地を許可した彼らは、戦争法の下でその義務があるのです。そうでなければ、人間を使うということは、ブランコを人間の盾として使うということです。
しかし、もし私があの機関銃の巣を持っていて、このビルの地下にサーモバリック弾を3発撃ち込んで、ビル全体を崩壊させるつもりだとしたら。それは比例しません。それは軍事的な反応です。それは比例しません。ビル全体が占領されているならば、たとえ民間人がいても、ビル全体を破壊することができます。民間人受賞とみなすのが悪い。されるのであれば
Jeff Norman 1:00:04
というのも、その地域に軍人や軍事装備がある場合、民間人を排除する義務があるというのは理解できるのですが、そのあたりは頭を悩ませるところです。しかし一方で、それが不可能な場合はどうでしょう？民間人の一部が行きたがらなかったり、行く場所がなかったりしたらどうでしょう？本当にグレーゾーンのようで、わかりにくいですね。
Scott Ritter 1:00:29
実はグレーゾーンではないんです。どう対処するか、白旗を揚げるか、降伏ではなく、貧乏くじを引くか、それから敵に出向いて、この建物には民間人がいる、と言うんです。そして、彼らを追い出したい。ここから追い出したい。
相手は戦争法の下でそうしなければならない、ノーとは言えません。安全な通路を提供しますと言わなければならないのです。そして、民間人がいなくなったら、「よし、戦争に戻るぞ」と言い、今度はあなたが戦争をするのです。それが、脳のプロフェッショナルな軍隊でなければならないのです。そして、訓練されたプロフェッショナルな人、ロシアは毎戦、提供されたものをやるんですね。
安全な通路。安全な通行路 断るのはウクライナ人です。彼らは人間を人間の盾にしているからな。ゼレンスキーは戦争犯罪人です。文字通り、彼は軍隊がウクライナの一般市民を人間の盾として使うことを故意に許可しています。これは戦争犯罪です。それは戦争犯罪です。
そして、すべての戦いにおいて、すべての戦いにおいて、ロシアは、我々は彼らを脱出させたいと言ってきた。我々は民間人に安全な道を提供し、停戦を申し出ています。毎日毎日繰り返し、彼らはこれを申し出ているが、初日からウクライナ政府によって拒否されているのです。
Jeff Norman 1:01:53
それしかし、アメリカやNATOやメディアに悪者扱いされるのはプーチンです。そしてゼレンスキーは、雪のように純粋であるかのように支持されています。つまり、米国は、あなたの別の記事で、政権交代について述べています。これはアメリカ政府の政策です。
そして、今この瞬間に起こっていることをもう少し理解するために。バイデンがポーランドで失言をした数週間前に戻って、政権交代について秘密を打ち明けるべきかもしれませんね。を見てみましょう。
1:02:26
今ワシントンに戻って、ホワイトハウスは、ジョー・バイデン米大統領がポーランドでの演説で、ロシアがプーチン大統領を追い出す時期だと示唆したような、即席の発言について明らかにしています。
Biden 1:02:39
頼むから、この男は権力を維持することはできない。
1:02:43
この発言はロシアの政権交代を直接的に要求しているように見えたが、ホワイトハウス当局者はすぐに混乱を解消するよう努めた。
1:02:50
ロシアや他の国での政権交代は考えていません。それは当該国の人々次第です。ロシア人次第です。
Scott Ritter 1:03:03
つまり、瞬殺による巧妙な回答ですね！ロシアでもどこしかし、政権交代の戦略は持っていません。ロシアの人たち次第です。まあ、冗談はさておき、トニー、もしあなたがプーチンを打倒する条件を作るために反対派に資金を提供するために密かに働いているとしたらどうでしょう。民主主義は、外部の政党が来てあなたのために指導者を選ぶのではなく、主権国家の国内の要請についてだからです。それは政権交代と呼ばれるものです。
もし、こうしている間に、ロシアを悪者にするようなシナリオを作ろうとしていたら？ロシア国民に有害な状況を作り出し、指導者に対する反抗を促すためだけに、経済制裁を加えようとしているとしたら？もし、これらすべてを協調して行っているとしたら？それは政権交代政策ではないのでしょうか？答えは、そうです。
そしてそれはずっと続いています。ここしばらくの間 米国は2009年にバラク・オバマが大統領に就任して以来、ウラジーミル・プーチンを標的とした積極的な政権交代政策を行ってきた。リセットは一体何のためだと思います？ロブとヒラリー・クリントンが、レセプターの本当の意味は過負荷だと主張する赤いボタンを押しながら笑っている有名な小さな写真か？なぜなら、アメリカの政策が過負荷だったからです。
それはリセットではありませんでした。政権交代だったのです。プーチンが憲法で制限されていたため、ドミトリー・メドベージェフが大統領を引き継ぎ、力を与えるように設計されています。首相になったメドベージェフは、首相に復帰する前に任期を終えなければなりませんでした。
ドミトリー・メドヴェージェフは、誰もが知っている代役でした。オバマの下でアメリカがやりたかったことは、私を革新的な存在にすること、つまり、ジョー・バイデンが彼らの元を旅行することを、彼らは馬鹿げたことにしたのです。最後のガロンは 2011年3月に、ご存知のように、大統領選挙が2012年3月に行われる前に年があったので、その後。
そしてそれは2011年の12月に行われる議会選挙の前に数ヶ月でした。そして彼は、もし私がプーチンなら、再び出馬することはないだろう、と言ったのです。なぜなら、それはあなたのためにならないからです。なぜなら、それはあなたにとって良いことではないからです。と、ウラジーミル・プーチンの政敵である聴衆に向かって言っていたのです。
Jeff Norman 1:05:30
それはちょうど、カラー革命と呼ばれることがあるものが、決定されたものです。
Scott Ritter 1:05:37
まあ、ロシア人はそうなんですけどね。一般的な公職追放の用語は、カラー革命です。私たちは、米国が扇動したスロボダン・ミロシェビッチのような革命をいくつか見てきました。セルビアで起きたのは、米国が扇動したカラー革命でした。その背景には、米国によるセルビアへの違法な爆撃がありました。
ムアンマル・カダフィは、米国に扇動されたカラー革命でした。そして今、私たちはそれを2004年に目の当たりにしています。ウクライナでは、オレンジ革命がありましたね。ヴィクトル・ヤニック・コビッド、たぶん、クチマを追い出したんです。私は無理です。
今、脳内が混乱しているので、負けそうです。とにかく、それはカラー革命であり、既存の政府を転覆させ、より民主的なものに置き換えるために計画されたものでした。これがアメリカでは重要なのです。
私たちはそれを民主主義と呼んでいます。民主主義的なものは何もありません。アメリカの目的は、ロシアに民主主義を導入することではありません。アメリカの目的は、弱体化した行政指導者を作り出すことであり、彼らは再び、1990年代の10年間にボリス・エリツィンが行ったように、アメリカの足元で前立腺を好むようになるのです。
これこそ、われわれにとって完璧な状況です。ここで世界のマイケル・マクフォール玉が登場するわけですが、彼はエリツィンを現実にした人物であり、ディミトリ・メディエイティブという形で新たなボリス・エリツィンを作り出すわけではありませんからね。ロシアの強力な指導者、ウラジーミル・プーチンを失脚させたのです。これは政策的な政権交代です、単純明快です。この点については、文字通り議論の余地はない。
Jeff Norman 1:07:16
さて、我々の最高司令官が旅行から戻ると、報道陣はこのことについていつもより少し多く彼を尋問しました。
1:07:23
プーチンは権力の座に留まることはできない、とあなたが言ったことを信じています。それとも、あなたの政府がそれを撤回しようとしているので、あなたは今、その発言を後悔していますか？
Biden 1:07:32
第一に、私は何も撤回するつもりはない。実際のところ、私はプーチンの行動に対して感じたより多くの怒りを表現していたが、それはまさに残虐行為だ。
私にはウクライナに2人の子供がいます。その家族たちと一緒に過ごしてきたところだ。だから、はっきりさせておきたいが、私は当時も今も、政策の変更を明言しているわけではない。このままでは、彼は世界的に孤立し、国内でも支持を得られないかもしれません。
1:08:11
この発言が紛争をエスカレートさせるのではと懸念しているのですか？
Biden 1:08:16
いや、そうではない。全くない。これは私の怒りを表現したものだ。彼女は権力の座に留まるべきではない。ちょうど、悪い人が悪いことをし続けるべきでないのと同じようにね。しかし、プーチンを倒すために何かしようという根本的な方針があるわけでは一切ない。
1:08:32
なぜそれを付け加えたのですか、それはあなたの準備された発言にはなかったからですか。私たちは言われました。では、なぜ最後にそれを付け加えたのですか、大統領
Biden 1:08:38
なぜなら、私が話していたのは、ロシア国民に、演説の最後の部分は、ロシア国民に私たちの考えを伝えることでした。これは、このような行動は全く受け入れられないという、単純な事実を述べているに過ぎないのです。
Jeff Norman 1:09:02
まあ、あなたが今言ったことと、実はそれほど似ているわけではないのですが。
Scott Ritter 1:09:05
いや、つまり、彼はここでゲームをしているんです。つまり、彼はある意味で真実を語っているのです。根本的に、政策に変更はありません。いや、ないですね。なぜなら、あなたはロシア国民に直接語りかけ、プーチンを打倒するよう求めているのですから。
そして、ロシアが勝っている時に、ロシアの大敗北という物語を作り、ロシアの母親たちの士気を下げるように仕向けることで、彼らに力を与えているのです。そしてこの経済制裁は、ロシア経済を破壊するためのナンセンスなものです。
そして、この事実により、アメリカ人は一人も眠れなくなりました。一晩中、アメリカの半分が失業し、貯蓄を失い、家族を養う能力が無かったとしたら、想像できますか？あなたはそのことをどう思いますか？それなのに、私たちはロシアの人々に同じことをしたいのです。
今、ロシア国民に感謝します。プーチンのような指導者がいて、ホワイトハウスの馬鹿者、ジョー・バイデンから6ヶ月前に予告されていました。彼は1920年6月21日にプーチンの目をじっと見て、世界で最も厳しい制裁をするつもりだ、と言ったのを覚えていますか？私はあなたをつぶすつもりだ、あなたは慰めを食べる、またはグッドウィンを。
ありがとうございます、大統領 何バック？大丈夫、何が来るかわかっています。どうやって準備するんだ？どうやって、このダメージを吸収するんだ？そして、どのように不自由に対応するのでしょうか？そして、何が起こっているか見てみましょう。
あのバカ大将……こんなことは言いたくないが……あいつはバカです。グレッグはルーブルを破壊し、彼らの市場は横ばいです。いやいや、大統領閣下、ルーブルは実際かなり回復していますよ。ロシア市場は健在で、繁栄しています。
あなたのおかげで、実はあなたの政策によって、プーチンはロシアがドイツのように生き残るような対応を思いつくことができたのです。フランスはどうなっているかというと、アメリカはどうなっているかというと、フランスはどうなっているかというと、アメリカはどうなっているかというと。みんな苦しむことになります。
そして、ロシア国民はうまくやっています。なぜなら、プーチンは賢いからです。プーチンは事前通告を受け、適切な措置を講じたのです。しかし、繰り返しますが、プーチンが反転に成功したからといって、米国がロシアの一般市民を傷つけようとしていたこと、我々が決して許容できない方法で彼らを傷つけようとしていたことを覆すものではありません。想像してみてください。
Jeff Norman 1:11:35
それについて質問させてください。というのも、不思議に思うのは、その意図はわかりますが、あまり明確でないのは、それがどの程度効果的なのかということです。私が考えているのは、ああ、ロシア人がアメリカの選挙に介入したんだと騒いでいたことです。そして、この干渉は何なのか、ということに注目しました。
今のところ、私が知る限りでは、彼らはFacebook広告をいくつか買いました。私には、彼らは何の影響力も持っていないように見えます。
これは重要な事です。では、もうロシアに影響を与える力は無いのでしょうか？ここにも影響力があるのでしょうか？ここで起きたようなことがあれば、影響力はないわけですから？
Scott Ritter 1:12:13
まあ、そうですね、こう言ってみましょう。1996年、私たちはロシアで大統領選挙を買収しました。もう一度言いますが、「いいえ」についての議論はありませんし、ロシアの学者もそうではないと言いません。
アメリカはエリツィンの再選キャンペーンに 数百万ドルを注ぎ込みました。百万ドルの価値のあるアドバイザーを連れてきて それでもなお、票をひっくり返すために 不正な選挙をしなければならなかったことを 彼らは知っているのです。エリツィンの一件は、私たちがやったことです。
私たちはそれをやり遂げたのです。現代の米露関係の歴史において 国家が他の国家に手を伸ばして 選挙をひっくり返した例は1つしかありません。それは1996年の私たちです。2016年にロシアとトランプのために選挙をひっくり返したのは ヒラリー・クリントンです。彼女が行った脳死した声明のいくつかが 史上最悪のキャンペーンだったとしても 選挙はひっくり返されました。彼女は絶対に保証された勝利を取った。
そして彼女は、通常の状況下では、ほら、犬捕りに選ばれるべきではない人物によって、それを敗北に変えてしまいました。それでも彼を大統領にしたのは、彼が世界で最も有能だからというわけではありません。しかし、彼が大統領になるには、彼よりもさらに不適格な人物と対戦することになったからです。ロシアはこの件に何の関係もない。
そして今わかったのは ロシアゲートの件は、実はオバマ政権とクリントン陣営による 言い訳だったということです。まず 崩壊した選挙戦を元に戻すための必死の試みだったということです。大統領選挙へのアメリカ政府による不当な干渉です。
FBIが大統領候補をスパイし、FBIが大統領候補を貶めるために偽の書類を作成し、CIAが二重スパイをでっち上げ、その情報をホワイトハウスに伝え、大統領が既知の偽情報に基づいて行動を起こしたのです。
このようなことは、ある国では塀に張り付けられて銃殺されるようなことですが、アメリカではそのようなことはありません。しかし、アメリカでは人々を逮捕し、長い間刑務所に入れることができます。
そして、それは多くの人々に起こるべきことなのです。しかし、それは政治が正常であるだけです。
しかし、私が言いたいのは、ロシア人はこの選挙を妨害したり、影響を与えたりしなかったということです。投票したのはアメリカ市民で その票はロシアのボットによって買われました。安い広告によって決定されたものではない Facebookで放送されたものです。という例を挙げてください。
Jeff Norman 1:14:56
あなたの知っているゴミ
Scott Ritter 1:14:57
どんな家なのか、例を挙げてみましょう。このコンセプトは、マイケル・ブルームバーグです。億万長者で前ニューヨーク市長のMichael Bloombergは、大統領選挙に参加し、お金で買える最高のPR担当者を雇いました。
彼はこれに5億ドルを注ぎ込みました。イメージ操作の専門家を雇い、ソーシャルメディア広告、ダイレクト・アクセス、そして彼自身のメディア会社を設立しました。彼と彼はこの全体を構築しました。それでどうなりました？
2つの選挙人票 1,000,000,02ドルの半分です。ロシアは、私はいくつかのカウントで、おそらく数百万ドルを注ぎ込んだ、いくつかのアカウントで、無秩序な方法で彼。何度も何度も、広告を出したのは事実です。だから、因果関係はあり得ないんです。
しかし、どういうわけか、ロシア人は数百万ドルをかけてインターネット上に実に下手な広告を出し、選挙に勝ったのです。しかし、マイケル・ブルームバーグが最高のチームと5億ドルのPR担当者を集めても、選挙人票は2票しか獲得できません。どうしてそうなるのでしょうか？そして本当のポイントは、ロシア人は何もしなかったということです。
Jeff Norman 1:16:22
彼らは気の利いたことも、賢いことも、何もしていません。だから、ありえないんです。だから
Scott Ritter 1:16:27
私はプラス、平均的なアメリカ人をどれだけ見下すことができますか。あなたは打ち負かすことができますか？スコット・リッターを知っていますか？フェイスブックで ああ、私の神。ああ、なんてこった、ああ、神様、私はすべてを変えて、トランプに投票しなければなりません。
いや、そうはいかない。トランプに投票するのは、ヒラリーが世界で一番悪いから、あるいはクリントンに投票したからでしょう。トランプは世界で一番悪い人です。しかし、あなたがその結論に至ったのは、生涯の経験であって、Facebook広告の32回目の露出ではないのです。
Jeff Norman 1:17:00
生涯の経験といえば、ジョー・バイデンは長年にわたって登場しています。彼は認知機能が衰え始める前に、何度も自分の正体を明かし、あなたは実際に彼の前で上院公聴会を開いたとき、彼と争いましたね。それは、あなたが米国を辞めた後ですか、それとも辞職した後ですか？そうです。そうです。
そして、それは
Scott Ritter 1:17:24
1998年の3回目。
Jeff Norman 1:17:28
あのね、そのクリップも持っていると思うんですが、それを再現してみましょうか？
1:17:33
もちろん、メジャーの評価は非公開ですが、後に公に認められました、空爆だけではどうにもならないということです。サダムはこの件では屈しないでしょう。だから今、こうしています。私は、大統領にそれを行うことをお勧めします。国防長官と国務長官が取るべき合理的な立場はチップを降ろすことです。
しかし、私は謹んで提案します。彼らは、あなたの給料の少し上の責任を持って、国家を単独で戦争に持ち込むか、国家を半ば戦争に持ち込むか、国家を半ば戦争に持ち込むかどうかを決定することを提案します。それは本当に難しい決断です。だから、彼らは大金をもらえるのです。
だから彼らはリムジンを手に入れ、あなたは決断を下してはいけないのです。でも国務長官が武器検査官であるあなた以上に考慮すべきことがないかというと、あなたは私の仕事に入れないし、やり遂げられないんです。入れてくれ 良いぞ あなたは取引をしました。
そうです。それが取引です。取引は取引です。スコット・リッターを呼んでくれ 準備OKです。それでいいんです。その方がいい しかし、あなたが大統領なら、国務長官なら……こう言うでしょう？「スコッティ・ボイドは入りませんでした」と。我々は彼が入るべきだと言ったんです。入って欲しいんです。
彼が入ることが重要なんです。彼らは彼を入れるつもりはないんです。それで、これからどうするのでしょうか？
Jeff Norman 1:19:08
彼は何年も前から、これが契約だと言っていますよ。
Scott Ritter 1:19:10
彼が取り残されたのは、あのスコッティ・ボーイですか？その前にホワイトハウスに行き任務の全容を説明しホワイトハウスから承認の印と支援の保証を得た。国務省にはマドレーン・オルブライトの 承認と支援の保証を得ました。国防長官からも、支援の保証印がもらえました。だから、スコッティが施設に現れてドアをノックしても、誰も驚かなかったんです。
実際、彼らは皆、そうなることを望んでいたのです。ただ、彼は怖気づいただけなのです。もし私が言わなかったら……あの公聴会で私の隣に座っていたのは誰だったでしょう？マデリン・オルブライトと冷静な国防長官だなぜ隣に座らなかったかわかるか？
私のことは何でも知っている研究生で、スコッティは全ての領収書を持っていました。彼はすべての会議に出席していました。そして、彼はモーのことを馬鹿にしていたでしょう。コーエンもそうです。俺がそうだと言わないと、何も言えなかったんです。
彼は私が聞いていた聴聞会から逃げ出したんです。なぜ彼が話していたかというと、私が証言するはずだった日に上院を閉鎖するために議会工作をしようとしたからです。しかし彼は、文字通り上院を閉鎖して再開したトレント・ロット（Trent Lott）に両脇を固められ、議会法の観点から上院の時計を再開させ、私を会合の場に送り込んだのです。バイデンは憤慨していました。
そしてもう一つ、人々は理解していないのですが、彼はそのパフォーマンスに対して非難を浴び、叩かれました。どの新聞も「恥を知れ」という論説を書きましたが、他に何が起こったか知っていますか？
彼は電話を取り、私に電話をかけ、1対1で謝罪するために再び招待されたのです。ポールは私に謝罪の手紙をくれました。バイデンは、彼はいつも馬鹿だと言っています。彼はいつも偉そうにしています。彼はいつも口を閉ざしているし、コントロール効果もない。
そして、そのビデオテープを見た一般人は、バイデン、バイデンは事実をコントロールしている、と言ったでしょう。彼はシナリオを知っています。彼は何も知りませんでした。彼は何も知らなかったのです。
彼は私が何をしたのか、何をしようとしていたのか、何も知りませんでした。彼は単に政治的な得点を稼ごうとしていました。彼は、現実を相殺するような認識を作ろうとしたのです。そして、彼はアフガニスタンで恐ろしい撤退をやって以来、ずっとそうしてきました。
彼は今、ロシアが制御不能の戦争犯罪国家であるという認識を植え付けようとしているのです。そして現実は、ウクライナのゼレンスキー大統領というナチス的な力を持った哀れな敗者を、アメリカが支援しているということです。
Jeff Norman 1:21:44
ええ、ですから、つまり、あなたの頭が爆発するかどうか確かめたかったんです。その、つまり、そこで首を絞めるつもりだったのでしょうか？そんなこと考えてたのでしょうか？クローズアップされた時、それを睨むように見たんです。I
Scott Ritter 1:21:59
事前に、私を怒らせるようなことを言う議員もいると聞かされていました。その時は何も言わないことです。ただ黙って、彼を見つめるだけです。そして、私がしたことは、ただ、ただ、あなたに話させるとは言っていない、と言っただけなのです。何も言うつもりはありません。それでおしまい。彼はそうだから。彼は議員なんだから。
もしあなたが返事をすれば、彼はコントロールできます。彼はあなたの意思決定サイクルに入り、行動し、あなたは反応し、あなたはその戦いに負けました。
しかし、彼がただ話していて、あなたが何も言わなければ、結局は黙るしかありません。そうなれば、マイクは他の人に渡ります。そして、彼はその戦いに敗れたのです。なぜなら、今や彼は彼自身のシナリオの囚人であり、彼自身の記録の囚人なのですから。その結果、こうなったんです。ジョー・バイデンは、私が何も反論しなかったので負けたのです。
Jeff Norman 1:22:51
そうですね。その後、ジョン・マケインがそれをやってのけたわけですね。
Scott Ritter 1:22:55
私たちは友人ではありませんが、ジョン・マケインもチャック・ヘーゲルも、事実上すべての上院議員も、みんな出てきたのでしょうか。そして、私が一番好きなのは、チャック・ヘーゲルです。「もし私たちが、あなたのようなベトナム帰還兵の話をもっと聞いていたら、死体は少なくなっていたでしょう。というような。
Unknown Speaker 1:23:14
私たちは彼が入るべきだと言ったし、入って欲しいと思っています。
Jeff Norman 1:23:18
さてと、ちょっとふざけてみました。もう1つの理由は、この曲を現代によみがえらせるためです。最後に、バイデンがこのプロパガンダに喜んで参加していると考える度合いについて、もう少し掘り下げてみたいと思います。それについてまだ少し曖昧なのですが、あなたはどう思われますか？
Scott Ritter 1:23:40
まあ、つまり、もう一度言いますが、2つの可能性しかないんです。1つは、CIAが秘密裏に情報活動を行い、大統領が署名した大統領所見という騎士団の後ろ盾が必要であったことを知っていることです。だから、私たちはふりをすることはできません。
つまり、彼は認知能力を失っていてそれに署名したことを認識していないのかもしれません。しかし、肝心なのは、CIAがウクライナ軍と協力して 情報活動を行う権限を与えました。大統領令に署名したということです。あのプロパガンダ、第72理事会は ロシアを戦争犯罪者に仕立て上げることで 世論を形成することを職務としているのです。そうすることで、彼らは既知の戦争犯罪を取り上げたのです。民間人の虐殺と花束は、既知の戦争犯罪だと思います。
しかし、彼らはそれを描いたのです。ロシア人がやったように見えるが、実際には、誰もが知っている、ウクライナ人も知っている、ゼレンスキーでさえ、彼がいかに愚かであるかをあなたに示すために、そうしています。彼はあなたのサファリについて、ロシア人がサファリに行ったとスピーチしました。皮肉なことに、サファリというのは、浄化作戦を実施した国家警察の部隊のニックネームなんです。サファリチームはリトルインスキーは真実が何であるかを知っていると言っています。
しかし、彼は自分の現実から逃げることはできません。ウクライナの国家警察にサファリチームと一緒に入って、協力者や親ロシア派の住民を殺害することを許可したのに、今度はその台本をひっくり返そうとしているのです。バイデンはそれが行われたことを知っているのでしょうか？知らない つまり、彼はその可能性を知っているのです。
彼はCIAを呼び出して言うべきです。ここで何が起こっているのでしょうか？つまりCIAは、プーチンを悪者にする戦略の一環として、私たちは脚本を裏返しているのだと言ったのでしょう。あるいはCIAが黙ってバイデンを無意識のうちに参加させているか。もしそうなら 戦争犯罪者です。繰り返すが、私に言う弁護士を見つけろ あなたはしない、あなたはできません。彼は戦争犯罪者です。
彼は積極的に参加しています。ヨセフ・ゲッペルスが引き金を引いたんです。あなたは有罪になったのですか？はい、有罪が確定して死ぬまで首吊りにされた人はたくさんいます、引き金を引かなかった人も。
しかし、彼らはナチのイデオロギーを作り上げ、力を与え、これらの政策を奨励し、紙によって政策を実行するプロセスの一部だったのです。ジョー・バイデンは戦争犯罪人です。ジョー・バイデンは逮捕されるべきで ジョー・バイデンはハーグに行くべきです。
そして、もし彼がそうしたらどうなるか、彼は有罪になるでしょう。アメリカは例外的な超大国であることを除いて、彼には何の抗弁もない。そして誰も我々の責任を追及しません。そうですね そして
Jeff Norman 1:26:37
あなたは、ロシアがさらに多くの犯罪者に責任を負わせるだろうと予測していると言いましたね。そうです。そして、どこで線を引くべきか、何が戦争犯罪かそうでないか、非常に明確に述べていますね。
しかし、より現実的なレベルでは、人々はハーグのことを聞くと思います。国連安全保障理事会、ジュネーブ条約、国際刑事裁判所、これらすべてのことを聞くと、「しかし、そのどれもが実際に何の意味もなさないのでは？つまり、ロシアが彼らに責任を負わせるだろうと予測していること以外には。
そして、この先制攻撃の原則は、状況に合わせて再構成できるような気がします。現実的なレベルでは、世界中の各国を代表する様々な軍隊は、どの程度までこの原則を守る気があるのでしょうか？
Scott Ritter 1:27:32
さて、ロシア国民が蜂起してプーチンを排除するというバイデンの妄想が現実になったかどうか、はっきりさせましょう。そして彼らは今、彼を拘束しています。
そしてアメリカは、もし制裁を解除して欲しいなら、もし国家の系列に戻りたいなら、プーチンと以下の人々を、ICCでもICJでもいいから管轄裁判所に引き渡し、戦争犯罪人として起訴するようにと言ったのです。そして、後続のロシア政府は、ああ、そうしよう、と言いました。
これだ、それならプーチンを訴訟事件簿に見ることができます。しかし、プーチンは今日、83%の支持率を持っています。そんなことが起こるとは思えません。それに、ロシアがこの戦争に負けるとは思えないし、ロシアはこの戦争に勝つつもりです。
ロシア経済が崩壊するとも思えませんし、その逆も然りです。あのね、だから、絶対にないんです。ただ、考えるのは純粋なファンタジーで、仮にロシアが戦争犯罪を犯したとして、彼らが責任を取るために管轄裁判所に出頭するとします。
まず第一に、彼らはうまく訴追されることはないでしょう。なぜなら、犯罪が行われていないからです。だから、プーチンが引き渡されたとしても、彼を有罪とするような裁判所は見つからないでしょう、すべての要素に答えなければならないのですから。そして、彼は軍事行動を正当化するための認知可能なケースを明確にしました。そして、何の意図もありません。
実際、その逆です。ロシア政府はロシア軍に対し 市民の不必要な犠牲を避け 民間インフラへの不必要な損害を避けるため 穏やかに行動するよう命令したことが分かっています。この作戦の憲法を見れば、ウクライナ軍が侵攻したとき、民間人の財産が破壊されたことだけは明らかです。
プーチン支持を表明したくないワシントン・ポスト紙が、その記者と戻ってきたことをどうやって知ることができるのでしょうか？これは不快な真実だが、この問題を引き起こしているのはウクライナ人です。国民の人間の盾を利用しているのです。破壊につながる決定を下しており、それは戦争犯罪です。
そして、この記事でさえも、彼はこれを言いたくなくても言っているのだから、おかしな話です。戦争犯罪を犯していることを認めたくないが、彼らは戦争犯罪を犯しているのです。これが真実なんです。だからプーチンが有罪になることはありません。
さて、この戦争は、ウクライナ政府を敗北させない方法で行われており、私はウクライナ政府が責任を問われることはないと思っています。ロシアはこの戦争を終わらせ、ウクライナを消滅させるつもりです。
ある時点で、ゼレンスキーを逮捕する、あるいは逮捕しようとする、政府のメンバー全員を逮捕する、できる、そしてロシアが管轄する裁判所を持つことになると思います。それがロシアの裁判所です。
そして、こいつらはロシアの裁判所に出向くことになります。ロシアは大勝負に出るでしょう。なぜならロシアは傍受した通信の領収書を全て持っているからです。文書には自白もあるでしょうし 何もかも手に入れるでしょう。ビデオも法医学的証拠もです。
今ロシア人はマリウポリを這い回っています。法医学調査官がマリウポリの死と破壊の責任者を拘束するために必要な全てのデータを収集しています。裁判になるでしょう。これは世紀の裁判になるでしょう。なぜならこれはニュルンベルグ裁判を淡いものではなく 広さとスケールでニュルンベルク裁判と同じものにするでしょうから。
そして、米国と西欧諸国にとって、非常に恥ずかしい瞬間になるでしょう。メディアがごまかそうとしても、真実はごまかせないからです。
そして真実は明らかになります。イラク戦争の場合、真実は、ウクライナ人が忌まわしいネオ・ナチスのイデオロギーに力を与えるだけでなく、それをウクライナ国民に解放してしまったということになるのです。ウクライナ人を殺しているのはウクライナ政府であって、ロシア人ではない。
Jeff Norman 1:31:42
プーチンはゼレンスキーが生きていることを望んでいるのでしょうか？
Scott Ritter 1:31:46
それとも、そうなのでしょうか？私は、私はプーチンと直接のパイプを持っていないんです。だから、今は純粋な憶測です。しかし、私はこれを言うでしょう。要求のいくつかは、ご存知のように、勝利は必然であるため、つまり、ロシアが勝利を望むものは何しかし、勝利はどのようなものになるのか、ということです。
もしロシアがクリミアが欲しいだけだと判断したら。そして、彼らは神々が独立するために行うことができます。はい、彼らはマリウポリと全体のESAV海岸を含むように拡張することを決定した場合、彼らはオデッサを引き継ぎ、この新しいロシアのエンティティをルシアの方法を作成したい場合はそうするつもりです。
決して再びロシア語話者の下に住むことを許可されました。ウクライナの支配下で、西ウクライナを切り開いて、世論調査や、ハンガリー人やルーマニア人の一部に与えるのなら、ロシア人はやりたい放題です、そのような勝利のためです。
問題は、そんなことをしても、ウクライナ政府が降伏文書を通じて、我々は同意しますと言わないと、世界がそれを認めないことです。そしてロシアは、自分たちの行動に基づいて、世界が制裁などを続けるという現実を背負うことになります。
ゼレンスキーはこの紛争に突入したのですが、多くの人はこれを見ようとしません。彼は戦争前の大統領で、支持率は23%でした。彼は76 78%で当選した、そんなところです。
つまり、彼は23%も崩れてしまったのです。彼は政敵をすべて逮捕した大統領です。反対派のメディアをすべて封鎖した大統領です。
つまり、誰もがこの人がミスター・デモクラシーだと言いたいわけですが、彼はそうではなく、その正反対なんです。彼は弱体化していたので、ネオナチと寝ただけでなく、彼らを力づけ、軍、警察、実際の政府に至るまで、統治の総体として取り込んだ大統領なのです。
つまり、彼は哀れな、失敗したリーダーの生き写しなのです。それなのに、この素晴らしいプロパガンダマシンのせいで、彼はウィンストン・チャーチルに仕立て上げられてしまいました。現代版「300人隊」とも言える存在になったのです。
不死身の男クセルクセスに立ち向かった そして、あなたはこう言わなければならない、ちょっと待ってください、どうしてこうなりました？というのも、これは正しい質問だからです。
どうしてこうなったのでしょうか？戦争に行ったら、まず何をします？私たちがイラクに戦争を仕掛けたとき、最初にやったことをお話ししましょう。通信手段をすべて破壊したのです。なぜ指揮統制を？会話させないのでしょうか？
司令官が人と話せないようにするんです。最後は？なぜ2016年にトルコのクーデターが失敗したのでしょうか？トルコ軍がエルドアンがFaceTimeなどを使ってトルコ国民と会話する機能を遮断できなかったからです。
もし、それを遮断していたら。訴えることもできなかったでしょう。街頭での抗議行動もなかったでしょう。それで終わりです。通信を遮断したんです。通信を遮断し、移動手段も遮断します。CNNでは列車が走っているのを見ますが、列車は人々を避難させているのです。列車は物資を運び、海外から政治家を呼び寄せます。
つまり、ヨーロッパからです。なぜ、なぜ、閉鎖しなかったのでしょうか？なぜ橋はまだ架かっているのでしょうか？唯一の橋とウクライナで爆破されました？橋はロシア軍ではなく、ウクライナ軍によって爆破されているのですか？その答えは、ロシアがこれをやりたがらないからです。彼らは、民間のインフラに影響を与えたくないがために
Scott Ritter 1:35:21
なぜゼレンスキーに米国議会で話をさせるのか、その結果が5億ドル相当の米国援助であることを知っているのでしょうか。なぜゼレンスキーに欧州連合やNATOで話をさせるのでしょうか。
その結果が10億ドル近い軍事援助になると分かっていながら。なぜ彼に英国議会で話をさせるのでしょうか？その答えは、そうすることで、不逞の輩がいるからです。リンスキーを欧米が無視できない信頼できる政治家に仕立てただけなのです。
もし彼が降伏文書にサインする時が来たら、ロシアが望むものをすべて手に入れることになります。失敗した政治家、あの世界から23%と思われている政治家が、あのような降伏文書にサインする正当性はない。
実際、今頃は交代していることでしょう。NATOが臨時政府を立ち上げていることは知っていますし、それ以上に、今まさに建設中であることを認めています。
しかし、ゼレンスキーがキエフにいる限り、臨時政府を立ち上げることはできません。大統領職のレバーを操作しています。ゼレンスキーが降伏文書に署名し、クリミアは永久にロシアであり、ニースキン・コロンバスは独立し、マリウポリも含まれ、オデッサも独立したと述べているからです。
世界は何を言うのでしょうか。世界はすでに、あなたが同意するものは何でも受け入れると約束しているのです。
Jeff Norman 1:36:52
先ほど見たビデオクリップを見ると、ゼレンスキーはいわゆる戦争犯罪でロシアを非難しようとしていました。その人たちが誰なのかはわかりません。しかし、いろいろな人が彼のところにマイクを突き刺しています。
そして、彼は野外でかなり弱気になっているように見えました。しかし、今あなたが言ったことは、現時点では彼が本当にターゲットではないことを説明したと思います。
Scott Ritter 1:37:13
ロシア人がゼレンスキーに死んで欲しいなら、今日死んでいるはずです。そして彼らは25人の殺し屋部隊を送り込むつもりはない。
つまり、310万人の大都市に10万人の兵士と60万人の警察、そしてやる気のある民間人が自警団を組織し、25人のロシアスペツナズを密入国させてゼレンスキーを暗殺しようというのはありえないことなんです。
ロシア人のやり方ではない ミサイルでゼレンスキーを殺す。寝室の窓に撃ちこんで 彼を殺す 大統領府を破壊します。正当な戦争の標的です。だが彼らはそうしません。彼を生かす必要があるからです。なぜなら、彼は生きている必要があるからです。
Jeff Norman 1:37:57
もう十分お時間をいただいたと思います。今回も素晴らしいインタビューをしていただき、本当にありがとうございました。
あなたとのインタビューはノンストップです。私たちはあなたにとても幸運で、今日も参加してくれてとても感謝しています。また、近いうちにお会いしましょう。また、プロデューサーのTori Mansfieldに感謝します。
そして、US tour of dutyは無料のポッドキャストを提供していることをお伝えしたいと思います。その詳細については、US tour of duty.orgのウェブサイトをご覧ください。では、スコット、ごきげんよう。また、いつしかし、いつしかし、お待ちしています。ありがとうございました。