子供へのワクチン接種に反対する簡潔な議論のまとめのヘルプ

Contents

1.
2
- 2a.
- 2b.
- 2c.
- 2d.
3.
4.
5
6
7
8
ソースはこちら

Help me compile a concise argument against vaccinating children

多くの人にとっては当然のことのように思えるかもしれないが、大多数の人にとってはそうではない。私の国では、来月から子供たちにCovidワクチンを接種することになっている。その準備のために、私は自分の役割を果たすために、しっかりとした、情報に基づいた、しかし簡潔で喧嘩腰ではない反対論を持ちたいと思っている。一人でも多くの子供がリスクを負うのを防ぐことができれば、それは何かの役に立つと思う。

私の目的は、大人が自分の体をどうすべきかを説得することではない。しかし、子どもたちを守ることは我々全員の責任である。ここにあるデータは、子どもたちに焦点を当てたものである。私は医師ではないが、データの分析を生業としている。しかし、専門家でなくても、公開されているデータを見て自分で判断することはできると思う。以下のすべての主張は、最後に出典が掲載されている順に記載されている。

1.

18歳未満のコビットによる死亡確率は100万分の2以下（0.0002%）であり 2020年にアメリカでコビットにより死亡する5～14歳の子供は合計67人である。コービッドに関連しない死の確率は、コービッドで死ぬことの99倍であり、雷に打たれる方がはるかに可能性が高い。18～25歳の男性がファイザー／モデルナによる心臓の炎症（心筋炎）を発症する確率は約5,000人に1人であり、コビットによる死亡リスクの200倍となる。アストラゼネカ社の血栓症リスクは100万人に約50人、25歳未満のコビットによる死亡リスクの150倍。ワクチンによって脳卒中を発症する可能性は、コビッドで死亡する可能性の40倍、肺塞栓症を発症する可能性は40倍、深部静脈血栓症を発症する可能性は20倍、自己免疫疾患を発症する可能性は数倍である。これらは、最も深刻な既知の短期的リスクに過ぎない。

2

2a.

情報公開請求（FOIA）で公表されていないファイザー社のデータ（添付の図を含む）によると、ワクチンの脂質ナノ粒子は卵巣に蓄積することが明らかになっている。また、注目すべきは、骨髄もナノ粒子が蓄積されることを望む場所ではないということである。

2b.

脂質ナノ粒子は、体内の細胞で転写され、SARS-COV2スパイクタンパクに変換されるmRNAの指示を含むエンベロープである。脂質ナノ粒子は、ワクチンの中ではあまり研究されておらず、新規性が高い。脂質ナノ粒子にはmRNAの指示が含まれているため、体内でスパイクタンパク質が生成される場所の代用とみなすことができる。ポリエチレングリコールは、工業用不凍液の主成分としてよく知られているが、ヒトでの研究はあまり進んでおらず、ウイルスを不活性化させるために一部のインフルエンザワクチンや一部の化粧品に使用されている。

2c.

ソーク研究所は、動物モデルにおいて、スパイクタンパク質が単独で細胞毒性を持つこと、つまり哺乳類の細胞に毒性を持つことを実証した。しかし、ソーク研究所は非常に尊敬されており、彼らの研究は質が高く、明確である。また、ファクトチェッカーはほとんどの場合、ファイザーやメルクなどの役員が所属する製薬業界と関係がある。将来の生殖能力（特に女性）への影響は全く不明である。

2d.

ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌に「Preliminary Findings of mRNA COVID-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons」という論文が掲載され、妊娠20週目にワクチンを接種した女性127名のうち104名が自然流産したことが示された。データは表4の「結果」に埋まっている。データの内訳。”827人のうち700人が第3期に最初の適格な投与を受けた」とある。これにより、第1期または第2期に最初の投与を受けた参加者は127名となる。表4のデータの1行目は、「自然流産。<20週未満の自然流産」は827人の参加者のうち104人、つまり全コホートの12.6%に発生した。不思議なことに、この論文は、これらの女性のうち700人をこのデータセットに含めるべきではないことを認めていない。なぜなら、妊娠第3期以降にワクチン接種を受けた700/827人の女性は、24週以上前にワクチン接種を受けているので、妊娠第1期20週にワクチンによる自然流産を起こした可能性はないからである。したがって、最初の2つの妊娠期間にコービッドのワクチンを接種した127人のうち104人が自然流産を経験したことになる。著者はどのようにして次のような結論に達したのであろうか。”予備的な調査結果では、mRNA COVID-19ワクチンを接種した妊娠中の人に明らかな安全性のシグナルは見られなかった」という結論に至った経緯は、気になるほど不明瞭である。しかし、この論文は予備的なものであることを示している。質の高い論文ではないようなので、その結果は大目に見るべきであるが、私が見つけたこの種の論文の中では最も質の高い論文である。

3.

集団免疫を達成するために、高齢者や病弱者を守るために、子供たちにFDA承認されていない薬を服用するという未知のリスクを負わせることは、社会的には逆行している。

4.

子供の方が寿命が長いので、抗体依存性進展（ADE)自己免疫、プリオン病、不妊症、腫瘍形成、その他の未知のリスクなど、長期的な影響が生じる可能性がある時間が長くなる。これらの可能性が発生するメカニズム

ADE-過去のコロナウイルスワクチンやmRNAワクチンの試みにおいて、主な障害となっている。

自己免疫- 体内の細胞がスパイクタンパクを産生することで、免疫系が自分の細胞を標的にするようになる可能性がある。

プリオン病-Journal of Microbiology & Infectious Diseases誌において、クラッセン博士がプリオン病の発症経路を示唆している（下記出典の論文を参照）。

不妊症-2a、2b、2cを参照。

腫瘍の発生-体の故障モードであること以上の特別な理由はないが、骨髄でのナノ粒子の蓄積が懸念される。

これらの可能性が高いと私が考えているわけではない。これらは単に可能性のある故障モードに過ぎない。

5

ビタミンD（特許なし）やイベルメクチン（ノーベル賞受賞、40年の研究、天然化合物、特許なし）は、天然化合物であり、何十年にもわたって何十億回も研究され、投与されてきたことから、採算は取れないものの、より効果的で、実験的ではない。

6

パンデミックの最中に、狭い範囲のスパイクタンパク質を標的としたワクチンを接種すると、エスケープ変異体を求めて進化の軍拡競争が起こる。さらにワクチンを接種すると、この進化がさらに進む可能性が高く、新しい変異体が作られるたびにワクチンの効果が失われる可能性が高い。

7

会社の実績。2010年に設立されたModerna社は、これまでに9件のFDA申請を行っているが、1つの製品を市場に投入することはできず、実際にステージII試験以上の進展はなかった。ファイザーは、過去20年間に虚偽の請求や不正行為に関する訴訟で47億ドルを支払った。同社のCEOは、ワクチンが発表された日に株式の60%を売却した。合法的ではあるが、お墨付きとは言えない。アストラゼネカはEUの10数カ国で営業停止処分を受けている。J&Jは、数十年にわたり、アスベストを含むベビーパウダーを知りながら販売したことで有名である。製薬業界は、あらゆる媒体でトップの広告主であり、ほぼすべての報道機関に役員を置いている。また、医師や病院、医療機関への定期的なキックバックに参加し、合法的な場合はもちろん、それ以上にほぼすべての政治キャンペーンに貢献している。