Heart risk after vaccines
John Campbell 0:01
11月25日（木)本日の講演にようこそ。M Rとワクチンを接種したグループでは、心臓発作や急性冠症候群のリスクが5年間で約11%、最大で25%増加するという要旨について、非常に多くの質問が寄せられています。
これは本当でしょうか？このグループのリスクは、11%から25%に増加しているのでしょうか？5年間のリスクが25%まで上昇するのでしょうか？5年間でのリスク増加？もしそうだとしたら、それは非常に大きな増加であり、信じられないほど重要な発見ですか？その答えは、まったく単純なものではありません。
では、それを見てみましょう。さて、これはこちらの論文からです。実は、論文と言っても、その論文は見つかりませんでした。アブストラクトだけなんです。だから、このアブストラクトです。アメリカではどうかわかりませんが、イギリスの主要メディアも含めて、かなりの宣伝効果がありました。しかし、これはこのアブストラクトに基づいたものです。
通常、アブストラクトは論文の導入部ですが、ここに掲載されている論文の中には、それが見当たりません。これは、かなり早く書かれたアブストラクトで、かなり早く書かれた投票のようです。しかし、それが何であるかを見てみましょう。
評判の良い査読付きジャーナルであるCirculation誌に掲載されたこの要旨です。こちらのリンクから、ご自身で確認してみてください。 Mrnaです。Mrnaというのは奇妙な書き方ですね。普通は、メッセンジャーをmと書き、ローボーンリボ核酸をRNAと書きます。だから、その常識からの逸脱がタイトルになっているのは、ちょっと不思議な感じがします。
しかし、いずれにせよ、それは内容とは関係ありません。つまり、mRNA コビッドワクチンは、このPULS心臓テストで測定されるように、内皮、炎症マーカー、急性冠症候群のリスクを劇的に増加させるのです。
さて、ここで少し背景を説明しておきましょう。通常、心筋の一部に血液を供給する動脈を想像してみてください。そして、これらの小さな冠動脈は、心筋の部分に血液を供給し、その組織の部分に血液を運ぶことになります。
さて、内皮はこれらの血管を覆っているものです。つまり、これは血管内皮のことなのです。そして、炎症マーカーは、この内皮に炎症を引き起こす可能性があります。つまり、内皮に炎症が起こる可能性があるわけですが、これはもちろん望んでいないことです。なぜなら、急性冠症候群は実際には炎症性疾患だからです。
ですから、それを増やしたくはありません。ですから、もし内皮の炎症マーカーが増加したら、これらのマーカーは、私たちが望んでいないこの領域で炎症活動が増加していることを示していることになります。
なぜなら、ここで炎症活動が増加すると、プラークと呼ばれるもの、アテローム性プラーク、コレステロールに基づくプラークが不安定になり、これらが不安定になると血液が固まる原因になるからです。少しでも血液が固まって、白色血栓と呼ばれるものができると、組織のこの部分の血液供給が減り、虚血と呼ばれる状態になります。
これは不安定狭心症と呼ばれます。さらに重症化して血栓が増えれば、いわゆる「NST」と呼ばれる心筋梗塞になります。
4:02
非STEの心筋梗塞です。また、血栓が大量にある場合は、ST上昇型心筋梗塞と呼ばれます。つまり、非STEMIまたはSTEMIです。
これが、急性冠症候群です。急性冠症候群は、最も軽度なものは不安定狭心症です。次に多いのが、ST上昇型（エレベーター）心筋梗塞と呼ばれるものです。そして、より重度のものは、ST上昇型心筋梗塞と呼ばれています。
以上が、急性冠症候群の概要です。しかし、基本的には、このような炎症を起こしたくはありません。そのため、炎症のマーカーを測定することは非常に重要です。複数の蛋白質バイオマーカーを測定するのは結構なことです。しかし、これらを用いて、新たな急性冠症候群の発生率という観点から、5年間のリスクを予測するスコアを作成します。
言い換えれば、新たな急性心臓発作のような状況です。急性冠症候群とは、これまで述べてきたように、不安定狭心症のことです。非STEMI、STEMI、いずれの場合も、悪いスコアは複数のタンパク質バイオマーカーの標準値からの変化に基づいています。
さて、これらのうちのいくつかを紹介しましょう。最初に紹介するのは、インターロイキン-16（IL-6ではなく） です。これらはもともと白血球で発見されました。白血球とは白血球のインターロイキンのことで、ある白血球から別の白血球へと移動するサイトカインであり、個々の細胞間のホルモンのようなものです。炎症を促進するサイトカインとしてアップロードされていますが、TヘルパーTヘルパー細胞の移動も促進していると思います。炎症性サイトカインであることは間違いありません。
このような情報を受け入れることにしました。もう一つは、可溶性PFASと呼ばれるものです。これについては、こちらに詳しい情報がありますので、ここでは触れません。しかし、これはアポトーシスと呼ばれるものを誘発する物質です。ここにいくつかの細胞があるとすると、そこには核を持った生き生きとした細胞があると想像してください。
これは核を持った別の細胞です。これも核を持った別のものです。さて、アポトーシスとは何かというと、アポトーシスは細胞の自殺です。アポトーシスでは、細胞内に消化酵素が存在し、アポトーシスの過程で放出されます。つまり、ある特定のものが膜の中にあるタンパク質で、これと呼ばれる別のものがここに来ると、これが来ると、 fasL が来て、それにリンクすると、このアポトーシスのプロセスの引き金になるのです。
つまり、これらの消化酵素が放出され、単純に細胞を消化し、細胞を殺し、細胞が死ぬ、細胞自殺またはアポトーシスです。つまり、この可溶性PFASはアポトーシスの指標となるのです。
繰り返しになりますが、私たちはその意味を確実に受け入れることができます。さて、これは心臓に関するこの論文からのものですが、「FasL」はリガンドであり、実際に刺激を与えるビットです。 この論文から、これは抽象的なものではなく、すべてこの論文からのものです。
この論文によると、DNAウイルスがこのfast Lを過剰に発現させ、アポトーシスを引き起こす可能性があることがわかりました。
この論文では、デノボのウイルス成分については触れていませんが、可能性はあります。このように、生理学的には、私たちが普通に理解している生化学的、生理学的な意味を持っていると思います。
8:00
さて、もう1つ、これらのタンパク質因子、バイオマーカーのもう1つは、パイタサイト成長因子です。肝細胞はもちろん肝臓の細胞ですから、通常、最初に同定されるのは肝臓の細胞だと思いますが、今では他にも、上皮や心臓組織へのT細胞の走化性のマーカーとしての役割があることがわかっています。
上皮とは、実際には血管を裏打ちしている内皮を指していると思いますが、心筋組織にも同様に作用します。つまり、T細胞は、T細胞が内皮や心筋組織に入り込む可能性があるということです。そしてもちろん、T細胞は炎症を起こすことができます。
T細胞は、T細胞毒性を破壊するように設計されています。細胞はウイルスに感染した細胞を破壊するように設計されています。ですから、このような破壊力のある細胞を心臓の心筋に入れたくはありません。しかし、これはそういうことなのです。繰り返しになりますが、これは選択するには非常に合理的なバイオマーカーであり、詳細はそちらをご覧ください。
さて、今回の要旨では、他のマーカーに加えて、残念ながらまだ知られていないことが書かれています。基準値の上昇は、PULSスコアを増加させます。つまり、これらのマーカーが上昇すれば、PULS・スコアが上昇し、今後5年間に急性冠症候群や心臓発作、病気が発生する可能性が高くなります。 ビリーが正常値を超えるとPULS・スコアが低下し、今後5年間に心臓発作が発生する可能性が低くなります。
このスコアは、少なくとも8年間、当院の患者さんを対象に、3〜6ヵ月ごとに測定されています。つまり、8年間にわたり、少なくとも3〜6ヵ月ごとに検査を行ってきた人たちです。
最近では、mRNAの登場により、mRNAを正しい方法で発現させることができるようになりました。 最近では、Maderna社やPfizer社によるmRNA コビッドワクチンの登場により、ほとんどの患者でプラセボの劇的な変化が明らかになりました。
これが今回の内容ですね。今回の報告書はその結果をまとめたものです。現在、566人の患者を追跡調査しているようです。これは非常に立派な数です。パンデミック前の8年間に渡って追跡調査されているようです。
患者の年齢層は28歳から97歳と幅広く、ベースラインの特徴を備えた良いコホートが揃っています。 これは良いことです。男性と女性の比率は1対1です。これも良いことです。これらは、予防的な心臓病の診療所での予防的な車のシーンで見られるものです。
10:58
ワクチン接種後2週間から10週間後に新しいPULSスコアテストを行い、グループを構成するPULSスコアを算出しました。これを、ワクチン接種前の3～5ヶ月前に描かれた前回のPULSスコアと比較しました。つまり、これはワクチンの前です。つまり、ワクチン接種前のスコアと、ワクチン接種後のスコアがあります。
これは、566人のグループのようです。基本的には、これらの人が自分のコントロールとして機能しているわけです。これをテストと呼びます。そして、変化を導入します。この場合はもちろんワクチンですが、その後、再テストを行います。
これは基本的に対照研究であり、試験を受ける人が基本的に自分自身の対照として行動します。つまり、テスト、変更、再テストという研究方法が認められているのです。ですから、別の比較対象グループがあるわけではありません。プラシーボグループもありません。
しかし、ワクチンを接種しない前と、接種した後では、有効なテスト・リテストの比較であることは事実です。そして、前回のスコアと比較されました。これは良いことですね。
さて、ここで何が起こったかというと、ベースラインのインターロイキン16が増加したのです。35からスラッシュマイナス20まで上昇したとのことです。意味がわかりません。このような表現の仕方は理解できません。また、単位が示されていないので、そこの単位が何なのかを知りたいです。
これはフルペーパーであることと同じようなもので、フルペーパーを持っていないようです。18はスラッシュマイナス75に相当します。しかし、これを1つの尺度とし、これを1つの尺度とし、これを別の尺度とすると、増加していることがわかりますので、増加していることを受け入れます。ですから、この増加を受け入れてもいいと思います。
可溶性sFASが再び増加しましたが、これも意味不明です。22 PULS/-15 意味がわかりません。とにかく、この値から、この値まで増加します。つまり、宇宙のことはわからないけれど、増加していることは認められるのです。
これはいいことですね。しかし、フルペーパーが出れば、そこにはHGFパトリサイド成長因子が含まれていると予想されます。つまり、基本的には、ワクチン接種後に炎症マーカーが増加し、炎症マーカーが増加していることがわかります。つまり、そのようなことを言っているのです。
さて、この論文では、これらの患者のうち何人が実際にCOVIDを発症したのかについては語られていません。これらの患者がCOVIDを発症したとしても、それがコホート内のばらつきに関係しているのかどうかはわかりません。ですから、このレポートではわからないことがたくさんあります。私は、カバーリングされた患者さんがこれらの炎症マーカーのレベルが高かったのかどうかを知りたいと思っています。
しかし、私たちは単にそれを知らされていないので、完全な論文を待つしかありません。さて、これらの変化により、PULS・スコアが上昇しました。
彼らのグループでは、今後5年間に急性冠症候群を発症する平均的なリスクは11%でした。それが25%にまで上昇したのです。つまり、今後5年間に急性冠症候群を発症するリスクが11%であったのが、25%にまで上昇したのです。11%から25%への増加は、もちろん、非常に大きなものです。
もしこれが全人口に適用されるとしたら、基本的に想像を絶する量の心臓発作が余計に起こることになります。そういうことになります。
もちろん、期間についてはわかりませんが、このレポートの時点では、これらの変化はラック2回目の投与後、少なくとも2ヶ月半は持続するとされています。つまり、2ヶ月半は持続するということがわかっているのです。
では、このリスクは2ヶ月半の間だけ増加するのでしょうか？それとも、もっと長い期間にわたって増加するのでしょうか？繰り返しになりますが、わかりません。ただ、言えることは、このリスクの増加は11%から25%にまで及ぶということです。5年間のリスクは？この論文によると、2.5ヶ月間だけのようですが、もっと長く続くのでしょうか？それはわかりません。私たちが聞いているのはそれだけです。
16:00
我々は、mRNA、ワクチン、そして繰り返しになりますが、これは論文から直接書かれたものであり、少しカジュアルとは言えないと言わざるを得ませんが、私が書いたような方法ではありません。
これはまさに要旨からの引用です。真空状態の2.5ヶ月間。なるほど、明らかにワクチンを意味していますね。しかし、この要旨ではそのように書かれています。
我々は、mRNAワクチンは、内皮の炎症と心筋へのT細胞の浸潤を劇的に増加させると結論づけました。
言い換えれば、心筋の炎症が増加し、T細胞が増加し、その中にはT細胞障害性細胞が含まれている可能性があるということです。
確かにその可能性はあります。論文には、「血栓症の増加という観察結果を説明できるかもしれない」と書かれています。これは血栓のことです。心筋症、T細胞毒性細胞による心筋細胞のアポトーシスと破壊、その他の血管イベントがワクチン接種後に発生したことは理にかなっています。
さらに付け加えると、もし不慮の血管内投与により、心筋に到達するワクチンの量が増えれば、この割合は劇的に増加するでしょう。
繰り返しになりますが、おそらく私たちは、このような不注意な血管内投与が起こり、より高用量のワクチンが同時に心臓に入ることになると考えています。
私たちは吸引して確認することはしませんので、誰が彼に筋肉を投与したのか反対されてしまいます。英国と米国では、このようなことが行われています。
この件に関しては、今のところ1つの情報源しかありません。しかし、どうやら日本では吸引しているようです。つまり、日本では彼らは吸引しているし、台湾では吸引しているし、イギリスや中国では吸引しているようだし、デンマークでは吸引しているようです。近いうちにデータが出てくるでしょう。そして、私たちが待っている間にも、人々が不用意に血管内投与を行っているということです。これは、私が以前から提唱している仮説と非常に一致しています。
さて、こちらはSteven R. Gundry博士の論文です。彼がこの論文の著者です。彼は心臓外科医として高く評価されています。実際、確認しなければならないと思いますが、初期の小児心臓移植の1つを行ったと思います。
いずれにしても、彼はこのように言っています。
私たちのグループでは、PULS心臓テストスコアを使用しています。しかし、要旨を見ると、彼のグループは見つからず、個人としての彼が載っているだけです。
通常、共著者は論文にも記載されます。ですから、著者が1人だけというのは少し珍しいですね。また、ガンドリー博士は、科学界で完全に同意されている人物ではないと言ってよいでしょう。すべての人が彼のすべての著作に同意しているわけではありません。
それはこの論文の科学的な内容とは関係ありません。しかし、彼は彼であり、例えば、ここには彼についての患者がいます。多くの執筆活動やポッドキャスティング、健康に関することをたくさんしています。
彼はこの食料品店も経営しているようです。私はこれまでに20～30人の循環器内科医と仕事をしてきましたが、彼らの中に食料品店を持っている人はいませんでした。ただ、そのことを改めて口にしたわけではないかもしれませんが、論文の科学性とは何の関係もありません。
20:28
私の結論は？さて、私はこの件について結論を出します。私の結論は、英国の予防接種に関する合同委員会や、米国の疾病対策センターなどが公式に回答するに値するだけの科学的根拠があるということです。これは公式に回答する価値があると思います。また、もっと多くの研究を行う必要があります。
さて、これは、この要旨からわかっている限りでは、単にこれらの炎症マーカーの存在とそのスコアに基づいています。私が見たいのは、多くの人が高解像度のMRIスキャンを受け、冠動脈と心筋組織の高解像度MRIスキャンを受けることです。
また、循環器内科医がこれらの患者さんの精密検査を行うことも必要です。残念ながら、例えばニックに話を聞いたときには、このようなことは行われていないようでした。アメリカではカイルがもっとアクセスできるようになっていることを期待していますが、一部の患者は心臓専門の特別なサービスにアクセスすることが困難です。
私は高解像度のMRIを行うことを考えましたが、もちろん、心臓専門医や心臓の専門家は、この1つの論文を相互に関連付けたり、三角測量したりするために、他にも多くの検査を行うことができると思います。
この論文は、炎症マーカーに基づいて書かれたものです。そこで、彼らは、興味のある部位を調べてみたのです。最後に、心臓発作の診断やリスクを予測するためのサイトとしてよく知られているのが、British Heart Foundationのこのサイトです。
今後5年から10年の間の個人的なリスクを計算したい方は、このサイトにリンクを貼っておきます。そのためのリンクがあるのです。科学の世界では、複数の論文が必要とされます。チームが必要なのです。
ですから、この論文が一人の個人のものであり、一つのアブストラクトに過ぎないというのは気になります。チームの他のメンバーを知りたいですし、その資格も知りたいです。もっとたくさんのことを知りたいのです。そしてもちろん、フルペーパーが欲しいのです。
もしあなたがフルペーパーを見つけたら、私に渡してください。しかし、これはすべて根拠があります。メトリクスを見てみましょう。3つの新聞社に取り上げられ、7つのFacebookページで47,000回リツイートされています。
つまり、これらの知見は興味深いものであり、管理不注意による血管内投与の考えと矛盾しないということです。
他に何と言えばいいのかわかりません。本当に。基本的にはさらなる情報を待ちたいと思いますが、ある種の公式な回答が必要です。また、この研究で得られた診断が正しいかどうかを判断するためには、他の研究手段、複数の研究手段が必要です。つまり、論文の冒頭で私たちが尋ねました。
最初の質問に対する答えは、このグループは5年間で心臓発作のリスクが11%から25%、最大で25%増加したのかということです。しかし、これは非常に重要な指標であり、非常に重要な位置を示しています。なぜなら、もしここで何かのトリックを見逃しているとしたら、これは大きな意味を持つからです。ご覧いただきありがとうございました。