by イヴ・エングラー 投稿日: 2022年06月08日
カナダ政府によるウクライナでのレイプ捜査への資金提供は、健全な懐疑を必要とする。リビアでの同様の取り組みは、暴力を正当化するために利用された。
カナダ政府関係者は、ロシア兵がウクライナ人をレイプしていると繰り返し批判してきた。先週、グローバル紙は「ウクライナの性的暴行被害者は生殖医療を必要としている、とサジャンは言う」という見出しをつけた。その数日前、オタワはロシアの性犯罪と子どもに対する犯罪を捜査する国際刑事裁判所のために100万ドルを拠出した。オタワは以前、「ウクライナの女性と女児の安全と、性的・性別的暴力からの保護を強化する目的を支援する」ために700万ドルを拠出した。また、10人のRCMP（王立カナダ騎馬警察）の警官が、ウクライナでのロシア人によるレイプや性暴力の証拠集めに専念している。
戦争に関する歴史的な知識がある人なら、ロシア軍がほぼ間違いなくウクライナ人女性をレイプしてきたことを理解している。しかし、ウクライナの当局者が突飛な主張をしていることも明らかだ。
2週間前、ウクライナ議会の人権委員であるリュドミラ・デニソヴァは、「6ヶ月の乳児の女の子がティースプーンでレイプされた」と主張した。別の事件では、「2歳の双子の幼児が、母親の目の前で性的暴行を受けた。5人のロシア兵が押し入り、4人が2人組で幼児を口と肛門でレイプし、5人目の兵士が母親を抱いていた。2人の子供は破裂と失血で死亡した。」
デニソワの主張は、西側の複数の大手メディアが無批判に報じた。しかし、ウクライナのメディアはその疑惑を裏づけることができなかった。そのため、ウクライナのメディアやジャーナリスト数十人が、検証されていない情報を公開したデニソワを批判し、「公開前に事実を確認すること」「十分な証拠がある情報のみを公開すること」を求める公開書簡に署名している。これを受けて、ウクライナ議会は最近、デニソワを人権担当委員から解任した。
同じような動きで、オタワは、カナダのチャールズ・ブシャール中将が率いた2011年のNATOによるリビア爆撃の際、明らかに突飛なレイプ疑惑を大げさに報道した。カナダは赤十字国際委員会に175万ドル、赤新月社に25万ドルを寄付し、「性的暴行を含むジェンダーに基づく暴力から女性と少女を守り、リビアの生存者に重要なケアを提供する」ことを目的としている。外務省のプレスリリースの多くが、この援助金支出を引用している。
あるものは、「性的暴力の生存者を含む、紛争の影響を受けた人々のニーズに対応するための人道的支援に200万ドルを追加する」と述べ、別のものは「紛争で戦争の武器として広く使用されているレイプの被害者を支援するための。..専用資金として200万ドル」と述べている。
ジェンダーに基づく暴力に対抗するために資金を投入することは、通常は価値ある理由だが、この場合、NATOの介入を正当化する試みの一部であった。反政府勢力はカダフィ軍を集団レイプで告発し、その告発は西側メディアや政治家たちによって繰り返された。ガーディアンによれば、「サハラ以南のアフリカの傭兵によるレイプストーム-カダフィが配給したバイアグラがその一因-という話がリビアにはあふれている」のだそうだ。信じられないことに、米国の国連大使スーザン・ライスは、国際機関の非公開会議で、明らかに突飛な（そして人種差別的な）バイアグラの疑惑を引き合いに出している。カナダのベアード外相は、カダフィが殺された数カ月後にも、リビア爆撃を正当化するために集団レイプを繰り返した。2011年末、彼はCTVにこう語った。「戦争の道具としてのレイプ、リビアでレイプされた女性たちについて語るとき、それは非常に不快な問題だ。それを無視したり、カーペットの下に放り込んだりすることは、選択肢にはないのである」。
しかし、カダフィの軍隊は集団レイプを行ったのだろうか？経験豊富な人権調査官によれば、おそらくそうではないだろう。アムネスティ・インターナショナルの危機対応上級顧問であるドナテラ・ロヴェラは、蜂起開始後3カ月間リビアに滞在し、次のように述べた。「私たちは、証拠も、レイプの被害者も、誰かがレイプされたことを知っている医者も、一人も見つけていない。」 ヒューマン・ライツ・ウォッチの女性の権利の責任者であるリーゼル・ゲルントルツ氏も同意見である。「私たちは（集団レイプの）証拠を見つけることができなかった」。6月24日のロンドン・インディペンデントの報道によると、アムネスティのリビア専門家、ダイアナ・エルタウィは、集団レイプの主張で最も評判の良いソースに会ったという。リビアの心理学者セハム・セルゲワは、反体制派支配地域とチュニジア国境沿いで7万枚のアンケートを配布したという。心理学者は、6万通が返送され、259人の女性がレイプされたと志願していると主張した。
セルゲワの説明によれば、彼女はその後、140人の被害者と面談した。しかし、アムネスティのリビア専門家が何人かの女性に会うことを求めたところ、セルゲワは「連絡が取れなくなった」と言い、証拠書類を提出することもできなかったという。
アムネスティとヒューマン・ライツ・ウォッチが証拠書類を提出しないことは、もちろん、カダフィ軍によるレイプが行われたことを決定的に否定するものではない。しかし、反体制派が（少なくとも）その主張を誇張したことを示唆しており、戦争中の嘘の歴史に合致するものである。
戦争の霧の中で、私たちは突飛な主張と、カナダ政府が自国の政策を正当化するために疑惑を増幅させようとすることに懐疑的であるべきだ。
イヴ・エングラーの最新の著書は『誰のための警備か-カナダ軍の民衆史』である。