original.antiwar.com/rick_sterling/2022/07/11/handling-international-crises-from-jfk-to-biden/
リック・スターリング著 / 投稿日時2022年7月12日
1962年のキューバ危機と今日のウクライナの国際危機には大きな類似点がある。 どちらも、米国とソ連・ロシアとの激しい対立があった。どちらも、大国の目の前にある第三国が関わっている。 キューバ危機は、今日のウクライナ危機と同じように、第三次世界大戦につながる恐れがあった。
キューバ・ミサイル危機と現在のウクライナ危機
1961年、アメリカは「ピッグス湾」でのキューバ侵攻を支持した。 これは失敗に終わったが、アメリカはキューバに対して敵対的なレトリックと脅迫を続け、CIAはキューバの指導者フィデル・カストロに対して多くの暗殺未遂を行った。
キューバは、自国を守るため、あるいは万が一攻撃された時の報復手段として、ソ連にミサイルを要求した。ソ連はこれに同意し、密かにミサイルを設置し始めた。攻撃され、脅威を受け続けている主権国家として、キューバはミサイルを手に入れる権利があったのだ。
しかし、ケネディ大統領はそうは考えなかった。モンロー・ドクトリンを発動し、ミサイルは米国を危険にさらすものであり、撤去されなければならない、と言ったのだ。そして、空と海をキューバに隔離し、キューバに向かう公海上のソ連船を破壊すると脅した。世界は緊張し、第三次世界大戦が勃発するのではないかと世界的に恐れられていた。私の母国カナダでは、一晩で核戦争が勃発するのではないかと真剣に心配して眠りについた。
人類にとって幸いなことに、冷静な判断が勝り、交渉が行われた。 ソ連はキューバのミサイルを撤去することに同意した。 その見返りに、JFKはトルコにあるソ連を狙ったアメリカのミサイルを撤退させることに同意した。キューバ人は、裏切られた、防衛手段を奪われたと怒り狂った。 しかし、ソ連は、キューバを侵略しないというアメリカの約束とともに、より大きな視野で考えていた。
今のウクライナの状況も似ている。キューバのミサイルがアメリカにとっての脅威である代わりに、ウクライナのNATOはロシアにとっての脅威と見なされているのである。 NATOは着実に東に拡大し、ポーランドとルーマニアにミサイルを設置した。2008年以降、ロシアはNATOによるウクライナの軍事化は自分たちにとってレッドラインであると明確に述べている。キエフは、ハバナがワシントンにあるよりも、モスクワにずっと近い。 JFKがキューバのミサイルに関して最後通牒を突きつけたことが正当化されるなら、ロシアがウクライナを敵対的な軍事同盟の一部とすることに反対することも正当化されないのだろうか。
異なる対応
1962年、米ソは緊張と敵対関係の激化を避けなければならないと考え、交渉に転じた。 そして、互いに受け入れられる妥協点を見出した。
状況は今日、より危険なものとなっているようだ。米国とNATOは、戦争の終結を求める代わりに、武器を投入し、さらなる流血を促している。 これは、米国が最後のウクライナ人になるまで戦う用意がある代理戦争のように見える。 紛争をエスカレートさせようという声もある。
ウクライナの背景
プーチンの行動を理解するためには、現在の危機の背景を知ることが不可欠である。ほとんどのアメリカ人には知られていないが 2014年にアメリカが支援した暴力的なクーデターが、民主的に選出されたウクライナ政府を転覆させた決定的な出来事があった。米国務省のビクトリア・ヌーランドは、ジョン・マケイン上院議員が反政府抗議する人々を励ましながらクッキーを配っていた。 密かに撮影された駐ウクライナ米国大使との会話で、ヌーランドは、懸案のクーデター後に政府を運営する人物を選定した。最後の数日間で、反対派のスナイパーが状況を煽り、クーデターの「助産師」となるために、両陣営で100人を殺害したのである。オリバー・ストーンのビデオ “Ukraine on Fire 」は、その背景と出来事を描いている。 は、その背景と出来事について説明している。
政権発足初日、クーデター政権はロシア語を国語から外すという法令を出した。
数週間のうちにクリミアは住民投票を実施した。85%の参加率で、96%がウクライナから離脱し、ロシアと再統一することに票を投じた。 なぜ、こんなことをしたのか。 なぜなら、クリミア人の多くはロシア語を母国語としており、クリミアは1783年からロシアの一部だったからだ。1954年にソ連のフルシチョフ首相がクリミアをロシア共和国からウクライナ共和国に移したとき、彼らはすべてソ連邦の中にいたのである。
オデッサでは、反クーデター派の抗議する人々が超国家主義者の暴漢に襲われ、労働組合会館に逃げ込もうとした48人が殺され、その多くが生きたまま焼かれた。ドンバスとして知られるウクライナ東部でも、人口の大多数が超国家主義者のクーデター政府に反対した。内戦が勃発し、数千人が死亡した。
フランス、ドイツ、キエフ政府、ウクライナ東部の反政府勢力の参加により、合意に達し、国連安全保障理事会で承認された。ミンスク協定と呼ばれるものだ。ロシアはこの合意の履行を繰り返し促してきた。交渉と平和の代わりに、キエフ政府とNATOは反対のことをしてきた。2015年以降、より多くの武器、より多くの脅威、NATOの訓練、超国家主義の奨励に加え、ロシアを脅し敵対させるために明確に設計されたNATOの軍事演習が行われているのである。これは憶測ではなく、「Overextending and Unbalancing Russia 」に関する2019年のランドレポートに記載されている。
世界を危険にさらす
バイデン政権は、ウクライナでの紛争を長引かせたいようだ。 バイデン大統領は「失言」で、プーチンを交代させなければならないと宣言した。 オースティン国防長官は、米国の目標は 「ロシアの弱体化” であると発言している。ヒラリー・クリントン元国務長官は、1980年代のアフガニスタンを、ロシアを長引く戦争で泥沼化させ、ウクライナで踏襲すべき「モデル」であると考えている。共和党と民主党のグラハム上院議員とブルメンタール上院議員は7月7日にキエフを訪問し、さらに多くの武器を送るよう呼びかけた。米国と英国は、ウクライナのゼレンスキー大統領に交渉しないように助言してきたという証拠がある。
勇気と妥協の必要性
戦争と流血が起きている今、1962年のように冷静な判断が必要だ。世界全体を危険にさらす「LOSE – LOSE」な状況になるか、ロシアに安全保障を提供しながらウクライナの独立を保証する妥協案になるか。
JFKは、危機をエスカレートさせようとするCIAや軍の将兵に抵抗する勇気と知恵を持っていた。ジョー・バイデンはどうだろうか。この2人の大統領には大きな違いがある。JFKは戦争を直接的に知っていた。彼は第2次世界大戦で負傷し、弟は死んだ。彼は平和のための提唱者になった。そのために彼は命を落としたかもしれないが、何百万人もの人々が救われた。 対照的に、ジョー・バイデンは過去30年間、アメリカのあらゆる戦争の支持者であった。 それだけでなく、彼は2014年のウクライナのクーデターとその余波の主要人物であった。
バイデンがウクライナのクーデターの主犯格であるビクトリア・ヌーランドを国務省の3番目の高官に任命して以来、この政権の政策に変化を期待することは現実的にはできない。 ネオコンが主導権を握っているのだ。
もし私たちが災害を避けるためには、他の人々が声を上げ、状況が制御不能になる前に交渉と和解を要求しなければならない。
リック・スターリングは、サンフランシスコのベイエリアを拠点とする独立系ジャーナリスト。連絡先: rsterling1@protonmail.com.