この対談では、アメリカ帝国が直面している崩壊の兆候と、その後に構築すべき社会のビジョンが議論されている。マックス・ボーダーズは、巨大な債務、軍産複合体の肥大化、文化の退廃、行政国家の拡大などが現在のアメリカを不安定にしていると主張する。彼は解決策として「統治される側の同意」に基づく、より分権化された社会構造と、共同体の価値観の復活、ブロックチェーンなどの新技術を活用した「精神性の帝国」の構築を提案している。
第二次世界大戦後のアメリカ帝国主義と権力の腐敗
マックス・ボーダーズ 0:00
第二次世界大戦後、私たちは最も多くの資金と力を持ち、アメリカが主導権を握っていることが明らかになりました。アメリカ帝国が機能的に行ったことは、グローバリゼーションの余地を作ることでした。しかし、そのプロセスは腐敗を招くものでもありました。軍産複合体は成長し、成長し続けました。ノルマンディーの海岸や太平洋での勝利をもたらした多くの戦争兵器を生産することを可能にしたものは決して消えませんでした。帝国はその戦争マシンに供給するために複雑な策略を続けなければなりませんでした。この巨大な帝国機構はただ成長し続けていますが、持続可能なものではありません。

リード・モリン 0:46
皆さん、こんにちは。番組へお帰りなさい。今日のゲストはマックス・ボーダーズ(Max Borders)です。彼は未来学者、起業家、そして「アフター・ザ・コラプス」の著者で、アメリカの崩壊につながる多くの要因と、理想的な社会がどのようなものになるかについて詳しく説明しています。これは非常に洞察に富んだ会話です。楽しんでいただければと思います。もしよければ、このビデオに「いいね」を押して登録してください。Spotifyでお聴きの場合は、フォローして5つ星のレビューを残してください。では始めましょう。権力は本質的に腐敗するものでしょうか?
マックス・ボーダーズ 1:17
権力は本質的に腐敗するものか?集団においては「はい」、個人においては「必ずしもそうではない」と言えます。しかし、権力は個人または小さなグループに集中する傾向があります。寡頭制の鉄則について話していますが、これは多くの点で高いパフォーマンスを発揮する人々に対する証言です。しかし、常に徳のある人に頼れるとは限りません。実際、アメリカ合衆国の社会システム、代表制政府は憲法秩序から進化したものですが、サイコパス(反社会性人格障害者)を選出するようになっています。
言うのは嫌ですが、私は憲法の大ファンであり、独立宣言はさらに大きなファンです。それはある意味でアメリカの愛国主義の最高峰ですが、文明の盛衰のパターンも見ています。特定の利益が特定のものの周りに集まり、お金と権力が神聖ではない同盟関係で働くとき、それは腐敗し始めます。私たちは今それを白日の下に晒しています。問題は、私たちがその権力と金銭の集中に対して押し戻すことができるかどうかです。特にワシントンDCという彼らの交合のベッドの真ん中でです。
でも、権力は本質的に腐敗するのかという質問については、人口における確率を扱っているので「はい」と言えます。なぜなら、権力に最も引き寄せられる人々は通常、最も徳が少ない人々だからです。
リード・モリン 3:13
その質問をまず最初にした理由の一つは、これが特に左側の政治的分断を見た場合の共通の論点であり、誰かが獲得できるシステム的権力が多ければ多いほど、自然により腐敗するだろうということです。だからこそ、様々な面で、特にアナーキズム(無政府主義)やその他の興味深い政治哲学では、集中化された権力を必ずしも信頼できないと言われています。
しかし、私はよくわかりません。最初にその議論をしたかった理由は、集中化された権力は良いこともありますが、あまりにも多くの力学があると腐敗の扉が開かれるように感じるからです。特に政治におけるお金や、連邦政府における無駄の多さを見ると、その力学がシフトするところだと思います。また、あなたが興味深い点を挙げたのは、権力の機会が特定のタイプの個人を引き付けるということです。政府システムまたは人々のグループのリーダーシップにおいて、誰が権力を持つべきかを判断する際に考慮すべき特定のメカニズムは何だと思いますか?
権力のシステムと個人の美徳
マックス・ボーダーズ 4:26
確かに対人関係の側面があります。「私は政治に出馬して、有権者や国民のために正しいことをしたい」と言う人を見て、その人が徳のある人かどうか、原則を持った人かどうかを判断しようとすることはできます。しかし、その人がインセンティブのマトリックスに投げ込まれることも知っています。例えば、議会に立候補するとします。議会に立候補すると、政治家として生き残るための異なるインセンティブに直面します。
取引、文字通り他の議員や利益団体との取引をしなければなりません。自分自身を豊かにするために取引したいと思わないタイプの人かもしれませんが、多くの政治家がそうするように、自分が職にとどまり、わずかな善を行うためには、特定の種類の犠牲や取引をしなければならないと考えるタイプの人かもしれません。そして、そうし始めると、長期的に考えようとして、自分の魂を売り始めます。
だから私はシステムレベルで物事を見る傾向があり、個人レベルではありません。なぜなら、私たちが徳のある人と考えるかもしれない人(人々は善についての異なる考えを持っていますが)は、このようなシステムの中で破壊される可能性が高いからです。
そして、もちろん、議会で徳のある人は誰でしょうか?私は数人いると思います。例えば、トーマス・マッシー議員などは悪くないと思います。しかし、それ以外では、トーマス・マッシーは恐怖に満ちて周囲を見て、ダイナミクスを見て、自分がそのダイナミクスに非常に脆弱であることを知っています。なぜなら、常に誰かがあなたを狙っているからです。そして彼は、彼の選挙区の多くの人々がただ地元に利益をもたらしてほしいと思っているのに、彼がアメリカ全体にとって良い人であり、単にその人口のために良い人ではないことを説得しなければなりません。
だから美徳は重要な特徴ですが、中央集権的なシステム、特に代表制システムでは理想的ではありません。だから我々はシステムをどう再プログラムするか、ダイナミクスをどう作り出すかについて考え始める必要があります。これについては後でもっと詳しく話せますが、基本的な考え方は、競争をどう作り出すかということです。それが管轄区間の競争であろうと、デジタルクラウドにおける競争であろうと。
一例を挙げると、ビットコインがあります。あなたの視聴者の中にはビットコインが好きではない人もいるかもしれません。これは概念の証明です。それに取って代わり、より良い、他の特性を持つものがあるかもしれませんが、その通貨が勝つ原因となるでしょう。しかし、例として考えてみてください。デジタル商品とデジタル資産のハイブリッドである何らかの代替物があるという考えは、元々の概念では、ドルの代替としてのデジタル現金であることを意図していました。これは私の人生のほとんどの間、聞いたことのないものでした。そして今、このようなビットコインのようなデジタル商品/資産のボラティリティに私が快適かどうかに関わらず、少なくともそれは選択肢であり、私の米国フィアット・ドルをそのデジタル通貨、そのビットコインと交換することでそれを選択できます。
突然、今や競争があります。お金の市場があります。政府または統治の市場があるものがどのようなものかを見始めることができるように。あなたはそれを毎日見ています。あなたはテキサス州にいますね。私たちはここテキサス州に座っていますが、毎日誰がテキサス州に来ていますか?主にカリフォルニア州からです。なぜならテキサス州の制度的基盤は多くの点でカリフォルニア州のものより優れているからです。
その基盤が何であるか、カリフォルニアシステムの特性が何であるかを尋ねる必要さえありません。それはブラックボックスかもしれません。しかし、何百万もの人々がカリフォルニア州からテキサス州に移動していることを知っています。私の出身州であるノースカロライナでは、ニューヨークからノースカロライナに来ています。そして、カリフォルニア人もノースカロライナに来ています。
ノースカロライナやテキサスが完璧な制度を持っているとは言いませんが、ルールは移住する人にとってより多くの社会的利益をもたらすようになっています。そうでなければ、なぜ彼らは移動するのでしょうか?カリフォルニアの天気のために全員が移動しているわけではありません。火事が起きるまでは完璧です。
だから、システムレベルで考えることの意味が分かり始めているでしょう。これは美徳を実践することに反対するものではなく、私は美徳を非常に重視しており、後ほどこの会話で話す機会があることを願っています。しかし、あなたが尋ねたことに基づいて出発点として言えることは、システムレベルで物事を考える必要があるということです。これは基本的に権力を分散させ、足で投票したり、船で投票したり、ホンダや引っ越しトラックで投票したりする機会をより多く与えることを意味します。
なぜなら、そうすることで、管轄区間の裁定取引と呼ばれるものが得られるからです。裁定取引とは、「こちらの方が良い、この移動によって利益を得る」ということです。そして、統治の市場をより多く持てばもつほど、権力が集中する可能性は低くなります。もちろん、ワシントンDCという問題があります。それは人々の背中にできた癌ですが、少なくともカリフォルニアからテキサス、またはニューヨークからノースカロライナへの例は、そのダイナミクスが可能であることの例を示しています。理解できますか?
リード・モリン 11:21
はい、絶対的に。マクロシステムまたは連邦レベルについて少し後で議論したいと思いますが、共通の不満として、オースティンやダラスなどでよく聞かれるのは、カリフォルニア州からの人々があなたが挙げた理由の一部、つまりより多くの「自由」のために来るが、彼らは投票パターンやイデオロギーも一緒に持ってくることです。
彼らが壊れたシステムから逃げているにもかかわらず、それを壊したすべてのものを新しい地域に持ち込んでいます。なぜそうなのでしょうか?彼らが移動する理由が壊れたシステムにあると認めることができるのに、なぜその壊れたシステムを新しい場所に継続して移動させたいのでしょうか?

移民流入と選挙区割り:人口移動の政治的影響
マックス・ボーダーズ 12:07
それは問題です。私は遅れて現れる指標があると思います。トランプやトランプ政権について熱狂的に話すつもりはありません。彼らが何をするかをまだまだ見ていく必要がありますが、「バイブシフト」や変化があったと言えます。私は特定の州からの脱走者で、移動後に見方が変わった人を多く知っています。それはすべてがそうではありません。一部の人はただ悪い投票パターンを持ってきます(すみません、口が悪くて)。
彼らは州を抜け殻にしたものをもっと欲しがり、それに気づいてさえいませんが、常にというわけではありません。私は文化的な追いつきがあると思います。これは州間移動パターンの遅れて現れる指標です。
興味深いことに、これは少し脱線しますが、憲法には最も人口を失っている3つの州—カリフォルニア、ニューヨーク、イリノイに関する最も興味深いことの一つがあります。興味深いことに、過去4年間に州に降り注いだ連邦政府の資金は、亡命希望者などの移民への支援の面で、これら3つの州に最も多く集まりました。あのアプリを覚えていますか?異なる国から来る人々すべて、彼らが誰であるかは関係ありません。ただ人が必要だったのです。
なぜでしょうか?ある人は、最終的に彼らを解放した人々、彼らを入れてくれた人々に選挙で投票する義務感を感じる場所に到達したいからだと言うかもしれません。それは起こるかもしれないし、起こらないかもしれません。歴史的には、レーガン政権時代のような不法移民への恩赦などで起こっています。
しかし、憲法では国勢調査とこの割り当ての考え方があり、割り当てが言うのは、議会の議席数は国勢調査に依存するということです。彼らは人が必要でした。誰が人口を失っていたかに戻ってみると、それはカリフォルニア、ニューヨーク、イリノイという人口を失っていた3つの州でした。彼らが議席を失うのを防ぎたいなら、それらの州にもっと人を入れて彼らを置き換える必要があります。
だから別のダイナミクスもあります。単に州を抜け殻にした人々が特定の州に移り、赤から紫へと変えようとしているだけではありません。テキサス州のように、テキサス州はもっと紫色になり、もっと接近しています。それはクレイジーです。一方、フロリダはそうではありません。これは興味深い現象です。バイブシフト、変化、ああ、この州の行政機構はただ…生活が良いですよね。
今、私が選挙で投票することが大好きであるかのように話しているようですが、実際にはそれにはかなり敵対的です。それは遅いフィードバックループのようなものだからです。正確なデータ、より良い変化を得るためには、厳密なフィードバックループが必要です。このことの一部は私が後ろから推測を引き出しているだけですが、結局のところ興味深いことに、バイデン政権が始まって、突然「建設中の壁を取り壊し、これらすべてを逆転させ、すべての人々を入れる」ということになりました。
もちろん、移民のために鰐の涙を流す人々がいるでしょうし、単に生活を良くしたいと思っている人々の困難に同情すべきです。疑いの余地はありません。しかし、結局のところ、それはその党を動機づけたものではありません。その党を動機づけたのは割り当てでした。彼らは議会で権力を失うところでした。以上。
リード・モリン 17:02
それは前に聞いたことがないですが、理にかなっています。特に二党制でも、彼らは常に州全体と全国的な力を維持することに焦点を当てています。彼らが下す多くの主要な決定は、彼らが人々のためだと言ったり、共感から来ていると言っても、実際には彼らは自分たちの権力を何らかの形で維持することを確実にしようとしていることが多いです。
それはマスクですね。では全体像に戻って、視聴者にあなたの哲学や集中型システムと分散型システムの見方を紹介するのに良い時期かもしれません。そこから、国の始まりに戻って、多くのことがどこから生まれたのかについて話すと良いでしょう。
マックス・ボーダーズ 18:01
全くその通りです。そこで終わるか、そこから始めることができます。なぜなら、おそらく私の個人的な哲学の核心は、私はそれを全体的なものと見ていて、もっと時間があればいいのですが、それは複数の巻になるでしょう。すでに書いたものもあります。
しかし、本当にただ本質に絞るなら、良い出発点はミッションの感覚だと言えます。ここでミッションというのは、私たちが兄弟姉妹として、または一つの目標として団結するものという意味です。その一つの目標は一言で捉えられます。それは「同意」、統治される者の同意です。
ジェファーソンの傑作である独立宣言には素晴らしい一節があります。彼は助けを得ましたが、「統治される者の同意」という考えがあります。生命、自由、幸福の追求に対するすべての権利、独立記念日の花火と7月4日の熱狗(ホットドッグ)とともに思い出す宣言からのすべてのことを考えると、それが言及されるならば、それは生命、自由、幸福の追求です。
しかし、それらを権利と考えるなら、そしてあなたの政府がそれらの権利を提供していないなら、統治される者の同意という概念に基づいて、政府を変更または廃止する権利があります。それは「我々は同意を与えない」ということを意味します。それは非常に無政府主義的です。無政府主義的です。前に無政府主義について言及しましたが、私は多くの無政府主義的共感を持っています。私は漸近的無政府主義者と自分を考えています。
空中の城を作りません。「この理想的な世界、我々はこれをする」などのクレイジーな方法を作りません。もちろん、物語を語って人の想像力の失敗を克服しようとしますが、同時に、私たちが現実の世界に住んでいて、至る所に強力なプレーヤーがいて、私の共感や政治やイデオロギーを共有しない人々がいることも知っています。
だから、どのように方向性のある動きをするか、自分自身の統治システムにオプトインできるという考えに向かって動くかを考える必要があります。なぜなら、私たちは皆ルールが必要だからです。ルールが必要ないと言っているのではありません。支配者が必要ないということです。ジェファーソンが言ったことでもあります。
私たちは単一の支配者を必要としません。ルールセットと支配者の間で競争がある状況を形作る必要があります。もちろん、憲法は不完全ながらも、それを共和国に形作る近似値でした。三角帽子を被って7月4日を祝おうとしているわけではありませんが、この同意という考えに焦点を当てようとしています。システムの観点から考えると、同意とは選択肢があるということです。あなたは何かに同意するか、しないか、または別の選択肢に同意します。
二つの選択肢があるということは競争を意味します。競争があれば、分散化が得られます。それはあまり分散化ではないかもしれませんが、それは何かです。少なくとも、「こっちに行く選択肢があり、あなたが私を正しく扱わなければ、こっちに行きます」と言えるならば、それは転覆的革新と呼ぶものの観点から自分自身を表現し始めます。転覆的革新については後で戻ります。
アメリカ帝国の崩壊:歴史のパターンとその兆候
リード・モリン 22:02
では、これはタイトルになりますが、あなたの作品に精通している人たちは「アフター・ザ・コラプス(崩壊後)」や「アメリカ帝国の崩壊」について聞いたことがあるでしょう。CIAのエージェントが「中国が私たちの裏庭にいる」と言っていたり、増加する債務を強調する経済学者たちなど、多くの人々がアメリカ帝国に反対する指摘をしています。今、多くのことがうまくいっていません。あなたは崩壊に向かっていることを強調する素晴らしい方法を持っていると思います。なぜあなたの信念体系がアメリカ帝国がその方向に向かっていると示すのか説明していただけますか?
マックス・ボーダーズ 22:44
はい、その質問には多くの答えがありますが、いくつかについて話しましょう。一つは、私たちはそれを何度も見てきたことです。それは本当に単純なことです。イギリス帝国にしても、インドのイギリス統治、アフリカ、その他のコモンウェルスを維持するコストはあまりにも高くなりました。特に第二次世界大戦後、チャーチルとイギリス人がナチスと戦っていた時です。彼らはもはやこれを維持する余裕がなくなりました。もはやこのようであることは利益にならなくなりました。
私たちは植民地主義や帝国について自己批判する傾向がありますが、それにはそれ自体の文化と価値観があり、それを見て尊重する必要があります。もちろん、イギリスが世界を植民地化し帝国を維持したことは悪かったです。なぜなら、それらの場所に住んでいた人々はおそらく彼らがそこにいることを望んでいなかったからです。
しかし、功利主義的観点から見て明らかに改善された場所もありました。例えばアヘン戦争後の香港は、基本的に良性の怠慢と素晴らしい港と本当に賢い人々のおかげで、地球上で最も輝かしい宝石になりました。それはただ素晴らしい場所になり、それはイギリス帝国からのある種の波及効果でした。また、イギリス帝国は世界中で奴隷制を廃止しました。イギリス帝国の存在のおかげで奴隷制から解放された人間の魂がどれほど多かったか想像できますか?
だから「帝国は常に悪い。帝国は常に悪い」と言うことはできません。同様に、第二次世界大戦後のアメリカ合衆国は最も多くのお金と力を持ち、アメリカが主導権を握っていることが明らかでした。アメリカ帝国が機能的に行ったことは、グローバリゼーションのための余地を作ることでした。
しかし、そのプロセスは腐敗を招くものでもありました。軍産複合体は成長し、第二次世界大戦後も成長し続けました。ノルマンディーの海岸や太平洋での勝利をもたらした多くの戦争兵器を生産することを可能にしたものは決して消えず、帝国はその戦争マシンに供給するために複雑な策略を続けなければなりませんでした。
あなたの兵士の一人一人がそれを見ていることを賭けます。彼らは献身的な海兵隊員や陸軍の人であっても。
リード・モリン 25:38
特に前のイラク、アフガニスタンなどを振り返ったとき、「私たちは正しい理由でそこにいた」と言う人は一人も出演していないと思います。もちろん彼らには異なる視点がありますが、一部の人は「そこにいることは良かった」と言い、一部は完全に否定的ですが、「すべてがチェックアウトした、私たちは行くべきだった」と言う人は一人もいませんでした。
マックス・ボーダーズ 26:06
そうですね、私はこの事実についてとても嬉しいです。私は射撃場で銃を撃つことができますが、それだけです。これらのタフガイたちは常に私に連絡をくれて、私の作品を読んでいます。彼らは非常に興味を持っていて、私は彼らに非常に敬意を持っていますし、彼らも私の作品に多くの敬意を持っています。
それはミッションの考えに戻るからだと思います。彼らがそれに参加した理由は、誰かが彼らに自由という考えについて教え、それを守るべきもので、憲法に記されていることだと言ったからです。彼らはそれに宣誓しました。しかし今、「君たちは私に詐欺的な約束をしたんだ。私をそこに送り、友人がIDEで吹き飛ばされるのを見るために?それは何のためだったのか?」と感じています。中東のドミノ戦略のために、一連の独裁政権やカリフェイトを覆そうとするなんて、ダメでしょう。それはまず戦略として悪いです。全く機能していません。それは私たちに莫大な費用がかかっています。
今、私たちは36兆ドルの債務を争の後半に起こったプロセスで、突然1年か2年の間に、大規模な適応努力があり、それが現在の産業を変革しました。フォード、フォードモーター社が始めたと言いたいと思いますが、飛行機の胴体を作り始めるなど、様々なものを作りました。詳細で間違っているかもしれませんが、アメリカ経済全体を戦争の取り組みに向けて再編する大規模な産業政策があったことを知っています。
問題は、戦争が、ある意味で私たちの敵が、私たちが嫌うすべてのものにしてしまったことです。なぜなら、ファシズムの本当の定義は、法人に対する国家主導のコントロールだからです。人々は常に「ファシズム」という用語を使います。「これはファシスト」「あれはファシスト」と言いますが、彼らが本当に話しているのは「あの意地悪な人たち。私はあの他人を攻撃したがる意地悪な人たちが好きではない」ということです。
しかし、ムッソリーニとその知的先駆者たちが実際に私たちに与えたファシズムは、強力な中央政府が産業政策を導いているという考えでした。ちなみに、彼らが戦争に行く前に、FDRはムッソリーニのこの点を称賛していました。
私たちはその前、大恐慌から抜け出したばかりだったので、比較的自由市場経済でした。すでにさまざまな産業政策が進行していました。そして彼らはヨーロッパを見て、イタリア人やドイツ人を見て、「産業政策はうまくいく」と言い、彼らは戦争に備えていました。「私たちもそうしよう」と彼らは言いました。そして私たちは戦争に備えました。なぜならヨーロッパは戦争中で、私たちもそれに引きずり込まれようとしていたからです。
突然、マネーとパワーが同じ交合のベッドに入り、何か忌まわしいものを生み出すというインセンティブシステムを作りました。それは当時必要な悪でしたが、それは決して消えませんでした。アイゼンハワーがあの最後のスピーチで言ったように、「テクノクラティックエリートに注意しなければならない。彼らは権力を握りつつある。そして軍産複合体に注意しなければならない」。彼はその用語を作り出し、彼は絶対に正しかった。その警告は非常に的確でした。そして私たちはまだその遺産とともに生きています。
第二次世界大戦に勝つことは私たちに多くのコストがかかりました。私の人生全体にコストがかかっています。前述したように、私は73年に生まれましたが、それを見ないことはありませんでした。しかし、あなたの元の質問は良いものです。何と比較して、中国のような力が脅かす場合に何をするか、別の力、ならず者国家や行為者が一つを脅かす場合に何をするか、私たちの同盟国を脅かす場合に何をすると比較して考えるべきでしょうか。
私たちがそれらの紛争に引き込まれることを許せば許すほど、分散型の市場経済ではない産業政策に引き込まれます。私たちは嫌うもの、つまりファシスト、国家によってコントロールされた企業になります。それは経済的ファシズムです。ナショナリズムの部分を加えると、ムッソリーニが実際に祝ったもの、FDRが称賛したものの全体像をかなり得ることができます。
今、私たちは中央集権的コントロールについての想像力の失敗を克服する必要があります。それはどのようなものでしょうか?それを迅速に説明します。後期中世と初期ルネサンス時代には、ハンザ同盟と呼ばれる文明がありました。歴史の授業で聞いたことがあるかもしれません。基本的に、バルト海とドイツの周りの都市国家があり、これらの都市国家は独立していました。彼らは自分たちの意思決定権限を持ち、自分たちの統治構造を持っていました。
しかし、彼らは特定の方法で互いに依存する必要がありました。海での海賊や彼らを攻撃する人々に対して。そして彼らは都市国家として自分たち自身の防衛システム、軍隊、海軍力を持つことができました。彼らは都市国家としてこれらの問題に対してスケールで調整することができました。
質問は、分散型の多中心的な防衛システムや構造は可能かということです。わかりませんが、それは検討する価値があると思います。そのようなシステムでは、現在のような防衛の過剰生産が得られないという可能性が高いと思います。防衛の過剰生産とは、本当に別の10億ドルのジェット機や、ジェット機に入る1500ドルのボルトが必要かということです。このようなことの一部は絶対的な高速道路強盗です。
マーケットの規律をシステムに注入する方法、また多中心的な防衛のための調整方法、この軍隊がその軍隊が何をしているかを知り、彼らが同じ価値観を共有しているので、侵略者がいる場合に彼らも調整できるようにする方法を見つける必要があります。これは文明の過程で行われてきました。同盟関係などがありました。
NATOにも注意が必要だったように、このような同盟関係には注意が必要です。NATOはロシアとウクライナの問題について疑問のある行為者でした。ウクライナを応援したいとしても、特にアメリカが長年介入しようとしてきた方法では、それを本当にすることはできません。
分散型防衛システムと共同体の重要性
リード・モリン 1:01:41
では、EUを見てみましょう。EUは独自の方法で分散型の州ですが、それ以上の力学もありますが、一般的には分散型の州です。しかし、EUの問題は特定のキャラクターが自分の分担をしない場合に何が起こるかということのようです。よくギリシャが指摘されることがあります。それがイギリスの離脱やその他の違いにつながったものです。
では、再び、この大きなシステム内の特定の行為者が自分の重量を引っ張ることができない場合の力学はどのように機能するでしょうか?防衛は非常に重要であると考えている兵士たちにとって、焦点となる可能性があるものです。
マックス・ボーダーズ 1:02:30
はい、このことについて考える方法は本当に多くあると思います。いくつか挙げますが、このことについては私よりも優れたゲストがいると認めます。彼らはあなたに、例えばフィンランド人…フィンランド人かノルウェー人か、フィンランド人だと思います。彼らは最も強力な軍隊の一つを持っています。強く、リーンです。
これらの人々は冷たい森林地帯での戦争のやり方を知っています。彼らは非常にクールな特殊部隊を持っています。彼らの特殊部隊は超エリートです。そして、なぜそうなのでしょうか?彼らはロシアに接しており、ロシアは過去に好戦的な力でした。彼らは南の隣国であるエストニア、バルト諸国、リトアニアなどを見て、ロシア人が帝国的野心を持っていたのを見てきました。「私たちはその被害者になりたくない」と彼らは言います。だから彼らには強化する強いインセンティブがあります。
バイデンが「あなたの銃でF-16に対して何ができるのか?」という冗談を言ったのを覚えています。まるで連邦政府の力があなたを親指の下に置くと言っているかのようでした。そして私は樹木の中の異なるレッドネック(田舎者)について考えます。20年後、世界最大の超大国を追い出しました。その事実が好きでなくても、それは真実です。
バイデン政権によって行われたアフガニスタンからの悲惨な撤退は恥ずべきものであり、それに染みがついていますが、それはまた人間の血と財宝における20年間の埋没コストを表しています。そしてそれは特に先進的でも洗練されてもいない戦闘機によって行われました。彼らは極端に分散化され、適応的でした。
タリバンは、wow、あなたはそのような帝国の力とすべてのお金と技術に対して、何年もの間我慢することに敬意を払わずにはいられません。それは、リヴァイアサン(統治者)がどれだけ分厚くなったかを示しています。だから、山羊飼いとケシの栽培者と1980年代のカラシニコフライフルを持った人々が20年後にあなたを国から追い出すことができるなら、それはあなたの軍産複合体全体、文民主導の軍隊などについて何を言っているのでしょうか。
おそらくこれを本当に再考する時期です。よりリーンで、より意地悪で、より多中心的なシステムはどのようなものでしょうか?私たちのフィンランドの特殊部隊に相当するものを持つためのインセンティブは何でしょうか?
私はそれがどのようなものか知りませんが、中央集権化は私たちにそれらの質問をすることを妨げています。ハンザ同盟の絵を描いたのは、私がすべての答えを持っているからではなく、答えはこれらのインセンティブと力から生まれるからです。そして時には予測できないことがあります。
しかし、この産業政策の考えは今日、その有用性を超えているように見えます。物事は変化しています。戦争はより分散化されつつあり、戦艦や戦車や武器を作るという産業政策が非常に高価である一方で、私たちは債務の煙に乗って進んでいます。それが持続可能だとは思いません。しかし、中国は脅威です。
リード・モリン 1:06:49
私が押すのは、これが興味深い思考実験だと思うからです。私は賛成します。分散型システムを推進するにつれて、確かにケースがあると思います。何百年も前のことですが、明らかに国の創設それ自体は13の植民地が集まり、当時の脅威に対処するために軍隊を結成したことでした。そしてそれは必ずしも軍産複合体に直接つながったわけではありません。連邦主義対反連邦主義の議論がありました。それは本当に会話でした。
だから、分散型システムの中で団体が一緒に来ることができ、その後分離できる可能性は間違いなくあると思います。それは単に興味深い考えだからです。これを聞いている多くの人々は常に外側に何があるかを心配しているでしょう。内側に焦点を当てすぎていないか?中国やロシアのような敵、そして誰が知っていますか、彼らが拡大し続けると、いつかインドのような敵を見る必要があります。
しかし、あなたは非常に興味深いことを持ち出しました。バイデンがF-16について言及したことです。そしてそれは、衰退が急激に起こった場合に何が起こるかについての話に入るための良いロードマップだと思います。人々がアメリカ政府が提供するもの、彼らの日常生活がどのように見えるかにますます失望するにつれて、コインのもう一方の側面は、極右、極左のさまざまな団体が連邦のステージと州内の両方でますます衝突し始める内戦のようなものを得ることです。
では、それはどのように見えるでしょうか?また、あなた自身の考え方からの割合的観点から、それも可能性としてどれくらい見ていますか?
アメリカの潜在的崩壊と新しい社会の出現
マックス・ボーダーズ 1:08:37
私は「捕食者と寄生者」というメタファーを使います。捕食者とは捕食的手段によって権力を維持しようとする人々であり、寄生者とはある形で公共の餌場に存在する人々です。そしてこれらの両方の力が興味深い方法で組み合わさり、対処するのが本当に難しいですが、一度お金が不足したり、資金が低くなって一種のトリアージを始めなければならなくなったりすると、彼らは権力の中心にいます。彼らが最初にリソースを得るでしょう。
ワシントンに美徳のある人々がいない限り、そして私たちが最後にそれを見たのはいつでしょうか?わからない、長い間ありませんでした。彼らは自分たちが美徳がないとは思っていません。彼らの悪徳は私たちにとっては彼らの美徳です。これが、私たちが見ている分極化を作り出す一つの方法です。物事を見る根本的に異なる方法です。
私は思うに、それが起こる方法は、憎むべきことですが、私は恐ろしく準備不足ですが、森の中に銃を持った多くのプレッパー(生存準備者)とレッドネックがいて、彼らはそれらの使い方を知っています。そして彼らの多くは元軍人であり、彼らの多くは絶対に嫌気がさしています。
そして、これは一般兵の中でも見つかると思います。彼らはただ引退した軍人だけではなく、大量にいます。そして彼らは一般的に、私が最初に述べたこのミッションを信じています。
また、以前の寄生者と呼べるようなものである絶望的な人々の階級もあるでしょう。貧しい人々を軽蔑しようとしているわけではありません。5%の失業率から10%の失業率、20%の失業率に行くと、外には絶望的な人々がいます。彼らはリソースが必要です。彼らがリソースを得る方法は時に犯罪のような絶望的な手段によるものです。
突然、システムによって作られた犯罪者階級がいて、それに対処する方法を見つけなければなりません。周辺の正常な人々、銃を持ったプレッパーなどは、それを避けられないこととして準備を始めなければなりません。彼らは自分の家、自分の家族などを守り始めなければなりません。だから、そこには摩擦と紛争の可能性もありますが、明るい側面では、特にエリートの中で、自分たちが私たちを良い小さな乳牛のように使う権利があると信じている寄生者階級の間で、ティンダーボックス(火種)が内戦状態につながる可能性があります。しかし彼らは私たちを怒れる雄牛に変えます。そしてこれが今起こっています。
現在、私たちはすでに戦争中ですが、それは心の戦争です。それはイデオロギー的な戦争であり、ある程度は、それはただうんざりしている人々の集まりです。それはそれほど洗練されていませんが、これらの人々は絶対に強力であり、私たちは彼らがどれほど強力であるかを認めていません。
このDOGE(国家支出効率部門)の事は進行中かもしれません。適切な量の脅威、アメと鞭で、人々は舞台裏で物事を始めるかもしれません。私はこれがどのように進むかわかりませんが、バンと共に物事が進むなら、暴力的関係の横方向化が特定の量の普通の人々、普通の市民が強力な人々との同盟を結び、他の人々が人々との同盟を結ぶところまで至るときだと思います。そして、そうすれば、大恐慌だけでなく、リソースをめぐる紛争もあります。
それは悪い状態です。非常に悪い状態であり、それがどのように見えるかは正確にはわかりませんが、あなたの裏庭で家族を警備に立たせて、人々があなたの鶏を盗むのを防ぐ必要があることを想像してください。突然、人々の20%が貧困状態にあります。ただの貧困ではなく、絶対的な貧困です。現在、連邦政府によって定義されている貧困線以下に住んでいる15%の人々について話しているのではなく、失業率が5%ではなく20%であり、広範囲にわたる絶望があるということです。
そしてこれらの人々の一部は、彼らがお金を稼いだか何であれ、金持ちについて気にしていません。あなたが家族を養わなければならないとき、普通の人々は家族を守ろうとします。だから、イデオロギーの炎で燃え始めているこの小さな火種を消そうとします。人々が側を選び始め、彼らはより分極化します。それは悪いニュースです。
私たちが決してそこに到達しないことを願っています。絶対にそこに到達しないことを願っています。そして、これが私がやっていることの理由です。私たちはこの国で哲学的および精神的な清算が必要だと思います。それはただシステムを改革することだけではなく、両方です。同時に、統治される者の同意の周りにシステムを再構成する必要があります。この国の元のミッションとビジョンに戻ります。
その周りに、私が「心の帝国」と呼ぶものを構築する必要があります。心の帝国は一連の信念と実践です。そして、私は再び目的的に実践と言います。ヨガのように、MMAのように、バイオリンのように、それを続けることでうまくなり、それを互いに実践することで社会的利益を享受します。
私たちは再び隣人を思いやりを持って見守る方法を学ぶ必要があります。アヒムサ(非暴力)またはイエスのように、他の人々に対して暴力を始めないことを学ぶ必要があります。「隣人を自分自身のように愛せよ」という教義は実践するために重要です。
しかし、それはあなた自身と家族を守らないという意味ではありません。むしろ反対に、私たちは銃を持った古き良き少年たちに射撃を教えてもらい、地域社会として互いに調整する方法を学ぶ必要があります。なぜなら、そのような状況下では、まず第一に、私たちは地域社会として結束する必要があるからです。
それはどのようなものでしょうか?それは最初に自己主権を確立することです。自己、家族、地域社会、地域、国家、世界。私たちが徳を実践し、より良い人間、ビルダー、イノベーターなどになるための実践として、私たちの代理権と効力は、私たちから放射されます。
私たちは今、人々が再びビジネスを構築することについて興奮している瞬間にいます。人々は再び新しいことを試みること、革新することに興奮しています。それは徳の実践への回帰と相まって、誠実さ、時間通りに到着することなどが、スマートフォンで何か見つけたからといって30分遅刻する理由にはなりません。私のせいです。あなたは誰かの時間を否定しており、それは機会コストになります。それが社会全体に集まると、システムの完全性が脅かされ始めます。
誠実さとは、あなたの言葉の人であることです。これは単純なことです。これは私たちが皆成長して聞いてきたことですが、実際にそれを実践に戻る必要があります。実際にそれを行う必要があります。
あなたが管理者であると、あなたの財産や事務所を見つけたときよりも良い状態で残すこと。理由を実践すること、合理性、真実を追求することの鋭さ、自分のエゴをマッサージしたり友達を保ったりするために自分自身に嘘をつくのではなく。
これらの徳が実践されるとき、非暴力、誠実さ、思いやり、管理者、合理性、多元主義、あなたとは異なる誰かが、あなたが彼らが何をするかを愛情を持って寛容するという考え、そして、私たちは皆同じではないというただの事実。これらの徳は結束します。そしてそれは心の帝国を構築するための一部です。
あなたはこれをすべて実践する責任があります。私はこれをすべて実践する責任があります。一緒に。私たちがそれを実践するとき、私たちはより良い地域社会とより良い社会を持ちます。それは瞑想の森の修道士のように外に放射されます。牛と虎は、アヒムサについての古代インドの神話の一つのグルによると、互いの隣で飲みました。平和さを放射することにはそれほどの力があります。
まず心の帝国、そのミームプレックス(思想や文化の単位の集合)をダウンロードする必要があります。私たちがただXを一日中フリックしているわけではなく、「最新のニュースは何?何を聞いた?ジェフリー・エプスタインは誰?」などではありません。「あなたの側は何についてどう思う」対「私の側」という感じではなく、私たちのフィルターバブルの中で、これらの永遠の徳と実践があり、私たちはそれに戻る必要があります。
なぜなら、これは内部の敵と戦う方法だけではなく、崩壊後の灰の中で再建する方法でもあるし、どのように一緒に耐えるかという方法でもあります。どのようにして私たちがお互いの面倒を見るようにするか、相互扶助、兄弟姉妹の鍛造、兄弟愛や姉妹愛または両方の鍛造、それが私たちに必要なものです。
そして、この数年間でそれは私にトラックのように衝突しました。おそらくそれは私が年を取っているからでしょう。私の髪に灰色が見えますが、あなたはそれが消えたときに本当にそれを恋しく思います。
リード・モリン 1:20:48
では、あなた自身をアナルコ・キャピタリズム(無政府資本主義)やコミュニズム(共産主義)などのイデオロギーとどのように区別しますか?例えば、理想的な共産主義国家の考え方は、必ずしも中央政府はなく、完全な共産主義社会であり、皆がコミュニティのためにより良く働いている状態です。どのように自分自身を区別するでしょうか?そこでのポジティブは何で、ネガティブは何ですか?
マックス・ボーダーズ 1:21:19
違いはおそらく二つか三つの微妙な点にあります。まず第一に、財産制度です。私有財産、誰かが彼らの財産を処分したり保存したりする、またはそうでないこと、それを取引するためのことができるバンドルを持っているという考えは、支配者なしにルールを持つ世界観の前提条件であり、そのルールには私有財産に関するルールが含まれます。人々は財産の権利を持ち、それを処分し、それで取引することができます。これらは繁栄を築くための基盤です。
アナルコ・コミュニストはその制度が入ってくることを許しません。彼らは民主的手段によって物事を共有地として管理します。これはノーム・チョムスキーのバージョンです。または中央委員会を通じて、これはスターリンのバージョンです。どちらも特にうまく機能しません。
しかし、これを言いたいと思います。時々チョムスキーのものはうまく機能します。イスラエルのキブツでそれを常に見ています。キブツに住むと、あなたは余剰を共有し、余剰の一部を輸出することができますが、それ以外では共産主義が可能なより広い、よりプルラリスティックな社会内での状況です。だから私はアナルコ・コミュニズムに敵対的ではありません。最善を尽くしてください。ただし、私がそうすることを要求しないでください。それが問題です。それが主要な違いです。
私の基本的な哲学は同意と説得についてです。彼らの基本的な哲学は強制と力についてです。なぜなら、もしあなたが誰かに彼らの財産をどのように処分するか、どのようにコミュニティに関わるか、または彼らの産業をどのように行うかを選ぶ選択肢を与えるなら、それが違いです。
今、資本主義と共産主義についての多くの議論があります。「環境についてはどうですか?」などがありますが、それは話を大きく逸らすでしょう。しかし基本的な考えは、一つのシステムは同意に基づいており、一つのシステムは財産、価格、損益の周りの制度的ルールの導入を許しますが、また、そうでないコミュニティの形成、コミュニティも許します。
だから、私たちはコミューンに参加したいかもしれません。それは小さく、サブ・ダンバー(ダンバー数は150人)維持する必要があるかもしれません。ダンバー数は150人であり、通常は100人で、150人を超えると物事はうまくいかなくなり始めます。アーミッシュはこれを知っていますが、彼らは集合的に共有しています。
これらは特定の状況ではうまく機能することができます。そして一部の人々はそれを評価し、神と共に行くかもしれません。なぜなら、この種のコミュニティ共有には美しさと力があるからです。ただし、毛沢東やスタリンのように、それを社会全体に課そうとしない限りは。
リード・モリン 1:25:01
そうですね、それを踏まえて、また、ゆっくりとした衰退とカタストロフィックな崩壊に戻りますが、アメリカ帝国の終わり、タイムラインは今の位置から見てどのようなものだと思いますか?また、トランプ政権か、それに続く政権によって本当の変化が行われない場合はどうでしょうか?
マックス・ボーダーズ 1:25:29
正直に言って、私はその答えを後ろから引き出しているだけでしょう。力学は非常に複雑です。それは一種の予言者のようなものであり、それは原則から考えることについてです。たとえそれがぼやけているか霞んでいても。
それは5年から20年、さらにそれ以上までのどこかにあり得ます。ゆっくりとした衰退のシナリオでは、物事は変化します。それは徐々に悪化していきますが、ほとんど気づくことさえ難しいです。
明らかに、内戦があるカタストロフィックなシナリオ、外国の力による攻撃、または単に連邦政府が破産し、誰も私たちの債券を買わなくなり、ハイパーインフレーションがあり、そして独裁的な力の出現があり、「ファシストのように行動し、1930年代のメンタリティに基づいて経済を再構成しよう」というような場合、それは起こりうる。
しかし、私が希望を持っているのは、この人工知能の時代、ブロックチェーンのような分散型台帳技術があり、「何かが変わった」というほぼグローバルな感覚があるということです。これは選挙と共にありましたが、それはもっと深く、それには反響があります。
政治家に物事を台無しにさせるかもしれませんが、何かが触媒となっています。それは世界中の人々を活気づけている精神であり、それは健全なものとして、または不健全なものとして現れる可能性があります。しかし、健全なものとして現れることができると仮定しましょう。
これは心の帝国の考えが入ってくるところです。常に永遠の徳に戻り、常に私たちの実践に戻り、私たちの内なる世界が私たちの外なる世界に現れ始めるところです。それはウーのように聞こえるかもしれませんが、そうではありません。
リード・モリン 1:27:44
理解しています。それは人間のつながりが最も前面にあるということです。また、あなたが強調していることは、システムの進化であり、人類は知的に進化しつつあり、成功した社会であるためにこれまで持っていた以前のシステムや期待を超えて進んでいるということでしょうか。
テクノロジーと力の分散化が創る新しい秩序
マックス・ボーダーズ 1:28:07
そうです。定住農業以来、メーカーを乗り越えるテイカーがいて、彼らに課税し、それが帝国に成長しました。私たちは技術を通じて関係を横方向化することができる時代に生きています。
私は「ソーシャル・シンギュラリティ」という本を書きました。おそらく私の最も成功した本です。人々がそれを買ってくれたらうれしいですが、その本の主なポイントは、技術的手段を通じて、分散化された方法で社会を再構成するような方法で関係を横方向化し始めることができるということです。
だから、こちらで経済崩壊、こちらで経済崩壊があっても、それは私たちが予測できないような興味深い新しい方法で自己再構成したり、自己再組織化したりする可能性があります。つまり、崩壊が私たちが気づかないうちに社会の再構成となる可能性があります。それが私の希望です。私はそれをソーシャル・シンギュラリティと呼んでいます。
シンギュラリティとは、技術的シンギュラリティであり、ムーアの法則を未来に外挿するポイントであり、コンピュータの処理能力が非常に賢くなり、AIが非常に良くなり、それが目覚め、AIがすべて私たちよりも賢くなり、エージェンティックになります。彼らは意思決定能力を持ち、もはや私たちを必要としません。これは怖い考えです。人々はそのことについて多くの時間を心配してきました。特にAIが現在のように良くなっているため。
しかし、それと並行して、ビットコインは何かをしました。それは世界を根本的に変えました。そして人々はまだそれに気づいていません。人々は「しかし、ビットコインは価値がない」などと言うかもしれません。それは重要ではありません。
今、私たちは異なる技術的特性を表す暗号通貨トークンの全エコシステムを持っており、それらは横方向化を可能にします。分散型ファイナンスだけでも、仲介者、銀行、政府などなしにローンを得ることができます。仲介者なしでXを行うことができることは、私が話している横方向化です。一度それが私たちをより多くの階層からネットワークに変えると、それはゲームオーバーかもしれません。それは強力なエリートから人々への力を再構成します。
リード・モリン 1:30:39
そしてそれは…
マックス・ボーダーズ 1:30:43
それはソーシャル・シンギュラリティのビジョンであり、私の希望です。そして転覆的イノベーションについて少し言いたいと思います。それを入れたかったからです。使いたければ使ってください。そうでなければ。
しかし、世界の起業家とイノベーターにメッセージを送りたいです。それはあなたが世界を変えたいなら、三つの使命があるということです。なぜなら、これは単に投票することだけではないからです。これはXで文句を言うだけではありません。これは何かを作ることについてです。
あなたの起業家的ベンチャーやテクノロジーのイノベーションで作るものに、以下の三つの基本的なルールに従うことができれば、それらは次のようになります:
- まず、調整と取引のコストを下げることです。常に他の人間と調整するコストを下げるよう努めます。
- 第二に、捕食と寄生のコストを上げることです。つまり、それらの捕食者と寄生者があなたの生活に介入し干渉することをより困難にします。技術を使ってそれを行います。
- 第三に、もはやあなたまたは私に役立たないシステムから退出するコストを削減し、より良いサービスを提供するシステムに入るコストを削減します。
この三重の使命を取ることができれば、それは転覆的イノベーションの本質です。それは今、この瞬間にするべきことです。この瞬間の精神に酔っている間に。この瞬間の精神を適用しなければ、つまり、ただ座って通り過ぎる光景を見ることはできません。外に出て何かを構築し、行う必要があります。
それは、人々とコミュニティの絆を作るという単純なことかもしれません。彼らに武器の発射方法を教えます。彼らにプレッパーになる方法を教えます。誰かに暗号通貨ウォレットやビットコインウォレットをダウンロードする方法を教えます。
それは、人間の相互作用の横方向化を可能にする新しい種類のブロックチェーンや新しい種類のテクノロジーを作るほど高度なものかもしれません。なぜなら、そこに力があるからです。ネットワークの力が階層の力を上回ります。それはフェーズトランジションです。
それは、定住農業の到来、帝国の台頭、印刷機の出現と同じく壮大で素晴らしいものです。印刷機はコミュニケーションとルネサンス、知識を解き放ちました。そしてこれは大きなものです。この瞬間、AI、分散型台帳など。これは私たちが崩壊ではなく再構成できる瞬間かもしれません。
リード・モリン 1:33:54
エピソード全体を通して強調してきましたが、トランプ政権について深く掘り下げたいと思います。ああ…
マックス・ボーダーズ 1:34:01
私の家族が私を殺すでしょう。
リード・モリン 1:34:05
この会話を始める良い方法は、あなたの哲学的見解と関連して、2016年のトランプと2024年のトランプの間の主要な変化は何だと思いますか?
大変革の分岐点に立つトランプと政治の未来
マックス・ボーダーズ 1:34:21
私が思うに、それはこのワシントンを構成するこの癒着の帝国の深さと範囲についての知識です。彼の死を望んだ人々と、死の直前の経験を持っていることです。
トランプを美化しようとしているわけではありません。時々、彼が行動の人であり、口を閉じていればいいのにと思うことがあります。なぜなら彼はときにとても粗野に聞こえるからです。そして私は一種の政治家、家族タイプの人が私を代表することを好みます。もし大統領を持たなければならないなら、もう少し落ち着いて控えめな話し方をする人が欲しいと思います。時々、彼は良いことを言います。そして私は「そうだ」と思います。
リード・モリン 1:35:16
彼は、私たちが持った大統領の中で、これを常に言いますが、彼を嫌おうが好きだろうが、彼は笑える人間です。彼が言うこと、言い方、または表情のいくつかは、「あなたは一番面白い人の一人だ」というようなものです。ああ、絶対に、それはクレイジーです。
マックス・ボーダーズ 1:35:36
私は投票者でも党派でもありませんが、だからこそ私はトランプについて多くの人よりも少し冷静に、ボールとストライクを呼ぶことができると思います。
私は、私に非常に近く、愛している人々を知っています。彼らは私が熱狂的なトランプファンまたはMAGA(Make America Great Again)信者だと思っているかもしれませんが、それより遠いものはありません。それはとても違います。しかし、質問に戻ると、私は2024年のトランプと2016年のトランプの違いは、彼の中で火が灯されたということだと思います。
彼は物事を見てきました。彼は物事を経験してきました。死にそうになっただけでなく、おそらく誰でも変わるでしょうが、自分の死を悟ることもあるでしょう。この男は今何歳ですか?80歳ですね。そして遺産を残す最後の機会であることを感じています。彼が耐えてきたこと、彼が好きかどうかにかかわらず、彼は確率を計算しました。
AIを使って数学的に計算できなかったので計算しました。私は数学が得意ではありません。私は計算しました。過去数年間に6つの主要な出来事があったと言いました。暗殺未遂から彼に対する法的戦争まで、それぞれに大統領選から彼を排除する50%の成功率があったとします。
私はそれを何らかの組み合わせ方法で計算し、AIが正しかったという信仰を持たなければなりませんでしたが、2024年に大統領になる確率は1.5%でした。数学者はあなたの番組に電話してきて、「この男は何を言っているか分かっていない。彼のAIも分かっていない」と言うかもしれません。そして彼らは正しいかもしれません。
しかし、それらのすべての攻撃と出来事の後に大統領になる確率が1.5%だったということは直感的に妥当です。それらに耐えた後、あなたの見方はどのように変わるでしょうか?
トランプに対して共感的であることは、誰かに尋ねるには奇妙なことに思えるかもしれませんが、私にとっては「私には多くの時間がない。これをする必要がある。今しかない」と思うでしょう。彼はアメリカを救っていると思っています。
彼を嫌う人々は「ああ、彼はただのナルシスト。彼は自分のことしか考えない。彼は自分自身の自己誇大化のことしか考えない」と言います。それもかなりの程度で真実かもしれません。しかし、何らかの根本的な方法で彼はそれを超越したいと思っていると思います。そして死に近づいたことが、彼に本当にそれを望ませたのです。彼は自分自身を戦争中だと見ています。
リード・モリン 1:39:14
彼が16年に入ったときからそれを理解していたと思いますか?彼がキャンペーンしたことの多くは比較的同様でした。「アメリカを再び偉大にする」はもちろんありましたが、彼はより多くのポピュリスト的行為者になりましたね。アメリカ人の不幸を認識しています。
彼は「沼地を干上がらせる」と呼びかけましたが、24年では本当にそれを認識しているようでした。彼は16年に入って、マシンが実際にどれほど大きいかを見て、24年では経験と彼が言ったすべてのことで、彼は実際にはそれを解体するために何が必要かを認識していると思いますか?16年と比べてという意味ですが。
マックス・ボーダーズ 1:39:55
はい、これらのすべての出来事が積み重なりました。彼が選出される前でさえ、オバマ政権、ジム・コミーとジョン・ブレナン(当時のCIA長官)の両方が彼を調査していました。単に彼と彼のキャンペーンを調査するだけでなく、ハニーポット(罠)を使おうとしていました。
最近の告発によれば、彼が彼がホワイトハウスに座る前に彼を失墜させようとしていました。それが一つ目です。次にロシアゲート、そして弾劾、そして次々とあり、これらのことを見ると、ロシアゲートは民主党とヒラリー・クリントンとそのマシンの完全な捏造でした。
私は言いたくありませんが、暗殺未遂、最初でなくても二番目も、両方が何らかの工作だったとしても驚かないでしょう。私を愛する人々は、それについて私が陰謀論を書いていると思うかもしれませんが、これらは単なる孤独な狂った行為者だとは思いません。
それが、いわゆる確率的テロリズム(ある種の言論を繰り返すことで暴力行為を誘発すること)だったとしても、つまり「彼は民主主義への脅威だ」「彼はファシストだ」「彼はナチだ」などの十分な発言をすると、狂った人々を興奮させるかもしれないという考えです。それ自体が一種の工作です。それは心理作戦です。
しかし、暗殺者とこの行政国家に現在いる捕食者と寄生者の間に、より緊密な接触があった可能性があると思います。
現在DOGEで見ていることはただ表面を削り取っているだけです。そして私の多くの善良な友人、よりリバタリアン的な人々は、彼らがことを進めている方法が何らかの形で不当だと考えています。それはセキュリティ劇場に頭部の傷を負った患者がいるようなものだと思います。医者を連れてきてください。彼が神経科学者かどうかは重要ではありません。出血を止める必要があります。そして偶然にもそれはイーロン・マスクであり、誰もが非常に奇妙だと思っています。それは奇妙です。それは確かに異なります。それは確かに非正統的です。
リード・モリン 1:43:06
実際にそれについて話そうとしていました。DOGEに関する一般的な議論についてですが、DOGEが非常に攻撃的に入り込み、ただ切り取っているという多くの会話があったと感じています。しかし、私は以前にも同様のことを言ったことがあります。本当に解決策が欲しいなら、伝統的な方法でそれを行うと、多くのリボンカットセレモニーや予算を削減しようとするときに飛び越えなければならない官僚的障害があるのです。
そうですね、DOGEとそれが達成しようとしていることについて深く掘り下げたいと思います。なぜなら、実際に官僚たちと一緒にプレーしていない組織的な努力を初めて持ったと思うからです。
マックス・ボーダーズ 1:43:54
ゾーンをあふれさせるというこの取り組みは、彼らがプレスで言うように、戦略的におそらく必要です。より永続的な制度的変化のための方法が必要です。
彼らがゾーンをあふれさせなかったら、彼らがこの非正統的な技術を取らなかったら、彼らは驚きの要素を持っていなかったでしょう。私が生まれて以来、再びニクソンの下で運営してきた捕食者と寄生者のネットワークまたは階層として見るならば。
ニクソンに関しても多くの疑問があります。彼は多くの点で設定されたという。ああ、陰謀論。しかしニクソンを脇に置いてみても、JFK暗殺への副大統領または深層国家、CIAなどの関与についてはどうですか?現時点ではすべて確認されています。
そう、私が生まれる前から、この愛された大統領が冷酷に殺されたこの街で、その力を持っています。そしてそれらの力はただ消えなかったのです。誰かが利益を得たのです。
だから、あなたは一日中私を陰謀論者と呼ぶことができ、陰謀理論は日常的に陰謀の事実に変換されています。泡、フィルターバブルに住んでいる人々、政府が聞かない猿、悪を見ない猿、悪を言わない猿を除いて。彼らはこのようなことが何十年も起こっていると信じたくないのです。
しかし、元々の3つの政府の枝の間には一種の暁が、そして一定の意味では行政国家、国家安全保障国家、今集合的に深層国家と呼ばれるものと、政府のこれらの他の枝の間にもありました。
ニューヨークの上院議員は誰でしたか?名前を忘れました。あの老人、彼は…チャック・シューマーです。彼はあるニュースメディアで「FBIやCIAを横切らない方がいい」「彼らはあなたをやっつけるだろう」「彼らは日曜日から6波であなたを得るだろう」と言いました。彼は間違っていません。彼は「私たちはボールをプレーしなければならない」と言っています。
だから彼らはこの全体的な癒着の帝国を持っていて、それは債務支出に依存しており、彼らはそれを手放す気がありません。なぜなら、前に言ったように、ママ・マネーとパパ・パワーの交合のベッドから這い出るものはファシズムであり、私たちは国をファシスト国家と考えたくないからです。この意味で、この忌まわしい行政国家です。
私には友人がいて、彼らは「議会がこれを解決する必要がある。私たちはもっと手続き重視になる必要がある」と非常に考えています。私は「いいえ、私たちは必要なことをする必要があります。法的な線のすぐそばまで歩み、迅速に、強力に、永続的にそれを行う必要があります」と言います。
そして私が心配しているのは、その最後の一つです。私たちはそれを得ないだろうということです。なぜなら、彼らの懸念は、私たちはすでに強力な行政国家を持っており、それを元に戻す力をさらに与えれば、次の政権が権力を握ったとき、彼らはそれを別の方法で乱用するだけだからです。
わかりませんが、私たちは何かをしなければなりません。私たちは今、崖っぷちにいます。これはトリアージです。どのように得られるかは関係ありません。それがDOGEであれば、DOGEです。
私は一つのことに励まされています。私たちはコミュニケーションと透明性のシステムを開発しました。これは前例のないものです。私たちはお金がどのように使われているかを見ることができ、それを観察できるという期待を開発しました。一種のピアツーピアのチェッカーの軍隊のように。それは消えないと思います。
制度的改革がない場合でも、例えば議会が入ってきて「私たちはブロックチェーン上ですべての支出をすぐに監査する能力を持つべきです」と言ったとしても、少なくとも得られるものはDOGEのようなエンティティが存在し、情報を提供し、それがすぐであるという需要です。「今すぐそれを与えられない」と言うとき、あなたが嘘をついていることを私たちは知っています。
これ自体が、これから生まれる改革であり、重要です。しかし、私は本当に心配しています。私たちはただステータスクォに戻り、彼らが勝つだろうということを本当に心配しています。そして私たちは引き続き被害を受けるでしょう。
リード・モリン 1:50:07
では質問をさせてください。トランプのような人を殺したいと思う深層国家の行為者が過去10年間、この時点で関わっているという考えに戻ります。なぜ彼らはトランプのような人を殺したいと思うのでしょうか?
マックス・ボーダーズ 1:50:28
良い質問です。最も単純な答えは「わからない」です。しかし推測しなければならないなら、彼は決してクラブの一部ではなかったと思います。クラブとは、「ブロブ」と呼ばれる進化するものを指します。私は「グロブ(グローバルブロブ)」と呼んでいます。なぜならそれはグローバルに拡張しているからです。
しかし、ブロブは基本的に行政国家の行為者、代理人、権力、USAIDからCIA、FBI、すべてのこれらの官僚たちの間の倒錯的な相互作用として知られています。彼らはその全体のキャバンドルです。ワシントンで。そして彼らはその触手を伸ばしています。彼らは自分たちを守り、自分たちを生み出します。
ジョージ・ハーバート・ウォーカー(ブッシュ)がCIAから出てきました。ジョージ・W・ブッシュは彼の息子でした。だからそこには一種の遺産があります。そして彼はテキサスの政治に接続され、彼の家族全体が国家安全保障国家に接続されています。
だから私たちはこれらの種類のエンティティを得ます。これは面白いことです。ケネディについて、彼もこの点で外部者でした。間違っていなければ、実際、彼の父親は富裕でしたが、アイルランドマフィアに接続されていたと思います。
リード・モリン 1:52:17
そして彼は兵士でもありました。非常に直接的に戦闘を見ました。
マックス・ボーダーズ 1:52:23
だから、あなたはこれらの外部者を得て、彼らは一種の人気のうねりに基づいて勝ちます。そして深層国家の人々は自分たちの人々をインストールしたいと思っています。
バラク・オバマについて、私たちが彼の過去と育ちについてもっと知っていれば、彼はグロブの産物であると思います。私たちが考えていたよりもずっと。私たちはいつも彼がシカゴのハイドパークからのコミュニティオーガナイザーで、素晴らしい演説者だから彼は立ち上がる星だというストーリーを得ました。しかし、何かがもっとあると思います。
リード・モリン 1:53:05
彼らが完全にあなたを取り込むとき、彼らはあなたを潜在的を持つ人として示します。あなたが手を振ったり会話をしたりし始めるときです。これは以前言ったことですが、私が見て「この人を少なくとも信頼している」と言う政治家を見るとき、私はいつもこう言います:バーニー・サンダース、たとえ彼の政治に同意しなくても、彼が気にかけていると感じます。
そしてそれがわかるのは、彼が常に民主党に真っ向から反対しているからです。そして16年では彼の選挙だったことは明白でした。彼らはただ「いいえ、私たちはあなたが欲しくない」と言いました。
マックス・ボーダーズ 1:53:36
彼らは彼の足を切り落としました。そして、私は同意します。以前話したとき、美徳のある政治家について話していました。これはほぼ矛盾語法です。特に政治家の美徳について同意しないとき。
ある人のバーニー・サンダースは別の人のトーマス・マッシーと比較されます。私はトーマス・マッシーが好きです。彼は良い人だと思いますし、彼は本当に国の最善の利益を持っていると思います。私はすべての点で彼に同意するわけではありませんが、90パーセンタイルまでは良いです。
一方、バーニーは正反対です。しかし、ここ数年まで、彼はついに戦うのをやめる必要があることを知ったときまで、彼は勝てないだろうと私は思います。今、私たちが見ているのは諦めのバーニー・サンダースだと思いますし、彼のフォロワーたちは彼が良い人で、これらのインセンティブの力と権力の脅威からほぼ免疫があると思っていました。しかしそれはただ強すぎました。
見てください、ある意味では、トランプはナルシストになれるほど、彼は特に左派の人々の感覚を害することができますが、彼らのリーダーが特定の種類の人であるという幻想に住みたい人々は、それが自分たちの美徳を表すからです。事実ではないとしても。
バイデンはそのようなクソ野郎でした。そしてトランプを絶対に嫌う人々は彼を愛しました。または少なくとも彼が良い人だと思いました。冗談ですか?憲法のEmoluments条項への侮辱、外国人、外国の国からお金を取ること、副大統領としてのこれらすべての腐敗が起こり、若い女性との不適切な関係を巡るこれらすべてのスキャンダル。それはただ…彼らは「いいえ。見たくありません。彼は良い人だと思いますし、彼は私たちのチームにいます」と言います。
しかし、彼が可能にした腐敗、私たちが今ようやく苔むした岩をひっくり返して、すべてのヘビとカタツムリを見始めている腐敗、まだ起こっていることを…いいえ、彼らはただ信じることを拒否します。「彼が認知症を持っていることを不承不承認めます。しかし、彼が一種の悪い人だったと不承不承認めるつもりはありません」と彼らは言います。
政治は社会病質者を選びます。バーニー・サンダースや世界のトーマス・マッシーのような人々は稀です。ほとんどの場合、あなたは最悪の人々を引きつけます。だから、行政国家、ブロブ、グロブ、そのすべては、主にお金と権力を愛する人々で構成されており、それらが交錯するところです。.
リード・モリン 1:56:59
社会病質者と..その美徳のためにそれを与える意思がある人々。では、どのようにトランプはそのグロブを避けることができたのでしょうか?また、彼らが彼をそのように標的にしている理由は何ですか?それはグロブとのつながりを持ちたくないからですか、それとも彼はまた…
マックス・ボーダーズ 1:57:18
彼はそれを引き裂こうとしています。彼は、それが彼を殺そうとしたと信じていると思います。
リード・モリン 1:57:23
それが16年から24年まで変化したと思う理由は何ですか?
マックス・ボーダーズ 1:57:28
私が言ったように、それらの年に彼が耐えたすべてのことです。彼は本当に2020年選挙が彼から盗まれたと信じていると思います。多くの人々と同様に。私はその問題についてはスイスのままです。私はただわかりません。
不正行為があったという兆候はたくさんあります。特定の投票が夜中に投じられ、人々が寝た後、それが主要なスイング州で行われるときは、それは本当にありそうもないように見え始めます。
リード・モリン 1:58:03
それについても、私はいつも言います。投票について気にしません。なぜなら、一方または他方、私の全体的な考えは、それについて本物の会話をするつもりなら、投票に焦点を当てることさえ少なくして、CIAがハンター・バイデンのラップトップが偽物だと言ったという考えに焦点を当てるべきだと思います。それは11月の驚きだったでしょう。
正確にそのような事柄、アトランティックが出した記事は、基本的にすべてのメディアがどのように彼をブロックしたか、または他の側のための情報をプッシュしたかについてでした。それ自体が選挙干渉です。
マックス・ボーダーズ 1:58:43
検閲産業複合体に資金を提供するために私たちの税金を取っている人々、このディープステートの作り話を広めたこれらすべての機関に資金を提供するために私たちの税金を取っている人々。「50人の元インテリジェンス当局者はこれがロシアの情報キャンペーンのすべての特徴を持っていると言っています」。それは手をふる方法でした。「これはすべて…これはすべてBS(嘘)です」。
ジョー・バイデンが腐敗していて、それについて嘘をついてもいいと思うすべての証拠が必要だったそのラップトップは、パンドラの箱であることがわかりました。それでも彼の経歴のほとんどの間、腐敗していたことが判明したこの痴呆のある男を懐かしく思い返す人々はまだいます。
彼らはオバマ政権下のCIA長官であるジョン・ブレナンのような人に対してある種の尊敬を持っています。彼は世界で最も邪悪な人物の一人です。ジム・コミー、これらすべての深層国家の行為者で、あらゆる機会にトランプを弱体化させようとしました。
トランプの視点から見ると、「私が権力に戻ったとき、少なくともこれらの腐敗した行為者を根こそぎ引き抜く方法を見つけなければならない」ということです。彼らは同じインサイドベースボールのソーシャルクラブの一部であり、彼らはみなお金と権力の両方のグロブの吸収力から利益を得ています。
彼らは私をそこから遠ざけるために何でもするでしょう。なぜなら、2016年には「沼地を干上がらせる」と約束したからです。今は分かりません。人々は「彼はこんなに権威主義的だ。彼はこんなに権威主義的だ」と言います。
あなたは政府の第四の枝、この忌まわしい行政国家はいいと思いますが、トランプがイーロン・マスクと一束のティーンエイジャーを送り込んで、このすべてを理解するという非正統的な監査の中で、厳密な手続き主義を心配していますか?
冗談じゃない。そのような時間はありません。彼が下着姿で財務省に入っても気にしません。このことをきれいにしましょう。それはこの共和国の背中にある癌です。
前に言ったように、彼らがそれを実行できるとは思いませんが、それは彼らがそれを試みるべきではないという意味ではありません。
リード・モリン 1:59:11
しかし、あなたは彼らが実行できないと思わないのはなぜですか?あなたが考える障害は何ですか?
マックス・ボーダーズ 2:01:46
行政国家は非常に大きな程度に進化してきました。それは一種の…何と呼びますか?サカナヘッド(スネークヘッド)や藪蚊(クズ)のようなものです。ここにあるべきではない侵略的な種です。
憲法的観点から見ると、政府の第四の枝、行政国家と呼びましょう。これは拡張された…NGOや連邦政府の資金と力に依存している人々です。それは行政府と議会から成長しましたが、司法によって止められることはできませんでした。
そして、この獣を養うために行政府と議会の間の偶発的な共謀を手に入れると、それは成長し、独自のエンティティになり、進化し、自分自身を守るメカニズムを開発します。それが法的または手続き的なものであれ、またはアメリカの人々の心情を引っ張るかのようなものであれ。
なぜなら、解雇されているすべての可哀想な連邦政府の従業員のために。何であれ、ワニの涙の川が今流れています。そして私たちは皆座って「私たちは破産しそうだ」と言っています。「あなたは私たちに死ぬほど課税している」と。人々はまだそれを買っていませんが、アメリカの大衆は移り気で、私たちが価値観と原則の核心を開発しない限り、また、実際に透明性のメカニズムとその権威に対するチェックを開発しない限り…
その権威に対する唯一の人気のチェックは選挙ですが、それらは2年ごとにしか来ません。4年ごと。それでは十分ではありません。もっと透明性のメカニズムを開発する必要がありますが、それも十分ではないかもしれません。
その癒着のつながりの中のインセンティブは非常に強いと思います。彼らはすでに、彼らが民主主義を破壊しようとしているこの邪悪な独裁者から私たちを止めようとしている白い馬にまたがったパラディンである理由についての物語と弁明を広めています。いいえ、それは常に彼らが話す方法がとても曖昧です。
リード・モリン 2:04:38
そして極端にも。「これは悪いからです」と言うのではなく、「これはすべてを破壊するつもりだ」と言います。それは常に非常にドラマチックです。
マックス・ボーダーズ 2:04:47
そしてあなたが知っている、私に近い人々は、すべてを左右の連続体で見ます。だから彼らは、私が今、予算に関する共和党が支配する議会が何をしているかについて怒っているので、私は「マガ(Make America Great Again)」だと思っています。
議会にいる共和党について今、私は軽蔑以外の何も持っていません。今の予算に関して。あなたはここに出て、すべてのこのDOGEの事で行くつもりで、そして何か国の負債にトリリオンを追加するものを可決するつもりですか?何をやっているのですか?何を考えているのですか?
そして、多分あなたは私に、債務を取り除く唯一の方法はインフレさせることであり、インフレさせる唯一の方法はこの法案にたくさんのものを通過させることだという考えを与えることができます。それは理解できませんが、それは私に言うことは、議会がその供給者と軍産複合体などの友人に大きな恩恵を与えるインセンティブが非常に強いということです。
それは止められない力です。それは破産に向かって私たちを追いやっています。だから、私が政治家について怒り狂い、前庭から拳を振り上げ、老人の怒りで政治家について話すとき、それは一般的に権力にいる人々についてです。
トランプ政権は、ある奇妙な方法で、今度は違うかもしれないという希望を私に与えています。しかし、選挙サイクルごとにこれを何回聞いたでしょうか?「今度は違う」。「これで」…とにかく、政治家が私たちを救うという考えは、決して正しくないことがわかります。
新しい政治思想と分散化された未来
リード・モリン 2:06:37
しかし、あなたが持ち出した点は非常に興味深いと思います。トランプは長い間、本当の部外者のように見えます。16年よりもさらにそうです。これは実際に尋ねようとしていた質問ですが、16年には彼は本当にナショナリズム(国家主義)で走っているように見えました。これは「ファシズム」などで悪い含意を持っていますが、ナショナリズム自体は、彼がそれを考えているように「アメリカ・ファースト」です。
それについて話すことは再びタブーにならないはずです。しかし、ナショナリズムは2016年の原動力であり、2024年ではポピュリズム(大衆主義)に似たものに変わりました。
多くの方法で、すぐに番組に出演する予定の人がいます。彼の名前はモーザーZ(Moser Z)で、素晴らしいYouTubeチャンネルを持っており、彼は政治思想を深く掘り下げ、あなたが言っているように、それはちょうど一本の線ではないということです。それは上下、横方向に行きます。
トランプ主義は新しい右翼のイデオロギーであり、もはや保守主義やネオコンではなく、代わりにポピュリズムの混合というアイデアであり、長い間初めて、それは統治へのより本物のポピュリスト的アプローチの本物の試みのように感じます。
そして再び、それがどれほど変化したか、そして彼のベースが本当に転換点を回って、ポピュリスト的なアイデアを支持し始めたかを見るのは非常に興味深いことです。
マックス・ボーダーズ 2:08:08
はい、そしてあなたが知っている、ポピュリストは扇動者になることができ、扇動者は独裁者になることができるので、あなたは常にそれに注意する必要があります。人々は間違ったその懸念を持つことはありません。なぜならそれには多くの歴史的な先例があるからです。
そして私が「今度は違う」とあなたが言うのを聞くとき、ポピュリスト的な傾向があるからだと言っていて、左右の連続体が人々が物事を考える傾向のある方法であることを念頭に置いています。それは非常に…それは一次元的です。
デビッド・ノーランを知っているかどうかわかりませんが、彼は象限を作成する政治学者でした。あなたは別の次元を追加することができます。あなたは象限を得ます。そして上から下まで、あなたはリバタリアン、超自由を得て、そして下の方に、あなたは権威主義または全体主義を得ます。
そして左と右、そしてそれに直交して、または自由から権威へのy軸は異なる絵を作り始めます。それは完璧な絵ではありません。なぜなら、今、政治環境では、ノーラン・チャートを壊すような奇妙なことが起こっているからです。しかし、左右の連続体の一次元性の外で考えさせるのに十分な方法です。
人々がこれらをこのマトリックスにプロットし始めると、物事は異なって見え始める可能性があります。そして、ポピュリズムの有望な側面は、それが「私たちについてなんだ、私たちの仕事を守れ」のようなものであり、特定の国籍であることだけで仕事を得る権利があると思うということです。コミュニティ、権利?
そして、あなたはユニオン(労働組合)の最悪の行き過ぎを招く可能性があります。すべてのユニオンが悪いと言っているわけではありませんが、ユニオンには行き過ぎがある可能性があります。ポピュリズムの行き過ぎと強い男をインストールする傾向に警戒しなければなりません。これが人々がトランプについて心配していることです。
もしトランプがその方向に行かず、本当にこれらのシステムを少し分散化させる周りの再編成をこの大統領の焦点にするならば、より多くのチェックを導入するならば。たとえそのチェックが奇妙または非正統的に見えても、チャンスがあるかもしれません。そしてそれは構築されることができるかもしれません。
しかし、党派的な方法でそれを見ていません。民主党が絶望的に邪悪で失われているように見えるという事実を除けば。
リード・モリン 2:11:05
彼らはそれについて怒っているように見えます。そして、私が考えるのは、選挙後に大きな会話があったのは、バーニー・サンダースのような人がいて、「皆さん、私は民主党員です。私たちは目を覚ます必要があります。なぜならあなたたちはみな間違っています。私はこれをずっと言ってきました。そして今、私は実際に…」と言ったことです。彼は一種のリンボまたは引退状態でした。彼は少しの間出てきて、「私たちはこれを理解する必要があります」と言いました。
ヤング・ターク(The Young Turks)のような人々や思想候補も、基本的に「私たちは何をしているのか再考する必要がある」と言って、民主党からかなり厳しく出てきました。一般的な政治家、クリントンに連携している人々、カマラ・ハリスに連携している人々、バイデンに連携している人々からはそれほど多くのプッシュはないようです。そしてそこには多くの…
マックス・ボーダーズ 2:12:01
そこには多くの興味深いキャラクターがいます。バッチャ・ウンガー・サルゴンはその一人です。彼女は本当のポピュリスト、古き良きポピュリストのようです。「働く人々はどうなのか?」これは左派が常にあるべきものでした。
今、あなたは私を右に押し込みました。なぜなら、それはもはや左ではないからです。左はエリートの州です。それは行政国家または給料階級を占めたい人々の州です。
基本的に、他の皆に何をすべきか教え、この移民が私の草を切り続けることができるようにし、私がこれをすべて何らかの奇妙な社会正義原理主義の中で知性化することができるようにすることです。
それが今私たちが持っているものです。このように考えるエリートであり、彼らはバブルの中に住み、彼らはお互いのメッセージを強化し、しかしあなたはこれらの脱走者を持っています。
マット・タイビのような世界の人々、またはタイビ、あなたは知っています、一種のスピットとスードーレポーターで、その世界から来ました。穏健な民主党員。そして彼は「いいえ、君たちは私を去った」と言います。
マイケル・シェレンバーガー、左の人間。彼は本当に興味深いです。彼は検閲産業複合体から深層国家の工作員がトランプを追い求め、それに向かったUSAIDからの資金まで、すべてを明らかにしています。それ自体が革命的です。
これらの既存の政党のどちらでもない本当に興味深いキャラクターたち。グレン・グリーンウォルド、グレン・グリーンウォルドは常にユニークなキャラクターでした。彼の北極星はまだ市民的自由です。
彼は、あなたが知っている、彼はおそらく社会化された医療に喜んでいるでしょうが、彼はDNC(民主党全国委員会)のハックになることをいとわないでしょう。そしてこれらすべての脱走者は、トランプ列車に加わっていると認識されています。
ある意味では、彼らはそうですが、それはただ、今、町にあるゲームだからです。だから彼らはこの国家安全保障の解体を助けています。よりシンプルで、より良い共和国となることを意図した政府から、グロブのまさにその交合のベッド。
私たちの憲法は今やすべてスイスチーズです。だから、それを巻き戻せるかどうかはわかりませんが、かつて人々として共通して持っていたものを戦うこれらの人々を見るのは興味深いです。
リード・モリン 2:14:51
それがトランプ政権が非常に重要だと思う理由です。左または右にいるかに関わらず、あなたは実際にこのアプローチでの成功を願うべきです。なぜなら、起こると思うことは、あなたは常に左にバーニー・サンダースを持つことになり、彼は根本的に多くの異なる項目でトランプに反対しますが、彼もまた多くの官僚的なものを取り除きたいと思っているからです。彼はそれを見ています。
トランプがこれに成功し、人々が本当に、その行政クラスがどれだけ腐敗しているか、これらの連邦プログラムに入る官僚制がどれほどあるか、なぜインフレが上昇しているのか(支出がコントロールを失っているからです)、そしてこれらすべての異なることが露呈されたとき、民主党員は進化するか、それとも関連する党として消えるかのどちらかになります。
これは、2028年には多くの政治家が切り替え、もはや組織しようとせず、彼らのプラットフォームがそれになり、それが国がシフトし始めるところであるか、または単に関連する党として消えるかのどちらかだからです。なぜなら、2028年にもしそれがうまくいっているなら、人々は今回の選挙と同じ投票をするでしょう。
だからこそ、それが本当に興味深いと思うのは、彼と政権がこれに成功すれば、少なくともドアを開くことで、民主党も尻を蹴られて、その分散化されたアプローチに向かい始めることを強制されます。なぜなら、それが有権者の集まりがあるところだからです。
マックス・ボーダーズ 2:16:22
それは素晴らしいでしょう。私は十分に多くのボックスにチェックを入れて民主党を支持できるようになるのを見るのが大好きです。または民主党を支持していると認識されるでしょう。なぜなら、今、私はMAGAのように見えるからです。
私はノーラン・チャートの上に行きたいです。右または左には行きたくありません。そして今見ているのは、奇妙な連れ合いたちが北にチャートを上る様子です。私たちが話していた人々は、狂気に戻り、制限された政府、憲法共和国に戻りたい人々です。
より遠くに行きたいと思います。なぜなら、私は、インセンティブの問題と、現在解釈され、施行されている憲法に組み込まれているような権力の蓄積があると思うからです。これは修正案で修正できるかもしれません。そうではないかもしれませんが、修正案を通すのは非常に難しいです。それは高いハードルです。
だから、この革命はどのように見えるのでしょうか?党の内部ではどうでしょうか?私は、古いクリントンタイプのような「熱狂的なケイジャン」と呼ばれるようなタイプの人々が理解しているとは思いません。彼は理解しています。彼らは一種の円形発射隊を作ったことを理解しています。私は彼の処方箋がそれほど役立つとは思いません。
「口を閉じて、社会正義のジャバリッシュ(意味不明な言葉)で話すのをやめる」ということを除けば。それはすべて良いことですが、それは灰からのフェニックスではありませんよね?または灰からのフェニックス(復活)ではありません。民主党のために何でしょう新しい民主党はどのように見えるでしょうか?なぜなら、彼はトランプのようには見えないはずだからです。トランプはちょうど多くの点で、80年代のニューヨーク民主党のようなものです。そのポピュリスト的な傾向とともに。それは彼の経験が、私の生涯で見たことのないような措置を導入するよう促しているだけです。それが実際に機能し、私たちを崖っぷちから引き戻すかもしれません。わかりません。
それを見たいですが、共和党も進化しています。古い商工会議所共和党と、ミッチ・マコーネルタイプの違いが見えます。そして防衛請負業者タイプの共和党もあり、彼らはしばらくの間、民主党に取り込まれていました。特にウクライナについてです。
突然、民主党が戦争党になったのを見るのは驚くべきことです。私が知り、愛している民主党員である人々は、2002年や2003年にイラクに侵攻したことについて私を正しく咎めた後、より好戦的になりました。
彼らは正しかった。私は間違っていました。そして今、スクリプトが逆転したようなもので、彼らはただ「ああ、まあ、今は分かります。私の党がそれをしているから」と言っています。これらのすべての変化を見るのは本当に奇妙です。
ノーラン・チャートでは、経済的自由と個人的自由がレバーの一種であり、今では本当に奇妙です。自由は誰にとっても本当の北極星ではなく、単にあなたが個人的にどこに置きたいかによって異なります。
リード・モリン 2:20:40
トランプは彼の新しいバージョンの政治を確立したと感じます。そして、三番目、四番目、五番目の異なる党の導入が始まると、それを見ることができるかもしれません。しかし、もっと一般化されたものとして、彼は本当にどちらかに分類することができないと思います。そして、続く多くの政治家も自分たちの道を持ち始めるでしょう。
あなたが言うように、「お皿の一部」、「グラブバッグ」、「私たちはこの方向に向かっています」、「チャート上でリバタリアンに向かって傾いています」、「この方向に押しています」などのように。そして、それが非常に興味深いと思うのは、初めて、私たちは政治思想と政治的忠誠において本当に動的なシフトを得ていることです。これは政治家を定義し、彼らが誰と連携するかを定義するものです。
マックス・ボーダーズ 2:21:35
はい、多くの未知があります。なぜならトランプについて本当に一貫性のないことがたくさんあるからです。一部の人は「いいえ、一貫性はあります。それを探す必要があるだけです」と主張するかもしれませんが、時には一貫性の力は、ただあなた自身の内部的な一貫性を持つことではなく、それが他の人にどのように認識されるかにあります。
だから、何と言えばいいのか…経済テロリズム、関税の脅威のようなランダムなもの。これらは実際には単なる…私は関税のファンではありません。それはあなた自身の人々を足で撃つようなものです。そして彼らが別の国境の向こう側に住んでいるという理由だけで、人々と取引できないと彼らに言っています。
でも、国家安全保障に関して注意を払わなければならない問題がたくさんあることも理解しています。だから、おそらく標的を絞った関税があるかもしれません。一部の国々はそれをしてきましたが、おそらくそれにもかかわらずではなく。
例えば、韓国は比較的高い関税と保護主義を持っており、かなり強い経済です。今、彼らは人口統計学的問題を抱えていますが、だから私は教条的すぎないようにしたいと思います。
しかし、もしそれが意味をなさないと思われ、それが交渉戦術のように見えるなら、人々はすぐにそれに気づくでしょう。そして、もしあなたがそれを単なる交渉戦術として使っていただけで、それがあなたの人々に有害であり、経済的に有害であると認識していなかったなら、実際にはあなた自身を足で撃っていたということに気づくでしょう。
そして、そのフォールアウトに対処しなければなりません。「ああ、カナダとの貿易が20%コストアップしました。それは彼らを傷つけ、私たちを傷つけます。それは意味をなさないようです」というように。
リード・モリン 2:23:45
そうですね、それは…私はトランプに同意しないことがたくさんあると言いたいと思います。番組を知っている人はわかりますが、時々コメントにいる狂った人たちがいて「うわー、トランプに対して聖なる糞をしている」と言いますが、私たちは彼についても肯定的に話しています。
しかし、あなたはそれを見るとおりに呼ばなければなりません。政治家全員に同意することはないでしょう。それはただのケースです。JDバンスが好きです。彼はとても素晴らしい人のように見えます。2028年には素晴らしい次の人になるかもしれません。彼にも同意しないことはたくさんあると確信しています。
そして、前に言ったように、バーニーを本当に良い政治家だと見ていますが、彼にも同意しないことはたくさんあります。あなたは同意できないはずです。しかし、繰り返しますが、トランプとの会話を強調する一つの利点は、彼は多くの産業に分散化の変化をもたらす可能性があるということです。それが10年後、あなたの政治的な整合性により近い誰かを得ることができるかもしれません。
しかし、これらの変化は決して滑らかでも甘くもありません。それらは常に厳しいものです。常に厳しいでしょう。だから、私はここでリスクリワードの一部だと思います。彼はいくつかのクレイジーなことをするでしょう。彼はトランプですから。しかしアメリカとして必死に必要としている分散化に、少なくとも一歩近づくことができる政治の現在の選択肢の中では、彼が私たちの最良の賭けかもしれません。
マックス・ボーダーズ 2:25:15
そうですね、面白いことに、私の理想的な社会に最も近いものはスイスやリヒテンシュタインのようなものです。彼らが完全に理想的だというわけではありません。リヒテンシュタインは君主制の残余ですが、非常に小さく非常に分散化されています。彼らは本当に良い仕事をしています。
シンガポールもあります。欠点があります。誰かにドープ(薬物)の袋を売ると、彼らはあなたを殺します。それはある種の…そして彼らはあなたが公共の場でガムを噛むとあなたを鞭打ちます。そんな感じです。わかりませんが、リー・クアンユーは経済的天才であり、美しく豊かな社会を作りました。賞賛すべき点があります。
ドバイについて賞賛すべき点があります。香港について賞賛すべき点があります。そして、この種の小さな都市国家モデルでは、これらは皆、共通点があります。自分自身に尋ねる必要があります。それらの共通点は何でしょうか?もしマイクロステートを作ることができるなら…私たちは今50州を持っています。
香港やドバイなどのようにそれらを見せるようにし始めると…それは巨大なリヴァイアサン国家や巨大な軍事支出を持つ国ではないかもしれません。しかし、その分散的な移行は、より健全な社会と選択肢を作り出す可能性があります。それは内部のダイナミクス、競争のダイナミクスを作り出し、私たち全員をより安全に、より繁栄し、実際に自由にします。
リード・モリン 2:27:06
主要な人物の一人について話しましょう。トランプの右腕と見られる人物かもしれません。JDバンスではなく、イーロン・マスクです。世界で最も裕福な男としてもう少し深く掘り下げましょう。彼は分散化の力でしょうか、それとも一部の人々が見るかもしれないように、別の中央集権的なエリートでしょうか?
イーロン・マスクの役割と分散型未来へのビジョン
マックス・ボーダーズ 2:27:32
良い質問です。彼についていくつかのことを言います。彼はテクノクラシーの限界を理解していると思います。素晴らしい会社を構築すること、再利用可能なロケットを製造すること、素晴らしいことをする自動車会社、自動運転車、いわゆるエネルギー移行の一部であることなどを意味します。彼はサポートする多くのプロジェクトと企業を持っています。
彼はロバート・ハインラインを読んだサイエンスフィクションのギークだと思います。ロバート・ハインラインは、マスクが恐らく称賛するこの非常に無政府主義的なセンシビリティを持っています。私はマスクが近年グロブから非常に攻撃されてきたことで、より実用的でありながらも、少なくとも抽象的には分散化の利益と祝福を理解していると思います。
例えば、彼は暗号通貨を嫌っていません。暗号通貨はまだその特性を見つけ、安定しようとしているエコシステムです。それは単なるギークのためのギャンブルカジノではありません。それが進化するにつれて、彼はそれを目撃するでしょう。彼は常にオープンAI(彼が設立を手伝った)がオープンソースであり、プロプライエタリでないことを懸念していました。これはまさにそれが分散化されるという理由です。
だから彼は分散主義者の方向に動く感情を表現してきました。私が「アンダースロー(権力を下から覆すこと)」と呼ぶものの力を評価していると思います。無恥な宣伝ですが、人々が私のサブスタックに参加することを願っています。Underthrow.orgです。
権力を暴力的に覆すことを考えると、権力を下から覆すことを考えてください。転覆的なイノベーションを作り出すことについてです。それは権力の足を下から引き抜くものです。だからそれはアンダースロー(権力を下から覆すこと)です。アンダートウ(潮の引き)のように聞こえますが、あなたはアンダースロー(権力を下から覆すこと)します。マイケル・ギブソンの用語です。マイケル・P・ギブソン、素晴らしい作家です。私はそれを取ってそれと走りました。
そして権力を下から覆すことは、イーロン・マスクがXの買収を見るものだと思います。それは彼をより裕福にするという即時の約束がありませんでした。彼は「すべてのメディアとコミュニケーション産業が捕獲されているので、何かを持つ必要がある」と言いました。
前に言ったように、プロトファシスト(原始ファシスト)の人々が多くそこにいて、それは不快になることがあります。
リード・モリン 2:30:51
彼らは彼に惹かれています。正直に言って。
マックス・ボーダーズ 2:30:56
そうですね、そしてそれは良いことかもしれませんが、ただ、彼がそれらに惹かれないことを願いましょう。彼がナチではないと思うなら…彼がイベントでおどけた方法で敬礼をしたからといって。私はそう思いませんが、彼は変化の仲介者だと思います。彼は破壊者です。
そして私は彼の主要な動機が火星に行くことだという感じを得ています。本当にそう思います。彼はそれをよく言います。私は…
リード・モリン 2:31:27
私もそう思います。なぜなら、彼は人類が一瞬で多くのことによって消えてしまう可能性があると見ており、私たちは基本的に一瞬の間ここにいたと見ているからです。そして、私は本当に彼がこの岩から出て、そこに行く必要があると考えていると思います。だから私はそれに完全に同意します。
マックス・ボーダーズ 2:31:44
そうですね。だからマスクは基本的に、異常に賢く育ったサイエンスフィクションのギークだと思います。彼は起業家です。彼は素晴らしい起業家です。気にしません。彼が政府の補助金や政府のあらゆる種類のものに依存していることは知っています。しかし彼は、これを作る産業にいます…彼はSpaceXで独占買収と取引しています。
そして彼はおそらく利益を得てきたと思いますが、彼は非常に明確に言っています。彼はテスラの補助金、これらの緑の補助金、これらの緑のサポートを取り除くことを喜んでいます。人々は環境に優しい車を買うと有利な税制優遇を受けることができます。彼はそれらを手放す準備ができています。なぜなら彼はテスラを信じているからです。
しかしそのサイエンスフィクションのギークとしての破壊者は、奇妙で実用的な方法で今働いています。そしてそれがどこに行くか見てみましょう。彼が変わらないことを願っています。彼がスキーで自分を過度に出してしまったり、達成できないことを試みたりする独裁者に変わらないことを願っています。
リード・モリン 2:33:07
なぜなら、ここでの心配は、前に言ったように、また別の中央集権的なエリートがいることです。もしあなたが彼をTwitterでフォローしていれば、彼は常に分散化に非常に似たアイデアを投稿したりコミュニケーションしていることがわかります。政府の多くの異なる産業を民営化することについて話し、ポピュリスト政府を作ることについても話しています。
私たちが言っている会話のポイントに似たようなことすべてです。恐れが生じるのは、彼が世界で最も裕福な人として、これらすべての異なる民間機関を管理するようになるとき、ただ別の場所に中央集権化をしているのではないかということです。
しかし、私は彼がまた、あなたがXを買って、そのタイプのコミュニケーションのためのプラットフォームを開いたことを強調したように、非常に重要な変化の仲介者であったとも思います。そして彼自身がそのような大きなプラットフォームを持っているとき、これらのアイデアを出し、暗号通貨について話し、そのエージェンシーをDOGEと名付けることは素晴らしいことです。人々はそれをサポートすることになるでしょう。なぜなら彼らはそれを調べて読んで、自分自身で判断するからです。
だから、それは面白いバランスです。なぜなら、私は人々が彼があまりにも多くの力を蓄積するのではないかと心配する理由が分かりますが、彼は現在、物事を逆方向に向けていることをたくさんしています。そして現実的には、2020年には私たちは完全に反対方向に進んでいた可能性があります。中央集権化の観点から、人々がそれらの会話やトピックを持つことができるという観点からです。
そして、それが暗号通貨の爆発とも一致したのは面白いことです。人々がそれを理解し始めたときに、すべてが本当に離陸し始めました。だから、それは興味深い考えです。なぜなら、繰り返しますが、彼は世界で最も裕福な人なので、どちらにしても…
マックス・ボーダーズ 2:34:53
もちろん、他の誰とも同じように、あなたは彼について同意しないことを見つけるでしょう。あなたが反対していることを見つけるでしょう。一例として、彼がDOGEをプッシュしていたこと。なぜミームコインなのか?DOGEをどんな他のトークンとも明確に区別する特性は何ですか?なぜそれなのか?
彼は彼の物事を持っています。彼は冗談を言いたいのです。しかし彼は市場を動かす人です。そして彼のような人との間でこれらのリスクの高いことに登りたい人々がいます。なぜなら彼らは彼を信じているからです。だから、その力には注意する必要があります。
しかし、有名な人が「おそらくイーロンにベットを対抗させる最後のことは」と言うのを聞きました。そして彼のようなレベルの効力を持つ誰かのために、彼らがほとんどあなたの側で働いていることを願う必要があります。
リード・モリン 2:36:01
では、DOGEについての彼の目標は何だと思いますか?彼は世界で最も裕福な人で、運営している企業がたくさんありますが、DOGEの一部であり、官僚的状態で本当に何が起こっているのかを明らかにしようとするこのシステムに参加する時間を取っています。DOGEについての彼の目標は何だと思いますか?
マックス・ボーダーズ 2:36:26
それは複数の層があると思います。彼がまずやりたいことは、すべてのこの範囲を明らかにすることだと思います。そしてそれは彼はそれをしました。私たちはほとんど考えを促すことすらできなかったものに目を向けていました。それは連邦政府における無駄、詐欺、乱用として彼らが言う程度です。それは非常に強力です。
だから今、私たちは警戒しています。彼は普通の人、普通の有権者の心を変えています。そこには大衆の構成要素があり、それは新しいものです。以前は政治と経済に興味のある人々だけが国の負債について話し、他のすべての人は「私のNetflixを見たり、私の球技を見るためにそっとしておいてください」という感じでした。しかし、これは野球とNetflixの群衆に浸透することができました。
2番目のことは、前進のための透明性への期待を確立することです。物事がどのように使われているかを見ることができ、それらが透明であり、それらのメッセージがメディアチャネルを通過できる正式なメカニズムです。もしあなたがそれをしないなら…少なくとも彼がそれを達成すれば、彼は何かを達成しています。
そして第3の層、おそらく最も重要なことは、彼が議会と行動することができ、永続的な改革を可能にする方法で連携することを願っています。なぜなら議会は法律を作り、財布の力をコントロールしており、これらの両方が行政が現在剪定していることに関連する永続的な効果を持つために必要だからです。
それは剪定です。それは恐怖を見せています。それはいくつかの限界的な内部改革を行っていますが、それができることは限られています。今のシステムが自分自身を治療することは非常に難しいと思います。
リード・モリン 2:38:50
彼らの仕事は実際に仕事を成し遂げることではなく、仕事があることを皆さんに知らせることであるということを基本的に強調しているところです。
マックス・ボーダーズ 2:38:56
そうです、それは行われる必要があります。そして議会は彼らと協力する食欲をあまり持っていないように見えます。彼らは大げさなことを言っていますが、この豚肉だらけの法案、国の負債にさらに多く追加する巨大なクソの法案を私たちに与えます。何が起こっているのでしょうか?彼らは何かをしています。彼らはどちら…
私は円を円で割ることができません。そのことについて何を言えばいいのかわかりません。ただ、おそらくマスクは、これで成功させたいという私の欲求の中で、実際には風車に立ち向かっているのかもしれません。そうではないことを願っています。
リード・モリン 2:39:40
彼が認識している可能性もあるのでしょうか?この会話の中間点で言ったことと同様に、この帝国の崩壊のように、これは彼の主な目標、火星に行くこと、私たちを複数の惑星種にすることを達成するための最後の最高の賭けの一つかもしれません。彼がそれを見て、今行う決断が一つ一つどちらの方向に進むかを左右すると考えていると思いますか?
マックス・ボーダーズ 2:40:06
私は火星が多惑星化するための場所であるという考えにはあまり説得力を感じません。それはあまりにも過酷で居住不可能です。重力的な影響も異なります。私たちはそのために進化していません。あまりにも多くのことがあります。
「できるから」という理由でそうしたいというのは一つのことです。それは私たちを鼓舞し、不思議で満たします。「もし実際に別の惑星に行けたら?それは素晴らしいことだろう」と。それは私たち全員の中にいるサイエンスフィクションのギークを満足させます。
ケネディが「人間を月に送る」と言ったとき、それはテクノクラットの夢であり、誰もがその夢に魅了されました。しかし火星へのミッション、火星を植民地化するという考え…私は、まず月からやるべきだと思います。月でうまくやる方法を身につけ、月に住み、月でテラフォーミングすることを学ぶべきです。
もしそれをやるなら、もし「私たち」というか、「彼ら」が私たちのお金を使ってそれをやるなら、火星ではなく。だから私は火星のアイデアにあまり説得力を感じておらず、興奮していません。説得されるかもしれませんが。
しかし、前に言ったように、漸近的無政府主義者として、私は私の税金がそれに行くことを本当に望んでいません。私は私の税金が60年代にロシア人との国際的なおしっこ競争に行くことを望んでいないと思います。
だから私たちは月に行き、自慢する権利を持っていましたが、それだけです。人々としてそれから多くを得たわけではありません。「わあ、私たちはそれをした」という以外には。しかし、もしこれがイーロンが彼がしていることを続け、これらの種類の改革の一つの層を制定することを可能にし、これを抑え、崖っぷちから私たちを取り戻すことができるなら、もし彼に火星への旅行を与えることがその代償なら、それをしましょう。私はそれが好きです。
リード・モリン 2:42:26
そうですね、火星は…金星もあります。多くの質問があります。私はマスクに純粋に物理学的背景から来て、宇宙を本当に愛しているからという理由で同意する傾向があります。私は人類が一瞬にして、何かから消えてしまうことを心配しています。
最近、割合が増加したある流星を見たかどうかわかりませんが、幸いにも今は下がっています。それは海に当たるか、南アメリカの数カ国と中東のどこかに当たる可能性がありました。人々は「それは経済的ハブではない」と言っていました。私は「惑星規模の絶滅イベントが何を意味するかわかっていると思わない」と思いました。
それどころか、それは必ずしも大きくなくても、恐竜を殺した一つのように、皆を殺すほど大きくなくても、十分に大きければ…
マックス・ボーダーズ 2:43:15
それは全ての主要都市での地球規模の核戦争のようなものです。
リード・モリン 2:43:20
正確に。これは天候に挑戦するものです。たくさんの人が死にます。経済はシフトします。それは明日にでも起こりうることです。なぜなら私たちは常にそれらを見逃しているからです。多くのものがあるのです…
マックス・ボーダーズ 2:43:29
それは一ヶ月間太陽を遮断します?そして全てが死にます。人々はおそらく生き残ります。しかし…
リード・モリン 2:43:37
そして私たちは別の数千年の間、この惑星から出ることはないでしょう。だから彼はそれを冗長性システムとして見ています。それは理想的な状況ではありません。私たちがそこに行き、フォーマットして、そこから…
そして、月について言ったことが好きです。私はそうだと思います。私たちは基本的にそれらすべてに取り組むべきだと思います。私たちが広がれば広がるほど良いです。しかし、私も偶然性を理解します。彼が言うように、それは決して完璧ではなく、私たちが取り組むべきものです。
しかし私の希望は、私が言っていることは彼はこう見ていないかもしれませんし、人々もそう見ていないかもしれませんが、私の希望は、そのアプローチの完璧な部分は、スタートレックの文明のようなものに到達できるということです。人類は分散化されたシステムに住んでいますが、私たちは皆、一般的に一つのコミュニティであるという意味で。
複数の惑星になったり同様のことになったりすることは、もはや中国、ロシアとの対立を考える必要がないということを意味します。それは、私たちが政治的に、思考的に、コミュニケーション方法において次のステップを踏み出すことを可能にするものなのかもしれません。そこには多くのことが関わっています。
しかし私も絶対に同意します。私たちはただ行くだけではなく、家で起こっているすべてのことに焦点を当てないわけにはいきません。
マックス・ボーダーズ 2:44:55
そうですね、確かに。
リード・モリン 2:44:59
ブロックチェーンと暗号通貨についても少し触れたいと思います。番組を通して言及してきましたが、それは今後数十年で重要になると思います。暗号通貨についてのあなたの見方は?そしてもしコミュニティの中で輝く光の例を指摘するとしたら、何でしょうか?多くの人はすぐにビットコインを考えるかもしれませんが、それにはもっと多くのものがあります。
マックス・ボーダーズ 2:45:21
私は前に暗号通貨をエコシステムとして例えました。そのように考えてほしいと思います。今ここで私たちと長く一緒にいる人々に、グレートバリアリーフを訪れるようなものだと考えさせてみましょう。
そこには棘があり、毒のあるものがあります。ウツボが噛もうとし、危険なサメもいるかもしれません。しかし、その全体性、その範囲、その規模、その美しさ、その相互依存性において、それは美しい相互依存的なエコシステムです。
だから、単一のトークンを見て、「これが」というように見ることはできません。例を挙げさせてください。私はビットコイン最大主義者(マキシマリスト)、つまりマキシを少し笑っています。マキシについて知っていますか?それでもいいですが、私はビットコインのほとんどです。私はマキシではなく、ほとんどです。
私はポートフォリオを設計して、ビットコインを基礎にしています。なぜならそれはデジタルゴールドのようなもので、かなり安全だからです。それは変わるかもしれません。2016年、17年に起きたブロックサイズ戦争に対して私はいくつかの共感を持っていますが、何であれ、ビットコインはベースレイヤーであり、私の暗号通貨の大部分はそこにあります。
そして、リスクが増加するとともに構築したいと思います。ピラミッドの上に上がりたいと思います。ビットコインが安全だと思うなら、その基盤の上に少なくとも構築したいと思います。私はエコシステムについて話していたのに、階層やピラミッドのメタファーを使っていますが、それに戻ることを約束します。これは私の投資ポートフォリオを見せる方法です。
私がそのように見る理由は、エコシステムだからです。だから私のポートフォリオの表現はピラミッドであり、上に行くほど小さくなるトークンがあります。私のポートフォリオのより小さな部分は、マキシが「シットコイン」と呼ぶもの、しかし将来的に新しいものを可能にする可能性のある興味深い特性を持つ興味深いトークンです。例えばDeFi(分散型金融)。
ビットコインブロックチェーン上ではそれほど多くのDeFiアクションは起こっていません。それはそれがすることをし、セキュリティに本当に優れており、分散化に本当に優れています。価値の保存としてはそれほど良くありません。なぜならそれは超ボラティリティが高いからです。しかしそれは時間とともに変わるかもしれません。人々がそれをより受け入れ始め、投機的な資産として扱うのをやめると。それは心理学における変化になるでしょう。それが起こるとすれば。
それは他のすべてのものと比較して過去15年間で非常に高いパフォーマンスの資産です。だからビットコインに対するすごい尊敬の念があります。それは最初でした。
次にEthereumやCardano、Solanaなどがあります。これらはすべて興味深いトークンであり、それぞれ異なる特性を持っています。これを構築したい場合、これでこれをしたい場合、Cardanoが持つかもしれないこの特性のセットが欲しい場合などがあります。それらは常にこの環流の中で進化し続けているという点まで。
もしそれらをエコシステム内の生物として考えるなら、それらは常に進化し続けています。それらはより強くなり、より良くなり、特に分散化においてより強く、より良くなると、それはあなたと私のためになります。それは私たちが次の文明を構築できる強靭な技術的基盤となります。崩壊後の新しいアメリカを構築できます。
そのインフラストラクチャの一部はこの特性のエコシステムであり、今、異なるチェーンを接続し、交換することを可能にする技術が見え始めています。それらは生物間のような相互主義を持ち始めています。グレートバリアリーフやアマゾンの熱帯雨林のように。
暗号通貨をこのように考えるとき、ランボルギーニやトークンのムーンやミームコイン、退屈なサルのNFTなどに興味のある人々がいることを理解してください。すべてのこのたわごと、そして無駄。それはエコシステムの攪拌の一部です。
少なくとも、NFTを買った人々はウォレットをダウンロードして使用し、シードフレーズを保存する方法を学びました。それはほとんど技術的ダーウィニズムのようなものです。彼らはたくさんのお金を失ったかもしれませんが、今や暗号ウォレットを使用するようにプログラムされています。
だから、暗号ウォレットの使い方を知っている人々、この経済またはエコシステムのダイナミクスを理解している人々が、暗号の世界にはますます多くいます。そしてそれは構築されることができます。
だから私は暗号通貨について本当に希望を持っています。それは戻ってきたと思います。今、私たちが記録しているとき、少し血の風呂があることを知っています。しかし1年前、それは私にとって1年前よりまだ上がっていると思います。だから、「このディップをどれだけ買えるか」という感じです。
だから、これらのテクノロジーはソーシャル・シンギュラリティにとって重要なものになると思います。私たちは、国を超えて互いにピア同士、同僚として横方向の関係を確立し始めることができますが、それでも国に住むことの恩恵を受けることができます。
そして、それらはより良くなり、より強くなると思います。そして、悪い行為者、ブラックハット、クソ野郎、ハッカー、そしてその点でのラグプラーを追い出す方法を学ぶと思います。これらの人々は常にいるでしょうが、ますますより良いユーザーインターフェースとユーザーエクスペリエンスを持つようになるでしょう。
暗号通貨はここに留まります。そして、それがどのように見えるか分かりません。次の大きな産業が何か分かりません。私はDeFiに言及しました。AIとの競争に対処する方法かもしれません。
私は今、AIと暗号通貨が産業として収束する方法で有望な会社と一緒に働いています。そのように言わせてください。そうでなければ静かにしておかなければなりません。そうしないと…
だから、すみません、疲れてきて、考えをまとめるときに「うーん」や「えーと」をたくさん使っています。暗号通貨はサム・バンクマン・フリードのようなものも含めてたくさんの荷物に対処する必要があります。
それは中央集権的な取引所でした。そして一度、人々に中央集権的な取引所が何であるかを説明し始めると、彼らはニュースでサム・バンクマン・フリードについて何かを見たから暗号通貨は悪だと思います。あなたはトーストです。これらすべてのことを彼らに説明することはできません。
「しかし、私たちは今、分散型取引所を持っています。あなたはFTXのようなものを必要としません」と言っても、それは小さな一歩ですが、それは起こるでしょう。そしてそれは徐々に確実に起こっています。
私たちはFTXの崩壊やすべての詐欺の傷から癒されています。2016年、2017年のイーサリアムDAOハックからも癒されています。だから、まだ長い道のりがありますが、そこには多くの真の信者がいて、多くの白いハットがそれに取り組んでいます。
リード・モリン 2:53:51
私たちが会話の中で話したような分散化に到達することができれば、50年後のアメリカはどのようになるでしょうか?
分散化された未来のアメリカ:50年後のビジョン
マックス・ボーダーズ 2:54:07
これは楽しいですね。私たちは確かに空飛ぶ車を持っています。今すぐにそれを言っておきましょう。そしてイーロンがそれを私たちに与えるでしょう。
いいえ、私は思うに、50州は合理的な管轄区であり、分割されると思います。それらはすでに郡に分割されています。私は50州を小さな国のようにもっと見始めると思います。
私たちは新しい法的枠組みを持ち、それにより新しい管轄区を作成し、機能していない管轄区からコミュニティとして離脱し、新しいものに参加し、それらの間を旅行することができます。
私は法的装置が、統治される者の同意という状態に向かって動き始めると思います。これは元のミッションでしたね。そして強制、強制に基づく制度から離れます。
だから、もし私がここの郡、郡のこの部分が、もはやその郡の一部でありたくないなら、私たちは離脱する権利または別の郡に参加する権利を持ちます。
この種の流動的な制度は、人々が都市で出生と征服の偶然のために離れられないという事実ではなく、価値観、ネットワーク効果の周りで結束することを意味します。
50年で国民国家の考え全体が消え始めます。アメリカはそのようなものとして、より文化的な構成物になります。人々は、まあ、彼らは私のように話しません。私は悪い南部の訛りを持っていますが、私のノースカロライナが出ています。
しかし、私たちはネットワーク効果、共通の価値観、共通の美徳の周りで多くの文化的一貫性を持っています。私たちは一緒に実践し、コミュニティの価値を見ています。そしてこれは肯定的なフィードバックループとプロソーシャルなサイクルのセットを作ります。
それは強制的な装置が少し溶解し始め、境界はまだそこにあるが、膜を持つ必要があることを意味します。なぜなら、私たちのコミュニティと彼らのコミュニティの間にある程度の違いが必要だからです。
私たちは彼らが持っていない標準と実践を持っているかもしれません。そして私たちはそれらを保存したいかもしれませんが、少なくとも私たちはそれらを試すことができます。
はい、ディールブレーカーはあるでしょう。はい、私たちが議論し、「彼らはXYZをするから、そのコミュニティとは何の関係も持ちたくない」と言おうとするものがあるでしょう。そして彼らは私たちが間違っていると思います。
しかし、それは脆いものであっても、平和、それでも平和です。私はまた、私たちがより精神的な存在になると思います。逆説的に、私たちはより資本主義的になり、統治における市場を持つでしょう。
私たちは法的機関における市場を持つでしょう。異なる規制枠組みから選ぶことができ、最も私たちの善の概念に合致する統治構造のメニューから選ぶことができますが、それによって私たちは知り合い、愛している人々と地域でそれらの善の概念を育てることができます。
そのビジョンは、私にとって、それがあるところです。はい、テクノロジーと法律が相互接続し、革新する素晴らしく興味深い方法があると思います。私たちはコードのように法律を革新します。法律はコードであり、コードは法律ですが、それは本当に人間性でどのように表現されるかについてです。
私たちがよりコミュニタリアンになるにつれて、より多くの相互援助構造を作ります。かつてこの国には相互援助の帝国がありました。今日、私は「帝国」という言葉を使いすぎたかもしれませんが、相互援助の広大な産業があり、私たちは遠い首都にアウトソーシングするのではなく、社会的安全網を織り成していました。
50年後、私は人々が隣人を助け、隣人を愛し、一緒に働き、水曜日の夜に教会の地下室やフリーメーソンの寺院で会い、一緒にいて、パンを分かち合い、問題を解決するのを見ます。
例えば、サリーに新しい車椅子を手に入れさせたり、お金がなかった老ジミーに葬式を与えたりするための助けです。それがビジョンです。
私たちはこれらすべての気晴らしを超越し、人間として少し物質的なものから離れて昇華します。それは私たちが構築する経済的基盤で提供されますが、それは私たちにもっと時間を買います。そしてそれはお互いともっと時間を買います。
リード・モリン 3:00:03
マックス、今日は素晴らしい会話でした。どれだけ感謝しているか言えません。皆さんにあなたを見つける場所を教えていただけますか?また、本に興味がある場合、それを手に入れることができる場所も教えてください。宣伝の時間です。
マックス・ボーダーズ 3:00:16
素晴らしいです。誰かが私に喜んでいただけるなら嬉しいです。私は二つのサブスタックを運営しています。一つは外向きのもので、政治、経済、政治哲学などの種類のものです。それはunderthrow.orgと呼ばれています。
しかし、私はグレイローブというサブスタックも持っています。グレイローブは心の帝国を構築することに熱心な小さなグループの人々です。それは私が言及したこの背後にある道徳的、精神的なものです。
あなたの聴衆が興味を持っていることで、私が言及したものは何であれ、彼らがそれを読むためのものが両方にあるでしょう。
リード・モリン 3:01:01
完璧です。それらを下にリンクします。そして再び、それは絶対に喜びでした。ありがとうございました。
マックス・ボーダーズ 3:01:05
招待していただきありがとうございます。光栄です。
この文字起こしは、マックス・ボーダーズと司会者リード・モリンの対話を記録したものだ。マックス・ボーダーズは「アフター・ザ・コラプス」という本の著者であり、未来学者、起業家として紹介されている。彼らの会話は現代アメリカの状況、特に「アメリカ帝国の崩壊」という概念を中心に展開している。
ボーダーズの分析は、アメリカ帝国の衰退に関する歴史的パターンの分析から始まる。彼はローマ帝国やイギリス帝国の衰退と比較し、帝国が維持できなくなる共通パターンを指摘している。その中で特に強調されているのは、通貨の希釈(インフレーション)と過剰拡張だ。
彼の分析で特に興味深いのは、アメリカの軍産複合体の役割についての考察だ。第二次世界大戦後、アメリカは世界の「警察官」としての役割を担い、グローバリゼーションを可能にした。しかし、その過程で軍産複合体が成長し続け、それを維持するために常に新しい脅威や敵が必要とされるようになった。ボーダーズはこれを「福祉と戦争の国家」と表現している。
さらに彼は、現代の政治的分断についても分析している。極右と極左の台頭は、中央集権的なシステムの失敗に対する反応であると彼は主張する。人々は自分たちの最善の利益が常に脇に置かれていると感じるため、より極端な政治的立場に引き寄せられる。
では、彼が提案する解決策は何だろうか。ボーダーズは、より分散化されたシステムを構築する必要性を強調している。これは単に政治的な分散化だけでなく、テクノロジーを通じた「関係の横方向化」も含む。彼は特にブロックチェーンと暗号通貨の可能性に注目している。これらのテクノロジーは、中央集権的な権力構造に依存せずに人々が互いに交流することを可能にする。
さらに興味深いのは、ボーダーズが提示する「50年後のアメリカ」のビジョンだ。彼は50州がより自律的に機能し、人々がより流動的に移動できる世界を想像している。彼のビジョンでは、コミュニティは強制ではなく共通の価値観と相互援助に基づいて形成される。
まず、ボーダーズの分析は確かに洞察に富んでいるが、彼の提案する解決策は実際にどの程度実現可能なのだろうか。特に、既存の権力構造が自発的に分散化に向かうことは考えにくい。ボーダーズ自身も、DOGEのような取り組みが長期的な制度的変化をもたらせるかどうかについて懐疑的だ。
また、彼の「心の帝国」という概念は魅力的だが、具体的にどのように構築されるのかが不明確だ。彼は徳の実践を強調しているが、現代の分断された社会でどのようにして共通の価値観に基づくコミュニティを再構築できるのだろうか。
もう一つ注目すべき点は、ボーダーズがトランプ政権に対して示す態度だ。彼は投票者でも党派でもないと主張しながらも、トランプが「システムの外部者」として行政国家に挑戦していることに一定の共感を示している。同時に、トランプ自身の欠点も認識している。これは彼の分析が単純な党派的立場を超えていることを示唆している。
ボーダーズの分析の強みは、複雑なシステムとして社会を捉える視点だ。彼は個人の美徳の重要性を認識しながらも、システムレベルの問題に焦点を当てている。これは彼が「インセンティブ構造」について繰り返し言及していることからも明らかだ。
しかし、彼の分析の弱点は、分散化されたシステムが必然的により良い結果をもたらすという前提にあるかもしれない。例えば、より小さな管轄区がより効率的で応答的だという保証はない。また、分散化されたシステムがグローバルな問題(気候変動や核拡散など)に効果的に対処できるかどうかも疑問だ。
もう一つ考慮すべき点は、テクノロジーの役割だ。ボーダーズはブロックチェーンと暗号通貨の可能性に大きな希望を寄せているが、これらのテクノロジーは本当に彼が想像するような社会変革をもたらすのだろうか。確かに、これらのテクノロジーは従来の権力構造に挑戦する可能性を持っているが、同時に新たな形の集中化や不平等を生み出す可能性もある。
ボーダーズの「深層国家」や「グロブ」についての言及も検討に値する。これらの概念はしばしば陰謀論と関連付けられるが、ボーダーズの分析はより洗練されている。彼は単に隠れた陰謀を示唆するのではなく、制度的インセンティブと権力の集中が生み出す構造的な問題に焦点を当てている。
興味深いことに、彼のアプローチはある意味で「左」と「右」の両方の要素を取り入れている。彼のコミュニティと相互援助の強調は伝統的な左派の価値観と共鳴するが、彼の国家権力への懐疑は伝統的な右派の立場と一致している。これは彼が主張するように、従来の左右の軸を超えた「ノーラン・チャート」の「上」への動きを示している。
もう一つ注目すべき点は、ボーダーズの分析が現在の政治的議論において珍しい長期的視点を提供していることだ。彼は数十年、さらには数世紀のタイムスケールで考えており、現在の問題を歴史的パターンの一部として捉えている。これは今日の政治議論でしばしば欠けている視点だ。
ボーダーズの分析の限界の一つは、グローバルな視点の欠如かもしれない。彼の議論は主にアメリカに焦点を当てており、世界の他の地域での類似または対照的な発展についてはあまり考慮していない。例えば、中国の台頭はどのようにこの絵に適合するのか?ヨーロッパやアジアの国々はアメリカとは異なる発展経路を辿っているのか?
また、彼の分析は主に政治的・経済的側面に焦点を当てており、文化的・社会的次元についてはあまり深く掘り下げていない。例えば、テクノロジーは単に権力構造を変えるだけでなく、人々のアイデンティティや社会関係の性質も変化させる。これらの変化は彼が想像する未来にどのような影響を与えるだろうか?
さらに、ボーダーズの分析は主に構造的な問題に焦点を当てており、具体的な政策提案はあまり提供していない。これは彼のアプローチの強みでもあり弱みでもある。彼は大きな絵を見ることを可能にする理論的枠組みを提供しているが、短期的には何をすべきかについての具体的なガイダンスはあまり提供していない。
ボーダーズの「帝国」という概念の使用も考察に値する。彼はアメリカを「帝国」として描写し、他の歴史的帝国と比較している。この枠組みは有用な洞察を提供するが、同時に単純化のリスクもある。現代のアメリカは古代ローマや19世紀のイギリスとは大きく異なる。これらの違いは彼の分析にどのような影響を与えるだろうか?
総合すると、ボーダーズの分析は現代アメリカの状況についての刺激的で挑戦的な視点を提供している。彼の議論は時に過度に楽観的または悲観的に見えるかもしれないが、彼は重要な問題を提起している。現在のシステムは本当に持続可能なのか?もし持続可能でないなら、どのような選択肢があるのか?そして、どのようにして「統治される者の同意」という理想に近づくことができるのか?
これらの問いに対する答えは明確ではないかもしれないが、ボーダーズのような思想家がこれらの問題について考え続けることは重要だ。なぜなら、現状維持が選択肢ではない場合、私たちは代替案を真剣に検討する必要があるからだ。
ボーダーズの考えには彼自身も認めるように不確実性が多く含まれているが、彼の分析は現代社会の深刻な問題を直視する勇気を持っている。既存の権力構造は崩壊に向かっているのかもしれないが、それは同時に新しい可能性が開かれることでもある。
最終的に、ボーダーズの議論の価値は、それが単一の解決策を提供するかどうかではなく、私たちが現在の状況とその可能な将来についてより深く考えるきっかけを提供することにある。彼が言うように、「私たちが気づかないうちに社会が再構成される」可能性もあり、それがどのような形を取るかは、部分的には私たち自身の選択と行動に依存している。
私たちは今、重大な変化の時代に生きているのかもしれない。そして、もしそうなら、ボーダーズが提案するような分散化とコミュニティの再構築の原則は、より良い未来を形作るための重要な要素となるかもしれない。ただし、これらの原則をどのように実践に移すかという具体的な問題は、依然として大きな課題として残っている。