From Korea to Libya: On the Future of Ukraine and NATO’s Never-Ending Wars
by Ramzy Baroud 投稿日: 2022年04月09日
ロシア・ウクライナ戦争に対する西側諸国の対応について、特に中東や「南半球」における他の戦争や軍事衝突と比較した場合、メディアの偏向や二重基準について多くのことが語られ、書かれてきた。このような偽善が、戦争や紛争地域と西洋の関係を支配する、より大きな現象の反映であることはあまり明らかではない。
3月19日、イラクは米国の侵攻から19周年を迎え、控えめに見積もっても100万人以上のイラク人が犠牲になった。この戦争の結果、中東地域全体が不安定になり、さまざまな内戦や代理戦争が発生し、同様に壊滅的な打撃を受けた。アラブ世界は今日に至るまで、その恐ろしい経験の下で動揺している。
また、3月19日にはNATOのリビア戦争から11周年、その5日後にはNATOのユーゴスラビア戦争から23周年の記念日があった。1949年の同盟発足以来、NATOが主導してきたすべての戦争がそうであったように、これらの戦争は広範囲に及ぶ破壊と悲劇的な死者の犠牲をもたらした。
1950年の朝鮮半島への介入に始まるこれらの戦争は、どの紛争地域も安定させることができなかった。イラクは依然としてテロや外部からの軍事介入に脆弱であり、多くの意味で占領された国のままである。リビアは様々な陣営に分かれており、内戦に戻る可能性は依然として高い。
しかし、戦争への熱意は依然として高い。まるで70年以上にわたる軍事介入の失敗が、意味のある教訓を我々に教えていないかのようである。米国、英国、カナダ、ドイツ、スペインなどの西側諸国が、新しい種類の「致死性兵器」をウクライナに送ることを決定したというニュースが毎日のように見出しを飾っている。ウクライナでの戦争に貢献するために、西側諸国はすでに何十億ドルも割り当てている。
これに対して、外交的、非暴力的解決のためのプラットフォームを提供することは、ほとんど行われていない。中東、アフリカ、アジアの一握りの国々は調停を申し出たり、戦争の外交的解決を主張したりしているが、中国外務省が3月18日に繰り返したように、「すべての側はロシアとウクライナが結果を出し、平和につながる対話と交渉を持つことを共同で支援する必要がある」と主張している。
いかなる国の主権も侵害することは国際法上違法であり、国連憲章にも明確に違反するが、だからといって暴力に対する唯一の解決策が報復的暴力であるということにはならない。ロシアとウクライナの場合、その通りである。東ウクライナでは8年間も内戦状態が続き、何千人もの命が奪われ、コミュニティ全体から平和と安全の感覚が奪われている。NATOの武器は、この共同体闘争の根本的な原因に対処することは不可能である。それどころか、さらに拍車をかけるだけである。
もし、武器を増やせば解決するのであれば、この紛争は何年も前に解決しているはずだ。BBCによると、米国は今回の戦争のずっと前、過去8年間にすでに27億ドルをウクライナに割り当てている。この大規模な兵器庫には、「対戦車、対装甲兵器、米国製狙撃銃、弾薬、付属品」などが含まれていた。
2月24日のロシア軍の作戦後、追加の軍事支援がウクライナに注がれるスピードは、現代史において前代未聞である。これは政治的、法的な問題だけでなく、道徳的な問題も提起している。戦争に資金を提供することへの熱意と、国の再建を支援する熱意の欠如である。
21年にわたるアメリカの戦争とアフガニスタンへの侵攻の結果、人道的・難民的危機を招いたカブールは、今やほとんど孤立無援の状態にある。昨年9月、国連難民機関は「アフガニスタンに大きな人道的危機が迫っている」と警告したが、この「迫り来る」危機への対策は何もなされておらず、その後大きく悪化している。
アフガニスタン難民がヨーロッパで歓迎されることはほとんどない。イラク、シリア、リビア、マリなど、NATOが直接的、間接的に関与した紛争から来る難民も同様である。戦争難民の支援や紛争国の経済再建を目的とした国際的な取り組みを考えると、この偽善性は際立つ。
戦争で荒廃した国々を支援する熱意のなさと、ウクライナに武器を提供した欧米の比類なき幸福感を比べてみてほしい。悲しいことに、ここ数週間で国を離れた何百万人ものウクライナ難民がヨーロッパの負担となり、同じような主流派の批判や極右の攻撃にさらされる日もそう遠くはないだろう。
欧米のウクライナに対する態度は、欧米の介入による犠牲者に対する態度とは異なっているのは事実だが、「特権的」なウクライナ人が、中東全域の戦争の犠牲者よりも最終的に良い生活を送れると考える前に、注意しなければならないことがある。戦争が長引けば長引くほど、ウクライナは戦争の直接的な影響と、その後に必ず起こるであろう集団的トラウマのどちらかに苦しみ続けるだろう。リビアの場合と同様に、ウクライナにNATOの武器が集まることは、おそらく裏目に出るだろう。リビアでは、NATOの兵器が同国の10年に及ぶ内戦を煽った。
ウクライナに必要なのは平和と安全であり、特定の国や軍事同盟の戦略的利益のために行われる永続的な戦争ではない。イラクであれウクライナであれ、軍事侵攻は完全に拒否されなければならないが、ウクライナをNATOとロシアの地政学的闘争が永続する便利な地帯にすることは、その答えにはならない。
Ramzy Baroud ジャーナリスト、The Palestine Chronicle編集長。6冊の著書がある。最新作は、イラン・パペとの共編著『Our Vision for Liberation』（邦訳『解放のビジョン』）。パリのリーダーや知識人が語る解放へのビジョン』（原題：Our Vision for Liberation: The Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak out）。Center for Islam and Global Affairs (CIGA)の非居住者上級研究員。彼のウェブサイトはwww.ramzybaroud.net。