France’s long-time vaccine policy chief: Covid policy is “completely stupid” and “unethical”
概要
UKコラムは先日、フランスのワクチン専門家であるChristian Perronne教授にCOVID-19ワクチンに関するインタビューを行った。
ペロンヌ教授は、パリ近郊のベルサイユ・サンカンタン大学の教育機関であるガルシュのレイモン・ポアンカレ病院の医局長を務めている。1994年以降は同大学の感染症・熱帯病部門の部長を務めていたが、数ヶ月前にその職を解雇された。フランスの世界的な生物医学研究センターであるパスツール研究所のフェローであり、同研究所では細菌学とウイルス学を専攻し、1998年まで国立結核・マイコバクテリア参照センターの副所長を務めた。
また、フランスの伝染病専門委員会や、政府に公衆衛生政策や予防接種政策を助言する公衆衛生高等評議会（仏語頭文字：HCSP）など、多くのトップレベルの保健委員会の議長を務めてきた。ペロンヌ教授は反ワクチン派ではなく、実際に長年にわたってフランスの予防接種政策を立案し、予防接種に関する国家諮問グループ（通称：予防接種技術委員会（CTV））を主宰してきた。
また、ペロンヌ教授は、世界保健機関（WHO）の欧州諮問グループの副会長も務めた。フランスの国家レベルでは、感染症・熱帯病教育大学（CMIT)感染症連盟（FFI、共同設立者)公衆衛生高等評議会（CSHP)医薬品の健康リスクを評価し、フランスで唯一の生物医学研究の規制機関である国家医療・ヘルスケア製品安全庁（ANSM、旧AFSSAPS）の議長を務めている。また 2013年までは、フランス微生物・感染症研究所（IMMI/INSERM）の科学審議会の委員を務めてた。
ペロンヌ教授は、フランスの国家・政府レベルでの伝染病、ワクチン、ワクチン政策に関する豊富な知識と経験を持ってたが、コービッド-19ワクチン、その有効性の主張、明らかになっているリスクについて発言すると、すぐに検閲された。要するに、彼はプロの立場を追いやられ、評判を落とし、プロとしての意見を検閲されてしまったのである。
そこで、この非常に勇敢で高度な知識を持つ人物に、この重要なビデオインタビューを通じて、英国および世界の視聴者に専門的な意見や懸念を表明する機会を提供できることを、我々は嬉しく思う。
ペロンヌ教授に加えて、このインタビューの進行役を務めたのは、Anne-Marie Yim博士である。アンネマリーは、製薬会社やワクチン会社でタンパク質や免疫反応の研究をしていた経験があり、ワクチンやその生体への影響について語るのにふさわしい人物である。
お二人とも素晴らしい英語を話されるが、海外では映像や音声の接続にどうしてもばらつきが出てしまうため、見逃してしまう視聴者の方のために、UKコラムのアレックス・トムソンさんがインタビューのトランスクリプトを以下に提供してくださった。
視聴者の皆さんにおいては、できるだけ多くの人にCOVID-19ワクチンに関する重大な懸念をご理解いただくために、このビデオインタビュー、本記事、そしてトランスクリプトを広く共有していただきたいと思う。これらの懸念を理解していただくことで、より多くの方が十分な情報を得た上で、COVID-19ワクチンの接種を受けるか否かの選択をしてもらえるようになることを願っている。
フランス語を母国語とし、英語が堪能な方には、我々の議論をフランス語に翻訳して、ご自身のウェブサイトにアップロードしたり、テキスト、字幕付きビデオ、吹き替えビデオのいずれかの形式で我々に送っていただけるとありがたい。我々は、このインタビューの成果を、フランス語圏の多くの人々に伝えたいと考えている。もちろん、他の言語への翻訳、字幕、吹き替えも同様である。
このビデオインタビューをご覧になる方、お聞きになる方は、下記のトランスクリプトを印刷してお持ちになると、音声や会話、一部の内容が明確になるので便利かもしれない。
視聴者やリスナーの皆さんがこのビデオを参考にされた場合は、UKコラムのホームページへのリンクを付けて、この資料を自由にシェアしていただくことをお勧めする。ありがとう。
2021年7月、Christian Perronne教授とアンヌ=マリー・イム博士へのUKコラムインタビューの記録
Brian Gerrish
UKコラムの視聴者、リスナーの皆さん、ようこそ。今回はお二人の著名な専門家をお迎えして、COVID-19の話題や、イギリス、フランス、そして世界中で展開されている予防接種政策についてお話を伺うことができ、大変嬉しく思います。
まず最初に、Anne-Marie Yimさんをお迎えしたいと思います。アンネマリーさんとは以前にもお話ししたことがありますので、再び彼女をお迎えすることができて嬉しく思います。今夜はChristian Perronne教授も参加されますので、非常に良い議論ができると思います。
アンヌ=マリーさん、ありがとうございます。ご自身の経歴や資格についてお聞かせください。
Anne-Marie Yim
こんにちは。フランス人である私たちにとって、英国の聴衆の前でスピーチができることは大変な名誉です。
私の名前はアンヌ=マリー・イム、フランス国籍で、カンボジアで生まれました。モンペリエ大学（現在のInstitut des Biomolécules Max Mousseron）で有機化学、ペプチドタンパク質の博士号を取得しました。その後、ミシガン大学で膜タンパク質の同定を行うプロテオミクスのポスドクとして、この分野の著名な専門家であるサミール・ハナッシュ教授のもとで研究を行ってきました。また、ジョセフ・ホロシッツ教授とは、関節リウマチの炎症プロセスについて研究しました。
また、私は知的財産の修士号を取得しており 2018年からはストラスブールのCEIPIで特許工学（特許出願の準備）に関する法律を学んでいます。また、ここルクセンブルクで特許技術者として働いたこともありますが、環境があまり好きではなかったので、ごく短期間でした。
そして 2018年に自分の体制をスタートさせ、基本的には小学生から高校生以上、大学までの子どもたちを対象とした理科や語学の家庭教師をしています。
Brian Gerrish
アンネさん、どうもありがとうございました。そしてペロンヌ教授、UKコラムへようこそ。あなたをお迎えできて素晴らしいです。また、COVID-19や予防接種に関する政府の公式方針に反する発言をされて以来、検閲を受けたり、発言を妨げられたりしているとのことですが、そのようなことはありませんか？
Christian Perronne
お招きいただき、ありがとうございます。私はChristian Perronneと申します。私はパリ近郊の大学病院に勤務しており、ベルサイユ大学と共同で運営しています。1994年後半から感染症部門の責任者を務めていましたが、数ヶ月前に私の公言が原因で解雇されてしまいました。
私は政府を困らせています。というのも、私は政治の右翼、左翼を問わず、さまざまな政府のために働いていましたし、15年間にわたり、政府に公衆衛生政策や予防接種政策を助言する公衆衛生高等評議会を含む多くの委員会の議長を務めていました。また、WHO（世界保健機関）のヨーロッパ地域の専門家グループの副会長も務めました。
ですから、私はさまざまな政府のもとで、いくつかの伝染病やパンデミックの管理に関わってきましたが、 2020年2月～3月以降の伝染病の管理方法を見て、驚きました。完全に狂っていると見たのです。だからこそ、私はメディアで発言したのですが、今はメディアで検閲されています。
Brian Gerrish
これで問題の核心に迫ることができました。視聴者の皆さんに言っておきたいのですが、そもそもあなたもアンヌ=マリー・イムも反ワクチンではありません。それに対するあなたの立場をもう少し詳しく教えていただけますか？
Christian Perronne
私は反ワクチンではありません。というのも、私はフランスの予防接種政策を何年にもわたって書いてきたからです。しかし、問題は、COVID-19の「ワクチン」と呼ばれる製品が、実際にはワクチンではないということです。それが私の問題です。
Brian Gerrish
もうちょっと突っ込んでいいですか？もしワクチンではないとしたら、何と呼ぶのでしょうか？
Christian Perronne
科学的な観点から適切な用語を正確には知らないのですが、メッセンジャーRNAを注入して大量に生産することで、遺伝子を変更することができます。しかし、SARS-CoV-2ウイルスの断片であるスパイクタンパクを大量に生産するためにメッセンジャーRNAを注入する場合、そのプロセスをコントロールすることはできません。そして問題は、人間の細胞では、RNAがDNAに戻る可能性があることがわかっていることです。
というのも、私たちの染色体やゲノムの中には、何世紀、何千年も前の動物由来のレトロウイルスに由来する遺伝子がDNAの中に存在しており、これらは逆方向のコードを持つ酵素をコードすることができるからです。
ですから、今では（公式に発表されていますが)ヒトのゲノムの中に、ウイルスのRNAに対応するDNAの配列が見つかっています。これは、私が12月（2020）に公開書簡で「これらの製品を注射するのは危険だ」と言ったことが、今、確認されたという証拠です。そして、すべての政府が継続しているのです 私にとって、それは大きな間違いです。
Brian Gerrish
そして、アンネさん、同じ質問をしてもいいですか？もし、あなたが原則的にワクチン接種に反対しないのであれば、私たちは何に直面しているのでしょうか？
Anne-Marie Yim
というのも、通常、インフルエンザなどのウイルスに感染した場合、ウイルスを採取し、ホルムアルデヒドや紫外線などで殺して無害化します（これをウイルスの減衰といいます）。そして、そのウイルスを、生理的な血清や通常はアジュバントと一緒に注射して、免疫システムを高めます。これが「ワクチン」の定義です。
そして、ワクチンの中核となるデリバリー部分には、必要に応じてさまざまなベクターを使用することができます。しかし、ここでは、ファイザー、モデルナ、バイオエヌテック、ジョンソン・エンド・ジョンソン（ヤンセン）では、（それは）異なっています。ファイザー、モデルナ、バイオエヌテックはmRNAワクチンで、アストラゼネカとジョンソン・エンド・ジョンソンはDNAバイラルです。通常は、DNAがRNAに変換され、RNAが読み込まれて、リボソームがSタンパク質（スパイクタンパク質）にたどり着きます。
しかし、ここには遺伝子の配列があり、これは初めてのことなのです。つまり、体内に注入されるのは明らかに遺伝物質なのです。「ワクチン」と表示してはいけません。それでは誤解を招くからです。
多くの科学者が、これは遺伝子を注入するものだと言っているわけです。だからこそ、彼らは「ワクチン」と呼ぶことを好むのです。
Brian Gerrish
ペロンヌ教授にお聞きしたいのですが、これはより多くの人々に向けたもので、本当に自分の人生を歩もうとしている人々が、突然このような驚くべき出来事に遭遇した場合、実際には何が起こっていると思いますか？COVID-19,パンデミックの主張、そして「予防接種」プログラムに関して、私たちの周りで何が行われているのでしょうか？
もちろん何年も前から、毎年冬になるとインフルエンザがパンデミックして人が死んでいるのに、なぜこのような大規模な対策が行われていないのか？COVID-19と「ワクチン」プログラムの周りで何が起きていると思いますか？そして、なぜそれが起きているのでしょうか？
Christian Perronne
この質問は政治家にするべきだと思います。なぜなら、感染症医学の歴史の中で、国家や政治家が、現在の死亡率が0.05%の病気に対して、地球上の何十億人もの人々に組織的なワクチン接種を勧めるということは一度もなかったからです。これは非常に低い死亡率です。しかし実際には、これらの変異株はすべて毒性が弱くなっており、このいわゆる「ワクチン」では、大量に接種された集団の中で、変異株が出現するのはこれらの人々であることがわかっています。
ですから、なぜ政治家や各国の当局が、この病気が非常に軽いうちに大量の接種を求めるのか理解できません。また、90%以上の症例が高齢者であることもわかっています。私たちは彼らを治療することができます。ヒドロキシクロロキン、アジスロマイシン、イベルメクチン、亜鉛、ビタミンDなど、初期の治療法が有効であることを示す論文が何百とあります。出版物があるのです。
つまり、いわゆる「ワクチン」と呼ばれる製品はすべて役に立たないということです。インドには10億5千万人の人口があり、様々な州があります。イベルメクチン、亜鉛、ドキシサイクリン、ビタミンDなどで治療した州では、パンデミックは非常に低く抑えられ、すぐに終息しました。しかし、ウイルスに作用する抗生物質や抗ウイルス剤による治療を禁止し、「ワクチン」を推進し、レムデシビル（フランスやベルギーから送られてきたもので、レムデシビルは毒性が強く効果がないため、フランスやベルギーはインドの人々に大量のレムデシビルを送ったのです！）を推進した州では、「ワクチン」やレムデシビルを使用したインドのこれらの地域では、新たな死亡例を伴ってパンデミックが戻ってきました。これは、早期に治療すれば成功し、非常に早い段階でパンデミックが終わるという証拠です。
これらの製品（私は「ワクチン」という言葉は好きではありません）を大量に接種したすべての国で、新たな死亡例を伴うパンデミックが再発していることがわかります。
Mike Robinson
ペロンヌ教授、ヒドロキシクロロキンとイベルメクチンについてもう少し詳しく説明したいと思いますが、その前に、あなたは最後のコメントで疑問を呈するようなことをおっしゃいました。現在、パンデミックは起きているのでしょうか？あなたが言ったことは、それがないことを示唆しています。かつてパンデミックはあったのか？
主流メディアや政治家は、日曜日の朝の政治番組で、「デルタ・変異株」とそれに続く「変異株」が、現時点でワクチンを受けていない人に極めて悪い影響を与えると、再び強く主張しています。今年の冬、「ワクチンを接種した人」はおおむね大丈夫だが、「ワクチンを接種していない人」は非常に苦労するだろうと言っています。
では、パンデミックはあるのでしょうか、かつてパンデミックはあったのでしょうか、それだけでなく、ワクチンを接種していない人は、現在出回っている「変異株」やこれから出てくる「変異株」を恐れるべきなのでしょうか。
Christian Perronne
まさにその逆です。ワクチンを接種している人は、新しい変異株のリスクにさらされているのです。ワクチンを接種した人は隔離され、社会から隔離されるべきだということが、いくつかの国で証明されています。ワクチンを打っていない人は危険ではなく、ワクチンを打った人は他の人にとって危険なのです。私が多くの医師と接しているイスラエルでも、そのことが証明されています。今、イスラエルでは大問題になっていて、病院での重症患者はワクチンを接種した人の中にいるのです。イギリスでも、より大規模な予防接種プログラムが実施されていますが、こちらも問題があります。
しかし、「変異株」はそれほど危険ではありません。去年からの「変異株」はすべて毒性が弱くなっています。これは感染症の常套手段です。私の病院では 2020年の3月から4月にかけて、建物全体に50人のCOVID-19の患者がいました。いわゆる「第2の波」「第3の波」「第4の波」は非常に小さな波に過ぎませんでした。なぜなら、病院はもう満員ではないからです。しかし、メディアでは、すべての病院が患者でいっぱいだと言っていました。そんなことはない。もちろん、パンデミックは続いていましたが、「変異株」の毒性は弱くなっていたのです。
2020年8月には「『スペイン型』がヨーロッパ全土を滅ぼす！」と言われたけど、結局は何の問題もなかったんです。
その後、「イギリスの変異株！」、「ニュージーランドの変異株！」、「アメリカの変異株！」、「南アフリカの変異株！」などと言われました。それらはすべてメディアの情報に過ぎません。科学的な根拠はありません。デルタ型」の病原性は非常に低い。世界で最後に感染した国であるブラジルとインドの公式な発病率と死亡率を見ると、すべての曲線が下がっています。現在、世界の多くの国でパンデミックは完全に終わっています。
しかし、政府は国民にいわゆる「ワクチン」の接種を義務付けています。そして、そのような国では、いったんパンデミックが終わっても、またパンデミックが戻ってきて、死者が出始めました。
例えばベトナムでは、驚くべき成功を収めました。1年以上にわたって数十人の死者が出ただけで、（パンデミックは）終わったのですが、大臣の一人が「全国民にワクチンを接種しなければならない！」と言い出したのです。今ではほぼ義務化されていますが、この予防接種キャンペーンを開始した後、再びパンデミックが起こり、死亡例が発生しました。これは、これらの予防接種がワクチンではなく、病気の再発や死亡を助長する可能性があることを証明しています。
Mike Robinson
2020年の10月から11月にかけて、新たなパンデミックが起こりましたが、そのパンデミックは一旦停滞し、再び減少しているように見えました。12月8日頃に「予防接種」プログラムが開始されるとすぐに、1月中旬にピークを迎え、その後、2月と3月にはそのピークが非常に急降下しました。このグラフは 2020年に起きたことと非常によく似ています。そして2021年に起こったことは、政治家によれば「ワクチン接種のおかげ」ということになります。通常の呼吸器系インフルエンザの年に何が起こるかということについては、何も考慮されていないようです。
そのことについて、また、ロックダウンと「予防接種」という方針が正しかったのか、それとも当初議論されていたような集団免疫の方がより良い方法だったのか、何か言っていただけますか？
Christian Perronne
ロックダウンについては、世界の多くの国と比較して、ロックダウンがまったく役に立たなかったことが証明されています。というのも、フランスのように市民の自由などを厳しく制限する政策をとっている国（フランスは今日、自由の抑圧のチャンピオンとなっています）は、世界で最悪の結果を出しているからです。
2020年6月下旬には、致死率を見ることができました。致死率とは、診断された症例が死亡する割合のことです。しかし、当時はPCR検査がなく、診断は医師や胸部CTスキャンなどに頼っており、信頼性の高い診断が行われていました。
フランスは世界で最も悪い国でした。イエメンはフランスよりも少し悪かったのですが、イエメンは戦争中の国で、医療システムが破壊され、病院も破壊されています。10年前にはWHOから世界最高のシステムと評価されていたフランスが、死亡率、致死率ともに世界最悪の結果を出したことを想像してみてください。
なぜなら、鼻に入れる綿棒の小さな断片からウイルスのRNAを増幅するPCR検査では、PCR検査の方がはるかに増幅されるため、多くの偽陽性結果が出てしまうからなのです。
さて 2020年8月から[今まで]、いわゆる「陽性例」のほとんどは偽陽性例です。そこで、いわゆる「第2の波」「第3の波」を考案したのです。もちろん、パンデミックが終わったわけではなく、新たな症例もありましたし、残念ながら亡くなられた方もいらっしゃいました。それについては同意します。しかし、今となっては、その数字は信頼できるものではありません。
Anne-Marie Yim
PCR検査は、クリスチャン・ドロステンという科学者によって開発されたものですが、増幅率のカットオフ値が25サイクルを超えると、一部の検査機関が行っているように45サイクルや50サイクルを超えると、97%が偽陽性となり、真の陽性は3%しかないことがわかっています。つまり、これらの検査は非常に信頼性の低いものなのです。
そこで、ナタリー・エロー博士は、PCR検査の代わりに血清検査を行うことを提案しました。血清検査とは、血漿中に含まれるコビットウイルスに対する中和抗体（免疫グロブリンG（IgG））の量を測定するものです。これはより信頼性の高い方法です。もし、IgGの量が多ければ、あなたは保護されており、予防接種の必要はありません。私たちが人々に伝えなければならないのは、「自分は守られている」ということです。
また、アストラゼネカのワクチンを開発したエイドリアン・ヒル教授の奥様は、「予防接種では集団免疫は得られない」とおっしゃっていました。
WHOも言っていたと思いますが、集団免疫は人口の80%にワクチンを接種したときに達成されるべきものですが、これは法的な定義に過ぎず、科学的な根拠はありません。しかし、これは法律上の定義であり、科学的根拠はありません。適用すべきではありません。集団免疫は、免疫学者であるドロレス・ケーヒル教授の専門分野であり、彼女はその専門家です。彼女によると、一度感染しても死なない、つまり回復すると、自然免疫系が一生使える抗体を作り始めるそうです。骨髄にあるBリンパ球が抗体を作るのです。
ドイツのタイ人医師、スチャリット（バクディ）博士が最近発表した研究があります。彼は、1回目と2回目の注射を受けた人の抗体のレベルを測定した結果を発表しています。その結果、検出されるのは免疫グロブリンMではなく、免疫グロブリンGとA、つまり長期的な抗体であることがわかったのです。
体が初めてウイルスを見た場合、体は最初の反応である免疫グロブリンMを作り出します。しかし、抗体がウイルスを知っていて、体がそれを記憶して認識している場合は、免疫グロブリンGとAを分泌します。それが1回目の注射の後と2回目の注射の後に起こるのです。つまり、これは私たちがすでに集団免疫を獲得していることを証明しているのです。
Christian Perronne
Anne-Marieが言ったことを補足するためにコメントしますが、私たちは今までに信頼できる血清学的検査を行うべきです。血清学的検査とは、血液を採取して、数週間から数カ月前に病気にかかっていた場合、ウイルスに対して体が作った抗体を調べるものです。問題は、世界中のどの研究所も信頼できる血清学的検査を開発していないことです。これはひどいことです。
フランス人医師のDavid Mendels氏は、このことについて、中国、ドイツ、フランスなどのいくつかの血清検査（12種類ほど。正確な数は覚えていません）を比較して発表しています。それらはすべて、フランス・パリのパスツール研究所で評価されたものです。これらのテストのほとんどは、でたらめだった。抗体の数を正しく認識できなかったのです。
もしそうしていれば、今日、イギリス、フランス、ドイツ、スペインの人々のほとんどが予防接種を受けていることを確認できたはずです。
なぜなら、もしそうしていれば、今日、イギリス、フランス、ドイツ、スペインのほとんどの人々が予防接種を受けていることがわかるからです。集団免疫があるからです。
信頼性のある血清学的検査を行わないことに全力を尽くしたわけですが、これは私にとっては大きなスキャンダルです。
Anne-Marie Yim
これはサボタージュです。
Christian Perronne
サボタージュですね。
Brian Gerrish
アンヌ=マリー、私は先ほどペロンヌ教授に尋ねたのと同じ質問を事実上あなたに尋ねたいと思います。私に対するペロンヌ教授の答えは、「政治家に聞いたほうがいい」というものでしたが、その答えは理解できます。というのも、今はとても奇妙な時代だからです。私が科学的医療政策と呼んでいるものが、イギリスやフランスをはじめとする国々で強制的に実施されています。これは、政治家によって推進されています。何が起こっているかについての科学的な議論はほとんどなく、ペロンヌ教授のように政治的な政策に異議を唱える人々は、検閲を受けたり、口を閉ざされたり、職を失ったりしています。
そこで皆さんにお聞きしたいのは、何が起きていると思いますか？COVID-19とは何か、なぜ私たちは制限やワクチン政策に直面しているのか、ということです。
Anne-Marie Yim
この1年間、そして2020年3月の最初のロックダウンでは、一般開業医（家庭医）などすべての医師が、（ルクセンブルクの）ブノワ・オックス医師や、ペロンヌ医師、（カナダの）サスカトゥーンのフランシス・クリスチャン医師のように、プロトコルを受け取っていたと誰もが報告しています。
つまり、1日目から5日目までにインフルエンザに罹患し、咳や嗅覚障害、嚥下障害などの症状が出た人は、特にルクセンブルクではセンターに送られたということです。
開業医には、診療所の閉鎖命令が出ていました。オックス博士のように、彼らも診療所を閉鎖しました。そこでは、患者を治療する権利はなく、陽性かどうかを調べるために検査を受ける命令を出すだけでした。そして、もし陽性であれば、パラセタモールやドリプレイン（フランスのパラセタモールの販売名）などの箱を持って家に戻されました。
そして、12日目までは、患者が息苦しくなるような合併症が起こるのを待っていました。息切れがすると、112番（救急）に電話して、救急車が来て、ICU（救急治療病棟）に連れて行かれ、昏睡状態にさせられ、挿管されて酸素吸入をさせられるのです。そして、抗炎症剤であるヘパリンや抗凝固剤であるアスピリンの服用が禁止されていました。
そのため、ヒドロキシクロロキンの服用も禁止されていたので、合併症で脳卒中を起こす人もいました。肺の機能が低下し、サイトカインストームや炎症が起こり、肺胞に水が溜まり、肺活量の40〜60%が失われ、呼吸ができなくなりました。酸素と二酸化炭素の交換がうまくいかず、基本的に脳や他の臓器に酸素が行き渡らないため、組織の壊死などの合併症が起こります。
そして細菌感染を起こし、敗血症になって死んでしまうのです。そうなると、回復の可能性は50%程度になってしまいます。
今では誰もが、これは政治的に大きな間違いであり、このプロトコルは完全な過失であると認めています。医師は患者を早期に治療し、病気を進行させて死なせないようにしなければなりません。[治療を拒否することを、フランスの刑法ではnon-assistance à personnes en danger（危機に瀕している人を助けないこと）といいますが、人を死なせないことは医師の義務です。ヒポクラテスの誓いにはprimum non nocereという言葉がありますが、これは「まず、害を与えるな」という意味です。つまり、患者を傷つけてはいけないのです。ここでは、明らかに患者を傷つけています。
フランスの医師たちは、「4つのD」と呼ばれるプロトコルに振り回されています。4つのDとは、Doliprane（パラセタモール)Domicile（家に帰す)dodo（眠る)そして最後のDécès（死ぬ）です。これは全くの間違いです。そして今、すべての科学者が科学的な研究を行い、パラセタモールが確かにサイトカイン・ストームを引き起こし、臓器不全を引き起こすことを発見しました。
また、パラセタモールが酸化ストレスを誘発することもわかりました。酸化ストレスとは、スーパーオキシドが形成されることです（脱酸素状態になると、過酸化水素という分子が形成されますが、これは非常に大きな酸化力を持っています）。パラセタモールは、グルタチオン還元酵素という酵素を阻害します。
パラセタモールによってグルタチオン還元酵素が阻害されると、体内でグルタチオンが生成されなくなります。グルタチオンは、ラジカル酸素種（ROS）による酸化ストレスを軽減するために必要ですが、コビット・ワクチンに含まれる酸化グラフェンがグルタチオン還元酵素を阻害するのと同じです。
その結果、体内ではこれらのラジカル酸素種（ROS）を水と酸素に分解することができなくなります。
これはどういうことかというと、はっきり言って、パラセタモールが活性酸素を還元する体のメカニズムを阻害し、その結果、アポトーシス、つまり細胞の死を招く。ということなのです。
つまり、パラセタモールは（治療法としては）間違っているということがわかったのです。
Mike Robinson
アンヌマリーさんがそうおっしゃるのは非常に興味深いことです。というのも 2020年の3月、4月、5月にイギリスのメディアで「危険だ」と悪者扱いされていたのはイブプロフェンであり、それが人々をパラセタモールに向かわせていました。では、イブプロフェンも同じように危険なのでしょうか？
Anne-Marie Yim
しかし、実際には、病気にはさまざまな段階があり、いくつかの分子経路が誘発されるため、同じ薬を異なる時期に、異なる量だけ投与することはできません。
非常に簡単な例を挙げれば、200mgのヒドロキシクロロキンを5日目から12日目までの5日間投与すれば、ウイルスを除去または死滅させることができます。ウイルス量がほとんどゼロになれば、ウイルスを駆除したことになります。しかし、例えば昏睡状態のICUで2mgのヒドロキシクロロキンを投与すると、心臓発作の問題が発生し、死に至ることもあるのです。それをRECOVERY Trialで示そうとしているのです。「ヒドロキシクロロキンは効かない！遅い段階で投与すると患者が死ぬんだ」と言っているのです。もちろん、早い段階で治療すべきです。
イブプロフェンも同様です。イブプロフェンは投与してはいけないと言われていたようですが、オックス博士は興味深い結果を発見しました。ワクチンを接種した人は、D-ダイマー（血液検査で凝固過程を示すタンパク質）のレベルが非常に高く、多くの医師がアストラゼネカで血栓ができたと報告しているのです。
しかし、そのような血栓は非常に珍しいものです。通常の血栓症のプロセスではなく、トロンビンの作用でフィブリノゲンがフィブリンに変化し、それが血小板と組み合わさって血栓ができるという一連の流れを経ています。[むしろ、COVID-19では血小板減少症、つまり血小板が非常に少ない状態になります。
つまり、基本的には凝固ですが、予想されたようにフィブリンと血小板の形成によって誘発されるのではありません。むしろ、白血球が動脈の内皮細胞の表面にあるE-セレクチンと呼ばれるタンパク質に作用することで、別のプロセスで引き起こされるのです。つまり、E-セレクチンと白血球の相互作用によって血栓が形成されるのです。
例えば、オックス博士は、D-ダイマーの値が高く、白血球の値は正常で、炎症プロセスの指標であるC-反応性タンパク質（CRP）の値が高く、血小板の値が低い（血小板減少症）ワクチン接種者に、ビタミンCとイブプロフェンを処方しています。
これは非常に重要なことです。というのも、病気を進行させると、後頭葉（脳の後ろの部分）に血栓ができる人がいますが、ヘパリンやアスピリンを大量に投与すると、血栓が溶けてしまうことが医師の間でわかっているからです。しかし、あるレベル以下になると、血栓が増えすぎると、血小板が足りなくなり、出血が起こります。
このように、この病気は非常に難しい症状であり、進化する複雑な病気なのです。決められた薬を、決められた時間に、決められた量だけ投与しなければなりません。同じ薬でも、命を救うこともあれば、殺すこともあります。例えばイブプロフェンは、Dダイマーが高値で、白血球が正常値、CRPが高値、血小板が低値の時に投与します。そのような状態で、ビタミンCとイブプロフェンを投与すると、Dダイマーが正常に戻り、血栓も消えて、患者は回復します。
イブプロフェンは血栓を溶かす治療法ですが、すべてのパラメータを考慮して投与する必要があります。
非常に複雑な答えになってしまいましたが、これは実際に非常に複雑な病気だからです。
Mike Robinson
ありがとうございます。RECOVERY Trialの話が出ましたね。ペロンヌ教授に、英国でのその試験についてお聞きしたいと思います。[微生物学者のDidier Raoult教授は、「科学をやっているマルクス・ブラザーズ」と言っていました。
英国で行われたRECOVERYトライアルでは、参加者に意図的に過剰投与しているように見えましたが、これは強い表現ではありません。最初に2400mg（Hクロロキン）を投与し、その後10日間は1日最大800mgを投与していたと思います。この点についてRaoult教授と意見が一致しているかどうか、また、英国がイベルメクチンについて同様の試験を実施しようとしているという発表に懸念を抱いているかどうかをお聞きしたいと思います。
Christian Perronne
RECOVERY試験のデザインには驚かされました。初日に、欧州医薬品庁の最大認可量の4〜5倍以上のヒドロキシクロロキンを使用していたと思います。ヒドロキシクロロキンは、非常に高用量を服用すると自殺の手助けになる可能性があることがわかっています。また、RECOVERY試験では、死亡率が高く、他の試験よりもはるかに高かったことがわかっています。
そのため、彼らは評価基準を変更しましたが、治療経過のどの時点で被験者が死亡したのかを示すオリジナルのデータベースにアクセスすることができませんでした。多分、その情報を消してしまったのでしょう。
この試験では、ヒドロキシクロロキンの投与量を完全にバカにしたことによる過剰死亡の問題があったと思います。フランスのジャーナリストが、この試験の責任者であるオックスフォード大学の教授（マーティン・ランドレー）に、「なぜこのような毒性の強い高用量のヒドロキシクロロキンを使用したのか」と質問したところ、「ああ、そうですね、アメーバ赤痢を治療するための通常の用量ですから」と答えたのです。ヒドロキシクロロキンはアメーバ赤痢の治療には使われないからです。
この男はおそらく疫学者だったのでしょうが、彼の経歴は正確には知りません（注：ランドレーは確かに疫学者です）。しかし、彼は感染症や抗感染症薬について何も理解していないのに、国際的な試験のリーダーになっていたのです。国際的といっても、フランス人科学者も参加していたわけですからね。
私にとって、それはとても恐ろしいことでした。専門家がこのような試験を行うことができるとは想像できませんでしたし、倫理委員会が非常に危険な投与量でこのような試験を承認することができるとは想像できませんでした。
Mike Robinson
はい、ランドレイ教授でした。最後になりますが、英国政府が発表したイベルメクチンの試験も同じ方向に進むのではないかと懸念していますか？
Christian Perronne
イベルメクチンは非常に良い製品ですが、イベルメクチンが効くことは（WHOが満足するほどには）証明されていません。[なぜなら、昨年、専門家がヒドロキシクロロキンは非常によく効くと言ったとき、中国ではよく効くことを示す無作為化試験が行われていましたが、その後、マルセイユのDidier Raoult氏の研究は無作為化試験ではなく、オープンエバリュエーションでした。つまり、イベルメクチンは非常によく効くのですが、プラセボもなく、無作為化もされていないので、証明されていないのです。
しかし、80%以上、時には90%以上の成功率があれば、プラセボは必要ないということに同意します。WHOも数年前に提言を発表していますが、毒性のない薬で効果がある場合、危機的な状況でプラセボ（テスト）を行う必要はないとしています。もはや科学者ではない科学者が、（プラシーボテストが必要だというのは）まったく愚かな考えです。彼らはヤブ医者なのか、何なのかは分かりませんが。
ヒドロキシクロロキンについては同意しますが、残念ながら無作為化試験はあまり行われていません。しかし、イベルメクチンについては、無作為化試験が行われ、今ではそれが証明されています。現在、インドでは素晴らしい結果が出ています。イベルメクチンを広く使用しているインドの州では大成功を収め、イベルメクチンを使用せず、このいわゆる「ワクチン」を接種している州では大惨事となりました。
世界のニュースを見ると、WHOで高いレベルにいた女性（チーフ・サイエンティスト）がインド人なのですが、イベルメクチンは役に立たない、毒性があるなどと言ったために、今インドで裁判中（UKコラム注：起訴された）です。
イベルメクチンに毒性があると考えるのは、まったくもって愚かなことです。世界中で何億人、何十億人もの人々が、「寄生虫症」や「リンパ系フィラリア症」などのためにイベルメクチンを服用しています。イベルメクチンは非常によく知られた製品なのです。確かに効き目はありますし、完全に証明されています。
しかし、世界中の医薬品規制機関（米国のFDA、欧州医療機関、フランスの医薬品規制機関）の問題点は、「ヒドロキシクロロキンは効かない」、「アジスロマイシンは効かない」、「イベルメクチンは効かない」と、効くという証拠が何度も発表されているにもかかわらず、全員が言うことです。なぜなら、効果があることを認めてしまうと、いわゆる「ワクチン」を販売することができなくなってしまうからです。それが唯一の理由であり、マーケティング上の理由なのです。
私にとっては最悪の事態です。このような倫理的根拠に全く反する決定を下した理由を、すべての人々がいつか説明しなければならないと思います。
Anne-Marie Yim
全く同感です。ペロンヌ教授が話していたのは、マルセイユ病院のディディエ・ラウール教授のことです。彼は、ヒドロキシクロロキン、アジスロマイシン、そして後には亜鉛を使ったプロトコルで、フランスで初めて人々（コービッド-19）を治癒させた感染症の専門家です。しかし、最初は、無作為化された盲検試験を行わずに人々を治療していたため、大きな論争がありました。
これは、製薬会社が新薬候補を開発する際のプロトコルで、まず動物実験を行い、効果があれば第1相に進み、第2相、第3相、第4相と進んでからAMM（Autorisation de Mise sur le marché：医薬品の販売許可）を取得するというものです。
テストの際には、医師に薬を渡し、医師はまず50人、100人、3,000人といった具合に対象者を選びます。半分の人にはプラセボ（つまり生理的な血清のみ）を、残りの半分の人には有効成分である薬を投与します。
そして、結果が出るか出ないかを比較するのです。これが「無作為化盲検試験」の意味です。「盲検」とは、医師がどの患者にプラセボを投与し、どの患者に本物の薬を投与するかを知らないことを意味します。
「盲検」とは、どの患者にプラセボを投与し、どの患者に本物の薬を投与するかを医師が知らないことを意味しています。すると、「対照群（プラセボ群）を設定していないので、あなたの試験は有効ではない」と言われました。「他の20人にも生理食塩水を与えるべきだった」と言われました。そして彼は、「病気で死にそうな人がいるとき、私はその人の命を弄ぶことはしない。私は彼らを治療する義務があった。だから、プラシーボテストはしなかった」と言いました。
そして、すべての医師が彼をバックアップした。特に中国人コミュニティや、博士号を取得するためにトレーニングを受けている（フランスの）アフリカ人コミュニティ（彼はセネガル生まれなので、アフリカの医師や研究者と強いつながりがある）。彼らは皆、彼を支持していました。彼らは「プラシーボテストなんてどうでもいいじゃないか。有効なんだから」と。
というのも、「プラセボ対照群がなく、コホート（試験対象者の数）が少なすぎて有意ではないので、結果は妥当ではない。」というこれらのプロトコルはすべて、製薬会社が医療機関から医薬品の販売許可を得るために確立されたものです。
Mike Robinson
ワクチンメーカーが、プラセボ群にワクチンを投与することで、プラセボ群を排除しているというのは、ちょっと皮肉ですね。
Anne-Marie Yim
そう、彼らはいつもプラシーボを使って薬をテストしていたのです。そして、参加者がCovidだけを持っているのか、Covidと併存疾患（例えば、心臓が弱い、2型糖尿病など）を持っているのかを調べます。つまり、性別、年齢、病気の有無、コビットだけか、コビットと他の病気を併発しているかなど、臨床試験に参加する人を非常によく見ているのです。そして、グループを2つに分けて、それぞれのグループに同じ人が入るようにするのです。
そして、プラセボを投与するグループと薬剤（この場合はイベルメクチン）を投与するグループの間で、この2つの集団を同じにします。
Christian Perronne
フランスでは、政府が2つの大きな試験を主催しました。Discovery試験は、「国際的」「ヨーロッパ的」と呼ばれていましたが、実際にはフランス以外の国からは数人しか参加していませんでした。
そして、異なる戦略を比較した研究がありました。レムデシビルとレトロビル（抗炎症作用のあるHIV薬）の異なる戦略を比較する研究がありましたが、研究のすべての分岐点、すべてのグループを覚えていません。ヒドロキシクロロキンのグループもありましたし、iCovidの研究には、ヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンを併用したグループも含まれていました。
この不正な研究が『ランセット』誌に掲載されたとき、ヒドロキシクロロキンは「危険だ」とか「効果がない」と言っていました。その2日後、保健大臣は[フランスでの]無作為化公式試験でのヒドロキシクロロキン群の継続を禁止しました。すぐに中止されました。
しかし実際には、この2つの試験の中間解析のスライドがインターネット上に流出し、大臣が「ヒドロキシクロロキンを止めろ！」と言ったときに、死亡数が少ないという効率を示したのは、Discovery試験ではヒドロキシクロロキン、iCovid試験ではヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンのどちらかを使用したグループだけだったことがはっきりとわかりました。
というのも、Discoveryでは1,500人の患者を予定していましたが、実際には3,000人（おそらくペロンヌ教授は「300人」と言いたかったのでしょう）しかいませんでしたし、iCovidでも同じでした。
iCovidでも同じでした。つまり、完全に有意ではありませんでしたが、曲線を見ると、非常に顕著でした。ヒドロキシクロロキンでの死亡率ははるかに低いのです。
もちろん、私は別の方法でスライドを入手しましたが。もちろん、私は別の方法でスライドを入手しましたが、彼らは「ああ、ダメだ、ヒドロキシクロロキンは終わった！」と言いました。しかし実際には、私たちの研究では全く見られなかったのですが、科学の専門家が言った大嘘だったのです。
不幸にも、その2週間後にランセットの研究が不正であることが明らかになりましたが、大臣は方針を変えずにヒドロキシクロロキンの使用を禁止し続けました。そして今、「私は科学者ではない」と言われています。彼らは非科学的です。彼らはヤブ医者なのです。彼らは優れた科学に頼っていません。
私は、当局のアドバイザーであり、毎日テレビに出演しているいわゆる「専門家」たちに深いショックを受けています。彼らのほとんどが、レムデシビルを製造する製薬会社や「ワクチン」を製造する製薬会社などと大きな利益相反関係にあるのです。これは大変なスキャンダルです。
フランスの法律に従うのであれば、このようなメディア関係者は全員解雇されるべきだと思いますし、他のヨーロッパ諸国でも、公式の委員会から解雇されるべきだと思っています。他のヨーロッパ諸国でも、公式の委員会から解雇されるべきだと思います。彼らはもうアドバイザーではありません。
グループの議長であってはならないのです。私は15年間、感染症に関する公衆衛生高等評議会の議長を務めていましたので、システム全体のことをよく知っています。私にとって、これは大変なスキャンダルです。
Anne-Marie Yim
そう、汚職です、汚職です。基本的に彼らは嘘をついており、ペロンヌ教授やラウル教授のような優秀な科学者を切り捨てて、公に信用を落とそうとしています。また、レムデシビルは炎症プロセスを促進し、ヒドロキシクロロキンと比べて全く効果がないことがわかっています。
ペロンヌ教授が言うように、彼らは研究を妨害しようとしています。一般の人々に、ヒドロキシクロロキンは効かず、レムデシビルは効くと嘘をついているのです。イベルメクチンについても同様で、研究を行おうとしているのに、結果をごまかしているのです。
これは恥ずべきことです。スキャンダルですよね。科学的には詐欺であり、政治的には犯罪なのです。インド弁護士協会は現在、世界で300万人以上の死者を出した政策について、インドのWHOのチーフサイエンティストを訴えているところです。
Brian Gerrish
私たちはヤブ医者に注目しているという点では、まったく同感です。政治家や医療機関のメンバーは、国民を守るために存在していると言いますが、実際には国民を守っているのではなく、いわゆる「予防接種」の結果として国民が被害を受けるのを許しているのです。
もう一度、ペロンヌ教授に、ワクチンの副反応についてご意見を伺えますか？英国では、規制当局であるMHRAが収集したデータによると、100万件以上の副作用が記録されており、死亡者数は約1,400人となっていますので、これは大きな被害です。
ペロンヌ教授は、現時点で記録されている副作用についてどのようにお考えですか？
Christian Perronne
過去に他の本物のワクチンを使用した際には、いくつかの危機や副作用の問題がありましたが、私自身も友人や家族も、これほど深刻な副作用を目にしたことはありません。私の周りでは、友人の母親と、別の友人のいとこである男性の2人が、「ワクチン」によって亡くなったことを知っています。
フランス国民として個人的に言えば、私の周りでは死亡例や麻痺例を目にします。ワクチンを接種した近所の女性は、数日後に悪性の動脈性高血圧症を発症しました。いくつかの血栓症、部分的な麻痺、関節痛など、私の周りでも多くの症例を見てきました。
なぜなら、私が見たこれらのケースでは、開業医（ファミリードクター）が「いや、たまたまだよ」と言って、死亡や副作用を当局に報告しようとしなかったことを知っているからです。
だから、多くの、多くの副作用が報告されていないのです。脳卒中が起きても、「いやいや、ワクチンのせいではなく、脳卒中だよ。この人は高齢だったから、脳卒中が起きるのは当たり前だよ」と言うのです。
私は患者さんと話をするので（患者さんの中には企業の高位役員もいます)患者さんが言うには、多くの従業員が「予防接種」（私は「予防接種」という言葉を使うのは好きではありません）を受けた大企業の医師は（従業員が）問題を抱えているのを見ていたが、産業保健の医師はフランス当局に症例を報告したくなかったということです。つまり、「ワクチン」とは関係なく、「偶然」ということになっているのです。
フランスのデータベースとオランダのデータベースを比較すると、ワクチンを接種した患者の割合が同じであるにもかかわらず、フランスでは報告率が非常に低くなっています（2021年6月30日22:50より英国コラムニュースが報じています）。それは普通ではありません! しかし、ヨーロッパレベルで見てみると、膨大な数の死亡例や重篤な副作用があることがわかります。
アメリカの疾病管理センター（CDC）が公式に認めていることですが、「ワクチンを接種した」（「接種された」と言いましょう）若者の多くが、心筋の炎症である心筋炎や、心臓を包む膜の炎症である心膜炎など、心臓に問題を抱えていることがわかっています。これは公式なもので、世界中で報告されています。
また、他の人の死亡率との比較を見てみると、ワクチンを接種した子どもの死亡率は近いものがあることがわかります。ご存知のように、子どもは高い確率で[COVID-19]という病気を発症しませんし、重症化した子どももごくわずかで、子どもの[Covid]による死亡率はほぼゼロです。現在では、ワクチンを接種した場合の死亡や重症化のリスクは、（子どもの頃に）ワクチンを接種しない場合よりもはるかに高いことがわかっています。
現在、いくつかの国では、問題となっている症例のほとんどが、ワクチンを接種した人が病気を媒介していることがわかっています。もちろん、これは公式な言葉ではありませんが、フランスでは政府が嘘をついています。「いくつかの症例が見られますが、ワクチンを接種していない人がワクチンを接種した人を汚染しているのが原因です」と言うのです。
私はルイ・パスツール研究所のフェローで、何年も何年も予防接種の分野で働いてきました。企業や製造者、大臣、WHOから（このような話を）聞いたのは、私の人生で初めてのことです。「非常に優れたワクチンですが、ワクチンを接種しても、いずれにしても病気にかかる可能性があることをお伝えしなければなりません。確信はありませんが、感染を遅らせることができるかもしれません」。
これは普通ではありません。効率的なワクチンを接種していれば、守られているのです。もうマスクをする必要はなく、普通に生活できるはずです。しかし実際には、多くの国で「ワクチンを接種したが、実際には守られていない」と言われています。そして今度は、保護されているはずの、自信を持っているはずのワクチン接種者に対して、「ああ、ワクチンを受けていない人があなたを汚染する！」と言うのです。
さて、「健康パスポート」についてですが、5週間前にイスラエルで「この提案」が発表されたことをご存知でしょうか。イスラエルでは内戦に近い状態でした。彼らは家族の中で戦っていたのです。「ワクチン」は医師や学生に義務づけられていました。そして今、その義務がなくなったのです。
フランスでは、マクロン大統領が明日（7月12日）の夜に演説を行い、医療従事者や医療提供者、公共生活の一部に参加するためにはワクチン接種が必須になると発言することが予想されています。これは大きなスキャンダルだと思いますし、このままでは内戦が起きてしまうと思います。
Brian Gerrish
アンヌ=マリー、ワクチンの副反応について同じ質問をしてもいいですか？MHRAによると、最も深刻な反応のうち、記録されているのはおそらく10%で、より軽微な副反応のうち記録されているのはおそらく2%から4%であるとのことです。
つまり、重篤な反応の記録が大幅に不足しているにもかかわらず、一般の人々は安全だと言われ続けているのです。ワクチン」による副反応がこれほどまでに増加した主な理由は何だと思われますか？
Anne-Marie Yim
おっしゃるとおり、「予防接種」による死亡者数の公式発表は、（ヨーロッパ全体で）約15,000人です。14,000人だったのが増えてきて、今では公式に15,000人の死亡者がPharmacovigilance Network [Eudravigilance]に登録されています。しかし、実際には十分に報告されていません。世間では10%と言われていますが、フランスでは5%の場合もあります。ですから、この数字を100倍にしなければなりません。
まず、なぜ報告されていないのか？例えば、予防接種を受けて副反応が出た場合、医師の診察を受け、その旨を伝えると、医師はオンラインでフォームを提出することになっていますが、15分でネットワークに送られます。
例えば、ルクセンブルクでは、ナンシー（フランス東部）のグループに送る必要があります。なぜなら、私たちは（フランスの）Région du Grand Estと連携しているからです。CDCでもVAERSでも、公式サイトではアストラゼネカの血栓が報告されていますし、ファイザーのベル麻痺も報告されています。
ペロンヌ教授が言うように、特に若い人の間では心筋炎を起こす可能性があります。イスラエルでは、若い人、特に45歳以下の男性が心筋炎になることがあると、エルヴェ・セリグマン博士が言っていました。ペロンヌ教授が言うように、（年齢とコビッド・ワクチンによる死亡率には）相関関係があります。つまり、多くの老人が死んでいて、若者は死んでいないのです。
なぜか？若者はグルタチオンを多く持っているので、高齢者のワクチン接種による酸化ストレスに比べて、死なずに済んでいるのです。
ここで強調しておきたいのは、治療の話ではありませんが、グルタチオンの静脈注射を受けた人は、酸化ストレスによる影響から解放されるため、非常によく回復するということです。
二次的な有害反応は、基本的にサイトカインストームで、これは臓器不全につながります。それは心臓であったり、脳であったり、肺であったり、腎臓であったりします。どの臓器でも発症する可能性があります。肺疾患は非常に急速に進行し、ある段階まで進行すると、炎症プロセスと血栓が発生し、それがあらゆる場所、あらゆる臓器に行き渡ります。
それが脳に行くと血栓症になり、心臓に行くと、もちろん、この炎症プロセスと臓器への水の漏れによって、臓器（心臓）の機能が停止してしまいます。
基本的には、生命機能が停止します。それは非常に突然で残酷なことであり、24時間以内にすべてが起こる可能性があります。
スペインのチームは、ギラン・バレー症候群の原因となる酸化グラフェンが脳に侵入し、神経のミエリンを破壊していることを報告しています。
また、アナフィラキシーショックのようなアレルギー反応や、皮膚からの出血も報告されています。
これらは非常に深刻な副反応であるにもかかわらず、メディアは「ワクチンは安全で効率的であり、メリットがリスクを大きく上回っているので、人々に接種し続けるべきだ」と言い続けています。
私は、これはすべてプロパガンダだと思います。現実には、ワクチンは効果がありません。ワクチンは42%の確率で死亡しますが、これを無作為化された集団に持ち込むと、常に死亡することになり、100%死亡することになるのです。つまり、基本的には老化現象と癌の引き金になるわけで、これはほんの始まりに過ぎないのです。これはほんの始まりに過ぎないのです。
彼らは私たちに嘘をついています。安全だと言っていますが、安全ではありません、人を殺します。実際に人を殺します。変異株を防ぐことも、感染性を防ぐことも、病気を防ぐこともできません。
では、なぜ私たちはワクチンを接種するのでしょうか？ワクチン」を摂取している人たちは、「ああ、旅行に行きたいからだよ。旅行に行きたいから。学校にも行きたい。試験を受けられるようになりたい。レストランに行けるようになりたい。普通の生活がしたい」。これが基本的な人々の声です。
報告されている主な現象の1つは、ワクチンを接種した場所での磁気テストで、くっつきます。人々はこれを測定してきましたが、そこには工学的に作られた電磁場があるのです。
この現象を調べてみると、アクアセラピューティクスという会社が製造した脂質ナノ粒子があり、この会社がファイザー／バイオエヌテック／モデルナに提供しています。
基本的には、リン脂質（脂肪)コレステロール、ポリエチレングリコール（PEG200）の3つの成分で構成されていますが、リン脂質の層に挿入された酸化グラフェンの酸化第二鉄ペジル化（ポリマー付着）も含まれています。
そして、それが脳に入ります。血液脳関門を通過することができます。通常は越えられないのですが、脳に入ることができるのです。
また、この酸化グラフェンもあります。炎症を引き起こし、DNAに組み込まれる可能性のあるメッセンジャーRNAやスパイクタンパク質だけでなく、酸化グラフェンも含めて、この注射のすべてが毒なのです。つまり、あらゆる観点から見て、これは明らかに毒なのです。
Brian Gerrish
多くの人にとって非常に難しいテーマを取り上げていただき、ありがとうございました。しかし、私たちは現実的に何が起こっているのかを考えなければなりません。
それでは、ペロンヌ教授にお話を伺いたいと思います。最後に1つだけ質問させてください。もしあなたが今、フランスの権力を握っているとしたら、今の状況を解決するために何をしますか？
Christian Perronne
まず第一に、いわゆる「予防接種」キャンペーンをやめます。イベルメクチン、亜鉛、ビタミンC、ドキシサイクリンまたはアジスロマイシンによる早期治療を一般開業医に勧めます。
また、症状のある患者を厳重に隔離することを奨励します。なぜなら、それが感染を抑制する方法だからです。早期に治療を行う。そうすれば、感染はすぐに止まります。
症状のある患者を厳格に隔離することには賛成ですが、世界の多くの国で導入された隔離措置はまったく愚かなことです。街中でマスクをして、ロックダウンをしても、パンデミックは止められません。デンマークでは、マスクをしている人としていない人を対象とした無作為化試験で明らかになっています。マスクは効率的ではありません。
なぜなら、フランスはもはや民主主義国家ではなく、独裁国家のようなものだからです。テーブルを囲んでいる5,6人の人間だけが、議会を回避して「ワクチン接種を義務付ける」などと言うことができるのです。
自由を回復し、民主主義を回復し、死亡率が非常に低い病気に対する無駄ないわゆる「予防接種」キャンペーンをやめ、「中央集権的な」確認を待たずに直ちに患者を治療してください。
また、無症状の一般人に対するPCR検査もやめてください。これは完全に反科学的です。PCR検査を開発した人たちは、無症候性の患者さんを対象としたPCR検査を大規模に行うことはありませんでした。
つまり、患者を隔離して治療し、それで終わるという非常にシンプルな方法なのです。
Brian Gerrish
教授、本当にありがとうございました。
アンネマリーさんは、科学者の同僚たちに何と言っていますか？彼らは今のところ、あなたが見ているような危険性を理解していないようですが。
Anne-Marie Yim
彼らは皆、危険を察知していると思いますが、怖がっています。
科学者には2つのタイプがあります。ファウチ博士をはじめとする科学者たち、ビル・ゲイツをはじめとする科学者たちのように、賄賂に手を染めて堕落していく人たちです。彼らは今、コックピットの中にいます。
ペロンヌ教授やラウル教授、オックス博士のような優秀な教授たちは、医学界自体に訴えられ、裁判にかけられています。フランスでもカナダでもルクセンブルグでも、同じようなことが起きています。この国でも同じことが起こっています。
私たちは、こうした人々に向かって、「あなた方は腐敗している。あなた方が課している政策はすべてナンセンスです。科学的根拠も法的根拠もありません。あなた方は私たちの自由を奪おうとしています。予防接種を受けなければ、仕事を失うという社会的圧力をかけているのです。また、旅行に行きたければ、ワクチンが必要だ。これは脅迫です」。
すべての科学者は、勇気を持って「もう十分だ」と言うべきです。科学者だけでなく、弁護士もです。彼らは皆、真実を知っています。誰もが真実を知っています。ただ、戦うか戦わないかの問題なのです。社会やシステムに合わせるのか、合わせないのか。そして私は、自由への渇望が恐怖に打ち勝つべきだと思います。この予防接種キャンペーンを止めろ。今すぐ止めろ」と言うべきだと思います。
Brian Gerrish
ご参加いただきありがとうございます。この非常に重要なテーマについての情報を聞くことができて、本当に良かったです。
私たちは、この資料を放送することで、他の人々が「ワクチン」プログラムの危険性に目覚め始めることを願っています。
ペロンヌ教授とアンヌ=マリー・イムさん、あなた方の情報が、私たちの視聴者やもっと多くの人々が何が起こっているのかを理解し、それを止めるための一助となることを、私たちは強く望んでいます。