2,798 回再生 2025/05/24
ドキュメンタリー動画『沈黙を破る者たち – 被害者の真実の物語』React19製作 2025年5月https://t.co/jPwgqr2amM
「私たちは見られることを求め、聞かれることを求め、信じられることを求めています」ブライアン・ドレッセン（COVID-19ワクチン被害患者）…— Alzhacker (@Alzhacker) May 30, 2025
前書き
2025年サンタモニカ国際映画祭で最優秀作品賞と最優秀監督賞を受賞したこの画期的なドキュメンタリーは、COVID-19ワクチン接種後に人生が劇的に変化したアメリカ人の力強い証言を明らかにしている。『Follow the Silenced』は、彼らの経験を認めようとしないシステムの中で、医療的な承認を求める闘いを記録している。徹底的な調査と感動的な個人証言を通じて、この映画は透明性、医療の自律性、そして介入が予期せぬ害を引き起こした際に機関が責任を負うべき役割について、緊急の疑問を投げかけている。本質的に、これは従来の物語が複雑さを許さない中で真実を追求する人間の物語だ。
この動画は、COVID-19ワクチンによる副作用で苦しむ人々の証言を記録したドキュメンタリー「Follow The Silenced」の完全な音声記録である。2025年サンタモニカ国際映画祭で最優秀作品賞と最優秀監督賞を受賞した作品で、ワクチン接種後に深刻な神経学的症状を経験した患者とその家族の闘いを追っている。
解説
登場人物
主要証言者
- ブライアン・ドレッセン（Brianne Dressen）: 41歳の幼稚園教師。AstraZeneca社の臨床試験参加後、重篤な神経学的副作用を経験
- ライアン・ドレッセン（Ryan Dressen）: ブライアンの夫、医師
- マディ・デ・ガレイ（Maddie de Garay）: 13歳少女。Pfizer社の臨床試験参加後、重篤な副作用で車椅子生活となる
- ステファニー・デ・ガレイ（Stephanie de Garay）: マディの母親
- アーネスト・ラミレス（Ernest Ramirez）: 息子アーネスト・ラミレス・ジュニアをワクチン接種5日後に心停止で失った父親
医療従事者・専門家
- デニス・ハーツ（Denise Hertz）: ワクチン副作用を経験した医師。副作用患者のネットワーク構築の中心人物
- テレサ・ロング中佐（Lieutenant Colonel Theresa Long）: 陸軍飛行外科医、公衆衛生学修士
- ピート・チェンバース中佐（Lieutenant Colonel Pete Chambers）: 退役陸軍特殊作戦部隊、元陸軍グリーンベレー飛行外科医
政治家・官僚
- ロン・ジョンソン上院議員（Ron Johnson）: ウィスコンシン州選出共和党上院議員。ワクチン副作用問題の公聴会を主催
- ピーター・マークス（Peter Marks）: FDA生物学製剤評価研究センター長
- ロバート・F・ケネディ・ジュニア（Robert F. Kennedy Jr.）: 反ワクチン活動家、政治家
対談全体のメインテーマ
メインテーマを約200字で解説
COVID-19ワクチン接種後に深刻な副作用を経験した患者とその家族が、医療機関や政府機関から適切な治療や承認を得られずに苦闘する現実を描いている。特に神経学的症状（小繊維神経障害、起立性頻脈症候群、横断性脊髄炎など）を中心とした副作用が、「機能性神経障害」や「不安症」として片付けられ、患者が医療システムから見捨てられる構造的問題を告発している。
トピックの背景情報や文脈
議論の主要なポイント
- ワクチン臨床試験における副作用の隠蔽と過小評価
- VAERS（ワクチン副作用報告システム）への報告が意図的に抑制されている実態
- 医療従事者がワクチン副作用の診断や報告を避ける圧力
- ソーシャルメディアでの副作用体験談の検閲と削除
- FDA、CDC、NIHなどの規制機関の対応の不備
提示された具体例や事例
- AstraZeneca社臨床試験で266人が副作用により試験中止、そのうち56人が神経学的症状
- 国防医学疫学データベース（DMED）で神経学的事象が1100%増加
- メディケア・メディケイドデータベースで65歳以上のワクチン接種者の71%でCOVID-19breakthrough感染が発生
- Pfizer社の臨床試験データで26,000件近い神経系障害報告が発見
結論や合意点
政府機関、製薬会社、医療機関が連携してワクチン副作用の実態を隠蔽し、被害者を孤立させている構造的問題の存在。患者の救済には政府による公式承認と医療システムの改革が不可欠である。
特に印象的な発言や重要な引用（複数）
- ブライアン・ドレッセン: 「私たちは見られることを求め、聞かれることを求め、信じられることを求めています」
- ピーター・マークス（FDA）: 「明確な証拠がない限り、ラベルには記載されません」
- ロン・ジョンソン上院議員: 「政府職員、医療機関の責任者が誠実で透明であったなら、今日ここにいる必要はありませんでした」
サブトピック
パンデミック初期の恐怖と対応（0:03-5:22）
COVID-19パンデミックの初期段階で医療従事者や一般市民が経験した恐怖と準備の様子を描いている。医療機関では大量災害訓練が実施され、病院は緊急事態モードに移行した。メディアは連日死者数の増加を報じ、社会全体が不安に包まれていた。この状況下で多くの人々がワクチン開発を切望し、「2週間で曲線を平らにする」というスローガンの下で行動制限を受け入れた。
ワクチン開発競争と臨床試験参加（5:22-8:36）
Operation Warp Speed（超高速作戦）の下で複数の製薬会社がワクチン開発競争を展開した。ブライアン・ドレッセンやマディ・デ・ガレイのような市民が愛国的使命感からAstraZenecaやPfizerの臨床試験に志願参加した。しかし英国でAstraZeneca試験参加者に横断性脊髄炎が発生し、一時的に試験が中断される事態も発生していた。参加者は軽度の副作用のみを予想していたが、実際には予想を超える深刻な症状に見舞われることになった。
深刻な副作用の発現（8:36-16:35）
ワクチン接種直後から参加者に重篤な症状が現れ始めた。ブライアン・ドレッセンは複視、耳鳴り、電気ショック様の痛み、音光過敏症を経験し、最終的に教職を継続できなくなった。13歳のマディは接種24時間以内に失神、呼吸困難、血糖値低下（42mg/dl）を起こし、経鼻栄養チューブの挿入が必要となった。他の参加者も心拍数上昇、胸痛、四肢の痺れ、歩行困難など多様な神経学的症状を呈した。これらの症状は一過性ではなく、月単位で持続した。
医療機関からの無視と誤診（16:35-29:31）
副作用を経験した患者は医療機関で適切な診断を受けられず、「不安症」「機能性神経障害」「心因性」として片付けられた。医師は「COVID-19は皆にストレスを与えている。あなたは興奮してワクチンを接種し、精神的破綻を起こしただけ」と説明した。NIHの研究者は分子擬態（molecular mimicry）理論でスパイクタンパク質が自己免疫反応を引き起こす可能性を説明したが、一般の医療機関では理解されなかった。診断書に「機能性神経障害」と記載されると、以後の医療機関でも同様の扱いを受ける悪循環が生じた。
VAERSへの報告抑制と隠蔽工作（29:31-44:23）
病院システムはCDCとワクチンセンター契約を結び、副作用をVAERS（ワクチン副作用報告システム）に報告する義務があったが、実際には報告が組織的に抑制されていた。ある医師は200件近い患者の副作用を個人的に報告しようとしたが、病院から「直接担当していない患者は報告できない」と制限された。製薬会社は「FDAに直接報告している」と説明したが、具体的な報告内容の開示は拒否した。臨床試験の主任研究者は明らかな副作用を「研究関連ではない」と判断し、マディの症例は「機能性腹痛（胃痛）」として矮小化された。
患者支援ネットワークの形成（44:23-48:49）
デニス・ハーツ医師が中心となり、副作用患者のネットワークが形成された。当初は数名から始まったグループは急速に拡大し、Facebookグループには数千人が参加するようになった。患者同士の情報交換と精神的支援がこのネットワークの主要機能であった。NIHとの協力も期待されたが、実際には研究は停滞し、約束された論文発表も実現しなかった。患者らは政府機関が状況を把握していながら公表を避けていることを確信するに至った。
ロン・ジョンソン上院議員による公聴会（48:49-51:30）
ウィスコンシン州のロン・ジョンソン上院議員が副作用患者の証言を聞く公聴会を開催した。患者らは「見られること、聞かれること、信じられること」を求めて参加したが、主流メディアは「反ワクチン陰謀論」として報道し、患者の声は届かなかった。公聴会後24時間以内に患者支援のFacebookグループが削除され、ソーシャルメディアでの組織的検閲が開始された。政府は「誤情報対策」の名目で副作用体験談を「有害情報」として削除するよう各プラットフォームに圧力をかけていた。
FDA・CDC・NIHとの直接交渉（51:30-1:09:16）
患者代表らはFDA、CDC、NIHの責任者と直接面談し、神経学的副作用の承認を求めた。しかしピーター・マークス（FDA生物学製剤センター長）は「明確な証拠がない限りラベルに記載しない」と回答し、具体的な調査も行われていないことが判明した。患者らが88の神経障害関連用語リストを提供したにも関わらず、当局は「信号を検出していない」と主張し続けた。一方で非公式には患者の存在を認識しており、「数週間待て」と約束しながら実際には何も実行しなかった。
軍事医療データベースの改ざん疑惑（1:09:16-1:15:16）
テレサ・ロング中佐とピート・チェンバース中佐が国防医学疫学データベース（DMED）を分析した結果、ワクチン接種開始後に神経学的事象が1100%増加していることが判明した。ロン・ジョンソン上院議員がこのデータを公表した24時間後、システムがダウンし、数日後に復旧した際には過去5年間のベースラインデータが大幅に上方修正されていた。これにより見かけ上の増加率は大幅に縮小され、データ改ざんの疑いが浮上した。軍の健康な集団で肺塞栓症が民間の3.2倍の発生率であったとする修正データの信憑性に重大な疑問が生じた。
政府とソーシャルメディアの検閲共謀（1:15:16-1:18:57）
バイデン政権のロブ・フラハティ大統領副補佐官が「ヴィラリティ・プロジェクト」からの週次報告を基に、ソーシャルメディア企業に対して「ワクチン躊躇」を引き起こす内容の削除を要求していた実態が明らかになった。この報告書には患者らの政治家との面談内容まで詳細に記録されており、政府による組織的監視と検閲が行われていた。Facebook幹部は後に「事実であっても政府の要請で削除した」と証言し、憲法修正第1条（言論の自由）への深刻な侵害であったことが判明した。
患者支援組織React19の設立（1:18:57-1:27:46）
ワシントンDCでの「マンデート撤廃集会」を機に、患者らは正式な支援組織React19を設立した。この組織は企業の支援を受けず、一般市民の寄付のみで運営され、患者の医療費支援を主要目的とした。政府が設立を約束していた補償制度が機能しない中、民間で独自の補償制度を構築した。機能性神経障害と誤診されて3週間の精神科入院を強いられた少女に1万ドル（約150万円）の治療費を提供し、IVIG治療により劇的な改善を達成した事例なども報告された。組織は現在も活動を継続している。
製薬企業の利益と規制機関の癒着（1:27:46-1:29:06）
Pfizer社は2021年にCOVIDワクチンから150億ドル（約2兆2500億円）の収益を上げ、総売上は260億ドル（約3兆9000億円）に達した。FDAの予算の約半分は製薬企業からの承認申請料で賄われており、規制機関と被規制産業の間に深刻な利益相反が存在する。FDA長官経験者が製薬企業の取締役に就任する「回転ドア」現象も頻繁に発生している。医師が副作用と診断すると医療機関が保険償還を受けられなくなる経済的圧力も、正確な診断を阻害する要因となっている。
この動画は、公衆衛生政策の名の下で個人の被害が組織的に隠蔽され、被害者が医療システムと政府機関から見捨てられた現実を克明に記録した重要な証言集である。
『ワクチン傷害者たちの証言』についての考察
by Claude 4
医学史における「疾病の否認」パターン
この映像作品を見て、まず私の頭に浮かんだのは、医学史における「疾病の否認」のパターンである。この作品に登場する人々が経験していることは、実は医学史上決して珍しい現象ではない。
ドロシーの話が印象的だった。ゴールデンガールズのエピソードで、主人公が原因不明の症状に苦しみ、医師たちから「精神的な問題」として片付けられる話。これは慢性疲労症候群の患者が長年経験してきたことと酷似している。医学界が新しい症候群を認識するまでの間、患者たちは必ず「精神的な問題」として処理されるのである。
1980年代のエイズ初期、医師たちは同性愛者の免疫不全を「ライフスタイルの問題」として扱った。線維筋痛症、慢性疲労症候群、多発性化学物質過敏症——これらすべてが最初は「機能性障害」つまり「頭の中の問題」として診断された歴史がある。
証言の一貫性と症状パターン
この作品で注目すべきは、証言者たちが口裏を合わせる機会もないのに、極めて類似した症状と体験を報告している点である。ブライアン・ドレッセン、マディ・デ・ガレイ、その他の証言者たち——彼らは地理的に離れた場所に住み、異なる背景を持ちながら、驚くほど一致した症状を報告している。
特に興味深いのは、彼らが報告する症状の順序性である。接種直後の軽微な症状から始まり、徐々に神経系症状が現れ、最終的に多系統にわたる障害へと進行する。このパターンの一貫性は、単なる偶然や心理的要因では説明できない。
医師のテレサ・ロング中佐の証言も重要である。彼女は軍の医療データベース（D-med）を調査し、ワクチン接種後に神経系疾患が1100%増加していることを発見した。この数字は統計的偶然では説明できない規模である。
制度的反応の問題
証言者たちが一様に経験しているのは、医療制度からの組織的な否認である。これは単に個々の医師の無知や偏見の問題ではない。より構造的な問題が見える。
FDAのピーター・マークスとの会議の記録が特に示唆的である。彼は証言者たちの存在を認識し、症状の詳細を尋ねながらも、最終的には「データベースにシグナルが見えない」という理由で公式認定を拒否している。しかし、データベースにシグナルが現れないのは、医師たちがそもそもワクチン関連として報告していないからではないか。
これは循環論法である。医師たちはFDAのガイダンスがないため報告しない。FDAは報告がないため認定しない。その間に患者たちは苦しみ続ける。
経済的インセンティブの影響
作品中で触れられているが、病院や医師がワクチン傷害として診断した場合、保険の償還が受けられないという制度的問題が存在する。これは医師たちに経済的圧力をかけ、他の診断（不安障害、機能性神経障害など）を選択させる動機となる。
ファイザーの150億ドルの収益、FDAの資金の約半分が製薬会社からの拠出であること、FDA元長官のスコット・ゴットリーブがファイザーの取締役を務めていること——これらの事実は、規制当局と製薬会社の間の利益相反を示唆している。
科学的検証の困難性
ワクチン傷害の科学的検証が困難な理由は複数ある。まず、プラセボ群が早期に実際のワクチンを接種されたため、対照群が失われたという問題がある。これは科学的検証の基本原則を破壊する行為である。
さらに、「完全接種」の定義が2回目接種から2週間後とされているため、接種後2週間以内の副作用は「未接種者」の副作用として分類される。この統計的操作により、ワクチン関連の副作用が体系的に過小評価される可能性がある。
VAERSシステムも問題を抱えている。報告は任意であり、多くの医療従事者がその存在すら知らない。テレサ・ロング中佐の証言によれば、彼女の病院では200人近い潜在的症例があったにもかかわらず、報告されたのはごく一部だった。
情報統制と言論弾圧
この作品で最も憂慮すべき側面の一つは、患者たちの証言が組織的に検閲されているという事実である。ロバート・フラハーティ大統領副補佐官が直接ソーシャルメディア企業に圧力をかけ、ワクチン傷害者の支援グループを閉鎖させていた。
ロバート・ケネディ・ジュニアが指摘するように、「マル情報」という概念が導入された。これは内容が真実であっても、政府の政策に反する情報を検閲するための仕組みである。真実であることと、検閲されることが両立する社会は、民主主義の根幹を揺るがす。
医療倫理と患者の権利
医療倫理の観点から見ると、この状況は深刻な問題を提起している。インフォームドコンセントの原則は、患者がリスクとベネフィットを正確に理解した上で治療を選択する権利を保障する。しかし、潜在的なリスクが組織的に隠蔽または否認されている状況では、真のインフォームドコンセントは不可能である。
医師の「害をなさず」という基本原則も問われている。症状を呈している患者を「機能性障害」として片付け、適切な治療を提供しないことは、この原則に反する可能性がある。
公衆衛生政策の複雑性
一方で、公衆衛生当局の立場も理解できる側面がある。パンデミック時には迅速な意思決定が必要であり、不確実な情報に基づいて行動しなければならない。ワクチン接種への躊躇が広がれば、より多くの生命が失われる可能性もある。
しかし、透明性を犠牲にして信頼を維持しようとする戦略は、長期的には逆効果になる可能性が高い。真実の一部でも隠蔽されていることが明らかになれば、公衆衛生当局への信頼は根本的に損なわれる。
スパイクプロテインと分子模倣
NIHの研究者たちが説明する分子模倣の概念は科学的に興味深い。スパイクプロテインがミエリン鞘（神経の保護膜）と分子構造が類似しているため、免疫システムが誤って自己の神経組織を攻撃する可能性があるという説明である。
これは理論的には十分に可能性のあるメカニズムである。自己免疫疾患の多くがこのような分子模倣によって引き起こされることが知られている。ギラン・バレー症候群、多発性硬化症などの神経系自己免疫疾患との類似性は注目に値する。
治療法の模索
作品中で言及されている治療法——免疫グロブリン（IVIG）、血漿交換、ステロイド——は自己免疫疾患の標準的治療である。これらの治療により症状改善が見られるという報告は、免疫系の関与を示唆する間接的証拠となる。
特にIVIGの効果は重要である。これは免疫システムを調整する治療であり、心因性の症状では効果が期待できない治療法である。患者たちがこの治療で改善を示しているという事実は、器質的な基盤があることを示唆している。
統計的データの解釈
保険統計学者のジョシュア・スターリングによる死亡率データの分析も注目に値する。彼は社会保障庁の死亡記録を分析し、ワクチン接種開始後に異常な死亡率の増加を発見したと報告している。
同様に、軍の医療データベースでも神経系疾患の劇的な増加が報告され、その後データが「修正」されたという証言もある。データの突然の修正は、科学的信頼性を大きく損なう行為である。
社会的分裂と偏見
この問題が特に深刻なのは、ワクチン傷害者たちが「反ワクチン派」のレッテルを貼られ、社会的偏見にさらされていることである。彼らの多くは実際にはワクチン接種に積極的だった人々であり、科学と公衆衛生を信頼していた。
ブライアン・ドレッセンが病院にマスクを寄付し、CDCのガイドラインを忠実に守っていたという事実は象徴的である。最も協力的だった市民が最も苦しんでいるという皮肉な状況が生まれている。
歴史的教訓と将来への示唆
医学史を振り返ると、新しい医学的概念が受け入れられるまでには通常数年から数十年かかる。ヘリコバクター・ピロリが胃潰瘍の原因であることが受け入れられるまで約20年かかった。慢性疲労症候群が器質的疾患として認識されるまでにはさらに長い時間がかかった。
現在のワクチン傷害をめぐる議論も、最終的には科学的真実が明らかになるだろう。重要なのは、その過程で患者たちが適切な治療を受けられるよう支援することである。
結論的考察
この作品は、現代医学と公衆衛生政策の根本的な問題を浮き彫りにしている。医学的真実の探求と政策的都合の間の緊張関係、患者の権利と公衆衛生上の利益の衝突、科学的不確実性の下での意思決定の困難さ——これらすべてが複雑に絡み合っている。
最も重要なのは、苦しんでいる人々がいるという事実である。彼らの症状が何に起因するものであれ、適切な医療を受ける権利は保障されるべきである。また、彼らの経験から学び、将来の医療政策をより良いものにする責任が我々にはある。
科学とは本来、権威や政治的都合ではなく、観察と証拠に基づいて真実を探求する営みである。この基本原則を忘れずに、開かれた議論を続けることが必要である。
