FLCCC Weekly Update September 29, 2021 Morality of Medical Care and The Fight for Human Rights
Donna 0:09
イベルメクチンは私の家族にも効果がありました。25歳の息子が陽性だったのですが、知らなかったのです。そして夫と私は彼と一緒に3時間車に乗っていましたが、全員がマスクを外していました。そしてその夜、彼に加えて彼の友人2人と食事をしたのですが、その3人に挟まれてしまいました。そして彼らは全員陽性で、それを知らなかったのです。彼らが陽性であることがわかったとき、私たちは、イベルメクチンを服用し、48時間後に再び服用するという被曝時のプロトコルを実施しました。14日間で、3回の検査を行いました。そして、一度も陽性反応は出ませんでした。また、COVIDに感染したことによる症状も出ませんでした。ですから、イベルメクチンは私たち家族にとって非常に有効です。
Betsy Ashton 1:19
ありがとうございます、ドナさん、私たちはこのような話を100回はできるでしょう。これは素晴らしいニュースです。このパンデミックの間、医師が推奨してきた薬を使用して、まさに成功したという体験談を送ってくださった皆さんに感謝しています。私たちは、皆さんがこのような体験談を寄せてくれたことに感激しています。現在、ウェブサイトに掲載しています。Odysseyやソーシャルメディアでも紹介しています。そしてもちろん、毎週のアップデートに合わせて、このサイトでもどんどん紹介していきたいと思っています。ウィークリーアップデートへようこそ。私はBetsy Ashtonです。私はFLCCCアライアンスのクリエイティブ・ディレクターです。私たちは、パンデミックが始まったときに、素晴らしい才能と才能を持ったクリティカルケアの医師たちが集まったグループで、単に命を救いたいと思っただけです。このグループの目的は、医師たちがCOVIDについて知っていること、学んだこと、研究したこと、そしてCOVIDを克服するために何が有効かを、世界中の医師たちに伝えることにあります。そして、今夜はあなたのお気に入りの2人を紹介します。すぐにお会いできますよ。Paul Marik博士と、Flávio Cadegiani博士です。彼はブラジル出身ですが、今夜はパリにいます。いいですね。彼らは皆さんの質問に答え、更新されたプロトコルの1つについて詳しく説明してくれるでしょう。しかし、それだけではなく、重要なテーマについても話をする予定です。その大きなテーマとは、医療行為の道徳性です。そして、そのテーマについて話し合うために、今夜はとても特別な方をお迎えすることができて、本当に幸せです。彼は人道主義者です。大司教であり、教授であるトーマス・シューマッハ博士です。この写真は、ポスト・バースデー・パーティのひとつで、フランシスコ教皇と一緒に写っています。シューマッハ大司教は、世界中の6億人で構成される天使の同盟を率いています。また、国際人権協会を率いる評議会の会長も務めており、人間性、倫理性、道徳性が彼のビジネスです。彼は世界の指導者たちと、医療関係者や政治家たちと、あらゆること、特にパンデミックで起こっていることについて話をしています。彼は、多くの国で安価なCOVID治療が拒否されていることに、深く悩んでいます。
Thomas Schirrmacher 4:10
健康は人権です 。健康は、私たちが一緒にやらなければできないことです。夜中に一人で、あるいは誰もいないときにシャワーを浴びているだけでは得られないものです。私たちは一緒にいなければ達成できないのです。私たちには専門家が必要です。病院も必要だし、いろいろなものが必要なんです。そうですね。そして、それを利用して大金を手にする人がいるという危険性もあります。お金を払える人なら誰でもいいのです。でも、世界のある地域では、疑惑のある人でも大きな問題に巻き込まれる可能性があることを知っています。しかし、貧しい人々にとって、私は何も持っていない人々のことを言っているのではなく、生活するのに十分なお金を持っている人々のことを言っているのです。この開発によって、非常に安価なマットソンのための非常に単純な健康対策から遠ざかってしまうのです。なぜなら、機械全体がお金を稼ぐことに興味を持っているからです。自動車であれば問題ないでしょう。鉛筆を免除するためにモータークラスを持っていない、と言うこともできますが、自分の家のための自分の人権となるとそうはいきません。しかし、自分の家のための人権であれば、そうはいきません。私は、私の家では、最新の特許によって、子供たちの家にはしたくありません。そうだね。私にとっては、誰もが同意する健康に対する人権という非常に明白な問題なのですが、「いやいや、あなたには健康に対する権利はありません」と言う人はなかなかいません。もしあなたがお金持ちであれば、それは健康であるということです。お金持ちでなければ、それはあなたの問題です。そうですね。これは人間の一部であることに誰もが同意しています。良い家を探すことは、全ての良いコミュニティ、全ての良い家族、全ての良い国家の一部なのです。しかし、私たちの多くは、健康産業がごく少数の人々の手に委ねられていて、その人々は健康産業から信じられないほどのお金を稼いでいます。安価な治療を止めても、患者の状態が良くなるわけではありません。例えば、予防接種を受ける余裕がない人のために、予防接種を受けられないような広告を出したとしましょう。そう。その人たちが、例えばMacのイベルメクチンを使って安い治療を受けようが、受けまいが、企業としての結果には違いはありません。でも、それはとても重要なことなのですね。そうですね。だから、自分を例にとると、ああ、私はワクチンを打っています。だから、誰も私と一緒に、パンデミックと一緒に、少なくともこの種の方法で、お金を稼ぐことはできません。とはいえ、イベルメクチンを追加したいと思っても、公式には許可されていません。彼らは、イベルメクチンが問題ないことをよく知っているからです。だから、もし私が病院に行って、死にそうになったら、「イベルメクチンをください。そして、イベルメクチンを要求します。突然、医者が緊急の場合には投与してもいいと言っていることを知ることになります。そうですね。明らかに、この場合は私の命を救うことができるとわかっているのでしょう。そうだね。しかし、それにもかかわらず、彼らは私がそれを手に入れることができない状況を保証しているのです……何人かの政治家との話し合いで、私はそれを望んでいませんでした。イベルメクチンを市場に出す最も簡単な方法は、登録可能な何かと組み合わせることです。そうですね。そうすれば、特許を取得して大金を手にすることができ、誰もがそれを望むようになるでしょう。そうですね。これは、例えばビタミンCのような単純なものでも同じようなことが言えます。私たちの化合物と同じように働かないという証拠はないのに、市場から押し出されてしまったのです。しかし、誰もそれに興味を示さない。なぜなら、ビタミンCでお金を稼ぐのは難しいからです。
Betsy Ashton 8:43
つまり、イベルメクチンで大儲けするのは難しいということです。つまり、倫理的、人権的な問題から、これが圧力になっているようです。あなたはそれをどのようにお考えですか？
Thomas Schirrmacher 9:06
それは、私にとっての話です。私が初めてイベルメクチンのことを知ったとき、もちろん私もそうでした。私には友人がいて、他の人にはチャンスがないような多くの人と友達になることができます。だから、本当に知りたい人たちに連絡を取ったんです。そうですね。大学の保健所で教えている教授たちに、このことを確認してもらいました。これは絶対に秘密です。誰にも言いません。あなたの個人的な意見を聞きたいんです。愚かな考えではないか？ 時間の無駄ではないか？彼らは皆、プライベートで私に話してくれた いや、それはゲームチェンジャーかもしれない。そうだね。しかし、彼らは私にはっきりと、この件に関して私を引き合いに出すなと言いました。そうしないと、私は仕事を失い、評判を失うことになるからです。そうですね
Betsy Ashton 10:14
話をお医者さんに戻しましょう。お医者さんに何ができるかというと、お医者さんのための世界的な宣言書が出回っていて、患者さんのケア、個々の患者さんのケア、ヒポクラテスの誓い、政府の干渉を受けないケアを求めることに再献身することになっています。これについて何か意見はありますか？また、早期治療や安価な薬を手に入れるために、医師はどのようなことができるでしょうか、ご意見はありますか？
Thomas Schirrmacher 10:51
これはもちろん、国ごとに議論しなければなりません。さて。私は個人的には、本当のリスクがないからこそ、より多くのリスクを取ることができる医師がたくさんいると思っています。例えばドイツでは、私が信頼している医師は、スカイプでイベルメクチンを使ってください、何も起こりません。大多数の医師は「許可されていないのでできません」と言います。そう、モニタリング下でしか許可されていないのです。イベルメクチンに関しては、モニタリング下で服用しなければなりません。つまり、何百万人もの人々が毎日服用しているのです。例えば、ミュンヘンでは、国営テレビでも報道されましたが、COVID-19で来院した人にイベルメクチンを投与している、とても有名なクリニックがあります。COVID-19かもしれません。自動的に、このクリニックに来れば、まず最初にテレビで紹介されたものを手に入れることができるのです。医師たちは、患者を失うことはほとんどないというホテルについて語っています。そうですね。彼らには何も起こりませんでした。これがうまくいったのなら、なぜ他のクリニックは同じようにしないのでしょうか？そうですね。だから、私は世界中の医者を非難しているわけではないのです。誤解しないでくださいね。しかし、この分野では、必要以上に従順な医師が多すぎるのではないでしょうか。ほとんどの国では、イベルメクチンを処方することが認められていますからね。COVID-19に対しては許可されていない、とでも言うのでしょうか。そうですね。だから、その間にはたくさんの家庭があり、それは異なっているでしょう。もし、危険なものとして禁止されているだけなら。
Betsy Ashton 12:55
宗教的、道徳的な立場から、このパンデミックを乗り越えるために、人々や医師が知っておくべきこと、命を救うために何をすべきかについて、何かありますか？
Thomas Schirrmacher13:17
頭痛がする、しないという話ではなく、死と命の話をしているのです。私は、これが医師としてのDNAだと思っています。だからこそ、彼らは道義的に自由に命を救うべきなのです。たとえ誰かに言われたとしてもです。それはそれは、大変なことですね。そうですね。でも、少なくとも多くの推奨事項については、世論調査よりも証拠の方がはるかに優れています。と言ったように、自分でも認識していました。しかし、この2つを比較してみると、ご存知のように、推奨事項は何%かの曲のためにあり、これとこれであなたを守ってくれます。そして結局のところ、人々がよく理解していないのは、あなたは病気になるが、それほど深刻ではないということです。病気にならないようにすることはできません。それがイベルメクチンの良いところで、完全には病気にならないのです。人権裁判や生死に関わる状況では、違法なことをするのではなく、実際よりも厳しい法律に従うことが大切だと思います。多くの状況では、たとえ裁判になって「命を救うためにやった」と説明しても、裁判所を見つけるのは難しいと思います。命を救うためにイベルメクチンを処方したからといって、あなたに判決を下す裁判所を見つけるのは難しいでしょう。また、宗教指導者としての意見を述べさせていただきます。宗教指導者は、政府や大企業から独立していることが多いと言いました。そうです。そこで私は、私の同僚、何人かの同僚、一方で女性にも呼びかけます。皆さん、選挙で選ばれる必要のない独立性を利用してください。貧困と闘うことに誇りを持っているあなたや世界は、COVID-19に対する可能な限り安価な治療法を見つけるべきであり、それが存在することを知っています。
Betsy Ashton 16:17
私たちはそれが存在することを知っています。興味深いことをたくさん言っていたので、この議論はまだまだ続けられそうです。それでは、医師のポールとフラビオに登場してもらいましょう。まず、彼が医師について言っていることについて、どう思われますか？まず第一に、彼は世界中の指導者たちと話をしていて、彼らがプライベートで彼に「ゲームチェンジャーだ」と言うようなことを言っています。でも、そんなことは言えません。これは非常に興味深いことですね。ドイツでは、もしあなたが病気で入院していて、あなたの家族がイベルメクチンを要求したら、それをくれると言っているのも面白いですね。もちろん、アメリカがイベルメクチンを手に入れるために裁判を起こしていることは知っていますが。あなた方はタフです。あなた方は外に出て主張してきましたが、何と言いますか？このような状況で、あなたは何と言いますか？
Paul Marik 17:29
すみません、フローガです。フリーマーカ大司教には感謝しています。彼は非常に良い指摘をしてくれました。これは道徳的、倫理的な問題です。私たちは皆、人類の向上のためにここにいるのです。高額な薬を買うことができない中低所得国がたくさんあることをご存知でしょう。そしてね、私たちは彼にとても感謝しているんです。というのも、COVIDには宗教や政治、人種の違いはありません。彼はすべての人のために行動します。この悪質なウイルスと戦うためには、私たち全員が団結しなければなりません。私たちに対する攻撃は、ますます声高に、ますます悪質に、ますます醜悪になり、私たちを黙らせようとしています。そして、私たちを黙らせようとしています。なぜなら、これは私たちが必要とする倫理的、道徳的な問題だからです。私たちは団結する必要があり、大きな声で叫べば叫ぶほど、より多くのことを達成できると思います。フラビアも言っていましたが、個人攻撃はますます大きく、悪質になり、私たちを黙らせようとしています。しかし、私たちは患者さんや人類に対して、道徳的・倫理的な義務を負っており、できることをしなければなりません。しかし、私たちには支援者のサポートが必要です。私たちの部隊があり、この恐ろしい戦いで私たちを助けてくれています。だからこそ、私たちは彼らに言葉を広めてもらい、できる限りのサポートをしてもらいたいのです。フラビオさんの感想は？とても元気そうですね。ところで、彼らはパリにいます。
Flávio Cadegiani 19:45
ありがとうございます。彼らは何ですか？一日中仕事をしなかったのに？ああ、ありがとうございました。何日かここにいますか？まず最初にはっきりさせておきたいのは、もしイベルメクチンが効かなければ、このような闘病生活を送ることはなかったということです、彼らはただオドマ・ケアをしているだけです。つまり、効果があるということがはっきりしたわけです。そうでなければ、彼らはイベルメクチンを使わないでしょう。もう一点、ブラジルの経験についてお話ししましょう。ブラジルの病院は健康保険の所有者でもありますが、これらの病院ではイベルメクチンなどの薬を使います。一方、健康保険の請求書をすべての健康保険に入れている病院は、健康保険の所有者とは異なります。彼らはそれらを使用していない、それは彼らが患者との病院を満たす必要があり、あまりにも長い時間がかかるように思えます。何かがそんなに効果的ではないと聞くと、病院の請求額をそんなに減らせないような気がします。他にも、例えば、高額な薬やワクチンを購入できる国の能力が低いほど安心だとか。法律は、安い薬に対するプロパガンダです。ブラジルの場合は、中低所得国でありながら、医療制度が非常に充実していて、購入するための資金を持っているという特殊な状況です。ブラジルの場合は特殊です。3つ目のポイントは、イベルメクチンの有効性を懸念していなければ、アメリカのようにイベルメクチンに対する通知を出した企業を見ることはなかっただろうということです。なぜなら、安全性のプロファイルは十分に確立されているからです。それなのに、その安全性に疑問を呈して、このような通知を出したのです。もちろん、これは戦いです。これは非常に不公平なことで、彼らは効果があるかもしれないのに利益が減るかもしれないものを恐れています。このように、いくつかの理由が考えられます。それから、マドソンは、プロトコルに基づいてのみ、ロボット化された、サイトロボット化された職業になるように、徐々に形作られています。実際には、プロトコルは利害関係のある人々によってガイドラインとして作成されていますが、彼らは通常、最前線のケアをしている人たちではありません。彼らは時代遅れなのです。彼らは、常に医学的な経験を持っているわけではありません。まず第一に、パンデミックでは、私たちが最も必要としていた時に、臨床観察、観察研究、臨床的専門知識、経験的知見を捨ててしまいました。ですから、モラル的には何よりも使うべきであり、生物倫理で訳されています。イベルメクチンのようなものを使用する場合、何らかの害を与えているわけではないので、危害を加えない、あるいは非悪意の原則は完全には守られません。ですから、世界で、パンデミックコールで、治療のしすぎや不足による死亡者が多かったかどうかを問うべきです。このように、反応は大量であり、これはそこに向かって叫んでいるのです。しかし、もう一つのポイントがあります。もし治療が有効であれば、ワクチンの緊急使用許可は必要ないということを忘れてはいけません。私はワクチンについて何かを言っているわけではありませんし、それについての私の意見もあります。しかし、2つ目のポイントを覚えておく必要があります。もし薬があって命を救っていたら、ワクチン使用の緊急度はそこまで高くないでしょう。ですから、少なくとも現在行われていることに疑問を持つべき強い論拠があるのです。
そこで、人間的な側面を使おうとしている多くの人や医師が出てきています。私が「人間化された科学」と呼んでいるものがあります。それは、スプレッドシートよりも患者さん、ガイドラインよりも患者さんの方が重要だというものです。救う可能性が害を及ぼす可能性よりも高ければ、つまりこの答えは、イベルメクチンなどの薬だけでなく、ニタゾキサニドでも全く問題なく対応できます。いつでも高価でなければ使うべきではありませんが、要は全く無害なものをそれぞれの犯罪にしようとしている、それで強がっているのです。今までは証拠がないと言っていたのに、証拠がないと言う人は大きな間違いを犯しています。何でも証拠になるのですから。そして、皆さんにお伝えしたいのは、1つのレベルのエビデンスに基づいている医療行為は全体の10%にも満たないということです。それなのに、なぜ今、このようなことを要求しているのでしょうか？今、私たちは新しい議論を聞いています。そうですか、もう一晩と半年も経っているんですね。つまり、すべての観察研究や、効くと思われる他の薬は、すでに証明されているはずだったのです。だから、それが効かなかったら、これまでのところ、これからは効かない。これは、私もよく耳にする話です。例えば、イベルメクチンの研究では、オックスフォード大学で行われた最後のスローン・バーズの研究では、14日間の症状に対する忍耐を求めています。一方、興味深いことに、これらの動詞はすべて初期のコルビットに対してテストされており、パターンの高い高価な薬は3～5日の症状で済んでいます。イベルメクチンは効かないように設計されているのに対し、このような研究デザインの違いは非常に興味深いものです。デザインルールは効くように設計されており、早ければ早いほど良いことが分かっています。診断からの日数で層別化した研究は見たことがありませんし、メタアナリシスも、確定的な答えが出ていないことから、ホストアライドと早期治療の結果をわざと混ぜているのではないかと思います。もう一つのポイントは、P値の奴隷になるのは非常に便利だということです。例えば、70% 60%の削減というように、急激な効果があったとします。しかし、P値が5を超えていたり、信頼区間が1.0を超えていたりすると、「効果なし」となってしまいます。そして、「効果がない」と言ってしまうのです。私は3月に別の惑星で医学の勉強を始めたと思うのですが、時々頭が下がります。そして、原理原則をすべて失ってしまったために、ここに放り出されてしまったのだと思います。そして、忘れてはいけないのは、患者さんにフォーカスすることです。そして、確実に、それを書き留めることができます。死を減らす能力を計算すれば、少なくとも100万人の死が治療法の欠如によって引き起こされたと言えるでしょう。すみません、私は多くのことを見てきました。でも、まだまだ言いたいことはたくさんあります。それは
Paul Marik 26:59
プロトコルやガイドラインについては、フラビオ氏の意見に同意します。敗血症のガイドラインを見てみると、完全に間違っていました。問題は、医師が「これが法律だ」と思っていることです。これは法律ではありません。彼らはベッドサイドの臨床医であり、データを検討し、ベッドサイドで提供できると思われる最善のケアを提供する絶対的な義務があります。そして、これらのプロトコルにはガイドラインがありますが、それに従う必要はありません。法律ではないのですから。しかし、現在のCOVIDの問題点は、NIHのガイドラインが法律になってしまったことです。NIHのガイドラインを見ると、医師の診療方法が逆転しています。そしてデキサメタゾン、これが法律なのです。そして、もし法律を逸脱したら、あなたは悪い人、悪い人です。手を叩かれて、刑務所に行くことになります。しかし、それは私たちが医療を実践する方法ではありません。私たち臨床医には、目の前の患者さんに対する責任があります。目の前の患者さんに最高の治療を提供する責任があります。しかし、全く意味のないガイドラインにレミングのように盲目的に従うことはできません。それは道徳的にも許されないことです。そして
Betsy Ashton 28:27
彼らはそれから逃れていると思います。どうすればいいのでしょうか？
Paul Marik 28:30
ええ、それが問題だと思っています。つまり、イベルメクチンを処方してくれる医師はいますが、怖くてそのことを話せないのです。そのため、反発を恐れて、処方を断念する人もいます。アメリカでは、エバーメクチンの合法的な処方数が急激に増加していることがわかっています。しかし、医師たちは恥をかくことになるので、公には認めません。これは絶対的な不名誉であり、私たちはひどい道徳的状況に置かれていますが、私たちにできることはただ一緒に団結することだけです。ローマ宣言は、臨床医が「もう十分だ」と言える出発点になると思います。私たちは医療を取り戻す必要があり、患者さんにとって正しいことをする必要があります。そして、このような外部からの力によって、私たちがどのように医療を実践するかを決めることは止めなければなりません。これは医療のあり方ではありません。それでは、スライドをお見せして、少しお話をさせていただきます。これがIMSのプロトコルで、私たちはそれを更新し、もう少しシンプルで理解しやすいものにしました。私が強調したいのは、非常に効果的な「うがい」と「洗口液」です。これは、安価で簡単な治療法です。ワクチン反対派が宣伝しているような悪評もありますが、これまでに明らかになっています。複数の研究で実証されているんですよ。マウスウォッシュは非常に効果的です。また、メラトニン、ビタミンD、ビタミンCについては、次のスライドで説明します。次のスライドをご覧ください。この部分がとても興味深いところです。私たちが行ったのは、殺菌剤、洗口剤、抗凝固剤の技術とは別に、実際に栄養療法を加えたことです。これは、クルクミン、ニゲラ、サティバ、ハチミツなどがSARS-COVIDに対しても非常に高い活性を示すという、非常に興味深いデータに基づいています。これらは無作為化比較試験であり、これらの薬剤の有用性を示していますが、明らかに誰も儲けてはいません。しかし、重要なのは、これらの薬剤が安価で、世界中の人々が簡単に入手できるということだと思います。つまり、免疫システムを向上させるために、自宅でできることがあるのです。これらは非常に安価で入手可能な薬剤です。そして、そのデータは非常に印象的です。つまり、効き目のないレムデシビルは3,000ドルもしますが、このような非常に安価で、簡単に導入できる新しい栄養療法と比較すると、その効果は一目瞭然です。これは、COVIDに対してより包括的でグローバルなアプローチを行っていることを強調しているのだと思います。つまり、イベルメクチンは重要ですが、それだけに焦点を当てているわけではないのです。次のスライドをご覧ください。最近、研究結果が発表されるまで、私はターメリックについてあまり知りませんでした。正直なところ、非常に驚異的な栄養素のようです。抗ウイルス、抗菌、抗真菌、抗寄生虫などの幅広い効果があります。抗酸化作用があり、消化機能を向上させ、サイトカインを減少させ、凝固作用もあります。ターメリックをカプセルに入れて飲んだり、牛乳に混ぜて飲んだりと、さまざまな方法があります。しかし、私が思うに、これは既成概念にとらわれずに考えなければならないということを強調しているのではないでしょうか。これは、この病気の治療にもっと安価なアプローチがあるという概念を強調しているのだと思います。
この病気の治療には、もっと安価なアプローチがあるという概念を強調していると思います。免疫系を向上させ、SARS-CoV-2から身を守るために、人々はできる限りのことをしなければならないと思います。 以上、少し紹介させていただきました。
Betsy Ashton 33:46
何年も前から。
Flávio Cadegiani 33:48
COVID-19は、他のウイルスとは異なり、重症度の範囲が広いということを皆さんにお伝えしたいと思います。つまり、ウイルスそのものよりも、宿主である私たちに依存するということです。だからこそ、より良い、より良い準備をすることができるのです。繰り返しになりますが、例を挙げてみましょう。肥満患者は、消化管の生理機能が変化するため、活性型ビタミンDである125ビタミンDのレベルが高くなり、変換率も高くなります。そして、十分に補給された患者さんは、ほとんどすべての患者さんに症状が出ず、非常に順調です。一方で、サプリメントを摂取していない患者は、誰よりも症状が悪化します。つまり、補っているかいないかに関わらず、二重、二重に、逆の効果が見られるのです。だから私はこれは安いと思う。これは無害だし、特に不確実性の高い状況で使わない理由はありません。あなたは私のことを少しおかしいと思うかもしれませんが、私は医師として、ニヒリズム、合法主義、治療法の欠如を医療過誤と考えています。たとえ証明された治療法がないと仮定しても、現在の最高のエビデンスを用いて、この原則を用いて最も害の少ないものを使用しなければなりません。つまり、私は医療過誤として、酸素飽和度が低下して川の流れが悪くなるまで患者を帰宅させないことを考えます。ですから、私は彼らが今持ってきているものとは全く正反対の見解を持っていますが、それは私たちが正反対の方向にいるからこそのクレイジーさに基づいています。そして、今だからこそ言えることがある。これは非常に重要なことだ。ブラジルの南西部の都市で行われている、20万人以上の患者を対象とした塩害対策プログラムの研究について、いくつかの情報をお伝えすることができました。そして、イベルメクチンを予防的に使用しています。実際に使用したのは、私が想定していた通りではありませんでした。それは、1日あたり1キログラムあたり2ミリグラムを2日連続で、15日ごとに投与するというものでした。これは昨年のことですが、他の変異型では、COVIDを投与された患者さんは、治療を受けていませんでした。そのため、残効性が認められました。その結果、COVIDの投与を受ける確率は25%低くなりました。これは統計的に有意です。つまり、予防的治療を行うべきではないということです。なぜならば、患者はより安全だと感じ、自分は良い人間だと感じ、より安全だと感じ、より多くのことを知り、行動を変えるだろうと考えられるからです。しかし、これは実現しませんでした。なぜなら、これはオープンラベルだったからです。これは記録です。これは、ある都市全体で、イベルメクチンの予防的使用を自主的に行うという、オープンオファーのレトロスペクティブな分析です。COVIDで死亡する可能性は、年齢、併存疾患、性別、その他すべてを調整した後、67%と低かったのです。そして、私はCOVID時の治療を考慮していません。なぜなら、ワクチンと同じように、イベルメクチンではCOVIDの再発を防ぐことはできないことを覚えておく必要があるからです。しかし、これらのワクチンが必ずしも予防になるとは限りません。しかし、COVIDに感染し、以前にイベルメクチンで保護されていた場合、死亡する確率は53%でした。COVID-19に何を使ったかにかかわらず、低い確率です。そして、もしあなたが反発していた人の中にいるならば、Okayのアリゼイション。イベルメクチンの残効性については、彼らが入院していたことを忘れてはいけません。彼らはすでにCOVID経過を7日以上受けており、院内死亡率は50%以上と低かったのです。つまり、このデータは非常に強力なものです。非常によく収集されたデータであり、非常によく構成されたシステムでした。データの欠落もほとんどありませんでした。そして、私たちは来週中にこの報告書を提出しようとしていました。このような大規模なデータセットは見たことがありませんでしたし、すべてがうまく調整されていました。イベルメクチンを定期的に使用している患者さんとそうでない患者さんのデータを収集したので、かなりフォローアップされています。そのため、今回の調査結果に大きなバイアスがかかっているとは、ちょっと言えません。これは、登録された人口データセットの情報です。現在、イベルメクチンが有効であることを示したものは、これら以外にはないと思います。ですから、このデータと私が言えることは、アメリカでも同じ方向に進むべきデータがあるということですが、それはどこかで検討されています。どこかで審査中ではありますが、同じ方向に進むのが良いことを示しています。しかし、忘れてはならないのは、彼らはこの情報をできる限り抑制しようとあらゆる努力をするということです。メディアは一緒に働き、メディアは我々に対して働くということを忘れないでほしい。だから、彼らはまた、内側から殺すこの種の表現が効果的であることが証明されている私たちを利用しましたが、私たちはそれを予防的に証明するためのデータ以上のものを持っています。そして、早ければ早いほどいいのです。そしてまた。
科学は人間化されなければならないことを忘れてはいけませんし、科学はロボット化できないことを忘れてはいけません。COVID-19は、私たちに多くのことを教えてくれているようです。そして私たちは、起こっていることから学ぶ必要があるのです。
Paul Marik 40:24
だから私はflavienに同意しなければなりません。この議論はとんでもない議論だと思います。陪審員のように証拠の全体を見て判断するのが圧倒的だと思いますが、この7人の裁判官が証拠の全体を見て判断したように、これは馬鹿げた議論だと思います。もう議論するのはやめましょう。私たちは、患者、同僚、友人、隣人のために何がベストなのかに集中する必要があると思います。また、繰り返しになりますが、これは全体的なアプローチであるということです。COVIDに感染したり、COVIDで死亡したりするリスクを減らすためには、様々な介入を行う必要があります。これには、症状のあるイデーンの場合は口腔咽頭の消毒、鼻の場合はメラトニン・ターメリックなどが含まれ、これらすべての薬剤が連携して作用します。そして、当然のことながら、人々は責任を負わなければなりません。COVIDを持っている人は、他の人にCOVIDがうつらないようにしなければなりませんよね。仮面をつけずに狭い場所を走り回るのは無責任です。もしあなたがCOVIDを持っているならば 私たちはお互いに、そして人類に対して、できる限りのことをする責任があると思います。そして、一緒に戦わなければなりません。なぜなら、私たちが直面しているのは非常に致命的な敵だとわかったからです。というわけで、基本的には、いくつかの質問を追加できるかもしれません。私たちは
Betsy Ashton 41:53
質問があるのは確かです。フラビオ、あなたの研究を祝福します。それはとても良いことだと思います。ところで、マリク博士、あなたはこの病気の性質をよく説明した研究を発表されましたね。私たちはウェブサイトのトップに掲載していますが、これも非常に素晴らしいものです。
Paul Marik 42:18
そうですね。というのも、主要な雑誌はCOVIDが何であるかを理解することに興味がないようだったからです。彼らは我々が言われていることを信じたいだけなのです。そこで、この論文では、COVIDの病態生理を詳しく調べました。COVIDとは何か？興味深い論文だと思いますし、人々が注目してくれることを期待しています。この論文は、治療を推奨するものではなく、COVIDが人体に何をもたらすのか、なぜこのような悲惨な病気になったのかを考察したもので、治療にはまったく関与していません。
Betsy Ashton 42:56
この記事は公開されています。そして、フラビオさん、おめでとうございます。すべて完了しました。素晴らしいですね。クリスティ・ヘニングさんから質問があります。ウイルスに感染した後にワクチンを接種すると、自然免疫が失われると誰が言っていますか？
Paul Marik 43:18
いやいや、私自身ですよ。
Flávio Cadegiani 43:23
を持っていました。 私はワクチンを接種しましたが、あなたのまあ 2020年7月にCOVIDを取得しました。で、ワクチン接種後にHCG値がべらぼうに上がったんです。だから
Paul Marik 43:36
基本的には、あなたがしていることは、より多くの抗原であなたの免疫システムに挑戦しているということです。そのため、免疫システムを高めることができるはずです。実際に、汚れた環境で育った子供は、多くの抗原にさらされ、成長してからも喘息やアレルギー疾患、感染症が少ないことはよく知られています。つまり、私たちは時間をかけて抗原にさらされ、免疫システムがそれに対処できるように進化してきたのです。ですから、さまざまな抗原にさらされることを恐れる必要はありません。神様にウンコが必要だとは言いません。しかし、知っていますか？潔癖症は逆効果です。なぜなら、私たちは通常、あらゆる種類のものにさらされており、それは私たちの免疫システムにとって良いことだからです。
Betsy Ashton 44:30
アレルギー体質の子供のために、犬や猫を飼って外に出たり中に入ったりすることで、いろいろなものに触れてそれを克服することができる、という話を聞いたことがあります。うん、とても興味深いですね。2番目の質問はgoさんからです。COVIDで味覚や嗅覚の衰えを回復させるために、何かお勧めのサプリメントがあれば教えてください。
Paul Marik 45:01
そうですね、では、Flavioが何を言うか見てみましょう。興味深い質問ですね。なぜ人が味覚や嗅覚をはっきりと失ってしまうのか、おそらく神経が直接関与しているのではないかと思われますが、実際にはよくわかっていません。イベルメクチンを服用することで、味覚や嗅覚が回復したという患者さんのデータもあります。私が思うに、これはI-RECOVERに従うべきであり、回復すべきだと思います。何か特別な治療法があるかどうかはわかりませんが、フラビエルの場合はどうでしょうか。あなたはどう思いますか？
Flávio Cadegiani 45:38
最近の論文では、ビタミンAがそのために働く可能性があるとされていますが、どう思いますか？このような場合には、私たちは何をすればよいのでしょうか？私の場合、匂いを取り戻すのに9ヶ月かかりました。嗅覚や味覚を失った人には、特に強力な治療法があります。他にも、ジョークで誤魔化すようなものもあります。アメリカにあるかどうかわかりませんが、ジョークのような「アシッド・アシッド」という薬があります。糖尿病性神経障害に使われていました。しかし、これは薬ではなくサプリメントのようなものです。それも効果があります。腎臓専門の医師の中には、この薬を使っている人もいます。しかし、かなり確立されたものはありません。以上、ビタミンAの有用性について述べてきましたが、適切な量を使用すれば、強いリスクはないので、役立つと思います。そして
Betsy Ashton 46:49
これ、どうやって書くんだっけ？わからなかった人にはかなりわからなかった？そして、私はそれを得られなかった？
Flávio Cadegiani 46:56
はい、わかりました。d h i OCTIC…酸ですね。じゃあt反対なのか？私はどうすればいいのかわかりません
Betsy Ashton 47:11
酸を殺すのは音です。私には十分な響きです。そうですね。わかった、ありがとう。
Flávio Cadegiani 47:15
まさにその通りです。ここではそれを使っています。私は、いくつかの医師からの報告を見ましたが、その医師たちは、コービッド症候群の両方に特化した治療を受けています。彼らはこれで良い結果を得ています。私は、この方法はコービッド症候群にも有効だと思います。通常の研究では、28日死亡率などの死亡率を評価するだけではなく、コービッド症候群のパルスに対して縦断的な追跡調査を行うべきだと思います。なぜならば、死亡率の低下が見られないかもしれないからです。しかし、7月に発表した論文で示したように、post-COVIDの症候群に違いがあるかもしれません。最も印象的な違いは、COVIDによる精神的・身体的症状の両方の軽減に関するものでした。
Paul Marik 48:11
フラビアさんと同じように、ウイルス量を減少させる介入はすべて有効だと思います。つまり、全身的または局所的にウイルス負荷を減少させる手段は、post-COVIDの症状を減少させるということです。また、味覚や嗅覚の面でも、ウイルス量の多さが局所の神経組織に直接影響を与えているのではないかと思います。医学の世界では、予防は治療よりもはるかに簡単だと思います。いったん発症すると厄介なものですね。しかし、患者は回復するようです。
Flávio Cadegiani 48:45
それはそれは。αリポ酸であるデオキシット酸の兄弟がいます。そして、このアルファリポ酸。そう、これは
Betsy Ashton 48:55
は、アクリル酸でした。ああ。
Flávio Cadegiani 48:57
ああ、確かにあれはカウンターで買えるんですよね。そして、それはとても恐ろしいものです。私たちは両方を検討するかもしれません。
Betsy Ashton 49:08
それはサプリメントですね。
Flávio Cadegiani 49:11
わかりました。私が伝えたいことは、科学は今、無作為化臨床試験ではないもの、国際的な調和のとれた独立委員会による二重盲検法ではないものはすべて捨てているということです。これは、研究対象となるチップ薬を避けるためのものです。私たちは、私の意見を検討するだけで、使用できることを知っています。他にもありますか？
Betsy Ashton49:32
はありますか？ああ、ありますよ、いい質問が。そうですね レベッカが知りたがっているのは、医師の皆さんの意見ですが、私たちは皆、ここで起きていることや世界中で起きていることに立ち向かう道徳的な義務があるのでしょうか？もしそうなら、私たちは個人として何ができるでしょうか？
Paul Marik 49:47
ええ、それはいい質問ですね。私たちは皆、義務を負っていると思います。なぜなら、世界は狂ってしまい、逆さまになってしまったからです。人類はモラルを失っています。私たちは、個人として立ち上がる必要があります。他の個人を結集する必要があります。友人、家族、宗教者、医師に声をかけ、黙っているわけにはいかないと思います。これは、私たちが直面している恐ろしい問題です。さらに蔓延しているのが、誤った情報や、声を上げようとする人を黙らせようとするウイルスです。私たちは皆、声を上げる必要があるのです。
Flávio Cadegiani 50:32
そして、ゲストの女性のことは心配しないでください。私たちは集団的なゲスト照明プロセスに苦しんでいます。だから、彼らは私たちを狂っているように扱うのです。私たちはそれ以上のことをして、善のための戦いに身を投じるべきなのです。
Paul Marik 50:53
ええ、私もフラビオさんに同意します。イベルメクチンに効果がないのであれば、イベルメクチンの使用に対してこれほど悪質な攻撃は行われないでしょう。彼らは真実を明らかにしたくないのです。効果がないのであれば、これほどまでに心配することはないでしょう。
Betsy Ashton 51:10
その通りです。なぜ悩むのか？なぜ戦うためにお金を使うのか？クリスティン・ゼル・ロビンからの質問ですが、あなたは最近、初期治療のプロトコルにニゲラサティバ？ ブラックシードオイルと蜂蜜を加えましたね？これを予防のためのツールBOXに入れて、毎日摂取しない理由はありますか？それとも不要でしょうか？
Paul Marik 51:34
ええ、そうですね。ニゲラとターメリックの話を読みました。失うものは何もないと思って、ニゲラとターメリックのボトルを買いました。それで、ゼリー状のジェルパップを1本買いました。そして毎朝飲んでいます。だから、私のことをクレイジーだと言う人もいるでしょう。でもね、私はCOVIDにはなりたくないのです。私は健康に死にたいのです。これは、とても安いです。効果もあるみたいだし。それに、もしかしたら少し賢くなって、髪の毛も生えてくるかもしれない。だから、待つ理由はありません。安くて安全で効果的なサプリメントですから、特に今の時期に飲まない手はないと思います。
Betsy Ashton 52:18
アーサーが知りたがっているのは、あなたのグループがNIHと会ってイベルメクチンを推奨するように頼んだ1月以降、アメリカでは数10万人が亡くなっているということです。先生のご意見では、彼らが行動しなかったこと、そして同じく行動しなかった他のすべての機関について、歴史は何と言うでしょうか？
Paul Marik 52:39
前にも言いましたが、人類を本当に裏切ったこれらの機関について、歴史は非常に悪く振り返ることになると思います。つまり、歴史はこれらの人々を非常に悪く振り返ることになるでしょう。なぜなら、彼らは失敗したからです。彼らは一丸となって、納税者として人類に奉仕し、同胞に奉仕するという義務を果たすことができなかったのです。そして、歴史はこれらのグループのすべての人々に非常に悪い印象を与えるでしょう。
Betsy Ashton 53:15
アルビンさんからの6番ですが、3歳から9歳までの子供のためのプロトコルはありますか？
Paul Marik 53:24
ええ、それは本当に良い質問ですね。私たちは多くの小児科医と話をしましたが、まず第一に、COVIDは子供にとっては病気にならない軽度の病気です。入院して死亡する可能性は非常に低いと思います。しかし、私たちが推奨するのは、プロトコルの更新を検討しているのであれば、子供向けのセクションを用意することです。子供たちは口腔咽頭エラーを起こす可能性がありますが、歯磨きやうがいをするのは良い習慣だと思います。そして、私たちがお勧めしたいのは、ご存知の通り、ビタミン剤は小児用の正しい用量のものを、そして、ターメリックや嫉妬深いアティバは、子供に与えられる理由はありません。もう一つ、私はプロバイオティクスの利用に興味を持っています。特に、ケフィアやプロバイオティクスヨーグルトの形で利用していますが、これには本当に良い健康促進効果があると思いますし、これらは生きています。カプセル化されていない生きたプロバイオティクスなのです。子供たちの免疫状態を改善するために、親ができることはたくさんあります。フラビオが言ったように、宿主とウイルスのバランスが重要です。そして最も重要なことは、子供に症状が出た場合、早期に治療することです。思春期の子供や大人でも治療が遅れることがあると思いますので、早めに治療しましょう。治療が遅れると、悪い結果になります。ですから、私は、小児患者に抗ウイルス剤の予防を推奨しているわけではなく、これらの対策を講じればよいと考えています。しかし、最も重要なことは、子供たちが病気になった場合、早期に治療を受けるべきだということです。これらは、子供たちに定着させるべき良い習慣だと思います。
Betsy Ashton 55:23
ラルフ・カーターが知りたいのは、なぜイベルメクチンのパルス投与は週に1回か2回なのかということです。例えば、7錠を週に2回服用するのに、なぜ1日2錠ではないのでしょうか？1日1回の大量投薬を分割することに問題があるのでしょうか？私はずっとイベルメクチンのために書いています、ありがとうございます。
Paul Marik 55:46
あなたはそれに答えたいのでしょうか？質問は、なぜイベルメクチンを毎日ではなく、週に1～2回投与するのか、というものでした。
Flávio Cadegiani 55:54
ああ、くちばしに関連するものがありますね。このように、イベルメクチンの薬力学を理解する方法はたくさんあります。24時間のバランスから見ることもできます。しかし、実際には、肝臓をきれいにするための代謝目的のピークに関して、1日2錠を毎日使用することは興味深いことです。しかし、そうでなければ、完全に使用しなければなりません。少なくとも私が知っている限りでは、イベルメクチンの効果に関する十分なデータがないことを告白しなければなりません。実際には、COVID-19以前にイベルメクチンを十分に研究していないのです。ですから、そこにはいくつかの論争があります。しかし、基本的には最低濃度以上の大きな効果が得られるかどうかが問題です。イベルメクチンの特性については、それを覚えておく必要があります。イベルメクチンにはいくつかの異なる中枢神経系の炎症作用があることを知っているので、COVIDには大いに役立ちますし、入院患者にも役立つかもしれませんが、抗ウイルス作用についても、より高い、少なくともより高い用量である必要があります。つまり、プロビジョナル・イシュー・エンジンには、治療のために必要なほどの濃度は必要ありませんが、最低限の量は必要なのです。もう1つのポイントは、デルタ型の場合、感染力が強くなるため、例えば後期高齢者の場合、以前の型よりも感染力が強くなります。イベルメクチンを十分に使用しないと、実際に予防できる可能性が低くなります。というのが私の完全な見解です。しかし、これには主観的な部分もあります。しかし、主観的な部分があるからといって、効果がないというわけではありません。また、患者さんは証拠が出てくるのを待つことはできませんし、その前に死んでしまいますから、今あるものでやっていく必要があります。
Paul Marik 58:08
私はフラビオに同意します。パンデミックの最中には、明らかに入手可能な最善の証拠を用いなければなりません。つまり、ウイルスを殺す効果を得るためには、十分なピークレベルが必要なのです。だからこそ、週に1回、場合によっては週に2回の服用が望ましいのです。リスクが高い人は もちろん、脂肪肝への効果は異なります。しかし、残念ながら、効果があることはわかっています。しかし、あなたは元々月に1回のペースで始めて、その後2週間に1回のペースにしましたが、効果はありましたが、ブレイクスルー感染症が発生しました。バランスをとる必要があります。つまり、最適なバランスをとるには、週1回か週2回が良いようです。しかし、確かに感染症を防ぐことはできます。すべての感染症を防ぐわけではありません。完璧な薬はありません。しかし、チリで行われた研究では、感染しても重症化しにくいことがわかっています。つまり、まだ効果があるということです。
Betsy Ashton 59:14
ジャッキー・ファンクさんからの質問ですが、もしあなたがいずれかのワクチンを接種していて、COVIDに陽性反応が出た場合。イベルメクチンの早期治療プロトコルを受けることができますか？
Paul Marik 59:24
はい、もちろんです。何度も言うようですが、私たちのプロトコルには、ワクチンを接種した人とそうでない人がいます。ワクチンを接種した人がCOVIDに感染した場合、ワクチンは100%の防御にはならないことがわかっています。免疫力が低下することもわかっています。ですから、ワクチンを接種した人でも、賢明なライフスタイルのガイドラインに従うべきだと思います。そして、もしCOVIDに再感染したら、申し訳ありませんが、ワクチンを接種しているときにCOVIDに感染した場合は、このプロトコルが有効です。
Betsy Ashton 1:00:03
ポビドンヨードの鼻腔スプレーについて教えてください。既製品では購入できないので、ベータダインから1対20の割合で自分で作りましたが、ポビドンヨードは腐食性があるのでしょうか？
Paul Marik 1:00:19
私たちのプロトコルに載っていると思いますが、鼻腔スプレーの準備のコマーシャルがあります。それが手に入らない場合は、10%のものを手に入れて、1対10に薄めて、1部のプロビデンスIDを9ポットの水に入れて、それを点滴として使います。鼻腔用のスポイトで鼻に垂らします。10%の希釈液を使うことはお勧めしませんので、1%の溶液を使います。
Betsy Ashton 1:00:54
さて、ここで多くの視聴者からの質問があります。ファイザー社とメルク社が独自の抗ウイルス剤を作っていることは知っています。視聴者の皆さんは、これらがイベルメクチンとどのように似ているのかを知りたがっています。
Paul Marik 1:01:11
同じものではないでしょう。イベルメクチンは5つの異なるメカニズムで作用します。新しい核タンパク質が核に入るのを防ぎ、スパイクタンパク質と結合し、既に依存しているRNAポリメラーゼと結合します。これらの抗ウイルス剤のほとんどは、レムデシビルと非常によく似ていると思われます。これらの抗ウイルス剤は、レムデシビルと非常によく似ており、ヌクレオチドアナログであるため、RNA合成を阻害します。だから、それは違うと思います。フラビオさん、何か考えはありませんか？フラビオ、聞こえるか？質問はこれかな？
フラービオ・カデジャーニ 1:01:52
思うに、そうですね、もっと効くと思います。そして、抗ウイルス剤として、その作用のメカニズムを考えてみました。この質問は、ある人たちが、その分子がそうであると主張しているからかもしれません。この分子はイベルメクチンによく似ているとか、同じ作用を持っているとか。実際には、少し違います。しかし、いずれにしても、数百万ドル、数千万ドルの資金が必要となるため、研究はより効果的に行われるでしょう。
Paul Marik 1:02:30
そうですね。イベルメクチンは、抗炎症薬であることに加えて、複数のメカニズムでCOVIDに作用するようです。つまり、スパイクタンパクに結合してRNAポリメラーゼに結合し、複製に影響を与えますが、最も重要なのは、核タンパクが宿主の核に入るのをブロックすることです。つまり、複数のメカニズムで作用するわけですが、どのメカニズムが主なのかは本当にわかりません。しかし、効果があるのだから、おそらく問題ないでしょう。
Betsy Ashton 1:03:05
はい。そうです、そうです。
Flávio Cadegiani 1:03:11
ちょっと思い出したのですが、すみません、ベッツィさん。私は、いくつかの生物学者の大学での研究をお送りしますが、高張食塩水（生理食塩水）のネブライザーを使ったスプレーや塞栓術を使用することを発見しました。生理食塩水をネブライザーで噴霧したり、塞いだりすることで、虫歯菌の感染源を阻害することができます。この研究をご覧になったかどうかはわかりませんが。
Paul Marik 1:03:35
ですから、低張性生理食塩水を使うこともできますし、プライベートなものを使うこともできます。前にも言いましたが、慢性副鼻腔炎に使用する他の方法として、ジョンソンのベビーシャンプーを希釈したダイレートダイアルがあります。このように、ネブライザーには様々な方法がありますが、注意しなければならないのは、苛性溶液ではないということです。過酸化水素は使わないようにしましょう。クロロックスも使いたくないし、鼻に入れるものには気をつけなければなりません。しかし、ネブライザーによる高張食塩水1%が効果的であるようです。
Betsy Ashton 1:04:13
さて、今度は、週に1回くらいしか屋外の市場に出かけない場合、イベルメクチンを飲んでおいた方がいいのかどうかを知りたいと思います。予防のためにイベルメクチンを週2回服用すべきか、週1回で十分なのか、週1回で十分なのでしょうか。私たちはフィリピンに住んでいますが、処方箋を手に入れるのは簡単ではないので、供給を節約しようとしています。
Paul Marik 1:04:37
それはいい質問ですね。私とピア、そしてフラビオの意見は異なるかもしれませんが、私が言いたいのは、もしあなたがその人が低リスクのルートにいるならば、ということです。高リスクの状況とは、屋内にいる人が風通しの悪い空間で長時間一緒に過ごすことです。これは感染の理想的な状況です。もし、あなたが多くの人と間接的に顔を合わせていないのであれば、リスクは低いと思います。リスクは低いと思いますよ。そのような状況では 週に1回の服用でも問題ないと思いますよ。フラビオさんもそう思いますか？
Flávio Cadegiani 1:05:12
はい、同意します。ただし、1つだけ条件があり、すべての世帯が同じように働く必要があります。なぜなら、ここですべてのことを行うと、市場に行くだけで、一人は外で仕事をするようになるからです。そうすると、家の中にミクロの集積ができるんです。一人でも感染者が出れば、それだけでウイルスにさらされることになります。そのためには、すべての世帯、家全体が同じ戦略で動くべきだと思います。
Paul Marik 1:05:46
それ以外では、フラビオさんに全面的に同意します。家族の中で一人が感染すると、少なくとも50%の人が感染することになります。だからこそ、協力し合う必要があるのです。もし、誰かがパーティーに参加したり、狭い屋内で大勢の人が集まる場所に行ったりすると、その人はCOVIDを入手して家に持ち帰ることになるでしょう。ですから、家族の中で同じ考えを持っている人たちと一緒に仕事をする必要があると思います。
Flávio Cadegiani 1:06:10
そして、デルタは50%以上だと思います。そして実際に。
Betsy Ashton1:06:15
今、私たちのチームからウェブサイトがダウンしているという警告を受けました。その通りですが、チームで対応しています。すぐに復旧することを願っています。しかし、彼らは私たちにそのことを知らせてくれました。今のところ、技術的な詳細はわかりません。ハロルド・ダインズ氏は、ワクチンを接種した人が大半を占めていると述べています。症例数の増加が続いているのは、ワクチンの衰えによるものなのか、それともより凶暴な、悪質な変異株によるものなのか、あるいは複合的な要因によるものなのでしょうか。あなたはどう思いますか？
Paul Marik 1:07:04
非常に政治的な問題を含んだ質問ですね。というのも、昨年の時点では、人口の170%がワクチンを接種し、集団免疫を獲得してCOVIDは消滅すると言われていたからです。そして、それで終わりだと言われていました。しかし、明らかにそれは実現していません。つまり、彼らは私たちに真実を伝えなかったのです。私の考えでは、このウイルスは常に変異し続けています。だからこそ存在するのです。理由は2つあって、1つはワクチンによる免疫力が低下しているからです。それと同時に、中和抗体の影響を受けにくいウイルスの変異も起きています。だからこそ、今のような状況になっているのだと思いますが、フラビオさんはどう思いますか？
Flávio Cadegiani 1:07:56
私たちは何度も騙されてきたと思います。猫が家の中に入ってきて、猫がジャンプするように、私たちは早くから仕事をしていました。私たちは、まず70%の人が、このマスクからすべてのものから抜け出すだろうと言われていました。パンデミックは終わるだろうと言われました。私は、「いや、そういうわけにはいきません。何人かは「COVID」に感染するかもしれません。でも、それはウイルスを広げることにはならないし、その人が重症化することもない。少なくともブラジルでは、60〜80%の人がCOVIDで死亡していると言えます。現在はワクチンを接種しています。そうですか。そうですね、私たちはこれを持っています。
Paul Marik 1:08:36
あなたは？この数字を繰り返してもらえますか？なぜなら、私がそう言っても人々は信じないからです。COVIDを購入した人の65%がワクチンを接種していて、彼らはこれを作り話だと思っています。では、ブラジルではどのくらいの割合なのでしょうか？
Flávio Cadegiani 1:08:56
年齢にもよりますが。私が感じたのは、アメリカでもブラジルでも、この情報を抑えようとしているのではないかということです。2人とも60歳です。私の記憶が間違っていなければ、死亡者の80%はワクチン接種を受けた人で、現在の死亡者はそのような状況にあるということです。わぁー。うん。そして、私たちはワクチンを見ていなかったのです。さらに問題がありました。コロナ・ヴァックというワクチンがあったのですが、特に高齢者にはあまり効果がありませんでした。とにかく、40歳から60歳の人でも、ワクチンを接種した人の死因の60%は、ワクチンが全く効かないと言っているわけではありませんが、私たちが彼らに勝ったという大規模なプロパガンダにつながるはずだったようには効きません。そして、このプロパガンダが、ワクチンのプロパガンダを打ち破ったことを覚えておいてください。私はワクチン推進派ですし、私自身もワクチンを接種しましたので、私に対して悪い印象を持っているかもしれませんが、ワクチンのロマン化、理想化が一緒になってしまい、反治療のプロパガンダにくっついてしまうのです。
Paul Marik 1:10:20
私はフラビオに同意しなければなりません。この病気をコントロールするためには、多角的なアプローチが必要だと思います。現状では、ワクチン接種だけでこの病気をコントロールできると思われていますが、実際にはそうではなく、この病気をコントロールするためには、複数のプローブ、複数のシステム、複数の介入が必要だということが証明されていると思います。
Betsy Ashton1:10:49
しかし、彼らは良いニュースを持っています。サイトのバックアップです。彼らはそれをやり遂げました。驚きです。これで終わりです。とてもいいですね。最後の質問ですが、いつものように人が多すぎて、あなたは優秀すぎるので、彼らが知りたがっていましたが、マージが知りたがっていました。マージ・エドワーズが知りたがっていたのは、モノクローナル抗体についてどう思われますか？入院のリスクを冒さずに抗体を得ることができるのでしょうか？
Paul Marik 1:11:14
私たちはこの研究を詳細に検討しましたので、お答えできると思います。私は、モノクローナル抗体の利点は過大評価されていると思います。まず、症状の初期段階やリスクの高い人に対する抗モノクローナル抗体の役割ですが、その効果は、入院のリスクをわずかに減少させるだけで、死亡の可能性には影響を与えません。つまり、ある程度の効果はあるのですが、劇的ではなく、費用もかなりかかります。しかし、先に述べたように、モノクローナル抗体を取得する場合は、他の部分の予防も行う必要があります。唯一の魔法の弾丸はありません。私は、モノクローナル抗体の効果に関するデータには感心していませんが、それでもある程度の効果はあると思います。入院を減らすことができるようです。症状の改善も期待できますが、その効果は劇的なものではありません。Flavio、何が？あなたの考えを聞かせてください。
Flávio Cadegiani 1:12:17
抗ウイルス剤の種類にもよると思いますが、これらの抗ウイルス剤の中では最も効果が低いと思います。私はこれらの産業のためのフェンスを受け取ったことがないことを覚えておいてください、ただ、最も悪いものはトロフィモフで、それはもう少し保存されているスパイロ・ザ・ウイルスに効くはずです。ですから、社会的需要、社会的需要がもう少しうまくいくかもしれません。うまくいくという意味ではありません。次の変異株では、いいでしょう。しかし、繰り返しになりますが、私は決して単独では与えません。必ずイベルメクチンやニタゾキサニドなどの治療薬と一緒に投与しますよ。これらは非常に高価な治療法であることを忘れてはなりません。また、これらの治療法は非常に高価であることを忘れてはなりません。これらの治療法は、ワクチンセルの販売を妨げるものではありません。ブラジルでは、このような治療法を利用する人は非常に少ないのです。ブラジルの公的医療機関は絶対に買わないでしょう。ですから、ワクチンのための薬の障害にはなりません。その通りですね。また、彼らは戦います……戦いません。しかし、トロフィー・モブは最も悪いものでしょう。でも、治療の礎になることはないと思います。私を信じてください。私は、トロフィーモブを使っている患者さんを見てきましたが、非常に、非常に強調して、どちらのセラピストもゲームチェンジャーになるとは思えません。使っている患者さんも、使っていない患者さんも見てきました。使っても使わなくても、大きな違いはありませんでした。この患者はプラセボと比較されたことを覚えておいてください。ですから、はんだ付け療法の場合、もし直接比較試験を行ったとしたら、彼らはいつも直接比較試験を行うことを恐れています。なぜなら、彼らにとってあまり良くないことが示されているからです。だから
Betsy Ashton 1:14:19
例えば、イベルメクチンなどとの比較はしないと思いますよ。そうですか。では、ありがとうございました。ありがとうございました。駆け足になってしまいましたが、良い情報を得ることができました。ありがとうございました、ポール。ありがとうございます、フラビオ。参加してくれたschirmacher大司教、医療のモラルを持ち込んでくれたことに感謝します。今日はこれでおしまいです。
Paul Marik 1:14:46
最後に皆さんにお伝えしたいのは、できるだけ多くの人にグループ分けをして、部隊を結集してほしいということです。友人、同僚、一緒に働いている人、親戚、お願いします。私たちは巨大な戦いに直面しており、あなたを必要としています。地面に足をつけていただきたい。また、寄付による支援も必要です。皆さんの協力がなければ、私たちの活動はできません。
Betsy Ashton 1:15:18
完璧ですね。そして、忘れてはいけないのが、私たちにはそれがあるということです。お医者さんのためには、世界宣言が出ています。10時半の時点で7000人以上が署名しています。今朝はおそらく更新されているでしょう。これは医師や科学者が署名したもので、global COVID summit.orgで見ることができますし、おそらくチャットでもご覧いただけると思います。薬局がイベルメクチンの処方箋を出してくれないとお困りの方には、ホームページのトップページに「薬局の壁を乗り越えるために」を掲載していますので、ご覧ください。今はアップされていますので、そちらをご覧ください。処方箋を出してくれない薬剤師にどう対処すればよいかアドバイスが必要な場合は、このサイトをご利用ください。それから、「私の物語」というのもありますが、ここには別の物語があります。これからも、私の体験談をどんどん送ってください。それでは、皆さん、素敵な週末をお過ごしください。来週、同じ時間、同じ放送局でお会いしましょう。ありがとうございました、そしてお元気で