MATH+ & I-MASK/FLCCC

FLCCCウィークリーアップデート2021年9月15日 イベルメクチンで解き放たれたファルマゲドン

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

強調オフ  文字サイズ

FLCCC Weekly Update September 15, 2021: Pharmageddon Unleashed on Ivermectin

Randy Grellner 0:14

私たちは2020年の3月13日からここでCOVIDと格闘しています。秋になると、COVIDの開発が本格化します。11月と12月の量はひどいものでした。私と2人のナースプラクティショナーの間で、COVIDの症例を1日に25件見ていました。

12月初旬、コーリー博士がイベルメクチンについて話しているのを見ました。私は80年代初頭からイベルメクチンを使っています。27年間も実践で使ってきたということは、安全に使えるという自信があります。そこで12月中旬、イベルメクチンを追加することにしました。そして、その結果を見るために。その結果は本当に驚くべきものでした。1月に入ってからは、本当に太陽が再び輝き始め、トンネルの終わりに光が見えてきたようでした。イベルメクチンはウイルス量を減らすのに役立ちます。患者は以前のような激しい第2段階の病気に進行しません。私たちは量を先取りして、他の場所でクリニックを開くことができました。そして今では、1日2~3件のCOVID症例にまで減少しました。

Randy Grellner 1:34

私が最初に驚いたのは、75-80歳の高齢者の回復がいかに早いかということです。このような高齢者の場合、発熱を遅らせたり止めたりすることができます。発熱を抑えることができれば、8日目から10日目に起こる病気のような咳は見られなくなります。また、15日目に起こる合併症、つまり血栓や低酸素血症もほとんど見られなくなります。私たちは、緊急時の使用が認められているだけの薬に多くのお金を費やしています。これは安価な代替品です。イベルメクチン単体で250人以上、そして、私とスタッフで4~500人以上の人を治療してきました。私たちのイベルメクチンが役立つことを示す研究結果が出ているのですから、待つ必要はありません。5年後に振り返って、イベルメクチンを使うべきだったと言うこともできます。しかしもっと勇気をもって、今、治療を行って、どうやってうまく付き合っていくかを考えることができるのです。私は心痛に疲れました。悲惨であることにも疲れました。この1年で十分すぎる死と絶望を見てきました。私のスタッフを含めるともっとです。賛否両論あるのは承知しています。私には家族を元通りにしたいという以外の願望も、政治的動機もありません。もし、自分が働いている組織から問題が出て、それを使ってはいけないと言われたら、私はその組織を疑います。患者のためにならないのであれば、他の職業を探すべきだと思います。

Betsy Ashton 3:29

さて、今夜はメディカルドクターについてお話しします。私たちと一緒に見ている多くの皆さんは、イベルメクチンのFLCCCプロトコルや、COVIDの予防や病気の各段階の治療のためにオフラベルの薬を使用する他のプロトコルを処方したことで、様々な医療機関から非難を受けています。この状況を知っている一流の弁護士に話を聞いたところ、彼らはこの問題にどのように対処するのがベストなのか、いくつかの良い考えを持っています。Betsy AshtonのFlcccウィークリー・アップデートへようこそ。FLCCCのクリエイティブ・ディレクターをしています。今夜は2人のトップドクターと一緒に来ました クリティカルケアの医師であり、肺の専門家でもある ピエール・コリー博士とポール・マリク博士です。そして、もう一人のトップ弁護士がライブで登場します。彼らがたくさんの良い情報を提供し、皆さんの質問に答えてくれます。しかしその前に、コリー博士はこの数時間で非常に重要なことを学びました。皆さんの多くは、薬剤師に処方箋を調合してもらうのに苦労しています。多くの医師は薬剤師と話をしなければなりませんでした、なぜ私の処方箋を埋めてくれないのか、どうなっているのかと。さて、コリー博士はあなたに本当に重要な情報を持っています。それではピエール、準備はいいですか?

Pierre Kory 5:00

準備はできています。頭が。ああ、いつものように気合が入っている。で、ここからが本番ですよね。画面を共有させてください。そのための調整をします。そして、これは非常に重要なことなので、話しましょう。さて、早速ですが、皆さん、封鎖で何が起こっているのかを話しましょう。皆さんもご存知だと思いますが、これまで私が100通りの表現をしてきたことを聞いていると思います。しかし、文字通り、私たちは営利目的の医薬品が優先されるシステムと戦っているのです。私たちが置かれている状況を簡単に説明すると、このようになります。歴史的に見ても、世界的な大パンデミックの中で、数多くの再利用薬が高い効果を発揮しているという状況は、本当に素晴らしいことです。イベルメクチンの専門家グループとして、私たちは有名になりましたし、ある種の悪評もあります。

私たちは、非常に効果的な治療法を提唱しています。これは再利用された薬ですが、私たちは戦争に突入してしまいました。医者として、研究者として、確かな科学を守るために戦争をしているなんて信じられませんが、それが私たちなのです。この数週間で目の当たりにした信じられないような素晴らしい力は、基本的に社会全体に跳ね返っています。テレビ、メディア、新聞、深夜のテレビ司会者など、あらゆるところで、馬の薬が効果的でCOVIDであるという考えを導き出し、否定し、嘲笑しています。アメリカ人は愚かで、教育を受けておらず、自分自身をケアする方法を知らず、社会には私たちを導いてくれる信頼できる医師がいない、という事実に基づいているのです。

先月の出来事を振り返ってみると、FLCCCのメンバーは皆、もう何も驚かないと思っていましたが、自分が見たものには本当にショックを受けました。どこのメディアを見ても、無意味なことを鸚鵡返しに繰り返していて、その量は異常です。すべての始まりは、動物性食品の過剰摂取に関する誤った報道でした。そうですね。それから、テレビ番組の司会者や新聞社がこぞって、馬のペーストを食べている人々を風刺した見出しを目にしました。それは、私たちが入るべきバケツではないし、入るに値しないことは誰でも知っています。そして、私たちの文字通りの米国の連邦公衆衛生機関であるFDAは、市民との戦いに参加しています。なぜなら、彼らの最大の顧客であり、両者は完全に共生していて、お尻でつながっているようなものだからです。農家の承認を得ていないものを発表する機関はありませんからね。つまり、彼らの行動は完全に製薬会社の指示によるものなのです。ですから、私たちは文字通り製薬会社から金銭的なインセンティブで攻撃を受けているのです。

このような状況を見ていると、私が不条理だと思うのは、ポジティブな見方をしたいということです。彼らはあまりにも大げさで、歴史的に見ても過ちを犯していると思います。公衆衛生の分野では、社会におけるこうした営利団体の行動や存在を無視することはできません。ここで起きていることを二度と忘れてはいけません。

文字通り人々が死んでいるのです。私は医師であり、効果があると分かっている薬で患者を治療しようとしています。そして、文字通り、処方箋を満たしてもらえずに泣きそうになっている人たちが殺到しているのです。中には病院に入院する人もいます。これらの機関や行動によって、処方箋をもらえずに死んでしまった人がいることを、私は知っています。現在、州の医療委員会が攻撃を受けています。

しかし、まずはこれらの薬局の話をしましょう。このファルマゲドンは、CDCが速報を出し、それを受けたメディアが馬鹿げた虚偽の報道を始め、それが嘲笑されたことから始まりましたね。私が今まで見た中で最も馬鹿げた見出しは、「病院にはイベルメクチンの過剰摂取の患者が殺到していて、国中に溢れる銃創の患者が治療を受けられない」というものでした。つまり、いろいろなレベルで不条理であり、このことについて話すべきではないのですが、しかし、メディアだけでなく、国務省の保健省がすべての医師に通達を出し始めました。そして、私自身も、私は病院で働いています。イベルメクチンの処方を許可していた病院は、CDCからの情報をもとに、州からの指示を受けています。私はそうではありませんが、病院は、病院内でイベルメクチンの処方を許可していた少数の病院は、今ではそれを閉鎖しています。医師や病院がイベルメクチンを充填することはできなくなっています。これはポジティブなことです。失敗している、負けているということですが、誇張したり、ドラマチックにしたり、歴史に残るような言い方はしたくありません。

でも、これだけははっきりさせておきたい。私にはデータがあります。ここ2週間のイベルメクチンの大騒動にもかかわらず、イベルメクチンの処方は増えています。急激な勢いで増えている。先月は急激に増加していました。それが今回のファルマゲドンを誘発したのです。しかし、どうでしょう、彼らは実際にはへこたれなかったのです。ますます多くの医師が処方するようになっています。後でお話しするように、医師たちは州の医療委員会から攻撃を受けていますが、それでも処方しています。しかし、文字通り、人々は反撃しているのです。私たちはもうこのようなくだらないことに我慢できません。人々はメッセージを聞いていると思います。真実を理解し、信頼性を理解し、パンデミックを通してこれらの機関が行ってきた1,800もの不手際を理解していて、これが最後の藁であり、彼らはこのまま逃げ切るつもりはありません。ですから、この時間にお話しすることは、もし私が黙っていたら、大変なことになってしまうということをお伝えしたいのです。

Pierre Kory 12:31

私たちが勝っていることを知ることは本当に重要です。そして今から5分から10分で話したいことは、ベッツィーさんに切られないように。皆さんにお伝えしなければならないのは、私も他の皆さんと同じように苦労しているということです。ツイッターを見ていてもそう思います。私の知っている多くの人たちは、リスナーや同僚から、イベルメクチンが手に入らない、ブロックされているというような声が殺到しています。

私はたくさんの調査をして、たくさんの情報源に話を聞いて、真実を知ったので、皆さんにお伝えしたいと思います。だから反撃する方法を知っておかなければなりません。そのためのツールを用意しました。

では、その話をしましょう。さて、行ってもいいかな?なぜ指がついていないの?ああ、そうですね。では、薬局を簡単にナビゲートしてみましょう、バレットさん。このような報告はどこでも聞いていますが、本当です。逸話的なものです。しかし、これらの報告から人々が何を解釈しているのかをお伝えしなければなりません。彼らは間違った結論を解釈しています。つまり、これが人々が見ているものなのです。そして、私たちはこれをあちこちで聞いています。彼らが聞いているのは4つのうちの1つで、今聞いている人たちの多くはそれがわかると思います。

1つ目は、会社の方針であなたの処方箋を埋めることができません。2つ目は、在庫切れのため、あなたの処方箋を埋めることができません。その3,COVID-19がFDA承認されていないので、あなたの処方箋を埋めることができません。または、推奨されていないのでできません、または、私のライセンスを危険にさらすことを拒否したのでできません。このように、処方箋については、すべてインチキなのです。これが真実だ。これは私がここ数日かけて調査したもので、様々な情報源から非常に高い信頼を得ていることをお伝えしたいと思います。

第一に、会社の方針があるという誤りを信じるのはやめましょう。もしあなたの薬剤師があなたの目を見てそう言ったとしたら、次のいずれかです。A 彼らは嘘をついている。彼らは絶対にあなたの目を見て、社会のプロとして見ていました。彼らはあなたに嘘をついたのか、それとも、あなたが信じている間違った真実をオウム返しに言っているだけなのか、どちらであったかを決めるために、私は彼らに2番目の選択肢を与えようと思います。私は実際、多くの状況で信じています。

1つ目は、企業のポリシーがないことです。企業のポリシーはありません。ウォルグリーン、CVS、ライトエイドなどの3大小売チェーンや、クローガー、パブリックス、ウォルマート、コストコなどの大手食料品薬局チェーンの中には、企業ポリシーがないところがあります。これらのチェーン店では、薬剤師による調剤を拒否する企業方針はありません。もしそう言われたら、見たままを伝える必要があります。その方法については、後ほど4分間の講演でお話しします。

2つ目は、国内での供給不足はないということです。ですから、もし誰かが手に入らないと言ったら、それも嘘だと言う方法をお教えします。

16:12

3つ目、薬剤師が充填を拒否した場合、可能な状況もありますが、それは非常に少ないので、薬剤師が違法に行っていないかどうかを確認する必要があります。

4つ目、彼らは常に供給を受けることができるということです。だから不足することはありません。あなたが行った日に薬局で不足していたとしても、ほとんどすべての状況で24時間以内に供給を受けることができます。

申し訳ありませんが、前のスライドでお話ししたようなことがすべてです。このスライドに戻っていいかどうかわかりませんが、企業ポリシーの偽り 在庫切れの偽り 注文できません。FDA承認の虚偽と充填拒否の虚偽にこれからFDAの話をします。どうやってこれに対抗するか、皆さんに知っておいてほしい大きな武器です。と、口を挟ませていただきます。これは、私がこのスライドの中で話をまとめようとした、ある意味、最新の情報です。そこには、どのような質問をし、どのような回答をすればよいかが書かれています。

なるほど。そして、実際に探すべき情報源のすべてに直接アクセスできるようになっています。まず第一に、すべての企業の薬局チェーンは、私たちが知る限り、いくつかの明確な証拠がありますが、企業の薬局チェーンが知りたがっているのは、皆が考えているのとは全く逆で、有効な処方箋の調合を拒否された店舗のドメイン番号、場所、薬剤師の名前です。もし、あなた方の友人や家族、同僚が病気で、有効な処方箋を調合してもらおうとしているのに拒否された場合、FLCCの社長兼最高医療責任者として、事務局などを代表してお願いします。あなたの助けが必要です。

私はこのことをFLCCのメンバーに任命されたことを書き留めておきますが、私たち全員が、良い科学と良い政策を市民に伝えようと懸命に働いていることを知っています。私はツイッターをやっていないのですが、ツイッターをやっていて、私にはFLCCのフォロワーがいて、どこにいてもあなた方を見ることができます。もし、このような問題に遭遇した場合は、お店や薬剤師の名前を記録して、すぐに会社のカスタマーサービスにメール、Twitterのダイレクトメッセージ、または電話で連絡してください。

私たちは、このようなことを大勢の方にしていただければ、想像していた会社の方針とは逆のことが起こり、すぐにこのような行為を止めてくれると信じています。今回のパンデミックで私が学んだことのひとつは、人々は雇用を維持したいということです。雇用され続けるためには何でもするでしょう。雇用され続けるためには、不条理なことにも口をつぐみます。

そして、この薬剤師たちに言わせてもらうと、彼らは雇用され続けたいと思っていることはほぼ間違いありません。もし企業が、処方箋を拒否するな、さもなければ職を失うぞ、と言えば、私を信じてください、薬局のカウンターでは突然、最高の笑顔が見られるでしょう。

第二に、すべての企業チャンネル 私たちは独立系の薬局ですが、その流通チェーンや供給の詳細については言及しません。しかし、供給や流通経路に詳しい多くの人と話した結果、ほとんどすべての状況において、イベルメクチンの供給は24時間以内に可能であることがわかりました。しかし、24時間の遅れで4日目にならなければならないのであれば、私はそれを受け入れます。わかった、だから24時間の遅れは受け入れるが、それが満たされないことは受け入れないでほしい。

20:50

最後に、核心的な選択肢ですが、この戦略をうまく利用している多くの人に話を聞いてわかったことですが、1回目、2回目、3回目の試みで薬局が見つからない場合は、Edenbridge farmerにメールを送る必要があります。Edenbridge farmerは、この国で最大のイベルメクチンのメーカーの1つです。Eden Ridge, farm calmの営業担当にメールを送り、住んでいる地域の郵便番号を伝え、在庫のある薬局を探していると言えば、在庫のある薬局を紹介してくれます。

繰り返しになりますが、彼らがすぐに、私が思うに圧倒的に多くのメールを処理できるかどうかはわかりません。しかし、私は彼らが努力することを知っています。だからこそ、文字通り、あなたが追求すべきことなのです。私たちは皆さんに本当に実用的な知識を提供しています。私たちは、あなたたちが強化されることを望んでいます。私たちは、あなたが手に入れようとしている嘘や、これらの薬局のカウンターで宣伝されている誤った情報にひれ伏して耳を傾けることを望んでいません、あなたはこのために戦う必要があります。文字通り、人々が死ぬことになるのです。

このデルタ変異株は悪いもので、早期に治療する必要があります。そして、もし人々が人生から奪われ、封鎖されているのであれば、それは起こりえないことだと言わなければなりません。ここにいるのは本物の私の犬たちか?そうでしょうね。よし、犬たちよ、静かにしろ。さて、ここからが本題です。バリアナンバー1、ベルメクチンが在庫切れでバックオーダー。これは何が起こるかわからない例ですね。「私が聞いたことを文書化したいので、あなたのフルネームと店番を教えてください」と言ってほしいのです。

相手が何と答えようとも、それはそれでいい。つまり、あなたが言っていることは、相手が言ったことを繰り返すということです。それを書き留めてから、彼らに伝えてください。

ところで、あなたのコーポレートオフィスのカスタマーサービス部門は、このスクリプトを拒否する店舗への薬剤師について知りたいと指摘しています。あなたのメールアドレスを教えてください。そうすれば、あなたのカスタマーサービス部門と私たちを直接つなぐことができます。

最後に、エデンブリッジ製薬を紹介しましょう。この会社は、在庫を持っている薬剤師がどこにいるかを教えてくれます。また、在庫がないと言う薬局にも喜んで供給してくれます。もし在庫がないと言われたら、彼らに直接言ってください。エデンブリッジ製薬を紹介してあげてください。

さて、私が言いたいのは、翌日か翌々日に私たちのウェブサイトに掲載される予定の文書を出すときに、この特定の状況に対処しなければならない他の選択肢があるだろうということです。ただ、これは一例として挙げているだけです。

2つ目は、FDA(米国食品医薬品局)の承認を受けている場合です。これについては、いくつかの条項を設ける予定です。繰り返しになりますが、すべては彼らが何を言っているのか、誰が何を言っているのか、どの店舗なのかを記録し、コーポレートにフィードバックすることに帰結します。そうですね。また、このような状況で、このような主張をしようとしている薬剤師に、それは馬鹿げている、FDAの承認は必要ない、薬を実践しようとしているように聞こえる、と優しく注意することもできますが、それはその州では違法である可能性が高く、処方箋の記入を拒否することはできないので、そのことについて相談することができます。これもウェブサイトに掲載されています。

最後に、当グループのコーポレートポリシーについてですが、これはすでに説明しましたが、最初からbsに電話して、コーポレート・カスタマー・サービスにつなぐように主張してください。カスタマーサービスは喜んで実際の企業ポリシーを教えてくれると思います。

私たちは常に雇用主のポリシーを知りたいと思っているので、これは本当に素晴らしいことです。チームの機能としても非常に役に立ちますし、彼らがより良い仕事をするためにも役立つでしょう。

そして最後に、私は自分のライセンスを危険にさらすつもりはありません。ほとんどの場合、彼らはそんなことをしてはいけないし、たとえそんなことをしようとしたとしても、あなたを見捨てることはできないし、彼らは自分のライセンスをかけてくれる他の人を見つけなければならない。繰り返しになりますが、この点についてはウェブサイトでより明確にし、非常に簡潔な文書を作成してできるようにします。

しかし、ここで言いたいのは、皆さんがこれまで聞いてきたことや、私たちが氾濫している悲惨な状況のすべてが、「人々はイベルメクチンを手に入れることができる」というものでしたが、解決策があるということです。それが真実というものです。自由があり、私たちは医師にサポートされており、薬剤師が処方を拒否することを制限する規制があり、実際に医師をサポートしているという事実があります。薬剤師に言われたからといって、自分には何の手段もないと考えるのはやめましょう。複数のリソースがありますので、ウェブサイトに掲載します。それが「I’m out I’m overtime」です。

Betsy Ashton 25:59

それはとてもいい情報でしたね。この手紙には、その病気の公式プロトコル以外のものを処方すると、怖い思いをする医師がいるということが書かれていましたが、公式プロトコルが何であるかは、多くの場合、少し不明確です。それで、多くの医師から「怖い」という連絡がありました。

そこで私たちはすぐに、「弁護士に相談しましょう。お医者さんが知っておくべきことを調べてみましょう。彼は外科医で、JD(医学博士)とJD(法学博士)の資格に加えて、Stephen Barnesという名前です。彼はダラスと他のいくつかの州で診療を行っていますが、法律だけでなく医学にも精通しているため、この件に関して非常に詳しいのです。私たちは彼に、「指揮者は何をしているのか」という話を聞いてみました。そのビデオテープがありますので、再生してみましょう。

Stephen Barnes 27:09

脅威が迫っているのは、全国的に、そして今では免許委員会や医療委員会がワクチン接種を推進しているからです。このような脅威を与えている団体は、誰かがCOVIDの治療法について話すと、それがCOVIDに対するワクチン接種推進の姿勢を脅かすことになると考えているようですが、これは間違いです。医師である私たちは、予防接種がCOVIDの予防になることを知っています。

予防接種はCOVIDの予防になります。ですから、このような状況では、COVIDに対してワクチンを接種すべきだという考えに疑問を持たないようにしていただきたいと思います。これについては後ほどお話しします。ワクチンの代わりにイベルメクチンを使うべきだというニュアンスになってしまうと、それはそれで問題ですよね。それは素晴らしいことではありません。

個々の患者さんには科学的に正しいかもしれませんが、グローバルなアプローチでは、反ワクチン派と呼ばれるようなものです。それを科学者と呼ぶ人もいます。それは彼らにとっては問題です。そうですね。つまり、このスレッドを立てた人たちが人為的に行っている延長線上には、ワクチン接種の代わりにイベルメクチンがあるということです。しかし、イベルメクチンは、予防接種を受けているにもかかわらず、個々の患者に使用することができますし、確かに症状のあるCOVIDや重度のCOVIDの治療に使用することができます。

しかし、それはICUや救命救急の医師や一般の医師に任せることにしましょう。皆さんもご存知のように、ニュースには多くのことが書かれています。連邦政府や、今ではいくつかの州政府からも多くの情報が発信されています。

私たちは、すべての人にワクチンを接種してもらいたいので、COVIDの治療についての議論は一切しません。脅迫を受けても、私は反ワクチン主義者ではないということを理解して、対応してください。

しかし、正直なところ、これは私が思うに、ある患者がやってきて、ワクチン接種はしたくない、イベルメクチンの方がいいと言うかもしれませんが、それは皆さんにお任せします。

これは、個々の医師による患者の分析によると思います。しかし、繰り返しになりますが、おそらく聞いている人たちもそうだと思いますが、イベルメクチンやその他の薬をワクチンの代わりにしないようにしてください。

Betsy Ashton 30:24

もし医師が、何らかの理由で、これらのワクチンを接種しても良くならないのではないかと心配している患者がいて、その人にイベルメクチンのプロトコルやFLCCのようなプロトコルを適用した方が良いのではないかと考えた場合はどうでしょうか?患者が「これが最善の方法であることを理解しています」と署名する法的書類のようなものが必要でしょうか。私としては、たとえ国の規定に反していても、医師が最善の判断をしているのであれば、医師を保護するためです。

Stephen Barnes 31:02

ワクチンを含めて、彼がどんな薬をあなたの体に入れるかについての第一の決定権は患者にあります。ですから、医師として自分を守るための仕事は、文書化することです。

いいですか?これをインフォームド・コンセントと呼ぶこともできますが、繰り返しますが、これは少々州ごとに異なります。繰り返しになりますが、あなたを追及する医療委員会は、あなたが私たちのルールに従っていないと言うでしょうし、すべての医療委員会があなたを追及するには法律上の根拠がなければなりません。単に「○○先生が嫌いだから免許を剥奪する」というだけではダメで、「あなたはこのルールに違反している」と公的に提示されたルールを示さなければなりません。

多くの州では、患者さんに投与する特定の薬について文書化することが定められていますが、歴史的に見ても、オフラベルの薬は含まれていません。そうですね。歴史的に見ても、FDAが承認したオフラベルの薬は含まれていません。テキサス州はその典型的な例です。典型的な例としては、痛みに対する鍼治療や補完医療が挙げられますが、彼らの例では、化学療法ではなく、がん治療のために特定の食事を患者に提供することが挙げられます。

さて、話が大きく逸れてしまいました。明らかに、食事療法や鍼治療はFDAの承認を受けたことがありません。つまり、オフラベル使用ではなく、代替医療や補完医療の分析なのです。委員会が今やっていることは、それが何だったのかを言っているのです。

繰り返しになりますが、私の法的分析は、一部の委員会との間で抱えている課題でもありますが、COVID以前の1997年に作成した規則を 2021年になって、医師のFDAオフラベルやFDA医薬品のオフラベル使用が気に入らないからといって、いきなり医師たちに押し付けることはできませんよ。

しかし、何度も言いますが、これが私の分析です。私は裁判で勝つかもしれません。しかし、イベルメクチンを嫌う裁判官がいるかもしれないし、最終的には裁判官の意見を聞く必要のない医療委員会があるかもしれません。ですから、医療委員会は、ワクチンの代替としてこれらの治療法を行うことを好まないという考えを持って臨んでください。たとえ患者が要求したとしてもです。彼らはそれを好まないのです。

そこで、自分自身を守るために、文書化することにしました。全米50州のどこにいても、患者と話し合いをしたことを記録するのです。あなたは、患者にワクチンを接種すべきだと言いました。あなたがワクチンを接種したくないと言った場合は、代替案を話し合います。もし患者がワクチン接種を拒否した場合 その中にはABCの薬も含まれているので、それをチェックするだけです。そうですね。

そして、ワクチン接種の代わりにこれらの治療法を行った場合のリスクについて話し合ったと言いましたね。潜在的な利益を議論し、代替案を議論しました。代替案があるかどうか、これは通常のインフォームド・コンセントです。しかし、通常のインフォームドコンセントとは異なり、あなたの言う通り、正しい、正しい、書き出してください。 長ければ長いほど、詳しければ詳しいほど良いのですが。

また、1日に100人の患者を診る場合や、1週間に1000人の患者を診る場合などは、面倒になるでしょう。ですから、自分でテンプレートを作ることをお勧めしますが、基本的には、特定の箇条書きを含む、ターボチャージされたインフォームドコンセントです。

あなたは、今、予防について話していますが、ワクチン接種を勧め、ワクチン接種の安全性と有効性について議論し、親指を立てて言いましたが、患者はそれをしたくないと言いました。そこであなたは、患者の安全を確保するために、代替手段を検討したのです。なぜなら、医療において、刑務所から無料で出られるカードがあるとすれば、今回のCOVIDのシナリオにしても、HIPAAにしても、他の何にしても、刑務所から出られるカードは、患者の同意だからだと思います。患者が同意し、同意する前に適切な情報提供を受けていたことを証明できれば、患者には自律性があり、自分がしたいことを選択できるのです。

Stephen Barnes 36:14

どの医療委員会でも、薬のオフラベル使用を禁止するような分析結果は見たことがありません。医療委員会が行うのは、この患者、この特定の患者に対する、同じような状況でのあなたの治療が、標準的なケアに従っていなかったということだけです。さて、標準ケアとは、私たちが医学部に行ったときには習わなかったものです。

これは法律用語で、同じような状況下で、合理的で思慮深い医師が行うことを意味します。OK、それは何?COVIDまでは?医療委員会は、あなたの記録を匿名の専門家に送り、その専門家があなたの記録に目を通し、「ああ、彼はこの薬を投与した。彼はベストを尽くしたが、そのような分析ではなかったのではないか?ニフェジピンをオフラベルで使ったのは?それが禁止されているから?今まで一度も分析されていなかったのか?COVID。そうですね。

同様に、訴訟でもそうです。原告側の弁護士の中には、医師に対して、「この薬はこうだから、ラベルはこうだ」と言ってくる人がいますよね。私は、それは愚かな主張だと思います。私たちはたくさんの薬をオフラベルで使用しています。それは革新的な薬であり、COVIDでも同じです。今、COVIDに切り替えています。COVIDに切り替える前ではありません。今回のような緊急事態やパンデミック、伝染病が発生した場合には、FDAが承認している薬を再利用して、オフラベル使用をすることがあります。そうですね。

しかし、世界的に見れば、標準治療が適用されたことはなく、単に薬のオフラベル使用が標準治療に違反すると判断されたことはないというのが答えです。さて、COVIDについてお話しましょう。まず、周知の通り、COVIDの治療に関する標準治療は存在しません。しかし、COVIDの治療において標準治療に最も近いのは、やはり「全員が予防接種を受けるべきである」というマントラです。

そうですね。もし、あなたがこのワクチンから逃げ出すべきだと言っているのなら、それは標準治療の違反だと主張する人もいるでしょう。他の人たちは、それはケースバイケースの患者さんごとの分析だと言うでしょう。

しかし、COVIDの標準治療が何であるかを知るために最も近いのは、ワクチンがあり、ほとんどの人にはそれを使うべきであるということです。COVIDの治療に関して言えば。というのも、COVID治療のためにFDAが承認している薬はたくさんありますが、そのうちの2~3種類は、死亡率50%以上の患者を突然生存者に変えることはできませんし、COVIDで重症になった人は、FDAが承認している薬を使っても死ぬことになります。COVIDで重症化した人は、FDAが承認しているこれらの薬を使っても死んでしまいます。そして、副作用の少ないイベルメクチンは確実に効果があります。

危険な薬を投与したからといって、標準治療に違反したとは誰にも言えないと思います。それは予防なのか治療なのか?つまり、医療過誤のケースや法的なケースでの簡単な答えは、COVIDにはケアの基準がないということです。患者に予防接種を受けるように言わなかったことが非難される可能性はありますが、それ以外はありません。しかし、その場合でも、医療委員会における現在の連邦法や州法では、免責の問題があると思います。

分析です。政府や連邦政府、州政府から出てくるものが気に入らなくても、医療委員会は街の大きな犬なのだということを覚えておいてください。彼らは、あなたが必要とする巨大なステロイド・リフティング・ウェイトのブルドッグであり、完全に恣意的なことを行う権限を持っているのです。

そうですね。もし彼らが、COVIDの患者を治療することは標準治療に違反していると言ってきたら、最初の質問は「標準治療とは何だったのか教えてください」ということになります。なぜなら、そんなものはないからです。

Betsy Ashton 41:01

Stephen Barnes氏に感謝します。彼は今夜、旅に出ているので、このスタジオにはいません。まあ、私たちのスタジオですけどね。彼はここでズームに参加していません、今夜のライブです。しかし、彼がこの質問に答えるために与えてくれた時間には本当に感謝しています。しかし、私たちにはもう一人の弁護士がついています。ポールとピエール、2人の優秀な医師がいます。また、アラン・ドーム・ホフ氏も質問に答えてくれるでしょう。あなたは、スティーブが言ったことやアランが言ったことから、もう少し踏み込んだ話をしたいと思いますか?そうですね。

Pierre Kory 41:39

アランさんはどうだったのでしょうか?私の中でいくつかのことが浮き彫りになったので、それに集中したかったのでしょうか。でも、もしあなたが最初に話したいのであれば、そうしてください。そうでなければ、私は医師として話すことができますし、彼の言ったことにも反応しました。

Alan Dumhoff 41:56

そうでなければ、医師として話すことができます。彼が話したように、とても重要なことがあります。とても良い議論でしたが、私は標準治療と適応外使用についてもう少し掘り下げてみたいと思います。代替医療や補完医療は、インフォームド・コンセント・フォームが防御策として発展してきた方法の1つであるということですね。

私は主に医師の弁護を担当しています。統合療法を行っています。ライム病がその良い例だと思います。ライム病では、競合する標準的な治療法があります。多くの場合、広範囲にわたる抗生物質の使用が問題となりますが、感染症学会は抗生物質を嫌っています。しかし、インフォームド・コンセントを行えば 一般的には、理事会に受け入れられます。

イベルメクチンを使用する上で、インフォームド・コンセントは非常に重要な文書です。なぜなら、理事会の見解では、患者がNIHの見解を理解するためのインフォームド・コンセントを得ていれば、イベルメクチンに反対している多くの患者は理解しておらず、FDAの見解を伝えられているからです。

そして重要なのは、公衆衛生上の措置についてアドバイスを受けていることです。そして、イベルメクチンは、あなたが安心して使用できる代替品ではないというアドバイスを受けています。

しかし、基準が何であるかを説明し、患者からインフォームドコンセントを得た場合、それらの行為がオフラベルの行為ではないことを知ることが重要です。つまり、その行為はセミナーのラベル薬のためではなく、標準的なケアの問題のために行われるのです。

この件に関しては、COVIDの標準的な治療法はないかもしれませんが、理事会が、効果のない薬を使わずに、表明された懸念から導き出すことのできる標準があります。理事会は、コクラン共同計画の見解を信じて、効果がないことが証明されていると言いたいのであれば、行動を起こすことができます。

ですから、重要なのは、効果について他の見解もあることを明確にすることだと思います。そして、患者はまだ望んでいる。これは非常に重要な文書です。

インフォームド・コンセントについて皆に理解してもらうために、いくつかの小さなポイントがあると思いますが、それは、むやみにアドバンスを与えてはいけないということです。COVIDの患者さんを多く診察している場合、フロントスタッフは、診察前に9種類のイベルメクチンの処方箋を渡すべきではありません。それは、あなたが男性であるかのように見えてしまいますし、医療上の決定をしたようには見えません。ですから、まず患者さんと会って、インフォームド・コンセントに署名してもらうべきです。それがあなたの決定であるならば。他にも提案したいことがあるのですが、あなたはどうしたいですか?

Pierre Kory 44:49

私はそれが大好きです。アラン、あなたの言ったことはすべて理にかなっているし、あなたが問題を提起した方法や、私たちが回避しなければならない落とし穴についても理解していますが、医師として、この問題を治療してきた人として、効果的な方法を知っている人として、私はそれを切望しているのです。

ですから、あなたが標準治療としている方法を、私は単純化しようとしているのですが、それは社会的な意見のようなものです。でしょう?これは、ケアの基準が確立される一つの方法ですよね。私が国内や世界の同僚のグループの中にいるかどうかではなく、私はそうです。つまり、私は世界中の数多くの医師とコンタクトを取っていますが、これもまた、アメリカが世界ではなく、この社会の意見なのですよね。

ライム病について言えば、アメリカの感染症学会はあることを言っていますが、ライム病の専門家は別の方法が有効だと考えているのです。この間に不一致があるので、権威を表す空気引用符を使うことにしました。このような状況では、確立された組織から離れることになるので、おそらくインフォームド・コンセントで保護してもらいたいと思うでしょう。確立された団体が「使用してはいけない」「効果がない」と言っているため、標準的な治療から逸脱していると思われたり、非難されたりする可能性があるわけですが、これは一つの解釈です。

Alan Dumhoff 46:25

いえ、ご指摘の通りです。しかし、この場合の世論調査は、理事会が信頼できる基準を公布しているIDSAに対するものではなく、理事会が査読を行うかどうかというものです。

委員会は2人の査読者に依頼します。査読者は、文献に掲載されている情報を調べ、コクラン共同計画を検討します。他のネガティブなレビューも見るでしょう。そして、その根拠はないと言うでしょう。彼らは意見を述べるでしょう。そして、「だから、これを与えるべきだ」と意見するかもしれません。

Pierre Kory 46:55

でも、僕が言えるのは、もし彼らが僕らは友達だと言ってきたら、どうやって自分を見つけるかということだけだよ。さて、コクラン・レビューというのは、膨大なエビデンスの中から、文字通り、ごく一部を抜粋しただけの、くだらないものです。ですから、私は理事会に提出します。

コクラン・レビューでは14件の無作為化比較試験しか行っていませんが、ここでは24件の無作為化比較試験を分析しています。このように、私たちは一日中データレビューを交換できるような気がしています。批判的な記事やネガティブな記事はたくさんありますが、ポジティブな記事の方がずっと多いですよね。

それで、それは取締役会レベルで行われるものなのでしょうか?例えば、自分がやっていることの裏付けとなる証拠を提出できるかどうか。また、それは信頼できる方法で提出されるのでしょうか、それとも、権威ある機関が引用したものだけを参考にするのでしょうか?

Alan Dumhoff 47:47

それは審査会や状況によると思います。しかし、この機会に申し上げたいのは、Flcccは、理事会から調査書を受け取った場合、LCCCに連絡して資料を入手し、調査書に返答する際に、すべての証拠の完全なパケットを持つことができるよう、使用できるパッケージを準備しているということです。

Paul Marik 48:11

あなたはどう思いますか?というのも、特定のケア基準は存在しないからです。そして、実際に敵を見てみると。

Pierre Kory 48:22

あなたは弁護士ではなく、医師として話していますよね、ポール。しかし

Paul Marik 48:27

科学的に見ると、NIHはCOVID期間の治療に2つの薬を推奨しています。1つ目はレムデシビルです。そして今日、別の研究が発表され、レムデシビルには全く価値がないことがわかりました。全くありません。つまり、NIHは未だにレムデシビルの使用を推奨しているのです。レムデシビルは全く効果のない薬ですが、1錠3~5,000ドルもするのに、患者は未だにレムデシビルを使用しているのです。さらに、基準とは何なのかという疑問もあります。つまり、基準はベッドサイドにいる医師が、患者に役立つと思われる治療法を患者に処方することです。NIHが推奨している現在の2つの薬、レムデシビルとデキサメタゾンは、6ミリグラムでは全く効果がありません。つまり、完全なサーカスで素晴らしいのです。

Pierre Kory 49:35

アラン、ポールに、意味不明なことを言わないように言ってくれませんか、彼は文字通りバカみたいだから。彼はとても意味をなしています。つまり、ポール、もちろんあなたは理にかなったことを言っていますが、例えば、あなたと私が取締役会の前で、店で話をしたり、科学をしたりして、それが問題になると思うのです。

Alan Dumhoff 50:00

そうですね、あなたはよくやっていると思いますよ。

Paul Marik 50:02

私たちがこの話をしていること自体、非常に不愉快です。それなのに、わが国のABC研究所が宣伝している薬には何の効果もないと疑問視されています。まったくもって不条理な話です。もし、あなたが他の太陽系からこの惑星に降り立ったとしたら、一体何が起こっているのかと言うでしょう。

Pierre Kory 50:37

アレックス、あなたが話す前に私が話したい、そして大笑いしたいのです。ポール、今夜はなぜか。彼は障害があって、素敵な幻覚を見ているのだと思います。なぜなら、彼は実際に世界や人生が公平であるというふりをしているからです。ポール、もし人生が公平であることを知っている人がいるとすれば、それは君だよ。

Paul Marik 50:58

人間の愚かさの程度はどの程度なのかと思いますよね。つまり、本当に驚くべきことなのです。

Pierre Kory 51:05

ポールそろそろやめましょう(笑)。

Alan Dumhoff 51:07

そうですね。さて、アインシュタインが言ったように、それは私たちが果てしなく続いていないことの一つです。そうですね。しかし、私は2つのコメントをしたいと思います。1つ目は、医療委員会はかなりPRに力を入れています。

例えば、オピオイドの過剰処方による事件が多発していますが、これはメディアに取り上げられているからです。CDCは、標準的な治療ではないことを明確にしています。しかし、医療委員会は、大量のオピオイドを投与した医師を懲戒処分にしろという世論の圧力を感じて、この問題に取り組んでいます。つまり、医師会は圧力に反応しているのです。ピエールが最初に言っていたPRの悪夢のようなものです。患者が医療機関を詰まらせるなどの不条理な話は、医療委員会にも影響を与えます。

もうひとつ理解しておくべき重要なことは、標準治療がない場合、査読者がすることは、文献を調べて、医師が行っていることを支持する文献があるかどうかを調べることです。もし文献を見に行って、コクラン共同計画のものとあなたの資料しか見なかったら、彼らは戻ってきて「根拠がない」と言うでしょう。そして、彼らの標準的な治療は、昼食時に行われた文献調査に基づいて行われることになるのです。

そして次に起こることは、医師ではない検察官が、「査読者に感謝します、根拠はありません。私は医師の不安を煽るつもりはありません。なぜならば、例えば連邦の州医療委員会が、医師や反ワクチンを追及するよう医療委員会に要請するという声明を出したからです。SMPがイベルメクチンのようなものをターゲットにしていたとは思えません。しかし、それはすべて専門用語だと思います。

Pierre Kory 52:56

面白いことに、この見出しを見たとき、私はてっきり、NHS(英国保健医療局)が承認していない有効な治療法を提案する人は、誤報の一部になるだろうと思っていました。それを読んで、ワクチンに否定的なことを言う人にほぼ集中していると聞いて、これは掘り出し物だと思いました。

しかし、驚いたことがあります。彼らがやろうとしていることの見出しを見て、このコクラン・レビューのようなもののせいで、私たちは誤報の烙印を押されるだろうと思っていましたが、レビューは反対派の見事な手口です。繰り返しになりますが、私は陰謀論者ではありません、と言って全てを謝罪するのは嫌ですが、医学文献がひどく損なわれていることは知っていますよね。コクラン・レビューもその例のひとつです。だからこそ、私たちはこのような状況があることを理解し、それと戦っていかなければならないのです。

Alan Dumhoff 54:02

そうですね、私が探しているのは

Paul Marik 54:04

私が本当に重要だと思うのは、世界規模で見なければならないという点です。イベルメクチンという薬が、世界の79カ国で宣伝され、支持されていることは、本当に驚くべきことです。79. 日本では最近、東京都医師会がCOVIDのすべての患者さんにイベルメクチンの使用を正式に推奨しました。では、日本人に安全で効果的なのかというと、そうではありません。アメリカ人には毒性がありますが、遺伝的には全く違います。では、ボツワナのような他の国ではどうなのでしょう?ボツワナでは、「エバーメクチンのデータは反論の余地がない」という声明が出されています。

Pierre Kory 55:02

アランさん、ポールさんの議論を持ってきて、あなたが医師会に行くとしたら、ポールさんが言ったように、世界には79の国があり、正式に治療ガイドラインの一部となっています、と言えるでしょう。

世界中には数多くの医師会があり、日本や東京、ボツワナなどにもありますが、ボツワナはおそらく彼らを動かすことはできないでしょう。しかし、ボツワナを悪く言うつもりはありませんが、私が言いたいのは、私たちが目にする偏見です。私に何か価値があるとしたら。

Alan Dumhoff 55:34

私に価値があるとすれば、それはほとんど価値がないということです。残念ながら、あなたが言おうとしていたことはわかっています。なぜなら、FDAや各州の医療委員会には、自分たちは無作為化比較試験の実施方法を理解しているが、他の誰も理解していない、という非常に大きな傲慢さがあるからです。私はカイロで開催された全国規模の会議でFDAの資料を見ましたが、そこでは基準と栄養医学について話していました。他の国で何が起こっているかを紹介しようとすると、男子学生に笑われてしまいました。

Pierre Kory 56:10

医師の組合は持ちません。残念ながら、それこそアメリカでは笑われています。文字通り、高い国を理解して、イベルメクチンを使っていた医師が、効果があると力説してCOVIDを出してくるようなものです。解散します。

Alan Dumhoff 56:26

しかし、私が医療委員会の前で確認しておきたいことは、私は膨大な種類の統合的補完療法を知っていますが、そのような証拠や裏付けはありません。通常、私が医療委員会の前に立つと、あなた方は驚くほどの仕事をし、驚くほどの質の高いエビデンスを持っています。奇妙に思えるのは、世間での議論ではそれが欠けているからです。これはおそらく、私たち全員がグループとして話し合うべきことのひとつだと思います。

しかし、実際に治療を行っている医師の方々には、説得力のある重要な同意を得て、州によっては特別な要件があることを理解していただきたいと思います。例えばフロリダ州では、重要な同意書として有効であるためには、同意書の一部として教育やトレーニング、セラピーの内容を記載しなければなりません。そのため、各州の要件を理解する必要があります。しかし、良いインフォームド・コンセントを作成するために、犬が行うべき一般的な提案をいくつか挙げておきます。

マーケティングには注意が必要です。ある医師は、「どうぞ、ドライブスルーを車で通り抜ければ、駐車場で台本を渡して録音しますよ」と言っていましたが、そのようなことは絶対にしないでください。

ウェブサイトは、掲示板があなたの目に留まるきっかけとなります。ウェブ上でイベルメクチンの医師を探すスパイダーをして、ただ匿名で苦情を申し立てる人がいるのです。何十年も医療に貢献してきたイベルメクチンに何が起こっているのか、私にはよくわかりません。

マーケティング戦略には細心の注意を払い、文書化する必要があります。このような委員会のケースでよくあるのは、標準的な治療を受けられないと判断されることです。しかし、彼らはあなたの文書が気に入らないのです。あるいは、あなたがやっていることが気に入らないのです。彼らは文書を代理人として使い、あなたが完全に説明していないことを理由に、あなたを告発することができます。彼はバイタルを取らなかった、何か書類が足りなかった。ですから、このようなものを処方するときは、十分に文書化するように注意しなければなりません。

自分の医学的な判断で、患者さんのことを考え、病歴や症状に応じて個別に対応していることを示すのです。ただ単にイベルメクチンを投与するよりも、その方がはるかに防御力が高く、あなたは良い医療を実践していて、何かを見落としていないと言われます。最後に、苦情を受けた場合の話をしておきます。

まず理解してほしいのは、ほとんどの州の医療委員会は、調査書を渡して記録の提出を求めなければならないということです。選択の余地はなく、義務づけられているのです。ですから、委員会から調査書を受け取ったとしても、それは必ずしも委員会がそれを検討し、問題があると認めたことを意味するものではありません。

彼らは仕事として質問しているだけなのです。協力し、記録を共有し、説明の手紙を書き、FLCCCに連絡し、最初に出す手紙に証拠と説明の完全なパケットを含め、査読者がそれを見る機会があるようにします。そうすれば、査読者は決定を下す前にそれを見ることができます。

Betsy Ashton 59:46

いいですね。皆さん、たくさんの質問がありますね。もう8時になってしまいましたが、実際は8時01ですね、いくつか質問に答える時間がありますか?あなたの出番です。私たちと一緒にいてください。よし、いいぞ。フェリシア・サムナーが来ていますが、医師として、薬局が患者に調剤する前に自分たちを免責するように電話してきた場合、どうすればいいのでしょうか?

Alan Dumhoff 1:00:17

identify ourselvesという言葉がよくわからないのですが、incriminate ourselves(自分を罪に陥れる)という語尾だったのでしょうか?よくわかりません。

Betsy Ashton 1:00:24

なぜ私はそうしないのか。私が持っているのはそれだけですか?えーと。

Alan Dumhoff 1:00:31

これは本当に厄介な質問ですね。つまり、薬局には処方箋について知る権利があると思います。そのため、問い合わせをすることができます。私は最初に医師のところに行きたいのですが、皆さんはそれに対してどう思われますか?

Paul Marik 1:00:45

薬剤師が処方箋に疑問を抱くのには、明らかな理由がありますよね。ですから、処方箋に明らかに何か問題がない限り、薬剤師は診断やその他のことについて質問する立場にあるべきではありません。つまり、彼らは合法的に、投与量が間違っているとか、重大な薬物が作用しているかもしれないと思えば、患者に注意したり、他のことを助言したりすることはできますが、患者の処方を拒否することはできないのです。

Pierre Kory 1:01:28

平時であれば、このような高度な雰囲気は必要ありません。薬剤師と医師の間では、非常に友好的な会話が交わされるはずです。例えば、患者が何かを心配していたり、何かについて確信が持てなかったりした場合。医師があなたに電話してきて、「先生、これでいいんですか?あなたは、「実は、これについては確信があります。私はこれをやっていますし、この論文もあります。そうすれば、すべてがうまくいくでしょう。そうでしょう?しかし、ここでは、このようになっています。

Paul Marik 1:01:58

ええ、そうなっています。非常に敵対的ですね。

Pierre Kory 1:02:02

ええ、とても敵対的ですね。

Paul Marik 1:02:05

その通りです。薬剤師は、医師が患者さんに薬を提供するのを助けるために存在すべきです。

Pierre Kory 1:02:14

さて、私は何か起こっていることに腹を立てているので、攻撃的な薬剤師のように感じているので、一言言わせてください。患者さんのためです。そして、薬剤師が間に入っているのを見ると、薬剤師に対して本当に腹が立ちます。しかし、私の経験では、特に病院での薬剤師は、非常に助けになります。培養液が戻ってきたとき、より良い抗生物質があるとき、より良い投与方法があるときなど、私が知っているかもしれないことを教えてくれます。医師に取って代わるものではなく、協力的で補完的なものでなければなりません。ポールが言ったように、それが敵対的なものであれば、私たちは、まるでディストピアの悪夢のように、文字通り、患者の利益を第一に考えて私と一緒に働くことになっている医療従事者と戦わなければならないことになります。それなのに、私と医師と患者の間には、すべての秩序があるのです。薬剤師たちが間に入っているので、私は患者さんのところに行けないのです。馬鹿げていますよね。

Betsy Ashton 1:03:26

これに関連する質問がいくつかあります。処方箋に診断名を記載することが義務付けられている州では、プロバイダーが医療過誤で訴えられるリスクがあるかどうかについてお話いただけますか?処方箋に診断名を記載することが義務付けられている州では、医療従事者が医療過誤で訴えられるリスクがあるのでしょうか?

Pierre Kory 1:03:58

ちょっと待ってください。その質問は、私たちの質問になるかどうかわかりませんが、私のソドミーを取らせてください。アラン、あなたも参加してください。サラは間違った表現をしていると思いますが、いくつかあります。そうですね。FDAがケアの基準を決定することは、彼らが基準を決定しなかったのであれば、それはさておき、規制機関の使命や責任はそこにはありません。ですから、FDAを廃止しましょう。

実際、これは規制機関自身が広めてきた誤りのひとつであり、文字通り、全くの誤りであることを行うためにFDAの承認が必要であるとほのめかしているのです。そうでしょう?

私たちは、FDAがこの件に関与していないことを知っています。もうひとつは、何かを処方箋の適応症として記載することに関連した不正行為です。処方箋に診断コードを記載する必要がある場合と、処方箋に診断コードを記載する意味が異なる場合とで、全く異なる2つの不正行為があります。

私は専門家ではありません。私は専門家ではありませんが、私の経験から申し上げますと、先ほどFLCCのメンバーである同僚のバーコウィッツ博士とこの話をしていました。私たちのキャリアの中で、これまでに外来で行った処方で診断コードを求められたことはありません。

薬剤師から、「先生、今、利尿剤を処方しましたよね」と言われたことは一度もありません。その診断コードは何ですか?そんな話は聞いたことがありません。糖尿病の薬も、「これは糖尿病の薬ですか」とは言われません。たぶん、これはとてもわかりやすいからだと思います。だから、今回のパンデミックでいろいろと変わってしまって、何が新しいのかもわからないんだ。

Malpractice(医療過誤)についてですが、Alanさんは私よりも専門家だと思いますが、私にとってのMalpracticeは2つのことを進化させる必要があります。1つは害です。例えば、損害を与えなければ、過誤で起訴されたり、罰せられたりすることはないと思います。

私は、訴えられた人の命を救ったことはないと思います。実際、私は一度も訴えられたことがありません。ですから、損害を与える必要があります。そしてもう1つは、ケアの基準に従わない行動の結果として、損害が発生する必要があるということです。つまり、問題は、何が過失と解釈されるかについての素晴らしい例を示していないということなのです。

つまり、イベルメクチンの医療過誤とは、COVIDの患者にイベルメクチンを処方しなければならないということです。彼らに害が及んだのは、私がイベルメクチンを処方したことが原因だと考えられます。

そして、それを見ると、「コーりー先生、あなたはイベルメクチンを処方して被害をもたらしましたが、その処方と行動は基準に含まれていませんでした」と言われるのです。そうなると、私は困ってしまいます。なぜ私がそうなると確信しているかというと、第一に、イベルメクチンは効果が高く、それはCOVIDであるからです。そのため、私の治療によって誰かが私よりも悪い結果になるという考えは、臨床家として絶対に起こらないと確信しています。

第二に、イベルメクチンは人類が知る限り最も安全な薬の一つです。ですから、私がイベルメクチンで治療した人に悪い結果が訪れたとしても、それが起こる可能性があるという考えは、私が会ったことのある誰もが皆を救うことになるとは言っていません。

恐ろしい話ですが、私はイベルメクチンで治らなかったケースをいくつも知っていますが、私たちは何かを完全に治すことができると宣言したことはありません。効果的な治療法であることはわかっていますが、絶対的な治療法ではありません。ですから、第一に、私の治療によって誰かが害を及ぼす可能性は非常に低いことがわかっています。そして第二に、需要のある薬の中では最も安全な薬の一つです。だから、たとえ助けにならなかったとしても、危害を加える可能性は低いのです。

だからこそ、私は不正行為が檻の中に入ってくるとは思わないのです。アラン、あなたはこの仕事を長くやっているからわかると思うけど、訴えられないと思っている医者はいずれ訴えられるわよ。私もその一人でしょう。でも、この状況ではありえないと思うのです。というわけで

Paul Marik 1:08:32

質問してもいいですか?つまり、臨床医はイベルメクチンを投与するために書面によるインフォームド・コンセントを得なければならないと思いますか?医師は「これは私が処方しているものです」と言うでしょう。何か質問はありますか?外科手術を受けるのと同じように、臨床医にもインフォームド・コンセントが必要だと思いますか?具体的には、不条理な感じがしますよね。つまり、医師のところに行って、アモキシシリンを処方されたとします。アモキシシリンについて、インフォームドコンセントを書いてもらうのでしょうか?なんだか不条理な感じがしますね。

Alan Dumhoff 1:09:13

法的な問題として、インフォームドコンセントを取る必要がないことには同意します。しかし、現在のような状況では、インフォームド・コンセントは最良の防御文書の1つであるため、取得することが望ましいと思います。審査会が調査に入った場合、患者が公衆衛生上の措置や証拠、賛否両論について十分な説明を受けていたことを証明することができますからね。そうすれば、調査を中止させることができます

Paul Marik 1:09:41

つまり、フルボキサミンを処方した場合、フルボキサミンはオフラベルで使用されています。また、ビタミンC、ビタミンD、メラトニンを処方した場合、これらはすべてオフラベルで使用されており、これらすべての薬についてインフォームドコンセントを得なければなりません。

Alan Dumhoff 1:10:00

その必要はないと思います。もし、MATHプロトコルのようなものがあって、そのプロトコルのために患者にインフォームドコンセントを取りたいとしたら、特にそうしなければならないでしょうか?どのような患者であっても、それは医師を守るために役立つと思います。複雑なものでなくても、典型的なプロセスであればフォームでもよいのです。

Pierre Kory 1:10:22

ポール、あなたが質問をするとき、素晴らしい質問ですね。私は、前にアランが言ったように、あなたの質問は素晴らしいものだと想像していました。でもそれは、もし私たちが普通の環境にいると仮定した場合の話で、ポールさんご自身もおっしゃっているように、世界は何度もおかしくなっていて、私たちは全く違う時代にいて、薬は急速に変化し、ルールも変わっています。安全な薬を通常のオフラベルで処方することに同意を得ることはありませんでしたが、私たちのキャリアの前には、私が彼に会ったときのような「ファルマゲドン」とでも呼びたいような状況がありました。もし私たちがイベルメクチンを処方している数少ない医師の一人であるならば、何をしているのか、なぜしているのか、十分な話し合いをしたのかを文書化するのが良いのではないかと、私は理解しています。

Alan Dumhoff 1:11:28

例えば、患者さんが戻ってきて、「プールパーティに行って、友達と2時間ほど遊んでいました。イベルメクチンを服用していたので、安全だと言われました。私はCOVIDを手に入れました。そして、それはあなたが彼らに話したことではないのです。書面にも書いてあります。 しかし、書面がなければ、解釈の違いが問題になります。だから、書面があったほうがいいのです。

Betsy Ashton 1:11:59

そして、もう少しだけ、

Pierre Kory 1:12:03

彼が聞きたいかどうか見てみましょう。もし聞きたい方がいらっしゃれば、医療委員会への苦情をそのまま書いたものをお持ちします。もっと質問をしてみましょう。苦情や私の同僚に実際に起こっていることを共有できますし、私に起こったことも共有します。私に起こったことは、実際には茶番劇です。優勝しましたね。ええ、変則的なママの匿名の手紙です。アラン、私は理解している医療委員会への匿名の手紙は多くの重みを持っていません。アラン

1:12:39

いや、できます。いや、できるんです。

Pierre Kory 1:12:42

さて、オフラインでの理由は

Alan Dumhoff 1:12:45

国によりけりですね。これは重要なことです。さて、それは州によります。法律は州ごとに異なります。

Paul Marik 1:12:51

ええ、基本的にはどこかの臆病者がそこにいます。臆病者は、医学委員会に手紙を出して、Core博士が間違った情報を広めていると主張しています。

Pierre Kory 1:13:01

私は地下でイベルメクチンの処方をしていたのですが。

Paul Marik 1:13:08

医学界の委員会が実際にこれを真剣に受け止めていることは、本当に驚くべきことです。つまり、世界は完全に狂ってしまったのです。疑いの余地はありません。つまり、論理や科学、感覚について考える人にとっては、世界が消毒されているだけで意味がないのです。

Pierre Kory 1:13:31

あなたは、私たちがアランから聞いていることは、感情は私たちのSSを助けることはできないだろうということです。

Paul Marik 1:13:37

ええ、そうですね。でも、最善の保護は、あなたが患者に話すことだと思います。患者さんに話したことを文書化することです。文書化は重要ですね。

Betsy Ashton 1:13:46

そうですね、高価な医療では、防御のためのメッセージを発しなければならないと思います。

Pierre Kory 1:13:50

もし文書化できれば、おそらくこのようなことの多くを回避できるでしょう。もちろん、私たちはデータを持っていますし、ポールさん、彼らはデータでは私たちを捕まえられないでしょう。そうですね。

Paul Marik 1:14:00

残念ながら、これは私たちが生きている環境なのです。臨床医は手を抜くべきではなく、患者とリスクとベネフィットについて話し合ったことをしっかりと記録する必要があると私は思います。それが臨床医にとっての最大の防御策だと思います。

Betsy Ashton 1:14:23

Kendra Daviesは、イベルメクチンを処方箋から削除した医療機関について知りたがっています。

Pierre Kory 1:14:29

多分、バーニンが彼らの助けになると思います。「恥を知れ」「歴史に残る提言をしろ」これが私が彼らについて言えることのすべてです。もうひとつ言いたいのは、彼らが取ったあの姿勢はとても擁護できないということです。だんだん信じられなくなってきているし、信じられなくなってきている。あの非常識な姿勢から戻るには、少し長い道のりになるでしょう。そして、彼らは今すぐにでも歩き始めるべきだと思います。長引けば長引くほど、その歩みは長くなるのですから。

Betsy Ashton 1:15:12

きっと気に入りますよ。Javier Ibarraが知りたいのは、製薬会社がイベルメクチンを変更して効果を弱め、他の高額な薬をより効果的なものとして販売することを懸念すべきなのかということです。

Pierre Kory 1:15:29

ポール、あなたはそれを聞いて?この質問はとてもいいですね。その質問に笑っているわけではありません。なぜなら、私は今の時点では何でも信じるからです。実際、そんなことは考えたこともありませんでしたが、ポール、あなたはどう思いますか?ええ、私は

Paul Marik 1:15:41

つまり、彼らは 「ファイザメクチン」を思いつくでしょう。つまり、

Pierre Kory 1:15:45

ファイザメクチンとは逆で、イベルメクチンの効果を弱めてしまうのです。

Paul Marik 1:15:49

さて、それでは何か混ぜるものを見つけようということになりますね。それはうまくいきませんね。そうですね。つまり、何でも可能だと思いますが、ちょっとありえないですね。つまり、あの薬が実際にあんなに低くなってしまうなんて。私はそうは思いません

Betsy Ashton 1:16:11

ルースとスキャン、Zillowが問う、これは面白いですね。イベルメクチンに医師の処方箋は必要ないと謳っているオンライン薬局を利用すべきか、今日、薬局のリストを作成しているギャルのローリーに聞いたのですが、私たちは、私たちはビジネスをしていませんでした。私たちはこれを販売していません。しかし、処方してくれる薬局を探したい人のために、簡単に見つけられるようにしてきました。そして今日、彼女は私に、処方箋を必要としない薬局が7つあると言いました。それには驚きました。これには驚きました。誰かからの質問で、「これは使っても大丈夫ですか?あなたはどうしますか?」

Pierre Kory 1:16:50

自信を持って答えられるものと、データがなくても答えられるものとがあります。私が言いたいのは、各国の規制はそれぞれ異なるということです。薬局がある国では、イベルメクチンが市販されていて、医師の処方を必要としない国もあります。また、イベルメクチンが市販されている国は世界に多数あります。私は長い間、家族でドミニカ共和国に行っていました。休暇中、イベルメクチンは市販されていて、どこの薬局に行っても買うことができます。だから、薬局や医師の処方箋が必要ないということではありません。世界的に見ても珍しいことではありません。処方箋が必要ないからといって、有効な製品ではないというわけではありません。2つ目の質問は、シフトで広告を出しているランダムなインターネット薬局が販売しているものです。それは品質の高い製品ですか?どう答えていいのかわかりません。そうでないとは言えません。そうだとも言えません。個人的には、これは小さなデータに過ぎませんが、人々はそれを知っています。これは研究室での調査や分析のようなものではなく、製品を検査したものでもないので、具体的なことは言えません。しかし、シンガポールや東アジアの薬局で、処方箋なしで薬を手に入れ、治療にかなりの効果があったと思われる人たちがいることは知っています。ですから、はっきりとした答えは出せませんが、排除するものではないと思います。アランさん、何か言いたいことはありますか?

Alan Dumhoff 1:18:38

ええ、簡単なコメントが2つあります。1つ目は、海外の薬局の多くは、実際にはFDAの検査を受けている薬局ですが、多くの人はそれに気づいていません。そこで、自分が買おうとしている薬局がFDAの査察を受けているかどうかを調べてみるといいでしょう。他にも、アメリカで薬を注文したり持ち込んだりする際には、税関や輸入の問題があります。そのため、その薬局に確認し、どのように輸入したかを確認する必要があります。

Pierre Kory 1:19:02

それは魅力的ですね。1つ目のポイントは魅力的です。2つ目の点については知っていましたが、海外の薬局の中には、実際にFDA(米国食品医薬品局)の許可を得ているところもあるかもしれません。

Alan Dumhoff 1:19:15

ウェブサイトで評価されている可能性があります。私の記憶では、ずいぶん前に好きになったのですが、確かにそうだと思います。

Pierre Kory 1:19:24

かっこいいですね。

Betsy Ashton 1:19:25

なるほど、面白いですね。メアリー・ベスを見てみましょう。Chernowが言うには、これはニューヨークのNPからアレンに向けたものです。あなたの議論では、私が実質的にしか診ていないが、私の医療資格であるニューヨーク州に住んでいる患者にイベルメクチンを処方することは問題ないと思いますか?

Alan Dumhoff 1:19:47

ええ、これはそのような質問のひとつです。非常に特殊な質問なので、最初に免責事項を述べておきます。COVID緊急事態宣言が出されたほとんどの州では、オンラインでの処方が認められていますし、DEAでも緊急事態中は予定物質のオンライン処方を認めています。ですから、技術的には、処方に関しては問題ないというのが一般的な答えだと思います。しかし、念のため自分の国については再確認しておく必要があるでしょう。また、常に懸念されるのは、テラで処方する場合、遠隔接続で必要な情報を記録できるかどうかということです。例えば、甲状腺の患者にSynthroidを処方していたとして、誰もその患者を診察して胸の音を聞いたことがなく、1年経ってもその場にいて、その患者の用量がどのくらいなのかわからない状態で処方するのは、テレヘルスの観点からすると危険なことです。そういったことを念頭に置いておく必要があります。しかし、あなたの診療基準はまだ適用されます。そして、私はまだ

Paul Marik 1:21:02

テレヘルスって本当に重要なのは、文書化だと思うんです。なぜなら、多くの臨床家が遠隔診療を行う場合、遠隔で患者の胸部を検査することはできないからです。つまり、息切れがあるかどうかを記録する必要があるのです。胸の痛みがあるかどうかなど、重要なことを記録しなければなりません。もちろん、患者の症状やアレルギー歴なども報告しなければなりませんから、文書化は重要になってくると思います。

Pierre Kory 1:21:45

今から言うことはおそらく言うべきではありませんが、私は超音波検査の専門家なので言いますが、身体検査が重要で関連性のあるものであることを示す必要もあります。

Paul Marik 1:21:58

はい、では私も戻ります。

Pierre Kory 1:22:00

前言撤回です。ああ、なんてことでしょう。

Paul Marik 1:22:02

いや、そうではありません。つまり、診断に関しては、病歴が診断の80%を占めるということは、医学教育ではよく知られていることだと思います。ですから、遠隔地からでもできる良い病歴を取ることは、今でも重要だと思います。

Alan Dumhoff 1:22:19

ここにあなたのサインがあります。空港でのTSAのドラマのようなものですね。そうですね。

Unknown Speaker 1:22:24

その通りです。

Betsy Ashton 1:22:26

あと2つ、時間がありますね。これはJeffrey Fulcrumからの興味深い質問です。私は電子外科医で、Flcccプロトコルを使用したCOVIDの入院前治療のために、患者との遠隔医療相談を提供することを検討しています。このような治療を行うことで、医師会は私の資格を疑うと思いますか?

Pierre Kory 1:22:53

EMTの外科医がいるとしましょう。今となっては、どのようにして彼らのことを知ったのか思い出せません。この外科医は、家族や友人、あるいは自分自身がイベルメクチンを使い始め、その強力な効果を理解したのだと思います。外科医が内科的な病気を外来で治療するのは伝統的ではありませんので、この外科医が尋ねてきたのです。外科医が内科的な病気を外来で治療することはありません。でも、彼が初めてではないと言っておきます。それが第一です。2つ目は、初期治療の専門家の1人で、私は非常に仲間意識を持っていて、つながりを持っていますが、ディックという名前の男性、リチャード・ウルソ博士がいます。彼は最適な眼科外科医です。彼は、国内でも有数の早期治療の専門家だと思います。彼は、炎症について多くの研究を行っています。彼は医学のことをたくさん知っていますが、知識だけの外科医ではなく、実際に何百人とは言わないまでも、何十人もの患者を治療してきました。そして、COVIDのために眼科医に行く人はいません。そうですね。そこで、異なる専門分野からCOVIDに取り組んだ医師たちが、病態生理や治療法のエビデンスなどを独学で学び、それを活用してきました。その外科医に言いたいのは、あなたはおそらく偏った聴衆に聞いているのだと思いますが、私は何の問題もないと思います。全くもって合理的だと思います。そして、本当に安全な薬だと思います。もし、あなたが薬や病気の病態生理について自分自身を教育し、あなたが医師であれば、治療を行う権利は十分にあると思います。

Paul Marik 1:25:13

ええ、私もそう思います。

Betsy Ashton 1:25:16

最後の質問です。どうやら私たちは300の質問を抱えているようですね。を得ることはできませんでした。

Pierre Kory 1:25:23

いいですよ。僕は一晩中いるよ。朝7時まで徹夜でやりましょう。

Betsy Ashton 1:25:28

しかし、多くの人がこの質問をしています。ローラ・カー・ブレイは、「ある薬局で、用量が多すぎるという理由で処方箋を拒否されたという話を聞いたことがあります」と述べています。現在、350の質問が寄せられています。イベルメクチンの投与量が多すぎるということに対して、どのように対応しますか?

Paul Marik 1:25:50

そうですね。それに答えます。記録のために、ピアがいくつかの質問と回答をまとめました。バカな薬剤師が質問したことと、あなたが答えられる回答です。そして、それはあなたが文書化できるように書き留められます。ですから、もしあなたが答えたいのであれば

Pierre Kory 1:26:20

ポールが言っていたように、先ほど私が紹介したスライドデッキには、薬剤師をナビゲートする方法がすべて書かれていました。思い出させてくれてありがとうございます。これは実際には5つ目のシナリオで、薬剤師が投与量が多すぎると言った場合です。私は、そのようなことはありません。質問者の方にお伝えしたいのは、これは一両日中に私たちのウェブサイトに掲載される予定で、完全に可能なドキュメントになります。これは私たちが取り組むべきシナリオの1つです。イベルメクチンの大量投与の安全性はどうなのかという、よくある質問をまとめました。少なくとも9つの文献で、私たちが使用している用量やそれ以上の用量でも全く安全であることが示されています。この質問に答えるには、その文書を参照すればよいのです。一つは、私たちのウェブサイトに掲載されています。

Betsy Ashton 1:27:22

ポール・クローニンが医師と面談する際に持っていけるように、フロリダ州CCCで承認されたインフォームド・コンセント・フォームも用意する予定ですか?IBSのために

Alan Dumhoff 1:27:34

それを作成します。はい、そうですね。喜んで

Betsy Ashton 1:27:38

はい、できました。これは

Alan Dumhoff 1:27:42

先生が飛び降りてくれました。それでは皆さん、ご参加ありがとうございました。

Betsy Ashton 1:27:45

はい、逃げました。ありがとうございました。駆け足でお届けしました。アラン、ピエール、ポール、あなたは素晴らしい人です。ありがとうございます。そして、もちろん、スティーブン。皆さん、ここでお伝えしておきますが、この2人の弁護士は、ここにいるあなたの個人的な弁護士ではありません。彼らは良い考えと確かな情報を提供してくれています。でも覚えておいてほしいのは、もし誰かがどこかの委員会か何かからあなたを攻撃してきたら、あなたの州の弁護士に依頼して、あなたの特定の状況に対処してもらうべきだということです。私たちの医者が、あなたの体の中で何が起こっているかわからないので、あなたの個人的な医師になれないのと同じです。というわけで、重要な免責事項ですが、Stephen Barnesと約束していたことがあります。そう、そこなんです。私たちは弁護士がトラブルに巻き込まれることを望んでいませんが、彼らは私たちに良いアドバイスをしてくれています。質問はこれで終わりです。残りの350人については来週にでも要約したいと思います。いずれにしても、私たちはあなたがそこにいることを知っているし、私たちはウェブサイトに投稿するつもりです。少年よ、ウェブサイトはどんどん変わっていく。イベルメクチンについては、今よりももっと見やすく、見逃さないように点滅するようにしようと思っているんだ。そして

Paul Marik 1:28:58

私が重要だと思うのは、標準的な質問と回答です。なぜなら、薬剤師はいたずらをしようとしているし、真実ではないからです。そして、この悪いパターンを断ち切るために、彼らが何を言ったのか、何を聞かれたのかを記録することが重要だと思います。そして、薬剤師たちが自分たちの生活や評判が危機に瀕していることを知ったとき、彼らは態度を変えるでしょう。彼らは態度を改めるでしょう。だから、私たちは皆、一緒に仕事をしなければならないのです。頑張りましょう

Pierre Kory 1:29:32

Flccc軍団の登場です。最後に言いたいことは、私が初めてチャットを見たとき、ポール、私はこれを呼び起こさなければなりませんでした。729のSusan Stanleyという女性がツイートやチャットをしていましたが、これはすごいですね。私はこのビデオしか見ていません。水曜日の夜はFLCCが大好きです。それでは、ありがとうございました。

Betsy Ashton 1:30:00

そしてもう一つ、あなたの物語は、私の物語を忘れないでください。私たちはそれを聞きたいのです。ソーシャルメディアに掲載しています。ウェブサイトにはまだ掲載していませんが、現在作業中です。先週、ウェブサイトの技術的な混乱がありました。先週はウェブサイトの技術的な混乱がありましたが、そのおかげで悪化しました。何はともあれ。それでは

Paul Marik 1:30:24

ケンには真剣なイメチェンが必要だと思います。

Betsy Ashton 1:30:30

(笑)ピーターが素晴らしく日焼けしているように見えるのは、私が…

Pierre Kory 1:30:34

もう寝てます。わーい。

Betsy Ashton 1:30:37

ああ、ICUにいたときの恐怖。お医者さんたちは一生懸命働いています。残りの時間は本を読んだり調べたりしていて、あちこちから自分の手に負えないほどの電話がかかってくるんです。私たちのような小さなスタッフでは、とても手に負えません。しかし、寄付金を送ってくださった方々、本当に良いアドバイスをしてくださった方々には感謝していますし、それがどれほど重要なことなのか、あなたにはわからないでしょう。

私たちにとって、それは息を呑むようなことなのです。私たちは501c3で、薬は売っていませんし、医薬品も売っていません。私たちは、命を救うことだけを考えてきました。パンデミックが始まって以来、そうしてきました。お聞きになったように、私たちはこの出来事が好転したことに驚きを感じています。

私の母がよく言っていたように、「善行は罰せられない」ということですが、私たちはここでそれに取り組んでいますし、これからも取り組み続けます。マリク博士が言うように、科学は私たちの側にあります。そして、効果のある薬や、効果のあるプロトコルを見ると、医師は自分が何をしているのか分かっているのです。何と言えばいいのでしょうか?ありがとうございました。皆さん、ありがとうございました。また来週お会いしましょう。ご質問、ご意見、ありがとうございました。

Pierre Kory 1:32:04

おやすみなさい。来週もよろしくお願いします。

コメント

タイトルとURLをコピーしました