FLCCCウィークリーアップデート2021年8月18日:外来患者に焦点を当てる—デルタバリアントを打ち負かす

強調オフ

FLCCC,ピエール・コリーSARS-CoV-2抗寄生虫薬(IVM以外)

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

FLCCC WEEKLY UPDATE August 18, 2021: Focus on Outpatients—Defeating the Delta Variant

odysee.com/@FrontlineCovid19CriticalCareAlliance:c/outpatients-defeating-the-delta-variant:a

Betsy Ashton 0:41

私たちは、皆さんが万が一に備えて自宅にCOVIDキットを持っていると良いと考えています。このSARS COVID to delta barianは厄介なもので、水疱瘡のように広がるものです。今夜は医師が来てくれて、この病気についての知識や対策を教えてくれます。それでは、FlCCCウィークリー・アップデートへようこそ。私はFLCCCのクリエイティブ・ディレクター、Betsy Ashtonです。今夜は、あなたのお気に入りのクリティカル・ケア・ドクター、ピエール・コリー博士と、ニューヨークとオハイオ州デイトンで外来患者を治療している創設メンバーの2人と一緒に来ました。彼らがこの特殊なウイルスを克服するために何を見て、何をしてきたかを聞いてみましょう。それでは早速ですが、ピエール・コレイさんです。彼らの紹介に加えて、彼は2つの新しい試験についての情報を持っています。でも皆さん、たぶん1つしか聞いたことないですよね。そうですね。

Pierre Kory 1:58

すみません、直前まで準備に追われていたので、皆さんには私のやっていることが見えていなかったようです。それはいいことだと思います。いつものように、数秒の余裕を持ってスライドを準備していますから。私の尊敬する同僚であり友人でもあるKeith Berkowitz博士とフレッド・ワグ博士の話に入る前に、TOGETHER試験についてお話しましょう。この試験の結果は、プレスリリースや出版物には掲載されていませんが、報道機関だけでなく、NIHでのプライベートプレゼンテーションでも公開されています。私が思うに、リスナーやフォロワー、そしてこのイベントに参加している人たちは、一般的に教養が高く、データやデータの理解・解釈に興味を持っている人が多いと思います。とはいえ、ここでは、最初のスライドを共有しましょう。さあ、どうぞ。これを見てください。皆さん、これが見えますか?わかります。はい、わかりました。それで、えーと、私は本当に不愉快な立場にいるのですが、文字通り世界中の命を救っている薬の有効性を証明するために、守りに入らなければならないことに、本当に疲れています。しかし、これらのRCTには問題があります。そして、今回の共同試験は、私たちが直面した最新の問題です。そこで、フォロワーやリスナーの皆さんに、TOGETHER試験についての私の解釈を説明したいと思います。この表を見ていただければ、文脈を理解していただけると思います。つまり、こういうことです。興味深いのは、何ヶ月も前に、TOGETHER試験の関係者から、1kgあたり0.4ミリグラムを3日間投与するのは妥当だと思うか、という質問を受けたことです。それは1月下旬から2月にかけてのことだったと思いますが、当時の私は実際に妥当だと考えていました。

当時はアメリカでガンマやデルタが登場する前で、私たちはそれを使って非常に良い効果を得ていました。そして、それを採用したのです。そして何が起こったかというと、彼らはそれをテストしたのです。TOGETHER試験をテストしたのは、ブラジルのある地域でした。ブラジルのある州で行われたもので、ガンマ株の変異株が圧倒的に多かったのですが、ここで興味深いことがあります。来週は、ブラジルでCOVIDの研究と治療の最前線にいるフラビオ・カタ・ジャンニという私の新しい友人と同僚が登場します。彼はブラジルでCOVIDの研究と治療の最前線に立っています。私は今、世界中の同僚や研究者、臨床医を集めています。フラビオはブラジル出身なのですが、実はブラジルの臨床医や研究者とはあまり交流がなく、今週、フラビオと話をしました。彼が話してくれたことの中で、私が本当に面白いと思ったのは、「デルタはガンマと比べ物にならない」という言葉でした。ガンマはマウスの変異株、あるいはブラジルのP1変異株として知られています。彼は、デルタよりもはるかに邪悪だと言いました。実際、先週のウェビナーでは、彼が私たちに連絡してきて、こう言いました。なぜその話をしたかというと、フラビオの最新のプロトコルでは,0.6mgを5日間投与しており、さらに重症の場合は1kgあたり1ミリグラムまで投与できると言っていたからです。TOGETHER試験では、たった3日間の投与でした。この試験は、基本的にガンマ株型に対して行われました。統計的に有意な効果は認められませんでしたが、効果は認められました。入院の減少は非常に小さく、死亡率の減少は非常に大きかったと言えるでしょう。統計的に有意ではありませんでしたが、南米で行われた他の試験を見てみましょう。

このように、Tree Protocolでは、愛のこもった試験が行われています。繰り返しになりますが、これは今年の初めに私たちが注目していたものです。このラ・パンパの試験では、より高用量での投与により、死亡率が40%減少したことが示されました。アルゼンチンのミシオネス州でも高用量投与により、入院が74%、死亡率が88%という驚くべき減少が見られ、非常に多くの患者を対象としています。

また、メキシコ市についても知っておくべきでしょう。彼らは全国的なテスト&トリートプログラムを行いましたが、そのデータはプレプリントで報告されています。メキシコシティでは、患者を非常に注意深く追跡し、治療を受けた患者が5万人であるのに対し、7万人となっています。彼らの分析によると、入院が60〜75%減少するという結果が出ているので、下限は52%よりも高いことがわかりました。FLCCCでは、投与量の強さを変えてきました。少しずつではありますが、私たちは8つのボールの後ろにいるようなものです。

私たちはフラビオと話をしてきましたが、このようなよりアグレッシブなタイプの株では、おそらくより高く、より長くアグレッシブにする必要があると思います。ですから、今回の共同試験は、ガンマとの戦いであるという点を考慮する必要があります。

この試験では、ガンマ株に対して非常に控えめな投与量で治療を行いました。統計学的には有意ではありませんが、効果が見られました。しかし、統計学的有意性については、ちょっと長すぎるかもしれませんが、また後でお話ししますね。

RCTの他の問題点は、明らかにRCTです。なぜなら、診断された患者を特定し、無作為化し、同意を得て、薬剤を投与しなければならないからです。これは現実の世界ではありえないことです。ですから、期待されていない効果が見られた場合、それは試験の美徳によるものもありますが、それだけではありません。また、これまでにインパクトのある雑誌に掲載されたこれらの試験はすべて、南米で行われたものです。南米ではイベルメクチンの使用が横行しており、対照群での使用をコントロールするのは非常に困難です。

さて、ここからが面白いのですが、皆さんにお見せしたいものがあります。これは私たちがイベルメクチンについて書いた論文です。そして、皆さんにお見せしたいのは、これが「altmetricsスコア」と呼ばれるものです。これは基本的に個々の科学論文の人気と影響力を測定するものです。これはとんでもなく高い数値で、基本的には10年ほど前にすべての指標が発明されて以来、この数値がどのように換算されるかを示しています。このスコアの歴史の中で、79番目に人気のある論文なのです。このスコアは、論文への関心度を測るために様々な指標を用いていますが、ジャーナルで最も人気のある79番目の論文は、過去3ヶ月間で2位、33万人中6位です。これは1,800万人のうちの1人です。さて、なぜそんな話をしたのでしょう?私が筆頭著者だから自慢したいのかもしれませんが、もう一つの理由は、私がアルトメトリクスに興味を持ったとき、これまでで最も人気のある論文は何かを調べていました。そして見つけたのが、当時、何ヶ月も前のことですが、アルトメトリクスの歴史の中で最も人気のある論文の第2位だったのが、Natureに掲載された「Scientists rise up against statistical significance」という論文でした。私はその論文を読み、魅了されました。それは文字通り、すべてを支持し、検証していたからです。私はいつも、さまざまな試験の論文や統計を読みたいと思っていました。ネイチャーという雑誌では、この論文はこれまでで最も人気のある論文の第4位になっています。私たちは79番でしたが、これは63番です。当時は92位でした。つまり、現在最も人気のある論文の多くは、実際にCOVID関連のものなのです。つまり、状況は変わったのです。さて、この論文の中で、これがオープニングだと言われたものをいくつか挙げてみます。セミナーの講師が、「2つのグループの間には差がない、なぜなら統計的に有意ではないからだ」と主張するのを聞いたのはいつ以来でしょうか。p値が0.5などの閾値よりも大きいからといって、差がない、あるいは関連性がないと結論づけてはいけません。あるいは、信頼区間にゼロが含まれているからといって、私が何を言いたいのか、皆さんはすぐにわかるでしょう。彼は、何ヶ月にもわたって、いろいろなことを言っていましたが、彼個人のことを話すつもりですが、彼は文字通り私たちのことを話していました。彼は、私たちを擁護者として見下していますが、私たちが実際に臨床家であり、ケイトが実際の患者の面倒を見ている研究者であることを理解していません。そして私たちはCOVIDの専門家です。しかし、彼はプレゼンテーションの中で、クリスの1日投与に対する批判の多くは批判ではなく、私たちが書き直し、彼らに連絡を取ったものだと述べています。私たちは、あなたの投与量は馬鹿げていると言いました。1日だけの投与ではうまくいかないでしょう。しかし、どうやら彼はそう思っているようです。

彼はどうやら、私たちが彼を助けようとしたことが気に入らないようです。さらに彼は、彼がトラックを手に入れたことで話題になっている「我々は、トラックが我々の主要アウトカムに全く影響を与えないことを発見した」とも言いました。彼はwhatsoeverという言葉を使いました。一方、実際には入院で9%、死亡率で18%の効果がありましたが、やはり統計的には有意ではありませんでした。しかし、この臨床試験や論文に戻って、差がないと主張するのは馬鹿げていると思います。この人は実際に健康研究法学科の教授なんです。彼は文字通り「違いはない」と言っているのです。見てみると、これはp値に関するこの試験のものです。信頼区間が広いからといって、効果がないということではなく、信頼区間が広いだけで、もっと大きなサンプルサイズが必要だろうと言っています。そして、いくつかの雑誌に掲載された791件の論文を調べたところ、誤って解釈された金額は膨大なものであることがわかりました。その例をいくつか挙げてみましょう。つまり、TOGETHERで発表されている以外の2つの試験を見てください。1つはJAMA Lopez Medinaで、文字通り回復までの時間に2日の差があることを発見しましたが、これは主要な結果ではありませんでした。つまり、病院に行く患者さんが少なかったので、途中で主要評価項目を変更しなければならなかったのですが、差が出てしまいました。この差をどう解釈したかというと、統計的に有意ではなかったからです。彼らは実際に、主要な医学雑誌の結論にこう書いています。今回の結果は、軽度のCOVID-19の治療にイベルメクチンを使用することを支持するものではない。人々が統計を使って何をしているのか、非常に不思議です。そして、このアルゼンチンの試験では、イベントが非常に少なかったため、統計学的な学生に到達できませんでした。しかし、それを差し引いても、治療群では入院が1/3に減少したことがわかりました。入院が1/3減ったのです。しかし、結論を見てみると、イベルメクチンを投与された患者は、その部屋の早い段階で侵襲的人工呼吸を必要としました。つまり、病院に行ったごく少数の患者の中には、より早く人工呼吸に入った人もいたのです。みんなは知らないけど、どっちのグループに入りたい?イベルメクチンを投与されたグループと、病院に行った数が非常に少ないグループのどちらに入りたいですか?とにかく、私はここまでにしておきます。ここで言いたいのは、無作為化比較試験以外にも、大量の人々のひどい変動に対して、短期間の控えめな投与で有効性を示すデータがたくさんあるということです。申し訳ありませんが、現実は現実であり、実際の、文字通りの公衆衛生プログラムであり、真実を見つけるのに多くの障壁がある無作為化対照試験ではありません。ですから、私が言えることは、TOGETHER試験は残念なことですが、山のようなデータに比べれば何の意味もありません。長くなってしまいましたが、ご存じのように、私には自分の意見を述べる場があり、それがその一つです。

Betsy Ashton 15:32

それを聞くのは興味深いことですね。そして、それを聞くことは重要なことです。そして、もし対照群がイベルメクチンを投与されていた場合、どのようにして大きな違いを得ることができるのかということは、とても魅力的だと思います。

Pierre Kory 15:46

その通りですね。今となっては、それを証明することはできません。しかし、私が発表した他の試験とは異なり、TOGETHER試験では、イベルメクチンの服用を除外基準としていませんでした。つまり、イベルメクチンを服用していてもいなくても、その試験に無作為に割り振ることができたのです。そして私は聞いていますがが、プラセボはタルク錠で、イベルメクチンの錠剤とは味が違うという苦情も聞いています。繰り返しになりますが、私は試験を攻撃し続けたいわけではありません。ただ、統計的には有意ではないものの実際に利益を示した建設的な1つの試験があるということを人々に理解してもらいたいのです。しかし、世界中で行われている証拠の山と比較してみると、文字通り60の対照試験があり、そのうち58が肯定的な結果を示しています。つまり、たった1つの試験に口を挟むのは馬鹿げています。しかし、残念なことに、象牙の塔では、他のすべての試験がこのように信じられるべきだと信じさせています。そして、これが唯一の適切な裁判なのです。そして残念なことに、それは適切かもしれないし、象牙の塔の科学者たちの基準に達するかもしれません。しかし、これには問題があります。すべての研究には問題があります。そして、そのうちのいくつかは本当に大きな問題です。それを目の当たりにするのは悲しいことです。皆さんにお伝えしたいのは、私はここで死ぬということです。この話を続けなければならないのなら イベルメクチンが効くことを理解して、次に進みましょう。

Betsy Ashton 17:19

使っている医者と話そうよ。

Pierre Kory 17:22

はい、完璧なセグエですね。ありがとう、ベッツィ。では、私の2人のスチームの同僚を送りましょう。彼らは私を黙らせてくれれば、離陸することができます。フレッド・ホワット・フレッド・ワグ・ショール博士のことを知っておいてほしいんですが、彼は肺クリティカルケアの専門家です。彼は、私の仲間のようなものです。フレッドさんは、FLC CCの一員でした。設立当初からです。彼は私を最初にサポートしてくれた一人で、私の発見したことや、私の公言したことを支持してくれ、私たちのプロトコルを使ってくれています。彼は最初の頃から私たちのプロトコルに影響を与えていました。彼は大きな外来診療所を経営しています。彼は肺病学者です。その彼が今夜ここに来て、自分の経験や見識について話してくれます。そしてもちろん、このKeith Berkowitz博士は、肺のクリティカルケアの専門家ではありません。彼は内科医ですが、非常に頭の切れる人です。彼はおそらくAIやFLCCを始めた人だと思います。彼はPaulに連絡を取り、そして私に会ったんです。そして、私たちに「さっさと何かを始めろ」と言ったのです。それがFLCCで起こったことです。そして、キースが始めたのですが、彼は私の犬です。そうですね。それでベッツィになったわけですね。だから、FLCCの責任はこの男にあるんだよ。それじゃ、皆さんにお任せします。もし、あなたが本当に重要なことを言ったら、私も参加するかもしれません。そうでなければ、私は黙ります。

Keith Berkowit 19:00

恐怖です。私はいつも、なぜ死亡率が臨床試験の主要な結果にならないのかと考えています。

Pierre Kory 19:06

その理由は、多くの大規模多施設試験が死亡率を主要評価項目として失敗しているからです。 死亡率から統計的に有意な結果を得ることはほとんど不可能なので、死亡率の設定を避けようとします。それにはたくさんの理由があります。実際、なぜ死亡率が一般的に使用されないのかについては、1時間かけて講義することができますが、彼らはもっと達成可能で頻度の高いものを見つけようとします。

Keith Berkowit 19:41

統計的に有意な死亡率は1と呼ばれていますよね。

Pierre Kory 19:46

今、お前が話しているのは、いいか、俺を巻き込まないでくれ。俺はもう終わりだよ。このままだと1時間は続けてしまうので、ここから出してください。

Keith Berkowit 19:55

フレッドさんが何を見ているのかはわかりません。しかし、今、ニューヨークでは、ワクチンを接種した人としていない人の間で、米や明らかにデルタのケースが見られ始めています。実際、私には面白い話があります。20人の家族でギリシャに行ったとき、20人中18人がCOVIDに感染しましたが、COVIDに感染しなかった1人と、COVIDに感染しなかった2人は、ワクチンを接種していてもしていなくても、他の人より先にCOVIDに感染していたのです。実際、COVIDの陽性反応が出ました。

20:22

ワオ、。

Keith Berkowit 20:26

わぁ、面白い数字ですね。

Betsy Ashton 20:28

どんな数字が出ているんですか?

Keith Berkowit 20:31

実は、これまでの2か月間、COVIDの症例はありませんでした。それが、この1週間で14件になりました。患者さんの間では、大変なことになっていますね。しかし、良いニュースは、少なくともニューヨークではイベルメクチンに反応しているということです。さらに興味深いのは、ワクチンを接種した人たちがイベルメクチンに非常に早く反応していることで、これは本当に興味深いことでした。これは、10人の小規模で統計的に有意ではない研究です。しかし、実際には全員が2日以内に解決しました。さて、あなたはちょっと魅力的ですね。あなたは本当に

Pierre Kory 21:05

私の心に語りかけています。私は10の統計的に有意な研究が大好きです。そして、筋肉の強さと言ってもいいでしょう。

Betsy Ashton 21:17

あなたの患者さんのほとんどがイベルメクチンを服用しているからでしょうか?

Keith Berkowit 21:22

ええ、そうですね。20%くらいでしょうか。予防のために服用しています。多くの人はワクチンを接種していますが、特に私の診療所では65歳以上の人が多いですね。しかし、私が実際に行ったのは、イベルメクチンの話を始めてからです。旅行から帰ってきた人たちです。私は今、すべての人にイベルメクチンを投与しています。ワクチンを打っている人も打っていない人も、飛行機に乗るときにはイベルメクチンを予防的に服用するようにしています。

Betsy Ashton. 21:49

そして、それはなぜか?あなたは?あなたはそれを信じますか?それは?彼らは追加の保護を必要としている?

Keith Berkowit 21:53

私はそう思います。というのも、私が見ているケースのほとんどは、旅行した人たちだからです。ですから、おそらく空港や飛行機での感染が急速に拡大しているのではないかと思います。

Betsy Ashton 22:05

フレッドを連れてきて、オハイオ州デイトンで何が起こっているか見てみましょう。そうですか?フレッド、あなたも同じことを見ていますか?

Fred Wagshul 22:13

ああ、私たちがいる中西部ではね。もっと地域に根ざしたものになっています。旅行ベースではありません。デルタと呼ばれる人々が大量に流入してきています。私の診療所では、50州以上で遠隔医療を行っていますが、遠隔医療の量は桁外れに多く、実際にナースプラクティショナーを増やしました。彼女は、イベルメクチンを希望する人のために、1日8時間、国中から電話で予約を入れています。彼の数字はおそらく正しいと思いますが、約20%が予防的に投与を希望し、そのほかにも20%の人がいるでしょう。そして、電話で聞いた重症度に応じて、7日から10日の間に治療を行います。そして、7日から10日後に電話でフォローアップし、様子を見ます。そして、一人もいません。これまでに救急外来を受診した人は一人もいません。急性疾患の患者さんをスクリーニングする際、私はわざわざ「咳をしていませんか?何を咳き込んでいますか?息切れしていませんか?パルスオキシを使用しているかどうかが、肺の診療の観点からステロイドを使用する必要があるかどうかの基準になります。このようなケースでは、妊娠中の人に何らかの治療が必要だと確信しているので、ただの咳で、本当に少量のステロイドを投与して落ち着かせたい人には、全員が休憩を取ります。私は彼らにマクロドーズパックを与えましたが、彼らも同様に素晴らしい結果を出しました。

このように、イベルメクチンの成功例は非常に多いのです。しかし、予防的に投与する場合と、急性期に慢性的に投与する場合を除いては、0.2から0.4の間で推移しています。長期的には、イベルメクチンに加えて、症状に応じて少量のステロイドを投与しています。これまでに見た中で、COVIDに似たワクチン関連の有害事象はほとんどありませんでした。そのような人たちには、イベルメクチンを投与し、一貫したスケジュールで治療を行います。イベルメクチンが効いている、あるいは効いていないと感じるまでに、何日かかりましたかと尋ねると、2~3日以内という答えが返ってきます。今回も、誰かがベールを脱いでくれたのです。私は自分が生きていることを実感し、回復し続けました。そして、彼が読んでいた神のために今年聞いたことがあります。

Pierre Kory 26:04

フレッド、あなたが今言ったことの重要性を指摘させてください。しかし、ここで問題になるのは、AIはとてもシンプルで、単純な論理だということです。しかし、急性疾患で無作為化比較試験を行う場合、例えば、フレッドさんが今おっしゃったようなことがあったとして、否定的な人が「まあ、いいでしょう。あなたの患者は誰も病院に行っていません。とにかく、どうしてイベルメクチンだとわかるんですか?急性疾患の場合は、おそらく無作為化比較試験が必要で、それも良いものが必要だと言いたいところです。しかし、長期的なCOVIDでは、患者が数週間、数ヶ月に渡って様々な症状に悩まされ、イベルメクチンを投与した2日後には全ての症状が消えていると判断した場合です。無作為化比較試験を行う必要はありません。患者自身が対照となり、数ヶ月、数週間から数ヶ月の間、症状に悩まされ、治療を受け、文字通り2回の投与で2日後には良くなっているのです。

Fred Wagshul 27:17

と言っているのですが、でも、絶対にそうです。私の診療所には、新人のナースプラクティショナーがいないんですよ。彼女はここに来て3ヶ月半になります。彼女は、ナースプラクティショナーになる前は30年のベテラン看護師でした。彼女は自分のことをshow me girlと表現しています。3ヶ月半の間に、彼女はこのようなLong-haulerを十分に見てきました。彼らの話はとても似ているので、ワクチン反応を信じることができます。ええ、そして繰り返しです。それに、不思議なことに、みんな同じ言葉を使っているんです。狂ったような初期のタイムラインが同じです。症状の長さによっては、イベルメクチンの投与を1~2週間、あるいは3週間と長引かせる必要がある人もいます。しかし、最初の5日間は、皆が同じことを言います。つまり、1日に1人でも多くの人が「あなたのことを祈っています」「ありがとうございました」と言ってくれればいいのです。

Pierre Kory 28:32

私はこのことを大げさに言わず、ただ真実を話し、私が正直に自分の経験を反映していることを理解してもらいたいと思っていますが、先ほどあなたがおっしゃったようなことをROM you’ll ganja rightとCOVID法のブルース・パパについて話しました。つまり、彼らはこの分野の研究の頂点にいるのです。しかし、私が説明したような、患者が泣いたり抱きついたりする反応については、ロボットと話しました。これは私のキャリアの中で臨床的に経験したことではありませんが、実際に私がキャリアの中で行っていることがあります。私が以前に経験したことは、患者さんが息をすることができないときに胸水を抜いて、横隔膜から胸水を取り除くと、患者さんは「コリー先生、私を救ってくれた」と言ってくれました。OK、それが私の優先事項です。Long-haulerの乗客は、文字通り比喩的に、そして文字通り私に抱きつき、泣きそうになりました。自分の人生を取り戻したように感じたからです。大げさな表現で申し訳ありませんが、人々のためになると思います。あなたは、Fred

Fred Wagshul 29:45

毎晩、家に帰るとライフルを持っています。今日はどうでしたか?まあ、忙しかったですね。そして、命を救うことができました。死者が出なかったのだから、救えたと思う。しかし、電話や対面での実際の感謝の気持ちは、この活動をしてくれてありがとうというもので、クリーブランド・クリニックから来た人もいれば、オハイオ州立大学から来た人もいます。オハイオ州立大学やシンシナティ大学からも来ています。シンシナティ大学からも来ます。ニューヨークからも来ました。コネチカット州のウェストポート、テキサス州のテキサスなど、さまざまな場所から来ています。テキサスからも来ています。最高にクレイジーなことだよ。私には女性がいました。面白いですね。さっきベッツィーに話したんだけど。サウスカロライナのチャールストンにいる女性が、イベルメクチンを処方してくれたことに感謝していました。彼女は先週、退院したばかりでした。彼女はすっかり元通りになり、私に感謝していました。彼女は、病院でもらったデキサメタゾンとレムデシビルが効かないなんて馬鹿げていると言っていました。これをやってくれてありがとうと。

私の85歳の父がCOVIDでチャールストン病院に入院した時の話をします。チャールストンでは、COVIDの患者を1つの病院に集めるために、すべての病院を分離したようです。父はICUに入院しています。40リットルの酸素吸入をしています。ナースプラクティショナーから電話があったそうです。 あなたのお父さんにイベルメクチンを投与することを伝えるために電話しています。いいえ、何もありません。彼女は以前にも聞いたことがあるのかと言いました。私は「いいえ」と答えました。それで、彼に電話をして、どの都市なのかを確認しなければなりません。つまり、これはアンソニー・フーシーのウィッシュリストのようなものなのです。副作用のない薬があればいいのに。薬物相互作用がなく、口から飲める。安かったし。そして効く。さて、どうだろう、トニー?我々はそれを手に入れた。もう手に入れたんだ ありがとう、マーク。同じ話を何度も何度も聞きました。私たちは毎日のようにテレヘルステクノロジーの話を聞かされていましたが、実際には1週間ほど後に電話でフォローしています。私たちのエリア内であれば、オフィスに戻ってきてもらいます。6週間以内に肺炎にかかった人は、回復するまでの間、繰り返し胸部X線検査を行います。専門家が行う典型的なことをすべて行います。私は当初、ステロイドが大きな違いを生むだろうと考えていました。しかし、それはごく少数の患者に限られます。

ほとんどの患者に共通しているのは、イベルメクチンです。初期の反応は驚くべきものでした。もし私が他の人から「あなたに神のご加護を」と言われたら、「FLCCCに神のご加護を」と言うでしょう。そしてFLCCCにも神の祝福を。あなた方は何かを支持しているし、あなた方の誠実さなどを評価しています。毎日のようにそう言われます。明らかに何か間違ったことをしているわけではありません。彼らはプライマリーケアの医師に相談します。プライマリーケアのネットワークに入っていれば、どこかの大きなクリニックで、あるいは大きな医学部や大学で。大学ではイベルメクチンを処方することを許可していません。許されていないのです。そのため、文字通り、初老の子供たちは、デイトンのセンタービルに行く必要があると言うのです。私たちはイベルメクチンの処方を許可されていないので、実際にどうなるか見てみる必要があります。結局、これと同じことなんです。私たちはそのことについて叫んでいました。もしあなたがヒポクラテスの誓いを立てて、自宅で人々を助けるために医療を実践しているのであれば、それはとても興味深いことです。

Pierre Kory 34:15

しかし、Come onを読みましょう。今、文字通りヒポクラテスの誓いに従おうとしている人たちは、過激な意見を持つ縁の下の力持ち的な医者たちです。つまり、ソクラテスはかなり過激だったのではないでしょうか。どうでもいいですが、私の市民を理解してくださいね。

Fred Wagshul 34:31

私はそうします。私は絶対にここまで来ます。でも、よく思うのは、フレミングがペニシリンを使っていたらどうなっていただろうか、ということです。

Pierre Kory 34:44

ペニシリンは、私の意見では、医学における唯一の肯定的な記念碑的大発見の一つであり、実際に急速に受け入れられました。他の医学における革新的な技術を見てみると、彼らは大変な苦労をしました。発明者は嘲笑され、追放され、退けられ、無視され、攻撃されました。一方、ペニシリンは、なぜか非常に迅速に、摩擦のない形で医学の進歩を遂げた。しかし、ペニシリンはユニークな存在なのです。

Keith Berkowit 35:28

ここでは、将来に向けてのRCTのような石を持っていませんでした。それは

Pierre Kory 35:31

RCTはありませんでした。さらに素晴らしいのは、細菌感染症の患者にこれを投与すると、すぐに良くなるということです。すぐに良くなります。しかも、この薬で中毒を起こす人はいませんでした。これは効き目があると思います。文字通り、第二次世界大戦では、戦傷や感染症にかかった哀れな兵士たちに使用されました。

Keith Berkowit 35:58

さて、ここからはLong-haulerの話になります。興味深いのは、私が実際に目にしているのは、二次的なウイルス感染で、これは肺の色では実に魅力的です。そうですね、かわいいエプスタイン・バー・ウイルスが多いですね。私の最初の症例は74歳の女性で、急性エプスタインバールでした。彼女がキスをしていたかどうか、実際に聞いてみました。

Pierre Kory 36:21

10代の若者とキスをしているのかと。

Keith Berkowit 36:23

私は彼女の夫にそう尋ねたのですが、彼はそう言いました。そして、実はもっと面白いことがあります。つい2日前にもHPVの症例がありましたが、この女性はCOVIDの後、足にイボが再発して治りませんでした。旦那さんは、何度も何度も再発していました。そして何度も。私たちがあまり話していないことですが、このようなロングホラーでは、COVIDはそれ自体が致命的であるだけでなく、他のウイルスを誘発して、私たちのシステムから飛び出させているということです。

Fred Wagshul 36:54

キースはウイルスだけではありません。post-COVIDは、多くの人が上気道感染症にかかったことのある、マイコプラズマやクラミジアなどの非定型の細菌を目覚めさせるほど免疫系が破壊されます。post-COVID、継続的な咳を呈し、非生産的で、咳や喘ぎをしている人は、MADIXのような成人の発症を模倣しています。血液を調べて何を持っているかを調べ、抗生物質を投与すると、世界的に見ても、研究者によってドキシサイクリンが使われているのは、やはりマイセンの二次感染が原因なのでしょう。そのような発表もされています。一例ですが、私の妊娠中の若い女の子で看護師をしている人が、今日、実際に私に言ったのですが、Dayton Children’s HospitalではCOVIDがなく、3ヶ月間COVIDの患者がいないそうです。病院にはRSVの子供たちがたくさんいますが、COVIDはありませんでした。

Keith Berkowitz 38:21

そうですね。そして、7月と8月にRSVがパンデミックしたのはいつ以来でしょうか。

Pierre Kory 38:29

これも良いポイントですね。キースさん、フレッドさんから、彼の診療所のことや、彼と彼のチームのことをお聞きしましたが、彼は、明らかに大きな臨床チームを持っていますが、あなたは、どちらかというと、単独で診療をされているのですよね?

Keith Berkowit 38:45

その通りです。その通りです。一人のナースプラクティショナーと

Pierre Kory 38:48

人の看護師がいます。このような状況の中で、あなたはポストバック、長距離、急性期で何を見ているのか教えてください。

Keith Berkowit 38:55

それはとても興味深いことです。先ほど言ったように、私はしばらく重要な患者さんを持っていませんでしたが、長距離の患者さんが多い傾向にあります。彼らは、何かを求めて医療に出かけるのでしょう。しかし、フレッドさんがおっしゃったように、これは一種の炎症性症候群の後遺症です。頭痛や頭がぼーっとするといった症状の人が多いですね。ワクチン接種後に認知症のような症状が出た女性がいました。イベルメクチンを3回投与した後、ビタミンCを追加してもまだ完全には回復しませんでしたが、イベルメクチンに戻したところ、以前よりもはるかに良い反応が見られました。以前にもお話ししましたが、COVIDの初期には、それがCOVIDであることさえ知りませんでした。インフルエンザだと思っていました。その時は、ビタミンCの点滴にとてもよく反応しましたね。そうですね。

Fred Wagshul 39:53

20年の3月にオハイオ州でインフルエンザが発生し、操業停止になったことも覚えています。私はビタミンCとライナス・ポーリングについて深く掘り下げました。そして、ある種のアーカイブサイトにアクセスしたのですが、そこでは彼がスウェーデンで最初のノーベル賞を受賞していました。スウェーデンで、2時間以上の英語の講義を行いました。ノーベル賞受賞者250人にアスコルビン酸について教えたそうです。この人たちはまだ黙っていて、ライナス・ポーリングがアスコルビン酸について教えているのを聞いているというのに、アメリカではそれが失われてしまっているというのだから、ただただ驚くばかりだ。そうですね。今日、あなたは知っています。

Pierre Kory 40:47

アスコルビン酸とその医学的疾患の治療における重要性は、私たちの第二の行動となるでしょう。私たちは、第一幕で理屈を教えようとして、まだ戦争中なのです。私はビタミンCを投与するつもりはありません。もしあなたと私が専門家や臨床家としての私たちの絆であるならば、私はそれを見ることができませんし、私はこのことを知っています。 あなたは本当に他の端的な意見を壊したいですか?

Fred Wagshul 41:24

ご存知のように、病院がMATH+を行わないという全国的な問題がいまだにあります。そうなんですね。これはおかしいですよね。なぜなら、ジョーはすべての

Pierre Kory 41:36

ウクライナ以外では、ジョーはすべての新しいクレーンの友達を作っています。ウクライナではこれが国家プロトコルなんだ。文字通り、すべての病院で使用されており、東欧諸国の中でも最も良好な結果が得られています。Pike on there. ねえ、ポール、あなたはそこにいて、それについて話すことができるでしょう。なんてこった、それだけかよ……。彼は本当に、ポール?本当に?そうなんです。

Keith Berkowit 42:08

質問です。私は患者の抗体レベルを追跡しています。興味深いのは、これが難問なのですが、COVIDに感染した患者さんです。彼らの中には非常に高い抗体レベルを持つ人もいますが、スパイクタンパクに対する抗体レベルでは、誰がCOVIDに感染するのか、しないのかはわからないように思えます。これは私にとって魅力的なことです。

Betsy Ashton 42:32

あなたの診療所では、ニューヨーク市に住む人は、今の時点で何かに参加したければ、ワクチンを接種しなければなりません。私はニューヨーク市に住んでいます。よく知っています。どんな建物にも入れません。何もないところには入れないのです。ワクチンの話をしたいわけではありません。でもまあ、問題は、これは何かが起こっているということなんです。すでにプロトコルを受けている人たちには何が起こっているのでしょうか?

Fred Wagshul 43:06

奇妙なことに、65歳以上の人は全員ワクチンを接種しています。彼らはイベルメクチンの予防接種を求めていますが、ワクチンで得られる効果は73%から95%だと認識しています。彼らはフロリダ州のCCCに従って、イベルメクチンの投与を受けたとしても、それはバリアンスにとって良いことなのかと考えます。私は「100%になりますよ」と答えました。病気にもなりませんよ。私は、それが私たちの望むことだと言いました。

Keith Berkowit 43:42

でも、これはいい点を突いていると思いました。早期治療については、prtが何度も言っていますよね。そうですね。私は、症状に基づいて治療を開始した場合、実際には陽性反応を待つことすらしませんでした。実際、私は陽性反応を待つこともなく、症状に基づいて治療を開始しました。もし、陽性反応を待つのであれば、陽性反応が出るまで60日かかることもあると思います。

Pierre Kory 44:04

Keithはテストと治療のプロトコルを持っていて、テストをしてから治療するのです。私がどこにいるか知っていますか?ただの治療です。ええ、私たちはみんな同じですよ。だろ?だろ?さて、ここからが本題です。私はいくつかのことを提起したいと思います。まだ本格的な質問には入っていませんが しかし、私はチャットを見てきました。そして、皆さんが話していることの一部を取り上げるべきだと思うことがいくつかあります。そこで、私が書き留めたいくつかのことを紹介します。一人の人が、これは多分私が人気者なのか、あるいはあなたのニューヨーカーのことを知らないのだと思いますが。まあ、そうですね。私はここにいたこのクレイジーなグループの一員です。しかし、実際には奇妙な使われ方をしているんだ。私たちへの攻撃として使われていて、私は実際に、私は世間知らずの男なので、そのことに驚きました。

なぜなら、私は自分が病気になったことや、予防プロトコルが失敗したことをとてもオープンにしていると思っていたからです。私の解釈では、イベルメクチンが予防薬として機能しないということではありません。しかし、予防をしたい人のためにフレッドと話しているときに、言わなければならないのは、今、私たちは予防プロトコルを週2回に変更しました。これは正しいことなのでしょうか?実際には,0.4にすべきでしょうか?さて、週に一度?私たちにはわかりません。

しかし、もう1つ言わせてもらうと、フレッドさん、アメリカの法律では、3月から6月までは、症例数が非常に少なかったのですが、イベルメクチンの処方が急増したのです。パンデミック前の4〜5倍になっていました。多くの人が予防措置をとっていたことがわかっています。誰かが病気になったとき、イベルメクチンが画期的に効いたとき、私たちはそれを聞き、メールで報告を受けましたが、画期的に効いたという報告は一度もありませんでした。ブレイクスルーの報告があったのは、2週間に1度あったときだけでした。皆さんが覚えているのは、1月と2月、そしてレヴェリーに移行してからは毎週になったのですが、ブレイクスルーことがあったという話は聞いたことがありませんでした。私が病気になった日のことです。ブルース・バロスによると、フロリダでプロ・フレックシングをしている人たちにもブレイクスルーがあったそうです。もう1つのポイントは、私たちが「保護されていた」と主張することで、人々は私たちを攻撃するということです。

失敗しているということは、機能していなかったということですよね。では、ワクチンについて話しましょう。つまり、95%の確率で高い保護効果があると証明されたワクチンが、突然、保護効果がなかったと誰もが理解するようになったということです。つまり、繰り返しになりますが、私はワクチンを非難しているわけではありません。しかし、私が言いたいのは、これらの変異株はゲームを変えており、私たちはそれに追いつこうとしていますが、私たちが正しいことをしているかどうかさえわからないということです。

正直に言うと、ポールは週2回投与のシーンを決めたとき、私たちはただ空気のようにそれを引き出しただけです。私の個人的な意見は、おそらく投与量を2倍にして週2回にすべきだと思いますが、ウイルス量とデルタ変異株の大規模な感染です。私の個人的な意見ですが、ウイルス量やデルタ型の大量感染を考えると、投与量を2倍にして週2回にすべきでしょう。IMSプロトコルが世界的に発表されたとき、私は予防薬を週に18ミリグラムに変更しました。あなたにとっても、私の診療所にとっても、誰にとっても、標準的な1回の投与量でいいのです。わかりました。

Fred Wagshul 48:00

人々は論理的に私に尋ねました。週に1回、6錠の薬を飲みますか?それとも、週に6日、1日休んで1錠ずつ飲み、それを毎週続けますか?そこで私は、「何をやってもいいんだよ」と言っています。でも、1週間に18ミリグラムの量を守っていれば、病気になることはありません。これまでに2000人以上の患者を診てきましたが、ここ数日、ブレイクスルー変化はありませんでした。これが科学的にどういう意味を持つのか、私にはわかりません。私はベンチサイエンティストではありませんからね。そこで

Pierre Kory 48:37

Fred 80ミリグラムは、ある人にとっては高用量であり、ある人にとっては低用量です。そういえば、私はこの場で自分の健康状態や体重について話すのは好きではありません。でも、私もできるだけコミュニティの役に立ちたいと思っています。私にとって80ミリグラムは過剰摂取です。

Keith Berkowit 49:02

さて、私はCOVIDも取得しました。3月に行われたPRでは、実際に私の酸素濃度は80%台でした。よかった、誰にも言わずに済んだのです。しかし、面白いことがあります。

Pierre Kory 49:12

私は12ミリグラムには反応しませんでした。12をやっていました。その時は、18ミリグラムまで上げないと反応しませんでした。つまり、これは3月のことです。18ミリグラムにしたところ、翌日には酸素が正常に戻りました。しかし、12ミリグラムを2日続けただけで、18ミリグラムの3日目までは回復しませんでした。キースが毎週行っているウェビナーでは、ジャッキー・ストーンのような人たちと話をします。ブロディは医学界の巨人の一人です。そして、来週はフラビオ・カタ・ジャンニが登場する予定です。また、イベルメクチンの用量依存的な抗ウイルス関係を示す二重盲検無作為化比較試験のすべての研究についても、アンディ・ヒルは、たとえ臆病なアンディ・ヒルであっても、無作為化比較試験では用量依存的な抗ウイルス効果があることを知っているのです。投与量が多ければ効果も高いはずです。だから、量が多ければ多いほど、必要な量も多くなります。

Betsy Ashton 50:19

そして、それらは安全です。あなたはこのことを理解していません。昔の試験管内試験の研究では、誰もが初期の段階で過剰摂取になると言おうとしていました。しかし、私たちは人々を見てきました。

Pierre Kory 50:32

イベルメクチンの投与の安全性は他に類を見ないものですが つまり、大量の過量摂取による事故が何度も起きているのです。健康なボランティアが標準量の10倍の量を使用した試験も行われていますが、それ以上の量を投与しても実際には副作用はありません。この病気にイベルメクチンが効くのは素晴らしいことです。だからこそ、ポールの言葉を借りれば、「私たちへの贈り物」なのです。投与量に依存した抗ウイルス作用を持ち、安全性の範囲が非常に広い薬、これ以上の贈り物はないでしょう。つまり、そうなんです。

Fred Wagshul 51:15

まさにその通りですね。世界の文献を見てみると、例えばイスラエルでは、現在、病院では入院患者の53%がワクチンを接種しています。もっと高く、60%にもなると思います。さて。

Pierre Kory 51:35

私が1日前に聞いたところでは、80%でした。でも、それはともかく。些細なことではありますが。しかし、それはほとんどファイザーのもので、私はすべてファイザーのものだと思っていますが、mRNAワクチンのようなものです。他のmRNAが広がったのと同じことで、ファイザーと、ファイザーじゃなくて、ファイザーとモデルナ。すごく近いんですよ。だから私は

Keith Berkowit 51:58

興味深いのは、私が測定したところ、ワクチン接種後にタンパク質の抗体レベルが2500以上に上昇した人たちです。興味深いことに、彼らは病気になっています。そこで、もう一度質問しますが、その抗体レベルは最終的に何か意味があるのでしょうか?

Pierre Kory 52:23

でしょうか?また、聞いている人のために言っておきますが、最近は非常に気をつけなければならないことがあります。多くの人が病気になっていて、その解決策がブースターだと。見てみましょう。そのブースターの効果を見てみましょう。でも、私はあまりワクチンの話はしたくありません。私たちは本当に早期治療の専門家です。質問がありますね。そして、ベッツィーさん、私があなたの雷を盗んであげましょう。

私はイベルメクチンの予防について話しましたが、チャットで見たところ、私が言えることは、私は軽度の症例だったということです。副鼻腔炎に悩まされていたので複雑でしたが、重症化する必要はありませんでした。イベルメクチンの予防投与でブレイクスルー感染症が発生したとしても、病気になったとしても軽度で済むだろうと考えています。私は病気になっても夢中で仕事をしてきましたからね。そうですね。予防の他の部分は、私や他のブレイクスルー報告のために、医療システムの他の部分と同じように、戦略を変更しています。

つまり、彼らは今、国全体に追加の注射を打つと発表しているのですが、これは何を意味しているのでしょうか?なぜなら、最初の数回はこの変異株に対して失敗しているからです。将来何が起こるかわからないのに、国全体にワクチンを接種しようとしているのです。だから、投与回数を週2回に変更したと言っても、それが正しい答えなのかどうか、私にはわからないと繰り返し言いたいのです。このデルタ・変異株のウイルス量は非常に大きく、感染力も非常に強いのです。ここ数週間の1日あたりの感染者数を1年前と比較してみると、文字通り3倍にもなっています。

この国では、1年前には1本のワクチンもありませんでしたが、この1年間で3億回以上のワクチン接種が行われました。1年前、この国では1本のワクチンもありませんでした。このように、私たちはこれまでとは全く異なる、急速に変化するターゲットに対処しているのです。もし週2回にしても予防効果がないのであれば、おそらく臨床的な判断を下さなければなりません。さて、これが1つ目です。2つ目は、デルタ変異株について話してほしいという声がありましたが、先ほどの話の中で、デルタ変異株についても触れたと思いますが、それは、私たちが扱っているのは別の病気だということです。今はね。来週、Flavio kata氏とGianni氏にお話を伺う予定ですが、彼らのγに対するプロトコルを見てみると、彼らが解明しなければならなかったことは、マルチモーダル、多数の複合的な相乗効果のある治療薬であり、1つの薬剤に頼るのではなく、1つの薬剤では一般的に効果がなく、すべてを使用しなければなりません。

また、彼は多くの試験に参加していますが、イベルメクチンやニタゾキサニドなどの強力な抗ウイルス剤は、すべての対照群と治療群に含まれており、研究の一つでも使用しないことは考えられません。ですから

Keith Berkowit 56:27

興味深いのは、LeonとLouのα版では、発熱や頭痛が多く見られたことです。しかし、ベータ版では ベータ版では、あまり熱が出ませんでした。それは本当に面白いことでした。今、再びデルタに入っていますが、戻ってきているのは、ウイルス量が多いからだと思いますが、人々は熱を出しています。

Pierre Kory 56:48

そして、高熱と頭痛が他のルールです。そしてもうひとつ、私はここで謙虚になりたいと思っています。そして、もしPaulがまだ残っていたら、彼は去ったように見えますが、1つの点ではうまくいかなかったことを認めなければなりませんでした。誰かが、リジェネロンのモノクローナル抗体についてどうしているのか、と質問しました。私たちはそのシグナルを見逃していたと言わざるを得ません。ご理解いただきたいのですが、私たちはとても小さなグループで、ポールと私は臨床治療と読書に没頭し、溺れています。そして、自分自身を守るために。実際、私たちはI-MATH+の投与量を少し変更していますが、リジェネロン社のモノクローナル抗体を追加しています。私たちは、このデータが非常にポジティブなものであると考えており、これらのリスク要因の基準を満たす高リスクの人々は、絶対に治療を受けるべきだと考えています。モノクローナル抗体は、最初の段階では失敗したものもありましたが、そのために少し無視されていたように思います。リジェネロンは、Mabの鋳型またはリボンであり、ABのMimでは、入院や死亡を減らすことに大きな影響を与えたようです。聞いている皆さんに知っておいていただきたいのは、私たちはデータを再検討し、来週には実際にプロトコルに複数の変更を加える予定です。早期、後期ともに抗アンドロゲン療法を強化しています。なぜなら、非常に大きな効果を示した研究があるからです。実際に私とポールのところに来たFLCCの一人であるホセ・イグレシアスが、「どうしてそれをプロトコルに載せないんだ?私たちは「ああ、なぜか分からないが、データを完全に把握していなかったんだ」と言いました。でも、うまくいけばいいですね。とにかく、ベッツィ、あなたは私が書き留めた質問に答えてくれました。

Betsy Ashton 59:13

あなたは、ジェニー・ハウエルが質問していたことを実際に取り上げました。それは最初の質問になるはずでしたが、彼女は、高齢者がCOVIDに陽性反応を示した場合、早期にモノクローナル抗体の注入を受けることについて、あなたの意見を聞きたいと言っていました。

Pierre Kory 59:27

これは素晴らしいアイデアだと思います。私たちのプロトコルには、これらの抗体を入手するための電話番号やウェブサイトを記載しています。

Betsy Ashton 59:49

さて、質問2はカーティス・バートンさんからで、彼はバーデンさんのことを知りたがっています。彼が知りたがっているのは、COVIDを受けた人が今、免疫を持っていること、そしてしばらくは免疫を持っていることに、どのくらいの自信があるかということです。

Pierre Kory 1:00:08

食事ですか?いいですか、すべての答えを持っていると言いたいところですが、FLCCCの場合、実際のところはわかりません。実際、この2日間で3回もこの会話をしました。Cleveland Clinicの研究やVAの研究では、以前にCOVIDを受けたことのある人は、ワクチンを受けた人と同じように丸くなる率が極めて低いというデータが出ていますが、これは古いデータですよね?デルタが回ってきただけです。ですから、古いCOVIDがデルタに対してどのような防御効果があるのかはわかりません。ただ、デルタに圧倒されるまでは、事前の感染は当時のワクチンと同等の防御力があったと言えるでしょう。これまでのところ、茶色の臨床データについてお話ししましょう。私はニューヨーク出身です。私はニューヨーク出身ですが、ニューヨークで多くの人をトレーニングしてきましたし、ニューヨークで医師をしている友人もたくさんいます。キースの次は、あなたが声を上げる番です。デルタでCOVIDに感染して病気になった人を私は見たことがありません。去年のことです。キース、何かわかったか?

Keith Berkowit 1:01:49

興味深いのは、NIHが長期的な免疫について行ったエモリー大学の研究があります。COVIDに感染すると、スパイクタンパクとヌクレオカプシドタンパクに対する抗体ができるということです。彼らの考えでは、ヌクレオカプシドに対する抗体を作ることで、感染率が格段に下がるということです。ウイルスの周りにある液体の層のことです。

Pierre Kory 1:02:14

ワクチンというのは、ただのスパイク状のタンパク質です。そのため、事前の感染は保護されるべきだと思います。例えば、私は8ヶ月間毎週イベルメクチンを服用していて、COVIDに囲まれていました。そして、2週間前についに病気になってしまったんです。このデルタ・変異株の中を泳いでいたんですね。ここで疑問があるのですが イベルメクチンを飲むべきか 正直なところ、皆さんは私が何をしているのか尋ねたいのではないでしょうか?私のこと?いや、別にイベルメクチンに反対しているわけではありません。イベルメクチンさんに言ってるんですね。でも、今は毎週イベルメクチンを飲む必要性を感じないし、COVIDを手に入れたばかりだ。そして、それはほとんど明らかにデルタ型の変異株です。

Keith Berkowit 1:03:06

興味深いのは、イギリスの症例では、初期に発症した人が2回目の発症をしていることです。そして、それが長いかどうかはわかりません。ちょっと待ってください。それはもう一つの質問ですね。そうですね。もし本当に再感染したのであれば、2回目は非常に軽度のものだったと思います。つまり、私の推測では、感覚的なものです。彼らのウイルス量は、おそらく今日見ている他のグループよりもずっとずっと低かったのではないかと思います。

Pierre Kory 1:03:37

基本的に、ベッツィさんの質問は、何だったのでしょうか?以前に感染したことのある人はどうすればいいのか?イベルメクチンとプロフラックスを併用すべきでしょうか?

Betsy Ashton 1:03:47

COVID-19に感染したことのある人は、現在、免疫を持っており、今後もしばらくは免疫を持っているという自信はありますか?

Pierre Kory 1:03:55

これには絶対的なものはないと思っています。つまり、私たちはデータに翻弄されているのですが、データはありません。このパンデミックにおける真の課題は、先ほどの私のテーマの一つでもあるのですが、得られるデータは往々にして古く、何が起こっているのかとは無関係であるということです。これは非常に速いスピードで進行するパンデミックです。私たちは白黒はっきりさせたいし、明確な証拠や結論を求めています。ただ、私たちは、専門知識と、この急速に進むパンデミックについて知っていることに基づいて、臨床判断や最善の推測をしなければならないことを、人々は理解する必要があると思います。ですから、この質問に対する私の最終的な答えは、「事前の感染は、大部分かつ合理的に保護される」と考えています。

Keith Berkowit 1:04:58

さらに補足すると、私は最初から抗体レベルを測定しています。2020年3月にCOVIDを受けた患者さんは、今でもしっかりとした抗体レベルを持っています。

Pierre Kory 1:05:08

これはいくつかのデータですが、しかし、私が今言ったことは何でも、私は自分の考えを変える権利を留保します。

Betsy Ashton 1:05:17

さて、皆さん、5時、6時、8時になりましたが、あなたが帰った後、四半期まで続けてもいいですか?

Pierre Kory 1:05:23

私は時間をかけすぎたので、私たちは良い仕事をしています。

Betsy Ashton 1:05:28

まあ、それはいいとして。3番はメリーランド州の呼吸器内科医で、過酸化水素の吸入とその有用性に興味を持っていますが、私は経験がありませんし、個人的に使用した医師も知りません。

Pierre Kory 1:05:46

あらら、そんなこと聞いてないよ。だから、Paul Merrickがこの電話に出ていないことを喜んでください。あなたは、文字通り発作を起こしている男を見るでしょう。わかりました。Paul Marikは過酸化水素は狂気だと言っていますが、私は実際には非常に異なっています。使ったことのある人、抗ウイルス剤として使ったことのある人に話を聞いてみました。彼らの多くは、その判断を信頼していますし、一時的に関連した効果を得た患者さんからも話を聞きました。問題は、これはポールの問題でもあるのですが、私たちは何かを推奨する際には、ある程度の試験データに頼ろうとしています。そのため、いくつかの逸話的な経験には納得できるのですが、実際にそれに取り組むためのデータがないのです。何らかの試験データが必要なのです。申し訳ありません。

Betsy Ashton 1:06:55

いいでしょう。では、シャナ・ローガーさんからの質問です。イベルメクチンの潜在的な副作用とは何でしょうか?眼球出血を起こす可能性はありますか?

Pierre Kory 1:07:09

イベルメクチンの安全性は他に類を見ないものですが、誰が何十年もかけて大陸を横断し、最も資源の乏しい地域、低所得国に配布しているのかを理解する必要があります。もし、何か重大な副作用があれば、そのプログラムは中止されていたでしょう。これがひとつの答えです。これは一般的な答えです。副作用の一つとして眼球出血を聞いたことはありません。フランスの著名な毒性学者であるジャック・ドゥ・クォート氏は、つい最近、イベルメクチンの副作用に関する350の論文のレビューを終えたばかりですが、その結果、重篤な有害事象であるSAE ease in the businessは極めて稀であることが明らかになりました。仮に発生したとしても、それは特異なものであり、非常に稀なことであり、それほど心配することはないでしょう。そして、さらに続けます。彼が発見したのは、FDA(米国食品医薬品局)や非常識な人々が、イベルメクチンは肝臓を傷つけ、パドック毒性があり、肝不全を引き起こす可能性があると言っていることです。さて、ここからが本題です。イベルメクチン40億回投与に関連した、あるいは関連したとされる肝炎の症例が文献に2~3件掲載されていますが、すべて自己解決し、肝不全もなく、肝不全による死亡例もありません。これが2つ目です。

Keith Berkowit 1:09:06

この質問の難しいところは、人々が混乱しているところだと思いますが、COVID自体が主なものの一つです。COVIDは肝臓の機能を高めます。そのため、フェリチンが高く、私たちは

Pierre Kory 1:09:18

これまでCOVIDでダメージを受けたことはありません。このように、イベルメクチンを服用した人が肝臓を病んでしまったような場合です。もちろん、イベルメクチンのせいです。しかし、何十年にもわたるイベルメクチンの研究の中で、Jocko氏でさえ、イベルメクチンが肝障害の原因であると示唆した論文を4,5本見つけました。そして、どのケースでもそれを証明できなかったのですね。それほどまでに、あなた方は私が肺の医者であることを知っているのですね。フレッド・ニューマン氏は次のように語っています。「New motox」というものがあります。そうですね。つまり、私は臨床医として常にニューモトックスを使用しているのです。なぜなら、誰かが病気になったときに、その人が飲んでいる薬や服用した薬が原因なのかどうかを知りたいからです。これは肝臓の場合も同じです。基本的には、肝臓に害を及ぼすもののデータベースです。彼らは、あなたが服用する可能性のあるすべての薬から、何十年にもわたってデータを蓄積しています。質問にお答えしましょう。イベルメクチンは、彼女のパット毒物のデータベースには入っていません。もし、そのようなシグナルがあれば、そのデータベースにあるはずです。しかし、そのデータベースにはありません。ですから、イベルメクチンが皮膚毒性や肝臓毒性のある薬剤であると、突然、発明するのは正気の沙汰ではありません。イベルメクチンが何十年も使われてきたのに、作り話をしているのですから。

Keith Berkowit 1:11:00

ベッツィーさんと200人の患者さんは、最もひどいものでは3つの発疹に3つの発疹が出たことがあります。そして、それは私が最も経験したことでもあります。

Pierre Kory 1:11:12

頭痛と吐き気がありました。一人の患者さんは、とても興味深いケースでしたが、実は私のいとこでした。私の妻の方では、本当の意味でのいとこではないのですが、結婚を機に感染することになり、私は彼女にCOVIDの治療を行いました。そして彼女は良くなりました。そして、その後、彼女は吐き気や頭痛を訴え始めました。私は、彼女が良くなっているのに、本当におかしいと思いました。彼女はまだイベルメクチンを飲んでいて、私はもう少しでイベルメクチンの量を2倍にしようとしていたのですが、彼女はまだ病気でした。そこで私はこう言いました。私は「イベルメクチンのせいかな」と言って、1日か2日でイベルメクチンをやめてみたら、彼女はすっかり元気になりました。吐き気と頭痛が1例ありましたが、これはイベルメクチンによるものだと思います。

Keith Berkowit 1:12:00

食べ物と一緒に飲むと良くなることもあります。特に吐き気については、私もそのように感じました。

Betsy Ashton. 1:12:06

そうですね。今、ローラ・スコットがこう言っていますが、デルタ型ウイルスは、風邪のような症状、発熱、鼻の痛みなど、病気の初期に異なる症状を示しますが、デルタ型ウイルスの初期に経験するかもしれない、他の初期警告の兆候を探すべきでしょうか?

Pierre Kory 1:12:24

頭痛、発熱、倦怠感などの症状はすべて出ています。唯一の特徴は

Fred Wagshul 1:12:36

私が見てきた唯一のことは、発症してから前倒しすることができるということです。つまり、5日間のプログラムではなく、2~3日間のプログラムにすることができます。そして、少しずつスピードアップしていきます。5日目には6人が電話で話していて、彼らは本当に病んでいます。

Pierre Kory 1:12:57

これは非常に良い点ですね。つまり、症状の出方ではなく、重症化するスピードが速いということです。また、この試験が疑わしいとされるもう一つの理由は、無作為化比較試験であるにもかかわらず、開始時期が遅いことです。高用量を使用していないのです。そして、これらの変異型を持つ患者は、症状が出るまでの時間、そして重度の症状が出るまでの時間が著しく短縮されています。すでに実証されていますが、ウイルス量が多く、進行の速さも速くなっています。繰り返しになりますが、異なる答えでイベルメクチンを弁護しなければならないのは嫌なことですが、同時に私たち臨床医は、私たちが見ているものをあなたに伝えることになります。

Keith Berkowit 1:13:43

だからこそ私は、先ほども言ったように、10を待つのではなく、症状に応じて治療を行うべきだと考えています。私は検査について心配したことはありません。時間がありませんから。

Betsy Ashton 1:13:54

皆さん、3回目のテストです。もう時間が来ています。私たちはこれを終わらせなければなりません。ありがとうございました、ピエール。フレッドさん、キースさん、本当にお疲れ様でした。素晴らしい、素晴らしい質問。素晴らしい答えでした。以上、時間がありませんでした。以上です。

Pierre Kory 1:14:09

これが僕らの楽しみ方さ。ああ、フレッドとキースと一緒に過ごすのが待ち遠しいです。おしゃべりしている暇なんてないんだ。私たちは皆、ズームコールが必要です。

Betsy Ashton 1:14:25

皆さん、もし質問に答えられなかったとしたら、それはよくあることです。来週もまたお届けします。来週もまた、ピエールと一緒に本当に良いお医者さんに来ていただく予定です。何はともあれ、同じ時間、同じ放送局でお届けします。それまでに、私たちの情報を知りたい方は、私たちのウェブサイト、FLCCC .netをチェックしてください。それはEdu ERTビールのことです。我々はそれらに取り組んでいます。ソーシャルメディアでは検閲されているので見られないかもしれません。だから、もし全てのメディアから削除されたとしても、少なくともあなたに連絡が取れるように、私たちにサインアップして欲しいのです。そのための素晴らしいアドレスを用意しました。それはflccc.fo、CCC .net slash sign upです。このアドレスをブラウザに表示させれば、インターネット上でそれを伝えて、みんなに参加してもらうことができます。そうすれば、私たちがFacebookなどを利用していなくても、情報を提供し続けることができます。

Pierre Kory 1:15:27

やあ、ベッツィ。もう1つ言わせてください。

Betsy Ashton 1:15:32

ええ、あなたがドネートをしなかったことは知っています。

Pierre Kory 1:15:35

それは、私がイベルメクチンを擁護することに嫌悪感を抱いていることのすぐ後ろにあります。しかし、寄付を募るとは。この電話を聞いている人は、AFLやCCCで働いている人の数にショックを受けると思います。文字通り10人にも満たない人数で日々の仕事をこなしていて、圧倒されています。もっと多くのサポートが必要なのです。また、私たちは多くの無知に直面しています。しかし、もっと邪悪な力にも直面しています。私たちが再利用可能な薬物を擁護することは、彼ら自身の政策の敵であると考えているのです。これは、私が人生で遭遇した最も悲しい出来事の一つです。私はこのことを決して忘れませんが、私はおそらくベッツィーに参加しているのだと思います。しかし、答えは皆さんのサポートが必要だということです。今夜聞いている皆さんは、私たちが何者なのか、何をしたいのかを理解していると思います。私たちは医師であり、臨床医であり、患者を助けようとしています……私たちの核心であるヒポクラテスの誓いを守っています。私たちはベストを尽くそうとしており、利害関係もありません。もしあなたが、このような資質を持った組織や医師のグループに興味があるのならば、私たちにお任せください。

言いたくはありませんが、私たちにはお金が必要です。私たちの使命と目的を支えるためには、寄付が必要です。私たちは世界中の人々の命を救っているのです。これは同時に、最も深刻な問題の一つでもあります。私の人生の中で、最も腹立たしく、苛立たしく、やるせないことのひとつです。また、非常に満足しています。私たちが何人の人を助けたかは知っています。まあ、計り知れないから分からないけど。でも、私たちが人々を助けていることはわかっていますし、とにかく、とても長い寄付のピッチでした。あなたはあれをどう思いますか?

Betsy Ashton 1:17:52

ちょうどよかったと思います。皆さんを愛しています。私たちはここであなたを愛しています。私たちは、あなた方の声を聞いています。そしてそれは真実です。あなたの寄付は重要です。私たちは薬を売っているわけではありません。そんな大金が入ってこないことはわかっています。

Pierre Kory 1:18:12

私たちは大企業を相手にしているのですから。あのね、私は血で何かを決めることはしないけど、私たちは大物たちと戦っているのよ。文字通り、10億ドルの予算です。だから

Betsy Ashton 1:18:27

患者さんを第一に考えましょう。そう、人、患者。それが私たちが大切にしていることです。ご覧いただき、本当にありがとうございました。あなたは素晴らしい人でした