ナノファーマコロジーと超高濃度希釈の観点から、ホルミシスとホメオパシーのメカニズムの可能性を探る
Exploring Possible Mechanisms of Hormesis and Homeopathy in the Light of Nanopharmacology and Ultra-High Dilutions

強調オフ

水・EZウォーター疑似科学・フリンジ・偽医療

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8207273/

2021 Apr-Jun;19(2):15593258211022983.

2021年6月14日オンライン公開 doi: 10.1177/15593258211022983

pmcid: pmc8207273

PMID:34177397

Homeopathy - Wikipedia

 

概要

薬物や毒性物質を連続的に希釈した溶液は、従来の常識を覆すアボガドロ限界をはるかに超える物理化学的・生物学的特性を示すことがある。ホルミシスを示すこともあり、ホメオパシーでは薬として使われている。

多くの研究で、遺伝子発現にコントロールとは異なる影響を与えることが確認されている。排除層相の水は記憶を持つことができるが、それは短時間である。しかし、物理的な基板であるナノ粒子は情報を保持することができる。

ナノ粒子と排除層のデュオは、ナノ粒子-排除層シェルとして、長時間の記憶を提供することができる。ナノ粒子-排除層シェルモデルは、ホメオパシー薬として使用される連続希釈サクシード溶液の性質と生物活性を説明するための重要なステップになるかもしれない。また、このモデルは、ホルミシスの働きに対する洞察も与えてくれるかもしれない。

ホルミシスは、ホメオパシー現象が類似性の原理を示しながら進化してきた主要な現象である。ハーネマンはこれを利用して、ホメオパシーを確立した。類似性の原理に基づいて選択されたレメディに存在するナノ粒子排除層シェルは、症状症候群に特化した方法で、患者固有のナノ粒子となり得る。

それらは、より安全な臨床応用のための薬物特異的情報を、高い収率で増幅された形で運ぶことができる。ホメオパシーはナノファーマコロジーの一種であることが示唆される。

キーワード  ホルミシス、ホメオパシー、ホメオパシー医学、類似性の原理、ナノメディシン、ナノファーマコロジー、排除層、ナノ粒子排除層シェルモデル

はじめに

1880年代、ドイツの薬理学者ヒューゴ・シュルツは、低用量刺激と高用量抑制を特徴とする二相性用量反応を観察した,。カラブレーゼは、これをより正確に「最初の用量依存的毒性反応の後に、低用量で元のバックグラウンド状態またはコントロールグループの値よりも大きくなる代償・回復反応が存在する用量-時間反応関係」と表現した。

シュルツは、二相性用量反応という現象がホメオパシーの原理を説明すると主張した。この主張は、ホメオパシーの出現後、医学界に分裂が生じたため、彼の重要な発見が疎外されることになった。カラブレーゼらは、この問題を指摘、ホルミシスを現代科学に定着させるためにホメオパシーと距離を置いたが、2010年、カラブレーゼはジョナスとともに、両者の関連性について議論を始めている

ホルミシスの研究では、従来は毒性閾値のすぐ下に投与量を保っていたが、ホメオパシーの実践では、通常これより低く、典型的な方法で調製すれば、元の薬剤の物理的存在を超えることさえある。植物や液体を使用する場合、ハーネマンは水またはアルコールと水の混合物で溶液を希釈した。標準化には百分率(1:99)を使用した。希釈のたびに、彼は混合物を少なくとも40回激しく振った(彼は「サクサス」という言葉を使ったが、これはより強力な振盪の一種である)。また、水やアルコールに溶けない鉱物質やさまざまな化学物質を使う場合は、乳糖で希釈し、トリチュレート(すり潰すこと)していた。この希釈とサクション(またはトリチュレーション)の薬学的プロセスを「ポテンショナリー」と呼んだのは、彼と仲間のホメオパスたちが、ポテンショナリーの回数が多いほど、薬の効果が長く深くなり、薬の繰り返しが少なくて済むことを見いだしたからだ。しかし、アボガドロ数によって、薬効成分を1:99の割合で12倍(12Cポーテンシー)、1:9の割合で24倍(24Xポーテンシー)に希釈すると、高い確率で元の薬効成分(=原薬)の分子が溶液中に残らなくなる。ホメオパシーの実践では、これよりはるかに高い希釈率が日常的に使用されている。このような効果がどのように起こるかについての議論は、後述する。

ホルミシスとホメオパシーは、多くの点で相互に関連している。ホルミシスで開発された強固な研究手法は、ホメオパシーの研究活動の遂行に役立つホルミシスを示さない毒性物質も、少なくとも生命が進化してきた物質については、その増強後にホルミシスを示すことがあるヒスタミン、チロキシン、アスピリンなどの化学物質を、アボガドロの限界をはるかに超えてホメオパシー的に希釈した、薬理学的用量とは逆の効果を示す生物学的モデルが見つかっている。 エピジェネティック経路を標的とするがん治療薬として期待される酪酸ナトリウムを同様に希釈したところ、HEK293細胞のトランスクリプトームが変調することがわかったまた、化学療法に用いられるタキサン系抗がん剤のパクリタキセルやドセタキセルを同様に希釈すると、細胞毒性を持たない乳がん細胞の遺伝子に差異効果が見られるようになった

 -19Chikramaneらの研究に対して、Calabreseはホルミシスとホメオパシーの統一に向けた一歩として、この研究を提案した21。ハーネマンの初期の治療法はホルミシス的な性格を持つものであった

ナノ粒子はホルミシス的な用量反応を引き起こす可能性がある。ホメオパシーで医薬品として用いられる薬物/毒性物質の超高濃度希釈液のサクシードには、そのようなナノ粒子が存在する。 -27

ホルミシスは一般化された適応反応であり、ナノスケールの異種物質への挑戦にさらに一般化される可能性があることが、証拠によって確認されている。100ナノメートル未満の粒子は、ナノスケール粒子またはナノパーティクルと呼ばれる。体積に比べて表面積が大きいため、その特性はバルクの形態とは比べものにならないほど優れている。したがって、このような超高濃度の希釈液は、従来の常識を覆す生物活性を示す可能性がある。

ホメオパシーには、2つの大きな反対意見がある。第一に、ホメオパシーの薬は、しばしば薬物物質を超高濃度に希釈したもので、ほとんど分子が残っていない。第二に、二重盲検法による臨床試験で、ホメオパシーの効果が曖昧であること。

このような研究の大規模なレビューでは、ホメオパシー薬の有益性を示す証拠が発見されているが、 -34。,これらのあいまいな結果は、これらの試験が、現代医学が非常に個人的な治療であるのに対し、テストするように設計されているという事実に起因している。毒性閾値は人によって異なるため、このような試験はホルミシス剤の有効性を検証するのに適していない

ホメオパシーに対する異論や論争にもかかわらず、その人気は世界的に高まっている。ホメオパシーは、過去200年の間、事実上、世界のすべての国で実践されてきたまた、軽度の自己限定的な愁訴に対して、一般の人々による自己治療にも使用されている。世界保健機関は、ホメオパシーを「伝統医学」の一部とみなしている

ホメオパシーで用いられるような超高濃度の希釈液は、どのようにして治療効果を発揮し、またホルミシスを示すのだろうか?ナノ科学の発展と水に関する新たな理解は、この疑問に対する答えになるだろう。本論文では、ホルミシスとホメオパシーの関係とともに、この可能性を探っている。

ナノサイエンスの出現

リチャード・ファインマンは、1959年に早くもナノテクノロジーとナノサイエンスの革命の先駆者となった伝説の物理学者である

ダイヤモンドもグラファイトも純粋な炭素でできているが、ダイヤモンドは世界で最も硬い鉱物とされており、グラファイトは最も柔らかい鉱物の一つである。同様に、金は、変色せず、1,948度(F)で溶け、非磁性である、あの輝く黄金の貴金属である。しかし、10 nmのナノサイズになると、金の粒子は緑色の光を吸収して赤く見え、融点はかなり下がり、金はもはや貴金属ではなく、2-3 nmで大きな磁性を示す。さらに最近の研究では、金ナノ粒子がBリンパ球に作用することが観察されている

上記の事実のポイントは、薬剤の特性や効果は、単にバルクの形で知っているような化学的性質だけでなく、そのサイズも重要であるということである。実際、ナノスケールの特定の薬剤は、同じ薬剤のバルク量とは大きな効果、さらには劇的に異なる効果を発揮することがある。ナノスケールの金が磁性を持つという科学的事実を認識することで、ナノサイズの物質がその特性を劇的に変化させることを理解し始めるのである。

米国政府のウェブサイトでは、ナノスケール材料が、材料特性と相互作用において、通常想定されるよりもはるかに大きな役割を果たす方法と理由について、次のように説明している。「ナノスケール材料は、同質量の大型材料よりもはるかに大きな表面積を有している。ナノスケールの材料は、同程度の大きさの材料よりも表面積がはるかに大きい。材料の質量あたりの表面積が大きくなると、より多くの材料が周囲の材料と接触するようになり、反応性に影響を与えるようになる」このウェブサイトは、さらに次のように続けている。自然は何千年にもわたり、ナノスケールでの生物学の技術を完成させてきた。細胞の内部構造の多くは、当然ながらナノスケールで生成される。例えば、体内に酸素を運ぶタンパク質であるヘモグロビンは、直径5.5ナノメートル。人間の生命の構成要素の一つであるDNAの鎖は、直径が約2ナノメートルしかない」

米国国立科学財団(NSF)の前局長であるNeal Laneは、「もし私が、明日のブレークスルーを生み出す可能性が最も高い科学と工学の分野を問われたら、ナノスケールの科学と工学を挙げるだろう」と述べている。NSF Technology Councilの1999年の報告書は、ナノテクノロジーが世界の人々の健康、富、安全に与える影響は、「少なくとも抗生物質、集積回路、人造ポリマーの複合影響と同じくらい重大であろう」と予想している

自然界におけるナノスケールの活用と重要性

サクシード溶液を連続的に希釈して使用するメカニズムを探る前に、自然界における「小さすぎること」の重要性を見ておくと面白い。この点については、ヨハネス・ケプラーの有名な言葉がある

Nature uses as little as possible of anything.

自然は何事もできる限り少なく使う

自然界には、極めて少量の特定の物質が生物を大きく変化させ、生理や行動を変化させるという強力なインパクトをもたらす具体例が数多く存在する。私たちは、すべての生き物が生存に必要なものに対して過敏であることを知っている。

犬の嗅覚は実に素晴らしく、人が一歩歩くと約40億分の1グラムの臭い汗しか残さないにもかかわらず、人の足跡を追うことができることは広く知られているそしてもちろん、さまざまな昆虫が持つフェロモン(性的に魅力的なホルモン)に対する感度は本当に素晴らしいものだ。夜蛾のオスは、月のない暗い夜でも、必要なら風に逆らってでもメスを見つけることができる。オスのカイコは、メスの昆虫を見つけるために何キロも飛び回る

フェロモンが、それを発する同じ種のものだけに感知されるのは、単なる偶然ではない。(ホメオパシーの類似性の原則に似ている)まるで、その種の生存と増殖に必要なものに対する絶妙で特異な受容体部位が開発されているかのようである。

結局のところ、さまざまな化学物質が私たち人間の体に与える影響の大きさを見れば、極めて少量の化学物質が持つ影響力の大きさに畏敬の念を抱かざるを得ないのである。

  • T細胞クローン増殖用インターロイキン-1:2.5×10-19 mol/L(19X)*.
  • 黄体形成ホルモン(ソマトスタチン)減少のための血小板活性化因子:10-17 mol/L(17X)
  • ナチュラルキラー細胞活性を調節するβ-エンドルフィン:10-18 mol/L(18X)
  • 各種薬剤との相乗効果を狙う腫瘍壊死因子:10~14 mol/L(14X)
  • 黄体形成ホルモン放出用ロイコトリエン:10-20mol/L(20X)

*ホメオパシーの表記を10進法(1:9)で希釈したものを指す。

重要でないものから存在するものまで。薬としての超高濃度希釈

ハーネマン(Samuel Hahnemann,1755-1843)は、ある医学書を翻訳しているときに、マラリアを治療するチンコナ(ペルー樹皮)が、大量に服用するとマラリアと似た症状を引き起こすという情報に魅せられたそして、この類似性の原則に基づいた正統的な医療行為へと根本的に転換したのである。彼は、薬物による副作用を軽減するために、薬物を希釈することを選択した。その際、馬の背に乗り、でこぼこ道を通ることが多い患者の自宅で、希釈した薬を投与すると、より薬効が高まることに着目したのである,。薬の標準化には、百分率(1:99)の希釈目盛りを使用した。10進数(1:9)の希釈倍率は、後にコンスタンティン・ヘリングによって導入された。1:9の希釈倍率は「X」倍率、1:99の希釈倍率は「C」倍率と、ローマ数字の標準に従って注釈されている。

ホメオパシーを治療システムとして発展させた最初の30年間、ハーネマンと彼の仲間の医師たちは、少ない回数で繰り返される用量を利用していた。1829年、ハーネマンは、仲間のホメオパスが診療に使う希釈の回数を30Cに制限することが急務であると表明した。実際、尊敬するロシアの将軍を含む一部の仲間のホメオパスが、1:99で1000回以上希釈したホメオパシー薬を使っていると聞いたとき、ハーネマンはこれらの仲間に対して「あなたが(30セント)より高い効力を持つ医薬品を作ることは認めない-このことには終わりというものがあるはずだ」という手紙を送った。「しかし、ハーネマン自身は、1000倍以上に濃縮されたホメオパシー薬をテストし、これらの薬が効き、繰り返し投与する回数が少ない薬よりも少ないことに驚き、感心したのである

ハーネマンは、同僚たちが使い始めた極端な超低用量の薬物に対して最初は懐疑的であったが、何百万人もの実践的ホメオパスと何億人ものホメオパス患者が、これらの用量を利用して一見効果的に治療効果を上げている。ホルミシスもホメオパシーも、様々な毒性物質を薬理学的用量以下で使用している。毒物・ストレス物質の一次的な薬理作用の代わりに、それに対する身体の反応、つまり二次的な作用を治癒に利用するのだ。毒物や毒薬の一次作用は、その直接的な毒性作用であり、二次作用は、この作用から身体が自ら治癒するために行うものである。

しかし、ホルミシス研究では、極めて少量の投与による効果を調べているが、ホメオパシーの応用や研究では典型的な増強法で調製されたさらに少量の投与が利用されている。極端に少ない量の物質が、実質的な生物学的・生理学的効果を持つことは、非常に珍しいことなのだろうか?ホメオパシー薬は、アメリカの健康食品店や薬局を含むほとんどの国で普通に売られている。したがって、これらの医薬品がどのように作用するかは、研究する価値がある。

この点で、新しい研究は、ホメオパシーが、おそらくナノ粒子とその上の界面水がナノ粒子排除層シェルとして格納されたその特異的情報を介して、毒素/ストレッサーに対する生物の反応(または二次的作用)を利用していることを明らかにしているしたがって、ホメオパシーの用量は、生物学的効果を持つために元の薬物を含んでいない「小さすぎる」という最も一般的な批判は無関係となる。さらに、ホメオパシー現象は、基本的かつ一般的な現象であるホルミシスよりも、専ら治療的であり、遺伝的に深い作用があると説明されている

歴史的観点から見た「類似性の原理」

ホメオパスは、薬物の毒性が病人が経験している症状に「似ている」場合にのみ、微量の薬物が効果を発揮すると主張している。この薬理学的原理は「類似性の原理」と呼ばれ、この医学の専門分野の基礎を形成し、実践するホメオパスがどの薬物を処方すべきかを決定する指針となる。このように、ホメオパシーは適応的なストレス反応療法であり、それゆえホリスティックな性質を持っているの

サミュエル・ハーネマンはホメオパシー医学を発見し、そのシステムを開発したが、「類似性の原理」に言及し、治癒に活用した最初の医師や治療者ではなかった。病人が経験しているのと同じような症状を引き起こす薬物を使用するというこの薬理学の原則は、ヒポクラテス(BC460-BC370)が記し、パラケルスス(1493-1541)が16世紀に唱え、48遠い昔から様々な文化で使用されてきたものである。ニューヨーク・ホメオパシー医科大学(現ニューヨーク医科大学)の医学部教授であるL. J. Boydは、1936年に「医学における比喩」の歴史について非常に参考になる本を書き、歴史を通じて、様々な文化を通して治癒におけるこの原理の様々な使用を詳細に記録している。さらに興味深いのは、この本をミシガン大学の理事会に献呈したことである。理事会は、ミシガン大学にホメオパシー医科大学を設立することを支援した

ヒポクラテスは、当時の思想と実践の一つの流儀として、類薬の使用に言及したことが知られており、次のように書いている。「また、古代デルフィの神託でも、「病気を作るものは治す」と言って、類比の原則の価値を説いている

ホメオパシーの中核をなす「類似性の原理」とは、薬の毒性に似た症状を示す人に、極めて少量、特別に調製された量を投与すると、治癒反応を引き起こす力があるというものであるつまり、病人が経験している症状を模倣する独自の能力によって、薬用物質が選ばれて使用されるのだ。

このシミラズの原理は、ワクチン接種を連想させると思われる。なぜなら、この一般的な医療行為は、少量の病原体を利用して、その病原体が作り出すことが知られている病気に対する免疫反応を刺激するものだからだ。ホメオパシーとワクチンには多くの違いがあるが、ジフテリアと破傷風のワクチンを発見し、「近代免疫学の父」と称される科学者エミール・アドルフ・フォン・ベーリング(1854-1917)は、1901年に初のノーベル医学賞を受賞した彼の発見のインスピレーションの1つとして、ホメオパシーを直接指摘している。この高い名誉を与えられた後、彼はようやく、ホメオパス医学に対する自身の評価を表明できるようになったのだ。

ジェンナーの発見は、天然痘の予防接種に関するあらゆる科学的思索と実験にもかかわらず、医学の教室での知識を持たない生化学的思考のパスツールが、この治療ブロックの起源をハーネマンの言葉以上に特徴付けることのできない原理、すなわちホメオパシーに求めるまで、不安定なブロック療法であり続けたのである。炭疽病のワクチンを接種した羊の疫学的免疫の原因は、炭疽病ウイルスと同じような性質を持つウイルスの影響以外に何があるのだろうか?そして、ハーネマンの言葉「ホメオパシー」以上に、同様のウイルスが及ぼすこの影響を適切に表現できる専門用語があるだろうか?

もし、ある人の症状の症候群が薬の毒性に十分に類似している場合、その人はこの薬に対して特別な過敏症を持っていることになる。この現象は、アレルギーを持つ人々にはよく知られており、定期的に観察されている。影響力の大きいJournal of Allergy and Clinical Immunologyに掲載された研究では、断続的かつ持続的なアレルギー性鼻炎の子供74人の治療において、特定の舌下免疫療法よりも、ヒスタミンと蜂エキス(Apis mellifica)のホメオパシー投与がより大きな利益をもたらしたことが実際に確認されている

これは、音楽でいうところの「C音」が、離れたところにある他の「C音」に過敏に反応し、共鳴するのと同じような現象であろう。磁石が磁場を失ったとき、片方の磁石の北極をもう片方の磁石の北極に近づけると充電されるという現象は、電磁気学でも見られる。

最終的に、ホメオパシーの原理であるシミラーとは、微量でもその人が過敏に反応する薬を見つけるための体系的な方法論であり、ホメオパスによる200年の経験から、そのような特定の薬を摂取することで免疫や防御システムを増強することが分かっている。 -60。

超高濃度希釈によるナノメディシンの可能性

24Xまたは12Cを超えるホメオパシーの反復希釈(すなわち効力)は、高い確率で原薬の分子を残さないだろう。このような溶液は、従来の常識では、薬として作用しないはずだ。しかし、実際にそのように作用している。しかし、このような溶液を希釈するたびに激しく揺さぶると、様相は一変する。そうすると、生理活性が高まるだけでなく、連続希釈を重ねるごとにどんどん強くなっていく。

この現象の説明として、「水の記憶」が説明されている,。しかし、ベンベニステらが来日したNature誌の取材で結果を再現できなかったことから、ホメオパシーに大きな論争と嘲笑さえもたらした。その後、EliaとNiccoliは、希釈やサッカッションの手順が、水の物理化学的特徴を永続的に変化させることが可能であると報告した。最近、Kokornaczykらも、通常の「サッカッション」を行った薬液から蒸発した水滴の評価において、軽く穏やかに混合した場合と基本的に異なることを発見した

Malarczykらは、ホルムアルデヒドを1:100の比率で20回まで連続的に希釈し、この超分子希釈に生きた細胞が反応することを観察し、ホルミシスとホメオパシーの希釈の治療効果を科学的に説明する基礎を提供した

Ullmanは、ホメオパシー医学がナノ薬理学に属する可能性を示唆した。ナノ科学のプローブツールを用いて、多くの独立した研究グループが、ホメオパシーの薬として使用される超高希釈液にナノ粒子が存在することを確認した。 -27,,

ホメオパシーで使われる激しいシェイクは、ガラス瓶の中の水圧を大幅に上昇させる。多くの気泡やナノバブルが形成される。,空気に対して動く粒子は負に帯電するため、排除層の形成に間違いなく役立つだろう。そうでなければ、ホメオパシー薬を一度浸したシュガーグロビュールでさえ、無限の保存期間を楽しむことはできなかっただろう。また、適切に保存されていれば、経年変化により生物活性が低下することはない。

このナノバブルが崩壊すると、熱と圧力が放出され、静止状態の通常の水とは異なる物理的条件が生まれる。この高加圧された水が、浮遊するシリカ片を溶液中のあらゆる薬効成分に押しやり、ナノ粒子が持つことが知られている表面積の増加により、シリカ片は元のナノ粒子の周囲に被膜を形成することができるのである。 その後、ホメオパシーメーカーが薬の99%を注ぎ出し、残りの1%をガラスの壁に付着しているものとして「種」とし、薬の効力を高めようとすると、多くのシリカ片は単にガラスの壁に付着しているに過ぎないのである。大量の連続希釈(希釈の間にサクションを入れる)を行っても、ナノ粒子が残留するのは当然である。これは、コルサコフのように同じボトルを何度も使って効能を高める方法でも起こりうることである。しかし、ハーネマン方式では、常に1%の薬を新しい瓶に注ぎ、99%の溶媒を加え、その溶液全体をサクションして、より高い効能を上げるのだ。

Chikramaneらは、6種類の金属ベースのホメオパシー薬を調査したが、これらは市販されており、また市場から購入したため、結果を比較するための対照が得られなかった。彼らは、原薬である金属のナノ粒子が、6C効能以降、ほぼ同じ濃度で存在することを見出した。これらの医薬品は市販され、市場から購入されたため、結果を比較するための対照が得られなかった。しかし、彼らは、これらのナノ粒子は、6C効力の後、連続的な希釈に耐えられると主張した。この仮説によれば、希釈液のサクシュージョン後、すべての原薬が最上層(全体の1部)を形成して浮遊し、この1部を「種」として99部の溶媒に注いで次の効能を高めるとされている。

ウパディヤイは、チクラマンらの泡沫浮遊仮説、すべてのホメオパシー薬の作用を説明するには不十分であると説明した。源薬は、X線や磁場などの非物質的なものであってもよい。また、乳糖を希釈剤とした乾燥状態でのトリチュレーションによる希釈も可能である。このように、高活性のホメオパシー薬に原薬が存在する場合、アボガドロ数がナノ粒子の場合にも尊重されるように、汚染や不純物が原因である可能性がある。したがって、市販の医薬品には、ナノスケールのような極めて微量な原薬が存在する可能性が非常に高い。Van Wassenhovenらは、実験室で自作した試料を用いて、Chikramaneらの知見を検証することができなかった

Van Wassenhovenらは、原薬の存在が予想される4C効力レベルでも原薬を検出できなかったことから、彼らが使用したツールの感度が疑問視されているようだ(Bellare、私信、2021年3月2日)。Bellareは、Van Wassenhovenらが使用した動的光散乱、SEM、EDXは、超高希釈サンプルを検出する能力が限られているナノ分析技術であると指摘している。粒子を検出するにはTEM法が不可欠である。Bellareは、「Van Wassenhovenらの自作薬は、エタノール/水溶液を使用せず、水だけで調製されており、その結果、出発成分が見つからなかった可能性がある」と苦言を呈している。エタノールが粒子のカプセル化と保持に重要であることはTemgireらで実証されている」しかし、ホメオパシー薬も水中で調製され、効果を発揮しているのだ。この研究の目的は、ホメオパシー薬に含まれる薬物ナノ粒子の起源そのものを探すことではなく、それらがどのように作用するかを調べることであった。

また、UpadhyayとNayakは、自分で作ったサンプルにナノサイエンスツールを用いてホメオパシー薬を探索した。彼らは、その中にケイ素を多く含むナノ粒子を観察し、エピタキシを通してソースと薬に特有の情報を持っている可能性を示唆した。さらに、これらのナノ粒子は、その表面にある排除層水とともに、この情報を「薬の希釈度合いに応じて増加する「サイズ」でターゲットに運ぶ」可能性があることも示唆された。

化学式H2Oで知られる水は、実質的に記憶を持っていない。酸素が存在し、圧力がかかると、排除層水(H3O2-)が、特に親水性の表面に蓄積される。プリゴジン・メダル受賞者ポラックは、これを「水の第4の相」と呼んでいるそれは、汚れやほこり、さらには溶質のようなほぼすべてのものをそこから排除するため、この名前がついた。ハニカム状の六角形格子を形成するため、「記憶」を持つことができる。

「80年代後半、水に情報を記憶させるという報告がなされたとき、世界の反応は懐疑的だった。不可能に思えたからだ。水の分子はランダムに激しく揺れ動くことが知られており、長期記憶に適した基質は存在しないと思われたからだ。しかし、EZウォーターの出現で状況は一変した。構造格子は基本的に固定されている。酸素原子と水素原子は格子の中の決まった位置に留まっていて、その中の1つでも変えられると、それが情報となるのである。酸素原子の酸化状態は5つある。-したがって、高密度な情報保存の可能性は極めて高い」

水の第四相 固体、液体、蒸気を超えて
The Fourth Phase of Water: Beyond Solid, Liquid, and Vapor 水の第4の相 固体、液体、蒸気を超えて ジェラルド・H・ポラック(Gerald H. Pollack) 今まで読んだ科学書の中で最も面白い本だ。科学において真に新

水は万能溶媒であり、シリカはどこにでも存在する。その中の溶質やガラス壁からの溶出がナノ粒子を形成する。さらに空気中の酸素が高圧下で水と混ざり合い、EZの生成につながる。しかし、EZは時間とともにEZの構造単位(OH-)にヒドロニウムイオン(H3O+)が結合し、水分子が2つになることで自然に浸食されるそこで、Upadhyayは、ナノ粒子と排除層を一緒にしたナノ粒子-排除層シェルが、物質固有の情報を記憶として長期間保持することができると提案した

ホメオパシー薬はガラス製だけでなく、非水溶性薬物の滴定を行うために磁器製もあり、時にはプラスチック製もある。これらの異なる容器は、その構成部分からナノ粒子を放出し、表面積の増加により薬効成分を吸着する。ガラスであればケイ素量子ドットやシリカナノ粒子、プラスチックであればカーボン量子ドットや大きなカーボンナノ粒子を放出することができる。ナノ粒子の研究では、水溶液に入れた物質が容器のナノ粒子材料に埋め込まれることが確認されている

ナノ表面積が大きいため反応性が高く、溶液中の他の物質を粒子表面に吸着させ、粒子特性を変化させることが可能である。最近では、セレンをドープした炭素量子ドットが、活性酸素を除去して二次性脊髄損傷を効率的に改善することが見出されているナノ粒子は、バルクと比較して、バイオアベイラビリティ、電磁気特性、量子特性が向上することが分かっている

ナノ粒子と排除層の特性を考慮し、Upadhyay30は、連続的に希釈されたサクシース溶液の性質と生物活性を説明するために「ナノ粒子-排除層モデル」を次のように提案した。激しいストロークの間、薬物はナノ粒子に吸着、ドーピング、または刻印をつけることができる。こうして、ナノ粒子は「粗く凝縮された形」で薬物特異的な情報を獲得し、激しいストローク後にその周囲に排除領域が形成される。さらに、この溶液の1部を「種」とし、99部の水に加え、激しいストロークを行うことを繰り返す。すると、排除層の殻がはがれ、溶液全体に広がっていく。すると、溶液中に存在するすべてのナノ粒子に対して、前の排除層の何分の一かを含む新しい排除層シェルが形成される。この過程で情報は増幅され、溶液中に存在するすべてのナノ粒子と共有され、その構造を変化させて永久保存される。生物学的システムが完全に解読できるほど情報が増幅されるまで、さらに繰り返しを続けることができる

「例えば、ホメオパシー薬は70℃を超えるとその性質が失われることがよく知られている。この中和は、熱によってEZが増殖し、過剰な熱によって修飾型EZを含む情報が一般的なものに過剰に戻されてしまうことで説明できる。さらに、このモデルは2つの大きな課題もうまく処理している。1つは、極端に希釈されているにもかかわらず、ホメオパシー薬は不純物に対してそれほど敏感ではないということである。もう1つは、極性液体の中で水が最も濃いEZを形成し、室温では親水性ナノ粒子の表面から除去できないため、ホメオパシー薬の保存期間が実質的に無制限であることである

したがって、薬物/毒性物質を連続的に希釈したサッカス溶液は、その物理的存在を超えたところで、ナノ粒子排除層シェルが存在するために生物活性があり、薬物特異的情報を増幅された形で伝えることができると認めるのが妥当であろう。従来のナノ薬理学の研究から、ラクトースはナノ粒子上で「トロイの木馬」として働き、ナノ粒子を通して細胞内への送達を助けることが明らかになっている。ホメオパシー薬は通常ラクトース(またはスクロース)で調剤される。

独立した審査員は、「ホメオパシー製剤の物理化学的特性(紫外線吸収の増加やNMRのT1/T2緩和時間比の増加など、サクシードコントロールに対する測定可能な差異)についての経験則がある」と結論付けている。さらに、多くの物理的および環境的影響が確認された。対照との差は、時間、適度な温度、少量の試料、イオン性媒体で増加するようであり、一方、高温では対照との差がなくなるようである」

超高濃度希釈液の生理効果について

MITの物理学者セス・ロイドは、「自然は偉大なナノテクノロジストである」と断言する。生物系に力を与える化学装置は、ナノスケール、あるいはサブナノスケールで構造化された複雑な分子で構成されている。このような小さなスケールでは、化学装置のダイナミクスは量子力学の法則に支配されている」

ホメオパシー薬がどのように治療効果を発揮するのかを説明する一つの可能性として、遺伝子発現に影響を与える能力が証明されている。Khuda-Bukhshたちは、ホメオパシー薬ががん細胞の遺伝子発現に影響を与える能力を示した。Khuda-Bukhshは、Nature Indiaの報告で以下のように引用されている。”ホメオパシー薬は非常に希釈されているため、毒性がなく、個々のゲノムに依存した個別化治療のためのナノ医薬品として使用できる可能性がある”

Bellaviteらは、Gelsemium sempervirensのホメオパシー効能が、神経細胞の機能に関与する遺伝子の発現を調節することを発見した

Bigagliらは、全ゲノムトランスクリプトーム解析を用いて、ヒト細胞の遺伝子発現プロフィールに及ぼす様々なApis mellifica効能の影響を調べた。非腫瘍性の成人ヒト上皮性前立腺細胞株であるRWPE-1細胞は、24時間、Apis mellifica(すなわち、3C、5C、7C、9C、12C、15C、30C効力の砕蜂)または類似プラセボの溶液に異なる用量を曝露された。また、非暴露細胞は、遺伝子発現の変動を確認した。その結果、ホメオパシーの効能を持つApis mellificaは、極端に希釈した場合でも遺伝子発現を大きく変化させる能力を保持していたのに対し、参照溶媒ではそれが不可能であることが明らかになった。

薬物/毒性物質の超高濃度希釈がいかに重大な生理学的効果をもたらすかについては、小さなナノ粒子が細胞膜を容易に通過し、血液やリンパ液を介して体内を移動し、大量投与よりもはるかに容易に血液脳関門を通過できることを示す証拠から明らかに説明がつく。-95こうした薬理効果に加えてナノ粒子が発することができる電磁信号や光信号を考慮すると、身体のこれらの細胞間のシグナリングネットワークには適応変化が生じることになる。内因性事象の誘発が始まり、メディエーターとナノスケールのシグナルを用いた通常の細胞間シグナル伝達の方法が効果を発揮するのだ。ホルミシス(低用量効果)に関する広範な研究により、低用量のナノ粒子が身体反応に大きな(非線形)変化を引き起こすことが示されている

最近の従来の生物医学研究では、ナノ粒子が生体液と接触すると、その周囲の活性生体分子を吸着し、タンパク質コロナを形成することが示唆されている。このコロナは、患者固有の疾患に強く影響され、それに応じて、薬物動態、生体内分布、治療効果などのナノ粒子の生物学的運命に影響を与える。この点に関して、Tavakolらは、「高い収率と安全な臨床応用のために、疾患タイプに応じた方法で患者固有のNPを開発する必要性」を強調している。類似性の原理に基づいて選択された、治療薬の存在する天然のナノ粒子排除層シェルは、薬剤固有の情報を運ぶこの種のナノ粒子であるといえるだろう。

ホルミシスとホメオパシーの違い:シミラルの原理

WiegantとVan Wijkは、ポストコンディショニングホルミシス法を開発し、細胞レベルでの類似性の法則を明確に支持した,。RattanとDevaは、細胞研究の中で、類似性の原則の構成要素がホルミシスにも存在することに気付いた

Chikramaneらは、金属ベースの高活性ホメオパシー薬で細胞レベルのホルミシス活性化を観察した。これらは、市場から購入した市販の薬であった。Chikramaneらは、これらの医薬品が、ホルミシスを引き起こすのに必要な同じ金属の合成ナノ粒子(コントロール)よりも、それぞれの金属を「10億分の1」低い濃度で含んでいることを見出した

Chikramaneらの研究では、アボガドロをはるかに超える30Cと200Cの力価の従来の金属ベースのホメオパシー薬がホルミシスを示すことが確認された。ホルミシスとホメオパシーの関係は、次のように示唆された。「ホメオパシーはホルミシスの最もよく知られた医学的類似である」ホメオパシーが治癒の治療システムであるのに対し、ホルミシスは効果である。両者をつなぐ共通点は、用量や時間の関数として、生物系における薬剤や毒素の二次的逆説的効果に関与していることである。

ホルミシスは基本的かつ一般的な現象である。ホメオパシー現象は、類似性の原理を観察する能力を備えているため、ホルミシスを通じて、毒性地球上の生命を支えるホルミシスよりも専ら治療的で深い作用として進化することができる。これは、前後条件付きホルミシス研究手法が、ハーネマンがホメオパシーの確立に利用したホメオパス現象の研究に役立つ理由であると思われる。

考察

現在、ホメオパシーで医薬品として使用される薬物/毒性物質の連続希釈サクシュース溶液の生理活性を説明するために、主に4つの作業仮説/モデルが存在する。

理論物理学者のDel GiudiceとPreparataは、水中の直径100nm程度の量子コヒーレンスドメインが、原薬の情報を電磁波の形で保存することを提案したが、このモデルは十分な実験的裏付けが得られなかった。このように、観測された記憶現象について、納得のいく理解は得られていなかった

Chikramaneらは、6種類の金属ベースの市販ホメオパシー薬に含まれるそれぞれの金属のナノ粒子を見たところ、希釈しても原薬のナノ粒子は存在し、その存在が薬の治療効果につながることを発見した。しかし、この研究の真偽を十分に確認するための再現実験はまだ行われていない。さらに、他の研究者は、「高度に希釈されたホメオパシー製剤が出発物質を含むという説得力のある証拠はない」と主張している

Upadhyayは、薬物/毒物/磁場を連続的に希釈したサクシュース溶液の生理活性を説明するために、ナノ粒子をベースとしたモデルを提案した。最初の2つのモデルと同様に、このモデルも「記憶」に基づいているが、排除層の助けを借りて情報を保持するための物理的な基板を提供しているこのモデルでは、最初の3回の百分率反復の間に、原薬情報がナノ粒子-排除層シェルによって「粗く凝縮された」形で抽出され、その後の反復で進化していくことが示唆されている。このモデルにより、磁化水やホメオパシー薬の物理的存在と性質が説明できる。Del GiudiceとPreparataのコヒーレントドメインがEZ水と同定できるように、ナノ粒子-排除層シェルモデルは、少なくとも「記憶」が効果の原因であるという精神において、コヒーレントドメインモデルとクラスレートモデルもカバーするものである。

ナノ粒子排除層シェルは放射することができるので、それに基づくモデルは以下のような観測結果を説明できる、,

  1. 塩化リチウムと塩化ナトリウムの超高濃度希釈液を激しく振り混ぜた後、77KでX線とY線を照射し、室温まで温めた。レイは、「この間、それらの熱ルミネッセンスを調べたところ、アボガドロ数を超える希釈にもかかわらず、放出される光は最初に溶解した塩の固有のものであることがわかった」と主張した
  2. ノーベル賞受賞者のモンタニエらは、DNAが1分子も存在しないはずの水溶液を極端に希釈し、ボルテックスで攪拌すると、電磁波が放出されることを発見した

最近の知見では、タンパク質コロナが患者の特定の疾患に強く影響され、パーソナライズされたタンパク質コロナを生じさせることが示唆されている。,類似性の法則を観察して患者の治療薬として選択したホメオパシー薬に存在するナノ粒子排除層シェルは、患者にとってパーソナライズされたナノメディシンとなることができる。さらに、それらは、電磁放射を通じて通信するために増幅された形で必要なソース-ドラッグ情報を運ぶと認識されるため、より有用である可能性がある。

現代医学もまだ経験的な部分が多い

ホメオパシー薬がどのように作用するかを説明する根拠を議論する前に、現代の医学は、最もよく処方される薬の多くがどのように作用するかをまだ知らないことを認識することが重要である。例えば、アセトアミノフェンは痛みや発熱のために最もよく処方される市販薬の1つであるにもかかわらず、それがどのように作用するかはまだ正確に分かっていない。リチウムは過去50年以上にわたって最もよく処方されている精神医薬の1つだが、気分を安定させるリチウム作用の具体的な生化学メカニズムは分かっていない。メトホルミンは2型糖尿病の治療の第一選択薬で100年ほど前から医療で使われているが、その作用メカニズムは不完全にしか分かっていない。全身麻酔の薬でさえ、その作用機序は十分には解明されていない

これらの医薬品はそれぞれ何十億、何百億ドルという売上高を誇っているにもかかわらず、これらの医薬品の作用について十分な理解がないために、医師が処方したり、患者が服用を希望することを止めないのである。このように、現代医薬の作用について無知であることを謙虚に受け止めることは、懐疑論者の中には、ホメオパシー薬の正確な作用機序は不明であり、したがって、健康や医療の専門家がホメオパシー薬を処方したり、薬局がそれを販売することは非倫理的であると主張する人がいるからだ。このような観点は、医学や科学にはないダブルスタンダードと言えるだろう。

ホルミシスやホメオパシー現象は、分子レベルではよく理解されていないが、新しく説得力のある基礎科学の研究により、ナノスケールの効果が、驚くほど顕著で具体的な生理学的・健康的利益をもたらすという、合理的でもっともらしい説明が明らかにされた。ウパディヤイは、現代医学で薬として使われている毒物や化学物質が、効果的に増強される可能性を示唆した。もしそうなれば、現代医学とホメオパシーの境界線が拡散されることになる。

医薬品の有効性を検証するためには、無作為化、プラセボ対照、二重盲検の臨床試験またはその類型が必ず必要である。特に、薬がまだほとんど経験的なものであるため、このような試験はより重要なものとなっている。これらの臨床試験は、現代医学の有効性を検証するために開発されたものである。しかし、ホメオパシーは非常に個人主義的な療法であり、これらの試験はそれを正当に評価することはできない。これらの試験に基づいていたずらにプラセボ療法と批判され、Lancet誌の社説でその終焉を示唆したこともある。しかしその後、同誌はその実践がブームになっていることを認め、また、ホメオパシーの臨床研究の最近のより包括的なレビューではプラセボ以上の効果が確認されている。-33ホメオパス医学の正しい科学的評価への課題は、評価に用いる方法がこの医療システムの基礎にある個別処方と一致していなければならないということである。

結論

水は異常な存在であり、それに対する科学的な理解も進んでいる。さらに、ナノスケールでの自然の営みが明らかになりつつある。連続的に希釈されたサクシード溶液の生物学的活性は、溶質の物理的存在を越えて、今や科学的にもっともらしいと思えるようになった。シリカはどこにでも存在し、瓶のガラス壁からも浸出する。このような溶液には、ケイ素を多く含むナノ粒子が残っている。酸素の存在下では、激しいストロークによって生じる余分な圧力が、界面水として親水性のナノ粒子に排除層を形成させる。この過程で、ナノ粒子と排除層のデュオは、ナノ粒子-排除層シェルとして、原薬に特異的な情報を「粗く凝縮」した形で拾い上げ、さらに反復する間に増幅させることができる。したがって、薬としてのこのような希釈物は、原薬そのものよりも効果的であり、ホルモン性でなければ、このような希釈物はそうであることができる。類似性の原理に基づいて選択された、患者のための治療薬に存在するナノ粒子排除層シェルは、副作用を最小限に抑えて最良の治療効果を得るために、彼の個人化されたタンパク質コロナと相互作用するために彼の個人化されたナノ粒子とすることができる。

このように、「ナノ粒子-排除層シェルモデル」は、アボガドロを超える連続希釈サックス溶液の生物活性の潜在的なメカニズムとして同定された。このモデルは、排除層の助けを借りて記憶を保持する物理的基盤を提供し、そのような希釈液がソースドラッグ情報を持つというクラスレートや量子コヒーレンス領域モデルの精神を含んでいる。一方、希釈度に関係なく原薬を保持するという泡沫浮遊仮説は、部分的にしか説明できないかもしれない。

ホルミシスは、ホメオパシーで調製した超高濃度希釈液でも観察することができる。このように、ホルミシスとホメオパシー現象の違いは、後者を特異的な治療法とする類似性の原理の違いと思われる。このように、ホルミシスは基本的な現象である。

今日の医学は、健康と医療の提供における進歩の縮図であるという事実にもかかわらず、従来の医学的治療のみが提供される場合、老若男女の健康ニーズに応えるには、穴があり、大きな危険性さえあることが広く認識されている。ホメオパシーについて確固たる判断を下す前に、かなり多くの研究が必要であるが、保健・医療専門家、公衆衛生専門家、そして患者にとって、ホメオパシー薬が私たちの包括的ヘルスケアシステムにおいてどのような役割を果たすべきかを探求し、検証することは合理的なことである。

現代医学で使用されている臨床試験は、ホルミシスやホメオパシー薬の有効性を試験できるように修正されるべきである。これらの臨床試験は、これらの医療介入を適切かつ正確に評価するために不可欠であるだけでなく、一般の人々や政策立案者に、ホメオパシーやホルミシスが医学や科学においてどれほどの地位を占めているかを納得させるために重要である。

同様に、ホメオパシーがナノメディシンのシステムとして受け入れられる日も近いと思われるが、より広く受け入れられるためには、独立した再現性のある調査がさらに行われる必要がある。

合成ナノメディシンが還元主義的アプローチで生体内のターゲットに薬物物質を運ぶのに対し、ホメオパシー・ナノメディシンは全体主義的アプローチで薬物特異的情報を増幅した形で生体に運ぶようである。また、今回紹介した研究は、アボガドロの限界を超えたホルミシスに関する研究成果を後押しするものである。ナノスケールの自然は、思った以上に神秘的であるようだ。ナノスケールの新技術が医療をはじめとするさまざまな分野で活用され、SFで描かれたさまざまな未来が現実のものとなるのは時間の問題だろう。

利益相反の宣言 著者は、本論文の研究、著者資格、出版に関して、潜在的な利益相反がないことを宣言した。

資金援助 著者は、本論文の研究、執筆、出版に関して、以下の財政的支援を受けていることを明らかにした。この論文の出版費用は、自然で持続可能なヘルスケアを推進する非営利団体であるAlliance for Natural Health USAの助成金によって一部まかなわれたものである。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー