Ep 989 | How Pfizer Completely Fudged Its Safety and Efficacy Data | Guest: Dr. David Wiseman
www.theblaze.com/podcasts/daniel-horowitz-podcast
Daniel Horowitz 0:04
アメリカの愛国者の皆さん、唯一無二の車のポッドキャストにようこそ！司会のダニエル・ハーウィッツです。ここブレイズ・メディアに戻ってきて、私たちの時代の混乱、専制、全体主義を案内します。このようになる必要はありません。
しかし、私たちが軌道修正し、行動しなければ、このような状況が続くでしょう。独立した保守主義者、愛国者、あるいはシステムに属さない人たちが、より良いことをしようと決意すれば、過去の失敗を繰り返すことはできません。
今日は11月9日（火)実は水晶の夜の記念日なんです。ドイツ軍が大鎌を持った暴漢を送り込み、ユダヤ人の家や企業を攻撃して人々を殴ったのです。それは一夜にして真空状態で起こったことではなく、5年ほどかけて構築されたものでした。
当時はソーシャルメディアがなかったので、他人の非人間性をすぐに教え込むことができませんでした。多くの人が気づいていないのは、歴史を考えることだと思います。歴史は確かに繰り返され、学ばなければなりませんが、まったく同じ方法でしか繰り返されないと考えているのです。だから、特定の人種や宗教のグループが攻撃されているとは思いませんのです。しかし、コンセプトは同じなんです。ただ、あなたが特定のグループであるかどうかは問題ではありません。それは、あなたが特定のグループであるかどうかという問題ではなく、あなたがシステムの一員であるかどうかという問題なのです。
もし、システムの指示に従わなければ 人間性が失われます。どんなに非科学的であっても、どんなに非道徳的であっても、どんなに違法であっても、あなたにはチャンスがないのです。You あなたのビジネスが破壊されるかもしれません。それは、それは、ジャンプでもありません。
今すぐにでも起こりうることです。ですから、私たちはこれから数日、数週間の間に、州や地方で持っている力を使って反撃するためのあらゆる方法に追われることになるでしょう。来年の選挙に勝つために、典型的な共和党員から予備選挙の候補者を引き離すためには、どのようなアジェンダが必要なのでしょうか。それは、問題の一部であり、それに加担している偽りの共和党員ではなく、真の愛国者でなければなりません。これらはすべて、私が取り組んでいることです。
さて。それでは。本日の最初のスポンサーは、「Convention in the States」とのパートナーシップを発表できることを大変嬉しく思います。
私がCEOを支援する理由の1つは、まず第1に、彼らには最大の草の根があることです。それぞれの州で、その地域の最高で賢い人たちに会いたいなら、ここに登録する必要があります。Convention of states.com/hurwitz HORO wi tz、これが私の名前です。今すぐCEOを支援するための請願書に署名してください。
私にとっての最大の問題は、それだけではありません。それよりも、ワシントンが問題であり、解決策はそこからは出てこないということを認識する即効性があるのです。そして、7030年のトランプ大統領の州で地方政府を取り戻すことができたとしても、ワシントンでは確実に実現しないでしょう。そして私にとっては、これこそが、ローカリズムやセルフ・ガバメントに焦点を当て、州議会を再び偉大なものにし、赤い州を再び赤くするための最良の方法なのです。
これは、月に行くことやNASAに似ていますね。彼らは実際にはあまり何もしませんでした。しかし、彼らが発明した技術のいくつかは、その過程で得られたものです。
私にとっては、これが重要なことなのです。たとえ38州を何年もかけて手に入れることができなくても、その時には私たちは死んでいるでしょう。それは私にとってはもっと先の話です。CEOの即効性は、今すぐ何かをして、保守派をまとめることができるということです。
これは予備選挙に結びつく可能性があり、Marco vincey daysやDeSantis知事は皆、CEOに賛同しています。もう一度、Convention of States calm slash Hurwitzにアクセスして、あなたの州の議員に賛成票を投じるよう要求する嘆願書に署名してください。On convention of the states. ところで、テネシー州ではすでに11日目を迎えていますが、週末は含まれていないので、木曜日までにビル・リー知事が法案に署名することになっていると思います。
そうですね。知事は署名しません。彼は反対しています。彼はどうやって再選されたのでしょうか？来年の再選を目指しています。一次候補者が必要なのです。
Daniel Horowitz 5:05
だから、これらの知事職をすべて調べ始める必要があります。ほとんどすべての知事は再選に値しません。それが重要なのです。それが鍵なのです。すべての州議会議員と州知事は、COVIDやファシズムに対して肯定的に立ち上がっていない限り、再選に値しません。それだけのことなのです。
今、この国で起こっていることは宗教だということを理解しなければなりません。科学ではなく、知的な議論には勝てません。彼らはすでに100回以上も負けているのですから。
例えば、今週発表されたばかりの研究では、学校閉鎖は利益よりも害が大きいというものでした。数日後にはそのことが分かっていたのに、1年半も続いているのです。そして、彼らは責任を問われないだけでなく、同じ人たちが今、子供たちに注射を打つという、次の修復不可能な害を与える必要があると言っていると信じられています。これは宗教です。
私が言いたいのは、民主党員を説得することはできない、ということです。カーメル山のエリヤのような瞬間は訪れないでしょう。射撃はみんなを殺してしまい、何の利益もありません。
昨日の話のように、痛みばかりで得るものがない。文字通り、今の時点では、注射による副作用とCOVIDの両面で、利益はなく、リスクしかありません。つまり、春から初夏にかけての数ヶ月間、一部の人たちにわずかな利益があったとしても、それは消えてしまったのです。つまり、正味のリスクですらないのです。絶対的なリスクなのです。しかし、それは問題ではないでしょう。例えば、多くの人がカリフォルニア州知事の話をしていますが、私は数日前からこれを見ていました。
私は数日前からこれを見ていて、公にコメントしたいと思っています。しかし、私が思うに、彼らが反論のシナリオを持ってこなければ ギャビン・ニューサム氏が11日間も行方不明になっていることについて、ブースターで怪我をしたという以外の説明をするのは非常に難しいと思いますが、それは彼が公の場で最後に姿を見せたからです。
さて、私は誰かの死や怪我を願っているわけではありませんし、誰かの治癒を願っているのも確かです。そして、それが悪いものでないことを願っています。しかし、仮の話として、彼がギラン・バレー症候群になったのが事実だとしましょう。それが事実だったとしましょう。まともな世界では、前例のないアメリカ史上初の危険な注射を、学校に行くためだけに子供たちに義務づけた知事が、自分自身も衰弱した怪我などをしたと考えるでしょう。
今の時点では、あくまでも仮定の話ですが。あなたは、これが大きな問題になると思うでしょう。これは聖書に出てくる話です。しかし、メディアはそれさえも報道しません。それだけ、彼らの力が大きいということです。しかし、仮にそれが明らかになったとしましょう。それは変わりません。近いところでは、最大の州の知事がたまたま100万人に1人の確率でそうなってしまった、というようなこともあるでしょう。彼らはそこにいて、彼らの側は100万人に1人くらいの確率ではないかと言うでしょう。
さて、本当にそうでしょうか？最大の州の知事が、たまたまそのうちの一人である可能性はどのくらいあるのでしょうか？私たちがよく知っているように、何千人、何百人もの人々が生涯にわたって負傷しています。そして本当に、免疫システムの低下や癌のリスクという点で、罹患した全員が負傷しているのかどうか、それはまだわかりません。しかし、その人たちは声を上げることができません。だから、彼らはただの統計でしかないのです。しかし、それで左派が変わると思うなら、彼らは倍返しをするでしょう。それは、救済を求めて泣き叫ぶようなものです。
このような場所を見てみましょう。昨日話したように、シンガポール、中央ヨーロッパ、これらの国々では、ほぼすべての大人がワクチンを接種していますが、かつてないほど悪化しています。ワクチンを受けていない人を非難していますが、これらの地域にはワクチンを受けていない大人は文字通りいないのです。血の名誉毀損であることは問題ではありません。それは権力の問題です。
彼らが知っていることを説得することはできません。彼らはすでに知っています。だからこそ、権力に対抗するには権力をもって対抗するしかないのです。そう 彼らを強化して 議論を補強するためにね 知的な議論を続け、データや科学について語る必要があります。 私たちは毎日それを続けていくつもりです。
Daniel Horowitz 10:03
しかし、戦略的なパワープレーが必要です。別の例を挙げましょう。別の例です。CNBCが昨日発表したところによると、裁判所が一時停止を命じたにもかかわらず、バイデン・ホワイトハウスが企業にワクチン接種義務化を進めるよう指示したそうですが、第5巡回区の停止命令は問題ではありません。
これまでずっと。裁判所には力がなく、行政が力を持っていると言ったのを覚えていますか？裁判所が自分のレーンから出て、ホワイトハウスが肯定的にDHSを肯定し、リーがソマリア人へのビザを承認するように命令したとき、みんなダニエルのようになりました。民主党のように？ここでは、彼らは否定的に承認していますよね。
この人たちはアメリカ人として生きる権利があり、基本的な権利を持っていると言っているだけです。そしてバイデンは、「ビールを持ってくれ」「ふざけるな」と言いました。
私たちは裁判所の意見に耳を傾けません。繰り返しになりますが、これは赤道直下の州が連邦裁判所に対して何をすべきかのお手本となるべきものです。彼らが合法的に憲法に違反した場合、ここでは明らかに裁判所が正しかったのです。しかし、重要なのは、民主党には一つのルールがあり、我々が勝ち、あなたが負ける。そうではないのです。
彼らは納得していません。彼らは科学を信じていません。彼らは私たちが知っていることを正確に知っています。それが彼らの行動の理由だ ワクチンが効かないことを知っています。多くの傷害を引き起こすことも知っています。だからこそ、彼らはワクチンを推進しているのです……言いたくはありませんが。
ですから、司法至上主義に対抗するために、各州がこれを無効にする計画が必要です。仮にあったとしても、どうせ彼らは私たちにそれを強要するでしょう。宗教なんだから、説得するのは無理だろ。あのね、私の姪っ子は医学生予備力なんですが、大学では免疫学を学んでいるの。教授は何をすべきかわかっています。
なぜなら、彼女は今までこんな優秀な学生を持ったことがないからです。そして、その人は文字通りそこに立つんです。
彼女が私の膝の上に持ってきてくれたのだと思いますが、男性は女性よりもCOVIDに弱いのです。ああ、それは女性がうまく仮面をかぶるからです。そして、男は何か非常識なことを言い出すのです。その証拠は何もありません。そして、その逆が真実なのです。どこに行ってもうまくいかなかった。
彼女は手を挙げて、「アンドロゲンの増加が原因で、男性はACE2受容体が多いのではないですか？ああ、それはいい指摘ですね。しかし、この人は免疫免疫学を教えているのに、知恵遅れなことを言うんですよね。しかし、それが彼らのやり方なんです。
彼らを変えることはできません。ですから、もしGavin Newsom氏の話が本当であれば、民主党が変わるわけではありません。
問題は、共和党が変わるのでしょうか？共和党は、ワクチンやウイルスに対処する最も安全で効果的な方法はこれだと言い続けるのでしょうか？さて、皆さん、なぜ私たちがこのような状況に陥っているのか、その主な理由の一つは、ビッグテックがすべての情報の流れを検閲しているからです。
なぜビッグテックはそのような力を持っているのでしょうか？それは、GmailやYahooを許し続けている私たちのせいです。GmailやYahooは実際にはスパイメールで、無料ではありません。彼らはあなたのデータを売ったり、あなたをスパイしたりすることはありません。
あなたの政治的戦略計画やビジネスプラン、医療記録などをモニタリングするのです。それは無料ではありません。そして、皆さんはこの時点でそれを知るべきだと思います。だからこそ、私はStart Mailを信頼しています。Start Mailを気に入っている理由はいくつかあります。1つ目は、アライアンスの数が無制限であることです。
私は実際にワクチンクリニックを運営するために、Start Mailをよく利用しています。娘のGillian Barayを登録して、ベル麻痺、心筋炎になりました。とにかく、メールを始めたら、削除された、という意味で、永遠に消えてしまう。
彼らはあなたをスパイすることができます。完全にプライベートなものです。いいですか、言いたくはありませんが、以前はアメリカの企業に誇りを持っていたはずですが、彼らは海外にいます。
実はこれは良いことなんです。彼らは最も厳しい個人情報保護法によって管理されています。そして、ここでは陰謀団に乗っ取られることもありません。だから、パーラーがアマゾンのサーバーで抱えていた問題は起こらないし、彼らは自分のサーバーを持っています。そして、それは本当にシンプルでした。ファミリープランとしては非常に安価です。そして、より多くの帯域幅を得ることができます。
Daniel Horowitz 14:48
他のサービスも良いのですが、私がスターメールを好きな理由はそこにあります。大企業を信用してはいけません。
私もあなたもそうすべきではありません。メールのプライバシーを守るためにスタートメールに登録しよう 今日は1年目が50%オフになります。スタートメール.com/conservativeにアクセスしてください。初年度50%オフのS T AR T mail.com/conservativeです。
ご存知のように、皆さん、赤い州や共和党で起こっていることの一部は、保守的な運動の反映です。そして皆さんがよくご存知のように、彼らは詐欺師です。ダン・ボンド・ジーノは、全国的なトークショーの大物Host の中で唯一、キュミュラスに立ち向かったが、誰も彼に手を差し伸べさえしなかった。
ところで、昨日はダンが私を番組に呼んでくれて本当に感謝しています。参考までに言っておきます。皆さんの中には、ダン・ボンド・ジーノを出演させればいいのに、と思っている方も多いのではないでしょうか。
私はすぐに彼に連絡を取りました。それが契約なのか、何なのかはわかりませんが？そうですね。彼がすることは、彼は出てこない。彼はあなたを招待するでしょう。それはスティーブも同じだったと思います。だから私は彼を招待しました。
彼はいつでも歓迎しますよ。しかし、彼は他の人の番組に出るよりも、ゲストを呼んだほうがいいと思っているんです。だから、昨日は彼の番組に私を快く迎え入れてくれました。そして、その様子は皆さんにもお届けしました。巻き戻してみると、月曜日のダン・ショーのエピソードです。
この会場にはダンのファンがたくさんいることはわかっています。しかし、これはどこにもありません。それが問題なのです。これは皆さんもご存知の通りです。もし他のトークショーのHost がみんなそうだったら、少なくとも赤い州では違う国になっているでしょう。
このレターヘッドは本物のように見えますが、最近発表されたキュムラス社のレターでは、潜在的な従業員をリクルートする際に、より大きなボーナスを支給すると書かれています。有色人種を採用した場合、より大きなボーナスを与えると書かれています。
繰り返しになりますが、有色人種の問題は60年代に解決したと思っていました。有色人種を指定するというこの隔離ビジネスは、なぜかこの言葉がパンデミックりました。しかし、今では、保守的な話の大部分を占めるキュムラスが、文字通り、左派と同じ言語政策に溺れています。
ところで、私が計画していたことの一つに、今日ティペラリーと話したことがありますが、議会でも州の地方候補者に立候補してもらうための新しい「アメリカとの契約」が必要です。その公約の一つが、あらゆる政策、法律、カリキュラム、アファーマティブ・アクション、人種に基づく人間の個性の認識などから、人種についての言及を根絶することです。残念ながら、これだけは推進してもらえません。
しかし、私は真面目に考えています。文字通り人生で唯一重要なことは、35度線より上の黒い肌の人は、よりリスクが高いということなんです。ビタミンDが少ないというのは、文字通り重要なことです。それがキング牧師の夢でした。それなのに、共和党はそれを受け入れています。信じられない それが積乱雲です。
これが私たちの現状です。しかし皆さん、非常に危険なニュースがたくさんあります。ゲストの方にお話を伺いたいと思います。
このショットがいかに危険か、いかにガードレールが剥がされていたかということです。ファイザー社はやりたい放題
Daniel Horowitz 19:05
を薬の開発という観点から見ると、アレックスの両親からの重要な話を1つ読みたいと思います。
もしご覧になっていないのであれば、先週、JAMAが自然免疫+ワクチンCOVID免疫とワクチンのみを比較した査読付き論文を発表しました。さて、彼らは自然免疫だけの人を集めたわけではありません。先行感染のないワクチンだったのです。
彼らが言うには、1回目の接種から6ヶ月以上前に先行感染したワクチン接種者は、6ヶ月未満に接種したワクチン接種者に比べて、ブレイクスルー感染のリスクが統計的に有意に低いということです。
そのことを考えてみてほしいのです。わかりやすく説明しましょう。一般的に、注射で見てきたことは、数ヶ月間効果があり、その後、効果が切れるということです。つまり、注射を打ってから時間が経てば経つほど、その効果は薄れていくのです。しかし、これは自然免疫を持たない人と、自然免疫を持つ人の間での話です。彼らはリーダーの方が良かった。
彼らは線量を持っていました。つまり、これが意味するところは、明らかに、繰り返しになりますが、ワクチンは消耗しますが、ここでは自然免疫があるということです。自然免疫は消耗しませんから、消耗しないのです。逆もまた然り。つまり、例えば6～8ヶ月前に先行感染があった場合と、先行感染があった場合を比較してみましょう。ちょうど1ヶ月前、注射を打つ前の方が悪いですよね。
最近、乳児に感染した場合は、ちょっと待ってください。つまり、もう一方の側は、衰えていくと言っているのです。だから誰もが納得するでしょう。
最近になって先行感染したのであれば、より良い結果になるでしょう。しかし、この実験では既往感染者だけを対象にしていないので、ほとんどブレークスルーは見られませんでした。しかし、予防接種を受けた人と過去に感染した人では、より多くのブレイクスルーが見られ、予防接種を受けた人と過去に感染しなかった人では、明らかに多くのブレイクスルーが見られました。
しかし、彼らが発見したのは、最近ウイルスに感染したばかりの人の方が、ブレークスルーを起こしやすいということでした。これを論理的に説明すると、注射が自然免疫を後退させているとしか考えられません。つまり、何ヶ月もかけて体内に蓄積された免疫力があれば、ウイルスに感染したばかりで十分に浸透していない人に比べて、注射で免疫力を低下させるのは非常に難しいということになります。
私にはその仕組みがよくわかりません。しかし、それが唯一の理解できる方法なのです。英国公衆衛生局の研究によると、抗体を持っている人が注射によってS抗体を得た場合、Nd体が減少してしまうようです。JAMAに掲載されたカタールの研究では、最近になって過去に感染した場合、その可能性が高いことが示されているのかもしれません。なぜこのような研究がなされなかったのでしょうか？次回のゲストは、そんな話をしたいと思っています。
この次のセグメントは、パトリオットアカデミーが主催していますが、皆さん、私たちはフロントサイトネバダで爆発を持っていた、憲法のコーチ穏やかな私たちは夜に憲法のトレーニング、最高の2と4日間のハンドガンディフェンストレーニングクラス。日中は、私たちはすべて一緒にたくさんの楽しみを持っていた、あなたが知っている、あなたはまだ11月と12月初めのイベントの終わりにクラスのための部屋がある来たい、それらの2つの2があります。constitution coach.comに登録した方は、
Daniel Horowitz 23:27
パトリオットアカデミーでなくても、フロントサイトの銃訓練施設で4日間のコースを受ければ 2000ドルになります。確かに、車やホテルなど、あらゆるものにお金がかかります。しかし、この時期は天気もいいし、いい休暇になると思いますよ。砂漠では、そうでなければ暑すぎるんです。夏の暑さの中で、9時から5時、8時から5時までライン上でトレーニングをするのはとても大変です。だからこそ、今がその時なのです。
これが今年最後の時期です。まだ日程は決まっていませんが、もし参加できない人がいたら、2月と3月の間にもう1回開催する予定です。
繰り返しになりますが、アメリカで最高の憲法と拳銃のトレーニングを提供する constitution coach calm さて、皆さん、これまでは主に医師に登場してもらい、パンデミックの様々な側面や早期治療について議論してきました。
今日は博士号を持つ科学者に来ていただく予定ですが、多くの点で彼の経歴がこの問題を語っています。ワクチンの安全性シグナルが無視されているという問題です。
私たちが医薬品、治療薬、ワクチンを開発するために通常使用するすべてのパラメータは、それらのガードレールが蝶番から引き剥がされているのです。
今日のゲストは、いろいろな意味で、さらに 今日のゲストは、いろいろな意味で、この問題を議論するのに最適な人物です。
デイビッド・ワイズマン博士は、博士号を持つ研究者であり、バイオ科学者でもあります。イギリス出身で、薬学、薬理学、実験病理学のバックグラウンドを持っています。ジョンソン&ジョンソンの開発者の一人で、前臨床試験や臨床試験を監督する研究プログラムを率いていました。そのため、今回のFDA承認のようなプロセスで何が行われているかをよく理解しています。また、彼は会社を経営しており、外科用の医療機器や、痛みの分野の治療薬を開発しています。
彼はまた、ヒドロキシクロロキン（イベルメクチン）による早期治療を求める戦いにも参加しています。ワイズマン博士、今日はたくさんの議題があります。ご協力ありがとうございました。ありがとうございました。
David Wiseman 26:11
ありがとうございます。ダニエルさん、どうもありがとうございます。ええ、ここまでは、私が始めていないからですが、
Daniel Horowitz 26:18
はい、とてもたくさんあります。そして、私は本当に今ここで、私たちが今ここにいるということを伝えたいのです。
私は以前、FDA（米国食品医薬品局）のような組織が厳しすぎて、命を救う薬が試せるだけでも守られていないのではないかと懸念していました。しかし、ここにきて、安全性のシグナルが何であれ、有効性が何であれ、問題ではなく、ただやってみて、ただ利用できるようにするのではなく、何でもいいから混ぜ合わせてみようという方向に向かっています。
しかし、義務化される前から、これまでに見たことのないようなマーケティングや宣伝が行われていました。英国の『British Medical Journal』誌に、盲検化されていないデータがあったとする内部告発者の記事が掲載されました。そこから始めて、ひどい安全性のシグナルが出ているので、どのような懸念があるのかを議論していただけないでしょうか。しかし、すべての臨床試験では、このワクチンは素晴らしいものであることが示されていました。
David Wiseman 27:30
ありがとうございます。紹介してくださってありがとうございます。ところで、今、あなたがおっしゃったように、私は必要ありません。あなたはこの問題の本質を捉えていると思います。つまり、すべてのルール、あなたはガードレールという言葉を使ったと思いますが、その土台を完全に引き剥がしてしまったのです。それはとても、とても正確な観察だと思います。
私も経験がありますが、数日前にAmerican thinker誌に掲載された記事では、元FDA（米国食品医薬品局）の高官で、FDA長官のDavid Cutler博士が書いたものがありました。
彼の論文のタイトルは、正確な言葉は読めませんが、次のようなものでした。FDAは子供への予防接種の安全性を確保する義務を怠った。正確な言葉は調べていただければと思いますが、彼は基本的に、先ほどあなたがおっしゃったこと、つまりBMJの記事について言及していますが、これは英国の医学雑誌で、科学的不正行為に関する内部告発者の申し立て、データの改ざんやファイザーが使用していた研究センターの1つでの盲検化解除などの科学的不正行為の申し立てを含む記事を掲載しています。
それはファイザーの一部ではなく、おそらく契約施設だったと思います。一般的に使用されていたようですが、この人物はこれらの様々な違反を指摘し、解雇されたか、何らかの結果が起こったかを様々な人に通知しようとしており、盲検化の解除も含まれていました。それが約1年前のことだとしたら。また、それが他の研究センターでも同じパターンであるとすれば、非常に気になるところです。しかし、これは孤立した出来事である可能性があることを言っておく必要があると思います。しかし、これは研究の質に対する保証が全体的に欠如していることを物語っています。
しかし、盲検化されていないことについては、すぐにでも注目してみましょう。ほとんどの人は、これらの研究は二重盲検無作為化二重盲検法と呼ばれるものだと思っているでしょうし、誰もが教え込まれています。ヒドロキシクロロキンの時代には、1年半前の話を知っていますよね。そうだ、無作為化二重盲検法による臨床試験がないからできないんだ、これがすべてのゴールドスタンダードなんです。そのような研究がない限り、そのような話をする必要はありません。それがあなたの記憶ですか？そうですか？
Daniel Horowitz 30:23
その通りです。それが全てです。いくらイベルメクチンの研究でも、大規模で無作為化された二重盲検法でなければなりませんよね。ですから、他の証拠は重要ではありません。オーケー、では
David Wiseman 30:33
ダニエル、あなたが見てきた2つのFISA研究は、1つの研究を二重盲検化したものですが、これらの研究にはすべて通し番号がついていますので、私は成人のピボタル研究の末尾を001と呼びます。これをダブルオーワン研究と呼びます。そして、子どもたちの研究は007で終わります。「ダブル・オー・セブン・スタディ」と呼ぶことにします。
では、ダブルオーセブン研究の中のダブルエーワン研究は、無作為化二重盲検法による研究という印象でしょうか？
Daniel Horowitz 31:05
それはどこにでもあるものなのですか？そのように理解していますか？はい、無作為化されており、規模も大きいです。そして、もう一つ。
David Wiseman 31:12
ランダム化された二重盲検法で、「はい」か「いいえ」で答えてください。ここで理解できませんか？ダニエル、私はあなたを陪審員に任命します。スタン、あなたは私の理解ではイエスです。わかりました、違います。間違っています。これは無作為化二重盲検試験ではありません。
これを見てください、プロトコルを見てください、説明を見てください、無作為化観察者盲検試験です、無作為化二重盲検試験ではありません。いいですか？なぜそれが違うのでしょうか？二重盲検化とは、患者が自分の置かれている状況を知らないということです。また、薬剤の投与に関わる人、薬剤の分析に関わる人、血圧などを測定する人の評価に関わる人など、すべての人を盲検化する必要があります。だからこそ、統計を終えてデータが分析される最後の瞬間まで、何が起こったかを誰にも知られたくないのです。
このようなオブザーバーによる盲検試験を行うと、理論的には、患者は対策をとったとは言っても、そうでなければ、自分が受けたものを知ることができます。そして、たとえ患者が何を受け取ったかを知らなかったとしても、投与する人や投与の準備をする人は盲目ではありません。つまり、意図しないバイアスがかかっていた可能性があるということです。つまり、二重盲検法ではないということです。
これが最初に取り除かなければならない大きな神話です。そうですね。その通りです。これを読んでみてください。
Daniel Horowitz 32:55
これは大きな問題ですね。というのも、この番組では早期治療の戦争に夢中になっていて、それが彼らの大きなこだわりになっているからです。二重盲検法でなければならないのです。
David Wiseman 33:05
そうですね、ぜひ調べてみてください。私の言葉を鵜呑みにしないでください。自分が何を受け取ったのかを知ることができないようにしようとしていることなど、いろいろなことが書かれていますよ。なるほど。
さて、あなたが言及したBMJ誌での特定の申し立てにおいて、この人物は、この研究が二重盲検ではなく観察者盲検であるという事実に基づいて、理論的なリスクがあっただけでなく、プロトコルに組み込まれたSoCalの予防措置にもかかわらず、人々が、ワクチンを受けたかプラセボを受けたかにかかわらず、自分が受けたものを知っているという実際のはるかに高い危険性があったと申し立てています。
なぜこのことが重要なのかというと、データ自体には、聴衆がデータ自体を知るための重要なポイントがあるからです。有効性試験には約2000人の患者が参加し、背中のワクチン群には1300人あまり、プラセボ群には663人が参加したと思います。
プラセボ群では、16人の患者がCOVIDを発症しましたが、深刻ではありません。COVID それはまた別の話をしなければなりませんが、しかし、16人の患者がプラセボを受け取ったのは、660人のうちの3人で、申し訳ありませんが、16人の患者のうちの3人です。プラセボを投与されたCOVIDさんは、1300人中3人がワクチン群に引っかかったということになります。
イノセントなミスであっても、それほど大きなミスをする必要はありませんよね？その16人と3人がメンバーになるには、2対1の不均衡があります。ですから、実際には3と32のようなもので、人々にわかりやすいように、おおよその数を使ってみましょう。
つまり、3人と32人というのは、最終的には非常に少ない人数なのです。3人が10人になっても、20人になっても、32人が少し減って25人になってもです。つまり、3人が10人になっても、20人になっても、32人が25人になっても、16人と16人になっても、91%の有効性という推定値は、あっという間にゼロに近い数字になってしまうことがよくわかります。
これは、非常に大きな理解です。なぜなら、リスク・ベネフィット分析全体において、SBASの数字にすべて同意したとしても、心筋炎の症例数や、心筋梗塞の症例数など、すべての数字に同意したとしても、それらの数字にすべて同意したとしても、何の違いもないからです。ワクチンが有効でなければ、何の違いもありません。
このような無意味な議論は、複数の疫学的、つまり非常に曖昧な研究によって、COVIDに感染した子供たちがどれほど悪い状況に陥るかということを皆に投げかけています。たとえすべてに同意したとしても、基本的な有効性のデータがまったくのデタラメであれば、何の違いもありません。そして、スライドの一番下にある、FTAについても思い出してください。
David Wiseman 36:47
ファイザーのデータのプレゼンテーションはBall博士によるもので、10月26日の会議を見て、FDAのウェブサイトにアクセスし、自分でスライドをしてください。そのスライドの一番下にあるのがわかります。FDAによって検証されていない分析、またはその分析に非常に似た作品、FDAによって検証されていないと書いてあります。なるほど。
彼らはそれをこう聞いている、こう書いてある。チャイルドシートのメーカーに行って、子供のためにチャイルドシートを買ったとします。そして、全米交通協会、つまりチャイルドシートの安全性を認証する人がいると言っていました。つまり、このチャイルドシートは安全だということです。ただし、メーカーが正確な味覚の安全性テストを行ったかどうか、つまり、このチャイルドシートが実際に交通事故で子供がつまずくことによる怪我を防ぐことができるかどうかを調べるテストを行ったかどうかは確認していません。それだけでなく、私たちがお伝えしているチャイルドシートは、私たちがテストしたチャイルドシートと同じものでもありません。
あなたは、そんなチャイルドシートにお子さんを乗せるでしょうか？そのチャイルドシートに子供を座らせないのなら、なぜFDAが有効性データを検証していないワクチンを接種するのでしょうか？これは絶対に絶対にナンセンスを超えています。よし、絶対にビヨンドだ。
では、この3と32の数字に話を戻しましょう。もし、重大な科学的不正行為のために盲検化が行われていたとしたら、このBMJの論文でダブルオーワン試験について主張されていますが、それがダブルオーセブン試験にも当てはまるかどうかはわかりません。それが最初の問題です。そして、たとえ科学的不正行為がなかったとしても、これは観察者による盲検試験であって、二重盲検試験ではありませんから、この数字にはバイアスがかかっている可能性があります。これが2つ目のポイントです。
3つ目のポイントは、除外された患者の数を見ると、正確な数字は覚えていませんが、ワクチン群では47人、プラセボ群では確か3人ほどが除外されていて、プロトコル違反で除外された人数のバランスが非常に悪いということです。ちなみに、同じようなアンバランスは、ダブルオーワン試験でも存在していました。
そうですか。除外された人の中には、本当に除外されていなかった人もいたとしたら、本当は含まれるべきだったのかもしれませんが、もしかしたらCOVIDに感染していて、それが理由で除外されたのかもしれません。わかりました、わかりました、16と3という数字は、3ではない数字に簡単に変えられるんです。
Daniel Horowitz 39:40
もし皆さんがこの話をしているときに、「これは推測の域を出ないのではないか」と思われたとしたら、2つのことが言えます。1つ目は、彼らが検証する必要があるということです。
彼らはこれを推し進め、承認しています。つまり、効果が0%で、私たちを殺そうとしていることを肯定的に証明することは、私たちの仕事ではありません。100%の人が、安全で効果的であることを証明しなければならないのです。第二に、第二に、これはもう1月や2月の話ではなく、10ヶ月間の研究よりも優れたリアルワールドの話です。現実には、効果は見られませんでした。
実際には、いくつかの地域では、特に注射を受けた人が大量に臨界点に達した後に見られています。爆発的に増えています。
David Wiseman 40:29
ジョン、そうだ、そうだ、先を急ぎましょう。そうですね。あと3時間ですね。
Daniel Horowitz 40:37
そうですね、その通りです。しかし、そうしましょう。トライアルデザインにこだわりましょう。
David Wiseman 40:39
そうですね、。今、Monaさんが提起した基本的な疑問は、非常に重要な疑問ですが、これは、私たちが推測していることではありません。いいですか、これは普通のことです。
これは分析のための普通の質問です。いいですか、これは、私が質問していることは普通の質問で、それが普通にどう対処されるかをお話しします。オーケー、これは、通常の手続きを教えてあげよう。
さて、これは推測の域を出ません。何らかの理由で、除外項目のバランスが非常に悪くなってしまった場合ですね。まず、その理由を詳細に示し、FDAに質問しなければなりません。しかし、FDAは分析結果を検証していないと言っているので、それをしていません。そのような質問もしていません。わかりました、これは普通のことです。これは変な憶測ではありません。
2つ目、治療企図解析と呼ばれるものがあります私が何を言っているのか分かりますか？
これは本当に重要なことで、あなたやリスナーの皆さんに理解していただきたいのですが、通常の手順で、たくさんの論文を見てください。COVIDでは、どんな種類の臨床研究でも、いわゆるプロトコルごとの分析を行います。つまり、プロトコルの条件を実際に守った患者のみを分析対象とするということです。
私たちはこれをしなければならず、次にこれをしなければならず、次にこれをしなければなりません。それは誰のせいでもありません。ここでは、不正行為の話はしていません。
通常、誰の責任でもない、研究の短い期間に起こりうることを話しているだけです。しかし、無実の理由でプロトコル違反をした人たちのデータを、プロトコル違反をしていない人たちと一緒に集計すべきかどうかを判断しなければなりません。
一方では、「彼らはプロトコルに違反した、これとこれ、そしてこれが起こるべきだ」と言うことができます。ですから、彼らのデータを最終的な集計結果に含めるのは、本当に、本当に、フェアではないのです。
それはそれでいいのですが、それはそれで普通のサイトですよね。そこで、プロトコル分析と呼ばれるものを行います。つまり、プロトコルに従った人は、非常に些細な、つまり小さな違いがあったと言うわけです。
さて、結果はこのようになりました。なるほど。ファイザー社が行ったのは、基本的には、確実なことは言えませんが、基本的には、プロバイダーがプロトコルごとの分析結果と呼ばれるものを提供してくれたということです。
私は、銀河系外の奇妙な話をしているわけではありません。これは普通のことで、実際には、プロトコル違反者を研究対象に含めるべきだと考えています。そして、もしそのデータを研究に入れたとしたら？その場合、結果はどうなるのでしょうか？なるほど。
これはintention to treat分析（治療企図解析）と呼ばれています。なぜなら、その人が無作為化されたとしても、薬を受け取るかどうかではなく、無作為化されたとしても、その人が研究に参加することに同意し、同意書に署名し、薬局や誰かがその人の無作為化コードを取り出して、「よし、この人はこのグループかこのグループに割り当てられた」と言った場合、その人が治療に無作為化された時点で、たとえその人が脱落したり、死亡したり、何かが起こったとしても、実際に薬を受け取る前であってもです。
無作為に割り振られたその人は、理論的には治療を意図している人です。いいですか？このようなレベルであっても、さまざまなレベルのやり方がありますが、そのレベルであっても、そのような人は治療意図分析と呼ばれるものに含まれるべきですね。そうすると、明らかに強度のレベルが違ってきますし、本当にひどい違反者と、ちょっとした違反者など、あらゆるグラデーションができます。
しかし、極端に言えば、研究から脱落したかどうかに関わらず、研究に無作為に割り振られなかった全員を含めるべきだと思います。そうすると、プロトコルごとの解析とintention to treat解析の結果を比較して、たとえプロトコル違反者をすべて含めても、根本的に異なる別の結果が出てくるのです。企業がプロトコルごとの分析結果を提示し、intention to treat分析結果を提示しなければならないのは普通のことで、しばしば感度分析と呼ばれるものを行います。
これは、もしかしたら、女性が多いとか、男性が多いとか、そういうアンバランスがあるかもしれない、あるいは、もし、このようにバランスを修正したらどうでしょう？そして、これはこうです。
私たちがコントロールできない特定の変数に対して、結果はどのように影響を受けるのでしょうか？男性よりも女性の方が多いとか、ある種の合併症を持っている人が多いとか、研究ではコントロールできないことがわかったからです。そのため、感度分析と呼ばれるものも行わなければなりません。しかし、そのようなことは一切行われませんでした。
どれも行われませんでした。特に、プロトコル違反者の47名と3名の間に大きな不均衡があったことを考えると、少なくともintention to treat分析を提示し、なぜそれらが本当に除外されたのかを詳細に示さなければなりません。そして、投与者が、これらの違反の多くは、バイアルの希釈や再構成の際の違反と関係があると言っていました。
もし本当に盲検化されていたら、ワクチンの入ったバイアルを凍らせたり、生理食塩水の入ったバイアルを凍らせたりして、捨てる人にはその違いがわからないようにしていたでしょうね。捨てる人は違いがわからないでしょうね。
もしかしたら、「この人に渡すのは嫌だな」と言ったかもしれませんし、「この人には渡すべきではないかもしれないな」と、ちょっと確信したような表情をしたかもしれません。
もしかしたら、バイアルを間違って混ぜてしまったのかもしれませんし、間違った量を入れてしまったのかもしれません。だから、この人を完全に排除すべきなのかもしれません。無邪気にも、そういうことがあるかもしれません。誰かが意図的にそういうことをしたという話でもありません。しかし、無意識のうちに、人はそういうことをする可能性があるのです。だからこそ、二重盲検法でなければならないのです、その時点でも。そして、そのようなことを簡単に行うことができ、研究の中でそのようなことを防ぐことができる方法がありますが、彼らはそれを行っていないようです。
このように、非常に技術的な理由から、意図的な不正行為を疑うまでもなく、普通の理由で二重盲検法を行うのは、無邪気にバイアスを研究に取り込んでしまう可能性があるからなのです。そのため、非常に慎重に見なければなりません。
もし私が16歳だったとしたら、3つの数字を簡単に変えることができるからです。それは全く別の問題です。しかし、これはリスク・ベネフィット分析の結果につながります。
さて、ここでもう1つのポイントに触れておきましょう。もう1つのポイントは、リスクベネフィット分析では、数字を出してみることです。スライドとコンピュータを用意していますので、どこにあるかはっきりしていますが、ここにあります。
リスナーは自分で計算することができますが、FTAの表14「リスクベネフィット分析」を見る必要があります。ボール博士が発表したスライドと、FTAのデータレビューを見て、私が数字を読み上げますので、あとはご自分で計算してください。彼らが聞いている間にね。
これがその数字です。16個あったんですね。つまり、私たちはその雑多な部分に入り込まなければならないのです。そうすれば、難しい計算ではなく、自分で計算することができるようになります。難しい計算ではなく、目の前の数字を見て、自分で計算できるようになります。難しい計算ではなく、目の前にある数字を見て、自分で質問することができます。自分でできるのです。だから、自分でやってみてほしいんです。それほど難しいことではありません。
663人の患者のうち16人がCOVIDを発症していることがわかります。いいですか？そこで、16を16で割って、申し訳ありませんが、16人のうち6人が病気になって、ある一定の割合になったところで、プラスしてワクチン群に入れて、1305人中3人とします。OK、COVIDに感染しました。
この2つの端数を引き算して、100万倍にします。誰かが計算してくれるだろうし、間違っていたら謝ってくれるでしょう。
さて、それではFBAに表14です。何かの記事で見たような気がするので、ご覧になったことがあると思いますが、これは何ですか？この表の男性と女性の最初の列に、5歳から11歳までにモデル化されたCOVID症例の予防数が書かれています。100万人あたりです。なるほど。そしてシナリオは、ここです。シナリオ番号140 5773を見ましたね。でしょう？見ましたか？ええ この数字が見える？
それから 54,000 2000 58,045 45. シナリオ3は無視して、次のシナリオは無視して、これは実際にワクチンのリスクがベネフィットを上回っていることを示していますからね。しかし、先ほど話したのは、6つのうち5つはFDAが有益性よりもリスクがあると言っているものです。ファイザー社の数字によると、21,833件の症例が予防されたことによる利益が推定されています。
彼女はあなたの頭の中で非常に簡単な計算をして、これらの数字54,000 45,000 58,000のおおよその比率を教えてくれましたか？この58,000件と21,000件の数字のおおよその比率は、2.1から2.7の間になります。つまり、FDAはファイザー社の数字をもとに過大評価しているということですね。つまり、FDAはファイザー自身の数字に基づいて、COVIDの予防症例数を少なくとも2つ、あるいは3つ近く過大評価していることになります。
これは、過大評価に関する他の問題に着手する前の話で、今はその話をするつもりもありません。ただ、この数字だけは上げておきましょう。そうですね。。その通りにしましたか？地図を見ましたか？
Daniel Horowitz 52:27
ああ、そうですね。心筋炎のリスクと重ね合わせると、大きな違いが出てくるわけですね。
David Wiseman 52:33
そうですね。あなたはまだそれに到達していません。つまり、私たちもまだその段階には至っていないのです。そうなんです。しかし、時間がないので、要約しますが、基本的には、つまり、完全に、私は私のものを引っ張り出してきて、ここに行きます。
さて、それでは。先ほど見たFDAの表では、ダニエルが最もリスクの高いケースでしましたが、メリットは10 06の入院で、これは本当に行かなければならないものです。メリットでは192件、対して29件です。リスクについては、表14の一番下の行に書いてあります。
Daniel Horowitz 53:22
シナリオ6,シナリオ6です。
David Wiseman 53:24
つまり、192÷29は6.6だと思います。オーケー、これでいいですか？でしょう？いいですか？そうです。6.6という数字は、FDAの最悪のシナリオで考慮すべき最大の数字ということになります。最良のシナリオは、ワクチンの観点から、6.6の数字は、私たちが対処しなければならない数字なので、すぐに、その特定のシナリオでは、ケースを過大評価しているので、私たちが持っている比率は2.1で、6.6を2.1倍にしなければなりません。ここです。これですでに2点、3.3点になりました。
もちろん、これは他のすべてのシナリオにも影響を与えることになります。そうです、ここです。それから、信じられないかもしれませんが、今のところ心筋炎には触れないことにしています。なぜなら、他にも問題があるからです。
今、どこかであなたが制作した記事を見たような気がするのですが、あなたの記事だったと思います。
Daniel Horowitz 54:27
はい、これは今日の私のコラムです。数字はもっと大きいですよ。ちなみに、これを調査した他のすべての国では。アメリカの心筋炎の数値がいつも低いのは、ちょっとおかしいですよね。
David Wiseman 54:39
でしょう？私の車が死んだ時には話になりません。
そこで、6.6の数字について話しましょう。そうすると、過大評価されていることになります。自然免疫の効果についての推定値を聞いていませんし、FDAはこれらの研究のどこにも、どこにも、どこにもありません。つまり、FDAは42%のSend seropositive incidentsと言っていますが、この42%は少なくとももっと高い可能性があり、少なくとも子供には抗体があるということになります。
よし、COVIDへ。FDAのジャネット・ウッドコック氏も含めて誰もが同意していることですが、彼らは「免疫的な相関性は保護されていない」と言っており、抗体が実際に何を意味するのか分かりません。だから、抗体を使って、なぜ 両立はできません。免疫保護の相関関係はよくわからない」と言いながら、ニュースの抗体レベルを使って、血清陽性の患者を否定することはできないのです。
さらに、パンデミックの波を不適切にモデル化していることに注目すると、1.72倍になります。そのモデル化が不適切だったのです。また、COVIDで入院した患者数と4人のCOVIDで入院した患者数があります。控えめに見積もっても20%はいると思います。
さて、CDCがありますが
Daniel Horowitz 56:19
偶発的なものが多いということになります。
David Wiseman 56:24
そうですね。CDCの論文は、6月に発表されたものだと思います。第一著者は確かハイバーズで、FDAの会議で発表した人の一人ですが、彼女はCDCの人だったんですね。その論文では、COVIDの症例がある4つの節で、45%の誤差があると書かれていたと思います。だから私は、45%ではなく、80%の数字を使っているだけです。
Daniel Horowitz 57:01
ところで、英国のデータでは、少なくとも英国では60%以上ではないかと言われていますが、どうでしょうか。確かに、子供の場合は、筆頭著者は忘れましたが、COVIDで入院した小児の50%が共同感染していたという論文がJAMAに掲載されています。
これは、何か他のことが起こっている可能性が高いという、もう一つの致命的な兆候ですが、ユニバーサル・テストでは、偶発的なものを含めることになります。
David Wiseman 57:30
とにかく、私は20%という数字を使いましたが、50%という数字は使っていません。しかし、もっと高い可能性もあります。また、もう一方では、心筋炎のみを考慮し、他の重篤なイベントは考慮していません。つまり、心筋炎以外の重篤なイベントの数は、心筋炎の重篤なイベントの数とほぼ等しいので、方程式の一部にも含まれていません。さらに、このシナリオでは、どのシナリオが実際にダウングレードされたのでしょうか？ 何か不明な理由でMO心筋炎をダウングレードしたのでしょうか？いいえ、そのようなことを考えると
Daniel Horowitz 58:27
シナリオ6では、下位のXが心筋炎だと言っています。ああ。
David Wiseman 58:32
そうだ、そうだ、そうだ。それです。私が探しているのはそれです。ありがとうございます。
これは本当に重要なことです。さて、ではその数字を見てみましょう……今からお話しするのは、もう一つの爆弾発言の暴露です。いいですか、必ず見てください。
この公聴会を1分1秒でも長く見て、質問の内容を聞かなければなりません。どのように質問されているかを聞かなければなりません。いいですか？このために座っているのですか？座って欲しいんだ これを FDAのレビュアーであるヤン博士は、このシナリオ12256をスライド形式で発表しています。
さて、ここでCDCの担当者に何が起こったかというと、FDAの諮問委員会に独立した立場で参加しているCDCの担当者です。つまり、独立しているかどうかに関わらず、独立しているとは言えないのではないでしょうか？それは、この分析を発表したFDAの担当者の後にいるCDCの担当者の医師に対する別の質問です。
心筋炎の発症率がかなり高いようですが、その数値はどこから得たのか教えてください。ちょっと待ってください、CDCとFDAはこの件について話していませんでした。何を言っているの？どこで入手したのかわからない？CDCはFDAがどこから数字を得たのか知らない？そうか 何が起こったか聞いていますか？
Daniel Horowitz 1:00:15
つまり、彼らは何もないところからそれを引き出したということです。
David Wiseman 1:00:19
これを聞けば、もっと良くなるよ。プレゼンをしている女性は、とても良心的で非常に徹底した人のように思えました。
彼女は非常に濃い、つまりアメリカ人ではないアクセントを持っています。だから、私にはちょっと難しい。少なくとも他の人は違うかもしれませんが、少なくとも私には難しかったので、お詫びします。意図的に民族的な軽視をしているわけではありません。
しかし、でも、でも、でも、ちょっとアクセントを理解するのは難しいですが、でも、とても聴く価値がありますよ。強調したいのは、この話を聞く価値があるということです。
彼女が言うには、「実は、いろいろなデータが報告されていないんです」と。ちょっと待ってください、FDAが言ったばかりですよ。これはFDAが、様々なデータが過小報告されている可能性が高いと言っただけです。よし、聞いたか？はい。分かった。さて、どのくらいの量なのでしょうか？過少報告されているのでしょうか？そうですね。それが私の質問です。
では、ファイザー社のプレゼンテーションをご覧ください。そうですね。あなたはそれをしましたか？ファイザーのプレゼンテーションに行って、確かグルーバー博士だったと思います。
今、そのスライドを目の前に出していないのですが。私の記憶では、ファイザーは基本的に106という数字を特定のスライドに載せています。なぜなら、彼らファイザーは実際に、シナリオ4が最も良い、我々が最も正確だと考えるものだと言おうとしているからです。つまり、ファイザーは106という数字を入れたという話ですが、それはFDAが独自のデータベースを持っていると言っている、FDAがCDCに「我々は独自のデータベースを持っている」と言っているということなのです。テキーラ、君は聞いたかい？
Daniel Horowitz 1:02:10
CDCの様々な分野に精通している皆さんが、FDAが独自のデータベースを持っていることを明らかにしたということですね。
David Wiseman 1:02:17
データのソースは他にもあります。それがこの106の数字の出所です。そして、それは楽天というものです。OPI、聞きましたか？O P Tです。
Daniel Horowitz 1:02:27
誰も見ていないことを。
David Wiseman 1:02:30
今以外はね。そして、Gruber博士のPfizer社のスライドを見てください。optim o PTUM 106と書いてありますが、これはここにある数字です。これは、FDAのリスクベネフィット分析のシナリオ1から6までを表しています。
Daniel Horowitz 1:02:47
このデータをどこから入手しているのか、ヘルスプランのようなものはあるのでしょうか？それは、いくつかの
David Wiseman 1:02:51
dubs HMOか何かのようなヘルスプランのようですね。正確にはわかりませんが。しかし、そんな感じのものです。ヘルスプランタイプのデータのようです。
さて、これを聞いてください。全く同じスライドです。ファイザー社が報告している心筋炎の症例数の推定値を示しています。また、VSPというデータベースもあります。これはご存知ですよね？はい。
さて、これからお話しするのは3つのデータベースですね。まず、多くの人が耳にしたことのあるワクチン有害事象報告システム（VSP）があります。このデータベースの問題点はわかっていますが、スライドのグループにある推定値は、100万人あたり22人だと思います。 心筋炎の症例は、このVSDによると、57人です。そして、FDAが使用している楽天の数値では106です。ですから、106÷22で4.8だと思います。OK、ではここで。
これでいい。スティーブ・コスト・ブレッシングがずっとこのことを話していたんですよ。そうでしょ？なぜなら、David Wisemanでも、Steve Curseでも、Daniel Horowitzでも、Peter McCullarでもなく、Pfizerがこの話をしているからです。
ファイザーは、今回の報告書と楽天との間に4.8の差があると、このように話しました。つまり、もっと高いかもしれません。オプティミストをどのように報告するかはわかりません。ただ、楽天を想定して、ですね。FDAによると、その方が正しいとのことです。
さて、4.8は報告不足です。なぜでしょうね。
Daniel Horowitz 1:04:47
これは理にかなっていると思います。というのも、あなたが言うように、医療費請求のようなタイプのレトロスペクティブサーベイランスデータを提供しているのであれば、CMSのデータ請求、DODの報告書、HHSの報告書などのいくつかの報告書を見ても、有害事象の数がはるかに多いことを示唆しているように思えるからです。ですから、これは一致すると思います。
David Wiseman 1:05:13
そうですね。これまで誰も数字を出すことができませんでしましたが、今回は数字が出ました。私は、CDCが発表した、臨床試験の結果と様々な数値との比較に基づいた方法を使ってみました。イベントのカテゴリーによっても異なるので、このイベントでこの数値が出たからといって、すべての種類のイベントに当てはまるとは言えません。報告不足の原因は様々ですが、報告不足はあります。
例えば、死亡者数については、これも熊の因果関係を特定できないことは理解しています。しかし、死亡数については、控えめに見積もっても5～15人の過少報告があると思います。
私はこの数字を1点の推定値ではなく、範囲として報告したいと考えています。なぜなら、あらゆる種類の情報には、ある程度の信頼性を持たせなければならないからです。
Daniel Horowitz 1:06:25
つまり、5～15ということですね？報告された死亡者数が18,000人だとすると、100人を超える可能性があるということですね？それは？
David Wiseman 1:06:32
ちょっと待って、いい話はありません。つまり、18,000人の死亡者数は、そう、訂正しなければならないのです。
私は18,000人という数字を見たことがありますが、おそらくその半分で、それ以下です。ですから、すべての場所を見ると、1万8,000人という数字になると思いますが、その範囲内のどこかです。しかし、そのプルダウンの次のフィルターを見ると、アメリカの領土やその他の地域となっています。わかりました。
なぜ他の数字が出てくるかというと、例えばファイザーのようなメーカーが他の国から報告を受けた場合、デスクなどで特定のカテゴリーの事象を報告しなければならないからです。しかし、アメリカのシステムでは、18,000人の死亡が報告されていると言われても、それはそうなのですが、その背景を理解するためには、本当にアメリカの数字を見なければなりません。つまり、3000という数字は間違ってはいないのですが、少し正確なイメージを伝えきれていないように思います。
さて、話を戻しましょう。私のスーツの下では、5歳から15歳までの手首の死亡者数が多いと思いました。間違っているかもしれませんが、これは私が使用したCDCの方法論に基づく推定値です。他のカテゴリーのイベントでは違う数字になるかもしれません。他の種類のワクチンについて、死亡ではなく、アナフィラキシーやギラン・バレー症候群などの過小評価を調べたCDCの論文が、ここ数年のうちにミラー氏によって発表されています。
41という数字は別の論文によるもので、私には言えませんが、保守的な数字を採用した場合、最終的には驚くべき数字となります。また、一般的な死亡者数にも目を向けたいのですが、これはプールごとに分けなければならないため、別の話になりますが、確かに私たちは
Daniel Horowitz 1:09:10
ここでは時間との戦いになりますが、まとめるとどうなるでしょうか？この話を終える前に、パート2をやりたいと思います。あなたが提示したのは、ファイザーのFDA文書にある彼ら自身の報告書の中のデータのほんの少しの概要です。
彼ら自身のデータがいかにインチキであるか、少なくとも彼らが構築している物語は、不正や法律違反の質問に入る前に、彼らがこのような犯罪を犯しても実際には何のガードレールもなく、問題になることもなく、システム全体がこのために引っ張られているという事実があります。
あなたが今日説明してくれたことは、あなたの分野で科学的データの臨床試験が行われていること、ワクチンの開発が行われていることは、心臓病学の分野では、突然、優秀な心臓病学者たちが、人を裏返して背中から入れることで、心臓手術を始めようと言い出したとしたら、それと少しも変わらないでしょう。
今までになかったことには驚かされます。どうしてあなたの分野の人たちは皆、これまでにないことを信じているのでしょうか？つまり、これが問題なのです。一般の人が科学者や医者と話をすると、4歳の子供でもこれを手に入れたほうがいい、と言って、一般の人よりもさらに信じ込んでしまうんです。
あなたがJ&Jで一緒に働いていた人たちや、適切な試験を丹念に開発しなければならなかった人たちはどうでしたか？そして、100万分の1の安全信号にも注意を払わなければならなかったのに、それが水の泡になってしまったのですか？それなのに、なぜか彼らはそれを気にしていないのですか？
David Wiseman 1:11:07
そうですね、辞めたいですか？私は辞めませんでしましたが、また話をしましょう。ただ、私たちが完全に医療用製品であることを確認したいのです。しかし、そうですね、これは、心を揺さぶるものですね。理由はいくつかあるでしょう。いくつかの簡単な理由を挙げてみます。
たくさんの恐れがあると思います。多くの人がこのことを認識していますが、科学的な医学界では、自分の仕事のために、本当のことを言えないことを恐れています。つまり、私たちはこの問題を掘り下げなければならないのです。どれだけの人がそうしているかというと、人々は投げつけられたトップラインの数字だけを受け取っているのです。
Daniel Horowitz 1:12:02
「Simon Says」というゲームがありますが、今は「Pfizerが言う」か「Merckが言う」かというゲームになっています。私たちはモナ・ピエール・リベールを相手にしていましたが、メルクは薬を扱うのですか？有害事象がなく、50%の効果があるって？そうですね、これ以上見るべきものはありません。
David Wiseman 1:12:23
しかし、私がこれまでに見てきたものの中には、信じられないようなものがたくさんあります。それは、FDAが、あるいは彼らのスライドの一番下にある「データを検証していない」という事実です。それが彼らの仕事なのですから たとえNSAが正直に検証して、その結果が良いものであったとしても、私にはわかりません。
しかし、私たちは信頼しなければなりません 私たちは公的機関が国民に奉仕しているという 基本的な信頼の上に成り立っています 彼らは一定の仕事をしていますが、彼らは仕事をしていないと認めています チャイルドシートに例えると、「政府はこの人物が行った安全性テストの精度をチェックしていません」というラベルが貼られたチャイルドシートを子供に買い与えるでしょうか、もしそんなチャイルドシートに子供を乗せないとしたら？なぜですか？なぜ、基本的に同じラベルのついたワクチンを与えないのでしょうか？
Daniel Horowitz 1:13:32
基準？これが、彼らがグリーンライトを与えただけでなく、それを推進し、場合によっては誰にも頼らずに義務化した基準です。それがとてもショッキングなことです。
今、ここに立って、あなたは圧倒的な証拠を見ていますが、ブラックホールや未知の部分がたくさんあります。最も懸念される安全信号は何でしょうか？心筋炎でしょうか、それともそれは最悪の問題でもないのでしょうか？
David Wiseman 1:14:10
いいえ、最悪の問題だとは思いません。いや、もっと悪い問題だとは思いません。残念ながら。つまり、最悪の問題ではないということです。
これは遺伝子治療製品の話です。Maderna社は昨年の第2四半期報告書で、これは遺伝子治療製品としてFDAの規制を受けていると述べています。自己免疫疾患、血液疾患、がん、パッケージなどの長期的な影響を調べるために、より厳格な基準が設けられています。そのため、この製品ではがんの研究は行われなかったと書かれています。
長期的な影響がどうなるかはわかりません。しかし、現在起こっていることは、これはちょっとしたプレビューですが、今でも、一般の人々の全死亡率や原因死亡率が増加しており、それがワクチン接種と何らかの関係があることを示唆するデータが、様々な方向からどんどん出てきています。
これらのデータはまだ解明されていません。しかし、5年後、10年後ではなく、今現在、何か深刻な問題があることを示すデータが出てきているのです。
Daniel Horowitz 1:15:10
今すぐに、特にネイルについては。まあ、ないですね。
David Wiseman 1:15:14
いや、それは心筋炎の話ではありません。しかし、一般的には、その先に、いくつかの証拠があると言っていますが、それでも、これはすべて発展させなければなりません。最終的なデータとして言っているわけではありません。
しかし、子どもであっても、大人にワクチンを接種することが子どもに悪影響を及ぼす可能性があります。それについても、いくつかの証拠があります。ですから、FDAはただデータを投げつけるだけではダメなのです。データを公開し、独立した立場の人間が慎重にデータを調査しなければなりません。
これを子供たちに注射することはできません。そして今の私の意見は、大人に注射することはできないというものです。その理由は以下の通りです。
これが最終的な結論です。今、彼らは処方を変更しています。処方が変更されていますが、大人であっても、それは未検証です。ファイザー社の質疑応答では、子供たちの研究でテストされたワクチンは、現在、テストされていないトリス緩衝液と一緒に使用されているワクチンではないと明確に述べられています。
また、安全性の面でも大きな懸念があり、通常の業務として、FDAはある種の研究を要求すべきでしましたが、それが行われていませんでした。繰り返すが、これは公共の信頼の侵害であり、我々には義務はありませんが、これを止める必要があり、今すぐFDAに責任を取らせる必要があります。そしてこれは公開の場で明らかにされなければなりません。
私や他の人々がたった3分しか話せないのではなく。
Daniel Horowitz 1:16:49
つまり、この3分間というのは、私たちが州議会プロジェクトで推し進めてきた理由でもあります。州議会は、連邦政府が公聴会を開き、調査する必要がある場合には、その不足分を補う必要があります。確かに、あなたの縫製は、私の友人や多くの州議会に勧めようと思います。もう1つ。処方の変更についてお話がありましたね。
これは他の人たちも言っていたことですが。これはどの程度の懸念なのか、あなたの見解を伺いたいと思います。私が気づいたことの1つは、最も基本的な素人の言葉で作用機序を理解した場合、それは本当に危険で、病原性のスパイクを作り出し、血液学的な問題を引き起こすことは理にかなっており、私たちが目にしている人々の減少の多くを行うことになります。しかし、そのような状況でも、多くの人々が何もせずに立ち去ることができるのですね。様々な出荷物や小瓶の中にある程度の多様性があるという正当な懸念がありますか？文脈が違うだけでは？そして確かに、確かに薬が出回っている？私たちはそれを知っているでしょう。正当な懸念があるのでしょうか？はい。
David Wiseman 1:18:11
それはあります。さて、ではWow。まず第一に、皆さんもご覧になったことがあると思いますが、5%のバッチが100%の死亡原因になっているというようなレポートがあります。、ジェシカ・ローズ博士、彼とは詳細に話したことがあります。彼女はデータを数えるという点において、非常に慎重で勤勉な人だと確信しています。だから、私は彼女の言うことをとても信頼しています。
彼女は次のように述べています。「いいですか、バッチのデータについては、そこに入っているバッチ情報は毎週変わります。国税庁の報告の仕方や、ベースシステムで毎週データが上書きされていくことから、彼女は「本当に、それを描くのはとても難しい」と言いました。確かにそうかもしれませんが、特定のバッテリーが、特定の、より高い発生率のイベントに関係しているという結論を出すのは困難です。
だからこそ、私たちはその特定の事柄を文脈の中で見る必要があるのです。しかし、バッファの変更と、それがなぜ重要なのかについて話しましょう。ここでは少し誇張した表現をします。
昔の話ですが、言い訳を変えれば、製造工場でトイレットペーパーの色を変えたら、FDAに知られなければならないという表現があります。ちょっと大げさな表現ですね。しかし、しかし、もし私が製造業であったなら、もし私がJ&Jにいたなら、私がしてきたように、かなり些細な製造上の変更を考えていたなら、当然のように聞かれるだろうという考えを持っていると思います。
その変更によって、すでに販売している製品の安全性や有効性はどう変わるのでしょうか？これは、非常に重要な質問です。ドキュメントを見ると、ファイザー社は、分析的に、分析的に比較可能な原因を作ったと言っていたと思いますが、ある種の化学的なテストを行いました。
しかし私は、他の種類の製品に関する自分の経験から、一見小さな処方変更であっても、非常に大きな生物学的変化をもたらす可能性があることを知っていました。
繰り返しになりますが、ここでお話していることは大げさなことではなく、変なお願いをしているわけでもありません。もし私がその製品の担当者だったら、その製品の研究開発を担当していたら、今すぐにでも科学者たちに試験管内試験の研究や動物実験、さらには臨床的な状況を調べることを主張するでしょう。
緩衝剤の変化が、注射部位からの上部脂質ナノ粒子の取り込みをどのように変化させるのか、また、体内での分布をどのように変化させるのか、さらには、RNAの細胞への導入率にどのような影響を与えるのかを調べるために。スパイクタンパク質の問題は無視して、中に入っていたものが何であれ、それが転写にどう影響するか、ということですね。理論的には、いくつかのメカニズムでそれが可能になります。
実は、脂質ナノ粒子はすべて、その外側のコートに、イオン化可能な脂質と呼ばれるものを持っているのです。脂質ということは、逆にイオン化する可能性のある他のものと相互作用することができるということです。
私は非常に簡単な化学の概要を説明しようとしているだけで、化学の詳細を説明する必要はありませんが、ポイントは、観光客が実際に外部のものと相互作用することができるということです。
David Wiseman 1:22:04
その結果、脂質ナノ粒子がマクロファージや他の細胞にとってどのように美味しくなるのか、免疫系に取り込まれるのか、あるいは体内をどのように輸送されるのか、などについては、まだ分かっていません。それを研究する必要があります。
さて、これが第一段階で、第二段階はさらに根本的な問題ですが、次のようになります。コールドチェーン・マネジメントと呼ばれる保管条件は、管理が非常に難しく、冷蔵庫が適切に調整されていることを確認しなければならず、チェックも必要で、すべてのバッチが実際に想定された温度であることを確認しなければなりません。
今のところ、ワクチンが工場から最終的に診療所に届くまでに、保管方法や輸送方法の違いにより、低温での保管に問題が生じる可能性があるため、保証はありません。
実際にクリニックに届く量が30マイクログラムであるかどうかはわかりませんが、中には20マイクログラムや15マイクログラム、25マイクログラムしかない人もいるでしょう。
さらに、その製品を冷蔵庫で冷やしてから6時間放置した場合、6時間後に服用した人と、6時間後の初めに服用した人とでは、実際に服用量が異なる可能性があります。つまり、今までに得られた有効量に差があり、それが有効性や安全性の違いを説明することができるのです。
さて、今回、より安定した製剤を提供すると言われたら、それはつまり、投与日の最初の方にいる人は、古いバッファで得ていた有効量よりも、実際にはより良い有効量を得ていた可能性があるということです。そして、同じことが一日の終わりにいる人にも言えるのです。
だから今は、安定性を向上させたことで、これらの人々の有効投与量が以前よりも高くなっている可能性があります。そのため、人々がより高い用量を得るようになったことで、有害事象の事例が増加する可能性があります。
Daniel Horowitz 1:24:43
つまり、一方では、少なくとも一時的には、以前のバージョンよりも多くの抗体を投与することになるということですね。
David Wiseman 1:24:50
より優れた免疫システムを持つ以前のバージョンよりも、少なくとも一時的に多くの抗体を注入することになるでしょう。しかし、あなたが知っている範囲では、その感覚は、免疫反応があるということです。有効性を高めることはできますが、同時に安全性を低下させることはできません。
これをモデルナ・ストアに結びつけなければなりません。モデルナは1回目に100マイクログラム、2回目に50マイクログラムを投与し、全体的に有効性のプロファイルと耐久性のプロファイルが優れています。勝利に近い、風が弱い、風が少ない、重さが軽い、というのは、そもそも抗体や免疫反応が優れていたからです。
これは信じられないことです。申し訳ありませんが、私は時間をオーバーしています。しかし、しかし、10月、あなたの頭の中にあるこの日付、10月26日はVirbacのVirbacミーティングの日だったのです。
覚えていますか？10月は火曜日で、10月29日の金曜日です。10月29日（金）。FDAは子供たちへのワクチンの使用を許可します。それと同時に、旧緩衝剤から新緩衝剤への製造変更を許可し、同時に成人用製剤でも旧緩衝剤から新緩衝剤への変更を許可したのです。それが10月29日（金）のことでした。なるほど、そうですね。
Daniel Horowitz 1:26:16
ところで、これは覚えておいていただきたいことなのですが、3回目の注射を受けるのは子供だけではなく、多くの大人もいますよね。
David Wiseman 1:26:25
そうですね、どのような展開になるかはわかりません。彼らはワクチンの在庫を持っていますからね。そして、誰が古い用量と新しい用量を手に入れるのでしょうか？我々は知りません。それはもう悪夢ですね。
わかりました。まだまだ続きます。しかし、これが問題なのです。
さて、10月29日。10月29日、金曜日。FDAは記者会見を開き 徹底した透明性のあるレビューを行ったと発表した 人種間の不公平感。誰もが選択する必要があり、ダダダッと承認します。
さて、10月29日のことです。10月29日の夕方、FDAは金曜日にモデルナに手紙を送りました。彼らはモデルナに、12歳から16歳くらいまでの若者の組織に参加するようにと言いました。また、5歳から11歳を対象としたプログラムもありますが、これはヨーロッパや海外の安全性に関する情報に基づいています。わかりました、そのための承認や認可は1月か何かまで延期することにしましょう。
そうですね？なぜなら、外国でのモデルナの使用による心筋炎の情報があるからです。それはちょっと待って、ここでのスローダウンです。それで、彼はこれを、彼らはこれを、モデルナへの手紙を29日の金曜日に発表しました。
モデルナは現実的には月曜日まで株主への通知を出すことができないことは十分承知していますが、私はその義務があると思います。つまり、月曜から金曜までの2日間は、誰もが話の全体像を忘れてしまうようなニュースが続き、月曜になると、モデルナはFDAが金曜に話した内容を発表したのです。
さて、ここで問題があります。もし、モデルナが本当にやっているとしたら、ちなみに、多くの分析において、FDAはモデルナとファイザーを一緒に使っていて、同列に考えていましたが、mRNAの含有量があまりにも比較可能なため、いくつかの分析を行いました。ですから、この2つを切り離して、全く別の製品だと言うことはできません。なぜなら、FDAは、多くの目的のために、2つを一緒に見ているからです。
Daniel Horowitz 1:28:38
混ぜ合わせて使うということですね。
David Wiseman 1:28:42
それは別の話です。それはまた別の話ですが、人々をそこから遠ざけてください。当面はその穴に入らないようにしましょう。
さて、では10月29日（金）にFDAがこの国際的なデータを知らなかったとは言えませんよね、そうですよね、10月25日、verpacktミーティングの前日に知らなかったとは言えませんよね、なぜVirbacに言いませんのでしょうか？CDCとFDAの間で行われた質問では、CDCの担当者がFDAの担当者に「外国のデータベースを見ているのですか？CDCとFDAの間で質問があり、CDCの人がFDAの人に「外国のデータベースを見ていますか」と尋ねると、FDAとCDCの人は「外国のデータベースは見ていますが、母集団が違うので比較できません」と答えました。OK、ちょっと待ってください。FDAは比較できないと言いました。
私たちは実際には見ていませんが、それほど注意を払っていません。国際的なデータベースは、火曜日にはあったのですが、金曜日にMadernaにこの手紙を書いたときには、彼らは国際的なデータベースに注意を払っています。SDAは、私たちが注意を払うのか、それとも注意を払わないのか、考えてみてください。
一番のポイントは、もしも母体が心筋炎の症例を増やしている理由が、おそらく最初から効果的な投与量が多いからだとしたら、ということです。そうだとしたら、確かに、バッファをより安定したファイザーに変更することで、ファイザーをより私のジャーナルに似せているのではないか、という疑問を持たざるを得ません。そうでしょう？つまり、モデルナに関心があるなら、ファイザーにも同じように関心を持たなければならないのです。
Daniel Horowitz 1:30:24
同時に、ヨーロッパのほとんどの主要国では、30歳未満の人へのモデルナ注射を禁止しています。これからは、ファイザー社の注射を推し進めることになりますが、これはますます、より若い人たちに、より若いコーホートに、より若い子供たちに、ということになるかもしれません。つまり、私にとっては、ファイザーの存在感と公共政策の観点から、ファイザーの方がはるかに強力であるという事実を匂わせているのです。
David Wiseman 1:30:54
Madernaでは、私は政治的なことには興味がありませんが、それは私の範疇を超えています。わかりました、話をしましょう。
あなたは、様々なことを推測することができます。私は何も知りません。わかりました、それについては何も知りません。
Daniel Horowitz 1:31:09
科学的な観点から言えば、あなたは基本的にファイザーの投与量を安定させて、モダナイズとより一致させているということです。ヨーロッパの国々が懸念を表明し、若い人たちのためにモデルナから離れようとしているときにです。このファイザーの用量は、5歳児にも承認されているのです。
David Wiseman 1:31:29
そして、そのタイミングです。このタイミングは信じられません。あなたは、FDAが10月29日に知らなかったと言いたいのですか？彼らが「F」を書いたとき、10月29日の朝に起きて知ったんですよ。ボリス・ジョンソンかマクロンか、ヨーロッパの誰かからメモをもらったのですか？ああ、私たちはデータに問題があると思っています。彼らは金曜日に起こったことを考えています。
さて、あなたはそれが木曜に起こったと思いますか？火曜に起こったと思っているのなら、少なくとも火曜には起こっています。そして、委員会が投票するために、科学的証拠の全体像を提出することになっているのです。驚くべきことに、彼らはVirbacの件が終わるまで知らなかったと言っています。
Daniel Horowitz 1:32:19
あなたが説明していることを見てください。これが問題なんです。あなたは数学的な科学的分析をすべて行っています。これは表面をなぞっているだけで、視聴者が知るべきことは明らかにたくさんあり、あなたの作品をチェックする必要があります。しかし実際には、私は3万フィートの高さから見て、彼らがやっていることの印象は、すべて良いものだと思います。細かいところが気になります。
David Wiseman 1:32:47
事実と私を混同しないでください。
Daniel Horowitz 1:32:50
ほとんど重要ではないという印象を受けます。私たちはいつも、まあ、これは出てくるだろうと思っています。しかし、繰り返しになりますが、まだ何がどうなっているのかわからないのです。
私は彼の幸せを願っています。しかし、もし万が一、カリフォルニア州知事との間に何か問題があったとしたら、私の同僚たちは皆、「ああ、これで終わりだな」と思うでしょう。
私はそうは思いませんでした。つまり、どうでもいいことなんです。この時点では、ほとんど準宗教的な信念のようなものです。それを具現化したのが、ルービン博士のコメントです。
彼は「とにかくやってみるしかない」と言い、もう一人の博士は「費用対効果の分析はポジティブなものではない」と上手にまとめていましたが、それでも投票してしまいました。
これは、あなたがしなければならないことのように思えます。そして、それはニヒリズムなのです。どうやってそこから抜け出せばいいのかわからないんです。続けるしかないんですよね。
David Wiseman 1:33:47
私にはわかりません。あなたはRubin博士の話をしましたが、この話はインタビューの前にもしたような気がします。しかし、そうですね、でも、この人の話は終わりにしましょう。申し訳ありません。永遠に続けるつもりです。だからね、今では悪名高い、歴史に残るような局面は、実は、私はすごくいいと思うんだけどね、だから、これがどれだけ安全なのかはわからないよ。
これをピッチに入れ始めるまで、正確な言葉は覚えていません。なるほど。次の日、次の日、全くの奇跡で RUBIN先生が編集長を務めるNew England Journal of Medicineに掲載されました。これで私が言おうとしていることができるのを知っていますか？
Daniel Horowitz 1:34:27
ええ、彼が編集長ですが、まだ話していないので視聴者に知ってもらいたいです。
David Wiseman 1:34:31
わかりました。わかりました、わかりました。博士は、FDAにワクチンに関する助言を行う委員会の投票権を持つメンバーです。さて、これは正しく言えていますか？OKです。
Daniel Horowitz 1:34:41
はい。ACEPは、その頭文字が何であれ
David Wiseman 1:34:44
CDCのもので、これは動詞です。全くの偶然ですが、その翌日、10月27日に発表された新しい試験では、イスラエルからのデータが発表されました。
さて、敵側のベントについては、ワクチンと関係があります。なるほど。つまり、彼は自分の雑誌に掲載されたこの論文のことを、目が覚めるまで知らなかったということですね。私のジャーナルは今朝、この論文を発表したばかりです。
昨日話し合ったばかりなのに、なんとも不思議な偶然です。しかし、Virbacのミーティング、彼が知らなかったと思いますか？さて、どうすればいいかというと、データベースにアクセスして表を見なければなりません。なるほど、データは男性で層別されていて、女性は男性と女性で分けられています。そして、心筋炎を調べています。
さて、この件に関しては、もう少し宿題をしなければなりませんね、ここではまだホットな情報だけですから。いいですか？心筋炎の人種は分けていますが、16歳から40歳までの年齢層をまとめています。10代や20代などの年齢別には分けていません。なぜなら、違いがあることがわかっているからです。10代になると、心筋炎の発生率が非常に高くなります。つまり、これらの年齢層をまとめた平均値のようなものしか報告されていないのです。
私の裏技的な計算によると、心筋炎と心膜炎を合わせた数値を見ても、心筋炎は平均的な数値であることがわかります。
これは平均的な数字であり、FDAが発表した106個の数字、あるいは172個の数字のうちの1つだったか忘れましたが、それに近い数字ではありますが、まだまだです。FDAがリスクベネフィット分析を使って、もしもっと細かい年齢層で分けていたら、査読者がもっと細かい年齢層の情報を求めるべきだった査読付き論文に掲載されている推定値が、実際にFDAがリスクベネフィット分析で使った推定値を上回っているのかどうか、非常に興味があります。
そして、このデータを管理しているジャーナルの査読者が、このデータを取り上げ、そのデータの粒度を確認するように要求すべきだったのです。しかし、奇跡的に10月25日には発表されませんでした。発表されたのは10月27日でした。10月26日の会議で、ルビー博士が、「ああ、これが安全かどうか、本当にわからないんだ」と言ったのです。
あなたの雑誌は明日、粒度の揃っていない重要なデータを発表しようとしています。それなのに、あなたは私に「わからない」と言っているのです。だから、そのコメントは不快ですが、ところで、一般的に、ある薬がどのようにして安全なのかは、最良の状況下でもわからないのです。
もっと多くの人に使われるようになってからではね。一般的にはその通りです。しかしここでは、すでにわかっている特定の懸念事項があります。そこが違うのです。そのためには、物事の文脈を整理する必要があるのです。
Daniel Horowitz 1:38:08
私たちはすでに成人、そしてティーンエイジャーにも使用しています。そして今、あなたは5歳から11歳までを議論しています。そう、だからもう何も知らないわけではないのです。たくさんのデータがありますからね。そうですね、。。
私たちのデータ？皆さん、エリック・ルービン博士の言葉をそのまま引用しますと、ワクチンの安全性については、私たちが接種を始めない限り、決して知ることはできません、それが現実です。
私たち次第なのです。このままでいいのか、そうでないのでしょうか。
繰り返しになりますが、私たちは反撃しなければなりません。ワイズマン博士、今日はプレゼンテーションをしていただきありがとうございました。皆さん、何度も何度も聞いてくださいね。ワイズマン博士への質問があれば、私に送ってください。後日、この件について話し合いましょう。あなたのご活躍をお祈りしています。
あなたのプレゼンテーションや作品はどこで見ることができますか？どこかにありますか？ソーシャルメディアであなたをフォローできるような場所はありますか？
David Wiseman 1:39:04
いや、僕には妻と話す時間がないんですよ。まあね。
Daniel Horowitz 1:39:12
まあ、そういうことに巻き込まれないのは良いことですね。
David Wiseman 1:39:14
でも、あなたがウェブサイトを持っているかどうかは知りませんが、私が行った様々なことへのリンクや、私たちがFDAに投稿したものをお渡しすることはできますよ。それは可能ですか？私にはわかりません。
Daniel Horowitz 1:39:26
はい、そうです。そうですね、私に送っていただければ、ショーノートに掲載しますよ。そろそろ時間切れです。皆さん、明日まで。
繰り返しますが、これを聞いてください。あなたの友人や親戚全員に送ってください。皆さんに神の祝福がありますように。そして、政治を聞いてくれてありがとう
Unknown Speaker 1:39:50
憲法に則った保守的な真実を、ソープオペラなしでお届けします。ダニー・ホロヴィッツの保守的なレビュー
Daniel Horowitz 1:39:59
また、アメリカの愛国者やミニマムな人たちが、自由に息をするために新たに戦う準備をしているのが、このブレイズメディアの唯一の自動車ポッドキャストです。ダン・ダニエル・ハーウィッツがお送りします。もうすぐ1,000回目のエピソードを迎えますが、これは本当に素晴らしいことです。COVID Fascism」以来、たくさんの新しい人たちが私についてきてくれて、「COVID Fascism」は本当に変わりました。