書籍：エンドゲーム（最終戦） コビッドとダークステート – トランズヒューマニストの世界におけるバイオデジタル融合の探求（2022）

End Game
COVID and the Dark State Quest for Bio-digital Convergence in a Transhumanist World
–Dennis Behreandt

デニス・ベアレアンド著

献辞

私はノンフィクションを執筆しているが、この本は、私がノンフィクションを執筆しているにもかかわらず、長年私と結婚生活を続けてくれたデニスの驚くべき愛と忍耐に捧げられていると申し上げるとき、私は真実を語っていることをご理解いただきたい。

推薦の言葉

デニス・ベハラント著『エンドゲーム』は、COVIDによるロックダウンと強制が、現代のテクノロジーを活用して全体主義への転落を完了させる「グレート・リセット」となるか、あるいは支配階級に対する（平和的な）反乱が立憲共和制の「グレート・リストレーション」につながるかの舞台を設定したという、説得力のある事実に基づく主張を展開している。この本は、自由を大切に思うすべての人に読まれ、共有されるべきである。

— ロン・ポール、元連邦下院議員、大統領候補

2020年に発生した新型コロナウイルスによるパンデミックは、私たちの世界をひっくり返し、地球上のあらゆる個人の自由を前例のない方法で締め付けた。少し前までは想像もできなかったような集団的な恐怖、混乱、官僚的な命令、そしてオーウェル的なプロパガンダが、今や日常茶飯事となっている。組織的な混乱のさなかで、事実と虚構を整理することは、不可能に近い作業に思える。ありがたいことに、デニス・ベアレアンドが私たちの助けにやってきた。彼の最新刊『エンドゲーム』は、ダーク・ステート寡頭勢力によるダーク・ワールドへと導く不安を煽る計画を理解する鍵となる。 並外れた手腕と洞察力で、彼は膨大な量の医学・科学的研究や、ウイルスや「ワクチン」を社会統制や大量虐殺的な人口抑制に利用する計画だけでなく、相互に関連する「グレート・リセット」に関するグローバルエリートたちの公的な告白を掘り起こしている。。これは、神経ナノロボット工学によって人間の心を再プログラムし、デジタル「メタバース」と融合させるディストピア的な「トランスヒューマニスト」未来を推進するための、すでに進行中の極悪非道な計画である。ベーレアンドは、この人類を脅かす誇大妄想を容赦なく暴露するだけでなく、この全体主義的計画と戦い阻止するための道筋を示している。世界中の自由を愛するすべての人々にとって、世界的な専制政治の傾向が加速していることに危機感を抱いている人々にとって、デニス・ベハラント著『エンド・ゲーム』は、現代を生きる私たちにとって必読の書である。

— ウィリアム・F・ジャスパー著『世界的な専制政治…ステップ・バイ・ステップ』および『ザ・ニュー・アメリカン』誌シニア・エディター

賢明な人物がかつてこう言った。「どこに向かっているのか分からなければ、どうやってそこへ行くのか分かるはずがない」と。この2年間の出来事が証明していることがあるとすれば、それは、私たちがどこに向かっているのかを正確に把握し、そこへどうやって行くのかを正確に把握している人々がいるということだ。彼らは権力の階層構造の頂点に君臨する神を信じないグローバリストであり、私たちが新世界秩序に到達することを望んでいる。それが彼らの最終目標である。デニス・ベアレアンドは、著書の冒頭で、そのヒエラルキーの一部を明らかにし、彼らが我々を導いている道筋を提示している。その道筋は、デイビッド・ロックフェラーが、彼自身とその家族が新世界秩序の構築者であることを誇りに思うと宣言したときに初めて公言されたものである。これは陰謀論などではない。これは事実である。この2年を経て、懐疑的な人々でさえ、ハムレットの「デンマークでは何かが腐っている」というような内なる感覚を抱いている。だから、この本を読んでほしい。今すぐに読んでほしい。そうすれば、彼らが作り上げた「設計者」と「道」の両方を認識する能力が格段に高まるだろう。ベレアンド氏、ランド・マクナリー役を演じてくれてありがとう。そして、グローバリストのロードマップを公表してくれてありがとう。

ローマ・カトリックの司祭、弁護士、胎児の権利擁護者

ダーク・ステートの国際主義エリート寡頭制勢力が抱く恐ろしい思想と、私たちの現実の構造と人類の未来そのものを脅かす不安な技術的傾向を検証する。

権力は腐敗しがちであり、絶対的な権力は完全に腐敗させる。偉大な人物はほとんどの場合、悪い人間である。彼らが影響力を行使しているだけで、権限を行使していない場合でも、権力による腐敗の傾向や確実性が加われば、さらにその傾向は強まる。

— ジョン・ダルバーグ・アクトン　1887年

権力が過剰に蔓延すると、あらゆる種類の財産は正当に尊重されなくなる。誰も、自らの意見、身体、能力、所有物において安全ではなくなる。

— ジェームズ・マディソン　1792年

私は強制されるために生まれたのではない。私は自分のやり方で呼吸する。誰が最も強いのか見てみよう。

— ヘンリー・デイビッド・ソロー　1849年

目次

• 序文
• 第1部：考えと結果
  • 第1章：悪い考え。悪い結果
  • 第2章：あまりにも多くの人間
  • 第3章：世俗的な完璧
  • 第4章：世俗的な不死
• 第2部：革命的なテクノロジー
  • 第5章：5Gモバイルおよびワイヤレス通信技術
  • 第6章：人工知能
  • 第7章：ナノテクノロジー
• 第3部：万能の鍵
  • 第8章：コビッド・パンデミックへの対応が明らかにする未来の方向性
  • 第9章：分岐か出現か？
• 今後の道筋
• 脚注 索引

はじめに

2019年の終わり以来、世界は前例のない未知の領域に突入せざるを得なくなった。特にリベラルな西洋の枠組みにおける文明の組織化の重要な原則が、世界中で衝撃的な速さで放棄された。商業は根本的に混乱し、旅行や友人や家族に会うこと、さらには自分の考えを口頭や文章で述べるという個人の権利さえも制限されたり、完全に停止されたりした。膨大な数の人々が「必要不可欠な存在ではない」とされ、意に反して自宅に閉じ込められた。人々は、ビーチを訪れたり、食料品を買いに遠出したりしたという理由で当局から嫌がらせを受けた。多くの食料品店では、購入できる品目の数を制限した。一部の地域では、実験的なmRNAワクチンを接種しないことを選んだ人々に対して、商品やサービスへのアクセスを禁止し始めた政府もあった。多くの企業は、従業員とともに「必要不可欠ではない」とされ、営業が許可されなかった。ウイルスを食い止めなければならない、と世界の責任者は言い、それ以外のことなどどうでもよかった。

こうした制限の結果は、現実主義者が簡単に予測したように、必要不可欠な権利の破壊にとどまらず、ウイルスがもたらす脅威をはるかに超える問題の群れを生み出した。外出することさえ恐れ、多くの人々がウイルス以外の理由で医師の診察を受けることを先延ばしにしたため、癌検診が延期または中止されたり、心臓発作の症状に対処または検査されなかったり、その他数多くの医療問題が治療されなかった。一方、何百万人ものアメリカ人（おそらく世界中で何十億人もの人々）が「不要不急」と判断され、仕事を失った。これらの人々は精神的なストレスが増大し、自殺者数やうつ病の発生率が増加した。社会経済的地位の低い人々は、食糧不足やホームレスになる可能性（そして現実）に直面した。英国のガーディアン紙は、「『オブザーバー』紙がまとめた数字によると、政府が借主を保護し、立ち退きを阻止すると誓約したにもかかわらず、パンデミック発生以来、7万世帯以上がホームレスとなり、さらに数万人がホームレスになる恐れがある」と報じた。1

経済的には、「非必須」産業の計画的閉鎖が世界中で歪みと不連続を生み出し、食品からマイクロチップに至るまで、サプライチェーンに予測不可能な悲惨な影響をもたらした。米国や世界のその他の一部地域でロックダウンが緩和された後も、サプライチェーンの問題は発生し続け、今後もしばらくは続く可能性が高い。金融市場では、前例のないほどのマネーサプライの拡大と、これに同様に前例のないほどの政府による景気刺激策が相まって、近い将来にハイパーインフレが起こる可能性が高いと考える人が多い。おそらく、かつて想像されたこともないほどの規模で。少なくとも2021年12月までには、その未来は恐ろしいほど現実味を帯びていた。12月10日、米国労働統計局（BLS）は前月11月の消費者物価指数（CPI）をまとめたプレスリリースを発表した。そのプレスリリースには、次のような満足のいかない内容の文章が含まれていた。「11月までの12カ月間における全品目指数は6.8%上昇し、1982年6月までの期間以来、12カ月間での最大の増加となった」エネルギーに関してはさらに状況が悪く、BLSのプレスリリースには「エネルギー指数は過去1年間で33.3%上昇した」と記載されていた。

こうした事態はすべて、ウイルスが原因で起こったのではなく、政府のあらゆるレベルの政策立案者、そしてほぼ全世界の政策立案者が経済を停止し、人々を自宅に閉じ込めたために起こったのだ。コロナウイルスが世界を危険にさらしたのではない。政府がそうしたのだ。しかし、政府だけが犯人ではない。その犯人は、世界を統治する権限を主張する超国家機関にも存在する。国連とその関連機関、世界保健機関（WHO）、外交問題評議会（CFR）のような非政府組織（NGO）、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団、その他数えきれないほどの組織が、影響力を行使し、慈善事業を装って想像を絶するほど多額の賄賂をばらまき、世界中の政策と政策立案者を操り、操縦している。

このとんでもない行動の言い訳として、SARS-CoV-2、すなわちコロナウイルス（Covid-19）が挙げられた。しかし、このウイルスが大多数の人々にとって致命的なものではないことが急速に明らかになったにもかかわらず、3 権力のレバーを操る人々は、恐怖、偏執、強制、支配の全面的な世界キャンペーンの手を緩めることはなかった。その論理的根拠がますます疑わしくなっているにもかかわらず、その専制政治は維持されている。

その専制政治の手法の中心となったのは、住民と企業や事業活動を、不可欠とみなされるものとそうでないものに分けることだった。不可欠とみなされたものは、多少の違いはあったものの、活動を継続することが許された。ウィスコンシン州をはじめとする各地で、不可欠とみなされた事業は、従業員に対して、その事業が特別な存在であることを証明する経営陣からの書面を交付することが多かった。これにより、不可欠とみなされた従業員は、不可欠でない人々が自宅に閉じ込められている中、なぜ職場や工場に出入りしているのかを証明することができた。

多くの場所では、こうした陳述書はほとんど必要のないことが判明した。政治家や官僚が望んでいたにもかかわらず、警察は不必要に人々を迫害する気はなかったのだ。しかし、重要な指摘がなされた。コロナ後、一部の人々は必要であり、不可欠でさえあった。しかし、大多数の人々はそうではなかった。

これ自体が注目に値することである。個人の基本的権利の全面的な否定は、多くの人々にとって衝撃的な出来事であり、特に「自由の国」であると長い間考えてきた西洋諸国にとっては、大きな打撃となった。この認識の不一致は、特に米国で顕著に現れた。米国では、政府憲章自体が国民の権利を定め、政府の権力を慎重に制限し分割し、連邦の各州が同様の、適切に構成された共和制政府を整備することを求めている。あまりにも多くの州で、これらの法的原則は州知事や公衆衛生当局の命令によって覆された。これらの命令に抵抗した州裁判所や立法機関はほとんどなかった。一夜にして、個々の州知事の独断によって、アメリカの大部分が警察国家へと変貌したのだ。

歴史の観点から最も興味深いのは、そして自由に関心のある人々から見ると最も疑わしいのは、これらの政策が世界中のほぼ全域で驚くほど協調的かつ画一的に実施されたことである。このようなことは過去に一度も起こったことがなく、まったく前例のないことであることを強調しておかなければならない。

さらに驚くべきことは、世界に押し付けられた暴政的な政策が明らかにパンデミック対策には不適切であり、しばしば完全に誤っていたことである。

当初から、SARS-CoV-2は季節性のインフルエンザの流行よりも深刻な脅威にはならないだろうということはほぼ明らかであった。これは、2020年初頭に『New England Journal of Medicine』誌に掲載された論文で認められた。この論文は、米国大統領の主席医療顧問であり、ランド・ポール上院議員などから、中国・武漢ウイルス研究所をはじめとする各地で行われていたコロナウイルスに関する機能獲得研究への資金提供の黒幕であると非難されていた政治活動家のアンソニー・ファウチも執筆に加わっていた。4

2020年3月26日付の『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』誌の社説で、ファウチと共同執筆者のH・クリフォード・レーン博士とロバート・R・レッドフィールド博士は、コロナウイルスについて次のように述べている。「無症状または症状が軽微な患者数が報告された患者数の数倍に上ると仮定すると、致死率は1%をかなり下回る可能性がある。これは、コロナウイルス感染症（COVID-19）の全体的な臨床的影響は、最終的には季節性インフルエンザの重症例により近いものになる可能性があることを示唆している」5 少なくともこのケースでは、NEJMに掲載されたファウチ論文は正しかったことが証明された。スタンフォード大学の疫学スタンフォード大学の疫学者ジョン・P・A・ヨアニディスが世界保健機関の機関誌に発表した論文では、コビッドの「51か所全体における感染による死亡率の中央値は0.27%（修正後0.23%）であった」と報告されている。

2020年3月26日に発表されたファウチNEJM論文の編集記事は、おそらく2月初旬にはすでに書かれていたはずである。つまり、ファウチとロバート・レッドフィールドは、パンデミックの初期段階から、ウイルスがもたらす実際の脅威のレベルを把握していた、あるいは少なくとも強く疑っていたということである。

ほとんどのアメリカ人、そして世界中のほとんどの人々は、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンを読まない。世界で最も権威のある医学誌のひとつではあるが、主に医療や科学の専門家が読んでいる。そのため、ファウチと共著者は、コロナウイルスがもたらす脅威の真の規模について、同業者に伝えていた。一方で、テレビに多数出演し、一般市民に対しては、アンソニー・ファウチは常に極度の危険性を警告すると同時に、矛盾する助言を繰り返していた。

また、新型コロナウイルスは、高齢者や糖尿病や心臓病などの特定の合併症を抱える人々に最大のリスクをもたらすことも、パンデミックの初期段階から知られていた。こうした条件に当てはまる多くの人々は、介護施設や自立支援施設に集中して居住している。最もリスクの高い層であることが分かっていたにもかかわらず、多くの場所で政府は介護施設や自立支援施設に新型コロナウイルス感染者の受け入れを要求し、指示した。

また、初期の段階で、新型コロナウイルスは感染力が非常に強く、おそらく空気感染すると考えられていた。 医療の訓練を受けていなくとも、このようなウイルスに感染した患者を、抵抗力の弱い人々が密集する施設に収容することが、いかに悲惨な結果を招くか理解できるはずだ。 しかし、米国の一部の州の知事はまさにそのような行動に出た。ニューヨーク州のアンドリュー・クオモ知事は、この政策により州内で何千人もの不必要な死者を出したため、この政策と最も密接に関連付けられている知事であるが、この政策を実施した州はニューヨークだけではない。

これらの政策の結果はどれほどひどいものだったのか？ 2020年6月27日、ニューヨーク・ポスト紙は「米国の新型コロナウイルス感染症による死亡者のほぼ半数が介護施設に関連している」という見出しの記事を掲載した。 これをさらに詳しく見ていくと、同紙は次のように報じている。「少なくとも24の州では、死亡者の大半が介護施設関連であった。ニューハンプシャー州は、介護施設関連の新型コロナウイルス感染による死亡者数が最も多く、州内の死亡者の80パーセントにあたる293人が施設からであった。データベースによると、ロードアイランド州とミネソタ州がこれに続き、それぞれ77パーセントであった。このデータベースには、施設、地方自治体、州、連邦政府からの統計データが含まれている」

公衆衛生上の脅威に対処するには、その脅威に関する正確なデータへのアクセスが必要であり、したがって正確な検査が必要である。しかし、ここでも、世界的な公衆衛生の対応は的外れであった。SARS-CoV-2の検査手順は、故ノーベル賞受賞科学者であるカール・ミリスが開発したブレイクスルー技術であるポリメラーゼ連鎖反応（PCR）に依存していた。PCR法は微量の遺伝物質を増幅するもので、さまざまな用途に役立つ。しかし、新型コロナウイルス（Covid）の検査では、増幅レベルが高すぎて、多くの偽陽性反応が出た。さらに、ウイルスに感染してもほとんどの人は自力でウイルスに対抗でき、症状が出ないため、偽陽性反応の数はさらに増えた。しかし、検査を受ければ、PCR検査では、たとえ発症していなくても、ウイルスに感染したことが示される。こうした人々は「無症候性キャリア」と再定義され、人々は、街で出会う他の人々は、自分たちを病気にして死に至らしめる可能性のある致死性疾患の危険なキャリアであると考えるようになり、恐怖を煽られた。この結論は誤りであったが、広く行き渡った。パンデミックの統計を水増しするためにPCR検査が使用されたことについて、スタンフォード大学医学部、疫学、および公衆衛生学の教授であるジョン・P・A・ヨアニディス氏は次のように述べた。「もし新型ウイルスの存在を知らず、PCR検査で個々人を検査していなかったとしても、今年、『インフルエンザ様疾患』による総死亡者数が異常なほど多いとは考えなかっただろう」と彼は述べた。さらに、「せいぜい、今シーズンのインフルエンザは平均より少しひどい程度だと、何気なく指摘した程度だったかもしれない。メディアの報道は、NBAの試合の中でも、最も関心の低い2チームの試合よりも少ない程度だっただろう」と述べた。8

また、悪しき政策の例としては、今では悪名高いロックダウンを実施するという選択があった。その多くは1年以上経った今でも世界中で継続されている。伝統的に、また実際の有効性の観点から見ても、伝染病への正しい対応は、健康な人に感染しないよう病人を隔離することである。しかし、コロナウイルス感染症（COVID-19）ではそうはならなかった。代わりに、前述の通り、主に（ただし、すべてではない）民主党の知事であるニューヨークのアンドリュー・クオモ氏、ミシガン州のグレッチェン・ウィットマー氏、カリフォルニア州のギャビン・ニューサム氏、ウィスコンシン州のトニー・エヴァース氏といった政治家たちが、無差別なロックダウンを各州で実施した。

ロックダウン当初の理由は、「感染拡大を止めるために2週間」という宣伝文句に集約されていた。市民は、パンデミックを終息させ、コロナウイルスに感染した人々によって病院が「溢れかえる」のを防ぐために、実質的には2週間の自宅軟禁を強いられた。数週間が過ぎた。宣伝文句は使われなくなったが、ロックダウンは継続された。しかし、その目的は達成されなかった。病気が蔓延したのだ。概して、ほとんどの場所では病院が「溢れかえる」ことはなかった。この事実から、ロックダウンは目的を達成したように思えるかもしれない。しかし、ロックダウンを実施した州や国と実施しなかった国や州を比較すると、この結論も覆される。最も有名なのは、サウスダコタ州とスウェーデン、そして韓国である。ロックダウンを実施した州や国は、ロックダウンに抵抗した国や州よりも良い結果を出したわけではなく、時には悪い結果さえ出している。ロックダウンは、その表向きの目的に対しては効果がないし、今も効果はない。

これは、スタンフォード大学の経験豊富な科学者や研究者のグループによる調査結果である。「非薬学的介入」の影響を評価する研究において、これらの研究者は「2020年初頭のイギリス、フランス、ドイツ、イラン、イタリア、オランダ、スペイン、アメリカにおいて、より制限的な非薬学的介入（モックダウン）が新規患者数の曲線を大幅に減少させることに貢献したという証拠はない」と報告している。ドイツ、イラン、イタリア、オランダ、スペイン、米国において、2020年初頭に新型コロナウイルスの感染曲線を大幅に変化させるのに、より制限的な非薬物介入（Mock-downs）が貢献したという証拠はない」と報告している。9 しかし、多くの国々では、ロックダウンは最初の2週間をはるかに超えて継続し、この文章が書かれている時点でも、多くの場所で継続している。2年が経過した今も。

また、世界中で実施されたが失敗した政策として、マスクの着用義務がある。ウイルスサイズの粒子の侵入を防ぐように設計された呼吸用マスクを、フィッティングテストを受け、訓練を受けたユーザーが適切に着用すれば、効果がある可能性が高い。しかし、義務付けられたのはそのようなものではなかった。布製のバンダナ、ランダムな布製マスク、外科用マスクなど、古いタイプのフェイスカバーであれば、義務を満たすのに十分だった。これらのいずれも、ウイルス粒子を阻止する効果はない。その理由は、ウイルスの大きさに適したろ過媒体の設計が不十分であること、マスクの周囲からウイルスに汚染された空気が流入しやすいこと、使用者が適切に装着（フィット）していないことが多いこと、また、適切に着用や取り外しが行われないため、自己汚染の可能性につながるからである。こうした理由から、マスクの着用義務化は空気感染によるパンデミックの進行にほとんど影響を与えない。実際、ミネソタ大学の感染症研究・政策センター（CIDRAP）が発表した報告書で、リサ・M・ブルソー氏とマーガレット・シエツマ氏はこの点を指摘している。彼らは次のように書いている。「布製マスクやフェイスカバーは、微粒子の放出を防ぐ能力が限定的であり、微粒子の吸入に対する個人保護効果も限定的であるため、COVID-19の感染率低下への影響は限定的である可能性が高い。また、物理的な距離の確保や、感染の可能性がある人が多数いる閉鎖空間での滞在時間の短縮の代替策として推奨すべきではない」10

小児科および児童保健ジャーナル誌に発表された研究では、マスクの有効性についてさらに詳しく説明している。「COVID-19以前の無作為化対照試験のメタ分析では、医療従事者の臨床的呼吸器疾患をサージカルマスクまたはN95マスクで41%、インフルエンザ様疾患を66%減少させることが示された。この研究では、「効果はあるが、完璧とは程遠い」と結論づけている。さらに、2020年6月に発表されたこの研究では、マスクの不適切な使用の危険性についても警告している。「サージカルマスクは、1回使用したら廃棄するように設計されている」と研究者は記している。「湿気を含んで多孔性になると、もはや保護機能は失われる。実際、実験では、サージカルマスクやコットンマスクは SARS-CoV-2（COVID-19）ウイルスを捕捉できないことが示されており、ウイルスはマスクの外側表面で最大7日間検出される可能性がある。したがって、症状が出る前または軽度の感染者が何時間もマスクを着用し、マスクを着用するたびに手を洗わない場合、逆説的に他の人に感染させるリスクを高める可能性がある。

ドナルド・トランプ大統領とジョー・バイデン大統領の両政権下の米国政府を含むほとんどの政府が強く推し進めている政策は、新型 mRNA ワクチンや同様のアデノウイルスベクターワクチンによる集団予防接種のみがパンデミックを終息させることができる、また終息させるだろうという政策であり、他の治療法は無視するか軽視すべきだというものである。 これらの他の治療法には、特にヒドロキシクロロキン（単独または亜鉛やアジスロマイシンとの併用）やイベルメクチンなどが含まれる。これらの治療法は世界中で有効性が証明されており、多くの医師が患者の命を救い、回復を助けるためにこれらの治療法やその他の治療法を使用している。それにもかかわらず、世界中で政府やNGO、TwitterやFacebookのような大手テクノロジー企業、そして大手メディアのほとんどが、これらの治療法を呼びかけたり使用したりする医師やその他の人々を脅迫し、検閲し、沈黙させようとしてきた。その結果、救えたはずの多くの命が失われ、また多くの人々が不必要に苦しんでいる。この点について、著名なイエール大学疫学者のヘイニー・リッシュ氏は、Foxニュースのインタビューで、FDAとファウチが主導した、これらの薬物のうちの1つであるヒドロキシクロロキンに対するキャンペーンが、「この薬物の使用によって救えたはずの何十万人ものアメリカ人の死につながった」と指摘した。

「とんでもないことだ」とリッシュ氏は結論づけた。

コロナウイルスへの公衆衛生および政府の対応は、政策が次々と打ち出され、その都度、まったく筋が通っていない。 せいぜい、掲げられた目標を達成できていないだけだ。 悪く言えば、食糧不足の可能性が高まり、途方もないサプライチェーンの混乱が実際に引き起こされたことで、数え切れないほどの命が失われ、数十億の人々が危険にさらされている。

さらに、これらの政策は、世界中のあらゆるタイプの政府によって受け入れられ、課されたものであり、互いに足並みを揃えているように見えるという重要な点を強調する必要がある。これは信じがたいだけでなく、前例のないことである。いずれも専制、死、苦痛をもたらす政策が画一的に実施され、その効果はせいぜい期待できないと容易に予測でき、また、その表向きの目標を達成する上ではさらに悪い結果をもたらしたという事実は、根本的な不安を呼び起こす。それは、これらの政策が意図的な国際協調によって実施され、パンデミックの阻止が目的ではなかったことを示唆している。

パンデミックを受けて国際的な法的措置を準備しているとされるドイツ人弁護士ライナー・フュルミッヒ氏とのインタビューで、テキサス州ダラスにあるベイラー大学医療センターの元内科副部長ピーター・マッカロー博士は、コロナウイルスを「バイオテロ」と呼び、ウイルスの蔓延を食い止めるためにとられたとされる政策が常に誤っていたことを説明した。

私の素早い分析では、これは何年も前から計画されていたと思われる世界規模のバイオテロの一形態であると考える。バイオテロの第一波は、世界中に広がり、多くの人口の約1パーセントという比較的少数の人々に影響を与えた呼吸器系ウイルスであったが、大きな恐怖を生み出した。このウイルスは、非常に虚弱な高齢者や病人に死をもたらしたが、それ以外の人々にとっては、風邪をひくようなものだった。しかし、その恐怖は驚くほど素早く、そして、人々の生活に多大な影響を与えた。ロックダウン、ご存知の通り、あらゆるものだ。

そして、パンデミックに対する公衆衛生の対応として行われたことすべてが、事態を悪化させた。過剰な検査やロックダウンさえも、おそらく事態を悪化させた。なぜなら、ウイルスは時とともに進化し、より感染しやすくなっていたからだ。つまり、あらゆる対応が事態を悪化させたのだ。

カトリック大司教のカルロ・マリア・ヴィガーノは、2021年5月に発表したエッセイの中で、2019年末からのコロナ禍をスターリン時代のソ連による1930年代のウクライナ農民への対応と比較し、さまざまな暴政的な健康令が掲げた目標と結果の間の論理的な不整合を次のように要約した。

「ウクライナの農民はこう尋ねたかもしれない。なぜスターリンは食料を送らないのか、店を開けさせず、移動も禁止するのではなく？ 彼が皆を飢え死にさせていることに気づいていないのか？」とヴィガーノは書いた。

「しかし、共産主義のプロパガンダに影響されていない観察者は、彼にこう答えただろう。スターリンはウクライナ人を皆殺しにしたいのだ。そして、その目的のために意図的に引き起こした飢饉を、彼が非難しているのだ、と。質問した農民は、パンデミックが疑われる状況下で、なぜ政府が予防的に公衆衛生を損ない、国のパンデミック対策計画を弱体化させ、効果的な治療を禁止し、有害な、あるいは命にかかわる治療を行っているのかと問う、今日多くの人々と同じ過ちを犯しているだろう。さらに、彼らは今、市民に対して、永遠に続くロックダウン、自宅待機命令、違憲の「グリーンパス」という脅迫を用いて、免疫を保証するものではなく、むしろ深刻な短期的および長期的な副作用を伴い、さらに耐性のあるウイルスを蔓延させるワクチン接種を強制している。

主流メディア、政府高官、ウイルス学者、そしていわゆる『専門家』が語ることに何らかの論理を見出そうとするのは事実上不可能である。しかし、この魅惑的な不合理性は、視点を変えるだけで消え去り、最もシニカルな合理性へと変わるだろう。つまり、私たちは、支配者が私たちの利益を考えて行動しているという考え方を放棄しなければならない。さらに一般的に言えば、私たちに語りかける人々が正直で誠実であり、善なる原則によって動機づけられていると信じることをやめなければならない」

ヴィガノ大司教は何かを言い当てている。世界の支配者たちが愚かではないことは明らかである。世界の政治的スペクトラム全体から選出された多くのトップリーダーたちが、自分たちが実施してきた政策が不適切で効果的でないことを認識していないと考えるのは、知的には首尾一貫していない。こうした効果のない政策が世界規模で協調的に実施されているのは間違いであると考えるのは、首尾一貫していない。

そうではなく、何か別のことが起こっているのだ。別の何かが危機に瀕しているのだ。それは、アメリカだけでなく世界の根本的な将来の方向性に関わるものだ。

糸を引く人々から自らの非を認める発言がない限り、世界の未来の方向性について考えるには、現在のイデオロギー的信念や関連するトレンド、テクノロジーの分析が必要である。そのため、このフックでは、未来への一つの可能性のある道筋について説明しようとする試みである。その道筋は、かつていわゆる自由世界を構成していた西洋諸国の富と権力のレバーを操る人々が好む道筋であることを、証拠が示している。

権力のレバーを操る人々の主な指針となるイデオロギー的信念は3つある。

まず、人類は全体として根本的な欠陥があるが、欠陥を排除し、残りを完璧にすることで改善できるという信念である。これは、長年にわたってエリート主義的な思想として存在してきたもので、以前の世代では優生学という形で公共政策に現れていた。中絶、大量虐殺。CRISPRやその他の遺伝子編集技術に基づく新しい技術や将来の技術、そして、ブレイン・マシン・インターフェースや関連技術を用いたバイオデジタル融合の傾向は、エリート主義者が切望する人間の「完全性」を実現する手段として現在注目されている。

2つ目は、世界にはあまりにも多くの人間がおり、それが世界を危険にさらしているという考え方である。これは、現在一般的に「人為的」または「人工的」気候変動と呼ばれる地球温暖化に対する絶え間ない偏執狂的で恐れ多い考え方の根底にある信念である。人間が地球を危険にさらしているというこの考えに関連して、石炭、石油、ガス、原子力といった集中的なエネルギー生成技術を風力や太陽光といった分散型で非効率的な技術に置き換えることで、人間のエネルギー利用を制限する技術を導入しようとする動きがある。この移行は、人々がどこでどのように生活し、働くか、移動性（あるいはその欠如）、そして最も重要なエリート主義者が望む人口レベルなど、人口動態に大きな影響を及ぼす。

3つ目は、新しいテクノロジーが不要な（すなわち「非本質的な」）人々を新たに大量に生み出すという考え方である。これらのテクノロジーには、量子コンピューティング、ナノテクノロジー、人工知能などが含まれる。これらのテクノロジーにより、数百万人の労働者（全員がブルーカラーというわけではない）が職を失い、有給雇用されることができなくなるだろうと想定されている。

こうした問題や課題は、世界の支配者層にとっては、チャンスと捉えることができる。

これは、クラウス・シュワブ氏と国連と連携する世界経済フォーラムによって広く認められている。同氏とそのグループは、スイスのダボスで毎年会議を開催しており、前出の3つの段落で述べた技術で構成される、いわゆる「第四次産業革命」と「グレート・リセット」と呼ばれる現象を強く推進している。「グレート・リセット」とは、社会変革を意味し、シュワブ氏は2019年の著書『COVID-19: The Great Reset』で、これをコロナウイルスに直接関連付けている。「グレート・リセット」は、シュワブ氏が2019年の著書『COVID-19: The Great Reset』でコロナウイルスに直接関連付けたものであり、第四次産業革命に伴う必要があり、シュワブ氏が思い描く未来にとって「必要」とされるものの完成につながる社会変革である。

この取り組みにおいて、シュワブ氏と彼と同じ考えを持つディープ・ステートの寡頭政治者たちは、小説『すばらしい新世界』という形のフィクションを通じてディストピア的な予測を提示した作家、オルダス・ハクスリーが警鐘を鳴らしたトレンドと足並みを揃えて行動している。1958年に『すばらしい新世界』の続編で書かれた。『すばらしい新世界』から27年後、ハクスリーは、当初は数世紀後に到来するものとして描いていたディストピアが、すでに同時代の人々によって追求されていることに警鐘を鳴らして結んでいる。

「私たちがほとんど制御できない非人間的な力が、私たちを『すばらしい新世界』の悪夢のような方向へと押しやっているように思える。そして、この非人間的な押しつけは、一部の少数派の利益のために、大衆の思考や感情を操作する数々の新しい技術を開発した商業組織や政治組織の代表者たちによって、意識的に加速されている」と彼は書いた。

現代の視点から見ると、1958年当時すでに、ハクスリーが彼の描く悪夢のような世界の到来が迫っていることに気づいていたことは驚くべきことである。その事象の地平線上を、私たちは今、速度を増しながら不安とともに周回している。

そして、「事象の地平線」という表現は、少なくともエリート寡頭制政権が好む理論家の一部によれば、我々の置かれている状況を的確に表現している。事象の地平線とは、特異点の周囲にある点であり、ブラックホールの中心にある物質の無限に高密度な点であると考えられている。その先は見ることができず、光さえも脱出できない。人間の世界で言えば、特異点とは、テクノロジーが生物学と融合し、生物学を消費し、生物学を凌駕するほどに進歩した時点と表現される。 その特異点の事象の地平線の向こう側を見ることはできない。なぜなら、その地点を越えた後は、それ以前の人間とは根本的に異なってしまうからだ。 それは、非常に現実的な意味で、人類の終焉を意味する。グーグルのレイ・カーツワイルのような理論家は、この特異点は望ましい結果をもたらすと考えている。彼らは、神の力を借りずに人間が不死を達成する能力、すなわち「世俗的な不死」と呼ばれるものの到来は避けられないと見ている。

これらのトレンドやテクノロジーの影響を考察するにあたり、この本は一般的に「未来学者」の分析と称されるジャンルに分類される。このような書籍は、現在の傾向に基づいて起こり得る未来のシナリオを描き、意思決定者が資本支出、サプライチェーン計画、短期・中期・長期の経営計画、そして政府関連事項では税制、区画整理、公的年金計画（人口統計に基づく）などに関する予測について、情報に基づいた選択ができるようにすることを目的としている。

この本は、欧米諸国やその同盟国の政府を運営したり、政府に影響力を行使したりする人々が望むような未来の世界を描いている。そうすれば、その潜在的な未来に反対する大多数の市民が、その未来に備え、それに反対し、現実のものにならないようにするための措置を講じることができるからだ。

世界情勢をコントロールしていると信じるエリートたちが望む未来がどんなに恐ろしいものであっても、未来は決まっているわけではないということを忘れてはならない。権力と富を手中に収めているにもかかわらず、彼らエリートたちは、世界を自分たちの思い通りにできると妄想している。実際、彼らの成功は、彼ら自身の能力によるものではなく、世界の大多数の人々を説得し、脅し、欺いて、彼らの目標を達成させることができるかどうかにかかっている。結局のところ、自らが望む未来を押し付けようとする人々は少数派である。そして、もし大多数の市民が彼らの計画に反対すれば、その暗い未来は回避できるかもしれない。

この本では、そのような未来の可能性と、そこに向かう道筋について説明している。多くの人々にとって悲惨な結果をもたらすその未来を回避することが、この本の目的である。

第1章 アイデアと結果

第1章 悪い考え、悪い結果問題や大惨事は、単なる偶然によって発生するという考えが世界中に蔓延しており、ほとんどの人々が批判的に考えることなく受け入れている。これは、ハリケーンや竜巻、地震などの特定の自然現象については真実であるが、発生する大規模な大惨事のほとんどについては真実ではない。こうした大惨事には、飢饉、戦争、経済システムの崩壊、さらにはパンデミック（世界的大流行）などが含まれる。これらの大惨事の原因となる要因に自然要因が関与している可能性はあるが、それだけでは、パラダイムを転換し、文明を変え、多数の犠牲者を生み出すような大規模な大惨事の性質を生み出すほど重大なものではない。ほとんどの人が気づいていない不愉快な事実として、これらの大惨事は一部の人々によって望まれていることが多く、人為的ミスと策略の組み合わせによって引き起こされる、あるいはその可能性が大幅に高まるということがある。

最近の例は数多くある。その一つが1980年代のエチオピア飢饉である。その年代に育った人々、特に当時中学生や高校生だった人々は、思い返せば、教師やメディアから伝えられた話を思い出すだろう。まず、エチオピアで飢饉が起こった。食糧が不足し、幼い子供たちが飢えていた。これはすべて真実であり、ニュース報道や支援を求める広告記事に添えられた写真には、飢えにより死の淵をさまよっているように見える幼い子供たちの画像がよく使われていた。その画像には、ハエがたかっていることも多く、北米の子供たち（そして大人たち）には想像もつかないような悲惨な状況や貧困を強調していた。

当時のニュース報道では、飢饉がなぜ起こったのかを真実味をもって説明できるような、より大きな文脈で飢饉を位置づけることがしばしば見落とされていた。 飢饉は、人間が脆弱な生態系を破壊したために起こったという印象が与えられていた。すなわち、資本主義の強欲さといった無思慮な人間の経済活動の結果、その地域の生態系が乱れ、人間の農業活動を支えることができなくなり、食糧不足が生じた。これが主流メディアによる通説であった。もう一つの一般的な見方は、飢餓に苦しむエチオピア人は、単に貧しく、裕福で無慈悲な西洋人から十分な支援を受けられなかったために食糧を買う余裕がないというものだった。

米国の主流メディアによる誤解を招く報道の例として、1980年6月22日付のロサンゼルス・タイムズ紙の記事がある。同紙のスタッフ記者であるデイビッド・ラム氏によると、エチオピアの危機は単なる自然災害に過ぎないという。ラム氏は「広範囲にわたる干ばつによる飢饉が、500万人ものエチオピア人を飢餓の危機にさらしている」と書いた。1さらに、同氏は「不幸なエチオピア人たちは、自分たちでできることはほとんどない」と続けた。「しかし、エチオピアには飢饉に対処できる資源はほとんどない。経済は疲弊し、国内の広範囲にわたって展開されているソマリアやエリトリアのゲリラとの戦いで疲弊している」とラム氏は続けた。このレポートでは、経済を破壊した共産主義政権が推し進めた有害な政策については一切言及されていなかった。

さらに悪いことに、おそらく数年前のニューヨーク・タイムズ紙のエチオピア大惨事に関する報道も同様であった。1984年12月14日付の同紙は、長文の記事で、同国の北部住民を南部に移住させる取り組みを、容赦ない自然を前にした絶望的な人道支援活動であると表現した。「この移住は、2年間にわたる干ばつにより、川底が干上がり、家畜がやせ細り、焼け固まった土壌で作物が枯れ果てたという状況に直面したエチオピアの絶望の表れであるようだ」と、同紙は伝えた。最終的に、同紙は読者に、エチオピアの共産主義政府は国民を気遣っていると伝えた。「移住する各家族には、2ヘクタールの土地、農業用設備、住居、種子、収穫までの期間を過ごすのに十分な食料が支給される予定である」と述べた。

ニューヨーク・タイムズ紙は、家族の移住について触れただけで、エチオピア政府による人道的努力であり、彼らを救うためのものであるかのように伝えた。この点を覚えておいてほしい。これから見ていくように、ニューヨーク・タイムズ紙はエチオピアの悲劇の真の原因を隠蔽し、歪めて伝えている。

ロサンゼルス・タイムズやニューヨーク・タイムズが提供したようなストーリーは、共産主義政府への援助を流すキャンペーンの一環として、「裕福な西側諸国」を貶めることを目的としていた。その結果、吐き気を催すようなポップミュージックの取り組みが生まれ、「Do They Know It’s Christmas」や「We Are the World」といった楽曲や、関連するプロパガンダキャンペーンが生まれた。「We Are the World」の裏方である「USA for Africa」によると、1985年以来、1億ドルの寄付金を集めたという。そのほとんどは1980年代半ばにエチオピアへの救援支援資金として使われた。

今日でもほとんどの人は知らないことだが、この自然災害は欧米（主に米国）からの資金援助によって改善される必要があったというストーリーは、根本的に真実ではなかった。もっとはっきり言えば、それは明白な嘘だった。

実際、1980年代のエチオピアで起こっていたことについて、西洋諸国の誰一人として責任を負うべきではない。貪欲な資本主義活動が東アフリカの環境を破壊したわけではない。エチオピア人は、悪意ある外部の利害関係の犠牲者でも、自らの貧困の犠牲者でも、あるいは自分自身を養う能力がないとされた犠牲者でもない（後者は、エチオピア人が何らかの形で後進的または劣っており、自分自身を養う能力がないという損傷的な印象を意味し、西洋諸国がそうすべきであるという意味合いも含まれていた）。

エチオピアの飢饉の真実を、主流メディアが報道することはできなかった。なぜなら、それは世界の支配者たちを夢見る人々の目標を損なうことになるからだ。この本で明らかにされるように、彼らは中央集権主義者である。言い換えれば、彼らは、誰にも責任を負う必要のない少数の寡頭政治者の手に権力を集中させ、マクロとミクロの両方の規模で社会政治システムを管理、運営、指導しようとする。1980年代のエチオピアでは、この試みが国家および地域レベルで試みられた。今日では、この試みは世界規模で実施されている。少数の支配者からなる寡頭政治に説明責任のない権力を与えるという中央集権化の原則は、依然として変わっていない。

ほとんどの人々にとって、これは不可能な、あるいは滑稽な目標であり、したがって支離滅裂な主張に聞こえるだろう。しかし、そうではないことを保証しよう。このような中央集権主義者は実在し、常に存在してきた。1980年代のエチオピアは、彼らの存在と、彼らが権力を握った際の妄想の破壊的な影響の両方を示している。

事実、1980年代のエチオピアでは、中央集権的な寡頭政治が権力を掌握し、その不幸な国家において、欧米の国際エリートが「第四次産業革命」や「グレート・リセット」と呼ばれるものを通じて世界規模で作り出そうとしているのと同様の中央集権的な国家体制を、国家規模で作り出そうとしていた。これは、国連が打ち出した「アジェンダ2030」計画の主要な構成要素である。

エチオピアでは、独裁者メンギスツ・ハイレ・マリアムが率いる共産主義政権、すなわち「デールグ」がその形となった。 ほとんどの共産主義独裁者と同様に、メンギスツは血なまぐさいクーデターによって権力を握り、その後、自らの権力に異を唱える者を排除するための恐怖政治を開始した。 これもまた、私たちの国に不穏な響きを残している。 たとえば、2021年7月18日には、 mRNAワクチン技術の革新者であり、著名な専門家であるロバート・マローン博士が、暗殺される可能性があるという警告を受けたというメモをTwitterに投稿した。「だから、これは誇張であり過剰反応であってほしいが、昨夜、経験豊富なジャーナリストが、私は暗殺される危険性があるから警備を付ける必要があると私に言った」とマローン博士はTwitterに書き込んだ。「どう考えたらいいのか、まったくわからない。私はただの中流階級の人だ。警備が必要？！」4

その後まもなく、マローン博士は自殺願望はないとフォローアップメッセージを投稿した。「だから、言っておく。私は自殺願望はない。自分自身にも世界にも満足している」とフォロワーに語った。5

マローン博士の罪は、大規模なコロナワクチン接種プログラムに対する信頼できる専門家の批判を表明したことである。この批判は当局や主流メディア、そして「ビッグテック」によって広く検閲され、軽蔑されてきた。米国で今、誰かが政治的な暗殺の標的になるかもしれないという恐ろしい警告を受けていることは信じがたいし、恐ろしい。

しかし、これは権力を掌握した全体主義的テロ政権が用いる標準的な手順である。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、エリトリア軍事政権とメンギスツが政権を握った際の、エチオピア共産主義政府による自国民に対するテロキャンペーンについて、次のように述べている。

1976年、メンギスツ大佐は公式に「赤のテロ」と名付けたテロキャンペーンに劇的な幕開けを告げた。首都アディスアベバの広大な群衆の前で、革命の敵である「帝国主義者」や「反革命分子」の血を象徴する赤い液体の入ったビンを地面に投げつけた。特に、エチオピア人民革命党（EPRP）の党員であると疑われた学生や若者たちが標的となった。その後の2年間で、数千人の若者たちが首都やその他の都市の路上で死体となって発見された。彼らは主に、「ケベレス」と呼ばれる自警団によって組織的に排除された。ケベレスは、軍事政権時代に地方自治体および治安監視の最下層部として機能していた。ケベレスは、遺体を埋葬するために引き取りに来た家族に対して、犠牲者を殺すために使用した銃弾の代金を行政に弁済するよう求めた。

アメリカで同様の流血事件が起きるまで、あとどれくらいの時間がかかるのだろうか？ 繰り返しになるが、通常のアメリカ人の生活という文脈では、これは馬鹿げた話に聞こえる。あまりにも非常識で、アメリカ市民である私が、自分の国についてこのようなことを書いていることさえ信じられない。しかし、私たちの目の前には、警告のサインとして、いくつかの不愉快な事実が浮かび上がっている。これには、2020年夏に左派幹部が米国の都市で引き起こした破壊と暴力の横行、2021年夏にカナダで起きた40以上の教会への攻撃と放火、そして最も憂慮すべきこととして、2021年7月にマローン博士に発せられた暗殺の可能性を示唆する警告などが含まれる。

共産主義者寡頭制の主要な考え方は、それがどのような名称で呼ばれているかに関わらず、国家の経済活動を広範な（マクロ）レベルと個々の（ミクロ）レベルの両方で計画することが可能であり、そのような計画は、制約のない経済市場で自由に活動する個々人の一見無秩序なランダム性によって達成可能な結果よりも優れた結果をもたらすという考え方である。後者の仕組み、つまり簡略化して自由市場経済と呼ぶ場合、意思決定（そして権力）は個人レベルにまで広く分散され、各個人が自分の才能、資本、その他の資源をどのように活用すれば個人的な目標を達成できるかを決定する。社会主義の3つの主要な形態である共産主義、国家社会主義（ナチズム）、ファシズムに共通する中央集権的寡頭制のアプローチでは、社会における個々の行動主体からこの決定権を取り上げ、それを支配者の名目上の専制君主または寡頭制の手中に再配置し、集中させる。

このように権力が集中したエチオピアでは、支配者層である寡頭制政権がその権力を利用して国民の経済活動を管理した。具体的には、エチオピア飢饉の際には、政府は北部に住む人々を南部に移住させることを命じた。たとえ移住を望んでいなくても、強制的に移住させることで人々の基本的権利を根本的に侵害しただけでなく、この政策は国内の農業生産を組織的に混乱させる効果をもたらした。エチオピア国民を養い、通常は養ってきたはずの畑で栽培された食糧は、収穫されないまま放置されたか、さらに悪いことに、政府軍によって破壊された。収穫された食糧も、政府がそれまでのサプライチェーンを破壊したために流通することはなかった。その結果、壊滅的な飢饉が起こった。

1985年6月、NGO団体「カルチュラル・サバイバル」は、この再定住の被害者たちにインタビューを行い、その内容を『カルチュラル・サバイバル・クォータリー』誌に発表した。「1984年末までにスーダンに逃れた飢饉の被害者の95%が、エチオピア軍が彼らの村で畑の作物や収穫した穀物を焼き払ったと報告している。軍は穀物を盗んだのではなく、単に破壊しただけだ」とカルチュラル・サバイバルは報告している。

また、同誌は「再定住キャンプから逃れてきたと答えた人の大半は、自分自身は飢饉の被害を直接には受けていないと主張した。ティグレ出身でインタビューに応じた人々は、1984年には平均して自給自足に必要な穀物の80%を生産していたと答えた。さらに、平均すると、これらの「飢饉」の被害者は、再定住時に22頭以上の家畜を所有していた。ある男性は、灌漑農場で育てたマンゴーを販売中に軍に連行されたと語り、別の男性は、穀物の脱穀中に農場から連行されたと主張した。

米国では、エチオピアの飢饉は自然災害か、あるいは西洋の資本主義的貪欲さによって引き起こされたものだと、プロパガンダはほのめかし、示唆し、主張していたが、実際には、飢饉は、強欲で権力に狂った寡頭制政権による、人々の生活、自由、財産に対する専制的な破壊と破壊行為によって直接引き起こされたものだった。

エチオピア政府は、なぜ罪のない一般市民の大量死を直接的に招く政策を実施したのだろうか？ カルチュラル・サバイバルは次のように答えている。「北部の政府による食糧配給所は、人々をコントロールし、食糧配給に依存させるための餌として使われていると、飢饉の被害者は主張している。政府の究極の目標は、北部の農業生産システムを、個々の農民による生産を基盤とするものから、国営の集団農場を基盤とするものに変えることであると、彼らは主張している。

残念ながら、エチオピアは唯一の例ではない。 スターリンによる寡頭制共産独裁政権下で、ソビエト連邦はニューヨーク・タイムズ紙と現地特派員のウォルター・デュラントによって隠蔽された人工的な飢饉を計画した。8 数百万人のウクライナ人が不必要に飢え、絶望から人肉を食べることを余儀なくされた者もいた。ウクライナは世界でも最も生産性の高い農業地域であるだけに、これは特に痛ましい出来事であった。これは国家による飢饉による「望ましくない人々」の大量虐殺であった。

1960年代の中国では、毛沢東による寡頭制共産主義独裁政権下で同様のことが起こった。「文化大革命」や「大躍進」政策の下、何百万人もの中国人が、中央の寡頭制指令構造の指示により、生命、自由、そしてわずかな財産を奪われた。毛沢東がさまざまな放蕩にふけっている間、一般の中国人は餓死するか、過労死するか、あるいは何百万人もの単位で殺害された。

1970年代には、カンボジアでポル・ポトの寡頭制共産主義独裁政権下で同様のことが起こった。さらに数百万人が命を落とした。

中央集権的な寡頭制が専制的な国家権力を利用して、犠牲者となった人々に対して自らの未来像を押し付けようとした典型的な例は、遺伝子的に、そして「人種的に」不純なものを排除し、完璧な「支配者民族」を創り出そうとしたナチス・ドイツである。その過程で数百万人が命を落とした。そして、実際、このことは、この本を読み進める上で最も重要な例として心に留めておくべきである。なぜなら、今日の西洋化されたエリートたちは、ポル・ポトのカンボジア、毛沢東の中国、スターリンのソビエト連邦といった過去の共産主義のパターンに従っているのではなく、ナチス流社会主義の知的枠組みを形成した考え方をそのまま踏襲しているからである。

それらの「悪い考え」について述べる前に、3つの主要な社会主義の種族の間の不穏なつながりを指摘しておく必要がある。主流のプロパガンダは、共産主義を左翼の現象として描き、ナチズムとファシズムを右翼として描くことに多大な労力を費やしているが、この二分法はせいぜい人為的なものであり、最悪の場合は、またもやあからさまな嘘である。前述の通り、これら3つはすべて社会主義という属の種族である。これらはすべて、類似した根本的かつ決定的な特徴を共有している。すなわち、それぞれが強力な象徴的人物を頂点とする寡頭制の下で、高度に中央集権化され統制された権力構造の構築に依存しており、それぞれが、中央集権的な寡頭制のみが知的にも把握でき、物質的にも実現できる「より良い」世界秩序の確立を追求していると主張している。スターリン、 ポル・ポト、そしてメンギスツァハイル・マリアムによる共産主義、ヒトラーのドイツによる国家社会主義、あるいはベニート・ムッソリーニのイタリアやフランクリン・デラノ・ルーズベルトの「ニューディール政策」によるファシスト社会主義など、すべては同じ一般的な目標を追求する、イデオロギー的に左派的な型にはまった体制である。

これらがすべて同じイデオロギー・政治的属種であることは、その組織や目標の類似性だけでなく、そもそも誰がそれらの創設に重要な物質的支援を提供したかによっても証明できる。では、それは一体誰なのか？

その答えは、フーバー研究所の学者であるアントニー・C・サットンが提供している。1976年の著書『ウォール街とヒトラーの台頭』の序文で、サットンは次のように書いている。

これは、アメリカの企業社会主義者の役割を記述した三部作の第3巻であり、最終巻である。別名ウォール街の金融エリート、あるいは東部のリベラル派エスタブリッシュメントとも呼ばれる彼らは、20世紀の3つの重要な歴史的事件、すなわち1917年のロシアにおけるレーニンとトロツキーによる革命、1933年のアメリカにおけるフランクリン・D・ルーズベルトの当選、そして1933年のドイツにおけるアドルフ・ヒトラーによる政権掌握において重要な役割を果たした。

これらの出来事はそれぞれ、主要国に何らかの社会主義を導入した。すなわち、ロシアではボリシェヴィキ社会主義、米国ではニューディール社会主義、ドイツでは国家社会主義である。

あるいは、サットンは同著の数ページ後で、3つの類似点についてさらに次のように説明している。「集団主義体制をソビエト社会主義、ニューディール社会主義、企業社会主義、国家社会主義など、どのような名称で呼ぼうとも、結局は一般市民、つまり街角に立つ男たちが、組織のトップを牛耳る連中に敗北するのだ。それぞれの体制は、それぞれのやり方で略奪の体制なのだ」

時が経つにつれて消滅したり、時代遅れになったりするどころか、サットンが「東側のリベラルな体制」と表現したものは今もなお存在しており、実際、トランプ後の時代に「ディープ・ステート」と呼ばれている超国家主義的な国際主義エリートの主要な構成要素となっている。

このディープ・ステートは、巨大な政治的氷山のようなもので、そのほとんどは水面下にあるため、表面からは容易に識別できないが、そのさまざまな付属物（基盤、非政府組織、代弁者や顔役、そしてその意のままに動かすために送り出す国際機関（国連、WHOなど）を通じて、水面から目に見える形で突き出ている。

では、このエリートとその追従者たちが抱く「悪い考え」とはどのようなもので、それが常に破局を招くのか？

まず、包括的な考え方として、その一部の結果はすでに上述したが、小さな支配エリートが、経済、文化、社会を組織し、管理し、導くことに関しては、自由放任主義のアプローチで成り行きに任せるよりも優れており、また、実際、必要であるという考え方がある。これはまったくの誤りである。個人がそれぞれの権利の範囲内で自己の利益を追求する分散型のアプローチが、人間の幸福の大幅な向上を促す上で最も効果的であることは、現実の世界における実証結果が長年にわたって決定的に示してきた。これは理論的にも、最も決定的に示されたと言えるかもしれない。18世紀後半に道徳哲学者のアダム・スミスが著書『諸国民の富の本性および原因に関する研究』で示した。アインシュタインの相対性理論が長年にわたって他の理論や実証的な観察によってたびたび裏付けられてきたように、スミスの理論もまた、同様に裏付けられてきた。しかし、権力は寡頭制エリート層によって集中され、統制されなければならないという考え方は、哲学者プラトンが「哲人王」によって統治される国家について言及した古代の時代から、今もなお根強く残っている。

「哲人王」のアプローチは、古今東西、あらゆる場所で試みられてきたが、いずれも大失敗に終わり、その失敗はしばしば暴力と流血の狂乱を伴った。このアプローチの結果について、いくつか詳しく見てみよう。1980年代のエチオピアでは、おそらく150万人もの罪のない人々が命を落とした。ナチス時代のドイツ、1918年から1992年までのソビエト連邦およびワルシャワ条約機構加盟国、特に1970年代末まで、そして現在も一部で続いている共産主義中国、ポル・ポト政権下のカンボジアなどである。これらの例はすべて経済の混乱を特徴としているだけでなく、歴史上の大量虐殺の最悪の例にも直接当てはまる。ナチスは600万人のユダヤ人殺害で最もよく知られているが、この著者は、ヒトラー政権がユダヤ人以外にも多くの人々を標的にしていたという事実から、その数字は控えめなものであると考えている。ワルシャワ条約機構とソ連はナチスの少なくとも2倍の人数を殺害した可能性があり、その数字もまた控えめなものである可能性が高い。中国共産党は最も血に飢えた集団であった。5,000万人（信頼できる専門家の推定では、その数はさらに多い）が殺された。ポル・ポトとクメール・ルージュは、さらに数百万人を血塗られた死の犠牲者として加えた。

20世紀の寡頭制的な中央集権政治権力による計画によって引き起こされた想像を絶する犠牲者数について、信頼できる情報源のひとつが『共産主義の黒書』である。この重要な著作の著者であるフランスの学者たちは、その冒頭で「非公式な推定値*に基づく概算」を提示し、「これらの犯罪の規模と重大性の感覚を掴む」手掛かりとしている。彼らは次のような結果を得た。

• ソビエト連邦：2000万人の死者
• 中国：6500万人の死者
• ベトナム：100万人の死者
• 北朝鮮：200万人の死者
• カンボジア：200万人の死者
• 東ヨーロッパ：100万人の死者
• ラテンアメリカ：15万人の死者
• アフリカ：700万人の死者
• アフガニスタン：150万人の死者

「合計すると、1億人に迫る人々が殺された」と彼らは結論づけた。

これは、エリート層が抱く最初の、そして最も重要な誤った考えの結果である。すなわち、社会はエリート層によって最もよく組織され、運営されるという考えである。この考えが試みられた場合、常に大惨事、大量流血、歴史上最悪の大量虐殺犯罪という結果を招いてきた。

しかし、この誤った考えは、今日のアメリカ社会の富裕層によって強く支持され、一部のエリート層とその政治工作員たちの考え方の中心となっている。これには、米国の民主党、その関連非政府組織（外交問題評議会、ゲイツ財団のような主要な「慈善」財団、各種の「シンクタンク」など）、そして国連のような国際主義の関連政府機関が含まれる。これらに加え、従来の主流メディアや高等教育機関が、公式・非公式の権力のレバーの両方を制御する主要な推進力および原動力となっている。

これらはすべて、寡頭制の下での中央集権という第一級の悪しき考えに献身する人々によって構成されている。この考えが実行された場合の歴史は、極度の腐敗、弾圧、流血の歴史であることを考えると、これは危険な兆候である。

しかし、中央集権的な寡頭制の指揮命令系統が効果的かつ必要であるという考え方は、エリート層とその追随者たちの間で広く浸透している間違った考え方のひとつに過ぎない。同じエリート層とその追随者たちの間で信奉されている教義として、他にもいくつかの間違った考え方が並行して存在している。その中でも特に重要なのは次の3つである。人間が多すぎる、一部の人間が他の人間の改善を指示できる、そして最後に、一部の有能な人間は寿命を延ばす方法を見つけられるかもしれない。おそらく無期限に。

これらの悪い考えは、実行されればすべて悪い結果を招く。

第2章 人間が多すぎる

人類には、血に飢えているとしか言いようのないものにまつわる重大な欠陥が長い間存在してきた。文明が存在する限り、一部の人間は生きることを許されないという邪悪な考えに基づいて、文化的信念や迷信、慣習、そして最終的には政府政策を提唱したり構築したりする人々が存在してきた。

古代ギリシャでは、プルタルコスによると、スパルタ人はあまりにも弱く生きる価値がないと考えられた子供たちを自然にさらすことで処分していたことで知られていた。スパルタでは、父親が自分の考えで子供を処分することはできなかった。父親はレスケと呼ばれる場所で、特定の審問官の前で子供を連れて行かなければならなかった。審問官は、子供が属する部族の長老の一部であった。彼らの仕事は、幼児を注意深く観察し、 健康で丈夫だと判断した場合は、その子を育てるよう命じた。しかし、虚弱で不格好だと判断した場合は、テイゲタス山の下にある「アポテタイ」と呼ばれる裂け目のような場所に連れて行くよう命じた。それは、その子自身のためにも、公共の利益のためにも、その子を育てるべきではないと考えたからだ」1

一方、ローマ人は敵であるカルタゴ人が児童犠牲を行っていると報告していた。2 これは、最近の学術研究によって裏付けられるまで、有害な噂と考えられていた。3

ユリウス・カエサルは『ガリア戦記』の中で、紀元前58年から50年にかけてのガリアでの軍事行動中に見られた人身犠牲について記述している。カエサルによると、

ガリア人は皆、迷信的な儀式に非常に熱心である。そのため、重病に苦しむ者や戦いや危険に身を置く者は、生贄として人間を捧げるか、捧げると誓い、 ドルイドをその犠牲の執行者として雇う。なぜなら、彼らは、人の命を捧げなければ、不滅の神々の心は和らげられないと考えているからだ。そして、彼らは国家の目的のために、そのような犠牲を定めている。また、葦でできた手足を持つ巨大な像を作り、生きた人間をその中に閉じ込める。そして、火を放つと、男たちは炎に包まれて死ぬ。彼らは、窃盗や強盗、その他の犯罪で捕まった者の生け贄を捧げる方が、不死の神々にとってより受け入れられると考えている。しかし、そのような生け贄が手に入らない場合は、罪のない者の生け贄に頼ることもある。

ローマ人自身もそれほど良い人たちではなかった。おそらく彼らは子供の生け贄を軽蔑していたかもしれないが、剣闘士同士の戦いを奨励したり、ローマの慣習に反対する人々を大虐殺したりすることに積極的だったことは明らかである。このような慣習は古典的な地中海世界に限られたものではないことを証明するように、大西洋を渡ったアメリカ大陸の古代文明のいくつかも、残酷で血に飢えた人間の儀式生け贄の慣習で有名である。

 

スペイン人はメキシコに到着し、こうした儀式的な生贄の犠牲となった人々を目撃した。目撃者の一人がベルナル・ディアス・デル・カスティージョで、1568年に著書『ヌエバ・エスパーニャ征服記』でメキシコでの経験を語っている。1492年に生まれたディアスは、1517年にキューバからフランシスコ・エルナンデス・デ・コルドバが率いた遠征隊の一員として、メキシコ本土に足を踏み入れた最初のヨーロッパ人の一人であった。 ディアスは翌年、フアン・デ・グリハルバが率いる遠征隊とともにユカタン半島に戻り、1519年にはエルナン・コルテスが率いる有名な遠征隊に加わった。

ディアスが提供する数ある生贄の例のひとつとして、コルテス遠征の初期に遭遇した場面が描写されている。コルテスが率いる征服者たちの一人、ペドロ・デ・アルバラードは、「その国を視察」し、「トウモロコシやその他の物資を調達」するために先遣隊として派遣された。ディアスによると、アルヴァラドは途中で、彼の到着に先立って無人となった村にさしかかった。そこで彼は、「生け贄にされた男や少年の死体、血で染まった壁や祭壇、偶像の前に並べられた犠牲者の心臓」を目にした。また、生け贄にされた人々が置かれていた石や、胸を切り開いて心臓を取り出すのに使われた火打ち石も発見した。

さらに、ディアスは続けた。「アルバラドは、死体のほとんどが手足を失っており、一部のインディアンが、それらは食べられるために持ち去られたと彼に語ったと私たちに告げた。兵士たちは、このような残虐行為に大きな衝撃を受けた。私たちが訪れたどの町でもこのような生贄の儀式を目にしたので、これ以上は言及しないことにする…」5

このように、文化全体にわたって血に飢えた例は数多くある。ヨーロッパでは、キリスト教の台頭により、この傾向は和らぎ、ほとんど消滅した。ただし、いくつかの注目すべき不幸な例はあったが。しかし、偉大な宗教の和らげる効果は、ルネサンス以降、古代の異教が復活し、近代的な唯物主義国家が台頭したことで、徐々に弱まっていった。実用的な芸術や科学の技術の向上は計り知れないほど有益であったが、近代化に伴い、古典的自由主義（それ自体はキリスト教信仰が蒔いた種から得られた最新の、そして願わくば最後のものではない収穫である）が台頭した。キリスト教的世界観が徐々に衰退した結果、かつての血に飢えた欲望が再び高まった。

すでに述べたように、このことは20世紀の戦争における虐殺や大量虐殺という形で最も衝撃的に表れた。皮肉なことに、人類の長い歴史の中で最も大きな技術的進歩が遂げられたのは、つい最近終わったこの世紀であったが、同時にこの世紀は人類が互いに引き起こした最大の大量虐殺の舞台でもあった。

おそらく、啓蒙的な21世紀は20世紀の狂気を改善することができるだろう。しかし、地球上の人口が多すぎるという、過去の世紀における最悪の考えのひとつが、地球を支配しようとする寡頭制エリート層によって固く握られた真珠のように、今後も維持され続けるのではないかという懸念が大きい。

この悪魔的な思考の源は、現代の人間の認知の歴史における知的地理学上の2つの場所で見つけることができる。主な源は、18世紀の英国の経済学者トマス・マルサスにある。

イングランド南東部のウェストコット村出身のマルサスは、産業革命がイングランドの都市部で本格化しつつあった時期に経済学の研究を始めた。これは、世界の生活環境に大きな変化をもたらすものであり、その影響の大きさに人々は驚愕した。何世紀にもわたる不変性と伝統に支えられてきた英国の田舎と都市の生活は、燃焼、蒸気力、そして関連技術の連鎖といった新しい生産技術の登場によって引き裂かれた。21世紀の目には、これらの技術は時代遅れで野暮ったいものに映るかもしれないが、英国、そして米国とヨーロッパにおける初期の産業化は社会文化的な衝撃であった。煙突から煙を吐き出す汚く過剰人口の都市の出現、そして新しい工場での低所得者層（子供を含む）の絶え間ない労働など、ディケンズの小説のような世界が展開していた。

当時も今も、エリート層は自分たちの工場で働く「哀れな人々」を見下し、どうすべきかについて悩んでいた。特にマルサスは、人口増加が速すぎて食糧供給が追いつかないのではないかと心配していた。彼は母国イギリスについて、次のように論じている。

この島の人口を1100万人と仮定しよう。そして、現在の生産量がその人数を支えるのに十分であるとしよう。最初の25年間で人口は2200万人となり、食糧も倍増するが、生活手段は人口増加分と同等である。次の25年間で人口は4400万人となり、生活手段は3300万人を支えるのに十分な量となる。次の期間では人口は8,800万人となり、生活手段はちょうどその半分の数の人々を養うのに等しい。そして、最初の世紀の終わりには人口は1億7,600万人となり、生活手段はちょうど5,500万人を養うのに等しいだけとなり、1億2,100万人の人口がまったく養われないことになる。6

地球全体に拡大。マルサスは、人口増加のこの傾向は持続不可能であると述べた。

地球全体を考えると、この島ではなく、移民は当然除外される。そして、現在の人口を10億人と仮定すると、人類は1, 2. 4. 8. 16. 32, 64. 128. 256、そして生存手段は1,2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 2世紀後には人口は生存手段の256分の9となり、3世紀後には4096分の13となり、2千年後にはその差はほぼ計り知れないものとなるだろう。

この仮定では、地球の生産物に制限は一切ない。それは永遠に増加し続け、いかなる数量よりも大きくなる可能性がある。しかし、人口の力はどの時代においてもはるかに優勢であるため、人類の増加は、より大きな力に対する抑制として作用する強力な法則の絶え間ない作用によって、生存手段のレベルに抑えられるだけである。

マルサスから2世紀が経過した今、私たちはどうなっているのだろうか？世界的に見ると、人口は食糧生産を上回っているのだろうか？

マルサスの悲観論に魅力を感じる人々にとっては、この答えは意外に思えるかもしれない。実際には、通常の状況下では、地球上の人口の必要量をはるかに上回る食糧が毎年余剰となっている。

「今、世界人口に必要な食料の2～3倍の食料が存在している」と、食料と農業を専門とするサラ・ローレンス大学の地理学教授ジョシュア・マルダビン氏は2013年にCNBCのマーク・コーバ氏に語った。ピュージェット・サウンド大学の国際政治経済学教授エメリ・パイン氏もこれに同意し、CNBCに「食料不足の問題はない」と語った。

マルサスは重要な、いや決定的な要因を見逃していた。人口が増えれば、それだけ頭脳も増える。恣意的な規制に縛られない社会で、より多くの頭脳が働けば、それだけ多くの革新が生まれる。革新のひとつひとつが、生産性の向上、商品やサービスの質や入手可能性の改善、そしてすべての人々の生活水準の向上につながる。

マルサスは間違っていた。市場経済の下では、より良い、より生産的な仕事のやり方を考案できる人々には大きな報酬が待っていた。これにより、化学や農業を含むあらゆる分野で技術が急速に発展した。これらの進歩は急速であったため、食糧生産はすぐに人口増加を上回るようになった。人類の歴史のほとんどにおいて、さまざまな自然災害による飢饉は現実の進行中の問題であった。しかし、近代市場経済が台頭して以来、自然災害による飢饉は人類の生活における要因としては基本的に消滅した。マルサスの時代以降、人々を苦しめてきた飢饉は、スターリン時代のソビエト連邦、毛沢東時代の共産中国、メンギスツの共産政権時代のエチオピアなど、人為的に引き起こされたものだけである。

食糧生産は依然として人口増加を大幅に上回っており、その差は拡大している。100年前には、米国、フランス、ドイツ、英国といった最も先進的な国々でも、人口の非常に大きな割合が農業部門で働いていた。今日では、人口の非常に小さな割合しか農業に従事していないが、食糧生産量は1920年代のそれをはるかに上回っている。当時の3倍以上の世界人口を抱える現在、食糧の余剰ははるかに多い。

もちろん、これは食糧についてのみを考慮したものである。20世紀の最後の数十年間、および21世紀の最初の20年間を通じて、米国では、最も貧しいアメリカ人でも、最も裕福で成功した支配者、独裁者、王、女王、大物実業家、あるいはさまざまな貴族階級が、それ以前の世紀に夢見ることさえできなかったような、より多くの食糧、より多くの技術、より多くの快適さ、そしてより多くの利便性を手にすることができた。

マルサスとその信奉者は間違っていた。それは、はなはだしいほどに間違っていた。

しかし、マルサス主義の思想家たちは今もなお多大な影響力を持ち続け、彼らの努力は数え切れないほどの悪事に貢献してきた。実際、彼らは20世紀を通じて、そして今日に至るまで罪のない人々に降りかかった野蛮な流血の多くに直接的な責任がある。

この学説の最も影響力のある実践者およびその知的同盟者には、20世紀初頭のアメリカの優生学者たちがいた。中でも最も著名な人物はマーガレット・サンガーである。

マルサスと同様に、サンガーもまた、過剰人口が貧困層、特に貧困層の女性が直面する状況に与える影響を憂慮しているふりをしていた。しかし、マルサスが単に地球を過剰に人口で埋め尽くすであろう人々を「余剰人口」と呼んだだけだったのに対し、サンガーははるかに悪辣であった。彼女の見解では、マルサスの言う余剰人口は「余計な」存在というだけでなく、はるかに悪いものであり、欠陥があるというのだ。著書『文明の要諦』の中で、彼女はこのテーマについて繰り返し詳しく述べている。

「不適格者」と「適格者」の出生率のバランスが崩れていることが、「文明に対する最大の脅威」となっている、と彼女は述べている。10 「不適格者」とは、「精神薄弱者、知的障害者、貧困にあえぐ人々」であると彼女は述べている。

「現代の文明社会は、精神障害者、低能、白痴にとって最も好ましい繁殖の場を提供している」と彼女は嘆いた。そして、彼女によれば、彼らはその「愚かさ」ゆえにあまりにも多く繁殖してしまうのだという。

避妊を主張するサンガーは、後に民主党の政治家たちが「哀れな人々」と呼ぶ人々の増加を食い止めるために、何らかの対策を講じる必要があると述べた。この「哀れな人々」は、コロナ禍で民主党の政治家たちの多くが「非必須労働者」と呼んだ人々とほぼ同じである。

人口制限を呼びかけた彼女は、次のように書いている。

「避妊の哲学」は、文明社会が人口の「正常な」構成員に対して無制限な多産を奨励し（もちろん、常に良識と道徳という隠れ蓑をまとって）、親になることに対する差別と責任の原則を導入しようとするあらゆる試みを罰する限り、知恵遅れという、退廃、犯罪、貧困の親である問題が常に増え続けると指摘している。社会の正常な構成員と比較した場合、低能や精神薄弱者の割合が小さいように見えるかもしれないが、知恵遅れは決して現代文明と無関係な現象ではないことを常に念頭に置くべきである。その根源は社会の組織に深く根を下ろしている。最近の研究では、狂気、てんかん、犯罪性、売春、貧困、精神障害はすべて有機的に結びついていることが示されており、また、あらゆる社会において、最も知能が低く、完全に退化した階級が最も多く生み出されている。ある世代における精神薄弱は、次の世代では貧困や狂気となる。知的障害がさまざまな形態で増加している兆候は数多くあり、障壁を乗り越え、科学的な優生学者の指摘通り、知的障害が将来の世代にとって真の脅威となっている。知的障害者が子孫を残すことを防がない限り、この事態は避けられない。この緊急事態に対処することは、すべての国家およびすべてのコミュニティにとっての差し迫った、そして不可避の義務である。

1932年、サンガーは『Birth Control Review』誌上で、連邦政府が実施すべきであると彼女が考えていた人口抑制プログラムについて説明した。彼女はニューヨーク市のニュー・ヒストリー・ソサエティで行ったスピーチの要約で、議会は「人口問題の研究を行う特別部門を設置し、人口議会を任命すべきである。その理事は科学のさまざまな分野を代表する者で構成される。この機関は出生率と移民を通して人口を管理し、個人の好み、適性、関心に一致する国家のニーズに応じて、国内での人口分布を指示する」と述べた。

彼女の計画は徹底的に卑劣で全体主義的であり、長々と引用するに値する。

人口会議の主な目的は以下の通りである。

a) 人口のレベルを上げ、全体的な知性を高めること。

b) 出生率を現在の1,000人あたり15人の水準に維持し、死亡率を現在の1,000人あたり11人未満に減少させることで、人口を徐々に増加させること。

c) 精神薄弱、白痴、低能、精神病、梅毒、てんかん、犯罪者、職業娼婦など、人種の体力を損なうことが知られている特定の外国人については、移民の門戸を閉ざしておくこと。

d) 遺伝的に問題のある、あるいは遺伝によって好ましくない形質が子孫に受け継がれる可能性のある人々に対して、断種と隔離という厳格な政策を適用する。

e) 遺伝性疾患を持つ人々で、自発的に不妊手術に同意する人々すべてに年金を支給することで、知能の遅れた両親から生まれる可能性のある多数の子供たちを将来扶養する負担から国を守る。

f) 人口中の特定の反人類的集団に隔離または不妊手術の選択肢を与える。

g) これらの隔離された人々のために農地や住宅を割り当て、彼らが生涯にわたって有能な指導者の下で働くことを教える。

したがって、最初のステップは、低能、精神障害者、てんかん患者の流入と流出を管理することである。第二のステップは、文盲、貧困層、失業者、犯罪者、売春婦、麻薬常習者などの二次グループの目録を作成し、政府の医療保護の下で特別な部門に分類し、道徳的行動の強化と発展に必要な期間、農場や空き地に隔離することである。

この人口の膨大な部分を囲い込み、処罰ではなく健康を基本として配置すれば、1,500万人から2,000万人の人口が防衛の兵士として組織され、生まれてくる子供たちを自分たちの障害から守ることができるだろう。

今日から見れば、サンガーは同時代においても異端であり、その後の歴史に影響を及ぼすことはありえないと考えるかもしれない。しかし、それは真実ではない。サンガーは家族計画連盟の創設者の一人であり、生涯を通じてその組織を率いていた。彼女はさまざまな左派の間で非常に大きな影響力を持ち、現在でもその影響力は続いている。しかし、人口抑制を提唱していたのは彼女だけではない。

彼女の仲間には、アメリカ屈指のエリートたちが名を連ねていた。その中には、莫大な富を築いたロックフェラー家も含まれていた。1912年に設立されたロックフェラー財団は、当初からジョン・D・ロックフェラーから1億ドルという巨額の資金提供を受けていた。1 この組織は、ほぼ直ちに人口削減と優生学の研究および提唱に資金提供を始めた。

さらに、これは一家の共通の熱意でもあった。財団の資金を管理していたジョン・D・ロックフェラー・ジュニアの書簡からも、そのことが明らかである。14 ロックフェラー・ジュニアは早くも1910年には、ロックフェラー自身が「ニューヨーク市における白人の奴隷売買を調査する」ために結成されたと表現したニューヨーク市の特別大陪審に関与していた。その取り組みの終了後、大陪審は「社会悪を研究するための公共委員会を任命する」ことを勧告した。その結果、1911年にロックフェラーはキャサリン・ベメント・デイビス、ポール・M・ウォーバーグ、スター・J・マーフィーとともに社会衛生局（BSH）を設立した。

当時、デイビスはニューヨーク州の女子感化院の院長、ウォーバーグはクーン・ローブ・アンド・カンパニーの社員、そしてマーフィーはニューヨークの弁護士であった。キャサリン・デイビスは、ニューヨーク市で犯罪を犯した女性を「研究」するという初期のBSHの取り組みにおいて重要な役割を果たすことになる。フェリス州立大学の歴史学教授バリー・メーラーは、1978年に同大学で自ら設立し指導した学術的人種差別研究協会のために、この取り組みの経緯を説明している。16

「1912年1月27日、 JDR・ジュニアは、次のように書いた。「『稀に見る知的能力』と『深い人間的共感力』を持つキャサリン・B・デイビスが、市裁判所で有罪判決を受けた女性たちが判決を受けるまでの数ヶ月間収容される『犯罪学研究所』の設立を構想した」と、メーラーは書いた。「女性たちは、この研究所に収容されている間、訓練を受けた専門家の集団によって、精神面と身体面での能力、および社会的背景と教育歴を慎重に調査される。その後、研究所は調査結果の報告書を添えて女性を判事に送り返し、精神および肉体的に健康であれば更生施設での治療に適しているか、あるいは「精神および肉体的な欠陥」を理由に「精神障害で更生不能」な女性を隔離収容する特別施設での治療が適しているかを判断する。

ロックフェラー・メーラーは、この取り組みを心から称賛し、人口抑制と優生学の狂信者チャールズ・ダベンポートに宛てて次のように書いている。「この計画は私にとって非常に重要なものと思われる。これは、私たちの裁判所が是正しようとしているが、実際には増大している悪から逃れるための科学的手段を示している。女性に適用できるのであれば、男性にも適用できるだろう」18

注目すべきは、ダベンポートは、犯罪者はその異常性を遺伝的に受け継いでいると信じていた、全く下劣な人物であったということだ。彼は、1911年の著書『優生学における遺伝』の中で、この考えやその他の馬鹿げた信念について詳しく述べている。いくつかの悪行の例を挙げた後、彼はそれらはすべて遺伝的特徴によるものだと論じた。そして、彼は次のように結論付けた。「精神薄弱や精神異常を理由に人を投獄することは、そのような家系に属する犯罪者を投獄することと同じくらい理にかなっている。ある特定の人物が刑務所行きか病院行きかを決めるのは、第一義的には法的問題ではなく、遺伝や家族歴を研究する学生の助けを借りた医師の問題である」*19

端的に言えば、ダベンポートは、社会が家族関係のみに基づいて誰を収監するかを決定できると主張していた。ダベンポートによれば、間違った家庭に生まれた者は、刑務所への片道切符を手に入れることになる。その収監は、「精神薄弱者」が子供を持つことを防ぐことを目的としている。

したがって、チャールズ・ダベンポートがロックフェラーと頻繁に連絡を取り合っていたことは興味深い。これは、ロックフェラーが人口抑制と優生学に強い関心を抱いていたことを物語っている。また、ダベンポートが著書を執筆した当時、彼はカーネギー協会が主に資金提供を行っていたコールド・スプリング・ハーバーの優生学記録局（E.R.O.）に雇用されていたことも注目に値する。著書の序文で、 ダベンポートは感謝の意を表している。「カーネギー協会の理事の方々のおかげで、私はこの研究を遂行する素晴らしい機会を得ることができました」20

E.R.O.は、E.H.ハリマン夫人、またはウィリアム・J・アヴェレルの娘メアリー・ウィリアムソンからも資金援助を受けていた。2122 メアリーの夫は、悪名高い鉄道王エドモンド・ヘンリー（E.H.）であった。ダベンポートは、この本をハリマン夫人に捧げた。メアリーとE.H.には数人の子供がおり、そのうちの一人がウィリアム・アヴェレルで、数年後にはトルーマン大統領の下で駐ソ連大使および商務長官として大きな影響力を行使した。あまり知られていないが、一部の人々には悪名高い、戦争前のW. アヴェレルのナチス・ドイツとのビジネス取引は、彼の家族がE.R.O.でアメリカの人口抑制と優生学の取り組みに資金提供していたという重要な役割を考えると、不安を掻き立てるようなつながりである。

E.H.ハリマン夫人

W. アヴェレルは、生涯を通じて影響力を持ち続け、1960年代半ばまで政府で働き、最終的にはケネディ政権で国務次官（政治担当）を務めた。 彼は、当然のことながら、破壊的な主要組織のメンバーであり、特に外交問題評議会やイェールの悪名高いスカル・アンド・ボーンズが含まれる。 1994年、ワシントン・ポスト紙はハリマン家について次のように報じた。「一世紀以上にわたり、ハリマン家は魅力的な勢力であり、アメリカにおける権力者にとって重要なあらゆる側面、すなわちビジネス、政治、社会に影響力を及ぼしてきた一族である。アヴェレル・ハリマンの父親であるE.I.ハリマンは、鉄道事業で一族の財産を築き上げた。アヴェレルは大統領の顧問となった。彼の未亡人であるパメラは、最近になって民主党政治の重鎮としてその地位を確立し、現在は駐仏米国大使を務めている。

ハリマン家のメンバーが優生学の取り組みをどれほど強く支持していたとしても、ロックフェラー家が優生学において果たした決定的な役割を覆すことはできなかった。これは特にジョン・D・ロックフェラー三世に当てはまる。彼は、人々が生まれることを防ぐことに情熱を傾けていた。

彼らは、Rockefeller家を礼賛する伝記『The Rockefeller Conscience』の中で、ジョン・エンサー・ハルとピーター・J・ジョンソンが「JDR」の人口抑制への執着について記述している。

「JDRは、人口問題が流行するはるか以前、また、それが懸念分野として一般的に認識されるはるか以前から、なぜ人口分野に強い関心を抱くようになったのか、正確に説明することは決してできなかった。ハルとジョンソンは次のように書いている。「つまり、彼はプリンストン大学で履修する読書コースのテーマとして人口問題を選び、マルサスなどの著作を学んでいたのだ。彼は父親が創設した社会衛生局の理事を務め、人口問題に関連する数々のプロジェクトを支援していた。その中には、勇気ある避妊のパイオニアであるマーガレット・サンガーのクリニックへの支援も含まれていた」24

実際、1952年までに、ハルとジョンソンによると、JDRは常勤の慈善活動家としての準備が整っていた。著者は「彼の最初の目標は人口問題の分野で何かを成し遂げることだった」と記している。25もちろん、これは人口削減の婉曲表現であり、人口削減は、生まれてくる人間を防ぐという婉曲表現である。

こうして、彼は「人間が生きることを許されている」という「問題」を非難する他の国際主義者たちに加わった。その中には、当時ユネスコ（国際連合教育科学文化機関）の事務局長であったジュリアン・ハクスリーも含まれていた。ハクスリーの意見は、「戦争は人口増加よりも文明に対する脅威として避けられない」というものだった。

来るべきディストピアへの警告と懸念で有名な社会主義者の作家である兄のオルダスと同様、ジュリアンは多くの点で時代を先取りしていた。しかし、議論の余地はある。ジュリアンは、オルダスが心配していた未来を築こうとしていたのだ。実際、ユネスコのトップは、この言葉を造語した世界初のトランスヒューマニストであった。「私はトランスヒューマニズムを信じている。本当にそう言える人々が十分に現れたとき、人類は北京原人とは異なる新たな存在へと踏み出すことになるだろう。そして、ついに自覚的に真の運命を全うすることになるだろう」と彼は書いている。2′

『新しいワインには新しいボトルを』という同じエッセイ集の中で、彼はトランスヒューマニズムの未来の驚異について熟考している。 また、ハクスリーは人間の生命の無制限な成長についても懸念していた。 彼は「資源は限られており、人間が地球の癌にならないためには人口を制限しなければならないという、恐ろしい現実」を認識したと書いている。

では、癌細胞はどうするのか？ 殺すのだ。もちろん、あるいは増殖を止めるのだ。いずれにしても、ハクスリーの言わんとすることは明らかである。一部の人々の命は、終わらせるか、あるいは決して起こらないようにする必要がある。これは、前文で「ナチスの絶滅収容所が明らかにした、人間行動の深みと恐ろしさの再発見。共産主義者の粛清。日本軍の捕虜に対する扱い…」と述べた人物の言葉としては、ぞっとする。

人口増加に対する懸念から、ジュリアン・ハクスリーはマルサス主義者であることを認めていた。 論文「人口と人間の達成」の中で、彼はマルサスの古い公式を繰り返している。「人間の数は自己増殖する。そのため、人口は1798年にマルサスが指摘したように、算術級数ではなく幾何級数的に増加する傾向にある」29 これは破滅につながる、と彼は読者に警告した。

驚くべきことに、彼はその後、数千年にわたって人類の人口が資源の限界を飛び越えて成長し、飛躍的に増加することを可能にした一連の技術革新について概説した。これには、共同狩猟、農業、文字による記録、そして「知識管理」の初歩的な手段とでも呼べるもの、そして科学革命と産業革命が含まれると彼は書いた。

これは、ハクスリーや他のマルサス主義者たちがなぜか常に見落としていた、重要な明白な事実を明らかにしている。人間は獣ではないということだ。動物界全体を見ると、動物個体数は資源の可用性によって厳しく制限されている。動物には資源利用のための戦略的計画を立てる知的能力がなく、新しい道具を創造したり使用したりする能力もない。そして、決定的なのは、動物には個人や集団間の取引、商業、協力のための知的枠組みがないということだ。動物は利用可能な天然資源によって制限されるが、人間はそうではない。そして、より多くの問題に多くの人間の頭脳が適用されれば、より多くの解決策とより大きな革新がもたらされ、その結果、人類はより大きな創造性と効率性をもって、より大きな資源を利用できるようになる。 ハックスリーが指摘した傾向は、人為的に中断されない限り、遠い未来まで続く可能性が高い。

しかし、ハクスリーは、その明晰な知性と幅広い経験にもかかわらず、この現実を見通すことはできなかった。むしろ、彼は人口増加を止めることでこの傾向を断ち切ろうと呼びかけた。「この人類の洪水を制御する手段が何も講じられなければ、人類は自らの増加によって溺れ死ぬだろう。あるいは、非常に混同した表現を好むのであれば、世界の経済は綻びて破裂し、人類は惑星の癌となるだろう」と彼は述べた。

ハクスリーは、科学は「人口増加率や人口増加による生産を減らすために応用できるし、そうすべきである」と結論づけた。そして、「そのためには、また、あらゆる科学の進歩のためにも、基礎研究と実用化の両方が必要である」と述べた。

人口問題という「問題」に科学を応用しようと密かに試みた研究者の一人に、オーストラリアの微生物学者フランク・マクファーレン・バーネット卿がいる。 バーネットは現在ではあまり知られていないが、かつてはオーストラリアで最も有名な科学者の一人であり、臓器移植の基礎となる科学にとって不可欠な免疫寛容の誘導方法を理解する上で重要な研究により、1960年にノーベル賞を受賞している。これは素晴らしい功績であり、重要な仕事であった。しかし、それ以前に彼はオーストラリア政府に、アジアで科学的な大量虐殺を行うよう説得しようとしていた。

微生物学者フランク・マクファーレン・バーネット卿

オーストラリアで。メルボルンの新聞『ジ・エイジ』は、バーネットが「オーストラリアで最も偉大な医学研究科学者として尊敬されているが、インドネシアやその他の東南アジアの過剰人口を抱える国々に対して生物兵器を開発するよう政府に秘密裏に強く働きかけた」と報じた。

同紙によると、彼は1947年に秘密報告書の中でその提言を行なった。同紙によると、エイジ紙は「食糧作物を標的とし、感染症を蔓延させるための生物化学兵器を開発すべきである」と主張した。同紙によると、バーネットの提言には次のような内容も含まれていた。

オーストラリアの状況に特に言及すると、過剰人口を抱えるアジア諸国による侵略の脅威に対する最も効果的な反攻策は、熱帯の食糧作物を生物学的または化学的手段で破壊し、熱帯では感染するがオーストラリアの環境では感染しない感染症を蔓延させることである。

特に、コロナ・パンデミックの間の出来事を踏まえると、特に興味深いのは、オーストラリアに当てはまることだが、同国では激しいテロ・プロパガンダ・キャンペーンが、世界がこれまでに目にした中で最も暴虐的な医療警察国家へと変貌する上で不可欠な要素であった。バーネットが1947年に提言した意見の一部として、生物兵器戦は住民に降伏を強いる強力な手段であるというものがあった。「公然と生物化学兵器を使用することで、破壊的な直接的な手段よりも心理的な面から降伏を強制できるかもしれない」と彼は述べた、とThe Ageは伝えている。

ロックフェラー財団のような非政府組織（NGO）の「慈善団体」が、国連や各国政府、特に米国連邦政府およびその多くの機関とますます連携を強めていることから、多額の資金援助と圧力を受けているおかげで、ハクスリーが人口抑制の研究を呼びかけ、バーネットが生物兵器による人口削減を提案して以来、その研究の多くが完了している。実際、コビッドの出現により、私たちはハクスリーの「実用化」の最終時代に突入しつつあるように見える。

1950年代にジュリアン・ハックスリーの意見が発表されて以来、世界の富裕な多国籍企業エリート寡頭制は、人類の人口を劇的に削減することをたびたび呼びかけ、その実現に向けて取り組んできた。

中でも中心的な役割を果たしたのはジョン・D・ロックフェラー三世であった。1970年4月の『トライアンフ』誌は、「ロックフェラーが職務に就く」という短い記事で、ニクソン大統領が「大統領人口成長・米国の未来委員会」を設立する法案に署名したことを伝えた。この委員会の主な機能は、大統領が告白したように、アメリカ人が人口を減らすべき理由を宣伝することである。その議長としてニクソンは、1962年に人口評議会（Population Council）を設立し、1968年には大統領人口家族計画委員会の共同議長、1969年には国連人口抑制信託基金の年間レベルを150万ドルから1億ドルに引き上げることを提唱した国連協会パネルの議長を務めた。5 インフレ調整後のおおよその金額。1970年の1億ドルは、2021年には約6億9100万ドルに相当する。

ロックフェラーは当時、人口削減の取り組みに熱心に取り組んでいた。「初めて」と彼は語った。「大量の出生率を効果的に削減するための手段が、近代的な避妊技術という形で存在するようになったのだ」と、Triumph誌は報じている。

ロックフェラー委員会が人口抑制に関する報告書を完成させたとき、その結論のひとつとして、米国は「人口の安定化を歓迎し、計画すべきである」と述べた。36もちろん、これは政府が何らかの方法で出生数を管理し、人口増加を防ぐべきであるという意味である。具体的には、委員会は「出生数の変動を最小限に抑え、人口のさらなる増加を最小限に抑え、生殖習慣の変化を最小限に抑え、その変化が採用されるのに十分な時間を確保し、同調を迫る圧力を最小限に抑えつつ、ライフスタイルの多様性と選択肢を最大限に広げる」という人口安定化への道筋を推奨した。そのためには宣伝が必要であり、委員会は人口抑制計画のその要素に不可欠な存在であると自負していた。「この報告書および推奨するプログラムの目的の一つは、アメリカ国民が人口置換水準の再生産と、それを下回る期間を歓迎できるようにすることである」と著者は述べた。

最後に、この報告書は、米国の人口増加率をゼロにするためには、出生数を制限する必要があると強調して結ばれている。「長期的な将来において、人口の安定化とは平均成長率ゼロを意味し、人口規模が縮小する時期もあるということを理解すべきである」

ロックフェラー委員会

ジョン・D・ロックフェラー3世とロックフェラー財団は、人口抑制と制限の主要な後援者ではなかった。厳格な制限を支持するもう一人の著名な寡頭制の権力者は、ベトナム戦争の惨事を監督した元国防長官であり、1970年代初頭に世界銀行の総裁となったフォード・モーターの元最高経営責任者（CEO）のロバート・S・マクナマラであった。

1970年9月22日、AP通信は次のように報じた。「世界銀行総裁ロバート・S・マクナマラは 2000年までに10億人の赤ちゃんが生まれるのを阻止し、世界人口の爆発的増加に歯止めをかけるよう強く促した」37 マクナマラの発言は、世界銀行と国際通貨基金の年次総会の開会式で行われた。AP通信は次のように報じた。コペンハーゲンで開催されたこの会議には、デンマークのフレデリック国王とイングリッド王妃、そして「116カ国の加盟国から多数の財務大臣」が出席した。マクナマラは、集まった著名人たちに次のように述べた。「長期的に最も重要な問題は人口計画である。」

1970年代に人口増加を終わらせるための取り組みが推進された背景には、人口が「爆発的に」増加するというパニックがあったが、その動きに拍車をかけたのは、1968年にスタンフォード大学のポール・エーリック教授が著書『人口爆弾』で、1970年代には世界が人口のカタストロフィーに直面すると予測したことである。この本の初期の版では、1970年代には「今すぐにでも大規模な対策に着手しなければ、何億もの人々が餓死するだろう」と予測されていた。今となっては、世界の死亡率の大幅な増加を防ぐ手立てはない。

エーリックは、特にアメリカ国民を懸念していた。アメリカ国民は、他の国民よりも環境に対してはるかに悪影響を及ぼしている。「アメリカ人一人当たりの地球の生命維持システムへの悪影響は、インドの平均的な市民の約50倍である」と、彼は1970年11月4日付のニューヨーク・タイムズ紙の社説に書いている。38 実際、アメリカ人はそれほどひどい状態であり、「今日のような生活を続けるアメリカ人5,000万人だけで、最終的には地球を破壊してしまう可能性がある」と彼は付け加えている。

この問題に対して、私たちは何ができるだろうか？ 1969年9月10日付のボストン・イブニング・グローブに掲載されたシカゴ・デイリーニュース・サービスの記事で、エーリックはこう問いかけた。「出生率を下げる方法を見つけなければ、死亡率はすぐにまた上昇するだろう」と彼は書いた。「世界の食糧生産能力はほぼ限界に達している」ため、飢饉によって死亡率が上昇する可能性もあると彼は主張した。あるいは、最近の出来事を踏まえるとさらに不安なことだが、病気が望まれない余剰人口を奪う可能性もある。「ペストは死亡率上昇の別の可能性を示している」とエーリックは書いた。「ウイルスが大規模な人口に感染すると、その毒性が増すことが知られている。ウイルスがこれまでにない規模で弱体化した人口に蔓延すれば、前例のない伝染病や、さらには絶滅さえも起こり得る」1

このような恐ろしい表現が使われた後、わずか数週間後の1969年10月、米国下院政府運営委員会の小委員会が、アメリカ国民の家族は2人までという「愛国的な」家族制限を求める専門家の証言を聞いたのは不思議なことだろうか？ 証言を聞いた小委員会の委員長を務めた民主党のヘンリー・ルース下院議員は、専門家証人のメッセージを要約した。サンフランシスコ・クロニクル紙によると、ロス下院議員は「証言の共通項は、少なくともアメリカ国民は今すぐに大統領から知らされるべきであるということだ。つまり、現在の人口は超過すべきではないということ、そして、誰が10人の子供を持つことを許され、誰が1.6人の子供を持つことを許されるかを決定する正当な方法はないため、愛国的な目標として、アメリカ人家族は子供を2人までにするべきであるということだ」と述べた。

また、ルース小委員会に助言した「専門家」の意見よりもさらに踏み込んだ意見もあった。1969年9月、元シエラ・クラブのエグゼクティブ・ディレクター、デビッド・ブラウアーが、1999年にBPアモコと合併した石油会社、アトランティック・リッチフィールド社のロバート・O・アンダーソンからの資金提供を受けて新たに設立したジョン・ミューア研究所は、人口抑制に関する会議を開催した。ニューヨーク・タイムズ紙は、「多様なつながりを持つ30人の選抜グループ」が参加したと報じた。出席者の一人には、後にリチャード・ニクソン大統領の顧問弁護士となり、国内問題担当チーフアドバイザーとなったジョン・エリックマン氏がいた。 ウォーターゲート事件に関与した罪で有罪判決を受けることになるエリックマン氏は、この会議で、カリフォルニア大学の生物学者ギャレット・ハーディン博士のような人口抑制論者の「専門家」の助言を聞いた。ハーディン博士は、ニューヨーク・タイムズ紙によると、次のように助言したという。「私たちは、子供たちが幼い頃から、結婚して子供を増やすことが良い人生を送るための方法だということとは異なる考え方を植え付ける必要がある。私たちは、未婚者がどれほど楽しい時間を過ごしているかを彼らに伝える必要がある。」

 

しかし、それだけでは十分ではない。「しかし、このアプローチには限界がある」とハーディン氏は続けた。「長期的に見れば、自発主義は狂気である」と彼は言い、人口抑制のための強制措置を推奨した。ニューヨーク・タイムズ紙は、この会議のメッセージを次のように要約している。「ニクソン大統領の側近は、今週末、科学者たちから、連邦政府が自主的な避妊による人口抑制を公式に考えていることは『狂気』であり、避妊は強制的に行うべきだと告げられた。」

この極端な立場において、ハーディン博士は、一部の学者の間でほぼ共通見解となりつつあった意見を表明していた。例えば、1969年7月には、AP通信が「オレゴン州立大学の教授が、人口問題の解決策として強制的な不妊手術と人類の選別繁殖を検討すると言っている」と報じた。同大学で胎児生理学を教えるH.H.ヒルマン教授が「放縦を抑制するための道徳教育」を提案し、それがうまくいかなければ「家族の規模を制限するための政府の介入が必要であり、必要であれば強制的な不妊手術も行う」と述べた、とAP通信は報じた。

こうした考え方は、寡頭制を敷く国際エリートたちの間で今もなお広く見られる。

例えば、1974年に米国政府は「世界人口増加が米国の安全保障および海外の利益に及ぼす影響」と題する国家安全保障研究覚書（NSSM）を公表した。これは「キッシンジャー・レポート」という通称で知られている。1974年12月10日付のこの報告書には、次のように記されている。「現在の傾向が続けば、世界の多くの地域でマルサス的な状況になる可能性が少なくともある」と述べている。その結果、この報告書では、世界人口の増加を抑制することを目的とした、二国間および多国間の要素を併せ持つ包括的な世界戦略を提唱している。この研究の著者は、「2000年頃までに、人口置換水準（平均して2人の子供を持つ家族）を達成する」という目標を掲げている。「そのためには、現在の2パーセントの成長率を10年以内に1.7パーセントに 2000年までに1.1パーセントに減少させる必要がある。これは、国連の中位推計と比較して…」と彼らは続けた。

国家安全保障研究メモランダム NSSM

National Security Study Memorandum NSSM国家安全保障研究メモランダム NSSM1974年12月10日機密扱い：ハリー・C・ブレイニー3世大統領令11652の一般機密解除スケジュールに従い、2年間隔で自動的に格下げされ、1980年12月31日に

alzhacker.com

2023/06/06

キッシンジャー・レポートは、この取り組みにより「2000年には5億人、2050年には約30億人減少するだろう」と述べた。しかし、レポートは次のように指摘している。「この目標を達成するには、人口抑制プログラムを大幅に強化する必要があるだろう」

NSSMは、世界人口計画により「最終的なレベルを80億人に限りなく近づける」べきだと主張した。

人口抑制に対するエリートたちの態度のもう一つの典型的な例は、メディア王のテッド・ターナーである。もはや一般家庭で知らぬ者のない名前ではないが、億万長者のターナーは1980年代と1990年代にはケーブルテレビのパイオニアとして有名であった。彼は父親の会社を看板広告から放送テレビへと導き、最終的には所有する放送局を巨大なTBS（ターナー・ブロードキャスティング・システム）に統合した。彼の大きな成功により、アトランタのプロスポーツチーム、メジャーリーグのブレーブスとNBAのホークスを買収することができた。1978年には、現在では左翼的偏向報道と民主党の全体主義を支持する政治的プロパガンダで悪名高いケーブルニュースネットワーク（CNN）を設立した。

ターナーの情熱は、メディア帝国を築くことと並んで、人口抑制にも向けられていた。1990年にはターナー財団を設立し、その目標として現在も「人口増加率を抑制するための実践と政策の策定」を掲げている。44 2012年、市民ジャーナリストのWeAreChange.orgから、理想的な世界人口水準に関する自身の考えを問われたターナーは、「20億人くらいが妥当だろう」と述べた。その実現方法について尋ねられた際には、「一児家族」と答えた。さらに質問された際には、一児政策は「100年間」実施されるべきだと詳しく説明した。45 それより前の時点では、さらに踏み込んだ発言もしており、1990年代半ばには次のように述べている。「世界人口が2億5,000万人から3億人にまで減少する、つまり現在の水準から95%減少することが理想的だ」

近年、地球の人口削減を呼びかけたグローバリストのテクノクラートはターナー氏だけではない。大量の人口淘汰を推奨するグローバリストのテクノクラートの一人として、有名な水中探検家ジャック・クストーが挙げられる。1970年代と1980年代には、自身の船カリプソ号での活躍を記録した映画で広く知られ、子供たちの人気者でもあったクストーは、1991年11月に『ユネスコ・クーリエ』誌に、地球を救うためには毎日何十万人もの人々を殺さなければならないという自身の結論を語っている。「過剰人口は、地球の抱える最大の課題である」と、クストーは述べた。そして、彼が考える対策について詳しく説明した。「こんなことを言わなければならないのは残念だ。世界の人口は安定化させなければならない。そのためには、1日あたり35万人の人々を排除しなければならない。これは考えただけでも恐ろしいことだが、口にするのも避けるべきことだ。しかし、我々が置かれている状況は、悲嘆に暮れるほどだ」46

今日でも、多くの著名人や富裕層が人口の大幅削減を求め続けている。英国では、1991年に「人口問題（Population Matters）」グループが設立され、「持続不可能な人口」が「貧困、紛争、資源の枯渇、多くの人々の生活の質の低下」を招いているという考えを今も推進している。デイビッド・アッテンボロー卿、ジェーン・グドール、ポール・エーリック夫妻、ジェームズ・ラブロックなど、さまざまな著名人から支援を受けている。48 地球はひとつの生命体であるとするガイア仮説の提唱者であるラブロックは、BBCとのインタビューで、地球の人口は「10億人を超えてはならない。」「おそらくそれ以下だろう」と述べた。これに対して「人類の想像を絶する淘汰」であると指摘されたラブロック氏は、「私は自分の意見を曲げない」と答えた。また、この現象を食い止めるには「ほとんど奇跡が必要」であり、インタビューアーが「淘汰」と表現した現象は「今世紀中に起こるだろう」とも述べた。

アッテンボローは、数十年前のジャック・クストーと同様に、自然ドキュメンタリー番組で著名な人物であるが、同様の見解を持っている。「人口増加をこれまでの無秩序な方法で許容することはもはやできない」とアッテンボローは『Population Matters』で述べている。

「人口規模を管理しなければ、自然が代わりに管理することになり、最も苦しむのは世界の貧しい人々である」50

一方、グッドールは人類が引き起こす「厄介なこと」を嘆いている。人類が減れば、それらの問題も減るだろう。「人類の人口増加が、地球に与えたほぼすべての問題の根底にある」と、左派の霊長類学者は言う。「人類がほんのわずかしかいなければ、人類が引き起こす厄介なことは、それほど問題にはならないだろうが…」51

最近、特に懸念されているのは、バイデン政権の人口抑制と優生学とのつながりである。 ジェン・「サークルバック」・プサキ大統領報道官のことはほとんどの人が知っている。 彼女の妹については、ごく一部の人しか知らない。ステファニー・プサキは、2021年3月に「グローバル問題担当室の上級人権・ジェンダー平等アドバイザーに任命された」と、保健福祉省が発表した経歴書に記載されている。52 プサキは、バイデン政権の公衆衛生に関する「専門家」の一人であり、「世界保健機関/ユネスコの新型コロナウイルスと教育機関に関する研究ワーキンググループのメンバー」でもある。彼女は、優生学推進団体である人口評議会とも密接なつながりがあり、同評議会のガール・イノベーション・リサーチ・アンド・ラーニング（GIRL）センターのディレクターとして数年間働いていた。20世紀の人口抑制プログラムの多くと同様に、人口評議会は、1952年に同組織を創設したジョン・D・ロックフェラー三世と直接的なつながりがある。53 過去の会長の一人に、1968年から同組織を率いたバーナード・ベレスロンがいた。その1年後、同組織の機関誌『家族計画研究』で、ベレスロンは、人口を非自発的に不妊化するために、殺精子剤を水道水に添加することを提案した。執筆当時、彼は提案された物質が「入手可能でもなく、技術的にも実現不可能」であることを嘆いた。しかし、彼はこう続けた。「だからといって、その後の必要性に備えて研究課題を追求すべきではないというわけではない。特に、そのような物質は、非自発的かつ集団的に投与できるだけでなく、自発的かつ個別的に投与することも可能だからだ。おそらく、最終的には「水道水や同様の水源を通じて投与されることになるかもしれない」と彼は続けた。

ステファニー・プサキ

人口抑制の背景を持つバイデン政権の任命者や指名者は、ステファニー・プサキ氏だけではない。バイデン大統領が土地管理局のトップに指名した人物は、トレイシー・ストーン・マニング氏である。デイリー・コーラーは6月23日、1992年の彼女の卒業論文で、ストーン・マニングが人口抑制の必要性を訴えていたことを報じた。「私たちの虐待行為の起源は私たち自身にある。もし私たちの数が少なければ、私たちの及ぼす影響も少なくなるだろう。私たちは消費を減らす必要があり、さらに重要なのは、消費する人間を減らす必要がある」と彼女は書いていた。

トレイシー・ストーン・マニング

ステファニー・プサキやトレイシー・ストーン・マニングのような現役の政策立案者や官僚に加え、ジェーン・グドール、ポール・エーリック夫妻、デヴィッド・アッテンボロー、ジェームズ・ラブロックといった人々は、今でも世界のエリート層に影響力を持ち続けている。彼らの反人口増加の議題は、1世紀以上も前からそうであったように、今日でもエリート寡頭制や国際非政府機関の間で目立っている。

こうした寡頭政治家のなかでも特に、世界保健機関（WHO）やワクチン同盟「Gavi」との深い関わり、そしてワクチン推進派のNGOへの多額の資金提供で知られるのが、テクノロジー界の寡頭政治家ビル・ゲイツ氏である。

新型コロナウイルス感染症のパンデミックが起こるずっと前から、そしてパンデミックが起こっている間も、ゲイツ氏は世界的な保健政策全般、特にワクチン開発と政策において重要な役割を果たしてきた。この文脈において、ワクチン接種を推奨する理由は、気候変動と「戦う」ために人口を制限したいという願望から来ていると彼が認めたことは、非常に示唆に富む。

2010年には、TEDカンファレンスの壇上に立ち、ワクチンによる人口削減戦略について語っている。地球温暖化を防ぐために二酸化炭素排出量を削減するというテーマで、ゲイツ氏は人口抑制が効果を上げられる分野のひとつであると指摘した。そして、その人口抑制に役立つものとして、ワクチン接種を挙げた。

「まず、人口の問題があります」とゲイツ氏は切り出した。「現在の世界の人口は68億人です。そして、90億人まで増加する見込みです。もし、新しいワクチン、医療、生殖医療サービスに関して素晴らしい成果を上げることができれば、人口を10～15%削減できるかもしれません」56

その1年前、ゲイツ氏はニューヨーク市で開かれた寡頭制の影響力者たちの秘密会議「グッド・クラブ」に参加していた。報道によると、ゲイツ氏はオプラ・ウィンフリー、デビッド・ロックフェラー、ウォーレン・バフェット、ジョージ・ソロス、テッド・ターナーらとともに参加していた。57

ジャーナリストのポール・ハリスは、英ガーディアンの系列紙であるオブザーバー紙に寄稿した記事の中で、この会議は「ゲイツ氏、バフェット氏、ロックフェラー氏によって招集された」と述べている。その目的は「世界を救う」ことだった。

ただし、彼らは「劣悪な」世界人口に相談することなくそうするつもりだった。彼らの希望は重要ではなく、彼らの関与は望まれていなかった。「一般人は応募する必要はありません」とハリスはグッド・クラブについて書いている。実際、と彼は続ける。「参加を依頼する方法はありません。あなたはただ、非常に、非常に裕福でなければならないのです…」

グッド・クラブの会合は極秘裏に行われたため、そこで何が話し合われたのか、ましてや決定されたのかを詳細に知ることは難しい。しかし、考えさせられるのは、人口抑制が主要な議題であったことだ。ロンドン・タイムズ紙によると、億万長者たちは「自分たちの富をどのように活用すれば世界の人口増加を抑制できるかを検討するために秘密裏に会合した」という。

「グッド・クラブ」の会合から間もなく、世界規模での予防接種推進が始まったことは注目に値する。このクラブの主要な発起人であり、人口抑制論者でもあるゲイツ氏は、その数ヶ月後には「ワクチンと保健のための10年」への資金援助を開始した。

2010年には、世界保健機関（WHO）が「救命ワクチン発見、開発、供給を導くための世界ワクチン行動計画」を開始した。この取り組みにおいて、世界保健機関は「ユニセフ、米国国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団」と提携し、「国際ワクチンコミュニティ全体の調整を強化し、世界ワクチン行動計画を策定するための協力」を発表した。

さらに次のように続いている。「この協力関係は、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団が2010年1月に、今後10年間を「ワクチン・ディケイド」とすべきであると呼びかけたことに続くものである。グローバルワクチン行動計画は、各国政府、多国間組織、市民社会、民間部門、慈善団体など、すべての利害関係者グループ間の連携を強化し、ワクチンが持つ人命を救う可能性を実現するために取り組むべき重要な政策、リソース、その他のギャップを特定するものである。

こうした取り組みはすべて、デジタルによるワクチン接種追跡の取り組みに直接関連しており、これは「ワクチン10年」の当初から計画されていたもので、現在は新型コロナウイルスへの対応の一環として世界的に展開されている。こうした取り組みはすべて、国連および「持続可能な開発」のための20-30年計画の傘下で実施されている。

批判派は、「持続可能な開発」という言葉は、トップダウン型の経済計画と人口抑制の両方を意味する婉曲表現であると指摘している。実際、国連の計画では、米国の自由市場経済やその他の地域における自由市場経済は排除の対象となっている。アジェンダ2030の文書では、この点について明確に述べられている。「私たちは、社会が財やサービスを生産し消費する方法を根本的に変えることを約束する」と国連の計画は述べている。60 人口管理に関しては、アジェンダ2030文書は、「国際人口開発会議行動計画」を含む「すべての主要な国連会議およびサミット」の成果を再確認すると述べている。1994年に開催されたこの会議では、「持続可能な開発には、人口、資源、環境、開発の相互関係を十分に認識し、適切に管理し、調和のとれたダイナミックなバランスに持っていくことが必要である」と結論づけている。61 人口、資源、環境、開発を「管理」し、それらを「調和のとれたダイナミックなバランスに持っていく」のは、いったい誰なのか？もちろん、この問題について何の決定権も持たず、今後も持つことはない有権者ではない。ブルーカラー労働者、アメリカ中西部の住民、中流階級、保守派は除外される。彼らに居場所はない。実際、「調和」と「ダイナミックなバランス」を実現するには、少なくとも政治的に、場合によっては物理的に排除する必要があるかもしれない。

この国連計画の立案者たちが用いた表現から、その実施において自由な人々が自発的に役割を担うことはないことが明らかである。むしろ、トップダウン方式による人口管理が求められている。その明確な含意は、人類の人口が何らかの国際的な独裁的計画によって規制されるということである。

新型コロナウイルス（COVID-19）のパンデミックは、たとえ病気としては世界の人口の99パーセント以上が生き残れることが証明されたとしても、それでもなお、人間の自由を破壊してきた。そのため、人口を根本的に削減しようとしている世界の寡頭制勢力にとっては、見過ごすには惜しい「危機」となった。

世界経済フォーラムは、国際的な企業利益を「アジェンダ2030」計画と一致させるという点において、国連の重要なパートナーである。その創設者でありリーダーであるクラウス・シュワブは、パンデミック後の世界について国連の見解を体現するような「グレート・リセット」を呼びかけている。これは危機であり、またチャンスでもあるとシュワブ氏は述べている。グローバリストの寡頭制勢力は、このチャンスを見逃してはならない。「このパンデミックは、私たちの世界について考え直し、再考し、再構築するための、まれではあるが限られたチャンスの窓である」とシュワブ氏は述べている。この言葉は、2021年秋に世界経済フォーラムの「グレート・リセット」専用ウェブサイトで大きく取り上げられた。62 これは、 カナダの「ビルド・バック・ベター」政権や米国のバイデン政権、そして英国のチャールズ皇太子も、このパンデミックは「この危機から何か良いものを掴むための絶好の機会である」と述べている。

以上は、エリート層による人口抑制や削減の感情や行動をほとんどカバーしていない。一世紀以上にわたり、世界で最も裕福な人々や有力な指導者、組織は、地球を共有する人々の数を減らすプログラムを実施することを望んできた。コビッドは、彼らが待ち望んでいた「好機」なのだろうか？

そうかもしれない。それだけでも十分悪いことだが、同じ「エリート」たちは、地球の人口削減以外にも、さらに多くの課題を掲げている。

彼らはまた、人類を完成させることも可能だと考えている。

第3章 世俗的な完成

人口抑制と同様に、キリスト教の考え方とは対照的に、キリストを信じ、罪を悔い改める者たちには天国で完璧な楽園が待っているという考え方とは対照的に、ある特定の「知識人」やそのエリート寡頭制の顧客の間では、1世紀以上も前から、楽園は今この地球上に築くことができるという考え方が流行している。生き残り繁栄する「選ばれた」人々を完璧にすることができさえすれば。

彼らは、チャールズ・ダーウィンやグレゴール・メンデルの著作によって、この考え方の知的枠組みを脆弱な精神に植え付けられた。もちろん、ダーウィンは進化論の考え方を概略的に描き、メンデルは庭のエンドウ豆を使って形質の遺伝性の基本を解明した。

ダーウィンを適切な文脈で捉える必要がある。現代の平均的なアメリカ人、特に熱心な政治的「進歩派」にとって、ダーウィンは世俗主義の守護聖人である。彼は進化を「発見」し「証明」したのであり、そのことを疑うことはできない。ダーウィンに疑問を呈する者は、よしんば田舎の愚か者であり、おそらくは危険で惑わされた地球は平らだと信じる田舎者である。

しかし、ダーウィンに対する進歩的な見方は、ほとんどの進歩的な考えと同様に、実質、歴史的観点、そして知的洗練さに欠けている。一言で言えば、危険なほど単純化されすぎているのだ。

航空宇宙エンジニアであり原子力工学の専門家であるロバート・ズブリン博士は、2012年の著書『Merchants of Despair』の中で、ダーウィンを歴史的な観点から正しく位置づけている。「ダーウィンは進化を発見したわけではない」とズブリンは指摘する。実際、彼は続ける。「この概念は啓蒙主義の主要な生物学者たちによって広く発表されただけでなく、ダーウィン以前の一般文化においても理解されていた。例えば、 ワシントン・アーヴィングのユーモラスな『ニューヨークの歴史：世界の始まりからオランダ王朝の滅亡まで』（1809年出版）は、太陽系以前の星雲から始まる地球と生命の進化の歴史を詳しく描いている。

さらに重要なのは、その含意における知的基盤である。 ズブリンは次のように指摘している。「ダーウィンの新たな貢献は進化の発見ではなく、自然淘汰説という形で進化に説得力のある説明を与えたことである」 彼は、これはトマス・マルサスの人口問題に関する懸念から直接的に生じたものであると指摘している。

マルサスの「資源の有限性」理論とヴィクトリア朝の哲学者ハーバート・スペンサーの「適者生存」の概念を組み合わせたものに、自身の考えを基づかせた。 ダーウィンは、自然界でも人間社会でも、あらゆる進歩は、限られた資源をめぐる「生存競争」の一部として、優れた個体が劣った個体に打ち勝つことによって起こると提唱した。2

ズブリンはさらに、次のように指摘した。「ある種が他の種よりも適応力が高いという考え方、そして適応力の高い種が適応力の低い種に取って代わるのは自然の摂理であるという考え方は、人間個人に当てはめると、非常に有害である。この『自然界における普遍的な法則とされる考え方を人間関係に当てはめると、とんでもなく間違った結論（ダーウィン自身によるものもある）や、破滅的なまでに非倫理的な政策（彼の信奉者によるもの）につながる」とズブリンは指摘した。3

ダーウィンの研究は、特に彼の家族の間で、すぐに大きな影響力を持ち始めた。その中の一人がフランシス・ガルトンである。チャールズ・ダーウィンの従兄弟であるガルトンは、非常に裕福な兵器製造業者の息子であったため、当時の富裕層が享受できる優れた教育の恩恵を受けることができた。ガルトンは、その恵まれた環境を無駄にすることなく、幼少期から知的に非常に優れていた。1822年に生まれたガルトンは、1838年には16歳でバーミンガム総合病院で医学を学んでいた。

しかし、ガルトンは単なる医学生ではなかった。当時、イギリスやアメリカでは多くの若者がそうであったように、彼は探検や冒険を求め、南アフリカへと旅立った。この旅により、ガルトンは帰国後に相対的に有名になり、王立地理学協会の評議員に選出された。 こうした経緯と名声の拡大により、ガルトンは英国の一流の科学者や思想家の多くと知り合うことになった。 ガルトン研究所は、その中には「『適者生存』という表現を考案したハーバート・スペンサーがおり、彼の考えでは、文化進化と生物進化は表裏一体である」と指摘している。

ガボンは、ある種の思考の種を心に植え付けられ、従兄弟の進化論の発表によってその考えが固まった。 ダーウィンの著作は「ガボンの考え方に多大な影響を与え、彼の不可知論を確信させ、その思考の種を蒔いた」 そして、その思考とは、「適者生存」の教義をいかにして人類の完成に役立てるかというものだった。

フランシス・ガルトンは、この取り組みに生涯を捧げ、自ら進めるプログラムに「優生学」という名称を考案した。

ガルトンは、ダーウィンの考え方を人間集団に管理された形で適用すれば、より優れた人類を作り出すことができると確信していた。彼は、人種差別主義者であり、劣った人類集団は死滅し、より優れた人類に置き換えられるべきだと考えていた。

ガルトンは1873年に「遺伝的改良」と題した論文で自身の考えを述べた。彼はすぐに、人間は「改良」できると述べた。

「哲学的に考えてみても、男女はこれまで通り、個人の好みに応じて行動し続けるだろう。人類の改良など不可能で、夢物語に過ぎない。また、人間の遺伝に関する法則を調査することは、好奇心旺盛な人々を満足させるためなら可能かもしれないが、実際には何の重要性もない」と彼は書いた。

彼はさらに次のように述べている。「これらの反対意見に反論して、私は本論文で、人類の改良は可能であると主張する」6 彼の嫌悪すべき人種差別主義は、彼が同時代の「哀れむべき人々」として誰を考えていたのかを暗示している。彼はアイルランドのジャガイモ飢饉について、飢饉後の訪問者たちが「概して、アイルランド人の顔がより下顎前突になった、つまり、下顎の突出がより黒人に似てきたと述べた。その解釈は、飢饉やその恐ろしい時代の他の致命的な事故を生き延びた人々は、概して低く粗野な体質であるということだった」と書いている。

ガルトンが特定したその他の問題のある集団は、ヒラリー・クリントン前国務長官（大統領選候補者）が「憐れな人々のかご」と表現した現代のブルーカラーのアメリカ人にぴったり当てはまるだろうか？ ガルトンは、自身の同年代のブルーカラー労働者について、 ガロンは次のように書いている。「我々の工場都市の健康状態に関する報告書は、作業員の間で、間欠脈、湾曲した脊椎、狭い胸郭、その他の測定可能な影響によって示される、ひどい体質や無気力の割合が非常に高いことを明らかにしている」 さらに、わずか20年前には、より健康で田舎的な人種が増加していたことを嘆き、次のように結論づけている。「我々は、我々の種族を脅かす深刻な悪化に抵抗するために、自ら行動を起こす多くの理由があるのだ」*9

フランシス・ガルトン

これについてどうすべきか？ ギャロンは疑問を呈した。 それに対する答えは、「最も重要な行動は、活気のある国民生活を提供することであり、… 虚弱な体質の個人が同胞に慈悲を示すことのできる現実的で効果的な方法のひとつは、独身を貫くことである。そうしなければ、自然の法則によって滅亡が運命づけられている種族を誕生させてしまうことになるからだ」というものだった。さらに、彼は次のように続けた。「自然淘汰のゆっくりとした頑強なプロセスを先取りし、虚弱な体質や卑小で卑しい本能を排除し、活力に満ち、高貴で社交的な体質を育む努力をすることが、最も重要な義務として公言されるようになるかもしれない」 ここに優生学の重要な公式がある。 人間は完成できるという考え方だ。 ダーウィンから始まり、フランシス・ガルトンによって形を与えられたこの危険な考え方は、今日まで何らかの形で生き残っている。ガルトンから流れる優生学の多くの考え方は、人口抑制狂信者の考え方と一致している。なぜなら、人口抑制は優生学者の活動の重要な一部だからだ。そのため、人口問題を主に懸念していたマーガレット・サンガーは、より広範な優生学の目標を強く支持していた。ガルトンと同様に、彼女は「劣悪な人々」を人口から排除することで、人種を改善できる、あるいは少なくとも劣化を防ぐことができると信じていた。この考え方を以前から提唱していたのは、英国の小説家であり詩人でもあるD.H. ローレンスである。 特に『チャタレー夫人の恋人』などのポルノ的な文学作品で知られるローレンスは、1908年にプリンストン大学の経済学教授トーマス・C・レナードが「絶滅幻想」と呼んだものを夢見ていた。ローレンスは次のように述べている。「もし私が望むなら。私はクリスタル・パレスのような大きな致死室を建て、軍楽隊が優しく演奏し、映写機が明るく作動する中、裏通りや大通りに出て、病気の者、足の不自由な者、体の不自由な者たちをすべて連れてくるだろう。私は彼らを優しく導き、彼らは私に微笑みかけるだろう」10 しかし、この「ネガティブ」な優生学は、全体像のほんの一部に過ぎなかった。多くの著名な優生学者が推進したポジティブ優生学は、人間の品種改良に焦点を当てていた。

これはガルトンだけでなく、米国のチャールズ・ダベンポートも関心を持っていた。ダベンポート氏については前章で触れたが、彼と他の優生学者たちが「精神薄弱」や「狂気」と表現した欠陥者を淘汰することに関心を抱いていただけでなく、人間を農夫が家畜を見るような視点で捉え、「毎年生まれる人間の赤ん坊」を「世界で最も価値のある作物」と呼んでいた。したがって、彼は主張した。「優生学者の一般的なプログラムは明確である。それは、若者たちがより合理的な結婚相手を選ぶように仕向けること、つまり、賢明に恋に落ちるようにすることで、人種を向上させることである。また、精神的に無能力な人々の繁殖を国家が管理することも含まれる」11

チャールズ・ダベンポート

1911年に出版された著書『優生学における遺伝』の中で、ダベンポートはこう述べている。ダベンポートの人口抑制運動への影響は絶大であり、より広範な優生学運動への影響も同様であった。

実際、彼の影響力は「科学的」優生学のコミュニティの同業者をはるかに超え、寡頭制支配階級にまで及んでいた。前述の通り、ダベンポートは富裕なエリートの注目を集めただけでなく、人口を家畜に例えた彼の主張は政治エリートにも響いた。

例えば、ホワイトハウスを退いてからわずか4年後の1913年1月、セオドア・ルーズベルト元大統領はダベンポートに熱烈な手紙を書いている。

「親愛なるダベンポート様」とルーズベルトは書き、

「あなたが送ってくださった2つの回顧録に大変興味をそそられました。 それらは非常に有益であり、わが国の立場から見ると、非常に不吉な内容です。 あなたは、それらの人々は自分自身に責任があるのではなく、「社会」に責任があると述べています。あなたがそう考えていると仮定して、あなたが正しいとすれば、私もあなたに同意します。つまり、社会には退廃的な人間が同類を増やすことを許すいわれはないということです。 成功を収めている農家であれば誰でも家畜の繁殖に適用しなければならないような初歩的な知識を、我が国の国民が人間に適用することを拒むのは実に奇妙なことです。 最高の家畜に繁殖させず、劣った家畜からだけ増やすことを許す農家グループがあれば、精神病院の適格な入院患者として扱われるでしょう。しかし、私たちは、肉体的にも道徳的にも最悪の血統を無制限に繁殖させることを許容し、一方で、結婚すべき男女が結婚しないまま、あるいは結婚しても大家族を持たず、独身のまま、あるいは子供が1人か2人しかいないという結果をもたらすような、冷淡な利己主義や歪んだ感傷主義を助長したり、あるいは黙認したりする国家の行動と比較すれば、そのような行動が合理的であることを理解していません。いつの日か、善良な市民として果たすべき第一の義務、すなわち、避けられない義務とは、自分の血をこの世界に残すことであると気づくでしょう！そして、間違ったタイプの市民の永続を許す理由などないのです。

単に大統領であったセオドア・ルーズベルトよりもさらに重要な人物は、英国の社会主義者ジョン・メイナード・ケインズであった。ケインズは、後に近代進歩的経済理論の創始者となり、現在もその地位にある経済学者である。ケインズが20世紀の経済史に与えた影響を過大評価することはほぼ不可能であるが7、彼は根強い人種差別主義者であり優生学の推進者でもあった。

ジョン・メイナード・ケインズ

1924年、ケインズはソビエト連邦文化関係協会（SCR）の設立に携わり、副会長に就任した。この件に関する査読付きの研究を発表しているエドワード・フラーによると、13 「SCRはVOX（全連邦海外文化関係協会）によって管理・資金提供されていた親ソビエト連邦の団体であった。VOXはソビエト政府の国際宣伝機関であり、本質的にはソビエト連邦国外における社会主義宣伝のための隠れみのであった。ケインズがSCRの副会長であったということは、彼がソビエト政府の宣伝機関と連携して活動していたことを意味する。

SCRでの活動の結果、ケインズは1925年にソビエト連邦に招かれ、政治局で講演を行った。 暴君の集まりであるその組織に対して、ケインズは「人口の規模と質の両方を国家が管理すべきである」と述べた。15 また、ケインズと英国フェビアン協会とのつながりも重要である。1883年に設立されたファビアン協会は、すぐに社会主義の推進に同意し、歴史家マーガレット・パトリシア・マッカラン（著書『1919年から1931年の英国政治におけるフェビアニズム』）によると、「彼らは世の中で自分の好きなことを追求し、他の社会に参加して生きていくことを決意した」という。16 他の社会に参加することで、社会主義の種をまき、成長するにつれてそれを育むことができた。この点について、フェビアン社会主義の主要リーダーであったシドニー・ウェッブは著書『イギリスにおける社会主義』の中で、その組織の運営手段について説明している。

フェビアン協会は、イギリスにおける2つの大きな社会主義団体とは異なる社会主義団体として独自の領域を占めている。1883年に教育および宣伝の中心地として設立され、あらゆる団体のメンバーが参加しており、主に中流階級と「文筆家プロレタリアート」の活動家が多数いる。社会主義がどのような形であれ、紹介される可能性のあるあらゆる会合にかなりの数の講師を派遣しており、独自の隔週の討論会は、社会主義の原則を実際の現代の状況に合わせて策定し、適応させるのに役立っている。最近、会員2名がロンドン教育委員会の委員に選出された。同協会は、ほぼすべての改革運動に会員が個人的に参加していること、また大学やジャーナリズム、政治経済学の教育分野で活動していることなどにより、見かけよりもはるかに大きな影響力を発揮している。

しかし、同協会は多数の会員を抱える団体ではなく、また、適正な規模を超える会員数の増加を試みてもいない。17

ケインズは、厳密には会員ではなかったかもしれないが、シドニー・ウェッブやベアトリス・ウェッブを含むフェビアン協会の関係者と親しく、フェビアン社会主義の理念の推進者であった。実際、歴史家のラルフ・ライコによると、ケインズは友人たちのソビエト連邦に対する評価を強く支持していたという。ウェブ夫妻はソビエト連邦で広く称賛されていた。もし彼らの自己評価を信じるなら、彼らは「ソビエト連邦で偶像視されていた」のであり、ケインズが彼らの著書『ソビエト共産主義』におけるソビエトの恐怖政治に対する熱狂的な評価を好意的に見ていたことを誇りに思っていた。 ライコは、ベアトリス・ウェブが日記にケインズが「魅力的な方法で、最近のラジオ演説で私たちの本を宣伝してくれた」と好意的に記録していたことを指摘している。

フェビアン社会主義の有力な指導者であり、ソビエト共産主義の強力な支持者でもあったウェブ夫妻は、ケインズと同様に優生学を強く支持していた。1910年に『優生学評論』誌に発表された論文「優生学と救貧法」の中で、シドニー・ウェブは、子供を持つべきではない貧しい女性たちが、英国の救貧法によって過剰なほど支援されていることを嘆いている。

「現行の貧民救済法は、ほぼ完全に反優生学的な影響として機能している」と、ウェッブは冒頭で嘆いた。同法は「何万人もの精神薄弱または身体障害を持つ親」に対してあまりにも手厚すぎる、と彼は訴えた。さらに彼は次のように続けた。

現状では、救貧法当局は、認定されていない精神障害者の継続的な繁殖を阻止しようともしない。実際、そのような人々への救済措置において当局が行使する影響力は、すべて逆効果である。毎年、約1万5千人の赤ん坊が救貧院で生まれていることは一般には知られていない。精神薄弱の女性、あるいは実際には白痴ではないものの精神面や道徳面で退廃している女性に対して、救貧法は出産時に無条件で無料の医療支援を提供している。こうした「不適格」な母親の何千人が、地元の救貧院や救貧法の診療所を、ただの無料の産院として利用している。

さらに、ウェッブは公然と自らを「優生学者」と称し、英国の法律はむしろ、より優れた階級のみに子孫繁栄を奨励するべきだと主張した。

「実際、現在の私たちの制度では、こうした危機的状況において公的扶助を事実上受けられないのは、まさに優生学者である私たちが増やしたいと願う困窮者たちなのです」と彼は書いた。「選別のない公的助成は十分に悪いが、ここでは貧民法が実際に選別を行っています。実際には、その助成金は劣った人々に対して行われているのです」

家族形成に関して、人々が自由に選択を行うべきかどうかについて、ウェッブは、そのような自由は悪い政策であると明確に主張した。

「自由放任主義の政策は、必然的に優生学者にとって最悪の政策である。なぜなら、それは知的に目的を持った選択を明確に放棄することを意味するからだ」と彼は主張した。19

20世紀前半を通じて、公衆衛生政策としての優生学は、米国と英国の両国で広く浸透し、人気を博していた。バーモント大学の社会学教授であるルッツ・ケルバーは、州ごとの米国の優生学法を分類する先駆的な研究を行っている。「アメリカの優生学」について、同氏はオンラインでの紹介文で次のように述べている。「とりわけ、30以上の州で採択された強制不妊法により、6万人以上の障害者が不妊手術を強いられた」20

これは、前世紀の最初の数十年間、いわゆる進歩主義の時代に、優生学が全米で広く受け入れられていたことを示唆している。この点については、プリンストン大学の経済学者トーマス・C・レナードも強調している。「優生学は異常なものではなく、疑似科学でもなく、自由放任主義でもなかった。優生学は主流であり、一時的な流行に留まらないほど広まっていた。また、当時勃興しつつあった遺伝学の第一人者たちからも支持されていた。そして、進歩主義者たちをはじめ、さまざまな政治的イデオロギーに訴えかけていた」21

もちろん、優生学は、ヒトラーのドイツにおいて最も熱心に、そして悪名高く半ば強制的に適用された。ここでもまた、ロックフェラーの資金提供の痕跡が見られる。著述家エドウィン・ブラックは 2002年に出版された優生学の歴史に関するブレイクスルー著書『弱者に対する戦争』の中で、人種優生学の「研究」を支援するためにロックフェラーの資金がドイツに流入した資金調達メカニズムの一部を説明している。

ブラックは、1932年にロックフェラー財団のパリ支部が、カイザー・ヴィルヘルム人類学研究所のオットマール・フォン・ヴェルシュラー男爵による研究への資金援助を要請したことを指摘している。 人間の遺伝と優生学。 助成金は「双生児と、生殖質に有害な物質が後の世代に及ぼす影響」に関する研究に9,000ドルが承認された。

ほとんどの読者にとって、フェルシュアーは聞き慣れない名前かもしれないが、彼の最も有名な弟子はヨーゼフ・メンゲレである。 フェルシュアーは1940年にナチス党に入党した。 彼自身が戦争犯罪で裁かれることはなかったが、かつての弟子がアウシュビッツで何をしているかはよく知っており、彼と協力していたことを認めている。 例えば、1943年、フェルシュアーが取り組んでいた研究プロジェクトでは、双子の大量の血液が必要であった。エドウィン・ブラックは次のように記している。「彼のプロジェクトでは、てんかんから目の色に至るまで、遺伝的特徴を担う特定の血液タンパク質やアルブミン物質を求めて、大量の血液サンプルが必要とされた。 フェルシュアーはメモの中で、血液はアウシュビッツの双子収容所から入手すると説明した。 メンゲレは、ヒムラーの明確な許可を得て、この作業を監督することになっていた。 フェルシュアーは次のように書いた。「血液サンプルは分析のために私の研究室に送られている」23

これに先立ち、ロックフェラーはヒトラーが政権を握った後も、ヴェルシュラーに多額の資金援助を行っていた。「ロックフェラーの資金は、戦争前のドイツに流れ込み、優生学プロジェクトの資金源となった」とブラックは指摘している。しかし、ヴェルシュラーへの資金援助は「あまりにも遅すぎた」ことが多かった。「ヴェルシュラーは、1930年代に毎年ロックフェラーから資金援助を受けていたベルリンの帝国研究基金を通じて、より迅速かつ緊密な資金援助を求めた」のである。

興味深いことに、ロックフェラー家はナチス・ドイツとビジネスや銀行業務において密接な関係を持っていた。この関係には、1933年にヒトラーを首相に任命する取り決めを仲介したクルト・フォン・シュロダー男爵というナチスの主要人物も含まれていた。

シュロダーは有力な銀行家であり、1933年以降は国際決済銀行のドイツ代表を務めた。また、ハインリヒ・ヒムラーによって親衛隊上級集団指導者およびケプラー・サークルの主要メンバーに任命された。公式には、このサークルは「経済界の友の会」と呼ばれ、ヒトラーの経済顧問であったヴィルヘルム・ケプラーが指導していた。このサークルは、予算外の目的のためにヒムラーに多額の寄付を行っていたが、その中には優生学の「研究」への資金提供も含まれていた。

ロックフェラーとシュローダーのつながりについては、フーバー研究所の元研究員である歴史家のアンソニー・C・サットンが著書『ウォール街とヒトラーの台頭』で次のように述べている。「1950年代半ば、ウォール街とシュローダーの間に新たなつながりが生まれた。「今回はロックフェラー家を通じてである」25 ロックフェラーとシュローダーの銀行取引に関する当時の報告書は、1936年のタイム誌に掲載された。タイム誌は次のように報じている。タイム誌は次のように伝えている。「ジョン・デイヴィソン・ロックフェラーが先週97歳になった翌日、別のロックフェラーもニュースとなった。彼はエイブリー・ロックフェラー（33歳）で、故パーシー・エイブリー・ロックフェラーの息子であり、ジョン・D・シニアの弟ウィリアムの孫である。エイブリー・ロックフェラーは、他の2人の重役とともにマンハッタンのJ・ヘンリー・シュローダー銀行を辞職し、シュローダー・ロックフェラー・アンド・カンパニーという新しい投資会社を設立した」26

ナチス・ドイツとロックフェラー家のつながりはこれだけにとどまらない。サットンは著書『ウォール街とヒトラーの台頭』の結論部分で次のように書いている。

ニュージャージー州スタンダード・オイル（現在もロックフェラー家の影響下にある）の役割については、第4章で検証した。スタンダード・オイルは、1933年のヒトラーの政権掌握には資金提供していないようである。一方、ニュージャージー州のスタンダード・オイルは、ナチスに代わって戦争目的の合成ガソリンを開発するために、また、その完全子会社を通じて、政治目的のためにハインリヒ・ヒムラー親衛隊親睦会に、1944年まで資金提供を行っていた。

その「政治的目的」とは何だったのか？ これはナチスの優生学「研究」に対する裏ルートからの資金援助だったのだろうか？ これは、優生学と人口抑制計画に対するロックフェラーの長年にわたる深い関心と追求と一致するものである。

ナチスが優生学を受け入れ、「優生人種」を繁殖させるという試みは、あまりにも陰惨で恐ろしいものであり、「優生学」という言葉に非常に悪いイメージを与えた。 戦後、「優生学」という言葉はほぼ姿を消し、主にナチスの強制収容所に関連する侮蔑的な言葉として使われるようになった。しかし、エリートやその取り巻きたちが望む政策や実践としての優生学は継続し、拡大し、新たな形態を取っていった。

戦後の米国で優生学が実践されていたことは、多くの人にとって意外かもしれないが、いくつかの州では戦争前の優生学の法律に基づき、子孫繁栄に適さないとみなされた人々に対して断種手術が継続されていた。米国の優生学法の歴史をたどるウェブサイトを運営するバーモント大学のルッツ・ケルバーは、例えば、ウィスコンシン州では「1913年に最初の断種法が可決された」ことや、「ウィスコンシン州では1963年まで合法的な断種が続いた」ことを指摘している。28 同州では合計1,823人が断種された。Kaelberは、カンザス州では3,032人が非自発的に不妊手術をされたと報告している。「合法的な不妊手術は1913年に始まり、1961年に終了した」29 これらの数字は、米国における非自発的不妊手術の3分の1を占めるカリフォルニア州の数字と比較すると見劣りする。Kaelberによると、

合計すると、1964年以前にカリフォルニア州で不妊手術を施された人の数は20,108人に上る。カリフォルニア州は、全米で断トツの不妊手術実施件数（全米の不妊手術件数の3分の1）を誇っていた。不妊手術を施された男女の数はほぼ同数であった。不妊手術の総数のおよそ60%が精神障害者と見なされ、35%以上が精神遅滞者と見なされていた。メキシコ系の人々は、不妊手術を受けた人々の7%から8%を占めていた（Stern. Eugenic Nation, p. 111）。アフリカ系アメリカ人はカリフォルニア州の人口の1%を占めていたが、不妊手術を受けた人々の4%を占めていた（Stern. Eugenic Nation, p. 111）。しかし、不妊手術の記録はデリケートな内容であるため、その多くはアクセスが困難であったり、改ざんされていたりする。このことは、不妊手術の総数が、実際の数よりも控えめな数字として報告されている可能性を示唆している（Stern. “From Legislation to Lived Experience.” p. 97）。30

実際、『絶望の商人：急進的環境保護主義者、犯罪者まがいの似非科学者、そして反人間主義の致命的なカルト』の著者であるロバート・ズブリンは、「戦争前の優生学運動の要素が再び現れ、その大義を復活させようとしたとき、アウシュビッツの灰はまだ冷めやらぬ状態だった」と述べている。1 彼らは主に人口増加との戦いを掲げており、前述の通り、これは現在に至るまで左派エリート主義者の間で人気の高いプログラムであり続けている。

興味深いことに、戦後のアメリカの優生政策にはナチスとのつながりが続いた。その1人は陸軍長官のウィリアム・H・ドレイパー・ジュニア将軍であった。ドレイパーは戦争前、ウォール街の銀行であるディロン・リード社の幹部であった。32 また、戦争前にもディロン・リード社は、特にドイツの鉄鋼会社であるフェラインテ・シュタールヴェルケ社に7000万ドル以上の融資を行っていたと、歴史家のアントニー・サットンは述べている。 サットンによると、ディロン・リード社は合計で2億4100万ドル以上の融資をドイツ産業に行い、270万ドルの利益を得ていた。

ウィリアム・H・ドレイパー・ジュニア

戦後、ドレイパーはドイツ管理委員会の経済部門のトップに就任した。当時、財務長官ヘンリー・モーゲンソーが書いたメモによると、彼は依然として「ディロン・リード・アンド・カンパニーの銀行パートナー」であった。34 ズブリンは、ドレイパーは管理委員会の役職において、「非ナチ化プロセスに反対し、かつての顧客であるドイツ企業ティッセン、IGファルベン、その他のナチス強制収容所カルテルを連合国の訴追から守った」と書いている。同僚の将校たちからナチシンパとして非難されたドレイパーは、ドイツから米国に移送され、陸軍次官に昇進した。今こそ、人種的に望ましくない最も危険な存在から世界を守るために、自ら行動を起こす立場にあるのだ」35 ズブリンが指摘しているように、 ドレイパーは、他の優生学の専門家たちと、ロックフェラーの支援を受け、日本に人口抑制計画を実施するよう説得するために派遣された。日本人は折れ、まさにそのような計画を実施した。ズブリンによると、「1955年までに、日本では出産よりも中絶の数が30～50パーセント多くなっていた。これは、労働力の減少と高齢化という避けられない結果が40年後に予定通りに到来したときに、日本経済を完全に停止させることになる、人間の潜在能力を破壊する波であった」36

今日。日本は今も人口動態の危機に直面している。2017年、クオーツ誌は「日本は高齢化したベビーブーム世代と子供を欲しがらない若者たちの国となった」と報じた。その年、日本では130万人以上の日本人が死亡した一方で、生まれた赤ちゃんは94万6060人に留まった。37 2021年半ばには、日本の出生数はさらに減少する傾向にあり、2021年上半期の出生数は405,029人にとどまった。38 戦後のロックフェラーが支援した米国の優生学の取り組みは、日本人の出生率を低下させるという「成功」を収めたようだ。

しかし、ナチスに同調したとして非難された銀行家ウィリアム・H・ドレイパー将軍は、優生学の推進者として活動を終えたわけではなかった。ジョン・D・ロックフェラー3世と同様に、彼は数十年にわたってその取り組みに積極的に関与し続けた。1959年には、米国大統領の諮問機関である「米国の軍事援助プログラムに関する研究委員会」の委員長を務め、ソビエト共産主義に対抗するために、米国政府が同盟国に対して多額の海外援助と軍事援助を継続することを勧告した。しかし、彼はこの立場を利用して人口抑制を呼びかけた。ロックフェラーの伝記作家であるジョン・エンサー・ハルとピーター・J・ジョンソンは、彼らのロックフェラー賛美の伝記『ロックフェラーの良心』の中で、このことを賞賛して次のように記している。彼らは、その委員会のトップの立場から、次のように述べている。「ドレイパーは、米国政府に要請し、他の国々が急速な人口増加の問題に対処する努力を支援するよう求めるなど、避妊に関する提言を行うことを主張した」39

1974年になっても、ドレイパーはロックフェラーの優生学政策を推進する取り組みに協力し、連携しながら活動を続けていた。その年、ルーマニアのブカレストで当時まだソビエト連邦の支配下にあったルーマニアのブカレストで、国連の世界人口会議が開催された。ジョン・D・ロックフェラー3世は、民間人として「人口増加：先進国からの見解」というテーマでプレゼンテーションを行うよう依頼された。米国の公式代表団はキャスパー・ワインバーガーが率い、ウィリアム・ドレイパー将軍も参加した。「4」この時の出来事を報道したニューヨーク・タイムズ紙は次のように報じた。「米国は本日、今後75年間に数十億人の出生を回避することを目標に、世界的な人口増加を抑制するための協調努力を呼びかけた」会議で演説したワインバーガーは、世界の国々が家族を「平均2人」に抑えることを求める米国の公式見解を述べた。

戦後から1970年代、1980年代にかけて、望ましくない人々を排除し、代わりに「改良された」人間を繁殖させようとする優生学の計画は、ナチスの残虐行為にもかかわらず、衰えることなく続いた。しかし、1980年代以降、優生学は変化した。そして、もはや優生学とは言えない。目標は同じである。人間はより良くすることができる。しかし、その手段はますます（おそらくほぼ）単なる遺伝性を超越するものとなっている。人間の完全性に関する現代の理論の支持者たちは今、急いでいる。彼らは、管理繁殖による解決策から生み出されるアメリカ人の新世代を待つつもりはない。今日、可能であれば自分たちのために完全性を設計したいのだ。

従来のエリート知識人が、望ましくない人々の繁殖を制限するために人口を管理するという空想にふけっている一方で、先見の明のある科学者や技術者たちは、人間の不完全性を克服するテクノロジーによってまったく異なる世界が訪れると予言していた。おそらく、テクノロジーの急速な拡大が人間の社会生物学的な発展に与える影響について最初に考えたのは、数学者のジョン・フォン・ノイマンだろう。

博識家であり、史上最も偉大な数学者の一人であるフォン・ノイマンは、物理学、遺伝学、経済学、コンピュータサイエンスなど、多くの分野に多大な貢献をした。 特に、マンハッタン計画に携わり、その仕事が核兵器時代の幕開けに貢献した。 フォン・ノイマンと共に働いた科学者の多くは、彼ら自身が知性の巨人であると自負していたが、フォン・ノイマンの知性は彼らよりもはるかに先を行っていたと考えている。ライフ誌によると、自身もノーベル物理学賞を受賞したハンス・ベーテは、「フォン・ノイマンのような頭脳は、人間よりも進化した種族の存在を示唆しているのではないかと考えたことがある」と認めたことがある。

1950年代には、フォン・ノイマンは、将来、技術が生物学を追い越す可能性について考え始めていた。フォン・ノイマンとの会話を思い出しながら、マンハッタン計画の同僚の科学者スタンリー・ウラムは、フォン・ノイマンが技術特異点を予言した会話を語った。「ある会話では、加速し続けるテクノロジーの進歩と人間の生活様式の変化が中心となり、人類の歴史上、本質的な特異点に近づいているように見える。その特異点を超えると、私たちが知るような人間社会は継続できなくなるだろう」と、ウラムは1958年に『Bulletin of the American Mathematical Society』に記している。13

「技術的特異点」という概念は、その後、アイデアや予測として発展し、テクノロジーが人間の生物としての存在を凌駕するだけでなく、それを吸収または消費する時点を指すようになった。特異点の概念は、ポスト・ヒューマンな未来を想定し、予測するものである。

1993年には、別の数学者がフォン・ノイマンの特異点に関する考えをさらに詳しく説明している。ヴェモア・ヴィンジは、おそらく「ハード」SFの作家として最もよく知られているが、サンディエゴ州立大学で数学とコンピュータサイエンスの教鞭もとっていた。1993年、彼はNASAのルイス研究所とオハイオ航空宇宙研究所が主催した「ビジョン21」シンポジウムで、「テクノロジーの特異点」と題するプレゼンテーションを行った。

シンポジウムで「ビジョン21」の概念を紹介したNASAのルイス研究所のマーク・ミリス氏によると、このイベントの目的と背景には、「国家の技術的・経済的優位性を維持するために不可欠な、まだ見ぬ技術の探究、つまり新しい代替技術のビジョン」を奨励するという意図があった。

ヴァーナー・ヴィンジは、確かに新しい代替技術のビジョンを示した。それは、世界のエリート層の間で「特異点」に関する思索が展開されていることを知らなかった人々にとっては、今日でも驚くべきものだ。ヴィンジのプレゼンテーションの正式タイトルは、その重要性を暗示している。「迫り来る技術的特異点：ポスト・ヒューマン時代にどう生き残るか」さらに驚くべきことに、彼のプレゼンテーションの要約は次の通りである。「30年以内に、我々は超人的な知性を創造する技術的手段を手に入れるだろう。そして、間もなく人類の時代は終わるだろう」とあった。ヴィンジがこのプレゼンテーションを行った時から30年後の年が2023年である。

ヴィンジは、技術の進歩の速度は加速しており、この加速は根本的な変革をもたらすだろうと主張し、その結果、我々は「地球上の生命の誕生に匹敵する変化の瀬戸際に立っている」と述べた。この変化をもたらす可能性のある4つの技術的達成を彼は予測した。「超人的な知性」を持つコンピュータの発明、「大規模なコンピュータネットワーク（および関連ユーザー）が『目覚める』可能性」、「ユーザーを『超人的な知性』を持つ存在にする可能性のある、親密なコンピュータ・ヒューマン・インターフェースの実装」、そして「人間の生物学を自然の限界を越えたものにする生物科学の進歩」である。

これらの可能性の高い発展がもたらす結果とは何だろうか？と彼は問いかけた。「人間を超える知性が進歩を推進する場合、その進歩ははるかに急速なものとなるだろう」その結果、「人間は下等動物とは根本的に異なるように、我々は人間としての過去とは根本的に異なる体制へと突入している」と彼は続けた。

1993年の会議出席者にとっては、これはおそらく突飛で過激な意見に聞こえたことだろう。しかし、ヴィンジは主張を続け、「人間から見れば、この変化はこれまでのすべてのルールを投げ捨てるようなものになるだろう。おそらく、あっという間の出来事だ…」

この先を読む前に、ポスト・コビッドの経験に照らしてこの発言を考えてみてほしい。2020年にまさにこのようなことが起こったのではないだろうか？もしそう思うなら、今や新たに生まれた警察国家の下で暮らしているオーストラリア人に聞いてみるといい。その警察国家は、これまでに存在した中で最も徹底した暴政を敷いている。

ヴィンジはセミナーで、多才なフォン・ノイマンが用いた用語に立ち戻り、本質的な主張を続けた。

私はこれをシンギュラリティ（特異点）と呼ぶのが妥当だと考えている（本稿では「シンギュラリティ」とする）。これは、私たちのモデルが破棄され、新しい現実が支配する時点である。この時点に近づくにつれ、それは人間社会にますます大きな影響を及ぼすことになるだろう…45

もう一人の遠見の明がある科学者であり理論家である、コンピュータサイエンスのパイオニア、ハンス・モラベックも、ヴァーナー・ヴィンジとともにビジョン21会議に出席していた。ヴィンジと同様に、 カーネギー・メロン大学に所属していたモラベックは、すでに数十年先の技術進歩の「青写真」を描いていた。そして、ヴィンジと同様に、モラベックもこの会議で、テクノロジーが生物学を凌駕し、「あらゆる本質的な作業において人間に取って代わる」と提言した。モラベックは、ヴィンジの「特異点」という用語は使わなかったが、その影響の1つの側面、すなわち、人間の意識を機械に転送する「親密な」ブレイン・マシン・インターフェースについて説明した。

モラベックが提案したこのことは、「ロボット」の脳外科医が「あなたの頭蓋を開き」、脳にアクセスすることで実現する可能性がある。モラベックの描くそう遠くない未来では、「脳外科医」が脳を層ごとにスキャンし、取り出す。

脳は層ごとにシミュレーションされ、掘り出される。やがて頭蓋骨は空になり、外科医の手が脳幹の奥深くに置かれる。意識を失うことはないが、思考の連続性さえ失われることはない。しかし、あなたの心は脳から取り出され、機械に移される。外科医が手を離すという、最終的な混乱を招くステップが実行される。突然見捨てられたあなたの身体は死ぬ。一瞬、静寂と暗闇だけが訪れる。そして再び、あなたは目を開けることができる。視点が変化している。コンピュータ・シミュレーションは、外科医の手につながるケーブルから切断され、好みのスタイル、色、素材の新しい身体に再接続されている。あなたの変身は完了した。

そして、あなたが住む新しい「ハードウェア」はどうだろうか？ モーレックの予測によると、「思考速度は1万倍になる。 以前は瞬時に思いついたような状況にも、今では何時間もかけて対応できる」という。 旧来の生物学的ヒューマンは、今や底なしに退屈だ。「旧来の生物学的友人たちがあなたに話しかけるとき、彼らの文章は数時間かかる。あなたは会話について考えるのに十分な時間があるが、彼らはあなたの忍耐力を試す。人間と機械の融合は完成し（もちろん、人類の完成は優生学の古い夢である）、生物学を超越した。「もうすぐです」とモラベックはプレゼンテーションを締めくくった。「あなたの友人は、あなたがかつての生物学的ヒューマノイドよりも機械的になったと不満を漏らすでしょう。「それが人生です」46

『スタートレック：ネクスト・ジェネレーション』を覚えている人にとっては、これは容赦ない敵であり、恐れられ、哀れまれるべき存在であるボーグの描写である。ボーグは、生物学的優生学とトランスヒューマニストの変革の接点であり、どちらも同じ目標、すなわち人類の地球上の「完成」を求めている架空の種族である。

この感情は、映画『スタートレック』シリーズの『ファースト・コンタクト』で、艦隊のアンドロイド「データ」とボーグの女王の会話に表れている。

「あなたは混乱しているのね、データ」と女王はアンドロイドに言った。「あなたは矛盾している。人間になりたい機械なのね」

「あなたが私のことをよくご存知のようだから、私は進化し、より良くなるようにプログラムされていることをご存知でしょう」とデータは答えた。

「我々もまた、自己の向上を追求している。完璧な状態へと進化しているのよ」と女王は答えた。

「お許しを」とデータは答えた。「ボーグは進化しない。征服するのです」

「我々の集合体に他の生命体を同化させることで、我々は彼らを完璧に近づけているのです」と女王は威嚇した。

ボーグの女王の答えには、20世紀初頭の優生学と特異点論を経て20世紀後半から21世紀初頭にかけてのトランスヒューマニズムの重複する目的が示されている。生物学的な人間性は、技術的同化によって完成されるべきものなのだ。

1993年以降、私たちはどこまでヴィンジの技術的特異点に近づいたのだろうか？ボーグは私たちのすぐ近くまで来ているのだろうか？2011年、ヴィンジは、1993年のNASAでのプレゼンテーションから約20年後、影響力のあるテクノロジーポッドキャスター、ニコラ・ダナヨロフのSingularity.FMポッドキャストで、その質問を受けた。ヴィンジは、NASAでのプレゼンテーションについて、「93年のNASAのエッセイについて私が不満に思うことはほとんどない」と述べた。彼は、特に、次のようなトレンドが現れつつあると考えていると指摘した。彼はそれを「デジタル・ガイア」と呼んでいる。

私は93年の論文でこのことをほんの1文で触れただけだが、私はこれを非常に重要なことだと考えるようになった。そして、これを私は「デジタル・ガイア」シナリオと呼んでいる。つまり、組み込みマイクロプロセッサのネットワークが、超人的な存在と見なされるほど十分に強力になるということだ。そして、それは急速に進行している。つまり、それはあなたが目にするすべてのことだ。個々のデバイスは特別に賢いわけではないが、それらが私たちの世界のほとんどの物理的、技術的産物に組み込まれると、非常に強力なものが得られるのだ。

彼は、世界が依然として近未来の特異点に向かって軌道に乗っていると考えているかどうかについて、次のように答えた。

私の現在の状況では、20-30年までに起こらないとすれば、私は驚くだろうと考えている。実際、私はそれを修正するだろう。大きな戦争や何かが起こらないという前提で。SF作家たちは、従来、技術的進歩を遅らせる物理的な災害をいくつか起こすことで、特異点について語ることを避けてきた。そのような可能性はさておき、特異点は比較的近い将来に起こる可能性が最も高いシナリオだと私は思う。

ここで重要なのは、本書の目的上、近い将来に技術的特異点に到達するという実際の見通しは関係ないということだ。 賢明で影響力のある人々が、それが起こると信じているだけで十分である。

ヴァーナー・ヴィンジほど賢明な人物はほとんどいない。ところで、ヴィンジは、彼が予測した私たちが迎える運命について、時に複雑な思いを抱いているようだ。1993年のNASAでのプレゼンテーションでは、それを「大惨事」と呼んでいる。レイ・カーツワイルほど影響力のある人物はさらに少ない。2005年、彼は『シンギュラリティは近い』という長編の話題作を著し、好評を博した。この本は、いわゆる「ギークの歓喜」を待ち望む人々にとっての「バイブル」である。「ギークの歓喜」とは、技術的特異点仮説の提唱者を一蹴する際に用いられる言葉である。

2005年の著書で、加速するテクノロジーが技術的特異点へと導くという主張を裏付ける多くの証拠について詳細に説明した後、カーツワイルはその到来時期を予測した。「私は、人類の能力に重大かつ破壊的な変革をもたらす技術的特異点の到来を2045年と予測する。その年に誕生する非生物的知能は、現在の全人類の知能を10億倍も凌駕するだろう。我々は人間でなくなるのか、あるいは存在すらしなくなるのだろうか？「2040年代半ばまでに非生物的知性が明らかに優勢となるにもかかわらず」と彼は書いた。「我々の文明は依然として人間文明であり続けるだろう。我々は生物学を超越するが、人間性までは超越しない」48

これが要点である。人類の完成、今回は優生学に基づく繁殖プログラムではなく、テクノロジーによって。カーツワイルにとっての完成の手段は変わったかもしれないが、重要なのは、完成への欲求、つまりそれは達成可能だという考え方は、フランシス・ガルトン、チャールズ・ダベンポート、マーガレット・サンガーの遠い昔から変わっていないということだ。

このバイオデジタルの完全性とはどのようなものだろうか？「私たちはサイボーグになりつつある」とカーツワイルは書いた。「人体バージョン2.0のシナリオは、私たちがテクノロジーとより親密になるという長年の傾向の継続を表している」49。これには、脳とコンピューティングパワーを直接接続することが含まれ、カーツワイルは、著名な物理学者のスティーブン・ホーキング博士がその実現を呼びかけたことを指摘している。

カーツワイルは、「ドイツの雑誌『フォーカス』で、コンピューターの知能は数十年以内に人間のそれを上回るだろうとコメントした。彼は、『コンピューターが人間の知能を高めることができるよう、脳と直接接続する技術を早急に開発する必要がある。コンピューターと人間は対立するものではなく、補い合うものなのだ』と主張した」と述べている。

その作業は進行中である。カーツワイルは2005年にこう述べている。「ホーキング博士は、彼が推奨している開発プログラムが順調に進行中であることに安心できるだろう」51

しかし、カーツワイルにとって、人間2.0は人間3.0への一歩に過ぎない。

「私は、20-30年代と2040年代における人間3.0を、より根本的な再設計として構想している。各サブシステムを再構築するのではなく、私たちは（生物学的および非生物学的思考の両方を併せ持つ）バージョン2.0の経験に基づいて、身体を再構築する機会を得るだろう。」

レイ・カーツワイルという名の著者が何を考えているかなど、誰が気にするだろうか？ いや、Googleという企業、あるいはその企業親会社が今日呼ばれているアルファベット社は別だ。 2012年、同社はカーツワイルをエンジニアリングディレクターとして採用した。同氏は、同社での採用と、検索エンジン企業で担当し監督する業務について、次のように述べた。「私は、Googleと協力してコンピュータサイエンスにおける最も困難な問題のいくつかに取り組み、次の10年間の『非現実的』なビジョンを現実のものにできることに興奮している。」

カーツワイルが採用された当時、コンピュータ業界誌ZDNetは、発明家であり未来学者でもある彼が会社にもたらす影響力について、次のように大いに期待を込めて報じた。「カーツワイルの研究は、自動運転車や、いずれは普及する可能性のあるハイテクメガネなど、Googleの取り組みに容易に適用できる」と、ZDNetの編集長ラリー・ディガンは書いた。「カーツワイルは、GoogleにSFが現実になるという信憑性を与える。話題性は測りにくいが、同社にとって悪い宣伝効果ではないことは確かだ」54

MITテクノロジーレビューでは、カーツワイルの雇用は特異点の死を意味すると受け取られた。「世界で最も賢いテクノロジー企業が、突如としてカーツワイルの『オタクのたわごとによる歓喜』『技術的特異点』の考えを受け入れたのだろうか？」とジョン・パヴラスは書いた。パヴラスは、自身の経歴を「科学、テクノロジー、デザインに関する映画の執筆と制作」と記している。「彼らは、シンギュラリティの死を宣告する令状に署名しただけだ。シンギュラリティの布教の第一人者を、彼が最も得意とする仕事に就かせたのだ。つまり、リアルワールドのためのより優れた機械を発明することだ」55

カーツワイルが加わった企業の性質を考慮すると、それは非常に考えにくい。グーグル（および親会社アルファベット）は、単なる検索エンジン企業であるか、あるいはマーケティングに重点を置く人々にとっては、オンライン広告市場における独占体制を築くための策略であると広く考えられている。

しかし、グーグルは、それらの単純なビジネスアイデアよりもはるかに多くのことを行っている。ここ数年で明らかになったように、グーグルは事実上の国家の仲間である。米国の諜報機関からシードマネーを受け取って設立されたこの会社は、世界で最も効果的な監視メカニズムの1つであると同時に、そのコインの裏側では、巧妙なプロパガンダと検閲の取り組みを通じて、世界人口の思考を管理し、コントロールするための主要なツールとしても機能している。

しかし、それだけではない。Googleの核心は、人工知能企業である。Googleは、世界に超知能をもたらすために、ひっそりと努力を重ねている。2018年、Googleは研究部門をGoogle AL57と改名し、その事実を認めた。「人工知能がGoogleの未来を決定する」という見出しが、1月26日付のウォール・ストリート・ジャーナル紙に掲載された。2021.58 その記事は次のように報じている。「アルファベットのAlへの取り組みは、同社が研究（社内および社外）のスポンサーとなり、スマートスピーカーからバーチャルアシスタントに至るまで、その技術の新しいアプリケーションを開発する業界のリーダーとして広く見られているため、注目されている。この新しい分野は、公私にわたる幅広い領域でコンピュータアルゴリズムの影響力が拡大していることについて、複雑な疑問を提起している」

これは、カーツワイルのシンギュラリティのアイデアを葬り去る準備ができている企業には思えない。むしろ、それを実現しようとしている企業のように思える。実際、MITテクノロジーレビューが主張する「グーグルがカーツワイルを雇用したことでシンギュラリティは消滅した」という見解とは逆に、グーグルはカーツワイルと積極的に協力し、シンギュラリティの推進に取り組んできた。2012年には、カーツワイルがシンギュラリティ・ユニバーシティという組織を設立するのを支援した。現在、シンギュラリティ・グループと呼ばれるこの組織は、ウェブサイト上でその設立経緯を詳しく説明している。「シンギュラリティ・グループは、シンギュラリティ・ユニバーシティとして始まった。毎年10週間の夏季プログラムである大学院課程（GSP）を提供している。私たちの目的は、テクノロジーを駆使して世界的な課題に取り組む方法を理解したいと考える人々を集めることだった。当初の企業パートナーおよびスポンサーには、Google、Nokia、 オートデスク、IDEO、リンクトイン、ePlanet Capital、X Prize Foundation、カウフマン財団、ジェネンテックなどである。59 カーツワイルのアイデアとビジョンの力を示すものとして、これ以上の証拠はない。世界で最も影響力があり、資金力のある企業が協力し、トランスヒューマニストの考え方である人間の技術的完成を基盤とする組織を創設したのだ。

テクノロジーによって人間を完璧にしようというビジョンに沿った劇的な取り組みを推進しているのは、グーグルのような企業だけではない。政府や政府系非営利団体（NGO）も、その活動に加わっている。

2019年、Policy Horizons Canadaは、生物学とデジタルテクノロジーの融合に関する報告書を公表した。Policy Horizons Canadaは「カナダ政府内の戦略的予測機関であり、政府が将来を見据えた政策やプログラムを策定するのを支援し、破壊的な変化に直面してもより強固で弾力的な政策やプログラムを実現することを使命とする」シンクタンクである。

レポートの序文で、Policy Horizons Canadaの局長であるKristel Van der Elstは、「バイオデジタル・コンバージェンスは、我々が自分自身を理解する方法を変え、人間や自然をどう考えるかを再定義させる可能性がある」と主張した。また、同氏はカナダがコンバージェンスのプログラムを「支援」すべきであるとも述べた。「バイオデジタル・コンバージェンスは、我々の経済、生態系、社会に多大な影響を与える可能性がある」とVan der Elstは記している。「リスクを慎重かつ敏感に管理しながら、それを支援する準備を整えることは、社会や倫理的な配慮をどのように進めていくかを形作るだけでなく、政策やガバナンスに関する議論の指針にもなるだろう」とヴァン・ダー・ヒストは書いている。

クリステル・ヴァン・ダー・ヒストとは誰か？ 単なるカナダ人ではなく、北の大自然でハンティングやフィッシング、罠猟を楽しむ人である。しかし、トランスヒューマニズムの議題を利用する政府および非政府組織の宇宙における中心的な人物である。彼女は、グローバル・フォーサイト・グループの共同創設者兼最高財務責任者（CFO）であり、世界経済フォーラムのグローバル戦略フォーサイト・コミュニティのメンバー、OECD 政府フォーサイト・コミュニティのメンバー、欧州委員会の「ホライズン2020」における戦略的フォーサイト・フォー・リサーチ・アンド・イノベーション・ポリシー（SFRI）のメンバー、そして「グローバル・バーデン・オブ・ディジーズ」イニシアティブの独立アドバイザー委員会のメンバーでもある。彼女は非常に幅広い人脈を持っており、学術的な事柄にも直接的な影響力を持ち、オックスフォード大学とエンドン熱帯公衆衛生大学院で教鞭をとっている。

クリステル・ヴァン・ダー・ヒスト

彼女が序文を執筆したカナダのバイオデジタル融合レポートでは、「生物学的脳とデジタル脳を持つ生物学的身体を持つロボット」の未来が描かれている。レポートでは、「人間とコンピュータのインターフェースや、脳と機械のインターフェースはすでに存在している」と述べている。しかし、これは始まりに過ぎない。

「人間におけるデジタル機器の医療利用、およびデジタル操作された昆虫（例えば、ドローン・ドラゴンフライや監視イナゴなど）は、デジタル技術と生物学的実体の組み合わせの例である」と、カナダの報告書は述べている。「神経系にアクセスし、ニューロンを操作することで、生物にテクノロジーを追加し、その機能と目的を変化させることができる。この融合が継続することで、新たな人体や新たなアイデンティティ感覚が生み出される可能性がある」64

この報告書では、このような近未来の可能性を歓迎すべき肯定的な結果として位置づけている。「バイオデジタルの融合は、人間の身体、精神、行動を劇的に変化させる新しい方法を切り開いている」と述べている。これに加えて、「他の生物を変化または創造する」、「生態系を変える」、「情報を感知、保存、処理、伝染する」、「生物学的革新を管理する」、「生産とサプライチェーンを構築し管理する」ための新たな手段を生み出すことにもなる。

これらすべては、あまり深く考えなければ、ワクワクするような未来につながるように思える。これらの可能性について少し時間をかけて考えてみると、誰か、あるいは何かが「人間を変える」方法を決定することになるのは明らかだ。その重大な決定を誰が担うべきだろうか？生態系を変えるというのはどうだろう？それは地球上のすべての人々、そしてすべての生命に影響を与える。そのような決定を下す権限を誰が持つべきだろうか？「私たちの身体、精神、行動」を管理するのはどうだろう？これは、エリート技術官僚が管理する家畜のように、人類全体を管理できるという、かつての優生学の夢の実現である。

カナダ報告書の序文の著者であるクリステル・ヴァン・デル・エルストと世界経済フォーラム（WEF）とのつながりは、これらの問題にとって重要である。WEFはクラウス・シュワブによって創設され、彼が主宰している。彼の組織は、アジェンダ2030の計画と実行の中心的な歯車である。アジェンダ2030は、国連が世界中のあらゆる生活の側面を集中的に管理し、細かく管理する計画である。WEFは創設以来、スイスのダボスで定期的に会合を開いている。スイスで定期的に開催されており、政府、金融、国際ビジネス界で世界で最も影響力を持つ人々で構成される「ダボス会議」は、シュワブ氏に倣い、現在のコロナ禍を好機と捉え、いわゆる「グレート・リセット」を通じて「アジェンダ2030」のビジネスおよび金融面での実現を目指している。シュワブ氏と「ダボス会議」参加者が構想する「グレート・リセット」には、バイオデジタル融合、テクノロジーとの融合による人類の「完成」が含まれている。シカゴ世界問題協議会で、WEFが「第四次産業革命」と呼ぶものについて、シュワブは次のように述べた。「第四次産業革命がもたらすものは、私たちの物理的、デジタル、生物学的アイデンティティの融合である」66 つまり、WEFの関連組織であるクリステル・ファン・デル・エルストが序文を書いたカナダの報告書が予測した通りの未来である。

シュワブ氏は、2016年の著書『第4次産業革命の未来を形作る』で、人間と機械の融合についてさらに詳しく述べている。「第4次産業革命のテクノロジーは、私たちの身の回りの物理的世界の一部になるにとどまらない。「私たちの一部になるだろう」とシュワブ氏は書いている。「実際、すでに一部の人々は、スマートフォンが自分の体の延長になったと感じている。今日の外部デバイス、つまりウェアラブルコンピュータから仮想現実ヘッドセットまで、ほぼ確実に私たちの体や脳に埋め込まれるようになるだろう」

さらに詳しく説明すると、シュワブ氏は、思想犯罪を追及する当局が人々をどのように支配し、思考を透明化するかについて述べた。「この分野の能力が向上するにつれ、犯罪行為の可能性を判断する技術、罪の有無を評価する技術、さらには人々の脳から直接記憶を読み取る技術を法執行機関や裁判所が利用したいという誘惑も高まるだろう」とシュワブ氏は述べ、当局は「個人のセキュリティリスクを評価するための詳細な脳スキャン」を実施できるようになるだろうと指摘した。

ヒト生物学とテクノロジーの融合による完璧さこそが、今日の主流の方法論であるかもしれないが、古典的な優生学が完全に消え去ったわけではない。実際、最近になって、驚くべき復活を遂げている。グローバル主義者の変人、ジェフリー・エプスタインは、熱心な優生学者であった。彼の私生活の卑猥な詳細についてはさておき、彼は優生学とトランスヒューマニズムを通じて人類を「完璧」にするという目標を持っていた。

ジェフリー・エプスタイン

ガーディアン紙が伝えたところによると、ニューヨーク・ティーン誌に掲載された記事によると、ハーバード大学の法律教授で、かつてエプスタインの弁護士を務めていたこともあるアラン・ダーシャウィッツ氏は、タイムズ紙に対し、「エプスタインは、人類を遺伝的に改良する方法について、時折、会話の舵取りをしていた。この考え方は、ダーシャウィッツ氏をナチスの優生学理論と重なるものとして、ぞっとさせた」と語った。また、ガーディアン紙によると、 エプスタインは、1980年にカリフォルニア州エスコンディードで設立された「生殖細胞選択のための保管庫」に魅了され、インスピレーションを受けていたとされる。この保管庫は、優生学を公言する大富豪ロバート・K・グラハムによって設立されたものである。

アラン・ダーシャウィッツ

多くの著名な科学者や著名な億万長者がエプスタインと交友関係を持っていた。その中には、世界一の富豪として浮き沈みの激しいビル・ゲイツ氏も含まれている。ゲイツ氏は、世界保健機関（WHO）のような世界規模の組織から、健康関連のさまざまな非政府組織（NGO）に至るまで、多くの「公衆衛生」組織の賛助者として物議を醸している。68 人口抑制に関する彼の発言を考慮すると、ゲイツ氏が優生学に熱中している可能性はあるだろうか？

いずれにしても、優生学はアメリカの大学でも何かしらの変貌を遂げている。CRISPR-Cas9のような遺伝子編集技術が広く使用され、中国では物議を醸しながらも子供を改造するために使用されている中、「より優れた」子供を生産するために優生学的手法を使用すべきだという声が上がっている。

おそらく、その好例と言えるのが、優生学を擁護し、その実践を呼びかける2018年の論文で、ペンシルベニア大学のジョナサン・アノマリー教授が提示しているケースだろう。「Defending Eugenics（優生学の擁護）」と題された論文で、アノマリー教授は優生学プログラムの復権を試みるにあたり、フランシス・ガルトンにまで遡っている。

先進国における非遺伝的傾向の証拠が何であれ。フランシス・ゴルトンは著書『遺伝的天才』（1869）で、我々が重要視する資質は家族間で受け継がれる傾向があり、生殖をとりまく環境を変えることで、人工選択が家畜を改良するように、人類の人口を劇的に改善できる可能性があることを示そうとした。ゴルトンの信奉者には劇作家ジョージ・バーナード・ショー、小説家HGウェルズ、進化生物学者JBSハルダインなどがいた。20世紀に入ると、影響力のある知識人の間で、遺伝に関する教育を推進し、女性が自分の子供の父親を慎重に選ぶよう社会規範を形成しようとする動きが活発化した。

他の優生学の提唱者たちとは異なり、アノマリーは論文の中で、国家が強制的な優生学の措置を講じるべきではないと主張している。「公共政策は優生学的なユートピアを作り出すことはできない」と彼は書いている。「実際、法的義務や免許取得要件を課すことは、同じ結果を達成するために自主的な選択に頼るよりも、多くの場合、より危険で効果的ではない」しかし、彼はそれでもなお、現在の傾向は十分に「非遺伝的」であると主張している。脚注でAnomalyは「人間の福祉に有害な特徴を持つ人々の増加」を意味する言葉であると説明している。同氏は、現在の反人間的な人口動態の傾向について、次のように述べている。

先進国の人口動態の傾向についてダーウィンが懸念を抱いていたことは、ますます多くの証拠によって裏付けられている。この研究に取り組む多くの人々は、人種差別や階級差別、不寛容な優生学が復活するのではないかという一般的な懸念から、研究費の獲得や出版が困難な状況に直面しているため、証拠は少ない。しかし、証拠は存在する。例えば、多くの著者がIQと出生率、教育と出生率、そして独立して収入と出生率の間に負の相関関係を見出している。特に、充実した福祉制度があり、野心と知性を持つ女性にとって機会が増えている先進国においてである。教育や収入が多い人々（高い知性と相関関係がある）は、子供を少なく産む傾向があるだけでなく、他の目標を追求するために生殖を遅らせる傾向があるという事実によって、この問題はさらに悪化している。

それゆえ優生学の実践が必要であり、彼は次のように結論づけている。

近年、有力な著述家たちが、最良の人生を送る可能性を最大限に秘めた子供を産むことは道徳的義務であると主張している（Savulescu and Kahane 2009）。また、生物医学技術の多くの反対派は、人間の進化に関する目的論的な見解を信奉している（Buchanan and Powell 2011）。1は、公共政策が個人の選択が合理的であり、かつ集団として望ましいものであるように、どのようにして生殖に関する選択の幅を広げることができるかについて、慎重ながらも楽観的な見解を示している。69

人間は（そして、そうすべきである）完璧になることができるという考えは、今日に至るまで、多くの人々の心に強く残っている。これは実に危険な考えである。一部の人間は完璧になることができるという前提は、他の人間は劣っているという結論を導く。選ばれた完璧な人々がいる場合に、「非遺伝子改良的」な人々をどうすべきだろうか？

その答えは、通常、選ばれた人間集団が完璧になることができると考える人々とは、同じ人々であることを念頭に置くと、より不安を煽るものとなる。通常、富裕層やエリート層の中でも最も権力を持つ寡頭制を望む人々であり、人口抑制または人口削減について最も懸念し、熱狂的に支持している人々である。

さらに、これらの人々が、自分たちの寿命を根本的に延ばす、あるいは無期限に維持できる可能性があると考えるようになってきていることを考えると、この懸念はさらに深まる。機能的な不死、つまり、不死を手に入れることができるかもしれないと、これらの人々の多くが信じ始めているのだ。

第9章 乖離か、それとも出現か？　これからの道筋

ジェームズ・ハワード・クンスラーは、社会、文化、経済のトレンドを分析するアメリカ屈指の論客である。そして、彼は非常に優れた作家でもある。2021年11月、彼は自身のブログで、次の2つの段落で記事を締めくくった。

一方、現時点でコロナウイルスへの賢明な対応とは何だろうか？例えば、人口にできるだけ早く蔓延させること、そして、例えば、イベルメクチン、ヒドロキシクロロキン、フルボキサミン、ブデソニド、モノクローナル抗体、ビタミンD3、ケルセチン、亜鉛、セレン、N-アセチル-L-システイン（NAC）といった既存の有効な薬剤を用いた全国的な積極的な早期治療プログラムを導入することなどだ。そうすれば、死者は最小限に抑えられ、国民全体に優れた自然免疫力を付与することができるだろう。

もちろん、あなたに伝えられているデタラメのひとつに、この早期治療プロトコルは効果がないというものがある。 他の国々での数十件の臨床研究と、この国での直接的な臨床経験は、まったく逆の事実を伝えている。早期治療プロトコルは驚くほど効果があるのだ。 結局のところ、大きな問題は、公衆衛生および医療の官僚主義の中で、早期治療に反対する立場にある人々に責任があるのではないかということだ。 それは、単なる無能さからくるものなのか、それとももっと悪意のあるものなのか？1

彼の最後の言葉こそが問題の核心である。それは無能だったのか？それとも、はるかに悪質で、はるかに邪悪なものであったのか？

本書では、多くの文書による証拠と見解が提示されており、無能ではなく、邪悪で悪意があり、悪魔的なものが事態を動かしているように思える。しかし、近い将来について考える際に考慮すべき可能性はそれだけではない。実際には、次の3つのシナリオを考慮すべきである。最初の2つ、悪意と無能は、「分岐」と表現すべきである。なぜなら、どちらも社会、文化、経済の以前の規範から、重大かつ長期的な乖離を引き起こす可能性が高いからだ。それに対して、3つ目の可能性は「創発」である。それは、アメリカ人口の相当部分が乖離を許容せず、代わりに憲法で制限された政府によって保護された自由の新たな出現を導く場合に起こる。

最初のシナリオ、すなわち悪意に満ちた道筋について考えてみよう。これまでの章で示してきたように、エリート技術官僚寡頭制は、不穏な信念と不穏な目標を同時に抱えながら、国際機関や各国政府（特に欧州およびワシントンD.C.と連携する政府）の権力機構に直接アクセスし続け、膨大な富、米国の大企業の多く、そしてほとんどの国際的・国内的な大規模非政府組織（NGO）を支配している。この寡頭制が受け入れている信念には、一部の人間は生物学的に、あるいは技術的に完全なものになることができるという考え方がある。また、地球を守るためには、これらの「望ましくない」人々の人口を抑制または削減すべきであるという考え方もある。さらに、 望ましい人間を簡単に制御できる人口を減らし、その寿命を延ばすことができる。または、寡頭制の「シンギュラリタリアニズム」の想像に基づいている。人間と機械の融合により、寿命を無限に延ばすことができる。これが私たちが直面している悪意であるならば、ポスト・コビッドの経験は、この計画と一致する証拠や出来事を生み出すはずである。何か見られるだろうか？驚くべきことに、答えはイエスだ。

まず、この計画に対する反対意見や抵抗は信用されず、認められないと予想すべきである。これは起こっているだろうか？疑いなく、起こっている。「ビッグテック」は、テクノロジー寡頭制の金銭的・権力的基盤であり、直接的に支配しているが、コロナウイルスに関する主流の物語に対する反対意見を一切禁じている。反対派は表現を禁止されている。実際、主流派の物語のあらゆる側面からの反対意見は、犯罪化される方向にあり、禁止されている。コロナウイルスとは直接関係ないが、バイデン政権のマリク・ガーランド司法長官の下で、FBIが親たちに対して政治的な武器化を行っていることは、主流派の物語の他の批判者にとって不吉な兆候として注目せざるを得ない。

これは単なる理論上の脅威ではなく、非常に具体的で「実効性」のあるものである。ジム・ジョーダン下院議員（共和党、オハイオ州選出）の公式ブログに投稿された記事で、タウンホール・ドットコムのスペンサー・ブラウンは、「地元の教育委員会の会合に出席したり、管理者に手紙を書いたり、子供の教師に電子メールを送ったりした親は、 その言動が脅迫的、嫌がらせ的、威圧的であるとみなされた場合、たとえ連邦法違反が調査や起訴の対象となっていなくても、FBIのデータベースに「脅威」として登録されてしまう可能性がある。

コビッド・ナラティブの批判者たちが、単に検閲されるだけでなく、同様に扱われるようになるまで、あとどれくらいの時間がかかるのだろうか？ 米国で最も影響力のある新聞2紙のうちの1つであるワシントン・ポスト紙のコラムニスト、ジュリエット・カイエムは、コビッド・パニックが起こる前から、ワクチン反対派を公然と犯罪者扱いするよう呼びかけていた。 2019年4月30日、当時発生していた麻疹（はしか）の流行について、カイエムは次のように書いた。ケイイェムは次のように述べた。「ワクチン反対運動とその支持者が麻疹の流行に責任を負っていると見るのを、公衆衛生上の問題として考えるのはやめるべき時が来た。22の州で700件以上の感染が確認された今、これはもはや公共の安全を脅かす危機であり、公共の安全を守るための手段、すなわち逮捕、罰金、隔離は絶対に必要だ」さらに彼女は、地方当局によるナチス的な行動を公然と主張した。「子供たちを守るために性犯罪者リストを作成しているのと同じように、地域社会は予防接種を受けないことを選択した家族をリスト化し、雇用主や、子供たちを予防接種を受けさせない可能性のある近隣住民に通知すべきである」と彼女は述べた。

地域社会が「家族をリスト化」すべきだというのか？ 言語道断だが、今ではそれほど突飛な話ではない。

ジュリエット・ケイイェムとは何者なのか？彼女の経歴によると、彼女は「ハーバード大学ケネディ行政大学院の国際安全保障シニア・ベルファー講師であり、同校の国土安全保障プロジェクトおよび安全保障とグローバルヘルスプロジェクトの学部長」である。4 また、彼女の名前は外交問題評議会（CFR）の会員名簿にも記載されている。5 この組織は、多くの人が知っており、またさらに多くの人が強く意識するようになったように、何十年にもわたって国際的な全体主義政府の樹立を推進する卓越したNGOである。CFRは米国政府に決定的な影響力を持ち、実際、「ディープ・ステート」とほぼ切り離せない存在である。

CFRのメンバーがワクチン反対派の犯罪化を推進しているため、実際にそのような反対派を犯罪化する試みはそう遠くない将来に起こる可能性が高い。実際、2021年の感謝祭の休日が11月下旬に近づき過ぎた頃、コロナ反対派の犯罪化を求める声が上がり始めた。犯罪化を求める声には、ファイザーのCEOであるアルバート・ブルラ氏も含まれていた。11月初旬のコメントで、2つの主要なmRNAワクチンを開発した製薬会社のCEOは、反対派を「犯罪者」と呼んだ。大西洋評議会で彼は、主流のワクチンプログラムに反対する人々について「彼らは犯罪者だ」と述べた。「彼らは悪い人間ではない。文字通り何百万人もの命を奪っているから犯罪者なのだ」と、英国のデイリー・メール紙によると、ブルラ氏は語った。6なお、ファイザー社はCFRの企業関連会員である。

CNBCの司会者ジム・クレイマー氏は、その過激な物言いで知られているが、この犯罪者扱いという流れに大きく乗っかった。2021年11月末には、医療上の戒厳令に似たものを要求した。ワクチン未接種で歩き回ることは「精神病」であると彼は述べた。「コロナと戦うために戦争をしなければならないことを認める時が来た。ワクチン接種を義務化し、軍がそれを実施する。ワクチンを接種したくないのであれば、良心的兵役拒否者であることを法廷で証明する準備をしておいた方が良い。そして、それでも、この問題が最終的に解決するまで自宅待機して、戦争努力に協力する必要がある」8-9 その後、クレイマー氏は2回のワクチン接種と追加免疫を受けたにもかかわらず、新型コロナウイルスに感染した。

幸いにも、彼の症状は深刻なものではなかったと彼は主張している。「これほどまでに弱った風邪はこれまでにかかったことがない。「これまでずっと」と彼は語り、人々にワクチン接種を受けるべきだと伝えている。1

反対意見の抑圧や検閲は、一般市民だけに適用されているわけではない。もし、実際に悪意ある勢力（「陰謀」とでも呼ぶべきもの）が裏で操り、大規模な死傷者が出るような事態を引き起こしているのだとしたら、加害者に最も脅威を与える可能性の高い専門家たちもまた、口を封じられてしまうだろう。過去の時代に用いられた強引な手法では、反対者は強制収容所や強制収容所、あるいは「再教育」収容所に投獄されるか、あるいは即座に殺害されていた。インターネット時代には、そのようなことは難しくなっている。しかし、専門家に対する検閲や「抹殺」は非常に効果的であることが証明されている。このプロセスとその結果については、オックスフォード大学とマクマスター大学で学んだ科学者ポール・E・アレクサンダーが、アメリカ経済研究所のために説明している。2021年3月9日、同研究所のために執筆したアレクサンダーは次のように指摘している。

不名誉で悪質かつ悪意に満ちた、残忍なキャリアを左右する攻撃は、新型コロナウイルス（Covid-19）の正統派の意見に異論を唱え、しばしば「専門家」としての意見を述べる勇気ある人々に対して行われている。反対派や懐疑的な学者に対する悪質な攻撃から生じる、容赦ない恐怖、威嚇、中傷がある。その結果、反対派の身の安全、福祉、生活が多大な打撃を受けることがよくある。そして、疑念を抱く学者が実際のデータ、証拠、科学に基づいて意見を述べた場合でも、脅迫や嫌がらせは非常に厄介である。

コロナ・パンデミックとその結果の背後に潜む悪意ある勢力の存在を示す2つ目、そして最も重要な兆候は、ワクチンによる死亡者数である。2年間、毎日あらゆる場所で繰り返されてきた、承認されたストーリーは、公衆衛生当局と大手製薬会社と政府によるワクチン製造体制が、命を救うためにあらゆることを行っているということ、そしてワクチンが単独でパンデミックを終息させ、無数の命を救うということだ。これが真実であり、証拠によって裏付けられているのであれば、それは素晴らしい成果であり、歴史的に重要な達成である。問題は、私たちの目の前にある証拠が、このストーリーに真っ向から反していることだ。

前章では、ワクチンも保健当局も命を救っていないという証拠の多く（すべてではない）を取り上げた。実際、ワクチンには直接的な危険性があり、スパイクプロテインが血栓を引き起こすことを指摘した。ワクチンには他にも危険性があるが、簡潔にするため、ここでは取り上げなかった。しかし、ワクチンには複数の手段で害を及ぼす可能性があることを忘れないでほしい。

このことが真実であることを示すのは、ワクチンプログラムの後、説明のつかない予期せぬ、そして非常にありそうもない死が、頻繁に起こっているという不幸で恐ろしい事実である。ワクチンがすべての人を確実に救うものなら、このような死はまれなままだっただろう。

ワクチン接種後の死亡はかつてはまれだったが、次第に一般的になり、犠牲者は若者、多くの場合男性（ただし常にそうとは限らない）で、世界トップクラスのアスリートであることが多い。

若いアスリートの突然死はほとんど起こらない。通常は非常にまれなため、そのようなことが起こると世界中でニュースの見出しを飾る。しかし2021年には、その逆のことが起こった。このような死亡は次第に一般的になったが、主流メディアは無視した。

こうした死亡例のリストは驚くほど長い。12 すべての名前と状況はオンラインで確認できるが、注目すべき例がある。最も悲惨で衝撃的な例のひとつは、シチリアのカンポ家の2人の兄弟姉妹の死である。イタリアの新聞『コリエーレ・デラ・セラ』によると、兄弟姉妹は1カ月以内に相次いで死亡した。アレッサンドロ（25歳）の同僚は、 25歳のアレッサンドロは、ワクチンを接種し、数日後に体調不良を感じた。彼は自宅に戻って休養したが、その後、死亡しているのが発見された。1カ月後、アレッサンドロの妹であるヴィットリアは、自宅で体調不良になっているところを母親に発見され、救急外来に搬送された。彼女は1時間後に死亡した。ヴィットリアはわずか23歳で、パレルモの女子サッカーチームに所属していた。13

その他にも、アスリートや若者の異常死の例としては、以下のようなものがある。

プロのホッケー選手であるボリス・サデッキーは、オーストリアでの試合中に死亡した。サデッキーがワクチン接種を受けていたかどうかを示す情報は存在しないが、接種していた可能性が高い。Gateway Punditのジム・ホフトによると、「サデッキーは24歳で健康状態も良好だった。リーグの選手の80%は、実験段階のコロナワクチンを接種している」14

アイルランドのサッカー選手、ロイ・バトラー（23歳）は8月に死亡した。アイルランド・サン紙によると、同紙は他の主流メディアと同様に死因を報じていない。1 コビッド・ブログは、家族とされる人々のフェイスブックの投稿を情報源として次のように報じている。「ロイ・バトラー氏は、実験中のジョンソン&ジョンソン（ヤンセン）のウイルスベクターDNA注射を金曜日に受けた。彼の叔母であるマリアン・ハートによると、8月13日のことだった。彼は1時間以内にひどい頭痛と全身の倦怠感に見舞われた。8月14日（土）には嘔吐と痙攣を起こしていた。16 バトラー氏は、どうやらワクチンが原因で、8月17日に命を落とした。

– 28歳のボディビルダー、ジェイク・カズマレク氏は、9月28日に2回目の接種を受けたことをFacebookに投稿した。2021年。「ブームは終わった。「それが現実だ」とカズマークはFacebookに投稿した。「望む限り持ちこたえることはできるが、自由はあまりない。私はそれを乗り越えた。「私はそれをやった」と彼は続けた。「私は羊になるのか？」1 ジェイクは2021年10月2日に亡くなった。18

19歳のウラジミール・「ヴォヴァ」・サロは、ウクライナ人文科学研究所で文献学を専攻する学生で、2021年9月13日に mRNA ワクチンを接種した。19 暴露』誌によると、その日の夜、サロは高熱と全身倦怠感に見舞われ、午後8時15分に倒れて発作を起こした。激しい痙攣に苦しんだ。救急車の到着を待つ間、大学の医療スタッフが心肺蘇生法を実施した。救急隊員が午後8時45分に到着すると、救命を試みて1時間ほどポータブル人工呼吸器を装着したが、残念ながら午後9時までに脈拍は確認できなかった」彼は「まもなく死亡が確認された」21• 16歳のイザベリ・ボルゲス・ヴァレンティンは、2021年8月25日に最初のmRNAワクチンを接種し、 2021年9月2日に命を落とした。ブラジルの国家衛生監督局（Anvisa）によると、以前は健康だったイザベリは、しかし、ワクチンが原因で死亡したわけではない。彼女の公式な死因は血栓性血小板減少性紫斑病（TTP）である。21 米国立衛生研究所の国立心肺血液研究所は、この稀な病気は「全身の細い血管に血栓が形成される」原因となるとしている。22 これは都合が良い。なぜなら、スパイクプロテインも非常に似た現象を引き起こすからだ。このタンパク質の側面については前章で詳しく説明したが、他にもある。例えば、国際生体高分子ジャーナル誌で報告された凝固に関連するスパイクプロテインの活性を研究している研究者たちは、「SARS-CoV-2スパイクプロテインは抗凝固因子と競合し得る」と報告しており、これは「凝固の増悪化やその他の有害な結果」につながる可能性があると述べている。

これらは、コビッドワクチン接種後に発生した多数の重傷や死亡事故のうちの5件に過ぎない。2021年9月11日、ドイツの新聞『ベルリナー・ツァイトゥング』（現在は億万長者の実業家ホルガー・フリードリヒが所有している。フリードリヒは、かつて悪名高い旧東ドイツの秘密警察シュタージに関与していたことを認めている。24）は、コビッドワクチン接種後に負傷または死亡したサッカー選手のリストを公表した。同紙は、その数週間から数か月の間に起きた24件の事例を挙げている。25

2021年11月26日、英国のデイリー・メール紙は、ここ数週間の間にサッカーの試合中に倒れた「5人の著名な」選手について報じた。そのうち3人は1週間の間に倒れた。「ウィガン・ストライカーのチャーリー・ワイク(28) はトレーニング中に倒れ、シェフィールド・ユナイテッドのジョン・フレック(30) はレディングのピッチで倒れ、アダマ・トラオレ(25) はチャンピオンズリーグのシェリフ・ティラスポリ対レアル・マドリード戦で胸を押さえながら倒れた」と、同紙は報じた。さらに、「これらの倒れた原因は調査中だが、バルセロナのストライカー、セルヒオ・アグエロ(33) は 33歳のバルセロナのストライカー、セルヒオ・アグエロは、先月アラベスとの1-1の引き分け試合で胸痛を訴えて強制的に退場させられ、心房細動と診断された。また、アイスランド人ミッドフィルダーのエミル・パルソン（28歳）は、10月に心停止を起こし、蘇生措置が必要となった。

このようなことはエリートアスリートにはめったに起こらない。過去にこのようなことが起こった際には、まさにそれが珍しい出来事であったがゆえに、世界中の新聞の一面を飾った。しかし、mRNAワクチンが使用される今日では、そのような出来事はすべて単なる偶然の一致と片付けられると、デイリー・メール紙は、スポーツ研究所のスポイルズ心臓病クリニックのリーダーであるギド・ピレス教授の見解を引用して報じた。「現時点では、これはまだ偶然の一致であると言えるだろう」とピレス氏は同紙に語った。

x.com/Alzhacker/status/1457174757904838661

ピレス氏とは逆に、これは単なる偶然の一致とは言えないほど頻繁に起こっている。

これらの死亡や有害事象は、どれほど広範囲に及んでいるのだろうか？ AfZT Technology-Review誌によると、「当時Googleのような存在だった」検索エンジンInfoseekの創設者スティーブ・キルシュ氏は、パンデミックの初期段階で、コロナウイルス治療の研究に資金援助する行動を起こした。彼の「コロナウイルス早期治療基金」はテクノロジー・レビュー誌は、「同基金は、すでに他の疾患に対してFDAの承認を受けている医薬品について、新型コロナウイルスへの効果を検証する研究者に少なくとも450万ドルを拠出している」と報じている。2 その資金には、彼自身の財産から拠出された100万ドルも含まれている。

彼の経験から、ワクチンに対して深刻な懸念を抱くようになったが、そのことがテクノロジー・レビュー誌をはじめとする主流メディアの怒りを買っている。同誌は、長文の痛烈な批判記事で、キルシュ氏が不可解にも正気を失ったかのように読者に思わせるような論調で、彼を厳しく批判している。鋭い洞察力を持つ読者は、その批判記事の末尾に「このストーリーは、ロックフェラー財団の支援によるパンデミック・テクノロジー・プロジェクトの一部です」という免責事項があることに気づくだろう。このロックフェラー財団は、極端な人口抑制を提唱するなど、非常に波乱に満ちた歴史を持つ。人口抑制とは、婉曲的に表現すれば、人命を防ぐことである（第2章を参照）。

パンデミックに関連するロックフェラー関連の取り組みが、ワクチンの危険性を暴露する記事を日々投稿しているキルシュのような人物を問題視しているとしても、驚くにはあたらない。もし彼らが秘密裏に進められている人口削減計画を支持しているのなら、キルシュは重要な反対者ということになる。前述の通り、ロックフェラーの組織は人口抑制を推進してきた長い長い歴史を持っている。テクノロジー・レビューの立場からキルシュを攻撃していることは、実際には彼に信憑性を与えている。もし彼の努力が無力なものなら、彼らは彼を攻撃しないだろう。では、彼は何を言っているのか？

2021年11月20日、キルシュはドイツ語の研究論文を指摘し、不幸な現象を示した。「この新しいドイツの研究が示しているのは」とキルシュは述べた。「予防接種率が高いほど、超過死亡率も高くなる」ということだ。

キルシュは、ロルフ・シュタイヤー博士とグレゴール・カッパラー博士によるドイツ語論文の英訳を投稿した。シュタイヤーとカッパラーは、彼らの調査結果を要約し、ドイツで収集されたデータは「ワクチン接種率が高いほど、超過死亡率は低い」という調査結果を裏付けるはずだと報告した。しかし、彼らの調査結果はそうではなかった。彼らは「その反対が事実であり、この点を早急に解明する必要がある」ことを発見した。 16か国すべてで過剰死亡率が観察されている。 調査対象期間に報告された新型コロナによる死亡者数は、一貫して死亡率の比較的小さな部分を占めるにすぎず、何よりも、ワクチン接種率が高いほど過剰死亡率も高くなるという重大な事実を説明できない。

ドイツの論文は決定的な証拠ではないが、何かがおかしいというデータ上の別の兆候である。ワクチンが死亡率を高めていないのであれば、このようなデータ上の兆候は見られないはずである。

ワクチンが傷害や死亡を引き起こす傾向について報告している人物に、元ニューヨーク・タイムズのジャーナリスト、アレックス・ベレンソンがいる。2021年11月20日、ベレンソンは英国のデータを見て、「ワクチン接種を受けた60歳未満の英国人成人の死亡率は、同じ年齢の未接種者の2倍である」と報告した。彼は英国国家統計局から入手したデータのグラフを作成した。このグラフは、英国の10歳から59歳までの年齢層をワクチン接種者と非接種者の2つのグループに分けて死亡率を示している。このグラフは、2021年5月に2つのコホートの死亡率が乖離し、ワクチン接種者の死亡率が高い傾向が9月まで続いたことを示している（最新のデータ）。

「私はこのグラフの元になったデータセットを自分で確認したが、このグラフは正しい」とベレンソン氏はコメントした。「60歳未満のワクチン接種者は、ワクチン未接種者に比べて2倍の確率で死亡している。そして、英国の総死亡者数は通常を大きく上回っている」と彼は続けた。「ワクチンが原因の死亡率以外に、これをどう説明すればいいのかわからない」30

ワクチン（特にコビッド）を介して人口削減計画を推進する悪意ある力が存在するという全体的な主張については、データ、歴史、関係者の証言との間に強い相関関係がある。また、オーストラリア、ニュージーランド、バルト三国、ドイツ、オランダ、オーストリア、その他2021年を通して、そしてその年の冬にかけて、すでに大規模で拡大しつつある国際的な反対デモがあるにもかかわらず、全体主義的行動が緩和される見込みはない。そして、前述の通り、私たちはまた、積極的な検閲や共産主義スタイルの非難キャンペーン、反対者への脅迫、さらには明白な犯罪化の脅威も経験している。これらの取り組みは公衆衛生の目的には役立たないが、全体主義的、時には大量虐殺的なアジェンダを追求する政権にはよく見られることである。

つまり、私たちは世界的な大量虐殺の脅威を真剣に受け止めなければならない。もしこれが、現在の情勢を説明する理由であるならば、近い将来、中期的にどのようなことが予想されるだろうか？

まず（そして残念ながら）、死者は増え続けるだろう。抗体依存性増強はほぼ確実であると思われる。もしそれが起こるとすれば、ワクチン接種を受けた人々の死亡者数が増加するというデータが現れ始めるだろう。この結果として、政府による追加免疫の生産と配備への取り組みはますます慌ただしくなるだろう。すでにイスラエルと米国では、この傾向が現れており、「完全なワクチン接種」の定義が変更され、当初のワクチン接種だけでなく追加免疫も含まれるようになった。また、別の兆候として、病院がイベルメクチンを使用することを拒否したり、さらに悪いことに、ポール・マリク医師やピエール・コリー博士など世界的に著名な医師たちが開発したMATH+プロトコルなどのプロトコルによる治療を医療システムが禁止したりするなど、患者に救命治療が施されないという事態も起きている。コリー博士は、Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC)の創設メンバーであり、2020年までウィスコンシン大学病院の集中治療サービス主任を務めていた。31 マリクは、イースタンバージニア医学部の医学教授であり、肺および集中治療医学部門の主任である。学術的および学術的資格のリストは膨大である。32 実際、学術誌の出版で世界最大手のエルゼビア社が開発した査読付き情報リサーチツール「Scopus」によると、マリク氏は589の学術誌記事に寄稿しており、それらの記事は他の研究者によって28,000回以上引用されている。33

マリクは明らかに世界屈指の医療専門家であり、病院は人を殺していると彼は言う。Sentara Norfolk General 病院の集中治療室の責任者を務めるマリクは、コロナウイルス感染症患者の治療に FLCCCの MATH+ 治療とイベルメクチンを使用することを病院側が禁じたため、その病院を訴えた。

彼の訴訟について、FLCCCのプレスリリースで彼は次のように述べている。「これは、医師がヒポクラテスの誓いを尊重し、エビデンスに基づく医療に従い、そして、我々の知る限り最善の方法で患者を治療する能力を持つことに関するものである。企業や顔の見えない官僚が、医師と患者の決定に干渉することは許されるべきではない。特に、それが害や死につながる可能性がある場合には」

マリクは続けた。「私は、命を救えることが証明されている治療法を施すことを許されないことを知りながら、また一人、新型コロナウイルス感染症で命を落とす患者を見たくない。

多くの、いやほとんどの他の病院も、同様にイベルメクチンの使用を妨害している。この行為は犯罪であり、世界規模で、潜在的に大量虐殺につながる可能性がある。

ワクチンによる死亡は、すでに史上最多の死者数を出しているが（これはCDCのVAERSデータベースのデータを見れば明らかだ）、救命薬の使用に対する積極的な妨害行為により、今後も増加し続けるだろう。しかし、それは短期的な問題である。中長期的には、mRNAワクチンに関する長期的な安全性データがないため、事態がどのように展開するか予測することは不可能である。しかし、血栓症や心筋炎、心膜炎への影響について分かっていることを考慮すると、ワクチン接種が中止された後も死亡は継続し、その後も長期にわたって続く可能性がある。実際、これらの死亡は究極的には否定できる可能性がある。ワクチンがなければ起こらなかったであろう心臓「疾患」が、数年後、数十年後に起こる可能性がある。癌や不妊症が起こる可能性もある。現時点では誰も確かなことはわからないが、これらの影響やその他の影響が現実のものであり、すでに始まっていることを示す憂慮すべき兆候がある。

例えば、スロベニアのリュブリャナ大学医療センター臨床研究センターのイルマ・ヴィラント・クルンとフラン・ストゥレの両研究者は、SARS-CoV-2ウイルスがヒト細胞に侵入することを可能にするACE2細胞表面受容体が、ヒト卵母細胞（卵子）にも存在することを発見した。これと文献のレビューから、Virant-KlunとStrleは「SARS-CoV-2が女性の生殖能力に悪影響を及ぼす可能性がある」と結論づけた。さらに、「入手可能な証拠から、遺伝子ACE2は卵巣、子宮、膣、胎盤に広く発現していることが示唆されている。したがって、飛沫感染や接触感染とは別に、母子感染や性感染の可能性も存在すると考えられる」と述べている。

Virant-KlunとStrleは、このことからSARS-CoV-2が卵母細胞やその他の人間の生殖機能に感染したり干渉したりしていると結論づけることはできなかったが、それを否定することもできなかった。このウイルスは、スパイクプロテインでACE2と結合することで細胞内へ侵入する。37 ワクチンは人体にスパイクプロテインを生成させるため、ワクチン接種を受けた人の生殖能力にスパイクプロテインがどのような影響を与える可能性があるだろうか。政府や主流メディアは、ワクチンが生殖能力に全く影響を与えないと主張している。しかし、そうではないという意見もある。そうした意見を持つ人物の一人に、元ファイザー社副社長で「Doctors for COVID-19 Ethics」の共同創設者であるマイケル・イードン博士がいる。彼はライフサイトに対し、日本の医薬品庁の情報公開請求により公開された研究が、ワクチン由来のスパイクプロテインの生体内分布傾向を明らかにしたと語った。「我々の発見は、ワクチンが体内に分布した後、再び洗い流されるわけではないということだ。これは期待されることではない。ワクチンはラットの卵巣に集中し、筋肉などの他の背景組織における濃度の少なくとも20倍に濃縮される」ととイードン氏は述べている。38 翻訳されたファイザー社の文書自体、6ページ目に、テストでは「主に肝臓、脾臓、副腎」で検出され、「卵巣への分布が観察された」と述べている。39 これによる影響は何か？テストが行われていないので、誰にもわからない。

悪意のある勢力が、コビッド全般、特にワクチンを通じて人口抑制を狙っている可能性については、観察された現象と一致する確率があり、否定できない。実際、ライフサイトが再掲載した「アメリカの最前線で働く医師たち」とのインタビューで、イードン氏は人口削減が現実の可能性であると信じていると述べた。「例えば」と彼は言う。「今後数年の間に世界の人口の相当な割合を傷つけたり殺したりしたいと誰かが望んだ場合、現在導入されつつあるシステムによってそれが可能になるだろう」彼は続ける。「これは大規模な人口削減のために利用される可能性が十分にあるというのが私の熟考した見解である」40

私たちがジェノサイドに直面しているかどうかについて、最後に意見を述べるべきなのは、すでにジェノサイドを生き延びた人々であろう。

特に、20世紀半ばの優生学に基づくものだ。 国際刑事裁判所に送られた手紙の中で、 ホロコーストの生存者であるモシェ・ブラウン、ヒレル・ハンドラー、ヴェラ・シャラフは、数十年前の恐ろしい経験から、今日起こっていることを認識していると警告した。「私たちは強制収容所の生存者として、第二次世界大戦中に数多くの残虐行為を目撃し、二度とこのようなことは起こらないと聞かされてきましたが、しかし、またもや起こってしまったのです」と彼らは書いた。

彼らはさらに続けた。「何という衝撃的な現実だろうか。恐怖に駆られて『ワクチン』を打たされ、命を落とした高齢者がどれほどいるのか。ホロコーストを生き延びたのに、新型コロナウイルス感染症のワクチンで命を落とした人がどれほどいるのか。アウシュビッツやビルケナウでの人体実験を生き延びたのに、この現代の人体実験で命を落とした人がどれほどいるのか」41

そして彼らは警告した。「あなたが毎日を無為に過ごすたびに、人間の命が、子供たちの命が失われているのです。私たちは、ワクチン接種キャンペーンをただちに中止し、あなた方が入手可能な証拠をただちに調査することを要求します。人々は過ちを許すでしょう。子供たちを意図的に殺すことは許されません。正しいことをしてください。

しかし、すべてが単なる過ちである可能性はないのだろうか？これは2つ目のシナリオ、すなわち「無能」である。パンデミックに直面し、米国政府のNIHにおける無能から始まり、野心的なNGOであるエコヘルス・アライアンスを通じて広がり、最終的に武漢の共産主義の研究所にたどり着いたのではないかとパニックに陥った世界中の権力者は、拙速ながらも対応に奔走した。しかし、彼らはこの一連の出来事を悪用し、嫌われ者のトランプを大統領の座から追い落とし、その後「グレート・リセット」を開始した。

この「グレート・リセット」という2つの単語こそが、この道筋の鍵であり、妥当な仮説としてそれを損なうものである。要するに、「グレート・リセット」とは、クラウス・シュワブが代表を務める非政府組織（NGO）である世界経済フォーラム（WEF）のプログラムである。シュワブ氏は、ジェームズ・ボンド映画シリーズの悪役を非常にうまく演じている人物である。彼の組織は、いわば国連と密接な関係にある。国連は、国際的な権力の集中と、自由市場経済の中で妨げられることなく自己利益を追求する自由な人々の活動よりも経済計画を通じてその権力を行使することを特徴とする、作り直された世界のためのアジェンダ2030ビジョンを掲げている。さらに、WEFは国際企業と密接な関係にあり、特にブラックロックのような大手投資会社とつながりがある。ブラックロックの創設者兼CEOであるラリー・フィンクは、2019年にWEFの評議員に任命された。フィンクは国際主義的な外交問題評議会の理事でもある。フィンクは、世界で最も影響力のある投資会社2社のうちの1社であるブラックロックの議題を設定している。その方針は、ESG投資と呼ばれるものを通じて、WEFの「グレート・リセット」と国連の「アジェンダ2030」の目標に沿うものであり、それを推進するものである。

「環境、社会、ガバナンス」投資の略。ブラックロックの方針によると、ESGとは「投資判断に重要なESG情報を組み込むこと」である。44 実際には、ブラックロックの投資は、国連/WEFの持続可能性目標に企業を強く一致させるよう「後押しする」ことを目的としている。ブラックロックの規模を考慮するまでは、これはありそうもない話に聞こえるかもしれない。CNBCは次のように指摘している。「ブラックロックは世界最大の資産運用会社であり、その運用資産総額は9兆5000億ドルを超える」CNBCはさらに不吉にも次のように続けている。「その資金運用会社は、非常に高いレベルのアクセスと影響力を有している」45

ブラックロックが運用する資産額、そしてそれゆえに持つ力は、2015年以降、劇的に増加している。当時、ドイツの国際放送局ドイチェ・ヴェレはブラックロックを「秘密の世界大国」と呼んだが、その時点では同社の運用資産額は4.7兆ドルに過ぎなかった。

WEFの「グレート・リセット」と、コロナ危機に浸透する国際金融権力の網とのつながりは単なる偶然だと言う人もいるかもしれない。しかし、そうではないことは、クラウス・シュワブ氏自身が、パンデミックの初期に著書『コロナ・19：グレート・リセット』でそのつながりを明確に示していることからも明らかである。この本が出版されたという事実だけでも、そのつながりがほぼ確実に偶然ではないことを示している。

それでも、コロナ危機全体が次から次へと起こる一連の誤りの上に成り立っていると仮定しよう。一般的に、そのような誤りの結果は、悪意ある計画の結果とほとんど区別がつかないように見えるかもしれない。これが、無能さの可能性に多くの邪悪な影を与えるものだ。国連、世界経済フォーラム、外交問題評議会、 ブラックロック、その他多くの組織が関与していなければ、世界規模の事故として発生したコロナ危機は、かなり信憑性が高いものとなる。しかし、それらの組織が関与していることで、悪意あるシナリオはさらに信憑性が高まる。さらに、事故・危機仮説は、何百、何千、何万というわけではないにしても、多くの高位の有資格科学者、ビジネスリーダー、政府官僚が、危機に関するほぼすべての決定をことごとく誤るという考えに基づいている。これは、皮肉屋を喜ばせるには十分かもしれないが、実際にはありそうもない。

さらに踏み込んで言えば、事故は比較的簡単に回避できることを考慮すべきである。事故を認め、自分が間違っていたと認めることによる社会的コストは、悪事をはたらいたことによる社会的コストよりも軽微である。つまり、事故を認めることに対する心理的障壁は、悪事を認めることよりも低いのである。実際、悪意のある極悪非道な計画は、それを認めるよりもむしろ計画を継続する方がほとんどのケースで選択されるだろう。実際、私たちが目にするのはまさにこの状況である。オーストラリアでは、2021年11月下旬に武装部隊を公然と使用して人々をキャンプに移動させるようになった。4 ヨーロッパでも同時期に、オーストリアは完全なロックダウンに入り、すべての市民（現在は被支配者という表現がより適切である）が2月から強制的なワクチン接種を受けると宣言した。48

他にも多くの例を挙げることができる。例えば、2021年半ばにバイデン政権が労働安全衛生局（OSHA）を通じて違憲なごまかしによって国民に強制予防接種を強制しようとした米国などである。この措置は憲法上の理由で大きな問題に直面した。

さらに、米国ではすでに大規模な隠蔽工作が実行されている。多数の権威ある科学者や医師で構成される「透明性を目指す公衆衛生および医療専門家グループ」は、FDAに対して「ファイザー社のCOVID-19ワクチン生物製剤ファイル内の全データ」の開示を求める情報自由法に基づく要請を行った。50 しかし、情報は提供されなかったため、この団体は提訴した。これに対してFDAは、裁判所への提出書類で、要求された情報のうち1カ月あたり500ページしか公開できないと回答した。これはかなりの量のように思えるが、このペースでは2076年までかかる計算になる。51 その理由についてFDAは、 ロイター通信によると、この要求を処理する職員はわずか10名で、その10名は「現在、他の400件のFOIA要求を処理中」である。2 予算60億ドル、職員18,000名を擁する機関の対応である。この明らかな隠蔽工作について、公衆衛生および医療専門家のための透明性を目指す法律事務所であるSiri & Glimstadのマネージングパートナーである弁護士アーロン・シリ氏は、次のように述べ、この機関の馬鹿げた対応を説明した。

「では、はっきりさせておこう」とSiriはコメントした。「連邦政府はファイザー社を免責し、数十億ドルを同社に提供し、アメリカ国民にその製品を摂取させている。しかし、その製品の安全性と有効性を裏付けるデータは公開しない。政府は誰のために働いているのか？」55

まとめると、コロナウイルスへの対応が偶然である可能性は、不可能なほど非常に低い。むしろ、コロナウイルスへの世界的な国家および国際的な対応のほとんど、あるいはすべてが計画されていた可能性が非常に高い。長期的な結果として、国際的な中央計画の試行、世界人口の大幅な減少、高度�