書籍:『新興ウイルス エイズとエボラ出血熱 自然、事故、それとも意図的?』(1996)

NATOウイルス学・その他のウイルスケビン・マッカーナン、SV40、DNA混入プリオン病マルサス主義、人口抑制ワクチン- 製薬会社、CDC、FDA、DoD世界保健機関(WHO)・パンデミック条約合成生物学・生物兵器

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Emerging Viruses: AIDS And Ebola : Nature, Accident or Intentional?

テトラヘドロン社、1996年

レナード・G・ホロウィッツ、D.M.D.、M.A.、M.P.H.

各章の短い要約

序文

フランス・パスツール研究所のジャン・マルタン博士は、ワクチンを介した生物兵器の潜在的危険性について警鐘を鳴らした。1970年代初頭から、WHOのウイルス研究とワクチン開発プログラムを通じて、動物由来の病原体が人間に感染する可能性があった。フォートデトリックの歯科医デイビッド・エイカーによる患者へのエイズウイルス感染事件も、この文脈で捉える必要があった。

第1章:

エイズは生物兵器として開発され、意図的に拡散されたという「WHO理論」を検証した。1969年に米国防総省は免疫を破壊する生物兵器の開発資金として1000万ドルを要求した。WHOは天然痘ワクチンを用いて1977年に1億人のアフリカ人に、また1978年に2000人以上のゲイ男性に接種を行った。

第2章:

WHOは1948年の設立以来、世界の生物学的製剤の研究・開発・管理を一手に握っていた。1960年代後半から1970年代前半にかけて、WHOと米国立がん研究所(NCI)は「遅効性ウイルス」と「類人猿ウイルス」の研究に焦点を当てた。これらのウイルスは免疫系を攻撃し、潜伏期間が長く、感染症や癌を引き起こすものだった。

第3章:

1960年代末から1970年代初頭にかけて、生物兵器開発への反対運動が高まる中、フォートデトリックでは免疫システムを破壊する合成ウイルスの研究が行われていた。1969年には外来核酸の侵入と制御に関する国際シンポジウムが開催された。ニクソン政権は表向き生物兵器禁止を宣言しつつ、NCIを通じて研究を継続した。

第4章:

フォートデトリックからベセスダのNCIに移管された研究所で、ロバート・ギャロ博士らが1970年代初頭からエイズに類似したウイルスの開発を行っていた。メルク社も関与し、ヒト組織での培養実験やB型肝炎ワクチンの製造を担当した。フランスのパスツール研究所との協力関係も存在した。

第5章:

1984年にエイズウイルスを発見したとされるギャロ博士は、実は10年以上前から猫白血病ウイルスやサルウイルスを使って免疫システムを破壊するウイルスを開発していた。NCIの研究室では1970年代からエイズのような症状を引き起こすレトロウイルスの研究が進められ、その成果は抑制された。

第6章:

1971年、エイズ様ウイルスの開発に米国防総省から1000万ドルが計上された。ギャロらはウシ白血病ウイルス、猫白血病ウイルス、サルウイルスを組み合わせて人工的なレトロウイルスを作製し、T細胞を破壊する特性を持たせた。この研究はフォートデトリックに移管されたNCIの研究所で実施された。

第7章:

医学博士ロバート・ストレッカーへのインタビューでは、エイズウイルスがウシ白血病ウイルスとヒツジのビスナウイルスを組み合わせて人工的に作られたと証言した。NCIとメルク社の研究所で1970年代に開発され、B型肝炎ワクチンを通じて感染が広がったとの見方を示した。

x.com/Alzhacker/status/1871559905527963981

序文:W.ジョン・マーティン、M.D.、Ph.D.

「人間が悪事を働くには、まず何よりも、自分がしていることが善であると信じなければならない。イデオロギー、それが悪事を働くことの正当性を長年求めてきたものであり、悪事を働く者に必要な不屈の精神と決意を与えるものである。それが、自分の目にも他人の目にも、その行為が悪ではなく善であると思わせる社会理論である。そうすれば、非難や呪いの言葉を聞かずに、賞賛と名誉を受けることができるのだ」

-ロシアの反体制派アレクサンドル・ソルジェニーツィン

真実を求める人々、そして危険を顧みず、真実を伝えるためにたゆまぬ努力を続ける人々に捧ぐ。

読者へこの本は痛々しいほどノンフィクションである。ストーリーは真実であり、登場する科学者や政治家の人物像も実在の人物である。 二次資料は確認済みであり、真正である。

この情報の重要性は明らかであるため、私は、批判的な健康科学者と知識のある素人読者の両方を対象に、どちらをも失うことなく書くことに腐心した。専門用語は、誰もがより理解しやすいように平易な言葉で説明されている。

黒人、白人、ゲイ、ストレート、ユダヤ人、異教徒など、多くの人々がこの作品の含意を否定したいと思うかもしれないが、真実は真実である。英国の政治家エドマンド・バークは、アメリカ独立革命の直後に「人々は、ある種の幻想を抱いている場合を除いて、決して自由を手放すことはない」と述べた。おそらく今こそ、世界中で推定3,000万人のHIV陽性者の生命、自由、そして追求を蝕むエイズについて、その起源に関する我々の幻想を打ち破る時が来たのだ。

HIVの起源は、社会的にも科学的にも重要な問題であるにもかかわらず、依然として謎に包まれている。本書で提示された状況証拠と科学的証拠の数々を踏まえると、HIVやエボラ出血熱のような「新興ウイルス」が自然に変異し、猿から人間へと自然に種を越えて感染したという説は、真剣に疑われるべきである。

医学の世界には「治療の前に診断が必要」という古い格言がある。ここで提示された、容易に検証可能な事実は、世界で最も恐れられ、致死性の高いウイルスの人為的な起源を診断するのに役立つかもしれない。したがって、この研究がエイズの治療法を求めるエイズ科学の方向転換に役立ち、エイズの犠牲者たちがこの病気に対する罪悪感や汚名から解放され、また、このような「新興ウイルス」の再出現を防ぐことを期待する。

私は、エイズとエボラ出血熱の起源に関するこの調査を批判的に検証することを提案する。科学における誠実さの向上、真に平和を愛する政治、軍事、諜報機関の改革、そして非人道的な行為を防ぐための自己と社会の反省に貢献することを願って。

レナード・G・ホロウィッツ

序文

章のまとめ

この文書は、ワクチン開発の歴史とリスク、および1980年代のフロリダ州の歯科医エイズ感染事件に関する詳細な記録である。以下が主な内容である:

序文では、ワクチン開発における重大な問題点が指摘されている。生ワクチンの製造過程で、異なる動物種のウイルスが混ざり合うことで、新たな危険な変異体が生まれる可能性がある。特に、サル由来の組織を使用したポリオワクチンには、HIV-1の前駆体となった可能性のあるサルウイルスが含まれていた。FDAは企業秘密を理由にワクチンの安全性データの開示を制限し、潜在的な危険性を隠蔽している。

プロローグでは、フロリダ州の歯科医デビッド・エイカー博士による患者へのHIV感染事例が詳述されている。エイカーの友人エドワード・パーソンズの証言によると、エイカーはHIVが実験室で作られ、意図的に人口に導入されたと確信していた。特に、1970年代に同性愛者コミュニティに投与されたB型肝炎ワクチンによってHIVが広まったという「世界保健機関説」を信じていた。

エイカーは、公衆衛生当局への復讐として、意図的に6人の患者にHIVを感染させた。彼の目的は、エイズに対する恐怖をアメリカ社会全体に広めることだった。CDCと州当局は当初この事件を「事故」として処理し、殺人説を否定した。後にCDCは事件を「解明できない謎」と結論付けた。

著者は、エイカーの行動は正当化できないが、彼の怒りには根拠があったと論じている。この事件は、新興ウイルスの人為的起源という、より大きな問題を浮き彫りにした。

一気に、新しいウイルスやウイルス関連の病気は、人間や多くの動物種の健康を脅かすようになった。このような事態は、どのようにして生じたのだろうか?科学的研究と新たな病原体の出現は、まったく無関係な出来事ではないのではないか?ホロウィッツ博士は、この文章を書くにあたり、科学的研究と政府の監督の甘さが、現在および将来の疫病にどれほど寄与しているのかを、果敢に問いかけている。

この問題に関するオープンな議論は、徹底的に妨害されてきた。

初期のウイルス研究と最新の細菌発見の明白な関連性に関するオープンな対話の反対派は、事実の全面開示から得られるものはほとんどなく、害が大きいと主張している。真実を暴露することは、多くの人々が信じているように、おそらく 1)特定の科学者の評判を傷つける、2)科学研究への資金援助を維持することがより困難になる、3)反政府感情を助長する、4)多くの問題が未解決のまま残される可能性が高い、などである。 また、過去の過ちを正すにはすでに手遅れであるという意見もあった。 新種のウイルスの起源をより深く理解することが、新たな治療アプローチ、そしてさらに重要なことには、将来の発生を防ぐ方法につながる可能性があるという事実が無視された。

HIVとエボラウイルスの最近の発生を考察するにあたり、ホロウィッツ博士の著書は、一般および科学的に大きな関心を呼ぶ3つの分野を掘り下げている。1)現在では疑問視されているウイルス伝染実験の数々について、読者が詳しく知ることができる、癌の原因となるウイルスに関する集中的な研究の歴史。2)細菌戦における生物兵器の開発と防御を目的とした、CIAと国防総省の取り組み。この点において、

ホロウィッツ博士は、非常に憂慮すべきものではあるが、新しいウイルスの出現にも大きく影響する可能性がある重要な歴史の一部である、よく調査されたあまり知られていない事実を提示したことで、特に称賛されるべきである。3)ワクチン製造。この本を読んだ誰もがそう結論づけるであろうが、生きたウイルスワクチン製造に内在する過去と現在のリスクについて、よりオープンな対話を行う必要性が大いに存在する。私がここで取り上げたいのは、まさにこのトピックである。

1798年、英国の医師エドワード・ジェンナーは、牛痘(ワクシニア)ウイルスをヒトの天然痘予防に利用することを提唱した。彼は、病原体が異なる種に感染すると異なる挙動を示すことを認識していた。実際、彼は、牛には軽度の症状しか引き起こさないワクシニア感染が、馬にはより重篤な疾患を引き起こすことを理論づけた。牛に適応した後、ワクシニアは限定的なヒトへの感染力を獲得した。ヒトが発症した開放性の潰瘍は、天然痘(痘瘡)ウイルスによって引き起こされるものよりもはるかに軽症であり、基本的に接種部位に限定されていた。さらに、ワクシニアウイルスに接触することで、天然痘ウイルスによって引き起こされる広範囲に及ぶ病気に対して事実上免疫ができるようになった。ワクチン接種の成功は、天然痘が今日では病気として完全に根絶されたことにも反映されている。

ジェンナーのワクチン接種のアプローチは、20世紀には、パスツールがウサギの脳で狂犬病ウイルスを増殖させる方法を用い、また、タイラーが鶏の胚で黄熱病ウイルスを増殖させることでその影響を弱めることができることを発見したことによって引き継がれた。

これらの成功は、他の科学者たちが、他のヒトや動物のウイルスの病原性を、それらを異種に接種することで減らす試みを行う先例となった。1938年にマウスの脳で増殖させたポリオウイルスを人間に注射するなど、初期の免疫実験の粗野さには今では多少の軽蔑の念を込めて振り返るが、科学者を含めほとんどの人は、現在でもサル腎臓細胞初代培養株を用いて生きたポリオウイルスワクチンを製造していることを知らない。同様に、認可された風疹ワクチンを作るために犬やアヒルの腎臓細胞が使用された。動物組織で培養され、ヒトに使用される実験用ワクチンは、アフリカのサルで一般的にテストされ、これらのサルの多くは野生に戻された可能性が高い。このような行為は、霊長類の病気の発生につながり、その一部はヒトに感染した可能性がある。

アフリカの農村部の住民も、実験用ヒトワクチンの被験者に数多く選ばれた。

獣医学では、生きたウイルスワクチンが家庭で飼われているペットや食物連鎖の一部となる運命にある動物に広く使用されている。 その過程で、多くの種を越えたウイルスの伝達が起こっていることは間違いない。 現在でも、10以上の外来種が猫や犬用の現在認可されているワクチンの製造に使用されている。

種を越えて製造されたワクチンの安全性が一般的に受け入れられているのは、ある程度、種を越えた病気の蔓延には固有の制限があるという一般論に支えられている。

したがって、ワクシニアのように、ほとんどのウイルスはそれほど有害ではないが、他のウイルスは宿主を異にすると、はるかに危険になる可能性がある。その劇的な例として、ヘルペス型サルBウイルスによるヒト感染がある。このウイルスはサルには無害であるが、ヒトに感染すると、重篤で急性の症状を引き起こし、通常は死に至る。同様に、変化した馬の麻疹ウイルス(モルビリウイルス)は人間にとって致死性となる。 その他の例としては、比較的軽度の犬ジステンパーモルビリウイルスがセレンゲティのライオン3,000頭の死因となったこと、猫に適応したパルボウイルスが世界中で犬に感染したこと、マウス由来のリンパ球性コロナウイルスがサルに重度の肝炎を引き起こしたことなどがある。

特にワクチンを介して感染する可能性のあるウイルス性疾患を考慮すると、発症が緩慢な疾患は特に困惑させられる。急性疾患のほとんどは比較的容易に認識でき、さらなる予防も可能である。動物ウイルスが人間などの新しい種に感染して発症する可能性のある慢性消耗性疾患の発症が遅れることは、はるかに困難である。ここでは、病原体とそれが引き起こす症状との関連性が不明瞭である。このような関連性を立証することは、病気の症状が十分に定義されておらず、他の既知の疾患の症状と似ている場合には特に困難である。その一例が、1996年に懸念されたプリオン病スクレイピーの食物媒介感染である。

感染した羊がこのタンパク質を保有しており、これが「狂牛病」の牛に牛海綿状脳症を引き起こしていた。その後、このタンパク質が人間に感染し、若年性クロイツフェルト・ヤコブ病を引き起こしていることが明らかになった。

特定のワクチンロットから感染が拡大したケースもあれば、広く流通している認可ワクチンに汚染が見つかったケースもある。 また、黄熱病ワクチンには鳥類白血病ウイルスが含まれていることが知られている(*編集部注:これはニワトリの白血病を引き起こすレトロウイルスである)。 第二次世界大戦中には、黄熱病ワクチンのロットが誤ってB型肝炎ウイルスにも汚染されていた。現在使用されている麻疹、おたふく風邪、風疹(MMR)ワクチンには、レトロウイルスに関連する酵素である逆転写酵素が低レベルで含まれている。

サルから作られたソークとサビンのポリオワクチンには、発見された40番目のサルウイルスを略してSV40と呼ばれるサルウイルスが含まれていた。ホロウィッツ博士の報告書によると、ポリオワクチンには他にも多数のサルウイルスが含まれていた可能性があり、その中にはHIV-1やヒトエイズの出現につながる要素となったものもあった可能性がある。

1960年代初頭に、アカゲザルの腎臓細胞からSV40が発見されたことを受け、ポリオワクチン製造には急速にマーカスグリーンモンキーが使用されるようになった。現在もなお生ポリオワクチン製造に使用されているアフリカミドリザル腎臓細胞は、容易に検出できないサルウイルスに感染していた可能性がある。例えば、1980年以前に使用されたサルは、HIV-1と遺伝的に関連のあるサル免疫不全ウイルス(SIV)に感染していた可能性が高い。このウイルスの起源と、実験用ワクチンが汚染されたかどうかは、対応が必要な問題である。

ワクチンが厄介なのは、その製造と投与により、種を超えた感染をしばしば制限する2つの自然のバリアをウイルス汚染が突破してしまうことである。1つ目は皮膚である。ワクチンを直接接種すると、この自然のバリアが破られ、動物や人間において感染が拡大することが分かっている。サル免疫不全ウイルス(SIV)が混入したソークポリオワクチンを筋肉内に注射した際にも、このようなケースが見られた。

その後、サビン株経口ポリオワクチンは、生きた類人猿ウイルスが胃の中で消化され不活性化されるため、より安全であることが判明した。さらに、皮膚バリアを破るという点では、滅菌されていない針を使用することでウイルスが人から人へ感染する可能性があることもリスクである。

2つ目は、ウイルスが種を越えて感染する可能性を低くする、ウイルス表面の独特な自然な特性である。ワクチン開発に使用される細胞や組織に存在する他のウイルスとワクチンウイルスが混ざり合うと、元のウイルスよりも適応性が高く、宿主の範囲が広い、新たな組み換え変異体が生まれる可能性がある。これは、ある種の細胞で生成された生きたウイルスワクチンが別の種に投与される場合に特に起こりうる。

また、ワクチンウイルスとともに新しい遺伝情報が伝播することにも懸念が持たれている。例えば、呼吸器感染症から人々を守るために開発された初期のアデノウイルスワクチンは、ワクチンウイルスの生産をヒト細胞に切り替えた後も、ワクチン汚染物質としてSV40ウイルスの一部が残っていた。特にアフリカで初期の臨床試験に使用されたものなど、数多くのワクチンについて、今日のサルおよびヒトの病原体を特徴づける遺伝子構成を分析する必要がある。

残念ながら、この生ワクチンに潜在する問題に関する新たな認識は、ワクチン認可プロセスにほとんど影響を与えていない。米国政府機関、特にFDAは、ワクチンの認可後に追加の試験要件を課すことに消極的であるようだ。

事実上、政府当局には新ワクチンの安全性を決定する機会が一度しか与えられていない。それにもかかわらず、政府規制当局自身がワクチン業界の持つ重要な情報を入手できない場合もある。具体的には、FDAの規制は、臨床使用に提出されたロットに直接関係しない試験情報を業界に開示させることを義務付けていない。FDAは、ワクチンに関する知識の欠如を医学・科学界に認めることを嫌がる。しかし、現役の医師は、どのような状況下でも、またどのような人に対しても、ワクチンの安全性を疑うことなく支持することが期待されている。

ウイルスワクチン安全性保証に対するこうした官僚的な障壁の他にも、さらに大きな懸念がある。ワクチン開発情報は企業秘密と見なされ、守秘義務によって保護されているため、政府高官や研究者は潜在的な安全性の問題を公衆の監視の目から守らなければならない。この検閲は、ワクチンを批判すると、一般市民がワクチン接種を怠る可能性があるという、あまりにも説得力のある主張によって正当化されている。最後に、ワクチン製造や安全性試験のプロセスを批判的に評価できる人材が少ないことも、この沈黙を後押ししている。要するに、医療従事者や一般市民は、生ワクチンに潜む危険性についてほとんど知らないのである。

一例を挙げると、生ポリオワクチンにサル細胞巨細胞ウイルス(SCMV)が混入している可能性があるという問題は、1972年以来、隠蔽されてきた。ニクソン大統領が「癌との戦い」を宣言する直前、レダリー社とFDA生物製剤局の合同研究により、ポリオワクチン製造用に輸入された11匹のサルがSCMV陽性であることが判明した。この問題に対するFDAの消極的な姿勢は、翌年に発表された企業メモで明らかになった。1995年、SCMV由来のウイルスに感染した患者に関するFDA当局への報告後も、ポリオワクチンに対するSCMVの社内検査は行なわれなかった。さらに、特定の検査を実施するためにワクチン材料を要求した著者の具体的な要請は、「独占的」な利益を守るという理由で却下された。

この規制プロセスにおける基本的な欠陥は是正されなければならない。FDAは、社会で使用される製品に潜在する危険性に関する正確な情報を求める医学・科学界のニーズに応えるべきである。公衆衛生と安全に懸念が生じた場合には、企業は機密保持の権利を放棄すべきである。これにより、FDAは規制対象製品の安全性に関する情報を医学・科学界により多く開示できるようになる。このような提案は、保留中のすべての案件と今後のFDA改革に盛り込まれるべきである。

過去のウイルスワクチン研究における潜在的なリスク、不確かな生物学的組み換え、官僚的な検閲、情報化時代における医療消費者主義の高まり、そしてFDA改革の立法化の緊急の必要性という背景を踏まえて、ホロウィッツ博士の研究は貢献している。少なくとも、これからお読みになる方は、残念ながらほとんどの人が気づいていない、そして誰もが知っておくべき多くの重要な事実を知ることになる。 さらに言えば、この重要な文章は、その起源を知ることによって、エイズを含む多くの複雑な新興ウイルスに対する治療法が近い将来に発見されるかもしれないという、はるかに大きな希望を抱かせる。

W. ジョン・マーティン医学博士、博士号取得者

W. John Martin博士は南カリフォルニア大学の病理学教授であり、カリフォルニア州ローズミードにある複雑感染症センターの所長でもある。1976年から1980年にかけて、Martin博士は、ヒト用ワクチンを担当する政府の主要機関であるFDA生物製剤局(現生物製剤評価研究センター)のウイルス腫瘍学部門の所長を務めた。

プロローグ 「DAVIDはアルコール依存症でした。「現役のアルコール依存症でした」とエドワード・パーソンズ氏は振り返る。「私は隠し立てするつもりはありません。私もアルコール依存症から立ち直った人間です。デイビッドに会ったとき、禁酒とAA(アルコール依存症回復支援団体)への参加の可能性について彼に話しました。しかし、当時、それは彼にとって現実的な選択肢ではなかったと思います」[1]

フロリダの歯科エイズ被害者6人のうち4人の弁護士を務めるロバート・モンゴメリー氏は、赤褐色の髪の看護師であり、悪名高いデビッド・エイカー医師の最も親しい同性愛者の友人であった人物が、宣誓証言で記録のために証言するのを熱心に聞いていた。

「彼は飲み始めると止めることができず、酔っ払ってだらしなく、攻撃的になり、自己主張が強くなった。 彼は以前よりもずっと簡単に人に言い寄るようになった」

「そして、あなたは彼が意図的に患者に感染させた可能性があると考えているのですか?」とモンゴメリーは質問した。

「はい。 起こったことは、デイビッドが怒っていたということ。 彼はとても怒っていた」

彼にはそうする権利があったと思う。キンバリー・ベルガリスも家族も非常に怒っていた。エイズという診断に対しては、それは当然の反応だ。しかし、デイビッドとの会話がずっと気になっていた。そして、最終的にこの5人の患者が名乗り出たとき、私はその公表に確かに驚いた。そして、彼らがデイビッドが保有していたと思われるのと同じウイルスの株に陽性反応を示していると聞いた。これはすべてメディアの報道によるものだ。彼との会話に基づくものではない。しかし、私が気になっていた彼との会話を思い出すことができた」

パーソンズは飲み物を口にしながら、言葉を切った。

「続けて」とカウンセラーが促した。

「彼は飲酒していた」とパーソンズは続けた。「彼と、またエイズについて話し合った。私は友人がエイズと診断されたことを話したと思う。彼はいくつかの意見や感情を口にし、要するに、社会は同性愛者の問題だと考えているから、この問題に取り組もうとしないんだ、そして、この問題が若者や祖父母にまで影響を及ぼし始めたら、社会は何か行動を起こすだろう、と彼は言った。私はただただ圧倒された。私はそれについてあまり考えなかった。

「彼の診療の様子を尋ねた。彼は順調だと言った。それでその会話は終わった。私は再び彼の家で彼と会い、またそのことについて話し合った。HIVと政府に対する怒りがそこにはあった。HIVの起源、世界保健機関の理論、その他さまざまなHIVに関する話題について、多くの政治的な議論を行った。ゲイ・コミュニティ内では、政府がこの問題を避け、無視しているという認識があった。ロバート・ギャロとフランスの研究者リュック・モンタニエをめぐる論争、パスツール研究所、ロナルド・レーガンなど、ありとあらゆることを話し合った。エイズに関する話題は数え切れないほどあった」

「1985年からですか?」とモンゴメリーは尋ねた。

「1985年です、その通りです」

「彼はモンタニエとガロについて何と?」

パーソンズは答えた。「デイビッドは、HIVはおそらく、実験室で作り出されたものではないにしても、人間集団に持ち込まれたものであり、さまざまな政府がそれを認識しながら、実際に認めるまで何年もその情報を握りつぶしていたと考えていた」

モンゴメリーは困惑した様子だった。「つまり、あなたは、エイカー博士が患者たちに意図的に感染させている可能性があると考えていると解釈したということですか?」

「その通りだと思います」とパーソンズは答えた。「先ほども言いましたが、私たちはエイズと政治、感染について数多くの会話を交わしました。彼は、解決策はあると考えていました。ウイルスを殺す薬や化学物質が存在し、陰謀があると考えていたのです。何らかの陰謀が、「彼が言ったのは、HIVが主流社会に影響を及ぼし始めたら、つまり、彼が使った言葉では、アメリカ社会の主流派に影響を及ぼし始めたら、つまり、彼が使った言葉では、思春期の若者や祖父母に影響が出始めたら、何かが起こるだろう、ということだった」[1]

エドワード・パーソンズが法廷で証言した内容は、米国疾病対策センター(CDC)とフロリダ州保健・リハビリテーションサービス局(HRS)の当局者に伝えられた。

これらの機関の調査員もまたパーソンズ氏に事情聴取を行った。

米国会計検査院によると、HRS当局はその後、この不利な証言をフロリダ州司法長官事務所に提出した。両機関とも「証拠不十分」を理由にこの事件の刑事捜査を行わなかった。[2]

間接的な証拠を世界に伝えるという彼の努力は公式に阻止されたが、1993年10月1日、パーソンズはABCテレビの「20/20」でバーバラ・ウォルターズの協力を得て主張を放送した。[3] 当局はその後、パーソンズの証言は信頼できないと発表した。

モンゴメリー弁護士がエイサー社の感染管理における過失を証明するために雇った専門家証人であるロバート・ラネルス博士は、著書『歯科診療所におけるエイズ』の中で公然とエドワード・パーソンズを否定した。[1]

ラネルスは、エイサー社の親しい友人について次のように書いている。

「意識的であれ無意識的であれ、エイサーが患者を殺害したという説を擁護し始めたのは、この事件を世間の注目を集め続けるため、つまり、ゲイであるかどうかに関わらず、誰もがエイズに感染する可能性があることをアメリカ社会に強調し続けるためだったのかもしれない。実際、反ホモフォビアのメッセージを必死に広めようとしていたのはパーソンズだった。エイサーとキンバリーは常にニュースの見出しを飾っていたため、パーソンズはエイサーが故意に患者に注射した可能性があるというストーリーをメディアが継続的に報道し続けるだろうと判断したのかもしれない」

ランネルズ医師とモンゴメリー弁護士の主張とは逆に、私の著書『Deadly Innocence: Solving the Greatest Murder Mystery in the History of American Medicine』(『致命的な無実:米国医学史上最大の殺人ミステリーの解決』)で提示した状況証拠と科学的証拠の数々は、エドワード・パーソンズが主張したように、デビッド・エイカー医師が1987年12月から1989年7月の間に6人の患者にエイズウイルスを感染させた可能性が最も高いのは、意図的なものであることを示していた。

『Deadly Innocence』と、私がその後科学・医療専門誌『AIDS Patient Care』[6]、『Clinical Pediatric Dentistry』[7]、『British Dental Journal』[8]に発表した3つの調査報告書は、エイカー博士が

エイサー博士は、組織的な連続殺人犯になる素質を、発育上および行動上の面で備えていた。 連邦捜査局(FBI)の捜査方法や資料を検討した結果、私は、すべての連続殺人犯が権力、支配、復讐のために殺人を犯していることを知った。 それゆえ、「エイサーは誰に対して復讐を企てていたのか?」ということが、この「デッドリー・イノセンス」の捜査における最も重要な疑問となった。

パーソンズの法廷証言やその他の証拠を考慮すると、エイサーの復讐の対象は、エイズウイルスを開発し、意図的にばら撒いたと彼が信じていた米国公衆衛生局(USPHS)と疾病対策センター(CDC)であったことは明らかであった。実際、彼は当局を非難し、自分が感染し、多数の人が死亡した責任を当局に求めていた。

パーソンズ氏との個人的な会話の中で、エイサー氏は、1970年代にアメリカの同性愛者コミュニティがHIVに感染したB型肝炎ワクチンを特別に投与されていたという考え方に憤慨していると私に認めた。

後に私が知ったところによると、この説は少なくとも世界中で6人以上の健康科学者や学者が支持していたが、米国では「世界保健機関説」と呼ばれるこの説は、内科医および消化器病専門医として開業し、薬学の博士号も取得しているロバート・ストレッカー博士が主に唱えていた。病理学の専門家であり保険業界のコンサルタントでもあるストレッカー博士は、当初、大手保険会社との契約でエイズの流行とウイルスを調査していた。長年にわたる研究の後、ストレッカー博士は「ストレッカー覚書」と題する物議を醸したビデオテープを公表した。

エドワード・パーソンズによると、「デイビッドと私は『ストレッカー覚書』をじっくりと検討し、その衝撃的な内容について何時間も熱心に議論した」という。[10] ストレッカー博士は、エイズウイルスは「要請され」、「作られ」、「ばら撒かれた」ものであり、その影響は流行が始まるずっと前から予測されていたと主張した。つまり、エイサーは自分が何百万人もの罪のない大量虐殺の犠牲者の一人であると信じていたのだ。

エイサー博士が「主流派」のアメリカに怒りを抱いていたという推測は、

エイズを万人の問題として認識しなかったという当局やメディアが宣伝したストーリーの一部に過ぎない。

実際には、同様に怒りを抱いている人は多くいるが、彼らは人を殺して回ったりはしない。この説明では、殺人の動機としては説得力に欠ける。

ゲイであることを受け入れられず、同性愛者であることを隠していたエイサーが、同性愛嫌悪の主流派に対する復讐を企てた可能性を認めることで、私はエイサーの2つ目の動機に納得した。 科学的な訓練を受けたインテリで、開業医として一人で働いていたエイサーは、自分がアメリカ全人口にウイルスを蔓延させることは決してできないと気づいていたはずだ。しかし、彼が実際に実行し、証拠が示すように意図的に達成したことは、医療におけるエイズへの恐怖をアメリカ社会全体に広めることだった。

事実、エイカー博士が死の直前に発表した公開書簡には、アメリカ公衆衛生当局とホモフォビア社会に対する2つの主な復讐心が綴られていた。

1990年9月6日と7日にフロリダの新聞に掲載された8つの短い段落の中で、エイサーはウイルス感染に関与したとされるCDCを6回非難し、CDCに対する深刻な不信感を明確に述べた。彼は最後に、米国全体で集団ヒステリーが起こる可能性に魅了されていることをほのめかして、次のように結んでいる。

「この病気について知っておくことは重要です。そうすれば、危険性や感染の可能性、感染しない方法について認識することができます。未知のものに対する恐怖心に対処するのは難しいですが、恐怖の対象について知っておくことで、少なくとも取るべき行動を知ることができます」[5]

数か月にわたる徹底的な調査の後、HRSとCDCの研究者はパーソンズの証言を報告することも、殺人説を真剣に検討することもなかった。むしろ、彼らは、医師から患者へのHIV感染事例として文書で記録されている最初で唯一の事例は、おそらく「事故」であると推測した。彼らは、疲労困憊し、震えながら患者に「侵襲的」処置を行ったエイサー医師が負った傷が感染の最も可能性の高い原因であり、過失(つまり、滅菌されていない器具や設備の使用)ではないと発表した。さらに、フロリダ州司法長官事務所に事実関係を再調査させた後、「殺人説」を否定した。

その後、否定を続けていた数年の後、バーバラ・ウォルターズによるエドワード・パーソンズのインタビュー、および局所麻酔注射以外の侵襲的処置を受けていないエイサーの6人目の被害者、シェリー・ジョンソンの身元確認が行われたことを受け、CDCは殺人説を妥当な検討対象として掘り起こした。CDCのHIV/AIDS科学部門副部長ハロルド・ジャッフェ博士は、この事件は「解明できない謎」のまま残る可能性が高いと即座に結論付けた。[11]

さらに混乱に拍車をかけたのは、1994年6月初旬に、CBSの「60ミニッツ」が被害者自身に責任があるという報道を行ったことだ。この番組は、キンバリー・ベルガリス、高齢のバーバラ・ウェブ、その他の人々が性的な行為やその他の生活習慣上のリスクを隠していたと非難し、彼らの感染は地域社会での無作為な感染によるものだと主張した。この偽情報は、公式機関や独立調査員によってすぐに簡単に否定されたが、無知な大衆にとっては、CBSの残酷なデマは大きな影響を残した。[12]

フロリダの歯科エイズ事件は、激しい論争、集団ヒステリー、無用な不安、政治的な立法、数十億ドルに上る経済的損失、そして医療から遠ざけられた人々の間での死亡や病気の増加さえも引き起こした。この事件の重要性、社会に与えた影響、そして多くの疑問を考慮し、私はこの本を書く前に、この事件の最終章を書く必要があると信じていた。奇妙な、不安を掻き立てるような方法ではあるが、少なくともこの本はエイサーの怒りが、彼の行動ではないにせよ、正当であったことを示している。 彼の事件の謎は、今では多くの人々にとって、解明されたのかもしれない。 さらに、エイサーは驚くべき運命をたどったのかもしれない。エイズ、エボラ出血熱、その他の「新興ウイルス」の起源という大きな謎を解明するために、一つの謎を生み出したのだ。

略語

  • ABC – 原子力委員会
  • ABIPP – 公共政策のためのアメリカン・エンタープライズ研究所
  • AIBS – アメリカン・インスティチュート・オブ・バイオロジカル・サイエンシズ AIDS – 後天性免疫不全症候群
  • AIFLD – アメリカン・インスティチュート・フォー・フリー・レイバー・ディベロップメント
  • AMI – アラン記念研究所
  • AMV – 鳥類ミエロブラストシスウイルス
  • ARC – AIDS関連症候群
  • ARV – AIDS関連レトロウイルス
  • ASCC-米国癌学会 BSL-生物学的安全性レベル(1-4)
  • BW-生物兵器
  • BPL-ボストン公共図書館
  • BPP-ブラックパンサー党
  • BLV-ウシ白血病ウイルス
  • BL-バーキットリンパ腫
  • BVV-ウシ視神経ウイルス
  • CAfB-秘密工作情報速報
  • CBW-化学および生物兵器
  • CDC-疾病対策予防センター
  • CFR-外交問題評議会
  • CHINA-慢性感染性神経因性因子
  • CIA-中央情報局
  • CIC-防諜部隊
  • CNSS-国家安全保障研究センター
  • COINTELPRO-共産党(防諜)プログラム
  • CPUSA-アメリカ共産党
  • CSH-コールド・スプリング・ハーバー
  • DCI-中央情報局長官
  • DREW-保健教育福祉省
  • DNA-デオキシリボ核酸
  • DOD-国防総省
  • DT-ジフテリア、破傷風
  • EBV-エプスタイン・バー・ウイルス
  • ECT-電気けいれん(ショック)療法
  • ELISA(検査)–酵素結合免疫吸着測定法
  • ERTS-地球資源技術衛星
  • FBI-連邦捜査局
  • FELV-猫白血病ウイルス
  • FCRC-フレデリック癌研究センター
  • FDA-食品医薬品局
  • FNLA-アンゴラ解放民族戦線
  • FOIA-情報自由法
  • FSA-連邦保安局
  • GAO-米国会計検査院
  • GRID-ゲイ関連免疫不全
  • HAV-ヒトエイズ関連ウイルス
  • HBsAg-B型肝炎表面抗原
  • HBV-B型肝炎ウイルス
  • HELA-ヘンリエッタ・ラック(細胞株)
  • HIV-ヒト免疫不全ウイルス
  • HRS-フロリダ州保健・リハビリテーションサービス局
  • HSPH-ハーバード大学公衆衛生大学院
  • HTLV-ヒトTリンパ球白血病ウイルス
  • IADB-米州防衛委員会
  • IARC-国際がん研究機関
  • IDA-国際開発協会
  • ILC-特発性リンパ球減少症
  • INTELSAT ~情報衛星
  • IPP-パスツール研究所
  • JIC-合同情報委員会
  • JIOA-合同情報目的局
  • LAV-リンパ節症関連ウイルス
  • LBI-リットン・バイオネティクス社
  • LSAF-ルイジアナ州立農業農場
  • MIT-マサチューセッツ工科大学
  • MKNAOMI-CIAによる秘密生物兵器計画のコード
  • MKULTRA-CIAによる秘密マインドコントロール計画のコード
  • MLV-マウス白血病ウイルス
  • MMIC-軍事・医療・産業複合体
  • MMMV-極めて悪質な悪性ウイルス
  • MPLA-アンゴラ解放人民運動
  • MSD-メルク・シャープ・アンド・ドーム
  • NAACP-全米有色人地位向上協会
  • NAS-米国科学アカデミー
  • NASA-米国航空宇宙局
  • NATO-北大西洋条約機構
  • NBC-ニューボルトンセンター
  • NBRL-海軍生物医学研究所
  • NCAC-国立癌諮問委員会
  • NCDC-国立伝染病センター
  • NCI-国立癌研究所
  • NFF-ニカラグア自由基金
  • NGO-非政府組織
  • NIAID-国立アレルギー・感染症研究所
  • NIH-国立衛生研究所
  • NRC-米国研究評議会
  • NSC-米国国家安全保障会議
  • NSF-全米科学財団
  • NYCBB-ニューヨーク市血液銀行
  • NYCBC-ニューヨーク市血液センター
  • NYUMC-ニューヨーク大学医療センター
  • OPC-政策調整室
  • OSRD-科学調査開発局
  • OSS-戦略事務局
  • OTRAG-軌道輸送ミサイル社
  • PAHO-汎アメリカ保健機構
  • PUSH-人類を救うための人々
  • RAPID-人口と国際開発に関するリソース
  • RNA-リボ核酸
  • SCF-セーブ・ザ・チルドレン基金
  • SCMV-サルサイトメガロウイルス
  • SFV-類人猿泡沫ウイルス。
  • SMOM-マルタ騎士団
  • SOD-陸軍特殊作戦部隊
  • SVCP-特殊ウイルス癌プログラム
  • SVLP-特殊ウイルス白血病プログラム
  • SV(40)-シミアンウイルス(40)
  • TEREC-戦術的電子偵察
  • UNDP-国連開発計画
  • UNFAO-国連食糧農業機関
  • UNFPA-国連人口基金
  • UNICEF-国連児童基金
  • UNIT A-アンゴラ全面独立民族同盟
  • USAID- 国際開発庁
  • USIA-米国情報庁
  • USPHS-米国公衆衛生局
  • USDHEW-米国保健教育福祉省
  • VEE-ベネズエラ馬脳炎
  • VVE-ベネズエラ馬脳脊髄炎
  • VFHP-健康増進のための任意基金
  • WRS-戦争研究サービス
  • WBC-白血球
  • WHO-世界保健機関
  • WPPA-世界人口行動計画

第1部 序論と科学的背景

第1章 「世界保健機関」

章のまとめ

この章は、エイズウイルス(HIV)の人工的起源に関する「世界保健機関(WHO)説」について詳述している。

ロバート・ストレッカー博士の研究によると、HIVは1969年に米国国防総省が議会から承認を得た生物兵器開発プログラムの産物である。国防総省は、免疫システムを破壊する細菌兵器の開発のために1000万ドルの予算を獲得した。

ストレッカーの分析では、HIVは自然発生的なサル由来のウイルスではなく、牛のリンパ刺激因子ウイルス(BLV)を基に人工的に作られたものである。その根拠として、HIVにはサルのウイルスに特徴的な遺伝子マーカーが欠如しており、サルでは増殖できない一方で、牛では増殖可能である点を挙げている。

このウイルスは、WHOによる1977年のアフリカでの天然痘ワクチン接種キャンペーンを通じて広められた。都市部住民を対象としたこのキャンペーンで、1億人以上のアフリカ人が感染した。その後、1978-79年には米国公衆衛生局(USPHS)が後援したB型肝炎ワクチン実験プログラムを通じて、ニューヨーク、サンフランシスコなど6大都市の同性愛者コミュニティに伝播した。

この説を裏付ける証拠として、1969年の国防総省の予算審議記録が存在する。そこでは、今後5-10年で「天然には存在せず、天然免疫を獲得することもできない合成生物剤」の製造が可能になると予測されている。この研究プログラムは全米科学アカデミー・全米研究評議会(NAS-NRC)を通じて実施され、予算は1000万ドル、期間は約5年とされた。

この部分に対する批判は存在するものの、当時の科学的知識と防衛上の必要性から、このプログラムは実施された。

「エイズ理論」

世界保健機関(WHO)説[1]は、私の中でまるで病のように広がっていった。エイズウイルスが生物兵器として培養され、意図的にばらまかれたなどということは、私には理解できなかった。WHOの科学者や米国公衆衛生局(USPHS)の他の人々が、意識的に、あるいは無意識のうちに、そのような恐ろしい細菌を作り出すなどあり得るだろうか?さらに考えられないのは、アメリカ人同性愛者やアフリカの黒人たちが大量虐殺の対象として狙われたという疑惑である。この件は、私の想像をはるかに超えるものだった。

このような残虐行為の疑いに怯え、私は数か月間、現実逃避をしていた。行動科学者として、私は人間同士の非人道的な行為についてはよく知っていた。ただ、さらなる研究によって何が明らかになるのかを恐れていたのだ。

結局、好奇心に負けて、私は何度かロバート・ストレッカー博士に説明を求めようとした。それから数ヶ月間、私が知る彼の電話番号は、ずっと呼び出し音が鳴りっぱなしだった。内心、私は感謝していた。私が持っている「ストレッカー覚書」に関する二次情報源は、私のニーズには十分だと私は考えた。

私が持っているエイズのWHO理論に関する数少ない文書は、全人的医療の医師から入手したもので、その医師とは全米健康協会の会議で知り合った。長年にわたり、その医師が記録したところによると、ゲイ・コミュニティや黒人知識人の間では、HIVは生物兵器として作られたものであり、牛のリンパ刺激因子ウイルス(BLV)と酷似した人工ウイルスであるという噂が流れていた。 [2] 米国当局は、この主張を否定し、アフリカのサルがその災厄の源であると主張したが、ストレッカー博士は、その病原体は牛や羊が源であると主張した。

HIVとBLVの間に類似性があることが研究により示された。1987年には『ネイチャー』誌にその報告が掲載された。[2] ストレッカー博士はこれを歓迎し、HIVがサル由来であると考えるのはウイルス学的に見てもばかげていると主張した。特に「エイズウイルスには霊長類に典型的な遺伝子マーカーがなく、エイズウイルスはサルでは増殖できない」からだ。[3] それでも、大多数はアフリカミドリザル説を支持した。

『タウンゼント医師の手紙』誌の1988年発行号で医学博士ジョナサン・コリンが彼の研究を評価しているストレッカーによると、エイズウイルスは

「牛の中で増殖する可能性があり、実際に増殖している。牛のウイルスと本質的に同一の特性を持っている。さらに、これは、予防接種が意図的または偶発的にエイズの流行を誘発する上で果たした役割を示唆している」[3]

コリンは、エイズの流行のウイルス学と進化を考慮すると、特にストレッカーの研究は理にかなっていると報告した。

ストレッカーの最初の主張は、1975年以前のアフリカにはエイズは存在せず、仮に1940年代にサルに噛まれたことが原因であったとしても、感染者が倍増するのに20年かかるというタイムテーブルから、1970年代後半ではなく1960年代に流行が起こるはずであったというものだった。 [3]

さらに、ストレッカーは情報自由法(FOIA)に基づき入手した文書から、米国国防総省(DoD)が1969年に議会から免疫システムを破壊する細菌戦用化学物質の研究費を確保していたことが判明した。 [4] ストレッカーは、その後まもなく、国防総省から資金提供を受けたWHOが、牛から生成されたが人間にも感染する可能性のあるリンホトロピックウイルスを使った実験を開始したと主張した。

また、WHOは1977年にアフリカで天然痘の大規模なキャンペーンを開始したが、これは農村部のピグミー族ではなく都市部の住民を対象としたものだったと、ストレッカーは指摘した。もし「緑のサル」がエイズの原因であるならば、アフリカの農村部のピグミー族は、都市部の住民よりも高い確率でエイズに感染しているはずだと、ストレッカーは主張した。しかし実際にはその反対である。[3]

ストレッカーは、1970年代初頭にWHOの科学者たちがTリンパ球の免疫反応能力を変化させることのできるウイルスを研究していたことを明らかにしたWHOの研究を調査したと報告している。彼は、そのようなウイルスは1970年に発見されたが、羊や牛などの一部の動物でのみ発見され、後者の種は天然痘ワクチンを製造するために使用されていると指摘した。

ストレッカー・グループが提供した文献は、読者に次のように呼びかけた。

「目を覚ましてください!」

1969年、米国国防総省は、主に黒人に対して使用する政治的・民族的な武器として、エイズウイルスを研究室で製造するために1000万ドルを要求し、獲得した。実現可能性プログラムと研究室は1974年から1975年までに完成する予定であり、ウイルスは1974年から1979年の間に完成する予定であった。世界保健機関は1977年、1億人以上のアフリカ人に対してエイズに感染させた天然痘ワクチンを投与し始めた(人口削減)。そして1978年には 2000人以上の若い白人男性同性愛者(トロイの木馬)に対して、疾病対策センター/ニューヨーク血液センター「コリン」を通じてB型肝炎ワクチンを投与した。

コリンは、自身のレビューで次のように付け加えた

「ストレッカーは、天然痘ワクチン製造に使用される牛の死骸にそのようなウイルスを植え付けるのは比較的容易であると述べている。動物死骸から天然痘ワクチン血清が回収された場合、動物細胞に感染するウイルスが運ばれたり、変異したり、ワクチンに組み込まれたりする可能性がある。1970年代初頭に「汚染された」天然痘ワクチンが複数回投与されたという疫学的事実から、今日のアフリカにおけるAIDSの広範な流行の正確なタイムテーブルが導き出されるだろう」と、コリンは付け加えた。[3]

ストレッカーは、1978年から1979年にかけて米国公衆衛生局(USPHS)が後援したB型肝炎ワクチン実験プログラムの過程で、エイズウイルスが米国の同性愛者社会に伝播したという説を精力的に唱えた。 [1,3,6]

私はハーバード大学の博士研究員として、この研究を再調査したことを思い出した。 [6]

当時、コリンは次のように書いていた

「USPHSは、被験者は複数の性的パートナーを持ち、性行為を行っていたため、肝炎を発症するリスクが特に高いと指摘している。ワクチン接種を受けた同性愛者は、ニューヨーク、サンフランシスコ、ロサンゼルス、セントルイス、ヒューストン、シカゴの6大都市に集中していた」

疫学的には、これらの都市は現在、AIDSおよび後天性免疫不全症候群(ARC)の発生率が最も高く、AIDSによる死亡率も最も高い。[3]

これを読んだ後、私はエイズの起源について学んだことについて、さらに疑問を抱くようになった。1970年の国防総省の予算要求(図11参照)に興味をそそられ、さらに調査を進めるようになった。

図11 – 1970年の生物兵器用免疫破壊剤開発に関する国防総省の予算審議:

ソビエトの化学および生物兵器

シークス氏:この声明は、ソビエトが化学および生物兵器において広範囲にわたる進歩を遂げていることを示している。この分野において彼らが何を行っているのか、またこの分野における彼らの能力について、記録として提供していただきたい。

プアー氏:喜んで提供しよう。

(以下、情報)

ソ連は、化学・生物兵器戦に関して、防御、攻撃、軍事的、心理的のいずれの面でも、世界中のどの国よりも優れた装備を有している。ソ連は軍事機構において、これらのシステムに多大な重点を置いている。

ソ連は、幅広い種類の化学兵器を活用し、化学戦術兵器を核兵器と併用したり、場合に応じて単独で使用したりすると考えている。ソ連のエージェントの備蓄には、戦場で幅広い効果を生み出すことのできるさまざまなエージェントや兵器が含まれている。ソ連の兵士は防御装備が充実している。装備を活用して、長期間にわたって精力的に訓練している。将来のいかなる紛争においても化学兵器の使用の可能性を現実的なものととらえており、防護装備を尊重している。ソ連における化学戦および生物兵器に関する研究プログラムは、攻撃および防御の両面において、無力化から致死効果に至るあらゆる側面を網羅している。

(委員会には、以下の証言を含む機密情報が追加で提供された )

合成生物剤生物剤の分野について、2つのことを申し上げたい。1つは、技術面での驚きという可能性である。

分子生物学は急速に進歩している分野であり、著名な生物学者たちは、5年から10年の間に、天然には存在せず、天然免疫を獲得することもできない合成生物剤を製造することが可能になるだろうと考えている。

シークス氏:その分野で我々は何か研究を行っているのか?

マッカーサー博士:我々は行っていない。

シークス:なぜそうしないのか?資金不足なのか、それとも関心が薄いからなのか?

マッカーサー博士:関心が薄いわけではない。

シークス:必要なもの、そのようなプログラムの利点、時間、費用について、記録用に情報を提供していただけますか?

マッカーサー博士:喜んでそうしよう。

(以下、情報)

分子生物学の分野で劇的な進歩が遂げられていることから、この科学分野と生物兵器との関連性を調査することとなった。 少人数の専門家グループがこの問題を検討し、以下の見解を示した。

1. 現在までに発見されたすべての生物兵器は自然発生する病気の代表例であり、したがって世界中の科学者たちに知られている。 生物兵器は、攻撃用であれ防御用であれ、資格を有する科学者たちにとって研究対象として入手しやすい。

2. 今後5年から10年の間に、既知の病原体とは重要な点で異なる新たな感染性微生物を作り出すことがおそらく可能になるだろう。 最も重要なのは、感染症から相対的に自由でいるために依存している免疫学的および治療的プロセスに耐性を持つ可能性があることだ。

3. この実現可能性を探るための研究プログラムは、総額1000万ドルで約5年で完了できるだろう。

4. このようなプログラムを確立することは非常に困難である。

分子生物学は比較的新しい科学分野である。この分野には有能な科学者がそれほど多くなく、そのほとんどが大学の研究室に所属しており、彼らは一般的に国防総省以外の財源から十分な支援を受けている。しかし、全米科学アカデミー・全米研究評議会(NAS-NRC)を通じて適切なプログラムを開始することは可能であると考えられた。

5. この件はNAS-NRCと協議され、プログラムを開始するための暫定的な計画が立てられた。しかし、CBの予算削減、CBプログラムに対する批判の高まり、そしてNAS-NRCをこのような物議を醸す事業に関与させることへの私たちの消極性により、この計画は過去2年間延期されてきた。

これは非常に物議を醸す問題であり、このような研究は、大量殺戮の新たな手段につながる可能性があるとして、着手すべきではないと考える人々も数多くいる。一方で、そのような兵器が開発可能であるという確かな科学的知識と、その方法についての理解がなければ、防衛策を講じることはほとんどできない。敵が開発した場合、これは重要な軍事技術分野における潜在的な劣勢であり、適切な研究プログラムがないことは疑いの余地がない。

陸軍研究開発担当次官補代理チャールズ・L・プアーの上記証言は、下記に引用された公文書の79ページに掲載されている。ただし、

マッカーサー博士の上記発言は削除されている。マッカーサー博士は当時、国防総省の副長官であった。

完全な証言は、当初、軍の調査官ゼアーズ・マイルズによって発見され、その後、情報公開法によって弁護士セオドア・ストレッカー(J.D.)によって発見された(補足記録のp.129)。 後に、この著者が1994年に出版した『Deadly Innocence』の124ページに、機密文書の原本のコピーが掲載された。 出典:1970年度国防総省予算。下院歳出委員会小委員会の公聴会、第91議会、第5部 陸軍省の研究、開発、テスト、評価。1969年7月1日火曜日、79ページ。

ワシントン:米国政府印刷局、1969年。

第2章 メジャーリーグで活躍する人々

章のまとめ

この章は、WHOの生物兵器研究との関連を詳細に記述している。

WHOは1948年の設立以来、世界の生物学的製剤の実験を管理してきた。WHOは独自の研究センターネットワークを持ち、コペンハーゲンのStatens Seruminstitut、ロンドンの国立医学研究所、ウェイブリッジの中央獣医研究所が主要な拠点となっていた。

1960年代、WHOはベセスダのNIHとともに、ウイルス研究の国際基準センターとして機能した。この時期、WHOの科学者らは新型ウイルスの培養と世界的な配布を行い、細胞の供給源として液体窒素で保存した細胞の在庫を維持した。

特に注目すべきは、1968年から1974年にかけてWHOが「遅いウイルス」の研究に焦点を当てていたことである。これらのウイルスは、スクレイピーやビスナなど、羊の神経変性疾患を引き起こすもので、数ヶ月から数年の潜伏期間を持ち、熱や化学物質に対して抵抗性があった。これらの特徴は、後のHIVと酷似している。

1969年、米国国防総省は新たな感染性微生物の開発のために1000万ドルの予算を要求した。この微生物は、既存の免疫システムに抵抗力を持つことが要件とされた。同時期にWHOは、リンパ球の機能を変化させるウイルスの研究を行っていた。

この研究はフォート・デトリックで行われ、後にNCIに移管された。1970年、議会は生物兵器研究のために2320万ドルを承認し、その半分が免疫抑制剤の製造に充てられた。この額はWHOがアフリカでのワクチン接種プログラムに費やした額の半分以上に相当する。

これらの事実は、WHOと米国の研究機関が、エイズウイルスの人工的開発に関与した可能性を強く示唆している。

私の妻であり共同研究者でもあるジャッキーは、『Deadly Innocence』のフロリダの歯科エイズ悲劇の調査に大きく貢献してくれた。

現在2人の子供の愛情深い母親であるジャッキーは、カナダのサスカチュワン・デンタル・プランで歯科助手としてキャリアをスタートさせた。私たちはメキシコのカンクンで、カルロス・アンド・チャーリーズ・バー・アンド・グリルに並んでいるときに知り合った。当時、彼女は仕事を探しており、私はアシスタントを必要としていた。 それからのことは、歴史が物語っている。

大きな青い目、長い絹のような赤褐色(あかちゃ)色の髪、華奢な体格、あどけない外見に加えて、未来の妻として私が最も惹かれたのは、彼女の生存本能だった。 彼女は付き添いなしで、ほぼ2カ月間メキシコの裏道を巡っていたのだ。 この女性は生き残るだろう、と私は敬意を込めて考えた。

長年、私はこの特性がますます心地よく感じられるようになった。特に、私たちが調査中に遭遇した多くの恐ろしい現実に対峙している間はそうだった。

「WHOは何をしているのか?」

「私が世界保健機関について知っているのは、発展途上国向けの保健およびワクチンプログラムを開発している、国際的に支援されている権威ある組織だということだけだ」と、私はストレッカーの理論を知った後、ジャッキーに言った。

トレーニング期間中、

つまり大学4年間、歯学部3年間、博士研究員および講師として10年間、そして歯科臨床医として16年間、

私はWHOについてほとんど何も学んでこなかったことに、私は突然奇妙な違和感を覚えた。「WHOのメンバーになるには何が必要なのかさえ知りません」と私は認めた。「確かにその名称は科学界の貴族的な雰囲気を醸し出しています」

やがて、ストレッカー理論の目新しさが薄れ、さらにストレッカーに電話で問い合わせようとしてもつながらなかったため、私はハーバード大学の医学図書館の地下に足を踏み入れ、「ストレッカーの覚書には真実が何も書かれていない」という「帰無仮説」を証明しようと決意した。 [2] しかし、私が『WHOクロニクル』のバックナンバーから発見したものは興味深いものだった。

私がコピーして持ち帰った数十件の「WHOクロニクル」の記事は、1968年までにWHOがほぼ20年にわたって世界の「生物学的製剤」の実験を一手に管理していたことを明らかにしていた。[3]

「WHOは1948年の設立以来、生物学的物質の品質管理に多大な影響力を及ぼしてきた。1952年にWHOが生物学的製品の国際的な要件の確立に関心を示して以来、発展途上国における集団予防接種や集団予防計画に関連してWHOが特に注目している物質の管理を目的として、ワクチン、抗血清などの品質、安全性、効力について、より高い水準の均一性を達成するためのさまざまな対策が検討されてきた。これらの国際基準、標準物質、標準試薬の主な目的は、人間や動物の疾病の予防、治療、診断に使用される製剤の効力を世界的に均一に表現する手段を提供することである」[3]

このすべての作業の調整機関は「WHO事務局」であると私は学んだ。ジュネーブに拠点を置くこの組織は、複数の常勤職員と非常勤コンサルタントを雇用し、他の国々の複数の研究所と協力して作業を行っていた。

最も深く関与している研究所は、コペンハーゲンのStatens Seruminstitut、ロンドンの国立医学研究所、イングランドのウェイブリッジにある中央獣医研究所の生物学的標準部門にあるWHO国際生物学的標準研究所である。

これらの研究所は、国際的な共同アッセイの組織化や、国際生物学的標準、国際生物学的標準調製品、国際生物学的標準試薬の保管と配布といった詳細な作業を分担して行っている。通常、標準および標準物質の策定は、ジュネーブで毎年開催されるWHO生物学的標準化専門委員会から提案される。この委員会は、その分野で認められた専門家で構成され、政府やその他の機関の代表ではなく、個人の資格で無報酬で務める。また、WHO事務局のメンバーも参加する。

この専門委員会は、国際共同試験の結果に基づいて、国際標準および標準物質を策定する。

「医薬品全般、一部の生物製剤を含むものについては、基準の策定は、WHO事務局との協力および国際薬局方・医薬品に関する専門諮問委員会の支援を受けながら、医薬品規格専門委員会が担当している。言うまでもなく、事務局、生物学的標準化に関する専門家委員会、製剤規格に関する専門家委員会、および抗生物質、結核、黄熱病、コレラなどに関するその他のさまざまな専門家委員会の間で緊密な連携が必要である」[3]

別の記事 [4] では、各国が生物学的製剤の管理の必要性を認識した際に助言や奨励を行う。WHOの「国家管理活動」について論じている。 WHO は各国の「国家管理研究所」の設立と発展を支援した。 [3]

WHOが世界中で使用される医薬品の開発、製造、流通、投与の基準をほぼすべて設定していることはすぐに明らかになった(図21を参照)。 [3,4]

図22に示されているように、どの薬品を製造すべきか、あるいは違法のままにしておくべきかについても、WHOは深く関与していた。 [4]

WHOは、科学者のチームを結成して新しい薬品(および古くからある薬品)の開発、テスト、標準化を行うだけでなく、同様の管理上のリーダーシップを発揮して、人類の抱えるあらゆる問題への対策計画を策定した。ポリオ、黄熱病、コレラ、天然痘、百日咳、ジフテリア、破傷風、麻疹、炭疽菌、腸チフス、結核、インフルエンザ、さらには風邪までもが対象となった。伝染病の抑制に対するWHOのアプローチは、事務局次長であるA.M.ペイン博士によって明確に示された。

「特定の感染症に対する大規模なキャンペーンには、短期間に比較的広範囲で継続的に実施される初期攻撃が必要である。例えば、天然痘の場合、定期的な予防接種が行われないことで新たに感受性者が増え、爆発的な事態が生じ、天然痘の流行と予防接種の流行というおなじみのパターンが繰り返されることになる」[5]

WHOのウイルス研究ネットワーク

ウイルス研究における先駆的な取り組みに対するWHOの支援を称賛し、D. A. Tyrrell博士は、風邪(ライノウイルス)ウイルスが急成長中のウイルス学の分野に貴重な洞察をもたらしたと報告した。1960年代初頭、WHOは「呼吸器ウイルス」の研究を促進するため、英国のTyrrell博士の研究ユニットとメリーランド州ベセスダの国立衛生研究所(NIH)を「2つの国際基準センター」に指定した。

ここから、新たに開発されたウイルス培養技術が広く応用されるようになったとTyrrell博士は記している。

「何百ものライノウイルスの株が分離され、少なくともいくつかの他の株とは抗原的に異なることが示された。これらは科学文献において混乱を招くような様々な名称で報告されており、WHOウイルス基準センターのディレクター会議において、血清と株を多数の研究所に配布し、交差中和試験をすべての特徴が明らかになっている株と明らかに新しい株に対して実施するという共同研究を行うことが決定された。この作業は、米国ワクチン開発委員会(強調)の支援を受け、WHOの2つの国際基準センターによって調整された」

「これらのウイルスに関する作業では」とタイレルは続けた。「そのような生物に敏感な細胞の供給」が必要だった。そのような細胞を見つけるにはかなりの作業が必要だった。多くの場合、細胞株は「長期培養後に感度が変化」した。そのため、WHOの国際基準センターでは「液体窒素で保存」した細胞の在庫を維持し、それを世界中のウイルス研究を行う研究所に配布した。

通常の組織培養では増殖しないウイルスも、「ヒトの気管や鼻の培養物で増殖させることができた」と、ティレル氏は明かした。つまり、「自然界でそれらが繁殖する器官や組織で」増殖させることができたのだ。これらのウイルス、一部の「新型ライノウイルス」、およびその他の新型ウイルスは、「ヒトではこれまで検出されたことのないもの」であり、「WHOウイルス基準センターのネットワークを通じて広められた」[6]。

「整理させてください」とジャッキーが言った。「世界的に有名な科学者たちがWHOの方針と実践を開発し、ウイルスを研究し配布し、米国ワクチン開発委員会のような団体から資金援助を受けていた。

その委員会は、WHOと同様に製薬会社とつながりがあったのですか?

「よくわかりませんが、おそらくそうでしょう。ワクチンには明らかに多くの利益が見込め、製造できる企業は限られていました」

「どの企業ですか?」

「メルク、シャープ、ドーム(MSD)は最大手のひとつであり、彼らは、アメリカでストレッカーが同性愛者にHIVを広めたと主張したB型肝炎ワクチン研究に資金を提供していた」

4カ月後の別の報告書では、イスラエルの科学者が、WHOの支援を受けて、人間の免疫反応の遺伝的決定要因を研究していたことが明らかになった。 [7]

また、少数派グループの特定の疾患に対する脆弱性を評価するために、アメリカ・インディアン [8] からアフリカ原住民 [9] まで、さまざまなグループを対象に、「遺伝子プール」と「血液供給」の収集と分析を通じて、WHOがいくつかのプログラムに資金を提供していると指摘する者もいた。 [10]

「それはまさにナチスがやったことだ」とジャッキーは思い出した。

「WHOと米国ワクチン開発委員会が、新たに開発された細菌とウイルスから作られたワクチンを対象とした『大規模な人体実験』にも資金を提供していることを示す記事が他にもいくつかある」

細菌とウイルスから作られた新開発ワクチンの「大規模な人体実験」に、WHOと米国ワクチン開発委員会も資金援助していた」[12,13,14]

「ちょっと見せて」

私は報告書を共同研究者に見せた。

「ストレッカーが報告した通りだ」と、ジャッキーは記事を注意深く読んだ後で言った。

「ええ、言いたくはないけど、彼の理論には何かあるかもしれないわね」

彼らの「天然痘根絶プログラム」では、主に米国で製造された抗血清から作られたワクチンが、ケニア、エチオピア、ギニア、コンゴ民主共和国、ルワンダなどのアフリカ諸国に無償で提供されていた。

「コンゴ民主共和国(後にザイールとなる)は、『サハラ以南のアフリカ諸国のニーズを満たすのに十分な生産能力がある』と言われていた」[13,14]

「それは興味深いし、とても立派だ」と、ジャッキーは少し皮肉っぽく言い返した。「ザイールが、アフリカのエイズベルトの中心地として、近隣諸国がより健康で自給自足できるようになるために必要な技術と専門知識を提供しているというのは素晴らしい。ただ、誰がその費用を負担しているのか、そしてその理由は何かが気になるね」

「彼らのワクチン開発委員会が1970年のアフリカキャンペーン予算として1400万ドルを承認したと、私はちょうど読んだところだ」と私は答えた。[15]

「当時としては大金だった」

現在の貨幣価値に換算するとどのくらいになる?」と、私は数学に長けたパートナーに尋ねた。

「その5倍くらい、約7000万ドルだ」

「その大半は米国と、アフリカに関心を持つその他の政府から提供されたようだ。そして、再ワクチン接種キャンペーンのために定期的に追加資金が注入され、提供された」[16]

ローザンヌ研究所 1964年、ケネディ大統領暗殺の直後、WHOはスイス・ローザンヌ大学に免疫グロブリン国際基準センターを設立した。

それから3年後、同じ場所に「免疫学(研究・研修)地域参考センター」が指定された。センター長のロウ博士は、このセンターは毒素や細菌の攻撃から体を守るために自然に生成されるタンパク質である「抗体と免疫グロブリン」の研究を通じて、WHOの「活動範囲」を広げるために設立されたと報告した。ロウ氏は、細胞媒介性免疫、すなわち、抗原(細菌や毒素に関連する外来タンパク質)を認識し、抗体を分泌し、外来細胞を攻撃する能力を持つ細胞にWHOが特に興味を持っていることを指摘した。

ローは、リンパ球と呼ばれる一次防御細胞が、免疫システムをどのように開始し維持しているかを解明するために集中的に調査されていると指摘した。「これは、ウイルスから寄生虫に至る感染因子の病原性効果を決定する上で最も重要である」[17]

「どうやら彼らの実験はうまくいったようだ」と私は言った。「1969年12月、WHOは1959年以降に資金提供または実施したウイルス実験に関する2回目の5年間の研究報告書を発行した」

「1964年から68年の間、ウイルス学における主な進歩は、ウイルスと細胞の基本構造、およびそれらの相互関係と相互作用に関する知識であった。感染因子としてのウイルスの自然な振る舞い、ウイルス性疾患の病原、そして既存のワクチンを改良するか、あるいは新しいワクチンを開発することで、一般的なウイルス性疾患の多くを制御する方法について、より深い理解が得られた」と報告書には記載されている。

「ウイルスとヒトの癌との因果関係を直接的に証明する証拠は、このテーマに取り組む多数の研究者たちにもまだ見つかっていないが、その探究は精力的に続けられている」

白血病などの悪性腫瘍疾患の少なくとも一部がウイルス感染と関連しているという仮説は、おそらく以前よりもさらに強く主張されるようになっている」[18]

記事はさらに、ロシアとアメリカの研究者が同じワクチン、ウイルスサンプル、そしてサルウイルスから作られたものを含む古い細菌や新しく開発された細菌によって人間の免疫システムが強化または破壊される可能性に関する情報を入手していたと述べている。 [17,18]

「冷戦中、すべてがそうだった」とジャッキーは指摘した。

グリーンモンキー、遅いウイルス、そして1000万ドル 「ストレッカーの資料によると、1970年に国防総省は天然免疫のない合成生物剤の開発のために1000万ドルの契約を1件結んだとある。 そのWHOの参考センターはどこにあるのか?」とジャッキーは尋ねた。

「それは米国にあるはずだ」

「確かにそうだが、どこだ?」

「可能性があるのは2つだけだ。ジョージア州アトランタとメリーランド州ベセスダだ」と私は言った。[17-19]

アトランタの研究所は、CDCの前身である国立感染症センター(NCDC)が運営していた。ベセスダの研究所はNIHが運営していた。後者は、WHOの年鑑に初期の2つの国際[ウイルス]基準センターの1つとして挙げられていた。しかし、危険な天然痘ウイルスを扱うには設備が不十分であると報告されていた。これらのウイルスはアトランタで扱われていたとされている。

「もしそれが事実なら、HIVのような致死性ウイルスも扱っていないでしょうね」とジャッキーは推測した。

「必ずしもそうとは言えません」と私は答えた。「天然痘ウイルスと国防総省の要請では、異なるリスクがあったかもしれません」

私たちの会話の直後、チャールズ・シーバートによる

『ニューヨーク・タイムズ・マガジン』誌に掲載されたチャールズ・シーバート氏の記事は、CDCとNIHが使用している生物学的安全レベル(BSL)のリスク評価システムについて明確に説明している。

「CDCが生物学的脅威に対して取る予防措置の階層において、BSL Iと2は最も安全レベルが低い。 そこでは、リスクが低い、あるいは中程度の生物のみが扱われる。例えば、風邪の原因となるウイルスや、下痢の原因となる細菌などだ。BSL 3(「ホットゾーン」または「ブルースーツラボ」として知られる)では、感染力の強いウイルスや、治療法が確立されていないウイルスや細菌を扱う。 BSL 4 レベルの研究室は国内に2つしかなく、1つはメリーランド州フレデリックのフォートデトリックにある米国陸軍感染症医学研究センター(USAMRIID)、もう1つはアトランタにある。 [20]

私たちの道路地図によると、フレデリックはベセスダに非常に近いことが分かった。私はもっと詳しく知るために電話をかけた。

ベセスダにあるNCIのThmor細胞生物学研究所の管理者がシーバートの報告を確認した。さらに、その女性は私にこう言った。「エイズウイルスはBSL3の危険性があるとみなされています。ベセスダでも、また全米の多数の研究所でも研究されています」

また、生物兵器として使用するために開発された最も危険なウイルスは、保管のためパインブラフ兵器廠に輸送されたこともわかった。 [21]

WHOの基準センターが研究のために培養、開発、輸送した何万ものウイルス株のうち、2つの株が特別な注意を払われ、研究費の過半を占めていたことがわかった。その2つとは、サル痘ウイルスを含むサルウイルスと、「スロー」ウイルス、特にビスナとスクレイピーである。[17-19, 22]

エイズウイルスは、ヒトとウシのリンホトロフィック(リンパ細胞を標的とし、癌を引き起こす)ウイルスとヒツジのビスナウイルスを合わせたものに最もよく似ているとストレッカーが指摘していたため、私たちはこれらの報告書を注意深く読んだ。 [2]

「WHOクロニクル」によると、サル痘は研究者にとって大きな関心事であった。

『クロニクル』誌は、2つの理由からサル痘が研究者の大きな関心を集めたと述べている。第一に、サル痘ウイルスが、天然痘の原因となり、また天然痘に対する免疫をつけるワクシニアウイルス群と密接な関係があることが判明したこと。第二に、サルは動物界において人間に最も近い親戚であり、サルを用いた実験結果は、同じ環境にさらされた人間に何が起こるかを最もよく示すと期待されたことである。[17-22]

あるいは、1968年から1974年にかけては、WHO、CDC、NIB、NCIの科学者にとって「遅い」ウイルスが最大の関心事であった。

その理由は明白ではない。「WHOクロニクル」は

次のように報告している。

「特に神経系の慢性変性疾患を引き起こす「遅効性」ウイルス、すなわち、中国(慢性感染性神経因性因子)ウイルスに対する最近の関心は、ヒツジの中心神経系の変性疾患であるビスナやスクレイピー、ニューギニアのフォア族とその近隣地域に限定される人間の中心神経系の変性疾患であるクールに対する入念な研究から生じたものである。

[18]

「神経障害を引き起こすのに、人間には感染しない2種類の羊のウイルスに、なぜこれほど関心が集まっているの?」とジャッキーが尋ねた。

「わからない」

「それと、クール病についてはどう?ニューギニアのフォア族って誰?」

彼らがそんなに重要で、世界中のウイルス研究者が彼らの研究に注目しているの?」

「そうね、調べてみましょう」私は書斎に向かい、ステッドマン医学辞典を取り出した。

「クール病については、こう書いてあるわ」

「ニューギニアで見られる、非常に局所的な致死性の病気で、振戦麻痺(神経疾患で、しばしば震えの発作が起こる)に似ている。特定の食人種の人々に見られ、その人々は最近死亡した犠牲者の脳を摂取する。また、笑い病とも呼ばれる」[23]

「歴史上、食人鬼を助けることが世界的な優先事項になったことはあっただろうか?」と私は考えた

「一度もない」とジャッキーは答えた。「その考えはまったく馬鹿げているように思える」

「ああ、ひどい話だ」

「ごめんなさい、つい」

私たちは読み続けた。

「中国ウイルスは、感染プロセスが緩慢であることで特徴づけられる。宿主における潜伏期間は数ヶ月から数年であり、病状自体は被害者の不可逆的な悪化に向かって遅々として進行する」

「遅い」ウイルスに感染した細胞は、一般的に損傷も増殖の刺激も受けない。その機能は損なわれているが、機能不全の性質はまだ解明されていない」[18]

「これはエイズの最も顕著な特徴のいくつかと驚くほど一致している」と私は言った 「さらに、

スクレイピーの病原体が熱、エーテル、ホルマリン、その他の酵素や化学薬品に対して抵抗性を持ち、その粒子が非常に小さいことから、従来のウイルスなのか、不完全なウイルスなのか、あるいは他の何らかの病原体なのかという疑問が生じる。異なる研究グループによる調査結果は食い違っており、いくつかの事例では、現在の感染因子の概念では全く説明できない」[18]

「それは、防御できない『新しい感染性微生物』を求めた国防総省の命令とそっくりだ」と私は言った

記事はさらに、ヒトの免疫反応を促すために「二本鎖 RNAの注入」による追加実験が行われたと述べている。[18]

「HIVは一本鎖RNAの『遅い』ウイルスである。そして、遺伝子切断と結合の技術は当時すでに十分に発達していた」と私は説明した。[24]

「彼らは二本鎖RNAを切断して一本鎖RNAを作ることができたのだろうか?」

「わからないが、私が理解できないのは、ここで『WHO」』

『クロニクル』は、彼らのウイルス研究プログラムの主な目的は「ウイルス性疾患に関する徹底的な知識を得て、予防措置やその他の公衆衛生対策をできるだけ早く導入すること」だと述べている。[18]

「それがどうしたというのだ?」

「 「彼らがそれを達成するために何を研究していたか見てみろ。羊だけに影響する2つの珍しい病気と、脳を食らう者たちを笑い死にさせるような全くかけ離れたウイルスだ。

「彼らは生物兵器として使用するために、これらの事柄を研究していた可能性があると思いますか?」とジャッキーが尋ねた。そして、「考えてみてください。スクレイピーは、それが何なのかさえもわからない、全く型破りな細菌です。熱や化学物質では殺すことができません。また、敵の防御を準備できるような『組織培養システムや抗体システム』もまだありません」と付け加えた。

「そして、当時の知識では『相容れない』『全く説明できない』ものであり、敵は驚くだけでなく、困惑し、無力になるだろう」と私は付け加えた。

私たちは、彼らの望みを詳細に記した国防総省の文書を再び振り返った。

「既知の病原体とは重要な点で異なる、新たな感染性微生物」を入手したいという彼らの希望について、再度検討した。その中で最も重要なのは、感染症からある程度自由でいるために頼っている免疫学的および治療的プロセスに抵抗性があるかもしれないということだ。

「これは非常に論争の的となる問題であり、そのような研究は、さらなる大量殺戮の手段につながる可能性があるとして、着手すべきではないと考える人々も数多くいる」[25]

翌週、私たちは、国民や下院からの強い反対にもかかわらず、米国議会が生物兵器研究のために陸軍に2320万ドルを支給したことを知った。その半分にあたる少なくとも1000万ドルの税金が、防衛用とされる免疫抑制剤の製造に直接投じられた。[26]

「要するに、1970年の国防総省による生物兵器予算は、その年にWHOがアフリカで医療とワクチン接種プログラムに費やした費用の半分以上を占めた」とジャッキーは計算した。

図21 – WHOの生物学的物質要件:年

対象

  • 1958年製造施設および管理研究所の一般要件(1965年に改訂)
  • 1958年ポリオワクチン(不活性)(1965年に改訂)
  • 1958年黄熱病ワクチン
  • 1958年コレラワクチン(1968年に改訂)
  • 1958年天然痘ワクチン(1965年に改訂)
  • 1959年生物学的物質の無菌性に関する一般要件
  • 1961年経口ポリオワクチン(1965年改訂)
  • 1963年百日咳ワクチン
  • 1963年プロカイン・ベンジルペニシリン・オイル(モノステアリン酸エチレンジアミン四酢酸ナトリウム) (1965年改訂)
  • 1963年ジフテリアトキソイドおよび破傷風トキソイド
  • 1965年乾燥BGGワクチン
  • 1965年麻疹ワクチン(生ワクチン)および麻疹ワクチン(不活化ワクチン)
  • 1966年炭疽菌芽胞ワクチン(生ワクチン、獣医用)
  • 1966年ヒト免疫グロブリン
  • 1966年腸チフスワクチン
  • 1967年ツベルクリン
  • 1967年不活化インフルエンザワクチン
  • 1969年動物由来免疫グロブリン(公表予定) 出典:Mathews AG. WHOの生物学的製剤管理への影響。『WHO Chronicle』1969年、23巻、1号、3-15ページ。
図22 – 生物学的製剤の管理に対するWHOの影響医薬品を規制する国際基準の開発に関与:

生物学的製剤の管理に対するWHOの影響 A. G. Matthews*

(*オーストラリア、メルボルン、コモンウェルス・セラム研究所品質管理部長。この記事は、1968年2月にニュージーランドのダニーデンにあるオタゴ大学で開かれた医薬品管理に関するセミナーで、オーストラリア薬学協会に提出された論文に基づいている)

生物学的製剤の品質に関連するWHOの取り組みを再検討するには、1968年が最もふさわしい時期であると思われる。なぜなら、この年、WHOは設立20周年を迎えたからだ。WHOがこの分野に特に直接的な影響力を発揮したのは、一連の生物学的製剤に関する要件(表1参照)を定めた20年目以降である。

国際的な生物学的基準

しかし、より間接的な方法ではあるが、1948年の設立当初から、生物学的物質の品質管理に強力な影響力を及ぼしてきた。国際生物学的標準の設定と配布の作業は、WHOが始めたものではなく、すでに発展の段階が進んでいたものを国際連盟の保健委員会から引き継いだものである。実際、生物学的物質に関する最初の数種類の国際基準は、保健委員会が設立される数年前に、デンマークのコペンハーゲンにある国家機関であるStatens Seruminstitut(血清研究所)によって制定された。

最初の基準であるジフテリア抗毒素の国際基準は、高免疫馬血清の乾燥物からなり、1922年に制定され、現在も使用されている。

ひとつの製剤が46年間にわたって世界の需要を満たしてきたことは、初期の権威者たちの先見の明と賢明な選択、そして少なくとも一部の生物学的製剤の安定性を如実に物語っている。この特定の規格品の供給は、少なくともあと46年は続く見込みである。

1922年のこの小さな始まりから、国際連盟が設立された1948年までの間、国際連盟が配布した国際規格の数は表2に列挙したカテゴリーで32にまで増加した。現在、WHOが発行した国際生物学的規格の総数は79に達し、さらに56の国際生物学的標準物質がある。また近年、WHOによって96種類の国際生物学的標準試薬が確立された。一般的に、これらは疾病の診断や微生物の同定に使用される物質の標準物質として使用される。これらの試薬には多くのレプトスピラ型別抗血清が含まれており、最近確立されたウイルス型別抗血清のセットは急速に拡大している。

表2は、現在の国際標準物質の分類と、1948年の比較数値を示している

一般的に、これらの国際標準品、標準品、標準試薬の主な目的は、ヒトおよび動物の疾病の予防、治療、診断に使用される製剤の効力を世界的に均一に表現する手段を提供することである。これらの国際標準品などが確立された物質のほとんどは、少なくとも確立された時点では、化学的および物理的手段によって十分に特性を明らかにすることができなかった。特性が十分に明らかになっていない物質の活性は生物学的測定法で測定することができ、その結果は、国際標準と指定された極めて類似した物理的標本の活性に対する活性の比率として最もよく表すことができる。

多くの場合、国際標準の定義は…

[エイズの起源に関する初期調査中にハーバード大学のフランシス・カウントウェイ医学図書館から入手した多数の「WHOクロニクル」レポートの1つ。出典:Mathews AG. 生物学的製剤の管理におけるWHOの影響。「WHOクロニクル」1969;23;1:3-15]

第3章 冷戦、生物兵器、そして世界保健機関

章のまとめ

この章は、1967年から1972年にかけての生物兵器研究とWHOの役割に関する詳細な記録である。以下が主な事実である:

1967年、5000人以上の科学者が生物兵器研究の中止を求めて政府に嘆願した。レダーバーグ博士らは、DNAの化学的操作により新たなウイルスを合成できる可能性を警告し、これが全人類への脅威となると主張した。

しかし、国防総省は生物兵器研究を継続した。その中心となったのはWHOのウイルス研究ネットワークである。WHOは1948年の設立以来、世界の生物学的製剤の実験を管理し、NIHやNCIと協力して新型ウイルスの開発と配布を行っていた。

1969年までに、WHOとNCIは世界592のウイルス研究所に対し、2500以上のウイルス株、1800以上の抗血清、1200以上の抗原を配布した。特に注目すべきは、類人猿ウイルスの研究である。テキサスの南西部研究教育財団は、NIHとNCIの支援を受けて類人猿ウイルスの保管・研究を行い、WHOの「サルウイルス比較医学協力研究所」に指定された。

WHOの科学者らは、これらの研究がもたらす潜在的リスクを認識していた。実験室から自然界への「生物の交換」が起こり、新たな病原体が国際的に運ばれ、動物や人間に認識されていない臨床症候群をもたらす可能性を警告した。また、制御不能な流行病の発生や、それに伴う社会的混乱も予測していた。

1965年以降、WHOはウイルスと癌の関連にも注目し、特に牛のリンパ肉腫とヒトの白血病との関係を研究することを推奨した。この研究は後のHIVやエイズ関連疾患の発生に関連している可能性がある。

これらの活動は冷戦下で行われ、NATOと共産圏諸国の科学者らが密接に協力していた。事実上、WHOのネットワークを通じて生物兵器研究に関する情報と物質の国際的な交換が行われていたのである。

類人猿ウイルスは大きく以下のグループに分類される:

  • シミアンウイルス(SV)群:サル類に感染する一連のウイルス群
  • サルヘルペスウイルス:本文で言及されている重要なウイルスの一つ。人間に感染した場合に致死的になる可能性がある。
  • マールブルグウイルス:本文では「ヨーロッパとアフリカで発生したマールブルグウイルス」として言及されている。これは類人猿から人間に感染する出血熱ウイルスの一種である。
  • WHOの研究プログラムで新たに開発された「原型的なヒトウイルスと類人猿ウイルス」:本文によると、これらは「WHOの国際生物学的標準研究所」によって作られ、「霊長類研究で認められた研究者にのみ配布」された。
  • 「様々な属や種におけるヒトおよびサル由来の様々なウイルス」:テキサスの研究所が収集・研究していたウイルス群。これらは血清調査データとともに保管されていた。

本文では、これらのウイルスの多くが「目立たない潜伏感染」を引き起こす可能性があり、また「認識されていない臨床症候群をもたらす可能性」があるとWHOの科学者たちが警告していたことが記されている。

フランシス・カウントウェイ記念図書館は、私が教職員として勤務していたハーバード大学歯学部から目と鼻の先にある。ガラスとコンクリートでできた近代的なこの建物は、何世紀も前のゴシック様式の大理石の建物に囲まれた中にあり、やや場違いな印象を与える。

この建物について皮肉にも面白いと思ったのは、健康科学の学習への敬意を表したこの建物が「シックハウス」と診断されるだろうということだ。カウントウェイに数時間いると、人々は通常、体調を崩す。頭痛やめまいが最も多い症状だった。隣の公衆衛生大学院の大学院生たちは、いつも「この図書館は妊娠後期の女性には禁忌だ」と冗談を言っていた。

それでも、私はここで博士号取得後の研究のほとんどを行った。

ボストンのノースショアからカウントウェイへのアクセスは比較的簡単だった。電車で1時間乗ると、古いボストン・ガーデンに到着した。2回乗り換えて30分後、ハーバード大学の医療地区であるハンティントン・アベニューの路面電車を降りた。2つのコンクリートの廊下、ガラスのドア、警備員がいるゲートを抜けると、そこが職場だった。

カウントウェイの1階は主に事務室、参考図書、オンラインサービスで占められている。コンピューターによる文献検索はここで簡単にできる。医学文献索引と現行の蔵書は、1階下の階にある開放的な階段の下に置かれている。最新刊の定期刊行物は、体育館ほどの広さのフロアの南側を占める陳列棚に整然と並べられている。作業机は壁に沿って並べられており、日当たりの良い同じ側の部屋で最も需要が高い。

古い書庫やコピー機はすべて地下にある。

ここには自然光は入らず、酸素もほとんどない。このフロアの中心には8台の高速コピー機が置かれている。常に使用中で、熱と騒音が充満している。教員も学生も、順番を待つ間、割れた黒いビニールのラブソファに座って居心地の悪さを我慢している。照明はストロボのように明滅する。ここはカウントウェイの地下牢であり、私が1960年代後半の科学文献にアクセスした場所である。汗と時間はすぐに消え去った。

プロトコルの前奏曲

初期の「WHOクロニクル」レポートをざっと調べた後、私は生物兵器(BW)に関する記事を探し始めた。記事はたくさんあった。

1967年2月、ベトナム戦争に対する国際的な抗議の声が高まる中、5,000人以上の国内の科学者たちがリンドン・ジョンソン大統領(その後間もなくリチャード・ニクソン)に、化学兵器および生物兵器に関する政府の研究および配備政策を「再調査し、公に表明する」よう嘆願した。彼らの要請は、無言の拒絶をもって迎えられた。ホワイトハウスの科学顧問ドナルド・ホーニグが記者団に宛てたメモには、単に「国家安全保障への関心に感謝します」とだけ書かれていた。[1]

化学・生物兵器(CBW)に関する政府の公式見解は、その1年前に国防副長官サイラス・ヴァンスによって明確にされていた。

「化学・生物兵器の使用を制限するための国際的な合意を求めていること、そしてジュネーブ議定書で非難されている種類の兵器を使用していないことを私は示してきた。(当時、強力な枯葉剤である「エージェント・オレンジ」がベトナムで大量に使用されていたが、後に人体にも非常に有害であることが認められた)また、同時に化学兵器および生物兵器の積極的な開発計画も維持してきたことを指摘しておくべきだろう。ここ数年、防衛の概念と防衛手段にますます重点が置かれるようになってきた。ソビエト連邦などの他国が大規模な計画を維持している限り、我々も防衛および報復能力を維持しなければならないと考える。1943年のルーズベルト大統領による「加害者には必ず同等の報復を迅速に行う」という声明が、第二次世界大戦におけるガス戦の防止に重要な役割を果たしたと考える人は多い。これらの兵器の備蓄をすべて廃棄するという効果的な合意が達成されるまでは、将来、再びこのような声明を発表できる体制を整えておく必要があるかもしれない」[1]

世界的な抗議

1967年から1972年にかけて、アメリカの生物兵器産業を縮小すべきか[2-5]、それとも強化すべきか[6,7]という点について激しい議論が交わされた。

ジョシュア・レダーバーグ博士は、1971年の

『サイエンス』誌の記事で、抗議者の総意を伝えている。[8] 細菌戦について、同博士は次のように書いている。

「…科学的な洞察の卑劣な歪曲として、広く非難されてきた。この感情的な反応は、生物兵器の使用の脅威や感染症の世界的な蔓延の可能性から生じる戦略的および政治的な不安定さを理性的に考慮することで裏付けられる」

世界の秩序を維持し、世界的な紛争の可能性を低減するため、生物兵器の開発、備蓄、および一般的な対応は、国際的な合意によって管理されなければならない」

スタンフォード大学医学部の遺伝学教授であるレダーバーグは、合成小遺伝子アセンブリの研究について説明した。彼は、「DNA構成要素の化学操作」により、研究者たちは間もなく小ウイルスを合成し、その設計を「極めて詳細に」設計できるようになるだろうと警告した。彼は、生物兵器は「政治的に敵対行為に関与しているかどうかに関わらず、すべての人間の健康と寿命に実際に脅威をもたらすという点で、他のあらゆる兵器とは一線を画している」と主張した。[8]

「一言で言えば、ウイルスであれ細菌であれ、感染性粒子を研究室や医療現場から意図的に放出することは、全人類社会に対する無責任な脅威として非難されなければならない」

「近年、私たちは、ウイルスが独自の進化の過程で絶え間なく進化していることを学んだ。それは、特定の株内での突然変異だけでなく、表面的には互いに遠い関係にしか見えないウイルス同士が自然に交雑することによっても起こる。さらに、私たちの多くは、何年も気づかずに体内の細胞にウイルスを保有しており、それらは無害であるかもしれないが、最終的には腫瘍や脳の変性、その他の病気の原因となる可能性がある。少なくとも実験室では、このような潜伏ウイルスが他のウイルスと交雑し、新たな形態を生み出す可能性があることを示すことができる」

「一方の側の防御努力が必然的に他方のさらなる技術開発につながるという相互エスカレーションのプロセスは、誰もがよく知るところである。また、その逆も然りである」

そして、遺伝子操作や化学的処理によって、信頼できる防御策が存在しない感染性病原体を設計・開発できる可能性は疑いようもない」[8]

『ネイチャー』、『サイエンス』、『ランセット』誌は、生物兵器の研究が継続された場合の人類の運命に対する深刻な懸念を表明する記事を多数掲載した。匿名の著者が執筆した「生物兵器」と題する記事では、生物兵器の研究の倫理的影響について論じている。

この研究は「細胞核の中心に位置し、私たちを破滅へと導く」産業である。

ボストンの医師であるV.W.サイデル博士は、医療関係者はそのような活動への参加を拒否すべきであるだけでなく、医師は「生物兵器の開発、生産、使用に対して積極的に抗議しなければならない」と宣言した。そうしないことは、医療専門職に対する侮辱であり、加担であり、社会に対する最大の危険のひとつであると彼は主張した。[9]

「世界の現状に対して何もしないのであれば、科学者たちは人々の尊敬を保つことはできない」と、別の抗議者も宣言した。

善と悪の間の微妙なバランスは「急速に変化」しており、「現在の局面」は極めて重要であると見られていた。 [9]

英国では、英国の化学兵器研究施設であるポートンで実施されている実験の秘密主義に苛立つ複数のグループが、政府に働きかけた。抗議者の中には、ノーベル賞受賞者のサー・シリル・パウエル教授、H.F.ウィルキンス教授、

F.サンガー博士がいた。彼らは皆、化学兵器研究が厳格に防御的なものであることを保証するために、ポートンを国防省から厚生省の管轄とすることを望んでいた。[10]

英国の著名な人物であるリッチー・カルダー卿は、国際的な生物兵器協定への支持を呼びかけ、伝染病の予防に専念する科学者グループと、「人工的な伝染病の発生」を企てる科学者グループのどちらかを支持した。[9]

同様に、匿名の著者が『ランセット』誌に次のように発表した。

「生物兵器の分野全体は困難に満ちている」

生物兵器用の生物体は、迅速かつ安価に簡単に生産できる。ワクチン生産には、通常の、完全に合法的な方法で多くの生物体が求められる。秘密裏の研究は容易に実施できる。貯蔵はほとんど必要ない。化学工場や醸造所でさえ、有害な微生物を大量に生産する施設に迅速に転換できるからだ。そして、配送システムは複数ある。

「政府は、ポートンで行われる今後のすべての研究を機密解除すると宣言することで、ジュネーブ提案に確固たる基盤を与えることができる。WHOへの参加とリンクさせることができれば、特に説得力が増すだろう。1963年、ジョンズ・ホプキンス大学公衆衛生大学院のロジャー・M・ヘリオット教授は、ロシアやその他の国々が同様の提案に同意するのであれば、米国は生物兵器研究所をWHOの管理下に置くことを提案した。この手続きにおける国家の安全保障に対するリスクは、考えられているよりもはるかに少ない。なぜなら、どんな国も、この分野において他国に先んじることは難しいと思われるからだ。なぜなら、この分野では、基本的な知識は容易に手に入るからだ」

「このような大規模で、率直に言って政治的な問題は、医学界にとって差し迫った懸念事項ではないように思えるかもしれない。しかし、生物兵器は医学の悪用を意味し、医師は責任を回避することはできない。そのプロジェクトのほとんどには医学的知識と医学的参加が不可欠であり、この問題について医学界が沈黙していることは、同意していると解釈されかねない。また、求められる秘密主義は医学倫理の原則に反しており、他のあらゆる医学的活動では完全に否定されている。秘密主義の足かせを捨て、国際的な方向性を採用すれば、世界の栄養不足人口1000万人への食糧供給について、より即時的かつ建設的な思考が与えられるだろう」
「[12]

この著者の考えは正しいが、すべての「生物学的研究所をWHOの管理下に置く」ことで何かが変わるなどと考えるのは甘いと思った。いずれにしても、アメリカ人はWHOのネットワークを通じてロシア人と秘密を共有していたのだ。

さらに、WHOはセキュリティは問題ではないと明言していた。

DNA研究の保護に対する反対意見は次のように表明されていた。

「高度なセキュリティを要する研究所の要件は、見込まれる利益に対して過剰な負担(実際、誰が費用を負担するのか?)となる可能性がある。この場合の最善の戦略は、安全なベクターの開発であると思われる。すなわち、研究室の外では生存する可能性がほとんどないように設計されたプラスミドやバクテリアである。実際、長期的に見れば、これは固定された規則や規制に対する不確かな人間の順守に頼るよりも安全な方法である」[13]

遺伝子組み換えと有害な細菌開発の分野における「残る論争」について議論し、WHOは次のように報告した。「

「公共の安全の守護者であると自認する人々は、こうした限界状況における推測上の危険性だけでなく、調査を妨げることによる公衆衛生への影響も考慮しなければならない」

「この部分的に自主的な(推奨された)アプローチでは、愚かな実験が決して試みられないという絶対的な保証を求める要求を満たすことはできない。しかし、人類の制度の歴史を振り返れば、制裁制度がそのような完璧な結果をもたらすことはありえないことが分かるはずだ」[11]

WHOの議論の場に安全性の向上という問題を持ち込んだのはレダーバーグ教授であったにもかかわらず、WHOは遺伝子研究の危険性を防ぐことに対してこのような懸念を示していた。当時、世界的に著名な遺伝学者であったレダーバーグは、WHOの医学研究諮問委員会の委員を務めていた。 [13]

生物兵器研究の推進者

また、私のコンピューター検索により、生物兵器研究の反対派が賛成派の少なくとも3倍はいるようだが、生物兵器擁護の典型的な立場は数多くの出版物で表明されていることが明らかになった。例えば、ドナルド・マクレイリーは『サイエンス』誌で次のように書いている。

「これらの請願者が見落とし、完全に無視しているのは、ベトナム戦争がそれは、いかにして、たとえ不本意であっても、自国の戦闘員に最小限の犠牲者を出さずに目標を達成するかという、非常に現実的な試練である。私は、自国の戦闘員の犠牲を最小限に抑える技術、武器、戦術、戦略はすべて正しいと信じている。そして、敵の戦闘能力を維持する技術、戦術、戦略はすべて間違っている」[14]

しかし、1970年3月には、WHOのコンサルタントでさえ、すべての生物兵器は、広範囲に感染する能力を持つ病気が生み出された場合、制御不能となり、「攻撃者と攻撃対象の両方に災害をもたらす」危険性があると指摘していた。

「戦争に利用できるウイルス感染症には、黄熱病、ダニ媒介脳炎、日本脳炎、デング熱、ベネズエラ馬脳炎(VEE)、チクングニア熱、オンヨンオン、リフトバレー熱、インフルエンザ、天然痘などがある。このグループに属する病原体の例として、ダニ媒介脳炎が挙げられる。感受性はほぼ全世界に共通しており、極東ウイルスが実験室で容易に培養できること、またエアロゾル経路による高い感染力と致死率から、致死率は25%に達する可能性が高い」

攻撃国は、もちろん、例えば予防接種などによって自国を守ろうとするだろうが、より強力な病原体が開発される可能性もあるし、大量に使用される場合、通常の免疫レベルでは役に立たない可能性もある。

したがって、生物兵器は戦略的にではなく戦術的に使用され、主要な人々のグループに同時に感染させることが可能であり、軍事的影響は非常に重大なものとなる可能性がある

化学兵器および生物兵器の開発決定は、それらが最終的に使用されることを意味する」[強調表示]

コンサルタントはさらに、「急速に広がり、制御不能な大規模な流行を引き起こす可能性がある」「悪性の変異体」の発生さえ予測した。さらに、意図的に変異体が生産された場合、「常に存在する、偶発的な漏出のリスク」があると警告した。[15]

心理社会的影響 WHOのコンサルタントはさらに、このような漏出がもたらす深刻な心理社会的影響、集団ヒステリーなどを予測した。

「したがって、不安と恐怖の両方を助長する現実的な危険性が存在する。特に不安は、多くの化学物質やすべての生物学的剤が感覚では検知できないという事実から生じる可能性がある。そのため、人々が自らを守るための兆候がない。さらに、生物学的剤の場合、感染から発症までの潜伏期間があり、感染が地域社会全体に広がる可能性がある程度は予測できない。その結果、感染した人は自分が感染したかどうか、また、どの程度の症状が出るか、また、いつ危険が去るのかを確かめることができない。さらに混乱を招く要因として、病気の症状の多くが、精神的ストレスの症状でもあるということがある」[15]

それは私が頻繁に書き、話していた「エイズ流行への恐怖」と驚くほど似ているように思えた[16-18]

攻撃が発生した場合、研究者たちは次のように付け加えた。

「パニックは非常に深刻なものとなる可能性があり、感染していない人々は感染者を伝染病の媒介者とみなすかもしれない」

化学物質や生物兵器による攻撃への対応には、社会統制の特別な手段を導入する必要があるほどの予防措置やその他の対策が必要となる可能性があり、それらの手段は必要性が過ぎ去った後も長期間にわたって有効なままとなる可能性がある。したがって、攻撃は実際の被害に比例しない社会変化を引き起こす可能性がある」

興味深いと思いませんか?彼らは、エイズを病気ではなく障害として法的に規定する必要性や、費用や命を救うという点でその価値がまだ証明されていない感染症対策を講じる必要性といった社会の変化さえも予測していた。

さらにWHOのコンサルタントは、人々は致死性の病原菌に接触する可能性のあるものは何でも避けようとするだろうと予測した。このような回避行動の多くは、実際のリスクに比べて不釣り合いなものであると予想された。

医療専門家でありエイズ教育者でもある私の立場から、これと似た経験をいくつか思い出した。そのうちのひとつは、数週間前にイリノイ州ロックフォードでのテレビインタビューの後に起こった。視聴者から局に電話があり、外出することへの不安を訴えた。最後に買い物に行ったとき、店員が洗濯洗剤の箱を手渡したという。彼女は店員の手にいくつかの切り傷があることに気づき、彼にも箱にも触れることを拒否した。彼女はただパニックに陥り、店を出て、それ以来買い物に行っていない。

「たとえ軽い接触ではHIVは感染しないとしても」と私は局の受付係に言った。「人々は依然として恐れている。特にエイズ患者やHIVキャリアとの握手を恐れている」まさに予測された通りのことが起こっている、と私は思った。

これに加えて、コンサルタントたちは、生物兵器攻撃の結果として「集団的な病気、死亡、伝染病を含む」広範囲にわたる保健および医療上の緊急事態さえも想定していた。彼らは、「化学兵器または生物兵器が使用されたという申し立てに対処し、軍縮を達成するために、WHOが技術支援を求められる可能性がある」と予測していた。[15]

著者は次のように結論づけている。

「化学および生物剤の軍事利用に関する研究が継続される限り、より強力な破壊力を持つ新たな化学および生物剤が発見される可能性がある。したがって、すべての加盟国にとって、また人類全体にとって、戦争における化学および生物剤の開発と使用をあらゆる状況下で違法とするのが最善の策であることは明らかである。世界中の国々は、国連総会および世界保健総会で採択された化学・生物兵器に関する決議に従い、このような兵器の使用を放棄しなければならない」[15]

悲しいことに、彼らの警告は盲目の目に覆われていた。軍の医学者たちは、ウイルス攻撃が発生した場合に備えて、迅速にワクチンと診断方法を開発することを望んでいたとされる。 [19]

1967年から1968年にかけて、ジョンソン政権はベトナムからの撤退を求める声に押され、リチャード・ニクソンがホワイトハウスに押し上げられ、その後まもなくして、ニクソンはデタントへと向かった。表面的には、ニクソンの下で世界はより安全になったように見えた。しかし、NIHのウイルス研究施設では「冷戦」が激化していた。

この間、NIHの管理下にあったNCIは、アメリカおよび国際的なウイルス研究プログラムの進展に伴い、CDCに「試薬」の原型となるウイルス、ワクチン、抗体、細胞株を提供していた。 [21-23]

最初に噛んだのはテキサス人か、それとも類人猿か?

生物兵器研究が進展した冷戦下の状況を考慮した上で、私たちは、世界への配布とテスト用に、類人猿ウイルスの新種を含むヒト「プロトタイプ」ウイルスの製造におけるNIHとNCIの主導的役割について、WHOの文書記録を再調査した。 [21-23]

1969年、WHOクロニクルは次のように報告している。

「各種ウイルスの代表的な作業用株およびワクチンが準備され、試験されている。これらの試薬の配布は、WHOまたは米国国立衛生研究所を通じて、またはその指示に基づいて行われる。無差別に試薬を配布するには十分な量を生産することが不可能であるため、配布には当然一定の制限が課せられる。参照用試薬は、WHO免疫学研究所(ローザンヌ)のほか、米国国立衛生研究所(NIH)の研究参照用試薬部門および国立がん研究所の後援の下、多くの原型的なヒトウイルス、および限定的ではあるが類人猿ウイルスについても、他の協力研究所で準備されている。新たに確認された類人猿ウイルスに対する試薬は、霊長類研究で認められた研究者にのみ配布される」[21]

別のWHO報告書には次のように付け加えられている

「高度なトレーニングを提供するための追加手段として、WHOウイルス基準センターと各国ウイルス研究所の共同活動に関する会議が3回開催された。1967年にアトランタで、1968年にプラハで、そして1968年にダカールで。これらの会議では、ほとんどの時間が実験室での作業に費やされた」

それらの会議は、最近の進歩や新しい技術に関する情報を広めるだけでなく、地域参考センターと国立研究所間のより緊密な関係を促進することを目的としていた」[23]

「いいじゃない」とジャッキーが言った。「冷戦の真っ只中に、NATO同盟国と共産圏諸国との間で『より緊密な関係』、細菌戦の方法、そして物質の交換が行われていたなんて」

さらに1時間ほど読んだ後、ジャッキーが「もう寝るわ。あなたも来る?」と言った。

「これを読み終えるまで待ってくれ。今日はもう十分だろう?」と私は答えた。

「類人猿のサルに噛まれたことが原因でアフリカ人がエイズに感染したという説を知っているだろう」と私は言った。「サンアントニオの2人の医師による報告書によると、そのサルは最初にテキサス人に噛まれた可能性があるというんだ」

「何?」

私は彼女にその記事を見せ、1969年にWHOが研究者に「系統発生的に人間に近い動物」として類人猿を使うよう奨励したことを説明する部分を指さした。[21] 彼らは「人間と下等動物が自然界で共有するさまざまな人畜共通感染症(ズーノーシス)の評価を可能にする生物医学システムを確立し、ヒトの疾患に関する情報を得る」ことを推奨した。[21]

「WHOの科学者たちは、そのような動物の『新しいグループまたは種』を研究に導入することの潜在的なリスクを懸念していた。なぜなら、それは動物と研究者双方にとって『潜在的に危険』である可能性があるからだ」と私は説明した。「彼らは、実験室から自然界に『生物の交換』が起こり、動物と人間の両方に影響を及ぼす可能性があると指摘した。その場合、ほとんどの場合、明らかな病気ではなく、目立たない潜伏感染となる」と。「これ、読んで」

「いや、疲れているからベッドで読んでくれ」

寝室に向かい、落ち着いてから、私は読み始めた。「『人間および人間以外の目に見える病気も起こり得る』と書かれている。『サルヘルペスウイルス感染症、ヤバ様様病、出血病、アフリカミドリザルに関連するドイツでの発生および多数の細菌感染症の拡大』が起こったように」[21]

「これは悪夢のような話だ」とジャッキーは抗議した。「待って」と私は読み続けた。

「このような発生の重要性は、類人猿がさまざまな地理的地域から来ているという事実によって高まっている。したがって、新しい外来病原体が国際的に運ばれ、動物コロニー、ひょっとすると人間集団にも、認識されていない臨床症候群をもたらす可能性がある。したがって、特定の実験研究における非ヒト霊長類の使用は賞賛されるべきであるが、潜在的な問題を無視することは、実に無謀である」[21]

「報告書はさらに、懸念があるにもかかわらず、著者らはさまざまな政府機関や民間企業と協力し、数十種類のサルと関連疾患の『参照用ウイルス株と特異的抗血清』を入手したと述べている。NIHからの資金援助とNCIからの方法と材料を得て、医師らはサルウイルスの培養を続け、WHOから『サルウイルス比較医学協力研究所』に指定されるまでになった。。彼らは南西部研究教育財団(現南西部生物医学研究財団)に所属している」

「彼らの『特定の目的』を聞いてみよう」

  • (1) 類人猿ウイルスの実用リポジトリの開発、(2) 認証済み標準シードウイルス株や特定の抗血清などの試薬の供給、(3) 血清調査データを含む、 霊長類の様々な属や種におけるヒトおよびサル由来の様々なウイルスに対する抗体の存在に関する血清調査データを含む相談サービスの提供。(4) 霊長類から得られた分離体を同定できない霊長類研究者のために、ウイルスの同定および特性解析を含む診断サービスの提供(ヒトウイルスのスクリーニングも含まれる)。
  • (5) 情報提供および霊長類センターとその他の保健機関間の生物の交換の組織化、(6) 霊長類の研究に関連するウイルス学実験室手順に関心のある学生のトレーニング。 [21]

「そしてここでも、彼らはNIHの研究用試薬部門およびNCIからウイルスの『作業用ストック』と抗血清を受け取ったと述べている。そして、現在では自分たちで新しいタイプのウイルスやワクチンを新たに作り出しているというのだ」

「まるで類人猿ウイルスの『集積所』のようだ」とジャッキーは片目を開けたまま答えた。「まさに世界が必要としていたものだ。さあ、もう寝ようか」

「まだだ。金銭的な見返りを考えろ。彼らはすでに民間企業との協力関係を認めている。1960年代後半から1970年代前半にかけて、将来類人猿ウイルスが蔓延した場合に必要となるであろう、そして間違いなく利益をもたらすであろうあらゆるものを備蓄した。彼らは明らかに、ヨーロッパとアフリカで発生したマールブルグウイルスを、来るべき時代の兆候として認めていた。また、彼らは『現在、がん研究で霊長類を使用している研究者との協力関係』を継続するとも述べている」

「興味深いのは、彼らが、最も妥当な方法で分離、培養し、動物に接種したこれらの新しく発見されたウイルスを、サルが媒介したと非難していることだ。彼らは次のように結んでいる」

「このプログラムには非常に現実的で重要な側面があることを、おそらくは再強調すべきであろう。 類人猿を扱ういくつかの研究施設で最近、ヒトおよび類人猿の病気が発生していることは、これらの動物が病原体の伝播の原因となっていることを示している」[21]

「なんて反逆的なんだ」とジャッキーは笑った。「サルたちは、後に人類に対する罪を問われるために刑務所行きを求めたんだ。感染源である人間たちに、どうして致死性ウイルスを感染させることができるだろう」

私も笑い転げた。「そうね。否定を象徴する三猿ではなく、目、耳、口を覆った三人のNCIウイルス学者のほうがふさわしいかもしれないわね。

最後にこう書かれていた。

「今後、同様の事件がさらに発生する可能性が高い」

センターで行われる作業は、状況の評価と解明に大きく貢献するだろう。「センターは支援を求められる可能性もある」[21]

「これは、私が今まで聞いた中で、最も優れた成功した起業家が独自のニッチ市場を創り出した例だと思う」とジャッキーは皮肉った。

WHOにおける初期の癌研究アリーナが3歳になり、デイケアに送り出した翌朝、ジャッキーと私はWHOのウイルス研究報告書の最後の部分を検討した。

私たちはすぐに、WHOがウイルスに強い関心を抱くようになったのは、1950年頃に「天然痘根絶プログラム」が開始されたときからであることを知った。

当初、多くの国々が「天然痘根絶特別口座」に惜しみなく天然痘ワクチンを寄付し、1971年までに3700万回分以上が配布されたが、そのうちの2倍以上はロシアの寄付であり、アメリカを上回っていた。[29]

しかし、このような国際的な投資にもかかわらず、この巨大な事業は、多くのワクチン接種を実施した国々で致死性の天然痘が繰り返し発生したため、一様ではない結果しか残せなかったことが分かった。 [25-29]

天然痘以外にも、1965年には早くも、WHOの機関誌『クロニクル』がウイルス感染が癌に及ぼす影響の重要性を指摘していた。WHOの「ウイルスと癌に関する科学グループ」は、共通の研究課題を計画するために、その年にジュネーブで会合を開いた。このグループは、米国から3名、ロシアから1名を含む国際的な代表者で構成されていたが、癌細胞は変化した遺伝物質を維持しているため、ウイルスを研究する必要があると指摘した。[30,31] その結果、彼らは「細胞核酸における構造変化を特定する」試みを行うことを推奨した。つまり、あらゆる生命の基本的な化学的構成要素である。彼らは、ウイルスの遺伝的構造または生殖の青写真であるウイルスゲノムのあらゆる部分、化学反応の引き金となる酵素、またはその他の「ウイルス関連細胞内物質」を探索することを望んだ。彼らは、ウイルス感染細胞の「代謝における特定の変化」の研究を命じ、次のように記した。

「発がんの疑いのあるウイルス特有の遺伝構造はすべて特定し、マッピングすべきである。ウイルスに形質転換された細胞は抗原性(すなわち、外来化学物質)マーカーを保有しているため、免疫学的手法は価値があるかもしれない。このような研究における一歩前進は、一般的にヒトに感染するウイルスで、さまざまな実験動物に形質転換(がん)を誘発することである」[30]

「グループはまた、動物のがんウイルスが人に感染した可能性を疑う理由は現時点ではないが、ウシ(牛)のリンパ肉腫(リンパ細胞および組織のがん)や他の哺乳類の白血病とヒトの白血病との間に存在する可能性のある関係については、疫学調査と原因と疑われる病原体に関する実験室での研究の両方によって調査すべきである」と提案した。

「まさに、ストレッカーがエイズ流行の原因だと主張したことだ」と私は言った。この研究が本当にリンパ腫や肉腫のようなHIVやエイズ関連の病気を生み出したのだろうか?

冷戦下のホットなウイルス

1960年代後半になると、WHOのウイルス研究プログラムがハイパー・ドライブにシフトしたことは明らかだった。[32-35] 彼らの大きな進歩に関するいくつかの論文を読んだ後、私の関心は、米国立衛生研究所(USPHS)と米国国立がん研究所(NCI)が、WHOのウイルスおよび癌研究プログラムにおいて主導的な役割を果たしていることを裏付ける追加の文献に集中した。

おそらく偶然ではないが、国防総省がエイズ様ウイルスプロジェクトへの資金提供を議会に要請したまさにその時、WHOはウイルス研究開発の中心がNCIであると発表した。 [36-39]

ウイルス研究プログラム開始から10年後の1968年までに、デンマークのコペンハーゲンとスイスのローザンヌにあるNCIとWHOの参考センターは、「35カ国120以上の研究所」に対して[23]、この発表から1年以内に、この数は「592のウイルス研究所」に増加した。そのうちヨーロッパと北米以外の研究所は137に過ぎなかった。[24] この12カ月間、CDCやNCIを含む最も活発な4つのセンターが、「2,514株のウイルス、主に参考用として1,888アンプルの抗血清、1,274アンプルの抗原、およそ100セットの細胞培養」を配布した。[22] ウイルスの分離や関連する血清検査に関する70,000件以上の個別の報告がWHOのネットワークを通じて伝達されていた。 [23]

「まるでジェームズ・ボンドの小説のようだ」とジャッキーが答えた。「今にも『スペクター』という単語が出てきそうだ。

代わりに、NIH(メリーランド州ベセスダ)とCDCの前身である米国疾病管理センター(ジョージア州アトランタ)が、馬で大量生産されたワクチン試験で大きな進展を遂げたという記事を目にした。

その馬は実際にはメリーランド州フレデリックのフォート・デトリック(アメリカ最大の生物兵器実験センター)で飼育され、実験に使用されていたことがすぐにわかった。

管理

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。下線、太字強調、改行、注釈、AIによる解説(青枠)、画像の挿入、代替リンクなどの編集を独自に行っていることがあります。使用翻訳ソフト:DeepL,LLM: Claude 3, Grok 2 文字起こしソフト:Otter.ai
alzhacker.com をフォロー