イーロン・マスク、ツイッタービッグテック・SNSブラウンストーン研究所

イーロン・マスクのツイッターでの大きな動き

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

強調オフ  文字サイズ

Elon Musk’s Big Move on Twitter

brownstone.org/articles/elon-musks-big-move-on-twitter/

by jeffrey a. tucker 2022年4月14日

はじめに

ご存知のように、イーロン・マスク(反抗者)は430億ドル以上でTwitterの全株式を買い取ると申し出た。彼は、このオファーは最終的なものだと言っている。交渉の余地はない。もし、それが拒否されたら、彼は10%の株式を売却するようである。

私の友人の多くがこのプラットフォームによってキャンセルされたので、私は個人的にこの見通しに興奮している。このことが彼らの人生に影響を及ぼしているのを目の当たりにしてきた。しかし、彼らがいなくなったことで、プラットフォームはより貧しくなってしまったのである。意見の幅は狭くなり、重要な研究資料へのリンクはますます薄くなっている。さらに、残っている我々の多くは、必要以上に慎重になっている:自己検閲である。

イーロンの入札はこのモデル全体を脅かすものであり、だからこそ今、多くの有力な方面に衝撃が走っているのである。Twitterではすでに、レガシーユーザーが真珠を握りしめ、いかに「怖い」かを告白している。

Twitterは、おそらく今日の地球上で最も強力なコミュニケーションツールであり、Covidのシナリオをロックダウンと義務化に向かわせたのと同様に、ドナルド・トランプの選出に貢献した。その影響力は、時価総額をはるかに凌駕している。

Revolver Newsが言うように。

ツイッターは、イーロンの認めるとおり、事実上の公共の広場である。厳しい検閲があるにもかかわらず、Twitterは、匿名アカウントが有名人やジャーナリスト、(イーロンを含む)ビジネス界の大物と交流できる唯一の主要なデジタル公共空間であり、世界のリーダーが活発な公共外交を行い、文化や政治の支配的物語が生まれ、広がっていく場所なのである。

したがって、これは単に1つの企業や1つの買収についてではない。米国と全世界における情報統制の未来についてである。この2年間に課されたコントロール、テイクダウン、検閲が今後も継続されるのか、それとも我々が憲法修正第1条に込められた理論を信頼するのか、ということである:発言する権利が人権の延長であると推定されるとき、真実は出現する最良の希望を持つのである。

しかし、それは私的なものだ!

条件をはっきりさせよう。Twitterは私企業であり、何をしようと自由である、と人々は長い間言ってきた。尤もである。さらに、すべてのインターネット・プラットフォームは利用規約を持ち、それゆえコンテンツをキュレーションしなければならないと主張されている。これも認められる。最後に、そのようなプラットフォームの管理者次第で、自身のユーザーの利益のために許容されると考えられる範囲を図り、強制することができる。それもまた事実である。

Twitter、ひいてはFacebook、LinkedIn、Google、その他、米国のトップクラスのハイテク企業が所有・管理する多くの企業で、数年にわたり見られるようになった慣行は、これらの基本をはるかに超えている。

1) 禁止と削除が利用規約と一貫していない。実際に脅迫的な内容や誤った情報ではなく、その日、その時間に何が言えるか、言えないか、という判断に基づいて、まったく恣意的に行われることが多いようである。さらに悪いことに、攻撃は無意味な懲罰だと感じられることもある。何十万人ものフォロワーがいるアカウントが、何の理由もなく一日で吹き飛ばされたのである。これは明らかにビジネスとしておかしいのに、なぜこんなことが起きているのだろうか?

2)これらのプラットフォームは、完璧ではないものの、明らかに見分けがつく方法で、互いに連携している。ある会場で叩かれれば、他の会場でも叩かれるリスクが上がる。YouTubeのチャンネルを削除されれば、TwitterやLinkedInからも熱視線を浴び始める。Facebookも同様である。彼らは、非常に明確に互いに協調している。オルタナティヴが偉大で素晴らしいものであっても、ネットワークの規模や影響力はそれ程大きくはない。

3) 政府関係者は、これらの民間企業にこれらのコントロールを要求することを公言している。バイデンはフェイスブックが一部のコビッド反対意見を許可していることを非難し、彼のスポークスマンも同じことをしている。2021年7月に外科医のオフィスは、主要なプラットフォームに対してあらゆる種類の実践を要求する、非常に公式な勧告を出した。これは明らかに憲法修正第1条に違反するもので、事務所が許されるのは異常だと思われる。

Hear Ye, Big Tech! ビッグテックに聞け!

この軍医総監の勧告は何を言っていたのか?それは、すべてのプラットフォームに対して要求している。

「製品の変更を含め、誤報に対処するために有意義な長期的投資を行うこと。誤報を増幅させないように推薦アルゴリズムを再設計し、誤報の共有を減らすために提案や警告などの「摩擦」を組み込み、ユーザーが誤報を報告しやすくすること。」

「誤報の広がりと影響を適切に分析するために、研究者に有用なデータへのアクセスを与える。研究者は、人々が何を見聞きしたかだけでなく、どのようなコンテンツがモデレート(ラベル付け、削除、ランクダウンなど)されたか、また誤情報を広める自動アカウントに関するデータも必要である。」

「誤報の「スーパー・スプレッダー」と反復犯の早期発見を優先する。プラットフォームのポリシーに繰り返し違反するアカウントには、明確な結果を課す。」

「信頼できるメッセンジャーや主題専門家によるコミュニケーションを増幅させる。例えば、健康や医療の専門家と連携し、ターゲットとなるオーディエンスにリーチする。コミュニティ組織を含む、より広範な信頼できるソースにユーザーを誘導する。」

この勧告に伴い、外科医総長からの注意書きがあった。「健康についての誤った情報の拡散を抑えることは、道徳的、市民的な要請であり、社会全体の努力が必要である」。

「社会全体」の努力!?これは 2020年2月に世界保健機関が中国共産党のコロナウイルスへの対処方法を称賛する文書を出したときに展開された言葉と全く同じである。この場合のウイルスとは、単に政府が承認していない情報のことだ。

検閲のアウトソーシング

米国では、政府が言論の自由を制限することには、明確な法的制限がある。政府関係者がこの制限を回避し、法廷闘争を避けるにはどうしたらよいのだろうか。答えは明確で、民間企業にそれをさせることだ。これは権利章典を回避する方法であり、非常に巧妙である。合衆国憲法の起草者たちは、羊皮紙に書かれた条項が自由を守ってくれると信じていたが、長い年月を経て、行政国家はこの回避策を徐々に発見するようになった。

さて、あなたが、ユーザーからコンテンツを募集することで一般に情報を配信している、世の中のプラットフォームの1つを所有しているとしよう。あなたは、この外科医総長の勧告を読んだとする。この勧告はどのような法的効力を持つのだろうか?不明である。誰がこれに投票したんだ?誰も 誰が、どのように施行するのか?本当にわからない。

我々が知っているのは、社会で最も強力な機関が、その言葉通りに正確にビジネスを運営するよう要求しているということだけである。この勧告を無視する自由はあるのだろうか、無視したらどうなるのだろうか。これもわからない。

Parlerに何が起こったか見てみよう。Twitterの検閲が強化される中 2020年後半に数百万人のユーザーを増やしていた。有力なライバルになりつつあった。その後、大手メディアの詳細な記事など、攻撃が始まった。アップルはストアからアプリを削除した。するとウェブホスト企業のアマゾンが対応し、あっけなく同社をエーテルにぶちまけてしまった。結局、Parlerは再結成されたが、以前の勢いは取り戻せなかった。

このようなケースは何百、何千とあるが、私が特に印象に残っているのは、アメリカ版と国際版の両方のRussia Todayが中止されたことだ。クレムリンのプロパガンダではなく、哲学、ビジネス、文化など、さまざまな分野の番組が何年もかけて何千本も放送されていた。非常に価値のあるものであった。それがある日突然、アメリカの外交政策の優先順位を反映するように、すべて吹き飛ばされてしまったのである。

真実の省

ちょうど昨日、Google Adsから、ロシア・ウクライナ戦争について純粋な米国路線をとらないような広告は受け付けないというメールが来たばかりである。これは、真実のため、誤った情報に対抗するための民間企業のパレードなのだろうか?それとも、政府の優先順位に合わせて情報アーキテクチャの管理を委ねた民間企業なのだろうか?戦争は、事実と議論が幾重にも重なり合う複雑なものである。善玉と悪玉という一つの定説だけを押し通すのは、おそらく政府が好むやり方だろうが、国民国家関係の歴史について我々が知っているすべてと矛盾しているのである。

真実の省は、コビッドに関する一つの意見から、ロシア/ウクライナに関する一つの意見へと難なく方向転換した。おそらく、インフレをどうするかというような、次の何にでも向かってこれを続けるだろう。

ビッグ・テックの解散を要求する無数の人々の重大な問題がここにある。誰が、何が、この会社を解体するのだろうか?なぜ、問題の主な原因である政府が正しい手段であると考えるのだろうか。政府がビッグ・テックを解体しようとすれば、政府が支配しようとする企業そのものに取り込まれることは間違いないだろう。ここでのマスクの資本主義的手段は、アメリカのやり方に合致しているだけでなく、最終的にはより実行可能なものなのだ。

先週、ピーター・ティール氏は、不換紙幣の背後に結集し、暗号通貨を貶める「金融ジェロントクラシー」を糾弾した。彼は、やがて若者が年寄りを打倒すると予測している。今日の企業支配者についても、同じような見方ができるだろう。あまりにも多くの企業が、国家と「目覚めた」文化的・社会的アジェンダのための操り人形になることに署名してしまったのだ。その結果、アメリカの生活や世界中の生活に大きな影響を及ぼしている。

イーロン・マスクの刺激的で劇的な動きは、行政国家によって作られた支配、プロパガンダ、強制的な意見の体制を覆す大胆な試みである。それは、これから起こることの前兆かもしれない。この時代の激動は、「何かが狂っている」「何かを解決しなければならない」という認識のもとに、やがてあらゆる制度に影響を及ぼすだろう。

著者紹介

ジェフリー・A・タッカー

ブラウンストーン・インスティテュートの創設者兼会長。また、『The Best of Mises』の編集者でもある。経済、テクノロジー、社会哲学、文化などのテーマで幅広く講演を

この記事が良かったら管理人に お知らせください。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、画像の挿入、リンク添付等の編集を行っていることがあります。
使用翻訳ソフト:DeepL /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォローする
Alzhacker
タイトルとURLをコピーしました