ロバート・マローン博士、シリング・ショーで米国のCOVID政策について語る

DR. ROBERT MALONE DISCUSSES US COVID POLICY ON THE SCHILLING SHOW

www.bitchute.com/video/hiTLkIyJMOap/

Rob Schilling 0:00

さて、シリングの番組は続いています。このスタジオには、ウイルス学、免疫学、分子生物学の分野で国際的に著名な科学者であり、mRNAワクチンの最初の発明者の一人としても知られるロバート・W・マローン博士をお迎えしています。皆さんは、この数ヶ月間、禁止されていないあらゆるフォーラムで、彼が問題や懸念について話しているのを見聞きしてきました。今日、このシリングショーに彼が来てくれたことをとても嬉しく思います。マローン博士、ありがとうございます。

Robert Malone 0:35

機会をいただきありがとう、ロブ。ヨーロッパの人々やその他の人々に向けて話すのではなく、自分のコミュニティをサポートできることを嬉しく思います。

Rob Schilling 0:43

さて、自分の家の裏庭にいて、あなたを迎えることができるのは素晴らしいことですが、問題は、始める前にこのことについて話していたのですが、多くの人はあなたの話を聞きたがらないということです。まずは簡単に、なぜあなたの信用を落とそうとするのか、それはあなたの名前をGoogleで検索すれば誰の目にも明らかです。また、人々はあなたの発言の何を恐れているのでしょうか？

Robert Malone 1:08

つまり私たちは、他人の頭の中に入ることはできません。なぜでしょうか？なぜこのキャンペーンは進行中なのか、それは何か大きな金銭的利害関係によって調整されているような兆候があります。それは私だけではなく、発言しているすべての人にも言えることです。

今朝、私はテネシー州でピーターと一緒に証言しました。ベイラー大学の有名な心臓専門医で、世界で最も多くの論文を発表している心臓専門医の一人ですが、ピーター・マカロー氏は、そのマカロー氏の証言を受けています。そして、彼はベイラー大学などから絶え間ない攻撃や訴訟を受けています。ヨーロッパのグループは、商業的利益を持つ人々、特にこれらの製品を販売している製薬会社が非常に積極的に推進している多くの科学で推進されている支配的な物語とは対照的に、発言する人を黙らせるための組織的な努力をしているのです。

ですから、私だけをターゲットにしているわけではありませんが、さまざまなフォーラムで常に人格攻撃を受けているのは少し不愉快です。先ほども言ったように、ウィキペディアの方法に精通しているリスナーは、ウェイバックマシンを使ったり、ウィキペディアの編集を見たりして、正確に追跡することができるようになっています。私の名前が入っているものはすべてです。私の歴史から積極的に書き込まれています。

Rob Schilling 2:48

マローン先生、このワクチンについてお話したいと思います。そして、差別化のために簡単に質問したいと思います。mRNAと標準的なワクチンに違いはありますか？つまり、多少の違いはあると思いますが、mRNAと一緒にワクチンという言葉を使うことをためらう人もいます。その点についても簡単に説明していただきたいと思います。この話は、私が大学に在籍していたときに、この種の技術の応用を最初に考えたときにさかのぼります。

Robert Malone 3:14

分子生物学と生物学の研究室にいたときのことです。ソーク研究所では、他の研究者と同様、私も遺伝子治療と遺伝子治療の応用、小児の先天性代謝異常の古典的な矯正に焦点を当てていました。その結果、良い遺伝子に対して免疫反応が起きてしまい、うまくいかないことがわかりました。そこで考えたのが、遺伝子治療技術を様々な形で利用し、ワクチン反応を誘発することでした。J&Jワクチンのような予防接種に適用される遺伝子治療技術は、すべて、あなたの体内の細胞をワクチン抗原製品の製造工場にするという、同じ基本コンセプトを持っています。これは意味のあることでしょうか？

Rob Schilling 4:21

そうですね。もしそうだとすると、これらの特定のタイプのワクチンの結果として起こるかもしれないスパイクタンパクやその他のことを懸念する人たちの話を聞いたことがあります。そして、これが実際に状況を悪化させているということです。今、私たちが行っているワクチン接種の方法が、突然変異を引き起こし、状況を悪化させているということについて、コメントをいただけないでしょうか。

Robert Malone 4:45

突然変異を引き起こすというのは、まったく別の問題です。これは15分ほどの議論になりますね。そうですね。このスパイクタンパク質は、成功する可能性が最も高いものとして、急いで選択されました。しかし、当時はスパイクの毒性について十分に理解されていませんでした。スパイクの生物学的活性が、SARS-COVID感染症に関連した多くの病理現象を引き起こす中心的な役割を担っていることから、彼らは急いでいたのだと思います。ウェブやその他の報道で、ベクターワクチンから発現したスパイクタンパクは毒性がないと主張している人たちがいます。例えば、有名なファクトチェックの作家がスパイク・プロテインが元々含まれていると言うとしてもです。それは有名な話ですが、ワクチンによって発現された元々のスパイク・プロテインは、細胞毒性があり、血液脳関門を開き、血管内皮の破壊を引き起こします（血管の内側を覆っている細胞）。ワクチンから放出されるスパイクが安全になるように設計されたという主張は誤りです。というのも、この技術を導入した時点では、その毒性について十分に認識しておらず、無視していたからです。その技術は、免疫原性を高めるために行われたのです。一般的に、製品開発、医療製品開発のルールは、無実が証明されるまでは有罪であるというフランスの司法制度に従ったものであると私は言いたい。そして、薬理製品やその毒性の場合、開発者には安全性を証明する責任がありますが、彼らはそれを行っていません。では、人工的に作られたスパイクタンパク質の場合、その製品が完全に安全で効果的であることを証明するために、通常必要とされる研究、特に人工的に作られたタンパク質の性質についての研究が行われていませんでした。それらは行われず、多くのショートカットが行われました。

Rob Schilling 6:58

マローン博士、もしそれが行われていたとしたら、これまで発売されたすべてのワクチンでそのプロセスが行われていたのではないでしょうか。そうすれば、実際に安全性の実績を得ることができるでしょう。そして、このレベルの安全性があると確信を持って言えるようになるまでには、どのくらいの時間がかかるのでしょうか？

Robert Malone 7:15

このレベルの安全性というのは、もうひとつのオープンボックスなんです。通常、非臨床毒性パッケージは6ヶ月から9ヶ月ですよね。今回のケースでは、ヒトへの投与を正当化するために提出されたファイザー社の共通技術文書、いわゆる「IND」に示されているように、ファイザー社は、有効成分である最終的なmRNA製剤に直接関係のないデータを寄せ集め、その代わりにベンチに転がっていた他のデータを代用することを許され、通常は動物で必要とされる完全な毒性学的生体分布持続時間レベルの研究を行わなかったため、その部分は省略されました。また、安全性、特に長期的な安全性については、自己免疫疾患などの長期的な安全性を評価するために、少なくとも3000人の被験者が自発的に製品を使用してから1年以上経過することが一般的です。しかし、彼らはこれを急いでヒトに投与したのです。そして、緊急使用許可を得てデータを収集しようとしています。しかし、それは組織的に行われたものではありませんでした。彼らが頼りにしていたのは、VAERSやV-safeと呼ばれる自己報告システムでしたが、これらのシステムは有害事象のリスクを大幅に過小評価することがよく知られています。

Rob Schilling 8:49

多くの人がこの問題に懸念を示していますので、休憩時間の反対側にある様々な問題にも触れたいと思います。今、ロバート・マローン博士が説明してくれたように、ここでは多くの重要なステップが省略されていたようですね。また、「許可されていた」とのことですが、誰がどのような理由で許可しているのでしょうか、それとも誰も何も言わずにやっているのでしょうか。

Robert Malone 9:09

驚くべきことに、FDAは、安全で効果的で混じりけのない製品を保証するという任務をどのように解釈するかについて、かなりの自由度を持っています。そして今回のケースでは、通常適用される規範の多くを回避しています。私の経験では、彼らは常に適用してきました。そして、もう一つの重要なことは、この製品を伝統的なワクチンとして扱うことを選択したことです。それ以前に、ファイザーとモデルナの両社は、これらの製品が遺伝子治療製品であると考えられることをSECへの提出書類に明記していました。何らかの理由で遺伝子治療のチェックリストが免除され、従来のワクチンに通常行われるテストを非常に表面的に行うことを求められただけでした。しかし、これらは従来のワクチンではありません。実際に何が起こったのか、これから明らかになると思いますが、現在行われている様々な訴訟の証拠開示が行われるまでは、完全には明らかにならないと思います。しかし、FDAが完全な規制権限を行使しない決定を下した点は明らかですが、誰がその決定を下したのでしょうか？多くの人は、ファウチ博士とウッドコック博士の働きだと考えています。ウッドコック博士は現在もFDA長官代理を務めており、ワープスピード作戦の中心人物でした。

Rob Schilling 10:47

あと2分ほど残っています。私たちは今、実験段階にあるので、この承認プロセスを続けたいと思います。しかし、誰もが実験段階で、「引用符で囲まれた完全な安全性」を保証すると言っています。私たちはその言葉を何度も聞いてきました。ファウチ博士や医療関係者、さらには通りの向こう側にあるトーマス・ジェファーソン保健地区の人々がこのような用語を使うことは適切なことなのでしょうか。

Robert Malone 11:12

だから、それは真実ではありません。婉曲的な表現を使うこともできますし、嘘と呼ぶこともできますが、真実ではありません。興味深いことに、1984年の驚くべき時代にも、連邦官報には、ポリオの場合、ポリオワクチンの場合、真実であろうとなかろうと、ワクチンを躊躇する結果となる情報は、すべて封じ込められ、許されないという連邦政府の明確な声明がありました。これが歴史的なポリシーです。つまり、これは基本的に20世紀の公衆衛生戦略を21世紀に適用したものであり、大きなメディア、大きな技術、ソーシャルメディア、政府、製薬会社など、すべてが相互にリンクしている完全に統合された能力の驚くべき力を利用したものなのです。今までにこのようなことはありませんでした。

Rob Schilling 12:12

私たちに残された時間でこの影響を考えると、非常に恐ろしいですね。もし、あなたが責任者だったら、例えば、ファウチ博士の代わりにロバート・マローン博士が就任していたら、現在のようなメッセージングではなく、どのようなメッセージングになるでしょうか。

Robert Malone 12:28

ああ、法的に遵守するためには、完全な情報開示が必要です。このような実験的な製品では、リスクを完全に開示しなければなりませんし、そのリスクを十分に理解しなければなりません。患者は敬意を持って扱われなければなりませんし、あるいは被験者として扱われなければなりません。そして、患者は製品を服用するかしないかを選択する権利を、コモンルールに基づいて法律で持っていなければなりません。しかし、私たちがすべきことは、この1年半の間に受けたこの権威主義的な一種のパターナリスティックなアプローチから脱却し、人々を尊重し、選択する権利、インフォームド・コンセントを得る権利、インフォームド・コンセントを得るために必要な情報を得る権利を尊重した、よりオープンなコミュニケーションの形をとることです。

Rob Schilling 13:18

今日はスタジオゲストとして、mRNAワクチンの最初の発明者の一人として知られるロバート・W・マローン博士をお迎えしています。マローン博士は、mRNAワクチンの最初の発明者の一人として知られています。この番組では、マローン博士がこの1時間を通して登場します。彼が今日ここに来てくれたことにとても感謝しています。ロバート・マローン博士は、mRNAワクチンの最初の発明者として知られています。この番組では、たくさんのお話を伺います。今回の放送では、これまでに触れてきたいくつかの事柄を紹介したいと思います。言いたいことは山ほどありますが、マローン博士にはあまり時間がありません。しかし、共犯関係にあると思われる承認プロセスが進行しています。私たちは今、この実験的な性質や実験的な指定はこの秋にはなくなると言われています。ですから、その部分は解消されるでしょう。しかし、安全性や、ワクチンを接種した人としていない人との比較については、世界中で大きな標的となっていますが、この国では、ワクチンを接種していない人を社会的に隔離するために、基本的に黄色い星を付けようとする動きがあります。「殺すべきだ」「排除すべきだ」というようなことも言われています。では、ワクチンを接種した人としていない人について、その危険性と今後の方向性について説明しましょう。

Robert Malone 14:43

約3週間前、CDCの誰かが内部の機密スライドデッキをワシントン・ポスト紙にリークしたことで、大きな問題が発生しました。そのスライドデッキには、デルタウイルスに関するいくつかの重要な事柄が明記されていましたところで、デルタ変異株は、遺伝子がはっきりしています。デルタウイルスと他のラムダウイルスは、ワクチンを接種している国で進化しており、ワクチンによる進化の圧力を受けて進化しています。ワクチンを接種した人たちが、このようなエスケープニューンの開発を推進しているのです。ワクチンを受けていない人ではありません。基本的な遺伝学を学び、ダーウィン進化論を理解している読者であれば、ウイルスがランダムな突然変異を起こすことはすぐに理解できるでしょう。しかし、この場合、ウイルスの進化を促す選択圧は、より広範で強固な免疫を提供する自然感染とは対照的に、全人類が1つのタンパク質に対する1つの共通のエピトープまたはエピトープのセット、つまりスパイクを持つように駆り立てることが主な理由なのです。では、このような広報活動や誇大広告、恐怖政治で何が起こっているのかというと、ワクチンを受けていない人たちが国の脅威となっているということです。それは間違いです。それは単なるプロパガンダです。ワクチンを接種した人がこの問題を引き起こしているのです。その理由は、すでにウイルスがワクチンによる抑制から部分的に逃れることに成功しているからです。CDCのスライドデッキには、仮にリーキーワクチンの接種率が100%であったとしても、感染、複製、感染を完全に防ぐことはできないということが明確に記されています。イスラエルのデータによると、ワクチンの効果は約60%です。つまり、ワクチンを接種した人が感染すると、ワクチンを接種していない人よりも高くないにしても、少なくとも同じレベルでウイルスが複製されるということです。そして、いったん感染すると、ワクチンを接種していない人とほぼ同じか、さらに悪いことに、より活発に感染を拡大します。ワクチンを接種した人は、ワクチンを接種していない人よりも低い確率で重篤な病気を発症しているのは事実ですが、感染や病気の拡大における役割を考えると、病気をあまり発症していないということは、超拡散者になる可能性が高い立場にあるということです。つまり、本当に保護が必要な人たちということになります。ワクチンを接種した人と接種していない人を比較すると、健康で歩き回っているにもかかわらず、ウイルスを大量に排出していることがわかります。

Rob Schilling 17:37

先日、バージニア州知事が、COVIDに感染している人のうち、ワクチンを接種している人は1%にも満たないと発言しましたが、これは真実を語っていないようです。彼がどこからその数字を得たのかは知りませんが、私はイスラエルやイギリスの数字を見て、それよりも何倍も高い数字が報告されているのを見ています。誰かが本当のことを言っていないのか、それともバージニアでは特別なケースが起きているのか。つまり、あなたは知っていますか？

Robert Malone 18:05

バージニア州の数字がどうなっているかは知りませんが。ここで重要なことのひとつは、私たちは波の非常に早い段階にいるということです。特にイスラエルで起こったことの一つは、一般の人々にはあまり公表されていない別の側面ですが、特にファイザー社のワクチンは耐久性が低いと言われています。今では、6～8ヶ月での再接種についての話はありませんので、皆が知っていることですが、一般的には6ヶ月後には保護する効果がなくなります。ワクチンはあまり効果がないということですね。イスラエルで起きていることは、全員がワクチンを接種したために、6ヶ月の期限をわずかに超えてしまったということです。アメリカはイスラエルに比べて約2ヶ月遅れています。実際の数字はわかりません。しかし、私が聞いた話では、病院にいる予防接種を受けた人のうち1%などと言っていますが、これは感染症ではなく病気を見ているのです。そして、たとえそれらのデータが真実であったとしても、これを進めていくうちに非常に急速に変化していくのではないかと思います。北米の人々が、イスラエル人やイギリス人、そして最も注目すべきは、スウェーデンとフィンランドの比較です。フィンランドはもちろん、イスラエルもワクチンの接種率が約7%と非常に高いです。しかし、スウェーデンでは、自然感染と自然免疫を認めています。フィンランドでは、ワクチン接種に頼ってきたため、フィンランドの病院は満床です。スウェーデンの病院は満員ではありませんが、国民全体の死亡率はほぼゼロになりました。

Rob Schilling 19:51

これは私たちにとって非常に有益なことです。しかし、スウェーデンの取り組みを参考にしている人はいないでしょう。スウェーデンは異例のことのようです。他に同じようなアプローチをとっている国はあるのでしょうか？もしないとしたら、その理由は何かわかりますか？

Robert Malone 20:04

この戦略を採用するという点では、アメリカはおそらく遅れをとっていると思います。私や私の同僚、つまり私や私の多くの同僚がこの戦略を推進しているにもかかわらず、米国は世界中に行き渡るだけのワクチンがないという明確な声明を出しています。ワクチンの供給は、ハイリスクの人々に焦点を当てて投与されるべきであり、これはまさにピーター・ナバロ氏と私がワシントン・タイムズ紙の論説で提唱していることであり、スウェーデンが行っていることでもあります。ところで、イギリスの空席の中国人学者が明確な声明を出しました。YouTubeにありますので、ご覧ください。それこそが、私たちがこの状況から抜け出す方法なのです。

Rob Schilling 21:12

それ自体が魅力的なテーマですね。もうすぐ休憩に入りますが、2分ほど時間がありますので、次のコーナーで序論したいと思います。そして、ヴェイアの話題にも触れたいと思います。先ほど、システムの信頼性が低いとおっしゃいましたが、その理由は何ですか？様々なシステムで大規模な過少報告が行われていると聞いています。少し前に入手した引用文を紹介しますと、過去31年間のすべてのワクチンによる死亡者数の合計よりも、COVID-19の注射で7ヶ月間に死亡した人の方が多いそうです。私にはそれを確認する手段がありません。しかし、私は何人かの人からそれを聞いています。果たしてそれは真実に近いのでしょうか？私たちはそれを知っているのでしょうか？

Robert Malone 21:46

問題は、あなたが正しいということです。私がタッカー・カールソンの番組で爆弾を投下したことを覚えているでしょうか。政府やFDAが何ヶ月も前から内部で話し合っていたことを、私が初めて公の場で公開したのです。この自己報告システムは、約10倍から100倍も過少に報告されることがよく知られています。なるほど。その証拠に、静脈に関するデータを注意深く分析し、過去と現在で変わるはずのないいくつかの共通項を用いて過去と比較すると、過少報告は実際には歴史的に見てもさらに深刻であるように見えます。スティーブ・キルシュと彼のチームやその他の人たちは、あなたが本当の数字を話しているという観点を積極的に推進してきましたからね。このことは、FDAが正確なデータを収集することに失敗したという私の主張につながります。ですから、何が本当で何が本当でないかについて、このような議論をする必要はありません。しかし、VAERSシステムでの死亡や有害事象の報告が非常に少ないことは明らかです。多くの病理学者、心臓専門医、その他の人々。第一線で活躍する医師たちは、心毒性のような有害事象を、成人だけでなく小児も含めて、より頻繁に報告しています。つまり、真のリスクを評価するのに必要な情報が実際にはないという、奇妙なフリーフォール状態にあると言えます。

Rob Schilling 23:30

ショーは続きます。最後のコーナーでは、ロバート・マローン博士にお話を伺います。ロバート・マローン博士は世界的に有名で、mRNAワクチンの最初の発明者として知られています。まだまだ話は尽きません。そして、反対側に戻ってきて、私たちが今取るべき別の道について、シリング・ショーではなく、マレン博士ともう1つのセグメントで話します。

シリング・ショーはこの時間の最後のセグメントに入りますが、あっという間に過ぎてしまいました。ロバート・マローン博士をゲストにお迎えしますが、早速電話に出てみましょう。そして最後にマレン博士からご挨拶をいただきます。それでは、スーパーバイザーとマリクさんにご挨拶しましょう。マローン博士に簡単な質問やコメントがある方は、すぐにどうぞ。

Robert Malone 24:17

どうもありがとうございました。シングルについてのコメントに感銘を受けました。私たちは今、この特定のスパイクに対して全く同じ免疫反応を示す人口の割合が非常に多くなっています。J&Jが作っていた広範なワクチンのような昔ながらのモデルでは、そのような傾向はあまり見られません。このような議論をしていただき、本当にありがとうございました。

Rob Schilling 24:46

ご意見やご感想はありますか？

Robert Malone 24:50

そこで彼女は、生物多様性というキーワードを使って、j&j製品とmRNA製品の両方が同じ答えを出していることをうまく表現していました。つまり、両方とも駆動しているのです。つまり、単一のタンパク質を使用するこれらのワクチンは、パンデミックが発生したときに世界共通のワクチン接種を実施することで、全人類を単作に近い状態に追い込んでいるということです。農業では、全員が同じ調和のとれた免疫反応をしているので、ウイルスがそれを逃れるように進化するためのワクチンにとっては完璧な設定となります。そうなると、ワクチンを最も必要とする高齢者、免疫不全者、病的肥満者などは、もはや何の保護も受けられなくなります。つまり、彼女はまさに今、昨日驚くべき声明を発表した「免疫反応と防御の幅と持続性は、自然感染よりもワクチンの方が大きい」ということです。しかし、それは誤りであることを示す学術的な研究が数多く発表されています。通常の人間の反応は、遺伝的に多様な免疫システムとMHC分子により、異なる抗原に対してかなりユニークな免疫反応プロファイルを持っているという状況になります。その結果、率直に言って、何人かが殺されても全員が殺されるわけではなく、それは種にとって非常に適応的なことなのです。しかし、私たち全員の免疫反応を一点に集中させることで、それを逃れるウイルスを選別し、種全体を危険にさらすことになるのです。警鐘を鳴らすつもりはありませんし、この考え方は私だけのものではありません。特にGert Vanden Bhatia氏はこれを推進してきました。具体的な例として、メルリックス病と呼ばれるニワトリの伝染病にワクチンを接種すると、さらに病原性の高いスーパーウイルスが発生してしまうというものがあります。これは単に理論的な話ではなく、熟練したワクチン学の研究者やウイルス学者の間ではよく知られていることで、私たちスウェーデン人、ピーター・ナバロ、私、ゲルト、ヴォーン、バティアなど、世界中の多くの人々が、私たちが確立したこの方針に非常に危機感を持っています。

Rob Schilling 27:27

先日、友人がトラクターサプライにイベルメクチンを買いに行きましたが、あそこでは非常に規制が厳しくなっていました。ヒドロキシクロロキンを処方している医師は、昨日の報告によると、誰かが地元のドラッグストアに行き、COVID用かどうか尋ねられたそうです。と聞かれ、「はい」と答えると、「これは処方できません」と言われたそうです。このような薬を処方している医師に対しても、医師免許を剥奪するようになるのではないかと心配しています。少なくとも一部の人には効果があったと思われるものを、なぜこのように攻撃するのでしょうか。

Robert Malone 28:03

安全なレベルのヒドロキシクロロキンやイベルメクチンを用いた早期介入であれば、80%程度の効果があることが総合的なデータで示されていますが、これは製薬業界が積極的に提唱していることです。つまり、どこから圧力がかかっているのか、曖昧さはないということです。医師である私や同僚たちは、ライセンスを剥奪される危険にさらされているのです。これは理論的な話ではありません。イギリスやカナダでもそうです。例えばスペインでは、COVIDの早期治療について話しただけで、免許を剥奪されるだけでなく、精神的に無能であると宣言される危険性があります。つまり、正気ではないということです。さて、これはどこから来たのでしょうか？驚くべきことです。この用量のイベルメクチンは安全であるということが証明されました。馬や牛のイベルメクチンは使わないでください。河川盲目症の治療のために、メルク社からアフリカに寄付されたイベルメクチンは何億回分もあります。同様に、ヒドロキシクロロキンもマラリア治療のために何百万回と投与されています。イベルメクチンとヒドロキシクロロキンの両方が世界保健機関の必須医薬品リストに入っていることからも、このジェネリック医薬品では儲からない製薬業界の金銭的利益に頼らずに、全世界の人々に広められたこのプロパガンダを説明するのは非常に難しいのです。

Rob Schilling 29:50

では、さらに一歩踏み込んでみましょう。ロバート・マローン博士には、あと数分しか残っていません。私のところには、主治医がどちらの薬も処方してくれないという電話がかかってきます。しかし、そのような頑固な態度によって、人々はどうすればいいのでしょうか？つまり、人々は馬用の薬を手に入れたいとは思わないでしょうが、手に入れることはできます。しかし、もし自分の主治医や、ここシャーロッツビルでは圧倒的に多い主治医が「それはやっていません」と言ったら、人々はどうすればいいのでしょうか？

Robert Malone 30:19

申し訳ありませんが、これが今回の事件の流れの中で、本当にひねくれていることの一つですね。そうですね。病院に行くと、唇が青くなるまで退院させられ、その後、また病院に戻ってくるという方針です。だから、こんなにも死人が出るのです。もし、安全なレベルで再利用されていることがわかっている既存の薬剤を、牛や馬ではなく、人間に導入するとしたら、どうでしょうか。非常に信頼できる医療経済学者や疫学者が何千時間もかけて数字を調べた結果、誰が分析しても一貫して、米国で約45万人の命を救えたと考えられます。不完全ではあるものの、早期に実施すれば約80%の病気や死を防ぐことができるこれらの薬剤の実施を許可していれば、不必要な人間の苦しみや死の規模は甚大です。

Rob Schilling 31:38

マローン博士、あと1分ほどでまとめに入ります。ここから先はどうなるのでしょうか？あなたは何を期待していますか？また、物事はすぐに良くなるのでしょうか？

Robert Malone 31:46

それに対する答えはわかりません。私が州政府に提案してきたことは、医療行為を規制するのは州であり、連邦政府ではないということです。連邦政府ではありません。そして、州には標準治療を実施する法的権限があります。私の仲間の医師たちが求めているのは、私たちから手かせ足かせを外してほしいということです。そして、私たちの技術、芸術、科学を駆使して、医療を実践することが許されるのです。そして、これらの薬剤（その多くは抗炎症剤です）を使用してください。そして、利益相反がはびこるこの連邦政府の命令を止めて、私たちが患者の世話をすることを許可してください。この連邦政府の義務は、利益相反がはびこるもので、すでに安全性が確認され、FDAから他の目的で認可されている薬剤を使って医療行為を行うことを禁止しています。医師が使用している薬の約60%は、オフラベルの薬です。