DMSOが感染症治療を変える 中西部の医師
DMSOが多くの難治性感染症を治療できる理由

DMSO中西部の医師帯状疱疹感染症・ウイルス(AD)感染症・コビッド 予防&治療

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

DMSO Transforms The Treatment of Infectious Diseases

www.midwesterndoctor.com/p/dmso-transforms-the-treatment-of

中西部の医師

ジメチルスルホキシド(DMSO)は、非常に安全な天然由来の物質であり、さまざまな優れた特性を持つため、さまざまな困難な病状(例えば、痛み、けが、傷、脳卒中、脊髄損傷、自己免疫疾患、癌、内臓疾患)の治療に適している。

DMSOは広範囲の抗菌特性を持ち、微生物毒素(C. diffなど)から体を保護し、抗生物質耐性を排除し、抗微生物剤を体内の奥深くに運び、それ以外ではアクセスできない感染症を治療する手段となる。

DMSOは、多くの一般的な細菌感染症(頭部、口腔、皮膚など)や、入院を必要とする重症の細菌感染症(結核、敗血症、腹膜炎、重度の肺感染症、骨髄炎など)の治療を大幅に改善する。多くの場合、これにより、慢性的な感染部位の切断を必要としていた患者が完全に回復することが可能となった。

DMSOは強力な抗ウイルス作用があり、ヘルペスと帯状疱疹(どちらもDMSOは優れた治療効果を発揮する)については最も広範に研究されているが、その他にもさまざまな症状(例えば、猫が直面する最も致命的な症状のひとつである猫汎白血球減少症)にも効果がある。

DMSOは、治療が困難な真菌感染症や寄生虫感染症の治療に大きな価値がある。さらに、DMSOの独特な抗菌作用により、癌や自己免疫疾患の治療にも有用であることが示唆されている。

本記事では、感染症の治療におけるDMSOの顕著な貢献を示す証拠を検証し、本記事で取り上げた多くの症状の治療にDMSOをどのように使用できるかについて指針を示す。

記事のまとめ

DMSOは安全で自然に存在する物質であり、感染症治療に革新的な効果をもたらすことが明らかになっている。DMSOには以下の特徴がある:

DMSOは微生物、特に最小の微生物(マイコバクテリア、細胞壁欠損菌、ウイルス)に対して毒性を持つ。これはヘルペス、帯状疱疹、そして癌や自己免疫疾患などの複雑な疾患の治療に特に有効である。

DMSOは細菌の抗生物質耐性を除去する効果がある。これは結核などの広範な問題のある感染症や、抗生物質が効かない難しい感染症の治療に特に役立つ。

DMSOは抗菌剤に対する微生物の感受性をさらに高める効果がある。また、骨の深部など通常到達が困難な部位への抗菌剤の到達を可能にする。

DMSOは体の多くの部分への血流を増加させ、免疫システムが病気の部位に到達して治癒するのを助ける。DMSOによる前処理は、その後の感染に対する免疫システムの抵抗力を高めることも示されている。

DMSOは細菌毒素(敗血症やクロストリジウム・ディフィシルなど)からの有害な影響から細胞を保護する効果がある。また、長期間投与された抗菌剤の毒性も軽減する。

これらの特性により、DMSOは以下の感染症の治療に特に効果を発揮する:

  • ヘルペスや帯状疱疹などのウイルス感染症
  • 結核などの難治性細菌感染症:
  • 敗血症や重症肺感染症など生命を脅かす感染症
  • 骨髄炎などの深部感染症
  • 手術創感染や難治性皮膚感染症
  • 真菌感染症や寄生虫感染症

さらに、DMSOは癌や自己免疫疾患の治療にも有効である可能性が示唆されており、これはDMSOが持つ独特の抗微生物作用に起因すると考えられている。

はじめに

DMSOは、非常に安全な天然由来の物質であり(ただし、正しく使用した場合)、医療が苦戦しているさまざまな症状、特に慢性痛を迅速に改善する。参考までに、それらの症状には以下が含まれる。

脳卒中、麻痺、幅広い神経疾患(ダウン症候群や認知症など)、および多くの循環器疾患(レイノー症候群、静脈瘤、痔など)については、こちらで説明している。

捻挫、脳震盪、火傷、外科手術の切開、脊髄損傷など、広範囲にわたる組織損傷(こちらで説明)。

慢性疼痛(椎間板ヘルニア、滑液包炎、関節炎、複合性局所疼痛症候群などによるもの)については、こちらで説明。

強皮症、アミロイドーシス、間質性膀胱炎など、広範囲にわたる自己免疫疾患、タンパク質異常、収縮障害(こちらで説明)。

耳鳴り、視力低下、歯の問題、副鼻腔炎など、さまざまな頭部の症状(こちらで説明)。

膵炎、不妊症、肝硬変、子宮内膜症など、さまざまな内臓疾患(こちらで説明)。

やけど、静脈瘤、ニキビ、脱毛、潰瘍、皮膚がん、および多くの自己免疫性皮膚疾患など、さまざまな皮膚疾患(こちらで説明)。

このシリーズを書き始めてから、多くの人々の共感を呼び、今では何百万人もの人々に読まれるようになった。また、DMSO に対する素晴らしい反応を1400件以上も受け取った(こちらで読むことができる)。

このことは、明白な疑問を提起する。もし、それだけの効果を持つ物質が存在するなら、なぜほとんど誰もそれを知らないのか?簡単に言えば、他の多くの有望な治療法と同様に、数十年にわたる科学的調査、議会の抗議、そして何千人もの人々がFDAに再考を求めたにもかかわらず、FDAによる悪質なキャンペーンの犠牲となり、アメリカでは使用が禁止された。例えば、1980年3月23日に放映されたDMSOに関する60ミニッツの番組:(原文を参照)

DMSOと感染症

DMSOには、微生物感染(細菌、真菌、ウイルス、寄生虫など)の治療に非常に適した、さまざまな独特な特性がある。

その特性には以下のようなものがある

  • 無害である一方で、微生物、特に最も小さなもの(マイコバクテリア、細胞壁欠損菌、ウイルス)に対しては有害な消毒効果がある。この特性は、ヘルペス、帯状疱疹、その他の複合的な症状に最も有益であると思われる。これらの症状には微生物学的要素(例えば、癌や自己免疫疾患)があると私は考えている。
  • 細菌の抗生物質耐性を除去することができる。これは、多くの既存の抗生物質に対して徐々に耐性を獲得した広範囲に蔓延する問題のある感染症(結核など)や、抗生物質が効かない感染症(切断手術が必要な場合など)に特に有効である。
  • すでに抗生物質に対して感受性のある微生物の感受性をさらに高めることができる。
  • 通常は届きにくい部位(骨の奥など)にも抗菌剤を届けることができ、また、全身投与が必要な部位にも直接届けることができる。
  • また、多くの体の部位への血流を増加させることができる。これは、病気の解決にしばしば不可欠である(健康な血流により免疫システムが病気の部位に入り込み、病気を治癒することができる)。同様に、DMSOによる前処理は、その後の感染に対する免疫システムの抵抗力を高めることが示されている。
  • DMSOが細胞を多種多様な致死性ストレス因子から保護するのと同様に、細菌毒素の有害な影響からも細胞を保護することができる(例えば、最も関連性の高い応用例として敗血症やクロストリジウム・ディフィシルが研究されている)。同様に、長期にわたって服用する抗菌剤の毒性も軽減することができる。
  • これらの特性の多くは極めて珍しく、医学の実践を完全に変える可能性がある。以下に、上記の主張を裏付ける多くのデータを提示する。

注:特に指定のない限り、ここで挙げられている医薬品はすべて抗生物質である。

帯状疱疹とヘルペス

ヘルペス(HSV-1またはHSV-2)や帯状疱疹(ヘルペス・ゾスター)に苦しむ人は多く、特に帯状疱疹後に起こる痛み(後神経痛またはPHNとして知られている)に苦しむ人は多い。そのため、DMSOはこれらの用途について広範囲に研究されてきた。例えば、前述の通り、DMSOの研究は一時的にブームとなった(1960年代と1970年代には、多くの製薬会社がDMSOが販売する上で非常に優れた薬であることに気づいた)が、その後、FDAがDMSOの研究を事実上すべて禁止し、新規医薬品申請の殺到に対処する必要がなくなったため、突然打ち切られた(DMSOには非常に優れた用途が数多くあるため)。

この禁止令が下される直前、例えばメルク社はDMSOのテストに多額の投資を行っていたが、およそ1年間のテストと4,000人以上の患者を対象としたテストの結果、得られた知見を詳細に記した指針を全研究者に送付した。

帯状疱疹に最も良好な反応が見られた。

DMSOは、全身(顔や性器など)のヘルペス、帯状疱疹、帯状疱疹後神経痛の治療に繰り返し有効であることが分かっている。

注:DMSO、アフタ(潰瘍性口内炎)にも非常に有効であることが分かっている

DMSO単独でもこれらの疾患に効果があるが、抗ウイルス剤、特に組織への浸透性が低い抗ウイルス剤である5-ヨード-2′-デオキシウリジン(IDU)と併用すると、さらに効果的である。

例えば、1980年の議会公聴会で、ある研究者が、DMSOが帯状疱疹に有効かどうかを尋ねた。彼は、急性帯状疱疹の患者の多くがDMSO単独で高い確率で反応を示し、急性水疱病変が急速に乾燥し、DMSOの塗布により帯状疱疹に後発するヘルペス後神経痛(帯状疱疹の主な合併症)は見られないと述べた。

注:スタンリー・ジェイコブスは、FDAがDMSOを妨害している一方で、DMSOとIDUの混合液はイギリスとアイルランドでは局所用処方薬として承認されていると述べた。残念ながら、北米では未だに利用できないままである。

単純ヘルペス

A 1965年の研究では、重度の単純ヘルペス感染症患者7名に1%のIDUを90%DMSO(および10%の蒸留水)で使用し、すべての症例で著しい改善が見られ、唯一の副作用は溶液による軽度の皮膚刺激であった。

予備研究で、抗ウイルス剤であるイドクスウリジン(IDU)を5%と10%に希釈し、100%DMSOと混合したところ、モルモットの単純性疱疹の治療に有望であることが示唆されたため、1966年、再発性疱疹患者21人を対象としたRCT(無作為化比較試験)が実施された。DMSOはヘルペスの期間を半減させ、5%のイドクスウリジンと併用すると、その期間は3分の1に短縮された(イドクスウリジン単独では効果はなかった)。

さらに、DMSOとイドクスウリジンを併用したグループでは6か月以内に再発は見られず(平均1.7回が予想されていた)、DMSOのみのグループでは11人中4人の再発にとどまった。

  • 1967年の研究では、DMSOと5%のIDUの併用は、DMSO単独よりも初期の重症単純ヘルペス病変の治療に効果的であることが分かった。

1972年、医師が100%のDMSOと5%のIDUを5人の患者の重症単純ヘルペス治療に使用し、成功したと報告した。

1983年の研究では、DMSOはアシクロビル(ACV)を効果的に皮膚に浸透させ、ヘルペス病変を中程度に減少させ、アシクロビルと併用することで病変を劇的に減少させることが分かった。

注:DMSOはヘルペス熱性水疱症にも有効であり、DMSOとIDUの併用は、HSV指先端ヘルペス(指のヘルペス)の治療に有効であると報告されている

1990年のRCTでは、性器ヘルペスの再発を経験した免疫正常の女性患者301人に、80% DMSOを15% IDUと混合したものを投与したところ、痛みの平均持続期間が1.3日、痂皮が剥がれ落ちるまでの治癒期間が1.7日短縮した。単純ヘルペスの病変(水疱、潰瘍、痂皮形成)のみを評価した場合、より大きな効果が認められた(痛みの持続期間は2.6日、正常な皮膚への治癒期間は2.3日短縮された)。

2002年の細胞研究では、0.65%のDMSOがヘルペスウイルスの複製を50%減少させることが分かった(1%ではほぼ完全に停止した)。この抑制効果は相乗的であり、感染の初期および後期の両方に影響を及ぼす可能性があることを示唆している。具体的には、DMSOはウイルスの細胞感染能力を低下させ、ウイルスDNAの複製を著しく抑制し、多くのHSV-1遺伝子の転写をブロックする。
注:このオープンアクセス研究では、DMSOがヘルペスウイルスの複製をどのように抑制するのかについて、非常に詳細な分析を行っている。

注:DMSOはヒトのウイルス性脳炎(ヘルペスなど)については研究されていないが、馬のヘルペスウイルス1型に対する治療薬として使用されている。

帯状疱疹および帯状疱疹後神経痛(PHN)

1967年、ドイツの研究者が、帯状疱疹およびPHNの症例11例中10例でDMSOが概ね良好な結果をもたらしたと報告した。

1967年のより大規模な研究では、4180人の患者を対象に、DMSOに良好な反応を示した帯状疱疹患者が数人含まれていた。

1970年の2件のRCTでは、DMSOの5%および40%IDUが、4日間にわたって繰り返し塗布することで帯状疱疹の軽減に有効であることが示されたが、40%IDUの方がより効果的であった(間欠的ではなく連続的な治療であったため)。5%および40%のIDUの両方で、痛みの期間が大幅に減少した(おそらくDMSOの鎮痛作用によるものと思われる)。一方、40%のIDUグループでは、病変が治癒するまでの時間(30%)が大幅に減少したほか、小水疱が乾燥するまでの時間(28.6%)や完治までの時間(35%)も大幅に減少した。

患者は喜んだ。なぜなら、痛みが平均2日以内に消えたからだ。

注:著者らは以前、単純ヘルペスに対してDMSOを使用しないIDUを使用しようとしたが、その治療から何の利益も得られなかった。

1971年、統合医療分野のパイオニアであるウィリアム・キャンベル・ダグラス博士は、未発表の研究(この本で発表)を行い、帯状疱疹はDMSOに非常に反応が良く(73.3%が治療に良好な反応を示し、13.3%が治療にまずまずの反応を示した)、DMSOをより早く使用するほど、より良い反応が得られることを示した。

注:ヘルペス治療にDMSOを使用する他の方法もあり、それらの方がさらに迅速な反応が得られる。

118人の帯状疱疹患者を対象とした1974年のRCTでは、4時間ごとに4日間、100% DMSOと5% IDUを塗布した。これにより、水疱期、治癒期間、痛みの持続期間が大幅に短縮され、帯状疱疹後神経痛が大幅に改善された。さらに、25% IDUではこれ以上の効果は見られず、唯一の副作用(2人の患者にみられた)は、3人の患者の一時的な圧痛を伴う発赤と、ダーモグラフィを伴う「蕁麻疹様」浮腫であった。

1979年の研究では、40%DMSOとIDUの併用により、帯状疱疹の治癒にわずかではあるが顕著な改善が見られた。

1981年の試験では、46人の帯状疱疹患者にDMSOまたはDMSOと5%IDUの混合液を投与した。DMSO単独と比較すると、DMSOとIDUの併用により痛みが改善するまでの時間が大幅に短縮され、新たな水疱の発生も大幅に減少した。

非重症帯状疱疹(発症から4日未満)患者171人を対象とした1992年のRCTでは、アシクロビルと比較して、40%DMSO局所用薬にIDUを混合したものは、 すべての水疱が乾燥するまでの時間、中程度から強い痛み、過敏症、かゆみが続く期間、減薬が必要な期間、新たな水疱が現れる頻度、および帯状疱疹後神経痛の予防において、優れた治療法であることが分かった。

注:Stanley Jacob、慢性の帯状疱疹後神経痛(2年以上続いている)の治療にも有効であると報告している。

複合研究

A 1969年の研究では、単純ヘルペス、帯状疱疹、水痘、天然痘ワクチンによる発疹の患者37人にDMSOを投与したところ、全員が通常の3分の1程度の期間で治癒した。新しい症例は急速に治癒したが、古い単純ヘルペス症例は治癒に時間がかかり、再発する傾向があった(ただし、再発を速やかに治療すれば、すぐに治癒し、将来再発することはない)。帯状疱疹患者には、時に帯状疱疹後神経痛が起こるが、通常よりは短い期間で治った(11人のうち、3週間、7週間、6ヶ月間続いた患者がそれぞれ1人ずついた)。

1975年の研究では、さまざまな皮膚疾患を持つ152人の患者を対象に、局所DMSOスプレーを投与した(副作用は、一時的な強い痛みを訴えた2人の患者のみ)。

帯状疱疹(7例)—7例すべてにおいて48時間以内に劇的な効果が見られた(多くの場合、完全に消失)。
単純ヘルペス(陰茎に4例、唇に4例、頬に2例)—10例すべてにおいて48時間以内に劇的な効果が見られた(多くの場合、完全に消失)。

DMSOとIDUの研究

A 1977年のレビューでは、DMSOにIDUを添加しても、DMSO単独の場合と比較して、毒性や副作用が増すことはないと結論づけている。

A 1986年の研究では、DMSOはアシクロビルとIDUの皮膚への浸透を劇的に高めることが立証された。

1988年、研究者らは、DMSOに混合したIDUの最大の効果は20%のIDUである可能性が高いと判断した。より高濃度のIDUでは、患部に到達するIDUの量は増えない。しかし、ほとんどの研究では、5%または40%のIDUがテストされている。

DMSOと細菌感染症

DMSOには、細菌感染症の治療に有用な6つの特性がある。

まず、データによると、DMSOは細菌細胞膜の透過性を高め、同時に細胞膜に損傷が生じていることを示す変化を細胞にもたらす。細菌を直接的に排除するだけでなく、抗生物質が細菌に侵入するのを妨げる細菌の能力も低下させる。さらに、DMSOは、細菌の細胞壁を標的とするもの(ペニシリンなど)よりも、細菌の内部構造を標的とする抗生物質の効力を高める能力がはるかに高いことが、これまでのデータから示されている。
注:結核菌は強固な外部バリアを持ち、抗生物質の侵入を妨げるため、この特性は特に重要である。

第二に、膜の透過性を高めることで、細菌が致死性のバクテリオファージ(細菌を殺すウイルスで、幅広い細菌感染症の治療に有効であるため、アメリカ以外では広く研究されている)の核酸を取り込むことをより容易にさせることができる。

第三に、DMSOはしばしば単に細菌を溶解し、その内容物を漏出させる。

第四に、DMSOは細菌の正常な機能を妨害する可能性がある。例えば、1977年の研究では、大腸菌(およびその他の細菌)が代謝に必要な膜タンパク質の生成を妨害することが分かっている。

第五に、前回の記事で説明したように、DMSOは循環を大幅に改善する(循環障害は慢性感染症につながることが多い)。

第6に、DMSOは細胞をさまざまな致死性ストレス因子から保護する(ここで説明されている)のと同じ方法で、多くの細菌毒素の有害な作用を効果的に軽減する。

さらに、DMSOの抗炎症性質が免疫抑制を引き起こすのではないかという懸念が数多く存在していたが、実際にはそうではなかった。例えば、1984年のマウスを用いた研究では、大腸菌やリステリア菌を注射する前にDMSOを投与しても、それに対する免疫反応が抑制されたり、どちらかの細菌の致死率が上昇したり、感染症に対する身体の浄化機能が損なわれたりすることはなく、したがって、DMSOが(抗炎症作用を持つため)必要な免疫反応を低下させる可能性があるという懸念は払拭された。

逆に、DMSOが免疫反応を高めることが示された例もある。例えば、

  • 酸化バースト(ペルオキシナイトライトのような反応性の高い酸化化学物質が短時間生成される)は、免疫細胞が侵入微生物を排除するために利用する。多くの他の抗酸化物質と異なり、DMSOは殺菌特性を強化する
  • 1966年、マウスに腸チフスに感染させる8日前からDMSOを経口投与すると、感染に対する抵抗力が強まることが報告された。
    注:同じ研究者また、繰り返し実証した。潜在的な腸チフス感染症がある状態で腸チフスワクチンを投与すると、免疫抑制が引き起こされ、急性腸チフスを発症する可能性がある。

一般的な微生物

DMSOは、一般的な感染性細菌(ブドウ球菌、連鎖球菌、大腸菌、シュードモナス属など)に対して、単独および抗生物質との併用(例えば、1986年の記事では、抗生物質療法との併用の可能性についてDMSOが取り上げられている)の両方で、また他の抗菌療法と併用して、広範囲にわたって試験されてきた。

その研究と関連データは以下の通りである。

1964年、スタンリー・ジェイコブスは、20%DMSOが大腸菌、黄色ブドウ球菌、シュードモナス属の培養に対して静菌効果(細菌を殺さない増殖抑制作用)があり、1%DMSOが耐性結核菌を抗生物質に対してより感受性のある状態にしたことを報告した。

1965年の研究では、DMSOの最小発育阻止濃度(MIC、抗生物質の効力を評価する一般的な方法)は黄色ブドウ球菌で50%、表皮ブドウ球菌、β溶血性連鎖球菌、アクネ菌 アクネス菌、その他のコリネバクテリウム属(正常皮膚常在菌)、アルカリゲネス・フェーカリス、大腸菌、プロテウス菌については、50%であった。また、90%DMSOを1日3回3日間腋窩に塗布すると、細菌の90%が除去された。さらに、20% DMSOは静菌性であり、それらの細菌を死滅させるには60~75%のDMSOに1時間さらす必要があった。これらの結果から、研究者はDMSOが低濃度抗生物質であると結論付けた。

1966年の研究では、5% DMSOが細菌の抗生物質感受性を高めることが判明した。感受性のある株と多くの耐性株の両方で、感受性が高まった。例えば、コリスチン耐性緑膿菌の4つの菌株はすべて感受性になったが、ペニシリン耐性大腸菌は感受性にはならなかった。さらに、DMSOはそれ自体で細菌の増殖を抑制した。

1966年、別の研究者がS. aureusに対するDMSOのMICを30%と測定した。

1967年の研究では、DMSOのさまざまな微生物に対する抑制効果をテストし、十分な濃度ではそれらの生物が沈殿物に溶解することが分かった。

注:他の数種類の生物もテストされた。各生物に対するDMSOの静菌濃度は以下の通りである:Aerobacter cloacae(20~30%)、Proteus vulgaris(20~30%)、Salmonella schottmulleri(10~30%)、Streptococcus pneumoniae(4~5%)。肺炎連鎖球菌はさまざまな難治性疾患に関与しているため、DMSO に対する高い感受性(4% DMSO では認められたが、1% DMSO では認められなかった)は、それらの感染症に有望である。

1967年の研究では、抗真菌および抗菌用途では、ジメチルスルホキシドの有効性は70%を超えると急激に高まると報告されている。

1969年の研究では、75%DMSOは殺菌性(主に内部の内容物を漏出させることによる)があり、15%は細菌の増殖を止めるのに十分であることが分かった。

  • 1972年の研究では、幼児のブドウ球菌感染症の治療にDMSOを使用することについて論じ、1973年の研究では、幼児の深在性ブドウ球菌感染症の治療にDMSOを使用することについて論じている
  • そのDMSOに関する1975年の研究では、耐性大腸菌におけるストレプトマイシンの最小阻害濃度を劇的に低下させ、5000 µg/ml 以上から7.5 µg/ml に減少させた。 研究者らは、この効果はDMSOがストレプトマイシンに対する膜の透過性を高めたことによる可能性が高いと結論付けた。
  • 1989年の研究では、DMSOがヨードピロンによるシュードモナス菌の除去効果を高めることが判明した(電子顕微鏡による観察で、これらの細菌に与えられた損傷が示された)。この結果を受け、研究者はDMSOを熱傷患者の治療に用いることを提案した。

注:この1986年の研究でも、電子顕微鏡を用いて細菌(この場合は黄色ブドウ球菌)に対するDMSOの効果を評価した。

  • 2005年の研究で、黄色ブドウ球菌に感染したマウスに3度熱傷の傷を負わせた翌日に、抗菌性光線力学療法(PDT)を適用したところ、DMSOをPDTに加えることで細菌の98%を除去することができたが、DMSOを加えない場合は細菌の減少は用量依存的にわずかであった。
  • 2012年の研究では、DMSOを消毒用アルコール(イソプロパノール)と混合すると、微生物の増殖(一般的な微生物)を防ぐ効果が10~100倍(場合によってはそれ以上)に高まることが分かった。また、DMSOの濃度が高まるにつれ、DMSOの抑制効果が急速に高まることも分かった(イソプロパノールがすべての増殖を抑制するには10%のDMSOで十分である)。
  • 2018年の研究では、さまざまな細菌株に対してDMSOを試験し、DMSOがさまざまな程度の顕著な抗菌活性を示すことが分かった。
  • 2024年の研究では、0.4%のDMSOが黄色ブドウ球菌の増殖を抑制し、0.3%が大腸菌を抑制し、0.2%がカンジダ・アルビカンスの増殖を抑制することが分かった。

DMSOと頭部感染症

DMSOは多くの一般的な微生物感染症の除去に効果があるため、耳鼻咽喉科(ENT)の医学において大きな期待が寄せられている。これらの疾患の多くは、一般的な細菌による感染とそれに対する炎症反応が原因で起こるためである(特に、感染部位に抗生物質を届けることが難しい場合が多いが、DMSOはこれを非常に効果的に助ける)。

注:このセクションと歯科感染に関するセクションの大部分は、以前のDMSOに関する記事からの引用である。

この多くは、1967年の出版物で耳鼻咽喉科医が示したもので、DMSOは頭部の感染症(抗生物質では治療が難しい重度のものも含む)による炎症を頻繁に著しく鎮めることを観察した。

しかし、その改善はたいてい2~4時間しか持続しなかった。しかし、DMSOを抗生物質と混合すると、感染症が劇的に治癒することが多かった(例えば、中耳炎患者の鼓膜は10~15分で縮み始める)。特に感染症が早期に治療された場合はその傾向が強かった。残念ながら、症状が急速に改善するあまり、患者がその後の治療が必要な場合でも通院しなくなることが多かった。

さらに、彼は以下のようなことも発見した。

  • DMSOの乾燥作用が顕著であるため、中耳炎の治療では、その後、高脂肪コルチゾン軟膏による治療が必要になる場合がある。
  • 刺激性の鼻の感染症や炎症を起こした毛包の場合、DMSOを塗布してから30分以内に緊張感や痛みの感覚が大幅に軽減し、通常は2~4回の塗布で十分であった。
  • 喉の感染症(例えば扁桃炎)には、炎症を起こした部分にDMSOを内服させる必要があり(外用ではなく)、浮腫を伴う症例では劇的な効果が見られた(例えば、舌小帯の浮腫は数時間で消失することが多かった)。
  • 顔面の損傷(すべて血腫を伴い、外傷性血腫性鼓膜と鼻中隔血腫が2例ずつあった)には、優れた反応が見られた(例えば、血腫と腫れは初日に明らかに改善し、治癒プロセス全体は平均時間の約半分から3分の1に短縮され、鼻中隔血腫2例は切開を必要とせず、また血腫の溶解も起こらなかった)。
  • 嗅覚を失った3人の患者にはDMSOが投与された。そのうち1人は著しい反応を示し、すぐに嗅覚が回復した。他の2人はDMSO投与のたびに一時的な改善が見られた。
  • 口内炎(アフタ性口内炎)の患者の多くはDMSOに良く反応する。他の用途とは異なり、60%DMSO(スプレーとして使用)が使用された。

その後、彼はすべての症例をまとめた。

さまざまな疾患:4例の急性顔面神経麻痺(2例が改善)、4例の単純性疱疹(3例が改善)、2例の帯状疱疹性慢性耳炎(いずれも急速に改善)、2例の耳下腺炎(いずれも改善)、2例の舌骨下舌骨筋の蜂巣炎(いずれも改善)、3例の嗅覚障害(いずれも改善)。

注:中耳炎の反応不良のほとんどは慢性の症例であった。27例中、4例は「非常に良い」反応を示し、13例は「明らかな改善」を示したが(しかし、一般的に短期間で再発した)、10例は「変化なし」で、1例は悪化した。

  • 1969年の同様のロシアの研究では、中耳炎の子供69人(女児37人、男児32人)と上顎洞炎の患者17人にDMSOを投与し、成功を収めた。中耳炎の症例では、30~50%のDMSO(時に抗生物質と混合)を洗浄した耳に注入し(軽く圧力をかけながら)、通常は耳管を通って鼻咽腔(喉)に流れた。化膿性中耳炎では、耳からの膿汁の排出が急速に止まり、聴力が回復し、血液が正常化した。上顎洞の化膿性炎症では、30~50%DMSOを注射で投与し、大半の症例で4~8日で治癒し、治療は通常、長期にわたって継続した。
  • 最後に、中耳炎の治療法のひとつとして、鼓膜に針を刺して排膿する方法がある。これはかなり痛みを伴うため、この医師は、テトラカインと混合したDMSOを鼓膜に綿棒で塗る方法を試してみることにした。DMSOは局所麻酔薬の効き目を高めるだけでなく、鼓膜に穴を開けることなく(子供にとっては非常に痛みを伴う)局所麻酔薬を鼓膜に通すことができる。そして、1966年の米国眼科学会・耳鼻咽喉科学会の年次総会で、彼は滲出性中耳炎の患者107人と化膿性中耳炎の患者50人にこの処置を行ったことを発表した。そのうち80%の患者はまったく痛みを感じず、20%の患者はわずかな痛みを感じただけだった。

子供の耳に穴を開けるには、ほぼ必ず麻酔が必要であり、そのために処置の費用がかさむうえ、合併症のリスクもあるため、麻酔を避けながら処置を行う方法があれば非常に有益である。

目の感染症

DMSOは、さまざまな目の症状(黄斑変性症やまぶたの炎症など)に効果があることが知られており、1976年の研究では、抗生物質と併用して目の前部(表側)の炎症性感染症の治療に成功している。

さらに、複数のDMSOの著者によると、はやり目(ウイルスなど)はDMSOを数回使用することで治癒する。

副鼻腔炎

DMSOは、その抗菌および抗炎症効果により、数分以内に鼻の穴の詰まりを解消することがしばしば観察されている。これは、副鼻腔の腫れを抑え、炎症を起こした組織の治癒を促進する効果があるためである。副鼻腔炎に効果があることを示す前述の研究に加え、以下のような研究もある。

鼻粘膜への希釈溶液の投与により、副鼻腔から大量の感染物質が排出され、痛みが緩和された。

  • 鼻硬化症は、クレブシエラ・ライノスクラロマティスによって引き起こされる、特に鼻腔の上気道におけるまれな慢性感染症であり、抜本的な手術が必要となる場合もある。この研究者は、DMSOが細菌の多糖体カプセルを溶解し、抗生物質に対する感受性を大幅に高め、患者の抗生物質療法への反応を高めることを報告した。その研究者は、1968年の研究論文で、DMSOと抗生物質療法により25人の患者全員が治癒したことを報告している。その間、病気の粘膜組織は治療の2週目から脱落し始めた(DMSOとプレドニゾロンの併用により、気道に瘢痕組織が形成されるのを防いだ)。患者の長期間にわたるモニタリングでは、血液、尿路、呼吸器系、目、耳への急性の悪影響は認められなかった。
  • 1992年のロシアの研究では、10%DMSOを副鼻腔に投与し、その後局所的に酸素を供給したところ、2年以内に52人の子供のうち49人が完治した(上顎洞炎の全症例を含む)のに対し、標準的な治療を受けた多くの対照群では完治しなかった。

注:スタンリー・ジェイコブ医師(DMSO研究の第一人者)は、DMSOを副鼻腔炎の治療に用いて「素晴らしい結果」を得たと報告している。

歯科

DMSOは優れた洗口液や歯磨き粉であると考える人も多く、DMSOを歯ぐきに使用すると出血が大幅に抑えられる(詳細はこちらを参照)。さらに、DMSOは歯痛による痛みを歯科医の診察を受けるまで和らげることも多く、口腔内の痛みをDMSOの飲用液でうがいをすることで緩和できる。

同様に、実際に診療を行っている一部の歯科医は、口内の痛み、感染症、腫れ、歯周炎により緩み始めた歯の保存に、DMSO(または抗生物質と混合したDMSO)が非常に有効であると報告している。 また、3人の著者が、DMSOを診療で使用している歯科医について報告している。

  • スタンリー・ジェイコブは、修復治療を専門とするポートランドの歯科医について報告している。その歯科医は、歯科処置後にDMSOを塗布することで、歯科処置後に患者の一部がしばしば経験する(終日修復治療を受けた患者でも)歯髄炎による痛みを一貫して取り除くことができることを発見した。
  • 別の著者は、他の歯科医も同様の方法でDMSOを使用していると報告している(例えば、痛み、感染症、腫れの問題、抜歯後など、歯肉または頬の外側、または抜歯部位の隣の顎に塗布する)。また、他の薬剤(例えば、抗生物質)と併用することも多い。さらに、彼はニューヨークの歯科医がレントゲン撮影を行う部位にDMSOを塗布して、レントゲンによる損傷を予防していることを挙げている(DMSOにはこのような効果があることが示されている)。
  • 別の著者は、先駆的な歯科医が抜歯後、特に親知らずの抜歯後に、抜歯後の腫れを止めるために、空の歯槽にDMSOを滴下していると報告している。

歯科におけるDMSOの価値については、さまざまな論文が発表されている。

1969年のポーランドの研究がこれに続き、歯周病を患う32人の男女患者(18歳から45歳)を評価した。患者のうち13人は、歯肉からの出血と腫れのみであった。残りの19人は、感染による滲出液と痛みを伴うポケットが歯肉の奥深くまで広がっており、時には歯の神経や骨、抜け落ちた歯にまで達していた。歯を可能な限り清掃し修復した後、患者は7~10回にわたって1日おきにDMSOで治療された。

対照群と比較すると、「著しい改善」が見られた。具体的には、表層性の疾患を持つ患者では、痛みが完全に消え、出血が減り、歯肉の歯への付着がなくなった。同時に、深部感染を持つ患者では、炎症が減り、痛みの症状が消えたが、歯のぐらつきが固まった患者はいなかった。

注:この研究の予備版はこちらで見ることができる。

これに続き、アメリカ国外でも多くの研究が発表された。

私が知る限り最も古いものは1968年に実施され、DMSOがサルの臼歯の歯髄を改善することが示された。その3週間後、その著者は、DMSOが歯髄炎の症例の75%を改善し、DMSOとオキシフェンブタゾン(痛風の治療薬)またはクロラムフェニコールの併用が85%の症例を改善し、プラセボでは50%の症例しか改善しなかったことを発見した研究を発表した。さらに5か月後には、歯髄炎に対するDMSOの併用に関する別の論文を発表した。
注:この著者は、10年にわたり歯髄炎に対するDMSOの使用に関する対照研究を実施した(例えば、彼はこの他にもこの研究この研究この研究この研究を発表している)。

  • 同じ著者による1972年の研究および1973年の研究では、DMSOがストレプトマイシンに対する歯肉(歯茎)感染症の感受性を高めることが分かった。
  • 1981年の研究では、アザチオプリンと混合したDMSOが歯周病に効果があることが分かった。
  • 1981年の研究では、DMSOをオキサシリンおよび殺虫剤と混合し、ドライソケット(抜歯後の治癒していない傷)の治癒を大幅に促進することができた。
  • 222人(176人は急性漿液性限局性歯髄炎、46人は慢性線維性歯髄炎)を対象とした1983年の研究では、虫歯に70%のDMSOを注入したところ、急性症例の98.4%、慢性症例の89.3%に効果が見られ、その効果はほとんどの症例で持続した。さらに、慢性線維性歯髄炎の16症例中9症例で、DMSOが効果を示した。
  • 1983年の研究では、15%DMSOを混合したハーブエキスが歯周病に効果があることが分かった。
  • 1986年の研究では、DMSO含有ペーストが深い虫歯に効果があることが分かった。
  • 1987年の研究では、インドメタシンと混合したDMSOが全身性歯周炎に効果があることが分かった
  • 1987年の研究では、DMSOが深い虫歯と急性の限局性歯髄炎に有効であることが分かった
  • 1988年の研究では、思春期の患者を対象に、DMSOとプロカインの併用が慢性実質性耳下腺炎(唾液腺の炎症)に有効であることが分かった
  • 1993年の研究では、DMSOと短時間作用型インスリン、および5%パントテン酸カルシウム(B5)を併用した治療が、23歳から62歳までの慢性実質性耳下腺炎患者42名に対して安全に行われたことが分かった。
  • 1998年の研究では、50%DMSOと2.5%オルソフェンを併用することで、歯周組織におけるI型およびII型自己免疫炎症が抑制されたことが分かった。

結核

1世紀以上にわたる取り組みにもかかわらず、結核は依然として世界で最も致死性の高い微生物である(例えば、2023年には、125万人が死亡したと推定された)。これは、慢性結核感染症を根絶することが非常に困難であるというこの微小な細菌の独特な特性と、それを排除する抗生物質に対する耐性を発達させる高い適性によるものである。

このため、初期のDMSO研究者がDMSOが抗生物質耐性を除去できることに気づくと、彼らの関心はすぐに結核に向けられた(DMSOがより小さい細菌を除去するのに効果的であるという認識も、この決定に影響を与えた)。その結果、さまざまな研究により、この難治性の感染症に対するDMSOの有用性が実証された。

非ヒト研究:

  • 1966年のDMSOシンポジウムで、スタンリー・ジェイコブによると、結核菌を5%DMSOで前処理するとストレプトマイシンに対する感受性が200倍高まることが報告された。
  • 1974年にイソニアジド耐性結核菌に感染したモルモットを対象に実施された研究では、イソニアジドのみで治療したモルモットはすべて80日以内に死亡した(組織全体に結核菌が蔓延していた)が、イソニアジドの2週間前にDMSOを単回経口投与したモルモットはすべて生存した(1年後も生存していた)。このことから、DMSOは結核菌のイソニアジド耐性を除去できる可能性が示唆された。その後の1976年の研究では、結核患者から培養物を採取し、5%のDMSOが61のイソニアザイド耐性菌株のうち19株をイソニアザイドに感受性のある状態にし、19のリファンピン耐性菌株のうち19株をリファンピンに感受性のある状態にしたことが分かった。
  • 1980年の研究では、DMSOと5-フルオロウラシルが結核菌培養におけるイソニアジドとストレプトマイシンの抗菌効果を高めることが分かった。

注:DMSOまた、少なくとも8か月間はリファンピシンの分解を防ぐことが示されており、これは、同時に投与した場合、抗生物質の効力を妨げないことを示唆している

  • 1995年の研究では、結核の抗生物質とDMSOを混合したもの(他の抗生物質を適用する前に洗い流した)が、多剤耐性結核菌(試験管内およびマクロファージ内)を他の結核の抗生物質(イソニアジド、リファンピン、ストレプトマイシン)に対してより感受性が高くなることが分かった。具体的には、エタンブトールと2~5%のDMSOの非致死量は、他の抗生物質に対する感受性を4~64倍増加させた(リファンピシンでは4~16倍、ストレプトマイシンでは16~33倍、イソニアジドでは4~16倍)。一方、イソニアジドと2.5%のDMSOは、結核治療薬に対する感受性を8倍増加させた。

著者らの言葉を引用すると、

我々のデータは、細胞壁の透過性を変化させる薬剤が、多剤耐性菌株がもともと耐性を持っていた薬剤に対する感受性を高める可能性があることを示している。これは、薬剤耐性結核の治療に対する新たなアプローチを提供できるかもしれない。

注:エタンブトールは結核菌の細胞壁の合成を阻害することで作用し、他の抗生物質が侵入する障壁を取り除く。

  • 2013年の研究では、50% DMSOが結核菌の増殖を約50%減少させることが分かった。

さらに、1982年の研究では、抗生物質耐性を持つマイコバクテリウム・アビウム・イントラセルラーレの分離株27株をテストし、27%がリファンピンとストレプトマイシンに耐性があり、81%がイソニアジドとエタンブトールに耐性があり、96%がエチオナミドに耐性があることが分かった。さらに2.5%DMSOも使用すると、すべての抗生物質が26~30%多くの培養に影響を及ぼした(エチオナミドは11%の増加にとどまり、耐性率は96%から85%に減少した)。DMSOと薬剤の併用でのみ阻害された分離菌は3株、DMSOによる増強効果なしに増殖阻害が認められた分離菌は6株、DMSOの存在下では少なくとも1種類の薬剤に感受性を示し、DMSOの非存在下では異なる薬剤に感受性を示した分離菌は18株であった。
注:結核菌もまたマイコバクテリアの一種であり、本研究で試験された抗生物質は結核の治療にも用いられる。

ヒトを対象とした研究:

  • 1969年の研究では、破壊性の肺結核および気管支結核の患者32名を対象に、10%または25%のDMSOに混合したストレプトマイシンとペニシリンをネブライザーで投与した。32名のうち14名は結核分泌物が見られなくなり、ほとんどの患者に改善が見られた(例:気管支炎、病巣周囲の浸潤、肺組織の破壊の減少)。
  • 1980年の研究では、DMSOを肺結核の小児患者の治療に使用した。
  • 1991年の研究では、1~2ヶ月にわたってリファンピンと混合したDMSOを噴霧したところ、148人の肺結核患者と18人の閉塞性気管支炎患者に有効な治療法であることが分かった(結核による破壊的な空洞を治癒させるなど)。また、DMSOはリファンピンの慢性肝毒性を大幅に軽減することも分かった。

さらに、結核(生)ワクチンの副作用として、ワクチン接種者が結核膿瘍のような症状を発症することがある(特にワクチンが高熱株である場合)。結核ワクチン接種後に膿瘍または局所的なリンパ節の炎症を発症した287人の小児を対象とした1994年の研究では、イソニアジド(結核の一般的な抗生物質)を投与したところ、リファンピンとDMSOの混合液を局所投与することで回復時間が半分になり、イソニアジドの注射の回数が減り、他の抗生物質療法の必要がなくなったことが分かった。

細菌毒素

細菌感染症が患者を病ませ、死に至らしめる主な理由のひとつは、細菌が放出する毒素である。DMSOは、この毒素を緩和することが繰り返し示されている。例えば、

  • DMSOは、ヘリコバクター・ピロリ菌が引き起こす慢性潰瘍から十二指腸を保護することが示されている。
  • ラットにおいて、DMSOは、クロストリジウム・ディフィシル菌の毒素によって引き起こされる体液分泌と粘膜透過性の用量依存性の減少を生じさせることが示されている(最大阻害は1%の濃度で起こる)。クロストリジウム・ディフィシル腸炎がどれほど一般的であるか、また、この
  • 効果を生み出すのに必要なDMSOの濃度がどれほど低いかを考えると、DMSOのこの用途には大きな期待が寄せられている。
  • 赤痢菌の毒素は、結腸を覆う細胞を破壊することで、重度の下痢や血便(時には重度の疾患)を引き起こす。DMSOは、毒素の細胞取り込みを防止し、細胞毒性を部分的に軽減することが示された。
  • 細菌性リポ多糖(LPS)が血流に侵入することで起こる内毒素血症は、馬において最も深刻で一般的な病気のひとつである。2008年の18頭の馬を対象とした研究では、人工的に内毒素血症を誘発した後にDMSOが発熱を抑えることが分かった。これは、LPS が非常に炎症性であり、さまざまな重篤な疾患状態(敗血症など)を引き起こす可能性があるため、人間にも非常に関連性の高いものである。多くの薬剤とは異なり、DMSO はこの毒素による損傷から細胞を保護することができる。

注:紫外線血液照射を早期に採用した人々が認識した最も重要な特徴のひとつは、紫外線B波照射が血液中の毒素を効果的に中和する可能性があること(この特性により、多くの命が救われた)であった。

重度の感染症

結核に加え、DMSOは、生命を脅かすさまざまな感染症や、長期入院を必要とすることが多い重度の内臓感染症の治療にも有望であることが示されている。このため、DMSOの著者(DMSOがこのような形で使用された際の多くの顕著な症例を目にしてきた)は、DMSOは重度の感染症、特に抗生物質療法が効かない感染症の標準的な治療法となるべきであると主張している。

敗血症

  • 心臓発作から回復した患者(心肺停止から蘇生した患者)は、さまざまな合併症を併発することが多い。1982年の研究では、蘇生後の敗血症性合併症を併発した重症患者42人を対象に、抗生物質耐性菌による敗血症の場合でも、DMSOの静脈内投与が有効な治療法であることが示された。
  • 1984年のロシアの研究では、DMSOはさまざまな敗血症感染症を患う重篤な患者に非常に有効であり、DMSOは患者の回復を早めたと報告されている。

注:ある著者は、重度の膀胱感染症を患う敗血症患者の症例を引用している。この患者は抗生物質に反応を示さなかったが、1日3回、ティースプーン1杯のDMSOを服用し始めたところ回復した。

肺感染症

  • 1962年の記事1974年の記事では、DMSOを化膿性肺疾患(肺に膿がたまる慢性感染症など)の治療に用いることが検討されている。また、1981年の研究では、気管支肺感染症の治療にもDMSOが用いられている。
  • 1975年の研究では、イソフェンブタゾン(抗炎症性非ステロイド性抗炎症薬)、モロキシジン(抗ウイルス薬)、ヒドロコルチゾン、リドカイン、n-プロピルカルビノール、および1-ブタノール(抗菌性)を含むDMSOスプレーが使用された。これは、毎日約2mLずつ、口と喉に噴霧された。呼吸器疾患(アンピシリンを併用)を患うかなり重篤な乳児(大半は生後1~6ヶ月)30名に、回復するまでこれを投与した。回復までの期間は通常1~2日で、4日を超えることはなかった。

DMSO 投与群では著しい改善が見られた(例えば、速い呼吸と呼吸困難は30分以内に改善し、24時間以内にはほぼ正常に戻った。濃厚な閉塞性分泌液は液体化し、乳児はそれを排出することができた。スチームテントは乳児にはもはや必要なくなり、全身状態は著しく改善した)。同様に、回復までの時間も対照群よりもはるかに速かった。

著者は、この劇的な改善を目の当たりにし、新生児集中治療室における標準的な治療法となるべきだと感じた。

  • 1978年の研究では、DMSOを胸膜膿瘍(肺と胸壁の間の空間に溜まった膿の塊)の治療に使用した。
  • 2020年、リビアの病院は、過去10年間で39例の肺膿瘍のうち20%にDMSOとセフトリアキソンを投与し、そのすべてが6~12か月の経過観察期間中に完治し再発もなかったと報告した。16例では胸腔チューブ(膿瘍と連絡している膿胸の排液に使用)を介してDMSOが投与され、2例では膿瘍に直接投与され(胸腔チューブを介して)、13例では気管内カニューレを介して投与された(胸腔チューブによる投与よりも入院期間が短かった)。さらに、これらの症例のうち4例では、肺切除術または肺葉切除術(肺の手術)も実施された。

注:DMSO、急性呼吸促迫症候群の治療にも効果的であることが繰り返し示されている。急性呼吸促迫症候群は、重度の感染症にしばしば伴う困難な肺疾患であり、人工呼吸が必要となることが多い。

腹部感染症

  • 1974年の研究では、腹膜炎の治療にDMSOと抗生物質を使用した。
  • 1975年の研究では、腹腔内の膿瘍の治療にDMSOと抗生物質を使用した。
  • 1978年の研究では、化膿性腹膜炎の治療にDMSOを使用した。その著者は、1981年の研究で、カナマイシンと混合したDMSOを腹膜に注入すると、腹膜に集中する(例えば、濃度を3~8倍に高め、他の部位への拡散を遅らせることで、10~13時間長くそこに留まるようにする)ことを発見した。特に腹膜炎(腹部の裏地に炎症が起こる)の動物において、である。DMSOについて私が知っていることを踏まえると、この効果は驚くべきものだ。それでも、腹膜炎の治療には非常に有効である(病院での治療が必要な危険な感染症で、50歳未満の患者の13.16%、50歳以上の患者の33.33%が死亡する)。

注:上記の著者また、腹腔からのペニシリンの吸収に対するDMSOの効果と、腹膜炎を引き起こす細菌のDMSOに対する特異的耐性についても評価している。

さらに、小腸への血液供給を遮断すると、その組織は急速に死滅し、しばしば破裂する(致死性腹膜炎を引き起こす)。ラットでは、腸への血流が遮断されてから30~60分後にDMSOを静脈注射すると、29匹中28匹で壊疽が起こらず、24時間以内に腸の虚血による損傷の兆候は見られなかった。

髄膜炎

  • 1978年の研究では、DMSOが髄膜炎菌感染症の有効な治療法であることが分かった。
  • 1987年の研究では、急性ウイルス性呼吸器感染症による髄膜炎または髄膜脳炎の治療に、ヌクレアーゼと混合したDMSOを使用した。

骨髄炎

さまざまな理由により、骨の感染症は治療が非常に困難であり、慢性化することも多い。幸い、DMSOはこれらの理由の多くに対処し、長年にわたり、この用途に関する説得力のあるデータが数多く発表されている。

  • 急性骨髄炎の子供132人を対象とした1976年の研究では、抗生物質に33%のDMSOを混合することが非常に効果的な治療法であることが分かった。
  • 1980年の研究では、骨端炎および骨端骨炎の新生児129人にDMSOと高気圧酸素療法(HBOT)を投与したところ、全身状態が改善し、血清検査値が正常化し、骨破壊が減少し、骨再生が促進された。急性および慢性骨髄炎に関する1978年の研究、慢性骨髄炎の小児43人を対象とした1979年の研究、急性化膿性骨髄炎の小児54人を対象とした1981年の研究(組織浮腫の減少も見られた)でも、同様の結果が得られた。
  • 1986年の研究では、DMSO(抗生物質と併用)が感染に対する白血球反応の改善により、慢性骨髄炎を著しく改善したことが報告されている。

手術

例えば、外科医の同僚が最近、私に次のような話をした。

私は、長さ5cmほどの下水システムの錆びたふたから筋肉まで、ひどく汚染された足の傷を負っていた。私はそれを洗い流し、縫合し、傷口の端に沿ってDMSOを使用した。痛みは治まり、傷は私が予想していたよりも少なくとも2倍の速さで治った。経験してみると「楽しい」ものだった。

これは、外科手術で遭遇する3つの主要な問題に触れている。

  • 外科手術の傷(や火傷)が塞がって治る前に感染症にかかる。
  • 体内の深い部分で感染症にかかった場合は、感染症にかかった部分を切り開いて、感染症の原因を排出または除去する必要がある(または、抗生物質を直接塗布する)。
  • 感染した組織は、その内部の感染症に手が届かないため、切断するなどして除去する必要がある。

幸い、DMSOはこれらの問題のそれぞれに独特な効果を発揮する。例えば、この記事では、多くの研究や読者からの証言がDMSOを火傷や創傷治癒に優れた治療法であることを示していることを紹介し、こちらでは、DMSOが手術痕の治癒に非常に効果的な治療法であることを示す多くの証拠を検証した。

同様に、私が示したように、DMSOは外科手術なしで体内の深い感染症に到達することを可能にする。さらに、数多くの研究が、DMSOがそれらの感染症を予防し、治療できることを証明している。例えば、

  • 1978年の外科研究では、DMSOを抗生物質と併用して炎症性浸潤の治療に使用した。
  • 1984年の研究では、外科的創傷感染症の治療にDMSOを使用した。
  • 1985年の研究では、重度の機械的外傷後にDMSOを注入すると、その後の感染症リスクが低減することが分かった。一方、1984年の研究では、DMSOと抗生物質を併用することで、手の開放創が化膿性感染症を発症するのを防ぐことが分かった。
  • 1990年の研究では、全身に蜂巣炎(皮膚下の炎症)を患う33人の患者を対象に、標準的な治療を受けた患者と比較したところ、DMSOと硝酸銀を塗布した包帯により外科的修復を開始するまでの所要時間が2~2.5倍短縮されたことが分かった。
  • 1998年のロシアの論文の著者は、DMSOは治癒を促進し、一般的な感染症の予防にもなるため、外科的傷口に日常的にDMSOを塗布していると述べている。これは、DMSOが外科的傷の治癒を促進するという、この記事で先に述べた研究結果と一致する。

同様に、DMSOが侵襲手術や切断を回避できた事例は数多くあり、例えば、慢性のScedosporium apiospermum感染症( 当時使用されていた抗真菌薬が効かず、しばしば切断を必要とした)が、細菌性骨髄炎を併発したものの、足の切断を回避し、実験的なDMSO治療(抗真菌薬を60%DMSOに溶かしたもの)を受けることができた。患者は副作用もなく完全に回復したが、4か月後に再発し(その時点で切断手術が行われた)。

一方、ある著者は、手術が必要な重度の感染症の症例を多数紹介しているが、その代わりにDMSOで治療された例として、以下のような例が挙げられている。

  • 8歳の少女で、最近移住してきたばかりの患者は、重度の真菌感染による内出血と腸閉塞が原因で、毎日嘔吐していた。抗真菌薬が試されたが効果はなかったため、腸内定着菌を除去する手術が計画された。最後の手段として、彼女はアロエベラで薄めたDMSOを飲み、3日後には嘔吐がなくなった(そのため、服用を中止した)。1週間後に再発したが、その後2週間の治療を再開し、それ以降は再発していない。
  • 頭皮の下に感染症があり、感染した部分を露出して切除する部分的な外科手術が必要だと言われた患者がいたが、頭皮にDMSOを塗布することで、その患者は感染症を完全に排除することができた。
  • 43歳の男性が、足に粉砕骨折を負い、傷が治らず感染症にかかった。感染症が広がり(抗生物質が効かなかったため)、切断も検討されたが、DMSOと抗生物質の点滴が試され、即座に症状が改善し、患部は完全に回復した。
  • 釘を踏み、慢性骨髄炎を発症した36歳の男性。その傷は治らず、最終的には切断も検討されたが、DMSOと抗生物質を併用することで急速に回復した。

注:その著者は、退役軍人がDMSOローションをどのようにしてジャングル腐敗の治療に用いたかについても述べている。これは、何年も持続し、従来の治療法では効果がなかった難治性の多菌性潰瘍である(このため、ある医師はこれがその症状に対する最善の治療法であると信じるようになった)。

その他の細菌感染症

DMSOは、その他のさまざまな感染症にも効果がある(また、このシリーズ全体で説明してきたように、多くの感染症の炎症性合併症(例えば、不妊症)にも効果がある)。これには以下が含まれる。

皮膚感染症:

注:多くの他の研究でも、皮膚感染症の治療におけるDMSOの価値が示されている(例えば、それは、慢性的な潰瘍の多くに非常に有用である。慢性的な潰瘍は、血流不足により感染症を引き起こすことが多い)。

  • 1967年の研究では、6ヶ月から5年間ダプソンを投与されていたらい性らい患者23名を対象に、ダプソン、イソニアジド、またはパラアミノサリチル酸を70%DMSOに混合したものを投与した。ほぼ全ての患者において、急速で顕著な、比較的均一な改善が見られ、その改善は抗生物質によるものではなくDMSOによるものであることが示唆された。
  • 1988年の研究では、DMSOとメチルウラシルを丹毒(蜂巣炎の一種)の治療に使用し、同様に1981年の論文では、この症状の治療にDMSOを使用している。
  • 1980年の研究では、化膿性創傷(膿を排出する創傷)の治療におけるDMSOの使用について論じられており、1987年の研究では、皮膚および皮下組織の化膿性炎症性疾患の治療におけるDMSOの使用について論じられている。同様に、1962年の研究では、化膿性創傷の治療にDMSO、パパイヤ酵素、ニトロフラゾンが使用された。

睾丸炎および副睾丸炎

1986年、ロシア人医師が、不妊の原因となる可能性のある(特定の感染症に続発する)睾丸および精子が貯蔵される部位の炎症である副睾丸炎(睾丸炎)は、補助療法としてDMSOを使用した場合に優れた反応を示すと報告した。

獣医学における感染症

注:DMSOで治療された獣医学における感染症は数多くあるため、多くの研究は本セクションには含まれていない(記事が長くなり過ぎないようにするため)。

  • 1967年の研究では、致死率の高い(子猫では90%以上)ウイルスである猫汎白血球減少症の猫9匹を治療した。このウイルスは、猫の主なワクチン対象のひとつである。これらの猫には、ビタミン、抗生物質、輸液とともに、90%DMSOを4ml注射した。猫の状態は急速に改善し、3分の2が生き延びた(生後6ヶ月未満の猫の60%、6ヶ月以上の猫の75%)。一方、12匹の猫に標準的な治療のみを行ったところ、すべて死亡した。

注:この著者によると、1992年9月、新設された国立補完代替医療センターの薬理生物療法パネルで、DMSOがヒトのHIVの治療に有望であることが報告された。

  • 1971年の研究では、マウスにシンビスまたはカロボウイルスを注入し、10分後に40%DMSOまたは生理食塩水を腹部に注入した。DMSO(ウイルスも注入されていた場合)は、マウスが放出する抗ウイルス性インターフェロンを2~16倍に増加させ、ウイルスに対する感受性を大幅に減少させることが分かった。
  • 1985年の研究では、抗生物質と混合したDMSOが大腸菌感染症である大腸菌症に感染した家禽の治療に有効であることが分かった。
  • 2002年の研究では、ロドコッカス・エクイ(若い馬の肺感染症から分離)において、DMSOがカナマイシン、アミカマイシン、ストレプトマイシン、クロラムフェニコールに対する感受性を高めることが分かった。しかし、ペニシリンなどのいくつかの他の抗生物質については、効果が見られなかった。
  • 2004年の研究では、DMSOは緑膿菌による牛の乳房炎の治療に必要な抗生物質(ゲンタマイシン、シプロフロキサシン、またはノルフロキサシン)の量をほぼ半減させ、抗生物質耐性菌株に必要な量を劇的に減少させることが分かった。

注:多くの他の研究(レビューはこちら)など、1967年別の1967年1972年1974年1992年の各研究では、DMSOと抗生物質の併用により、耐性菌株を含む牛の乳房炎が著しく改善されたことが確認されている。

  • 2006年の症例報告では、馬ヘルペスウイルス1型による脊髄脳症(危険な脳および脊髄の炎症)を患う馬の治療に、アシクロビルと混合したDMSOを静脈注射で投与することが検討された。

真菌感染症

DMSOには抗真菌特性がある。例えば:

  • 低濃度(1%)のDMSO単独では、一般的な皮膚真菌に対する抑制活性は示さなかったが、10%および60-70%のDMSOには殺真菌活性があることを示す証拠がいくつか(すべてではないが)存在した。
  • 2013年の研究では、6種類の異なるカンジダ属の菌に対してDMSOと抗真菌剤が使用された。その結果、0.5~1%のDMSOに抗真菌効果があることが分かったが、抑制効果(抗真菌剤との併用または非併用)には大きなばらつきがあった。

同様に、DMSOは抗真菌薬を体の多くの部分に効果的に運ぶことができる。例えば、DMSOはケトコナゾールの脳内への移行量を大幅に増加させることが示されており、これは中枢神経系の真菌感染症に有用である。血液脳関門を通過できる抗真菌薬はかなり少ないため(同様に、癌治療薬や抗生物質などの他の薬剤を脳に運ぶのにも使用できる)、これは有益である。さらに、脳に運ぶことができる他の物質とともに試験したところ、DMSOは血液脳関門の細胞や脳組織を変えることは観察されなかった。

注:いくつかの証拠示唆しているように、DMSOは70,000 Daより大きな分子を血液脳関門を通過させることができない。

このため、DMSOの主な商業的用途は、感染症に抗真菌薬を届けることである。そうすることで、動物と人間の両方で顕著な結果を頻繁に生み出している(例えば、前述の切断を免れた足について考えてみよう)。

  • 1965年の研究では、DMSOの白癬菌(白癬の原因となる真菌)に対する最小発育阻止濃度は30%であったが、50%では足白癬菌(水虫の原因となる真菌)を排除するには不十分であった。真菌感染が確認された水虫患者8名に、90%DMSOを1日2回、2週間、足指の間に塗布したところ、感染の症状は改善したが、感染が完治したのは8名中2名のみであった。その後、彼らは90% DMSOを2%チオベンカルブ(抗真菌作用を持つ抗寄生虫薬)と混合し、14日間、1日1回、16人の患者に同様に塗布したところ、全員が良好な反応を示し、13人中13人の患者から菌が排除された。

注:それ以来、DMSOは水虫の優れた治療薬であると多くの人が述べている。

  • グリセオフルビンは、主に経口投与される抗真菌薬である。これは、皮膚からの吸収が悪いからである。

1971年の研究では、DMSOとグリセオフルビンを混合すると、モルモットの無傷の皮膚を通して活性グリセオフルビンが運ばれることが分かった(これは皮膚の内側から回収され、培養物中の抗真菌薬として使用できる)。この局所用混合物は白癬菌(白癬菌)感染症の治療に有効であるように見えたが、自然治癒する傾向があるため、確実であると断言することは難しかった。さらに、高濃度では、DMSOが真菌の増殖を抑制することも発見された。

その後、Microsporum canis(ミクロスポラムはペットや人間に白癬を引き起こす真菌)に感染した11匹の猫に、何も処置しない場合、局所的にグリセオフルビン、局所的にDMSO、経口的にグリセオフルビン、またはDMSOとグリセオフルビンの組み合わせのいずれかを投与した。最初の3つは効果が見られなかったが、グリセオフルビンは21~42日(通常は30日程度)で猫を治癒させた。一方、局所DMSOグリセオフルビン併用療法は5~10日(通常は1週間以内)で猫を完治させた。研究者が直面した主な問題は、3~4日ごとに混合物が固まってしまうこと(再混合が必要)で、これは市販の製剤に含まれる結合剤が原因であると考えられた。

注:1974年の研究でも、5%のDMSOグリセオフルビン混合液が、無毛皮膚(例えば、手や足)の白癬菌(みずむし)感染症の治療に使用された。

  • 1977年の研究では、DMSO(リダゾールとの併用)が顔や首の放線菌症の治療に非常に効果的であることが分かった。
  • 1991年のモルモットを用いた研究では、局所アンホテリシンB(強力な抗真菌薬)に超音波を照射すると皮膚への浸透が高まることが分かったが、アンホテリシンBを塗布する前にDMSOを皮膚に塗布すると(超音波なしの場合)、より大きな効果が得られた。
  • 1997年の研究では、30%の局所用DMSO軟膏に1%のイトラコナゾール(抗真菌薬)を混ぜたものを、角膜真菌感染症の馬9頭(うち1頭は両眼感染)に4時間ごとに投与したところ、10頭中8頭の眼が回復し、治療期間は16日から53日(平均34.6日)であった。これらの結果は、この症状に対する有望な治療法であることを示唆している。

寄生虫

DMSOが寄生虫を治療できるというデータもある(例えば、3% DMSOは、トリパノソーマ・クルージ(シャーガス病の原因となる)の成長を著しく抑制することが示されている)。しかし、その主な価値は、感染地域に抗寄生虫薬をもたらすことである(寄生虫はしばしば組織の奥深くに潜り込むことがあるため)。

例えば、1966年の2つの研究(この研究この25人によるRCT)では、DMSOに抗寄生虫薬(例えば、2%局所チアベンダゾールを90% DMSOに配合)を配合したものが、皮膚の鉤虫感染症の治療に有効であることが分かった。 DMSOは、体内の深部にある難治性の寄生虫感染症にも到達できるよう、抗寄生虫薬と混合して使用することもできる。例えば、1984年の症例報告では、DMSOによる肝臓の複雑なアメーバ感染症の治療について述べている。
注:25人のRCTでは、DMSO単独では効果は認められなかった。

癌と自己免疫

DMSOの広く認められた特性のひとつは、癌細胞を正常に戻す作用である。その研究をしている際に、私は、がん患者を対象に多形細菌(ライフィネーセンなど、成功を収めたものの抑圧された代替がん療法の先駆者たちの多くも、多くのがんの原因であると考えていたもの)を検査した興味深い研究に出会った。培養が難しい多形細菌は、最終的に、がん患者の一部の血液から分離された。その患者たちは、最近がんにより長期間にわたって死亡した患者の周囲にいた人々であった。

少数の患者から複数のサンプルを採取する必要があったため、53人の患者から59件の出血が見られた。

同様に、17個の腫瘍から直接サンプルを採取し、そのうち16個から培養標本が得られた。陰性は肉芽腫性結節から得られた。さらに、最初の標本から細菌が検出されなかったため、1個の腫瘍を2回採取する必要があった。最後に、いくつかの症例では、サンプル細胞内に直接細菌が発見された。

注:細菌の形態は論文で詳しく説明されているが、本質的には、長年にわたって多くの多形性研究者が発見してきたものと一致している。

彼らは、エタンブトール(抗生物質)、リゾチーム(多くの粘膜分泌液に存在し、体内への侵入生物から体を保護する酵素)、およびDMSOという3種類の異なる薬剤を細菌に対して試験した。彼らは、リゾチームも多少の効果があるが、DMSOの方がはるかに効果が高いことを発見した。

また、DMSOの効果を示す一連の成長曲線も提供された(そのうちの1つに注釈を付けたので、それぞれの記号が何を意味するのかを確認できる)。

注:DMSOを採取したばかりの白血病の血液サンプルに添加すると、血液中を自由に動く粒子や、ギザギザの赤血球の周辺に付着した粒子の踊るような動きを完全に抑制するが(これも多形性細菌の一般的な観察結果である)、赤血球自体にはまったくダメージを与えない。

細菌の多形性モデル(こちらでさらに詳しく説明されている)は、基本的に、細菌は形態を大幅に変化させることができる(元の形とほとんど区別がつかないほど)こと、これらの変化は環境に応じてしばしば起こること、そして、ある形態は人体に比較的無害であるが、他の形態は病気を引き起こすことを述べている。また、細菌を殺すものは、多くの場合、より病原性の高いものへと変質させるため、自然療法の特定の学派では、細菌をすべて殺そうとするのではなく、身体の環境を変化させて細菌の良性の形態を促進することが目標であるべきだという考えが長年信じられてきた。

注:これらの学派の一部は、この考え方がウイルスや真菌にも適用できると考えており、場合によっては、ある種類から別の種類に変化することもある(例えば、細菌が真菌になる)と考えている。

  • 現代の多くの研究者がこのテーマを数十年にわたって研究している(例えば、彼らが実施した数百の研究は、Lida Mattmanによるこの素晴らしい教科書にまとめられている)。彼らの主な観察結果は以下の5点である。
  • 抗生物質は、存在する細菌をすべて殺すことができないことが多く、生き残った細菌がマイコプラズマに似た「細胞壁欠損」(CWD)と呼ばれる原始的な生存状態に入る。このプロセスは、細菌の細胞壁を攻撃する抗生物質によって引き起こされることが最も多い(これは、一般的に使用される抗生物質の多くに特徴的である)。
  • CWD細菌は検出が非常に困難である(ほとんどの標準的な微生物検出法では、CWDが存在しても、そこに生物は存在しないと判断される)。
  • 生存に最適な条件が整うと、CWD細菌は活性型に戻り、抗生物質で排除された感染症が突然、不可解にも再発することがある(例えば、尿路感染症で頻繁にみられる)。
  • いったん存在すると、CWD細菌はしばしば細胞に入り込み、慢性炎症を引き起こす。なぜなら、免疫システムがCWD細菌を含む細胞を攻撃するからである。
  • 多くの異なる原因不明の自己免疫疾患(サルコイドーシスなど)には、特徴的なCWD細菌が存在し、炎症を起こした組織から繰り返し特定することができる(教科書には、これを裏付ける膨大な量のデータが引用されている)。
  • 標準的な抗生物質はCWD感染症の治療には効果がないが、非標準的な抗生物質(例えば、エリスロマイシンやミノサイクリン)は効果があることが多い。しかし、これらの抗生物質に対する感受性は、原因となる微生物によって大きく異なる。

実際には、慢性疾患(血栓や癌を含む)の10~15%は多様な病因を持つことが分かっているが、抗生物質(常に副作用がある)でそれらの微生物を排除しようとするのではなく、健康な細菌から抽出したシグナル物質を投与することで、病的な細菌を無害な形に変えることができる。この方法は、適用可能な症例では、しばしば顕著な結果をもたらす(例えば、このアプローチは、狼瘡や多くの癌に非常に有効である)。同様に、急性感染症に抗生物質を投与すると、後に慢性疾患に変貌することが多いという自然療法における長年の信念も、このモデルで説明できると私は考えている。

注:紫外線血液照射法も、これらの微生物やそれらが引き起こす疾患の除去に非常に効果的である。例えば、症例報告では、さまざまな慢性疾患(クローン病、喘息、複合性局所疼痛症候群、甲状腺機能低下症、1型糖尿病、リンパ管腫症など)を患う5人家族の一団について論じ、そのうち4人がMAP(マイコバクテリウム・パラトゥベルクローシス)感染症であることが判明した。2人の患者は抗生物質とUVBIの治療を受け、自己免疫症状の緩和を経験した。

先日お話ししたように、DMSOは多種多様な自己免疫疾患の治療に有効であることで知られている。その記事では、この癌がその理由の一部を説明しているのではないかという私の疑いを強調した。これは、多くのリウマチ治療薬が抗生物質としての機能も有していること、CWD細菌を除去するのに適した抗生物質はリウマチ治療薬としても機能すること(これは紫外線血液照射の場合も同様である)、そして、適切な技術を用いることで、多くの自己免疫疾患からCWD細菌が分離されているという事実によるものである。また、DMSOの毒性は、より小さな微生物(おそらく細胞壁を持たないため)に対してより高い可能性があるため、これらの微生物を排除するのに特に適しているのではないかと考えている(同時に、人体には害を与えない)。

最後に、慢性疲労症候群の患者は、DMSOによってしばしば症状の緩和を経験することがある。これは、DMSOの抗ウイルス性(例えば、エプスタイン・バーに対する)によるものだと考える人もいる。例えば、スタンリー・ジェイコブスが患者から受け取った手紙の一例を以下に示す。

私は、医療関係者の大半が認識していない、まれな慢性の全身性ウイルス感染症の被害者です。1965年、私は急性の脳炎、肝炎、喘息性気管支炎を発症し、精神と言語のまとまりが損なわれ、一晩生き延びられるかどうかも危ぶまれるほど重篤な状態でした。

3ヶ月前に私を診察した内科医は、私にプレドニゾンを処方し、その結果、すぐに症状が改善した。しかし、その治療が完了する前に、重篤な脳炎の症状が再発した。次の発作はほぼ確実に命にかかわるものだったので、私はもう失うものは何もないと思った。

私は、完全に自己責任においてDMSOを試してみた。その結果は実に劇的だった。すべての症状が軽減し、6週間休んだ後、私は職場に復帰した。 研究室での検査では、肝臓と白血球の数値が劇的に改善していることが示された

私は、右足の切断手術を受けずに済んだことを、すべてDMSOのおかげだと考えている。複数の専門家に、このままでは痛みに耐えられないだろうと言われたが、その通りだった。あまりにも耐え難いほどの激痛で、私は壁に頭を打ちつけた。歩く代わりに這うようにして、1日に15~20錠の鎮痛剤を飲まなければならなかった。

注:読者の方々からも(例えば、こちらこちらこちらなど)、DMSOが慢性的な疲労に効果があったとの報告をいただいている。

DMSOによる感染症の治療

この記事を書くにあたり、私は以下のことを心から願っている。

  • 医師たちが、治療が困難な感染症の治療にDMSOを併用し始めるよう促すこと(DMSOは医学に新たな扉を開き、かなり従来型のパラダイムの中で医師たちが苦労している多くの病気の治療法を提供する)。
  • これらの難治性感染症に対処するために、ご自身の健康維持に役立てられるツールを提供すること。

幸いにも、DMSOの多面的かつ総合的な利点により、以前にこのガイドラインを利用した多くの人々が、DMSOが自分たちの難治性感染症にも役立ったとすでに報告している。そのため、この記事の最後に、以下について取り上げる。

  • DMSOの一般的な使用法(用量、入手先、最新情報など)と疾患別の推奨事項。
  • DMSOと混ぜて感染症を除去する、抗生物質以外の代替薬。
  • 本記事で取り上げた病気(帯状疱疹、カンジダ症、上気道感染症など)の治療に推奨するその他のアプローチ。
  • 人気の代替抗菌剤(二酸化塩素など、あまり知られていないものも含む)に関する考察。

以下著者の有料記事

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。下線、太字強調、改行、注釈、AIによる解説(青枠)、画像の挿入、代替リンクなどの編集を独自に行っていることがあります。使用翻訳ソフト:DeepL,LLM: Claude 3, Grok 2 文字起こしソフト:Otter.ai
alzhacker.com をフォロー