propagandainfocus.com/diplomatic-economic-and-military-deficits/
著者 オリバー・ボイド=バレット
クアッド（米国、オーストラリア、日本、インド）のウクライナに関する声明は、G20会議において西側諸国が不適切に反ロシアのコミュニケを同会議の金融・外交委員会に押し付けようとした行為に対するインドの苛立ちを反映していると思われる。
クアッド声明は、ロシアに言及していない。ロシアを非難する内容はないが、核兵器の使用は許されないとした上で、国連憲章を含む国際法に則った紛争解決を促している。ルールに基づく国際秩序（これは米国とその友人を指しているのだろう）は、主権、領土保全、透明性、紛争の平和的解決の原則を尊重しなければならない。この表現は、最近の中国のウクライナに関するポジションペーパーを忠実に反映しており、米国が常に守っていないすべての原則を指している。アレクサンダー・メルクーリスは最近、3月のG20のためにインドに到着したラブロフを迎えた温かさと、インド政府関係者が誰も待っていなかったドイツのアンジェリーナ・ベアボックを迎えた冷たさの間に大きな違いがあることを指摘した。
中国、インド、ロシア、そして中央アジア（アゼルバイジャン、ジオプルジア、アルメニア、「スタン」の多く）、中東（おそらくトルコ、イラン、サウジアラビア、シリア）の多くの中核国が統合されるかもしれない、BRICSやSCOよりもさらに進んだ国際権力の異常な再編成の初期信号だと私は指摘する、アフリカ（おそらく南アフリカ、サヘルの国々）と南米（おそらくブラジルと、ボリビア、エクアドル、ペルー、コロンビア、さらにはチリ、アルゼンチン、ウルグアイ）は、米国の覇権とその「ルールベース」秩序（ルールは、覇権国が自らの利益に基づいて、その都度恣意的に作り上げる）に対抗するためだ。
この国際権力の再編のきっかけとなったのは、ウクライナをめぐるNATOのロシアとの代理戦争であり、NATO軍産同盟のサンタモニカのシンクタンクが戦争に先立ち、世界の人々に対して親切に説明してくれた（ランド社のレポート「ロシアの拡張」）。これは、屈辱的で恥ずかしいほど詳細に、ほぼすべての西側諸国の側にある、驚くべき傲慢な外交の欠落を示したものである、2022年1月の共同記者会見で、ドイツのオロフ・ショルツ首相は、バイデン大統領がショルツ首相の財産を破壊すると約束したとき、文句の一つも言えなかった（つまり、バイデンがノルドストリームを破壊すると公言したことである）
西側の経済学者や経済学者が、対ロシア制裁が米国の化石燃料産業を潤し、欧州経済に深刻な打撃を与える一方で、その主要な標的であるロシアにはわずかな効果しかもたらさないというプロセスを完全に阻止できなかったという意味で、この触媒は経済的な欠陥も露呈している。その代わり、ロシアは中国やインドへの燃料供給を大幅に強化し、これらの巨大経済圏との政治的関係を強固なものにする一方、ヨーロッパへの燃料供給を、以前より直接的ではなく、はるかに高い価格で続けている。そして、経済的な赤字を露呈し、威勢のいい脅しのようなレトリックにもかかわらず、西側諸国が自ら作り出したこの戦争に対して、ひどく準備不足であったことが明らかになった。この戦争は、マスコミが「無抵抗」と主張しているが、実際には過去20～30年にわたって、執拗かつ無慈悲に明らかに挑発されており、ブッシュジュニア、クリントン、オバマ政権がいずれも大きな責任を負っている動きである。
そして、これが第三の赤字である軍事的赤字につながる。西側の主流メディアを含む多くの情報源が、ロシアが入手できる兵器とウクライナが入手できる兵器の間にロシアに有利な格差が広がっていること、および西側の兵器在庫が枯渇していることを詳細に確認している。例えば、砲弾の分野では、米国は155mm砲弾を月に14,500発生産しており、春までに20,000発に引き上げるべく奮闘中である。最終的な目標は月産9万発で、運が良ければ2028年に達成できるかもしれない。一方、ロシアはウクライナで1日平均2万発、5日に10万発の砲弾を発射しており（5年後の米国の月産量を上回る！）、この支出速度が緩む気配はない。EU全体では、155mm砲だけでなく、あらゆる種類の砲弾を月に65万発生産している。これは月5万4000発に相当し、ウクライナのレズニコフ国防相が、ウクライナが来る春の攻勢に毎月必要と主張している25万発の砲弾の5分の1でしかない。
そのため、ウクライナが重要な前線であるバクムトに兵力を集中させ、そこからウクライナ兵が逃走していると報じられている。クレミンナ、アヴディエフカ、ヴュレダーなどでは、ロシアの進撃がうまく消耗戦を展開し、本格的なロシアの攻勢を不要にする可能性がある。ベルシーニン中佐やブライアン・バーレティックをはじめとするさまざまな論者が、ロシア自身が冬と春のどちらの攻勢をかけるとも言っていないことを指摘している。ベルシーニンは、ロシア軍への採用や訓練が完了し、（比較的）歩兵の多い大隊戦術群モデルから脱却するための軍の構造改革が進む前に攻勢をかけることはあり得ないと主張している。
一部の西側主流メディアは、前述のフィナンシャル・タイムズやエル・パイスとは異なり、天使とは言い難いが、時折現実を確認するために歯を食いしばることが多くなっている。激しいプロパガンダ合戦の実態は、見る目がある人なら誰にでもわかる。ネットメディアの中には、このような目的で作られたとしか思えないものもある。十分な実証的調査がなされれば、そしてそのためには、現在アメリカやヨーロッパの大部分ではそうなっていないが、紛争から十分に距離を置いた学術界が必要であろうが、情報インフラにおけるこの地震的衰退の厳しい統計的輪郭を見分けることができるようになるかもしれない。
特に、装甲車や装輪車、防空システム、大砲、砲弾など、主要な兵器のほぼすべてのカテゴリーで、ロシアがウクライナを20対1で圧倒しているというのが残酷な結論である。ウクライナは、間違いなく、また鉱山を通じて、ロシアによるウクライナの標的への海上攻撃を阻止することに成功しているのだが、海軍兵器については、おそらく十分に語られていない。ロシアは平均してウクライナの5倍以上の砲弾を使用しているという評価には、多くの情報源で幅広い一貫性がある（引用された実際の数字は情報源によって異なる可能性があるとしても）。ウクライナは現在、欧米にもっともっとと懇願しているが、欧米が供給できるのは要求されているもののほんの一部であり、必要な差をつけるにはほとんど不十分であることは確かである。このことは、ウクライナの国防大臣であるオレクシイ・レズニコフの最近の西側への懇願に対するこれまでの反応に示されている（Mercourisは、つい数週間前まで内部の大きな権力争いの犠牲になっていると伝えられていたレズニコフが、まだそのポストに留まっていると指摘している。彼が辞任を拒否したのは、西側メディアがもはや議論していない粛清の終了と同時であった）。事実上、ウクライナは現在、パリからワルシャワまでの距離（約1500キロ）に相当する前線を防衛するために、必ずしもすべてが良好な状態ではない300台の大砲システムしか持っていない。
ウクライナが西側から約束されたものの多くは、時間をかけて少量ずつ到着しているが、一部はまだ注文して生産しなければならず、いくつかの品目の生産スケジュールはおそらく何カ月、あるいは何年もかかる問題である。メルクーリスは、西側諸国の装備品の新鮮な供給がようやく到着したとき、それがいかに「新しく」「先進的」であっても、ロシアの最新・最先端の兵器よりも新しいとは限らないし、それが同じ時期に戦場に到着する可能性が高いという仮定に対して警告を発する。ウクライナ、ロシア、そしてこれらの兵器が通過しなければならない国の腐敗した政治・軍事の出口を通じて、入手、押収、購入する手段を見つけた犯罪者、テロリスト、その他の組織に、西側の兵器がほとんど無記名で届けられることも決して見逃してはならない。不安定化はウクライナにとどまらず、ヨーロッパ全体にゆっくりと浸透していくだろう。
また、特にウクライナの場合、ソ連製兵器の時代から西側兵器の時代への移行が進んでいることも念頭に置かなければならない。そして、このことは、NATOの政治経済という醜い現実を突きつけることになる。
NATOの新加盟国は、「西洋文明」への華やかな加盟と引き換えに（この時点で笑うことが許される）、既存の兵器庫を西洋の兵器システム、基準、運用手順に合わせることを義務づけられている。つまり、欧米、特に米国の兵器メーカーの市場を拡大するためのメカニズムとして機能するという、NATOの根本的な根拠と存在意義が露呈することになる。
NATOの政治経済は、軍需産業と軍産インキュバスに対する制度的な隷属という点でさらに進んでいる。新規加盟国や若手加盟国に軍備体制を強制するだけでなく、これらの軍備が展開される戦争を提供し、遅かれ早かれ、できるだけ速いスピードで燃え尽きることで、メーカーに代替品や新型の注文が安定して入るようにする。もちろん、NATO自身が定義する「民主主義」の名のもとに、しかし、その中で暮らす普通の人々にとっては、民主主義とはとても思えないものである。
この軍事・政治機構の効率性はともかく、NATOの政治経済は、その母体となる政治経済によって破壊されている。ウクライナや台湾のような戦場で西側諸国が中ロ連合に対抗するために必要な生産規模は、営利を目的とした「ジャストインタイム」の独占資本主義システムの現在の能力を超えていると一部で言われている。
欧米の袋小路に大きな変化をもたらすには、金融資本、製造資本、国家、国民の間の関係の階層を再編成することが必要である。私は主に西側諸国について述べているが、この観察はロシアと中国にも当てはまる。関係階層の再編成は、少なくとも2つの非常に異なる方法で起こりうる。第一は、おそらくより可能性が高いが、明らかに危険である：
その軍国主義的、権威主義的な基盤は、今日、より明白にプルトクラティックで利己的、非道徳的、退廃的な社会で、宣伝文化では「売る」のは難しいかもしれないが、軍産のインキュバスの現在の形での生存を第一に考える人々にとっては、魅力あるオプションである。これは、現在の危機を解決するためには何の役にも立たないが、確実に危機をさらにエスカレートさせるだろう。
第二に、フランス革命やボリシェヴィキ革命のような規模の、一般的な政治哲学の再定義によるものである。これは、大衆の利益を優先するために現在の優先順位をリセットすることを必要とし、定義上、核の瀬戸際外交から断固として撤退し、すべての主権国家のためのグローバルな安全保障の確立を目的とした国際交渉に参加することを必要とする。これはすべての当事者に影響を与えるが、その飛躍は西側諸国にとって最も大きい。ロシアも中国も、革命の記憶は比較的新しく、その足跡はある程度見えにくくなってはいるが、それぞれの国民の記憶に深く刻まれている。言い換えれば、このような再編成がどのように行われ、どのように維持されるかについて、より新しい知識と関連する知恵があるのだ。
確かに、このようなグローバル・パワーの大きな再編成は、実現する可能性よりも、話題にする方がはるかに簡単だ。しかし、現在の出来事の中心には、少なくともそのような火種が打たれていることを示唆する暗いものがあるのである。
それは、戦争そのものの無意味さ、まったく愚かさに関係している。何十万人もの命を犠牲にする価値のある戦争とは何だろうか。それは、独立した政治力を持つ国が、西側の軍事同盟の一員になるためだ。しかも、そのような加盟は、強力な隣国の国家安全保障に対する直接的な脅威として認識されることになるのでは？ほんの数年前までは、ほとんどのウクライナ人が、この同盟がなくても大丈夫だと確信していたのである。NATO加盟のための戦争は、平和をもたらすと公言して政権を取った大統領によって行われたものだった。しかも、平和のための基盤は、2015年に国際条約であるミンスク協定ですでに合意されていた。つまり、平和を約束して政権に就いた大統領は、平和が本当に彼の目的であるならば（明らかにそうではない）、これを実現するために力を発揮する必要が全くなかったのである。この政権の大統領は、その「正統性」（というか欠如）が、結局のところ、2014年に米国が支援した、いや米国が煽ったクーデター、ネオナチ・バンダライトの凶悪犯に助けられ、民主的に選ばれた大統領を倒しただけでなく、いずれにしても数ヶ月以内に再選を目指す大統領を倒したことによって確立した。
NATOが認める「民主主義国家」の最低条件は、「選挙」と呼ばれるものがあることである。
ゼレンスキー氏の「平和」への願いは、偽物であり、茶番であり、悲劇であることが証明された。しかし、そのことが、主に「南半球」に住む、ゾンビになっていない人々の間でますます明らかになっても、ユーゴスラビアの解体、アフガニスタンへの侵攻と20年にわたる占領の失敗をもたらしたワシントンのネオコンという小さな集団は、私たちにそのことを教えている、イラクへの侵攻と20年近い占領の失敗、リビアの犯罪的な解体、雑多で非民主的なジハード主義者のためのシリアの無謀な解体・占領・破壊の試み、「核」イランの永遠の神話化、その他もろもろ、などなど。この小さな陰謀団は今、中国が自国（つまり台湾、アメリカは北京から統治される中国という一つの国の一部として正式に認めている）を侵略しようとしていること、そしてアメリカには、台湾に住む中国人を中国本土に住む他の中国人から守る責任があることを、いつものように必要性も証拠も論理も信憑性もないままに軽快に語っている、と私は言っているのだが、どうだろう。その結果、最後の台湾人までが戦争になり、最後のウクライナ人までが戦争になる可能性が高い。どちらも、破滅的な帝国が（その当然の）終焉を回避しようとする、グロテスクでひどい、愚かな手段の記録に残ることになる。
私たちの子どもたちが、気候変動の流れを変えるために汗を流しながら、この年譜を読むことができるようになることを願うべきだろう。多くのことを学ぶことができるはずだ。
(特集画像：”Bucha after Russian invasion of Ukraine, President Zelensky and Yermak” byOleksandr Ratushniak is licensed underCC BY-SA 4.0.)
著者名
オリバー・ボイド=バレットは、オハイオ州ボウリンググリーン州立大学名誉教授（ジャーナリズムと広報）、カリフォルニア州立工科大学ポモナ校名誉教授（コミュニケーション）。1980年にConstable/Sage社から最初の著書『The International News Agencies』、1981年にAlain Moreau社からその姉妹本『Le Traffic des Nouvelles』（マイケル・パーマーとの共著）を出版。2000年以降は、戦争とプロパガンダの問題に焦点をあてている。最近の著作に、Hollywood and the CIA (Routledge), Media Imperialism (Sage), Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis (Routledge), Russiagate and Propaganda (Routledge), Media Imperialism：Rowman and Littlefield）（タナー・ミルリーズとの共著）、Conflict Propaganda in Syria（Routledge）。現在進行中の2つのプロジェクトは、Russiagateを扱っている：Aftermath of a Hoax (Palgrave)、Afghanistan：帝国占領の余波」（仮題）。