Contents
articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/07/01/covid-19-accident.aspx
Joseph Mercola 博士の分析ファクトチェック
2022年7月1日
一目でわかるストーリー
- ある「ヨーロッパの上級政治家」によると、世界保健機関（WHO）のテドロス・アダノム・ゲブレイサス事務局長が、COVID-19は中国・武漢の武漢ウイルス研究所で発生した破局的事故の結果だと考えていると内々に打ち明けたという。
- 2020年末、WHOはSARS-CoV-2の起源を調査するために科学諮問グループを設置した。この非常に危ういグループは、実験室流出説には何の根拠もなく、もはや調査することはないと結論づけた
- 鋭い批判を受け、WHOは別の調査委員会の設置に同意した。新型病原体の起源に関する科学諮問グループ（SAGO）は 2022年6月9日に最初の予備報告書を発表した
- SAGOによると、実験室流出説はあり得ず、「最強の証拠」は人獣共通感染症の波及を指していると、こちらも主張している。人獣共通感染症由来を裏付ける3つの基本的なデータは、いずれも確認されていないにもかかわらず、である。
- HERV-K102-ウイルスから身を守るヒト複製能のある内在性レトロウイルス-は、重症のCOVID-19に対する重要な防御機構である。SARS-CoV-2はHERV-K102を標的とするいくつかのメカニズムを持っており、このことはラボリーク仮説を強く支持するものである
- HERV-K102を持つのはヒトだけなので、これらの形質の選択は動物では起こり得なかった。コウモリに関連したコロナウイルスにHERV-K102を阻害する能力を与える唯一の方法は、ウイルスをヒト化したマウスに感染させることであり、我々はそれが行われたことを知っている。
ある「ヨーロッパの上級政治家」によると、世界保健機関（WHO）のテドロス・アダノム・ゲブレイサス事務局長は、COVID-19は中国武漢の武漢ウイルス研究所（WIV）で起きた破滅的な事故の結果だと考えていると内々に打ち明けたそうである1,2。公には、ゲブレイサスは2022年6月14日の記者会見で、こう述べている：3。
どこから来たのでしょうか、どのように人間の集団に入り込んだのでしょうか、まだ答えは出ていません。ウイルスの起源を理解することは、将来の伝染病やパンデミックを防ぐために科学的に非常に重要です。
しかし、道義的には、苦しんで亡くなった人たちやその家族にも責任があります。時間がかかればかかるほど、大変なことになります。スピードを上げて、危機感を持って行動する必要があります。
ある仮説を否定する証拠を得るまでは、すべての仮説を机上に置いておかなければなりません。そのため、この科学的な作業を政治から切り離すことが、より一層急務となります。
政治化を防ぐには、各国がデータやサンプルを透明性をもって共有し、いかなる政府からの干渉も受けないようにすることです。この科学的研究が成功する唯一の方法は、SARS-CoV-2の最初の患者が報告された中国を含むすべての国からの完全な協力です。
WHOは実験室流出の主張をすぐに否定した
思い起こせば 2020年後半、WHOはSARS-CoV-2の起源を調査するための科学諮問委員会を設置したが、そこには偶然にも、必ずしも公平とはいえない人物が含まれていた。中国が委員を選ぶことを許されていたのだから、当然といえば当然である。
この人物はWIVと密接な関係にあり、実験室起源説を「まったくのでたらめ」5と断じたことを記録に残している。
彼はまた、このような調査を「陰謀論」として非難する科学者グループの声明発表の首謀者でもあった。7 ダスザックの「科学的合意」はその後、パンデミックウイルスが実験室に由来する可能性が最も高いとする学説や証拠を「否定」するためにメディアによって当てにされた。
2021年2月9日、このタスクフォースは、WIVと武漢の他の2つのバイオセーフティ・レベル4の研究所はCOVID-19の発生とは無関係であり、研究所脱出説はもはや調査の一部ではないと宣言した8,9,10 これにより、WHOは中国の調査を完了したと宣言し、調査範囲を拡大して海外からの輸入冷凍魚などの他の発生源を調べることを検討すると述べている。
しかし、14カ国がこの調査結果を酷評したため、ゲブライエスは報告書に欠陥があることを認め、新たな調査を命じた。この新たなグループ「新型病原体の起源に関する科学諮問グループ（SAGO）」の予備報告書11が 2022年6月9日に発表された。紹介するビデオでは、ジョン・キャンベル博士がこの報告書の調査結果をレビューしている。
SagaはSAGOとともに続く
SAGO報告書を紹介した後、キャンベルは「笑っていいのか、泣いていいのか、本当にわからない」と言う。この前置きは、これまでの報告書と同様に、この報告書が多くの不満を残していることを示唆している。要約すると、SAGOは実験室からの漏洩説を完全には否定していないが、それでもあり得ないと考えており、人獣共通感染症による自然流出説を二の次にしているのである。
ゲブライエスは中国当局に2通の手紙を送り、実験室流出説を評価するのに役立つ情報を求めたが、SAGOはそのような資料を提供されておらず、何を根拠に可能性が低いという結論に至ったのだろうか。
SAGOは、研究室からの漏洩の可能性が非常に高いことを議論し、それが以前にも起こったことを指摘し、a）病原体をより致命的にする機能獲得研究、b）防御と攻撃の両方の目的で使用できる病原体の研究、つまり懸念される二重使用研究を特定する必要があるとしている。
キャンベルが説明したように、ウイルスは病気を理解したりワクチンを作ったりするために研究されるかもしれないが、その成果は例えば生物兵器の製造に利用されるかもしれないのである。
米国の資金調達に疑問が残る
キャンベルは、米国の国立衛生研究所が2020年4月にWIVでのコウモリコロナウイルス研究への資金提供を中止したことも指摘しており、NIHが実際にそうした研究に資金提供していたことは明らかである。はっきりしないのは、NIHがこの研究に関連するすべてを公開したのかどうかだ。
調査ジャーナリストであるポール・サッカーが2022年6月21日付Substackの記事で論じたように12,国防高等研究計画局（DARPA）もエコヘルス同盟、ひいてはWIVへの資金提供について「あまり率直ではない」とされてきた。
私たちは、Daszakが2018年にDARPAに助成金提案書を提出し、感染力および／または毒性を高めたキメラを作る目的で、中国でコウモリウイルスを収集し研究したことを知っている。DARPAはこの提案を公式に拒否し、機能の獲得に関わるため、今後資金提供を受けるにはリスク軽減計画を盛り込まなければならないと指摘した。
DARPAはEcoHealth Allianceに直接あるいは間接的に資金を提供したことはないと公式に否定しているが、カリフォルニア大学デービス校への情報公開法（FOIA）請求によって得られた内部文書が、そうでないことを示唆している。Thackerが報告しているように13。
「EcoHealth Alliance（EHA）が2018年にDARPAに提案書を提出したのと同じ頃、UC Davisの研究者は、彼らが運営するパンデミック対策プログラムと、EHA（EcoHealth Alliance)Metabiota、スミソニアン研究所などのパートナーの5年目の予算について議論していた。…..。
UC DavisのElizabeth Leasureは。..DARPAの賞が10月に始まると書いている。そして、Leasure女史は、『現在のスタッフ／その他の費用の一部は、サブオーダが実施された時点でDARPAに移される・・・』と付け加えた。
UC Davisの研究者Jonna Mazetは、Leasureへの返信メールで、EHAの予算増加の主因は人件費だと書き、Peter Daszakの『報酬が昨年より24%増加した』と付け加えた。
UCデイビスの研究者がDARPAの資金でEcoHealth Alllianceに支払ったことを示す電子メールにもかかわらず、研究機関は彼らのストーリーを持っており、彼らはそれにこだわっている … これらの最新の暴露は、バイデン政権がEcoHealth Allianceによる活動を見直すことに関心がないことを示す、増大する証拠に追加される。」
人獣共通感染症の起源を示唆するには遺伝子の重なりが小さすぎる
SAGOによると、SARS-CoV-2の祖先株は人獣共通感染症由来であることを遺伝子配列決定が示唆している。最も遺伝的に近い関連ウイルスであるベータコロナウイルスは、Rhinolophusコウモリで同定されている。最も近い遺伝子の重複は 2013年に中国で採取されたコウモリウイルス（96.1%）と2020年にラオスで採取されたコウモリウイルス（96.8%）である。
これらの遺伝的重複に基づき、SAGOは（少なくとも予備的には）人獣共通感染症の波及を示す最も強力な証拠であると結論付けている。「しかし、それは科学的な精査に耐えるものなのだろうか？キャンベルは、それ自体は人獣共通感染症の科学的証拠にはならない、と付け加えている。
比較のために、ヒトとチンパンジーの遺伝的重複が98.9%であることを考えると、我々がいかに異なっているかに気づく。ほんのわずかな遺伝子の違いでも、大きな違いが生まれるのである。ヒトとチンパンジーは99.9%の遺伝的重複があり、遺伝子の構成はほぼ同じであるが、外見、行動、性質に大きな違いが見られる。
一方、ヒトとバナナは遺伝子の約60%を共有しているが、両者に類似点があると考える人はまずいないだろう。つまり、SARS-CoV-2がコウモリに由来することを示唆するには、96%程度の重複では到底及ばないということだ。
「十分とは言えないのに、これが最も強い証拠だと言うのです。なぜ科学者集団がそんなことを言うのでしょうか？」とキャンベルは問う。
キャンベルは、彼のコメントの証拠として、SAGOの議長であるマリエジエ・ベンター教授が以前、「コウモリで確認された前駆ウイルスがヒトに流出したウイルスであるほど近くはない 」と述べていることを指摘する。
また、SAGOは、人獣共通感染症の波及を示す最も強い証拠があると主張しているが、ウイルスの前駆体も、自然宿主や中間宿主も、人間への実際の波及事象も特定されていないことを認めている。基本的に、このパンデミックを人獣共通感染症の結果として説明するための基本的な証拠のほとんどがまだ見つかっていないのである。
一方では、Rhinolophusコウモリのウイルスが最も可能性の高い発生源であると主張し、他方では、ウイルスの祖先が特定されていないことを認めるのは、明らかな矛盾であるとさえ言えるのだ。結論として、人獣共通感染症の波及を証明するのに役立つ3つの証拠はいずれも見つかっておらず、人獣共通感染症由来と結論づけるのは、かなり非論理的である。
研究所の流出を示唆する新情報
キャンベルは、SARS-CoV-2が人為的に実験室で作られたものであるという直接的な証拠はないと言っているが、私は過去2年半の間に、まさにそれを示唆するデータを検証する記事を数多く発表している。もしあなたが私の「Substack」の有料購読者なら、そこでアーカイブを検索することができる。
これまで取り上げていない証拠としては、カナダの科学者マリアン・ラダーウテのものがある。2022年6月中旬、彼女は 「Trained Immunity Involving HERV-K102 Activation May Promote Recovery From COVID-19 Providing a New Vaccination Paradigm Against Pandemic RNA Viruses 」と題した科学論文を出版に提出した。
14 Laderouteによれば、HERV-K102の活性化に関する詳細は、SARS-CoV-2の起源の探索に関連している可能性があるという。彼女は次のように述べている15。
「武漢のオリジナル株は 2019年秋の不注意による「事故的」な放出の前に、すでにヒトの免疫システムによる淘汰を受けていたことは、かなりもっともらしいと思われる。この結論は、ヒトに広がった最初の数カ月間のSARS-CoV-1と比較したSARS-CoV-2のシークエンスに基づいて 2020年5月の時点でも得られていた。
この新しいレビューは 2022年6月9日に発表されたSAGOの最初の報告とは対照的に、ラボリーク仮説が代わりに、SARS-CoV-2パンデミックウイルスの最も可能性の高い発生源であると示唆する根拠となるものである。」
Laderouteによると、HERV-K102-ウイルスから保護し、いくつかの慢性疾患16で役割を果たすヒト複製能力内生レトロウイルス-が、重症COVID-19に対する重要な防御機構であるとのことだ。HERV-K102で鍛えられた免疫は、基本的に自然免疫の一部だ。
以前の研究17では、HERV-K102は、HIV-1ウイルスの複製に対する初期の保護的な自然免疫反応を提供することによって、HIV-AIDSに対する防御にも役立っていることが示されている。
HERV-K102を持つのはヒトだけであるから、コウモリに関連したコロナウイルスにHERV-K102を阻害する能力を与えるには、ヒト化したマウスにウイルスを感染させるしかないが、それが行われていることは分かっている。
Laderouteは、SARS-CoV-2がHERV-K102粒子の生産と放出を標的とするいくつかのメカニズムを内蔵していると指摘し、このことは、HERV-K102が重度のCOVID感染に対して防御することを立証するだけではなく、「ラボリーク仮説を強く支持」すると主張している。
なぜか？なぜなら、これらの特殊な形質の選択は「動物では起こり得なかったからである。ヒトだけが内因性レトロウイルスK102（HERV-K102）プロテクター泡状ウイルスをもっているからである」と彼女は言う。この内因性レトロウイルスはヒトにしか存在しないため、コウモリに関連するコロナウイルスにHERV-K102を阻害する能力を与えるには、ヒト化マウスにウイルスを通過させるしかなく、それが行われていることは分かっている。
そのような実験の1つが2019年10月に発表された18。著者の1人はウイルス学者のラルフ・バリック博士で、彼はたまたまWIVとコロナウイルスの機能獲得研究とのつながりもある19。
Laderouteは、免疫系の適応部門が中和抗体を産生する前に、HERV-K102がまずSARS-CoV-2ウイルスを除去しなければならない理由と方法についても説明している。HERV-K102が障害されると、これが起こらず、中和抗体も作られず、感染は宿主を殺すまで制御不能となるのである。別の言い方をすれば、SARS-CoV-2は、まず自然免疫を阻害し、次に適応免疫を阻害するように作られているようである。
彼女は論文の中で他にも多くの詳細を述べているが、このユニークな特徴、すなわちヒトにしか存在しないHERV-K102を阻害することは、SARS-CoV-2が科学者によって作られ、何らかの方法で外に出たという説を裏付けるものであることは言うまでもないことだ。
新しいフランケンシュタイン実験が進行中
これだけでは十分でないかのように、現在、科学者がSARS-CoV-2のスパイクタンパク質（最も毒性の強い、病気を引き起こす部分）を、エイズを引き起こすウイルスであるHIV-1（他の重複感染も含む）のタンパク質とつなぎ合わせていることを示す証拠がある。
2022年6月20日のTwitter投稿20で、Jikkyleaksは、「変異RT/INタンパク質とSARS-CoV-2スパイクタンパク質を含む非統合HIV-1」に関する2022年4月7日出願の最新特許21をリンクしている。何が間違っているのだろうか？COVID-19が示唆するように、まさにそのすべてである。
ウイルス学全体が閉鎖されなければならない理由がわかるだろうか？このサイコパスは研究室でSARS-CoV-2を使ってさらにHIV-1を作っており、あなたに感謝されることを望んでいるのだ。
もし、今、全世界が苦しんでいるようなパンデミックを再び防ぎたいのであれば、重要な目標は、機能研究とデュアルユース研究のすべての利得の禁止を要求することであるべきだ。
自然突然変異に「先んじる」ためにこの種の研究が「必要だ」という正当化は、策略に過ぎない。新種のウイルスの発生は、ほとんどが研究室からの漏洩によるものである。自然界に存在するものではないのだ。このような研究は、実は必要ないのである。ほとんどリスクばかりで、利益はほとんど期待できない。