rumble.com/embed/vl3aat/?pub=4
News Caster 0:00
アメリカのインディアナ州に住む、4歳と5歳の子供を含む家族が、最近ワクチンを接種しました。誤ってファイザー社の抗COVIDワクチンを大人用に接種してしまったのです。彼らはインフルエンザの予防接種を受けることになっていました。弁護士によると、ファイザー社のワクチンは12歳以上の人にしか承認されていないとのことです。子供たちは小児心臓専門医に診てもらいましたが、2人とも心臓に問題があるとのことでした。この問題については、他にもいろいろと議論したいと思います。また、この番組には、ロバート・W・マローン博士をお迎えしています。ロバート・W・マローン博士、科学者、長年のワクチン研究者、本日はありがとうございます。ワクチンは、子供たちに見られる心臓疾患の原因になっているのでしょうか？
Robert Malone 0:48
ワクチンであるファイザーバイオインテック商品がメイラ心膜炎と関連しているのは間違いありません。思春期の心膜炎は、特に若い男性に多く見られますが、若い女の子にも見られます。
News Caster 1:06
今、子供たちに予防接種をするように働きかけているようですが、それはあなたの関心事ではありませんよね。
Robert Malone 1:17
これまでのデータや他の多くの人たちの評価では、若年成人や子供に対するリスク・ベネフィット・レシオは、これらの遺伝子ワクチンを使った予防接種を支持するものではないということです。私はロシアのワクチンについては何も知りません。それについては何も言えません。
News Caster 1:40
さて、あなたがファイザーやモデルナのようなNa氏ワクチンの使用に反対してきたという点でお聞きしようと思っていたのですが、ロシア、スプートニクVはディノウイルスワクチンですね。両者には違いがあるのでしょうか？
Robert Malone 1:56
がありますが、それらはすべて遺伝子ワクチンですか？スプートニクが発現する抗原の詳細はわかりません。しかし、もしそれが欧米の広告で使われているものと同じであれば、ノーウイルスワクチンのアストラゼネカ、サンタティオックスフォードなど。その場合、そのワクチンを使用している人にも懸念があり、潜在的にはデータを見る必要があるでしょう。
News Caster 2:26
私のような素人に説明するためには、ワクチンが命を救い、重篤な病気を防ぎ、何百万人もの人々を救ってきたという圧倒的な李氏の実例と矛盾するような証拠があるのでしょうか。
Robert Malone 2:42
歴史的に見て、ワクチン開発では、常に特別な集団や年齢によってリスクベネフィット比を層別化しています。ですから、通常、CDCの予防接種実施諮問委員会は、保険機関、申し訳ありませんが、アメリカの保険機関で使われているアプローチを用いて、このリスクベネフィット比を評価します。保険数理表では、調整生命年と呼ばれています。質調整生命年です。彼らは、これらのグループのそれぞれについて、防御される病気のリスクと、ワクチンを投与される製品のリスクの評価を行います。つまり、高齢者、成人、健康な成人、妊娠中の女性、青年、子供、乳児が典型的なグループです。今回、私たちが世界的に行ったことは、統計的評価の観点からリスクを分散させ、ほぼ高齢者と病的肥満、その他の小規模な高リスクグループに集中しているリスクを、全人口に分散させることです。
しかし、高齢者、免疫不全者、病的肥満者のリスクベネフィット比は、子供のワクチン接種よりも有利であるというのが私の見解です。問題は、私たちは皆、このウイルスによる病気や死亡のリスクが高いと言われていることです。それは一般的な言い方ができません。これは嘘なのです。メディアや様々な政府が宣伝していますが、それは真実ではありません。このウイルスのリスクは、年配者や病的肥満者、その他の小さな高リスクグループにおいて、非常に明確にあります。
News Caster 5:09
女性の間では、仕事に就くと自分に何かが起こるのではないかという不安がありますが、そうではなく、コロナウイルスに接触すると赤ちゃんに何かが起こるのではないかという不安の方が大きいのです。
Robert Malone 5:28
私の考えでは、この点を明確に区別できるデータはありません。また、ウイルスに関連した妊娠中のリスクや先天性障害に関する説得力のある研究も見たことがありません。また、米国のワクチンのリスクを説得力のある形で検証した研究も見たことがありません。現時点では、これらはすべて実験的なワクチンであり、安全性を証明する研究結果を見たことがありません。歴史的には、ワクチンと妊娠が安全であるという明確で説得力のあるデータが出るまでは、ワクチンと妊娠の推奨は控えられてきました。妊娠中のリスクとベネフィットについての評価はできません。この2つのデータセットが揃うまでは。これらの研究は、少なくともロシアについては言えませんが、米国では、米国疾病管理予防センターが妊娠中のワクチン投与を推奨する発表をした後に資金提供されました。つまり、データがなく、データがない中で勧告がなされたのです。そして、データを決定するための研究は、CDCによるその声明が出された後に開始されました。これは、科学者の立場としては、意味があるかどうかは別にして、逆さまだと思います。
News Caster 7:11
この番組では、世界中の多くの人々に話を聞いていますが、ある地域では、あなたは特にアメリカの話をしていると思いますが、2022年半ばまでに全世界の人口の70%にワクチンを接種したいと考えています。アフリカの国々は、今、欧米諸国よりも予防接種を必要としていると思いますか？
Robert Malone 7:43
私には2つの考えがあります。繰り返しになりますが、私はデータに基づいて行動しようとしています。COVID-19疾病（COVID-19）に関する様々な情報源を国別に見てみると、重篤な疾病や死亡の発生率が最も低い国は、一様に新興国であり、その多くがアフリカであることがわかります。繰り返しになりますが、これは高齢者や病的な肥満者の病気ではありません。アフリカのマラリアベルトでは肥満が少なく、ヒドロキシクロロキンやイベルメクチンが投与されていることも背景にあります。タークソン枢機卿はガーナ出身ですが、数週間前に私がローマを訪れた際、バチカンでタークソン枢機卿を訪問した際に私が推奨したのは、特に年長者に製品を提供するという点で、ワクチンの公平性を高めるべきだという意見に賛同しています。ワクチンが提供されないのは茶番だと思います。
私はワクチンの義務化には絶対に賛成しません。生命倫理的な立場から強く感じます。これが間違っているというわけではありません。しかし、特にこれらの高リスクのコホートに対しては、ワクチンが提供されるべきだと信じています。米国では、ファウチ博士が徐々にゴールポストを移動させているため、この問題に取り組んでいます。ファウチ博士は現在、ワクチンの摂取率を90%にすると言っています。問題は、これらのワクチンには漏れがあるということですが、少なくとも米国ではそうですし、ロシアでもそうだと思います。
News Caster 10:14
わかりました。私はただ、次のことに集中したいと思います。
Robert Malone 10:18
進めてください。70%の導入率では、集団免疫を得ることはできません。
News Caster 10:24
あなたは究極の反バクサーと呼ばれていますが、そのようなレッテルを貼られたことがありますか？このような主張を聞いたとき、あなたはどのように感じますか？
Robert Malone 10:38
私は、患者の早期治療を提唱し、医師の医療行為を認めたことで、イタリアのメディアからテロリストと呼ばれたこともあります。このようなレッテル貼りは、支配的な物語に従わない人々を正当化するための西洋メディアの古典的な戦略だと思います。政治家に対してもそうですが、医師に対しても同じことを繰り返しています。私はその顕著な例に過ぎませんが、彼らは世界中の医師にそれを行っており、米国やカナダでも同様です。
私はワクチン開発の30年来のベテランで、インド最大の財閥であるインドのリライアンス社が製造・開発している第2世代のワクチンの開発支援に積極的に関わっています。これは単なる人格攻撃の試みです。事実に基づかないものです。ワクチンを打ったことはありますか？私はモデルナのワクチンを受けました 肺を患っていたので後悔しています。私は肺のCOVIDを患っていました 私は早くから接種していました。現在の有害事象がすべて知られる前に。私は、ステージ3の高血圧、レストレス・レッグ・シンドローム、ナルコレプシーなど、そのワクチンに関連する既知の副作用をいくつも経験しました。
News Caster 12:09
あなたがおっしゃったように病的な肥満などの問題を抱えている人がワクチンを接種する必要があるかもしれませんが、あなたは恐れていますか？そのような人たちが、あなたのような人たちの話を聞いて、恐ろしくなってしまうのではないかと心配しています。おそらく、あなたが見ていることを正確に聞いていない見出しがあるのではないでしょうか。
Robert Malone 12:33
私は一貫してハイリスクグループへのワクチン接種を支持してきましたし、その立場を揺るがしたことはありません。これは何ヶ月も何ヶ月も前から、この趣旨のツイートを行っています。ご存知のように、メディアによる恐怖政治は、不当な表示やブランドの誤認で行われています。その多くは意図的なもので、高リスクグループの個人がワクチンを躊躇しているかどうかという観点からのものです。私の立場は、関連するグループの人々がワクチンを摂取することを支持する、明確で透明性のある説得力のある証拠を提供することが、世界の保健コミュニティの義務であるということです。これは、ニュルンベルク裁判、ヘルシンキ協定、そしてアメリカで行われた様々な公聴会の結果であり、アメリカの連邦法ではコモン・ルールとして具体化されています。これは、発生している違法行為であり、この指令は、まさにあなたが言うような反応を引き起こすのです。これは、メディアが「ワクチンを受けていない人たちが原因だ」と主張しているようなものです。それは今のところ、絶対に支持できるものではありません。
News Caster 14:13
あなたは他の代表者にも言っていますが、絶対にそうです。もう時間がありませんので、お帰りになる前に、もしもう一回この話をしなければならないとしたら、もしもう一回アウトブレイクが起きたとしたら、何が一番の間違いだったと思いますか？また、これまでの世界的なパンデミックを、世界中の何百万人もの人々にとってより耐えられるものにするために、何を変えたいですか？
Robert Malone 14:46
ピーター・ナバロと一緒に、ワシントン・タイムズ紙に2回にわたって計画を発表しました。また、globalcovidsummit.orgからも別の計画が発表されています。これは、世界中の11,000人以上の医師や科学者のコンセンサスを反映した、治療に関する提言です。取るべきステップについては、多くの間違いがありました。悲劇的なことに、私は何度も何度もアウトブレイクを経験してきました。
私は30年間この仕事をしていますが、エボラ出血熱のワクチン候補を公衆衛生機関が進める際には、先頭に立っていました。私がメルク社を巻き込んだのです。根本的な問題として、公衆衛生コミュニティは常に情報に反応し、それを何らかの形で検証することを求めています。アウトブレイク時の公衆衛生の世界では、株式アナリストのように行動する必要があります。
前向きに考え、リスクを特定して軽減する必要があるのです。投資業界でいうところのブラックスワン、つまり予期せぬ出来事を探す必要があるのです。そして、入ってくる新しい情報に基づいて、常に適応的な方法で政策を実行する必要があるのです。しかし、彼らはそのような構造にはなっていません。彼らはコンセンサスによって決定を下すようにできています。ビル＆メリンダ・ゲイツ財団のような団体が圧倒的に貢献していますが、これは世界の公衆衛生の実践や政策を歪めてしまうような、まったく不適切なものです。現時点での解決策は、ユニバーサル・アベイラビリティの実現に焦点を当てることだと考えています。
News Caster 16:58
さて、時間を間違えてしまい、本当に申し訳ありませんでした。ロバート・W・マローン博士、医師科学者、長年のワクチン研究者、本日はお時間とご意見をいただき、ありがとうございました。