COVID-19 ニコチン・喫煙の影響

強調オフ

COVID 中枢神経系COVIDメカニズムSARS-CoV-2

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

コロナウイルス 喫煙とニコチン

ニコチン性アセチルコリン作動系疾患仮説

COVID-19はニコチン性コリン作動系の疾患である可能性がある

中国の入院中のCOVID-19患者の喫煙率が低いという所見は、すべての研究で一貫しており、米国のケースシリーズとも一致していた。

この仮説は、コリン作動性抗炎症システムによるニコチンの抗炎症特性に基づいおり、ウイルスの侵入に対する免疫応答の調節不全が疾患に関与している。

コリン作動性抗炎症システムは、単剤の遮断と比較して、サイトカイン反応のより良い制御と調節を提供し、ニコチンは、ウイルス感染に対するバランスのとれた免疫反応の維持に効果的に貢献できる。

ACEとACE2の間にはおそらく動的なバランスがあり、ストレス因子や刺激に応じて絶えず変化している。したがって、ニコチンがレニン-アンジオテンシン-アルドステロン軸を介してCOVID-19の進行に影響を与えるかどうかについては不確実性があり、ACE2とnAChR受容体との間の相互作用は知られていない。

脳炎症への保護特性

ウイルスが迷走神経求心性線維の末端領域または迷走神経求心性線維の発生源に感染し、ACE2のダウンレギュレーションを引き起こして局所炎症を引き起こし、コリン作動性抗炎症経路を混乱させ、炎症反応を調節できなくする可能性がある。ニコチンは、α7-AChRを介して媒介されるSARS-CoV-2によって引き起こされる可能性のある脳の炎症に対して保護特性を有する可能性がある

血小板が機能的なα7-AChRを発現していることに注意することは重要である。

一方で、造血器α7 nAChR欠損は炎症および血小板活性を増加させる[78]。最近、アセチルコリンが血小板活性化の内因性阻害剤であることが判明した[79]。したがって、ニコチン性コリン系の機能不全は、COVID-19の血栓性および血管性合併症に関与している可能性がある。

中間宿主

COVID-19患者の臨床症状、検査所見、および疾患の進行を示す研究が増えるにつれ、ニコチン性コリン作動性システムが疾患の特徴のほとんど(すべてではないとしても)を説明できることが明らかになってきた。

その「防御機構」がウイルス宿主の標的でない限り、単一の「防御機構」がCOVID-19の多様で複雑な症状をすべて改善することはありえないだろう。それは可能なのだろうか?

SARS-CoV-2はコウモリコロナウイルスに由来するようである。Jiら[80]は、相対同義コドン使用バイアスと組み合わせて包括的な配列解析を行い、このウイルスはコウモリコロナウイルスと起源不明のコロナウイルスとの間の組換えウイルスである可能性があると報告した。

中間宿主として考えられるのは、蛇コロナウイルスである可能性がある。ヘビ毒はα7-nACh受容体上のアセチルコリンに高い親和性を持つ競合的アンタゴニストであることを考慮して、我々はSARS-CoV-2がゲノム組換えによって、まだ定義されていないが潜在的な中間宿主のいずれかによって配列を獲得したのではないかという仮説を探ることにした。

我々は、SARS-CoV-2と蛇毒神経毒の間のタンパク質配列を比較した。コロナウイルスといくつかの神経毒分子との間に4〜5アミノ酸の相同性を有する領域を同定することができた。

したがって、SARS-CoV-2タンパク質上のこれらの配列は、神経毒の活性部位に類似しているため、nAChRに結合し、アセチルコリンの作用を阻害することで、nAChRの機能に悪影響を及ぼす可能性があると考えられる。

結論

重症COVID-19の臨床的特徴のほとんどはコリン作動性抗炎症系の調節障害によって説明できる。

ウイルスが複製されると、細胞やウイルス、ウイルスの断片は、ニコチン性アセチルコリン受容体と相互作用し、コリン作動性抗炎症経路をブロックする可能性がある。

SARS-CoV-2に感染すると免疫系が動員されるが、初期の免疫応答がウイルスの侵入に対抗するのに十分でない場合、ウイルスの広範で長期にわたる複製により、最終的にコリン作動性抗炎症経路の大部分をブロックし、免疫応答を制御し、調節する能力を深刻に損なうことになる。

炎症性サイトカインの制御不能な作用はサイトカインストームの発生につながり、急性肺損傷はARDS、凝固障害、多臓器不全につながる。

この仮説に基づいて、COVID-19は、最終的にニコチン性コリン作動系の疾患になるように見える。

ニコチンは、コリン作動性抗炎症系の機能を維持または回復させ、プロ炎症性サイトカインの放出および活性を制御し得る。これは、サイトカインの嵐を予防または抑制する可能性がある。

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214750020302924

喫煙有病率の系統的レビュー ニコチン治療の可能性

中国のCOVID-19入院患者における現在の喫煙の有病率の系統的レビュー:ニコチンは治療の選択肢になり得るか?

link.springer.com/article/10.1007%2Fs11739-020-02355-7

中国のCOVID-19入院患者の臨床的特徴を調べ、喫煙状況に関するデータを提示した13件の研究が見つかった。すべての研究から得られた現在の喫煙のプール有病率をランダム効果メタアナリシスにより算出した。

一部の喫煙者が入院直前に禁煙しており、入院時に元喫煙者に分類されていた可能性に対処するため、すべての元喫煙者を現在の喫煙者に分類する二次分析を行った。

COVID-19入院患者の低い喫煙有病率

特定された研究には合計5960人の患者が含まれていた。現在の喫煙有病率は1.4%(95%CI 0.0-3.4%)から12.6%(95%CI 10.6-14.6%)であった。プール解析では、中国の人口喫煙有病率と比較して、現在の喫煙有病率が異常に低いことが観察された(6.5%、95%CI 4.9-8.2%)。

元喫煙者を現在の喫煙者に分類した二次分析では、プールされた推定値は7.3%(95%CI 5.7-8.9%)であった。

結論として、中国のCOVID-19患者では、人口の喫煙有病率の約1/4という予想外に低い現在の喫煙有病率が観察された。

ニコチンの免疫への効果

健康リスクを低減するための対策として禁煙を勧める一般的なアドバイスは有効であるが、今回の知見は、ニコチンの免疫調節効果が確立されていることと相まって、COVID-19の治療オプションとして医薬品ニコチンを検討すべきであることを示唆している。

2018年の世界成人たばこ調査によると、中国の喫煙有病率は26.6%と高く、男性(50.5%)の方が女性(2.1%)よりもはるかに高い。

本研究では、中国のCOVID-19患者の入院患者における現在の喫煙有病率を初めて算出した。推定された現在の喫煙有病率は予想外に低く、中国で最近推定された人口喫煙有病率の約1/4であった。

報告されたデータが正確であると仮定したこの予備的な分析から、現在の喫煙はCOVID-19の入院の素因とはならないように思われる。しかし、現在利用可能なエビデンスやデータでは対応できない限界がある。

 

しかし、元喫煙者を現在の喫煙者に分類した二次解析では、プール喫煙有病率が低いことも判明した。13件の研究のうち、元喫煙者を報告したのは3件のみで、2件の研究では現在の喫煙者か元喫煙者かを明確にせずに喫煙を報告しているが、Luiらの研究では、中国では男性の8.4%、女性の0.8%しか元喫煙者ではなかったことがわかった。

中国の人口における元喫煙者の有病率が低いことを考えると、いくつかの研究では、患者の中に元喫煙者がいなかった可能性がある。

もう一つの限界は、年齢が重度のCOVID-19の素因因子であり、高齢者では入院の可能性が高いことを考慮すると、集団の喫煙有病率に年齢層間の差が存在する可能性があることである。Liuらの研究では、中国で最も喫煙有病率が高いのは40~59歳の男性であることが報告されている。

喫煙者の併存疾患が重症度に影響か

喫煙者は非喫煙者に比べて、COVID-19の死亡率に関与していると思われる心血管疾患などの併存疾患に罹患する可能性が高い。したがって、COVID-19で入院した喫煙者の少なくとも一部は、疾患の重症度に悪影響を及ぼす併存疾患に苦しんでいた可能性がある。

実際、現在の喫煙者の間ではこれらの併存疾患の有病率が高いため、COVID-19の入院患者の中では一般集団と比較して喫煙者の割合が高いと予想されていたが、逆の結果となった。

米国CDCからの最近の証拠は、中国の研究のデータと一致している。31] 米国の総患者7162人のうち、現在の喫煙者はわずか1.3%であった。米国の人口喫煙有病率は13.8%であるのに対し、非ICU入院患者(2.1%)およびICU症例(1.1%)では喫煙有病率が低かった。

さらに、ドイツからの小規模な症例シリーズでは、50人のCOVID-19患者が発表されたが、そのうち喫煙者はわずか3人(6.0%)であった。32] COVID-19による入院のリスクは、喫煙関連疾患を有する喫煙者とそうでない健康な喫煙者では異なる可能性がある。

これは、重度のCOVID-19のリスクを軽減するための対策として喫煙を推奨しない重要な理由である。喫煙による癌、心血管疾患、呼吸器疾患のリスクの上昇が確立されていることから、喫煙は適切かつ持続可能な保護策とは言えないだろう。

ニコチンの保護作用メカニズム

ニコチンは、動物の急性呼吸窮迫症候群(ARDS)モデルで急性肺損傷を防止し、in vitroで気道上皮細胞におけるTNFの発現を阻害することが発見されている。また、エンドトキシンに曝露されたヒトでは、生体内で抗炎症特性を示している。ニコチンは、宿主の免疫および炎症反応を調節するコリン作動性抗炎症経路のアゴニストである。それは、IL-10などの抗炎症性サイトカインの産生を阻害することなく、TNF、IL-1、およびIL-6などのプロ炎症性サイトカインの産生を阻害する。

サイトカインストーム

このような効果は、臓器損傷や死に至る敗血症やエンドトキシン血症などのサイトカイン介在性疾患から保護することがわかっている。

サイトカインストームはCOVID-19患者を対象に実施された臨床試験の治療標的であり、ニコチンは免疫系に作用し、サイトカインストームの強度を減少させるのに有益である可能性がある。

レニン・アンジオテンシン系

レニン-アンジオテンシン-アルドステロン軸に関しては、ACE2はアンジオテンシンIとアンジオテンシンIIを切断してアンジオテンシンIIの悪影響を打ち消す。

後者は、血管拡張性、抗炎症性、抗酸化性が確立されている。喫煙者では、最近観察されたACE2のアップレギュレーションは、アンジオテンシンIIの効果を打ち消すための防御機構として誘導されていると考えられる。

ACE2はARDSの発症からマウスを保護することがわかっている。たばこの煙は、ACE2ノックアウトマウスの肺への損傷を野生型マウスと比較して増加させ、ACE2のアップレギュレーションが重要で有益な防御機構であることをさらに支持している。

この仮説から示唆される免疫調節作用およびレニン-アンジオテンシン系との複雑な相互作用を介したニコチンの潜在的な利益は、COVID-19のために入院した喫煙者の重症度または有害転帰の増加を少なくとも部分的に説明することができる。

心血管疾患やCOPDなどの喫煙に関連する併存疾患もまた、COVID-19の有害転帰の危険因子である。したがって、これらの併存疾患の存在は、ニコチン効果の明確な解釈を混乱させるであろう。

入院症例での調査

今回の分析では、入院症例のみを調査したことを強調することが重要である。したがって、入院を必要としない重症度の低いCOVID-19患者における現在の喫煙の有病率については結論を出すことができない。

ニコチンは直接的な抗ウイルス特性を持ちそうにないので、化学予防としての作用は期待できない。したがって、ニコチンがSARS-CoV-2への感染を予防できる可能性は低いと考えられる。しかし、上記の仮説は、COVID-19のマイルドな形態を経験し、入院するリスクを減らすことに関連している。

結論として、中国と米国におけるCOVID-19症例の喫煙有病率が一貫して低いという観察結果は、ニコチンが炎症過程やレニン-アンジオテンシン-アルドステロン軸と相互作用する潜在的なメカニズムとともに、臨床試験を通じてCOVID-19の感受性、進行、重症度に対する医薬品ニコチンの臨床効果を調査することを正当化するものである。

ニコチンパッチの適応外使用

これは、ニコチンパッチのような(他の適応症のために)既に承認された医薬品ニコチン製品を再利用することによって、あるいは既に示されているように(すなわち、喫煙代替品として)これらの製品を使用することによって実現可能であるかもしれません。

これらの製品は比較的安全であり、COVID-19に必要とされる期間よりも長い期間、非喫煙者において神経疾患および炎症性腸疾患の治療的に投与されている。

ニコチンはまた、追加の局所効果のために、必要に応じてネブライザーまたは他のエアゾールシステムを使用して、吸入しても投与することができる。

さらに、ニコチンの投与は、他の治療レジメンの代わりにはならず、COVID-19のための抗ウイルス剤または他の治療オプションに追加され得る。

COVID-19のために入院したときにニコチン摂取量の突然の停止を経験する喫煙者および他のニコチン製剤の使用者、または禁煙のために医学的助言に従うことを目的とする喫煙者に医薬品ニコチン製剤を提供する潜在的な必要性も検討されるべきである。

その場合、医薬品のニコチン製剤の使用は、正式な効能(喫煙代替品として)に基づいて使用されることになるので、「適応外使用」となる。

欧州における喫煙有病率とCOVID-19

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32609839/

この生態学的研究は、2020年5月30日時点での欧州38カ国における喫煙有病率とCOVID-19の発生および死亡率との関連を調査したものである。データはOur World in Dataから収集した。回帰分析を行い、経済活動(GDP)、COVID-19検査率、COVID-19対策の厳格さなどの潜在的な交絡因子を調整した。

結果。交絡因子を調整した後、欧州38カ国において喫煙有病率とCOVID-19の有病率との間に統計学的に有意な負の相関が認められた(p = 0.001)。100万人あたりのCOVID-19の有病率と経済活動(p = 0.002)およびCOVID-19検査率(p = 0.0006)との間には強い相関が認められた。

より厳格な政策制定を行っている国では、100万人当たりのCOVID-19症例数は少なかったが、この関連性は有意ではなかった(p = 0.122)。政策制定の遅れは、COVID-19の有病率の増加と関連していた(p = 0.0535)。

喫煙有病率とCOVID-19死亡率との間に直接的な関連を示す証拠は認められなかった(p = 0.626)。COVID-19死亡率とCOVID-19症例の有病率(p<0.0001)および65歳以上の人口の割合(p=0.0034)との間には強い正の相関があり、COVID-19検査率との間には負の相関があった(p=0.0023)。

結論。我々は、ヨーロッパの38カ国において、喫煙有病率と人口レベルでのCOVID-19の発生との間に負の関連があることを発見した。この関連は真の因果関係を示唆するものではない可能性があり、COVID-19の予防や治療として喫煙は提唱されていない。

諸刃の剣 喫煙とCOVID-19

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32439289/

これまでに集められた情報は、喫煙が、呼吸器上皮を含む多くの細胞型の表面で、重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2(SARS-CoV2)の一次受容体であるアンジオテンシン変換酵素2(ACE2)の発現を促進することにかなり合理的に寄与する可能性があることを証明している。

この事実は、Leungらの先駆的研究[3]によって実証され、その後、SmithとSheltzerの予備的研究[4]によって確認されている。

それにもかかわらず、蓄積された生物学的および臨床的証拠はまた、積極的な喫煙とCOVID-19との関係は、直接的または一方向ではないことを示唆しており、両刃の剣としてこの複雑なリンクを描くことに貢献しているので、決定的な結論を描くことは時期尚早であり、我々は以前の記事[2]で強調したように、誤解を招く可能性がある。

一方で、ヒト細胞内の天然のSARS-CoV-2受容体ACE2の喫煙誘発性アップレギュレーションが感染の可能性を高めるかどうかを考慮する必要がある。しかし、逆に、この酵素の発現を増加させると、COVID-19の重症化と重症化を特徴とする壊滅的な肺と全身の傷害を発症するリスクがかなり減衰する可能性がある(図1)。

ACE2は、肺疾患の発症と呼吸窮迫への進化において極めて重要な役割を果たしており、この酵素はアンジオテンシンII(AngII)のアンジオテンシン1-7(Ang1-7)への変換を触媒し、親ホルモンであるAngIIの好ましくないプロ炎症性、血管収縮性、酸化性および線維化活性を強力に打ち消す分解ペプチドである[5]。

AngIIレベルは、肺損傷と相関して、COVID-19で上昇することが示されている。したがって、肺や他の臓器の細胞表面におけるACE2の発現を高めると、累積的にAngIIを介した組織損傷のリスクが低下すると結論するのが妥当であると思われる。

この仮説は、Petrilliら[6]による大規模な報告に信頼できる疫学的根拠を見いだしている。それによると、タバコ使用者におけるCOVID19の有病率は、退院可能な重篤なCOVID19患者ではなく、重症と分類されたCOVID19患者よりも、退院可能な重篤なCOVID19患者の方が有意に高かった(6.7%対4.3%)。

全体としては、現在の喫煙者はCOVID-19の重症化へと進行するリスクが40%近く低いという証拠となる(オッズ比(OR)、0.63;95%信頼区間(95%CI)、0.40-1.00)。

さらに、多変量ロジスティック回帰では、喫煙(以前および現在)は入院リスクの低下と関連しいた(OR、0.71;95%信頼区間、0.57-0.87)。

重要なことに、米国疾病対策予防センター(CDC)COVID-19対策チームが発表したCOVID-19で入院した米国の約1,500人の患者に関する最近のデータもまた、現在の喫煙が疾患の重症度の低下という有意ではない傾向と関連している可能性があることを示している [7]。

COVID-19の予後を改善するためにACE2発現を増加させることが有益であるという間接的な証拠は、組換えACE2(rhACE2)がAng IIおよびインターロイキン6(IL-6)レベルを急速に減少させるのに有効であり、急性呼吸窮迫症候群の患者によく見られる炎症性の環境を緩和することを示す研究から出てきている[8]。

さらに、興味深い証拠がMonteilらの研究で発表されており、彼は実験的に、ヒトの血管および腎臓器官のSARS-CoV-2感染をrhACE2によって効率的に阻害できるだけでなく、この組換え酵素の投与によってもウイルス負荷を1,000~5,000倍減少させることができることを示している[9]。

COVID-19時代のニコチンと喫煙

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7320997/

スクリーニングされた論文のうち、COVID-19患者の疫学的特徴(喫煙状況を含む)が記載されている査読付き論文は12編であった。COVID-19患者の特徴の記述的報告に基づいて、各研究の地理的地域の人口平均を考えると、喫煙歴のあるCOVID-19患者の割合は予想されていたよりも有意に低いことが観察された。

結論。利用可能なデータを分析した結果、COVID-19患者における喫煙の有病率は、地域平均と比較して低いことが示された。本研究の限界を考慮すると、この結果は慎重に解釈されるべきであり、関連する基礎研究および臨床研究のモチベーションを高めるための予備的な報告としてのみ見られるべきである。

表1は、各報告の一般集団と比較した様々なCOVID-19サンプルにおける喫煙の有病率を示している。各研究サンプルについて報告された平均/中央値の年齢および男性の割合もこの表に示した。表1に示すように、COVID-19患者の特徴の記述的報告に基づいて、研究の地理的領域の人口平均を考えると、予想されるものと比較して、喫煙歴のあるCOVID-19患者の割合が有意に低いことが観察された。

議論

COVID-19の喫煙有病率が地域平均と比較して低いと報告されていることは、さらなる調査と解明が必要な興味深い所見である。我々の分析では検討されていないが、表1に示されているように、疾患重症度に対する喫煙の影響もまた、研究間で一貫性がない。いくつかの報告では、COVID-19で有害転帰を経験した患者では喫煙の有病率が高かった8,9,13が、他の報告ではCOVID-19における喫煙歴と有害転帰との間に有意な関連は認められなかった6,10,11,15。

SARS-CoVに関する先行研究から、ACE-2がウイルスゲノムの複製やSARS-CoV感染細胞の免疫応答の調節にも関与していることが明らかになっている18 。ACE-2 は抗炎症作用を含む複数の作用を持つアンジオテンシン 1-7 の産生に関与しているため、ACE-2 軸活性の低下は重症急性呼吸器症候群への進行を悪化させる可能性がある19 。18 気道におけるACE-2の生理機能は主に不明であるが、喫煙によるACE-2発現の増加は、喫煙者のSARS-CoV-2感染症に対する感受性を高める可能性がある。

一方で、理論的にはACE-2軸活性のアップレギュレーション、コリン作動性経路の調節、サイトカイン放出の調節を通じて、何らかの抗炎症作用を有する可能性がある。

NF-κB経路の不適切な活性化はCOVID-19の後期に関与しており、重症急性呼吸器症候群の発症と関連している22 。さらに、タバコの煙への暴露はNF-κB経路の活性化を阻害する可能性がある23 。

これらのことから、喫煙者における過少診断の可能性や経過の違いについては、まだ検討が必要である。COVID-19の報告患者数が過少である原因として喫煙者における不顕性SARS-CoV-2感染の可能性を明らかにすることは、感染者を発見し、必要な公衆衛生対策を実施する上で極めて重要な役割を果たしている。本研究の限界を考慮すると、本稿の知見は慎重に解釈されるべきであり、基礎・臨床分野の研究者がさらに関連する研究を行うためのモチベーションを高めるための予備的な報告に過ぎないと考えるべきである。

電子ニコチンデリバリーシステム(EC)

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32447647/

電子ニコチンデリバリーシステム(EC)とCOVID-19。若年消費者にとっての完璧な嵐

COVID-19パンデミックは私たちの社会に変化をもたらし、世界的に医療システムを危機に陥れた。異なる危険因子と併存疾患は、この感染症を取得するときに死亡率のリスクを増加させることが発見されている。

電子タバコのようなタバコの代替デバイスの使用は、それはまた、彼らはまた、異なる肺の病気を生成することが発見されているため、広く研究されており、大きな論争となっている。

SARS-CoV2 感染症を開発するとき、異なる理論は、電子タバコを使用している人々 の悪い予後に大きな素因が見いだされている。しかし、この上の情報については新たな発見が続いている。

COVID-19患者の生存には正確な免疫調節が必要である。ニコチンアゴニストの仮説的免疫防御的役割

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987720304643

アセチルコリン神経伝達物質を介したコリン作動性経路は、ニコチン性アセチルコリン受容体と相互作用することができる。これらの受容体をさらに活性化することで、プロ炎症性サイトカインの産生抑制効果が期待できる[3](図1)。

ニコチン受容体のサブタイプの中でも、サブユニット7(α-7)は免疫細胞(B細胞、マクロファージ、T細胞、標的細胞)での発現が高く、体液性免疫や内在性免疫と関連していることから、最も顕著である。したがって、サイトカインストームなどの免疫学的現象を阻害するためにα-7nAChRを活性化する薬理学的アプローチの評価が有用であると考えられる。

ニコチンは、この受容体の非選択的アゴニストであり、アセチルコリン結合を模倣して迷走神経活動を刺激し、サイトカイン機能を低下させ、炎症経路をブロックする。

この考えの一般的なアルゴリズムを図2に示したが、それゆえ、この理論を理解することは、コロナウイルス感染症、特にCOVID-19の治療のためのより良い治療指導を提供することができる。

図1

 

図1に示すように、好中球と単球/マクロファージの流入を伴う仮説的細胞性「COVID-19炎症経路」ウイルスは、好中球と単球/マクロファージの流入を伴う仮説的細胞性「COVID-19炎症経路」ウイルスの増殖を促進する。

好中球と単球/マクロファージの流入を伴う仮想細胞「COVID-19炎症経路」ウイルスは、プロ炎症性サイトカインの過剰産生をもたらす。そして、免疫系の炎症反応の激化によって弱体化した「サイトカインストーム」が起こる。

しかし、感染時の免疫細胞のα7 nAChRや細菌成分、細胞内メディエーターが引き金となった「ニコチン抗炎症経路」は、NF-kBの活性化に収束するプロ炎症経路を引き金とし、それが核内に転座して様々な炎症性サイトカインの転写活性化を誘導するようである。

ニコチンは、α7nAChRに依存した機構により、マクロファージにおけるプロ炎症性サイトカインの産生を阻害する。

図2

 

議論

サイトカインストームの減少傾向の一つについて述べる。コロナウイルスの致死率や合併症がコントロールされていないのは、サイトカインストームの制御ができていないことが原因のようだ。コロナウイルスの病態は複雑であり、特異的な治療が必要であるが、これまでの研究では、COVID-19による炎症状態において、抗炎症性サイトカインを中和することの有効性が示されている[1]。

7nAChR-1アゴニストの用量依存的な抗炎症効果が実証されており、以前の研究では、この受容体の活性化が抗炎症的な役割を持ち、免疫細胞を調節することが示されている[4]。ニコチンは上記の受容体のアゴニストであるが、毒性、中毒性、特異性の欠如などの理由から臨床的には使用できない。このグループの7nAChR-1受容体の他のアゴニスト、例えばGTS-21は、ニコチンの問題はなく、同じニコチン効果をもたらす。

また、いくつかの研究では、GTS-21の臨床段階での限定的な使用が報告されており、この薬剤がサイトカインレベルの低下を引き起こし、感染後の炎症性バイオマーカーを有意に減少させることが示されている[3], [5]。GTS-21のようなニコチンアゴニスト化合物は、COVID-19の感染時にプロ炎症性サイトカインの産生を抑制することができると考えられてきた。

実際、これらのニコチンアゴニストは、自然免疫および細胞免疫経路によって誘導されるアレルギー性炎症を制御することができる。

以上の文献レビューによれば、強力な7nAChR-1受容体アゴニストであるGTS-21は、COVID-19感染によって誘発されるサイトカインの嵐および呼吸器系の炎症性障害に対する抗炎症剤として作用し、感染した被験者の死亡リスクを減少させると結論づけることができる。

COVID-19患者におけるサイトカイン放出症候群(CRS)とニコチン. ストームを鎮めようとする試み

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32595653/

SARS-CoV-2は、世界的なパンデミックを引き起こした新型コロナウイルスである。それは、多くのケースで致死的な重症急性呼吸器症候群(COVID-19)を引き起こし、サイトカイン放出症候群(CRS)を特徴としている。

現在、この「サイトカインストーム」を制御し、重症患者を救うために、プロ炎症性サイトカインのシグナル伝達経路を遮断するための研究が進められている。その結果、サイトカイン媒介性の炎症亢進に対する可能な治療法が、できれば承認された安全な治療法の範囲内で、死亡率の上昇を減少させるために緊急に研究されている。

炎症性サイトカイン放出を抑制する一つのアプローチは、ニコチン性アセチルコリン受容体(α7nAchR)を介してコリン作動性抗炎症経路を活性化することである。外因性α7nAchRアゴニストであるニコチンは、潰瘍性大腸炎の炎症を抑えるために臨床的に使用されている。

我々は、中国における最近のSARS-CoV-2の臨床研究に基づいて、喫煙者は統計的に入院する可能性が低いことを示唆する疫学的証拠を発見した。結論として、ニコチンは重症SARS-CoV-2患者における新たなCRS治療の可能性を示唆している。

HMGB1

コリン作動性抗炎症経路は急性肺損傷を緩和する

molmed.biomedcentral.com/articles/10.1186/s10020-020-00184-0

ユビキオスな核タンパク質HMGB1は、死滅する細胞や活性化された自然免疫細胞から細胞外に放出され、炎症を促進する。細胞外HMGB1は、感染性の急性肺損傷だけでなく、過酸素を含む無菌性の急性肺損傷の発症にも重要な役割を果たしている。

全身HMGB1およびHMGB1-パートナー分子複合体の過剰な量は、動脈血と静脈血のHMGB1血漿レベルの実質的な低下によって示されるように、肺循環に保持され得る。

コリン作動性抗炎症機構は、HMGB1の放出およびHMGB1受容体の発現を阻害することにより、肺の炎症を改善する。

この理解は、α7ニコチン性アセチルコリン受容体アゴニストを投与すると、気道および循環中のHMGB1の蓄積を緩和することにより、高酸素誘発性急性炎症性肺障害が減衰することを実証したSitaparaらのMolecular Medicine誌への報告結果によって最近補強された。

コリン作動性抗炎症経路を活性化することで、酸素誘発性肺障害の有無にかかわらず、重度のCOVID-19を緩和することが考えられる。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー